LüHAIFUKAN

副刊 8 版中国检察故事

●●●● ●●●●

2019年8月30日 星期五

编辑 龙平川 校对 赵 鹏

电子信箱：lhfk8@vip.163.com

人物档案姓名：王永刚单位：河北省磁县检察院关键词：翻供

她的微信名叫“侘寂”，名如其人，很安静的样子。这个 33 岁的女子圆脸圆眼，清爽秀气。张口一聊，毫不遮掩的大笑立即袭来，这样的“外静内动”或许是做宣传工作的性格基础。很久之后依然记得，那笑声清澈动人。

她是张安娜，江苏省苏州市检察院宣传教育处副处长。

推开一扇门

10 年前和她同为通讯员的战友，大多已各有航向，而她一头扎在新闻稿的文海中无法自拔。

她说那时有幸得到原平江区检察院政治处主任周玥指导，这位把全部激情投入检察文字工作的前辈告诉她，“以后你会明白，检察院里的故事值得好好记录。”后来师父过世，帮忙料理完后事回到办公室的她眼泪不断落在键

盘上，屏幕上敲下的悼念文字一时清楚一时模糊。

她记得文章是这样结尾的：“如今，你再不会一边轻拢右耳旁的发梢，一边轻快走来，把右上角写着‘安娜归档’四个漂亮铅笔字的文件给我了。你还说过三院合并 后 一 定 会 来 新 单 位 ，那 条‘ 一定’的短信还存在我手机里，可你却永远失约了。”

这 篇 文 章 感 动 了 江 苏 检 察《清风苑》杂志的编辑，当期杂志特 别 关 注 版 围 绕 师 父 的 故 事 展开，而这也为她叩开了检察宣传的大门。这扇徐徐打开的大门，给了她一个崭新的世界。

植 根 下 的 信 念 需 要 行 动 浇灌。在最初接触宣传的几年中，抢写稿、被毙稿是新通讯员的常态。她从前辈们文中学习破题立意、逻辑章法、语言掌控，很快形成 了 自 己 婉 约 朴 实 的 文 风 。 从

“三不存一”的上稿率到频上版面头条，她的稿件渐渐成了编辑心中的品质保障。

有了一定的行文技巧，更需强化大局意识的锻造。任何一个事关民生的小案件，都可能撬动社会大议题。那几年，她先后针对血小板黄牛、未成年人贩毒等类案开展深度报道，其中，“血小板黄牛案”折射出的“血小板供需不平衡催生黄牛”现象还被整理成文，刊登在新华社《国内动态清样》上。对新闻的敏感令她能剖准社会生活和案件相契的痛点。

“我们或许不能直接解决问题，但通过表达，我们在为社会为司法发声。司法守护人民美好生活，我们同样在默默努力。”她认为这是检察新闻人最核心的力量。

今 年 4 月 ，全 省 政 法 新 闻 作品评选出炉，她的通讯稿《让 2500年城墙活下去》获二等奖，这正是

跟踪姑苏区检察院古城保护工作两年多完成的，撰稿时她与古城保护工作负责人的电话采访一直延续到凌晨。经年累月的孜孜以求，为她攒下了逾千篇稿件、80 余万字的产出，也让她多次获评全省、全国优秀通讯员、宣传工作先进个人。

有过冬夜在办公室打地铺被冻醒继续码字的苦，更有收获铅字的香甜。报社编辑这样评价她的文章，“再单调的主题也能写出意趣来，她把文学感恰到好处地融入新闻当中”。

侠义为标，思如泉涌

张安娜是个勇于尝试的人，曾因伏案得了颈椎病，硬是靠教学视频和把自己扔下水的洒脱学会了游泳。后来她甚至还考了三张潜水执照，成为攒了上百个气瓶经验值的老潜水员。

当新媒体时代来临，这种勇敢接招的果决显得尤为可贵。

2016 年，她调往苏州市检察院工作，刚接手“苏州检察发布”公号时，就为全市侦查监督能手

“四大名捕”票选原创了一条推文——《今 天 ，他 们 是 我 们 的 侠》。策划中，她让每位捕手选择一位符 合 自 己 气 质 的 武 侠 人 物 为 坐标。当晚，她连夜为 10 位候选人撰写藏头诗词，在体现候选人性格特征的同时暗含姓名、单位名称。比如张家港市检察院的寇建坤，侠气目标人物是“萧峰”，她写下：“寇袭素夜惊港城，建波一败水云声。行人皆闻笙箫涩，批捕令下定乾坤。”

10 首风格各异的诗词读罢，网友纷纷留言赞不绝口：“哪里能给文案投票？”这篇推文也被评为全省检察机关年度新媒体优秀作品。这次试水，是对她创作新媒体作品的极大鼓励。

她是哈利波特迷，更是电影迷。刚看完电影《神奇动物在哪里》，她想起曾遇到一对母子在案管窗口办理取保候审，读高中的儿子在云南花 9 元钱买了 3 条珍稀蝾螈，却触犯了动物保护法。“在现实生活中，和动物亲密接触需要付出哪些代价？”一篇文章很快完成，结合剧情和案例，她从利用动物犯罪、购买野生动物、合法驯养野生动物三个角度介绍相关法律法规。这篇生动的新媒体获评年度全国检察新媒体作品二等奖。

一个催人泪下的故事，可以让人经历一次洗礼。去年，“苏州检察发布”推出一检察官付雷写给被精神病母亲掐死的 3 岁男童的 道 歉 信 ，引 得 无 数 网 友 落 泪 。其实，这封让检察官显得有些无奈的信，正是在她对案件的持续关注中挖掘的。

为不断实现技能进阶，她自学音视频剪辑，制作的短片及快闪作品多次获评全国优秀新媒体作品月度奖。她还发起了“新媒体小黑屋”，以“专注学技能，big-ger 你的世界”为主题，在全市开展业务交流，为全市新媒体矩阵建设提供技术支撑。

三年多来，张安娜先后作为全省援藏讲师团成员及新媒体讲师开展授课，大型会议的会场上，也有她奔忙的身影。在苏州市检察院宣教处处长李跃的带领下，她负责全国智慧检务会议、全国政法网座谈会、全国不起诉适用研讨会的新媒体直播小分队，圆满完成各项保障任务。

李跃记得，在 2017 年 9 月底的智慧检务会议前一夜，即将临产的她因身体不适进了医院，但第二天一早，她又精神地出现在会场和大家一起工作。“从智慧检务会场下来没多久就进了医院，我 们 都 说 孩 子 应 该 取 名 叫‘ 智慧’。”李跃笑道。

那些扎心又温暖的故事

在苏州地铁一号线桐泾北路站的地铁公益海报，算得上是苏州市检察院“网红产品”。迄今发布的四期海报中，第一期承拍工作由她负责，后三期海报都出自她 的 创 意 。“ 每 次 都 要 掉 不 少 头发 。”这 些 点 子 都 来 自“ 自 我 设问”。

第一期“检察形象大片”，让很多人通过精致的检察工作场景和酷炫检察官形象了解了检察工作的“面”，下一期做什么？这是领导交给她的思考题。

“ 检 察 工 作 是 看 不 见 的 战场，能现场化形象化的内容有限，应该向内挖掘‘最深处’的检察，方能找到撬动公众共鸣的重点。”她冥思苦想整整三个月，最终在纯文案海报潮流中萌发了一个想法，既然“用户感言”式宣传深受欢迎，是否也可以从用户思维出发去开展宣传？那么……我们的工作对象是谁？犯罪嫌疑人！

“失去自由以后”主题构思完毕，为探访出检察“最深处”，两天里，她带着新媒体编辑秦菲采访了苏州 4 个看守所、93 名在押人员 ，收 集 了 他 们 最 想 说 的“ 一 句话”。

她说在看守所里采访到一个面相敦厚的男子，在监室内七嘴八舌的讨论声四起，他一直沉默地坐在长铺最侧的墙边，“等我出去的时候父亲可能已经不在了，希望他照顾好自己的身体”。他因 贩 毒 被 法 院 依 法 判 处 无 期 徒刑，前一天刚刚宣判。纸上，他的署名叫“明天”。

还有这些：“妈妈在派出所的栅栏外面看到我的时候哭了，我对不起她”。“陆干部对我最好，比我家人关心我”……

这 10 张 海 报 选 用“ 检 察 蓝 ”为背景，与白色的手写字迹形成鲜明对比。很多人看后表示“温暖而令人警醒”。这样的软普法，不灌输不教条，用贴近生活的表达方式令人感受到司法的威严。

讲 过 了 检 察 工 作 客 体 的 感受 ，那 么 主 体 身 上 有 哪 些 故 事 ？第 三 期 海 报 主 题 是“ 我 们 的 故事”，同样的纯文字风格，来自张安娜长年采访中积攒下的故事。

“有个未检承办人说，孩子父母把奖状从墙上铲下来，夜行 800公里交给她，想证明孩子曾经是优秀的。为什么好好的孩子走偏了？这个故事要记下来。”张安娜通过类似的“扎心”故事表达出检察官的思考。

从展现检察职能场景到犯罪嫌疑人的忏悔，再到用小词汇讲大故事，海报内容不断深入，张安娜的思路也愈加拓宽。

今年 3 月，《检察日报》推出检察文化巡礼专栏，开栏就向全国推广了苏州的地铁海报做法。

“检察机关守护群众美好生活的日常需要我们去公开，检察职业的温度和力量需要我们去传播。”

她很喜欢日本导演北野武的一句话：“虽然辛苦，但我还是会选 择 那 种 滚 烫 的 人 生 。”因 为 滚烫，所以始终专注，也因为滚烫，所以心无旁骛。

我心中的暖调检察，美不胜收

□苏

剑

■人物小品

每位捕手选择一位符合自己气质的武侠人物为坐标，她连夜为他们撰写藏头诗。张家港市检察院的寇建坤，侠气目标人物是“萧峰”，她写下：“寇袭素夜惊港城，建波一败水云声。行人皆闻笙箫涩，批捕令下定乾坤。”

时光荏苒，我到磁县检察院已快 9 个年头。有一起案件让我印象深刻，这起案件让我真正走向成熟。

2017 年 10 月 24 日，案管部门随机分案分给我一个侵犯公民个人信息的案子。说实话，自从刑法增设和整合“侵犯公民个人信息罪”，几年来，我院乃至邯郸市都没有此类案件。2016 年轰动全国的“徐玉玉案”让我对这类犯罪有了深刻的认识。

当磁县公安局重案中队干警将辛某等 7 人侵犯公民个人信息的案卷放到我的办公桌上时，我既兴奋又有些忐忑。对于基层院来说，这是一起大案，案卷有 14本。

单提审就进行了整整三天。我通过提审发现，各个嫌疑人都对自己手机上的微信交易记录予以承认。他们被抓获的时间是在 2017 年 7 月，他们手机上微信交易的记录也大多从2017 年 7 月开始，也就是说，他们刚贩卖信息不到一个月就案发了。这个细节引起了我的怀疑：有没有可能这些人将手机上以前的交易记录进行了删除？

为了避免遗漏犯罪事实，我将该案退回公安机关补充侦查，并跟随公安机关驱车近 2000 公里到深圳调取涉案人员的微信交易记录。相关数据显示，涉案 7 人中仅有一人从事贩卖公民个人信息的时间是在 2017 年 7 月，其余 6 人中最早是在 2014 年。这样一来，涉案人员的违法所得金额较第一次起诉意见书认定的犯罪金额分别翻了 1至 5倍。

2018 年 5 月 15 日，辛某等 7 人涉嫌侵犯公民个人信息罪一案在磁县法院一审公开开庭审理，我作为公诉人出庭支持公诉。

开庭时，辩护人阵容强大，7 名被告人有 6 名辩护人。进入法庭辩论后，辩护人指出，被告人之间的交易不全是买卖信息交易，也有相互发红包或借款。另一名辩护人提出，违法所得不应将购买信息的成本算在里面，而是应该将购买成本刨除才能作为违法所得。除辛某、赵某、郁某外，其余陆某等 4人也在庭上突然翻供。

我没有慌张，这些翻供在我的意料之中。提审时我就专门问过他们，重点问到“你们之间的微信交易都是什么项目”时，7 名被告人均回答他们之间并不认识，所有交易均是买卖信息的交易。法庭上，我分别问辛某等人在公安机关和检察机关的供述是否属实，他们均说属实。

那么对于庭审中作出的“所有交易不是买卖信息”的辩解请作出合理解释，“你们相互之间不认识，为什么会发红包或者转账？是否有其他方面的交易？”

7 名被告人开始支支吾吾，无法自圆其说，最后索性回答：“啥也不说了，这些确实是买卖信息的交易。”

对于辩护人提到的违法所得问题，我指出侵犯公民个人信息本身就是违法行为，在合法交易认定利润时应刨除成本，但基于违法行为的交易不能等同于合法交易，而且他们交易的标的本身就是违法获得的公民个人信息，所以不能刨除其购买信息的成本。随后，我与辩护人就审计报告的关联性、客观性、合法性及证据能否形成完整的证据链条进行数轮辩论。

我指出，虽然本案中 7 名被告人贩卖个人信息没有造成严重后果，但我们应该记得，2016 年 8月 19日刚刚被南京邮电大学录取的“徐玉玉遭电信诈骗”一案，造成徐玉玉因学费被骗而骤然离世的悲剧发生！因此，侵犯公民个人信息犯罪危害严重，社会影响极其恶劣，必须从严从重惩处。最终，法庭以辛某等人犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零四个月至二年零六个月不等，并处 1 万元至 5 万元不等的罚金。

案子结束了，我却没有停下来。当年高考结束后，我和同事便在县一中考点外结合真实案例向考生和家长们进行高考防诈骗宣传，并向移动、联通、电信公司以及公安机关户籍部门发出检察建议，要求他们保护好公民个人信息。

“公诉人”这个称呼自带神奇的力量，当我站在公诉席的一刹那，办案的辛苦一扫而光。

（文字整理：赵小雨）

针尖麦芒□王永刚

江苏省苏州市检察院张安娜

录制检察 MV《和你一起》

作为苏州市检察院讲解员，她接待了几十批人大代表、政协委员及群众

以守护公益为主题的演讲获苏州市百姓名嘴风采大赛一等奖

【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【【公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公公 告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告告】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】】检察日报2019年 8月 30日（总第8966期）

张丽、高蜓、营口市奥林房地产综合开发有限公司：本 院 受 理 侯 国 君 诉 你 们 房 屋 买 卖 合 同 纠纷 一 案 ，依 法 向 你 送 达 起 诉 状 副 本 、应 诉 及 举 证通 知 书 、开 庭 传 票 。 自 公 告 之 日 起 60 日 视 为 送达 。 提 出 答 辩 状 和 举 证 期 限 为 公 告 期 满 次 日 起15 日 和 30 日 内 。 定 于 举 证 期 满 后 第 三 日 13:30

（节 假 日 顺 延）在 本 院 开 庭 审 理 ，逾 期 依 法 缺 席 判决。 辽宁省营口市西市区人民法院

大连开达货运代理有限公司:本 委 受 理 张 明君 诉 你 单 位 劳 动 争 议 一 案（甘 劳 人 仲 案 字 [2019]第 811 号）。 因 无 法 联 系 你 单 位 ，现 依 法 向 你 单位 公 告 送 达 申 请 书 副 本 、受 理 通 知 书 、开 庭 通 知书 、组 庭 通 知 书 、举 证 通 知 书 ，限 你 单 位 自 公 告 之日 起 60 日 内 来 本 委 领 取 ，逾 期 视 为 送 达 。 定 于2019 年 12 月 16 日 9 时 30 分 在 本 委 仲 裁 庭 开 庭 审理（地 址 ：大 连 市 甘 井 子 区 松 江 路 19 号 512 室 电话 ：0411-86581055）。 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ，本委将依法作缺席裁决 。

大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会大连宸粽机械有限公司:本 委 受 理 你 单 位 与

姜 广 成 关 于 工 资 待 遇 劳 动 争 议 一 案 。 因 无 法 联系 你 单 位 ，现 依 法 向 你 单 位 公 告 送 达 被 申 请 人 受理 通 知 书 、组 庭 通 知 书 、法 定 代 表 人 证 明 书 、申 请书 副 本 、举 证 通 知 书 、开 庭 通 知 书 、授 权 委 托 书 、答 辩 书 等 法 律 文 书 ，自 公 告 发 布 60 日 起 视 为 送达 。 开 庭 时 间 是 2019 年 12 月 11 日 9 时 30 分 在 大连 市 甘 井 子 区 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 院 仲 裁 庭 开庭 。 被 申 请 人 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 或 未 经 仲 裁庭允许中途退庭的 ，按缺席仲裁 。

大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会大连明伟管理咨询有限公司：本 委 受 理 范 晓

伟 与 你 单 位 劳 动 人 事 争 议 一 案 ( 大 中 劳 人 仲 案[2019]第 431 号 )，申 请 人 要 求 你 支 付 劳 动 报 酬 共计 人 民 币 叁 万 贰 仟 元 整 ，因 无 法 用 其 他 方 式 向 你单 位 送 达 ，根 据《劳 动 人 事 争 议 仲 裁 办 案 规 则》第二 十 条 、《中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法》第 八 十 四条 规 定 ，向 你 公 告 送 达 如 下 编 号 的 仲 裁 文 书 ：1、大 中 劳 人 仲 案 [2019]第 431 号 应 诉 通 知 书（包 括 答辩 通 知 书 、仲 裁 庭 组 成 人 员 通 知 书 、申 请 书 副 本 、答 辩 书 、法 定 代 表 人 身 份 证 明 书 、授 权 委 托 书 、举证 通 知 书 、调 解 建 议 书）；2、大 中 劳 人 仲 案 [2019]第 431 号 开 庭 通 知 书（开 庭 时 间 为 2019 年 11 月 13日 上 午 9 点 00 分 ，开 庭 地 点 为 中 山 区 白 玉 街 65号 五 楼 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 室）。 现 予 公 告 ，自 公告 之 日 起 经 过 六 十 日 ，即 视 为 送 达 。 届 时 无 正 当

理由不到庭的 ，本委将做缺席裁决 。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会

大连科尔机电有限公司：本 委 受 理 申 请 人 陆海 洋 诉 你 单 位 劳 动 人 事 争 议 一 案（大 中 劳 人 仲 案[2019]第 258 号），因 用 其 他 方 式 无 法 向 你 单 位 送达 ，根 据《劳 动 人 事 争 议 仲 裁 办 案 规 则》第 二 十条 、《中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法》第 八 十 四 条 规定 ，向 你 公 告 送达如下编号的仲裁文书：大中劳人仲 案 [2019]第 258 号 仲 裁 裁 决 书 。 裁 决 事 项 如 下 ：一 、被 申 请 人 大 连 科 尔 机 电 有 限 公 司 资 本 裁 决 书生效之日起 5 日内支付申请人陆海洋 2017 年 9 月 1日至 2018 年 6 月 30 日期间的劳动报酬 25000 元；当事 人 对 本 裁 决 不 服 的 ，可 以 自 收 到 仲 裁 裁 决 书 之日 起 十 五 日 内 向 有 管 辖 权 的 人 民 法 院 提 起 诉 讼 ；期 满 不 起 诉 的 ，裁 决 书 发 生 法 律 效 力 。 现 予 公告 ，自公告之日起经过六十日 ，即视为送达 。

大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会邓会花、刘进方：本 院 受 理 原 告 富 源 县 农 村

信 用 合 作 联 社 墨 红 信 用 社 诉 你 们 金 融 借 款 合 同纠 纷 一 案 ，现 依 法 向 你 公 告 送 达 起 诉 状 副 本 、应诉 通 知 书、举 证 通 知 书 及 开 庭 传 票 。 自 公 告 起 60日 视 为 送 达 。 提 出 答 辩 状 和 举 证 期 限 为 公 告 期满 后 15 日 和 30 日 内 ，定 于 举 证 期 满 后 第 2 日 9 时

（节 假 日 顺 延）在 本 院 第 六 审 判 法 庭 开 庭 审 理 ，逾期将依法裁判。 云南省富源县人民法院

黄爱辉:本 院 受 理 原 告 李 国 萍 诉 黄 爱 辉 民 间借 贷 纠 纷 一 案 ，因 你 下 落 不 明 ，依 照《中 华 人 民 共和 国 民 事 诉 讼 法》第九十二条之规定，向你公告送达 (2019)粤 0307 民 初 11214 号 起 诉 状 副 本 、证 据 材料 、应 诉 通 知 书 、举 证 通 知 书 、民 事 裁 定 书 和 开 庭传票等相关诉讼文书。自公告发出之日起经 60 日视为送达。提出答辩状和举证期限为公告送达期满后 15 日内。定于 2019 年 11 月 25 日 16 时在本院第一审判庭开庭审理，请准时出庭，逾期将依法缺席裁判。 广东省深圳市龙岗区人民法院

罗碧娴、骆冠明:本 院 受 理 原 告 李 国 萍 诉 你们 民 间借贷纠纷一案 ，因你下落不明 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公 告 送 达 (2019)粤 0307 民 初 11243 号 起 诉 状 副 本 、证 据 材 料 、应 诉 通 知 书 、举 证 通 知 书 、民 事 裁 定 书和开庭传票等相关诉讼文书。自公告发出之日起经 60 日视为送达。提出答辩状和举证期限为公告送达期满后 15 日内。定于 2019 年 11 月 25 日 16 时在本院第一审判庭开庭审理，请准时出庭，逾期将依法缺席裁判。 广东省深圳市龙岗区人民法院

钱树钦、冷福聚、邹广明：本 院 受 理 原 告 中 国银 行 股 份 有 限 公 司 深 圳 东 门 支 行 诉 你 们 信 用 卡纠 纷 7 案 , 案 号 为 (2019) 粤 0303 民 初 19349-19351号 ,依 法 向 你 们 公 告 送 达 起 诉 状 副 本 、证 据 副 本 、

应 诉 通 知 书 、举 证 通 知 书 、诉 讼 权 利 义 务 告 知 书 、开 庭 传 票 、指 定 举 证 期 限 通 知 书 、告 知 合 议 庭 人员 通 知 书 、庭 审 直 播 告 知 书 。 自 公 告 起 过 60 日视 为 送 达 。 答 辩 状 及 举 证 期 限 均 为 公 告 期 满 后15 日 。 于 2019 年 11 月 27 日 10：30 在 本 院 五 楼 第十 二 审 判 庭 开 庭, 请 准 时 到 庭 。 逾 期 则 依 法 裁判。 广东省深圳市罗湖区人民法院

(2019)粤 0307 民初 2820 号侯耀福、胡维燕:本 院 受 理 原 告 张 望 求 诉 你

们 民 间 借 贷 纠 纷 一 案,依 法 向 你 们 公 告 送 达 如 下法 律 文 书:上 诉 须 知 、民 事 判 决 书 [一 、两 被 告 于判 决 发 生 法 律 效 力 之 日 起 三 日 内 向 原 告 偿 还 本金 480387 元 ,并 以 本 金 480387 元 为 基 数,按 年 利 率24% 向 原 告 支 付 从 2019 年 1 月 16 日 起 至 实 际 付清 之 日 止 的 利 息 ；二 、两 被 告 于 判 决 发 生 法 律 效力 之 日 起 三 日 内 向 原 告 支 付 2018 年 10 月 16 日 至2019 年 1 月 15 日 期 间 利 息 28503 元 ；三 、驳 回 原 告其 他 诉 讼 请 求 。 案 件 受 理 费 9095.68 元 ,由 原 告 承担 355.68 元 ,由 两 被 告 承 担 8740 元 ]。 自 公 告 起 过六 十 日 视 为 送 达 。 如 不 服 判 决,可 于 判 决 送 达 之日 起 十 五 日 内,向 本 院 递 交 上 诉 状,并 按 对 方 当 事人人数提交副本,上诉于深圳市中级人民法院 。

广东省深圳市龙岗区人民法院深圳市雷鸣喷绘有限公司:本 院 受 理 原 告 深

圳 禾 鑫 广 告 材 料 有 限 公 司 与 你 买 卖 合 同 纠 纷 一案 已 审 结 。 依 法 向 你 公 告 送 达 (2019)粤 0307 民 初8572 号 民 事 判 决 书 。 自 公 告 起 60 日 内 来 本 院 领取 民 事 判 决 书,逾 期 视 为 送 达 。 如 不 服 判 决,可 在判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 递 交 上 诉 状,并 按 对 方 当 事 人 或 者 代 表 人 人 数 提 出 副 本,上 诉于 深 圳 市 中 级 人 民 法 院 。 判 决 如 下:被 告 于 判 决生效之日起三日内支付原告货款 38453 元 。

广东省深圳市龙岗区人民法院徐晶、陆永宁：原 告 古 一 正 诉 你 们 民 间 借 贷

纠 纷 一 案 已 审 结 。 依 法 向 你 们 公 告 送 达 (2019)粤0307 民 初 1675 号 民 事 判 决 书,判 决 如 下:一 、被 告徐 晶 于 判 决 生 效 之 日 起 五 日 内 向 原 告 偿 还 借 款本 金 73600.61 元 及 支 付 利 息 ；二 、驳 回 原 告 其 他诉 讼 请 求 。 上 述 付 款 义 务 人 如 未 按 判 决 指 定 期间 履 行 给 付 金 钱 义 务,应 依 法 加 倍 支 付 迟 延 履 行期 间 的 债 务 利 息 。 本 案 受 理 费 1922 元 (原 告 已 预交),公 告 费 (含 原 告 已 预 交 的 公 告 费 及 可 能 送 达判 决 书 费 用),由 徐 晶 承 担 。 自 公 告 起 过 六 十 日 视为 送 达 。 如 不 服 判 决,可 在 公 告 期 满 后 十 五 日 内向 本 院 递 交 上 诉 状,并 按 对 方 当 事 人 人 数 提 出 副本,上诉于深圳市中级人民法院 。

广东省深圳市龙岗区人民法院梁仲文、梁丽君：原 告 余 胜 诉 你 们 民 间 借 贷

纠 纷 一 案 已 审 结 。 依 法 向 你 们 公 告 送 达 (2019)粤

0307 民 初 490 号 民 事 判 决 书,判 决 如 下:两 被 告 于判 决 生 效 之 日 起 五 日 内 向 原 告 偿 还 借 款 本 金46000 元 及 支 付 利 息 。 上 述 付 款 义 务 人 如 未 按 判决 指 定 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务,应 依 法 加 倍 支 付迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 本 案 受 理 费 986 元(原 告 已 预 交),公 告 费 (含 原 告 已 预 交 的 告 费 及 可能 送 达 判 决 书 费 用),由 两 被 告 承 担 。 自 公 告 起 过六 十 日 视 为 送 达 。 如 不 服 判 决,可 在 公 告 期 满 后十 五 日 内 向 本 院 递 交 上 诉 状,并 按 对 方 当 事 人 人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院 。

广东省深圳市龙岗区人民法院谢登洋、深圳市鑫中泰控股有限公司:原 告

杨 义 凤 诉 你 们 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 已 审 结 。 现 依法 向 你 们 公 告 送 达 (2019)粤 0307 民 初 4663 号 民 事判 决 书,判 决 如 下 ：一 、被 告 谢 登 洋 于 判 决 生 效 之日 起 五 日 内 向 原 告 偿 还 借 款 本 金 335000 元 及 支付 逾 期 利 息 ；二 、被 告 深 圳 市 鑫 中 泰 控 股 有 限 公司 对 谢 登 洋 上 述 借 款 中 的 本 金 30 万 元 及 相 应 逾期 利 息 承 担 连 带 清 偿 责 任 ；三 、驳 回 原 告 其 他 诉讼 请 求 。 上 述 付 款 义 务 人 如 未 按 判 决 指 定 期 间履 行 给 付 金 钱 义 务,应 依 法 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期间 的 债 务 利 息 。 本 案 受 理 费 6400 元 ( 原 告 已 预交),公 告 费 (含 原 告 已 预 交 的 公 告 费 及 可 能 送 达判 决 书 费 用),由 两 被 告 承 担 。 自 公 告 起 过 六 十 日视 为 送 达 。 如 不 服 判 决,可 在 公 告 期 满 后 十 五 日内,向 本 院 递 交 上 诉 状,并 按 对 方 当 事 人 人 数 提 出副本,上诉于深圳市中级人民法院 。

广东省深圳市龙区人民法院刘育锋:本 院 受 理 原 告 刘 恒 华 诉 你 民 间 借 贷

纠 纷 一 案,依 法 向 你 公 告 送 达 (2019) 粤 0307 民 初1418 号 民 事 判 决 书,判 决 如 下:被 告 于 判 决 生 效 之日 起 五 日 内 向 原 告 偿 还 借 款 本 金 31 万 元 及 利息 。 自 公 告 起 60 日 内 来 本 院 领 取 民 事 判 决 书 ，逾期视为送达。 广东省深圳市龙岗区人民法院

黄伟锋:本 院 受 理 原 告 吴 继 明 诉 你 买 卖 合 同纠 纷 一 案,依 法 向 你 公 告 送 达 (2019) 粤 0307 民 初4623 号 民 事 判 决 书,判 决 如 下:被 告 于 判 决 生 效 之日 起 三 日 内 向 原 告 支 付 货 款 15 万 元 及 违 约 金 。自 公 告 起 60 日 内 来 本 院 领 取 民 事 判 决 书,逾 期 视为送达。 广东省深圳龙岗区人民法院

深圳市红利安包装制品有限公司:本 院 受 理原 告 深 圳 市 龙 岗 区 吉 华 街 道 办 事 处 诉 你 追 偿 权纠 纷 一 案,依 法 向 你 公 告 送 达 (2019) 粤 0307 民 初7338 号 民 事 判 决 书,判 决 如 下:被 告 于 判 生 效 三 日内 向 原 告 返 还 已 垫 付 的 群 体 性 劳 资 事 件 应 息 专项 资 金 84731 元 及 利 息 。 自 公 告 起 60 日 内 来 本院领取民事判决书,逾期视为送达 。

广东省深圳龙岗区人民法院谢泰荣:本 院 受 理 原 告 深 圳 市 澳 利 康 贸 易 有

限 公 司 诉 你 买 卖 合 同 纠 纷 一 案,现 依 法 向 你 公 告送达(2019)粤 0307 民初 2404 号民事判决书，判决如下：被告于判决生效三日内向原告支付欠款 71 万元及利息。自公告起 60 日内来本院领取民事判决书,逾期视为送达。 广东省深圳市龙岗区人民法院

清河县秀田汽车配件有限公司:本 院 受 理 原告 华 风 雅 图 ( 深 圳) 文 化 传 播 有 限 公 司 诉 你 著 作权 权 属 侵 权 纠 纷 十 三 案,案 号 为 (2019) 粤 0303 民初 24592-24604 号 。 原 告 诉 请: 判 令 被 告 立 即 停止 侵 权 行 为,并 从 淘 宝 网“ 华 宝 志 合 工 厂 店 ”网 页中 删 除 涉 案 美 术 作 品,停 止 生 产 、销 售 、许 诺 销 售并 销 毁 侵 害 涉 案 著 作 权 的 侵 权 商 品 ；二 、判 令 被告 赔 偿 原 告 经 济 损 失 及 制 止 侵 权 行 为 的 合 理 开支 每 案 人 民 币 1 万 元 ( 其 中 包 含 律 师 费 人 民 币4000 元 ,公 证 费 500 元 )；三 、判 令 案 件 诉 讼 费 、公告 费 等 诉 讼 费 用 全 部 由 被 告 承 担 。 现 依 法 向 你公 告 送 达 起 诉 书 副 本 、证 据 副 本 、应 诉 通 知 书 、指定 举 证 期 限 通 知 书 、开 庭 传 票 、合 议 庭 人 员 通 知书 等 法 律 文 书 。 自 公 告 起 过 60 日 视 为 送 达 。 答辩 状 和 举 证 期 限 为 公 告 期 满 后 15 日 (遇 法 定 假 日顺 延)。 于 2019 年 11 月 19 日 14 时 30 分 在 本 院 五楼 第 十 二 法 庭 开 庭,请 准 时 到 庭 。 逾 期 则 依 法 缺席裁判。 广东省深圳市罗湖区人民法院

(2019)粤 0307 民初 11143 号广东华粤宝新能源有限公司：本 院 受 理 原 告

深 圳 市 浩 圣 发 包 装 制 品 有 限 公 司 诉 你 买 卖 合 同纠 纷 一 案,现 依 法 向 你 公 告 送 达 起 诉 状 副 本 、举证 通 知 书 、应 诉 通 知 书 、开 庭 传 票 、告 知 审 判 庭 人员 通 知 书 、证 据 副 本 。 原 告 请 求 法 院 判 令:1、被告 支 付 货 款 72596.6 元 及 利 息 ；2、被 告 承 担 本 案诉 讼 费 用 。 自 公 告 起 过 60 日 视 为 送 达 。 答 辩 状和 举 证 的 期 限 为 公 告 送 达 期 满 的 15 日 和 30 日内 。 于 2019 年 12 月 2 日 9：30 在 布 吉 法 庭 第 四 审判庭公开开庭审理,逾期不到庭依法缺席判决 。

广东省深明市龙岗区人民法院(2019)粤 0307 民初 13486 号深圳市万域商贸有限公司:本 院 受 理 原 告 深

圳 市 锦 成 龙 实 业 有 限 公 司 诉 你 房 屋 租 赁 合 同 纠纷 一 案,现 依 法 向 你 公 告 送 达 如 下 法 律 文 书:民 事起 诉 状 副 本【诉 讼 请 求:一 、被 告 支 付 原 告 拖 欠 的水 电 费 、空 调 使 用 费 、空 调 维 护 费 、专 项 维 修 资 金共 计 188607.63 元 ( 以 上 暂 计 至 2019 年 4 月 30 日 ,请 求 计 至 全 部 付 清 之 日 止)；二 、被 告 向 原 告 支 付因 拖 欠 水 电 费 、空 调 使 用 费 、空 调 维 护 费 、专 项 维修 资 金 产 生 的 违 约 金 392292.51 元 (违 约 金 暂 计 至2019 年 4 月 30 日 ,请 求 计 至 上 述 各 项 费 用 全 部 付清 之 日 止)；三 、本 案 诉 讼 费 用 由 被 告 承 担】、证 据材 料 副 本 、应 诉 通 知 书 、举 证 通 知 书 、开 庭 传 票 、告 知 审 判 庭 人 员 通 知 书 、转 程 序 裁 定 书,自 公 告

起 过六十日视为送达。答辩状和举证期限分别为公 告 期 满 后 15 日 和 30 日 内 。 于 2019 年 12 月 6 日10：30 在横岗法庭第 2 审判庭开庭审理,届期不到庭将依法缺席判决。 广东省深圳市龙岗区人民法院

深圳市长盈五金塑胶制品有限公司:本 院 受理 原 告 深 圳 市 宏 辉 景 科 技 有 限 公 司 与 被 告 你 买卖 合 同 纠 纷 一 案, 依 法 向 你 公 告 送 达 (2019) 粤0307 民 初 14088 号 案 件 民 事 起 诉 状 、证 据 材 料 副本 、应 诉 通 知 书 、举 证 通 知 书 、告 知 审 判 庭 人 员 通知 书 、开 庭 传 票 及 (2019)粤 0307 民 初 14088 号 民 事裁 定 书 ( 保 全 、转 普)。 自 公 告 起 过 60 日 视 为 送达 。 答 辩 状 和 举 证 期 限 为 公 告 期 满 后 15 日 和 15日 。 于 2019 年 12 月 2 日 10：15 在 平 湖 法 庭 第 二审判开庭审理本案,逾期本院将依法缺席裁判 。

广东省深圳市龙岗区人民法院深圳市喜马拉雅电子商务有限公司：本 院 受

理 原 告 深 圳 市 中 翔 通 货 运 代 理 有 限 公 司 诉 被 告你 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 一 案 。 现 依 法 向 你 公告 送 达 (2019)粤 0307 民 初 5461 号 案 件 民 事 判 决 书

【判 决 要 点 为:被 告 于 判 决 生 效 之 日 起 三 日 内 向原 告 支 付 运 费 人 民 币 38000 元 及 利 息 (以 38000 元为 本 金 ，按 月 利 率 1%,从 2018 年 4 月 1 日 起 计 至付 清 之 日 止)。】自 公 告 起 60 天 内 来 本 院 领 取 民 事判 决 书,逾 期 视 为 送 达 。 如 不 服 判 决,可 在 公 告 期满 后 15 日 内,向 本 院 递 交 上 诉 状 副 本,上 诉 于 深圳 市 中 级 人 民 法 院 。 逾 期 本 判 决 即 发 生 法 律 效力。 广东省深圳市龙岗区人民法院

罗本炬:本院受理原告王振、李长江、李运明诉你买卖合同纠纷一案,依法向你公告送达(2019)粤0307 民 初 6762 号 案 件 民 事 判 决 书 。 自 公 告 起 60日内来本院领取民事判决书,逾期视为送达。如不服 判 决,可 在 公 告 期 满 后 15 日 内 向 本 院 递 交 上 诉状副本,上诉于深圳市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 广东省深圳市龙岗区人民法院

舒王平、冯志芳、舒水平：本 院 受 理 原 告 深 圳市鸿达运运输有限公司诉你们买卖合同纠纷一案,现 依 法 向 你 们 公 告 送 达 (2019)粤 0307 民 初 4723 号民 事 判 决 书 。 判 决:一 、确 认 原 告 与 被 告 舒 水 平 、冯 志 芳 签 订 的《分 期 付 款 购 买 汽 车 和 代 办 汽 车 行政手续、代办保险协议》解除 ；二、舒水平、冯志芳于 判 决 生 效 之 日 起 三 日 内 向 原 告 归 还 粤 BR5609车 辆 ；三 、舒 水 平 、冯 志 芳 于 判 决 生 效 之 日 起 三 日内 向 原 告 支 付 使 用 费 38140 元 ；四、被 告 舒 王 平 对舒 水 平 、冯 志 芳 上 述 第 三 项 支 付 义 务 承 担 连 带 清偿责任。本案受理费 8800 元,由原告负担 2000 元,舒水平、冯志芳负担 6800 元。如不服判决,可在判决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内,向 本 院 递 交 上 诉 状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于深圳市中级人民法院。 广东省深圳市龙岗区人民法院

(2018)粤 0307 民初 12830 号邓善刚:本院受理原告丘亮诉你民间借贷纠纷

一 案,依 法 向 你 公 告 送 达 如 下 法 律 文 书:民 事 判 决书【内 容:一 、被 告 于 判 决 生 效 之 日 起 七 日 内 向 原告偿还借款本金 150091.2 元；二、被告于判决生效之日起七日内向原告支付上述借款利息及逾期利息(以 150091.2 元为本金,按月利率 2%标准,从 2018年 3 月 17 日 起 计 至 款 项 付 清 之 日 止)；三 、驳 回 原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务,应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 3593.88 元、公告费 520 元 (原告 均 已 预 交), 由 原 告 承 担 318.58 元, 被 告 承 担3275.3 元,被告直接支付原告。如不服判决,可在判决 送 达 之 日 起 十 五 日 内,向 本 院 递 交 上 诉 状,并 按对方当事人人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院】。 广东省深圳市龙岗区人民法院

更正：本 报 于 2019 年 6 月 18 日 第 八 版 刊 登 的山 东 省 淄 博 市 张 店 区 法 院 受 理 的 原 告 中 国 工 商银 行 股 份 有 限 公 司 淄 博 南 定 支 行 与 被 告 王 文 倩 、齐 志 杰 、山 东 豪 特 融 资 担 保 有 限 公 司 、淄 博 祚 乾信 息 科 技 有 限 公 司 金 融 借 款 合 同 纠 纷 案 公 告 中 ，开庭地点应更正为“山东省监狱”。

江苏银行股份有限公司深圳分行债权转让公告：根 据 江 苏 银 行 深 圳 分 行 与 深 圳 市 前 海 华 宝恒 盛 资 产 管 理 有 限 公 司 达 成 的 债 权 转 让 安 排 ，江苏 银 行 深 圳 分 行 已 将 对 深 圳 市 中 百 饰 文 化 发 展有 限 公 司 及 其 担 保 人 深 圳 市 雷 峰 村 工 艺 品 有 限公 司 、郭 荣 森 、吴 晓 仪 的 主 债 权 及 担 保 合 同 项 下的 全 部 权 利 (对 应 判 决 案 号 为:(2016)粤 0304 民 初17826 号 )，依 法 转 让 给 深 圳 市 前 海 华 宝 恒 盛 资 产管 理 有 限 公 司 。 现 要 求 债 务 人 及 其 担 保 人 自 本公 告 刊 发 之 日 起 立 即 直 接 向 受 让 方 履 行 主 债 权合 同 及 担 保 合 同 约 定 的 还 本 付 息 义 务 或 相 应 的担保责任。特此公告 。

江苏银行股份有限公司深圳分行江苏银行股份有限公司深圳分行债权转让公

告：根 据 江 苏 银 行 深 圳 分 行 与 深 圳 前 海 凡 牛 投 资管 理 有 限 公 司 达 成 的 债 权 转 让 安 排 ，江 苏 银 行 深圳 分 行 已 将 以 下 两 笔 债 权 ：1、对 深 圳 市 百 利 高 科技有限公司及其担保人古永宗、古晓军，2、对深圳市 辉 达 木 地 板 有 限 公 司 及 其 担 保 人 何 洪 燎 、王 春英 、李 友 萍 、何 洪 旋 、深 圳 市 威 尔 仕 利 木 业 有 限 公司 持 有 的 主 债 权 及 担 保 合 同 项 下 的 全 部 权 利 (对应判决案号分别为：(2015)深福法民二初字第 7610号 、8576 号)，依 法 转 让 给 深 圳 前 海 凡 牛 投 资 管 理有限公司。现要求债务人及其担保人自本公告刊发之日起立即直接向受让方履行主债权合同及担保 合 同 约 定 的 还 本 付 息 义 务 或 相 应 的 担 保 责 任 。特此公告。 江苏银行股份有限公司深圳分行