Redacte un ensayo sobre la aplicacin de la Ley Penal ms favorable al reo, explique la conveniencia de ello

Por exigencia del principio de legalidad la interpretacin tiene que partir siempre de la letra de la ley.

La letra de la ley es siempre la base de toda interpretacin. La letra de la ley frecuentemente no tieneun nico sentido sino que tiene varios posibles. Entonces el juez tiene que moverse entre esos sentidosposibles y para eso existen varias reglas.Esas reglas son:

1) Se contiene en el artculo 3.1 del Cdigo Civil: las normas se interpretarn de acuerdo con larealidad social del tiempo en que han de ser aplicadas. Es el principio de que la interpretacin ha deser progresiva. Siempre hay que respetar los sentidos posibles de la ley.

2) Todo lo favorable al reo debe ampliarse y todo lo que perjudique al reo debe restringirse. Esteprincipio tampoco debe entenderse de forma absoluta. Hay varios medios de interpretacin(gramatical, sistemtica,...). Cuando utilizando esos medios de interpretacin haya dudas o no hayauna solucin slo entonces es cuando entra en juego esta regla. Esto nos lleva a la tercera.

3) IN DUBIO PRO REO es decir en caso de duda a favor del reo. Este principio hay que aclararlo.

Este no es un principio penal sino procesal, el campo de aplicacin normal es el procesal, cuando sevaloran las pruebas. Pero a veces este principio se extiende al campo del Derecho penal y entonces alaplicarlo puede plantear dudas. Por ejemplo el caso de un polica que entra en la casa de una personay encuentra cosas robadas pero no se sabe si las ha robado esa persona o si es un receptador (el quecompra cosas robadas). El juez tiene para aplicar el artculo 237 y el artculo 298 del Cdigo Penalpero cul de ellos aplica? En caso de duda debe inclinarse siempre a favor del reo. Ni el artculo 237,ni el 298. Entonces quedara en libertad y eso s que no es justo. El principio in dubio pro reo nopuede aplicarse de forma sistemtica.

La excepcin: retroactividad de la ley penal ms favorable.

Esto es clsico, siempre se ha reconocido esta excepcin. Se emplean dos puntos de vista sobre estaexcepcin:

1Argumento de justicia hay que aplicar retroactivamente la ley favorable al reo porque elcambio de ley refleja un cambio de valoracin social y por tanto si la valoracin social ha cambiadoes normal que se le aplique al sujeto. Por ejemplo el adulterio en Espaa era delito antes de 1978, enel ao 1979 esa conducta se hace impune debido al cambio social.

La conducta, penada por ley en el momento de cometerse pasa posteriormente con la ley penalintermedia a quedar impune. En el momento de celebrar el juicio esa conducta vuelve a estar penadapues la ley penal intermedia ha dejado de estar en vigor. En este caso est claro que la ley penalintermedia es la ms favorable al reo. Con el argumento de justicia se ve claro que no tiene sentidoaplicar esa ley penal intermedia porque no ha influido ni en el hecho cometido ni en el juicio acelebrar. Desde un punto de vista humanitario, si se trata de beneficiar al reo, s se puede aplicar.

Lo mismo sucede en el caso de las leyes temporales, leyes que son normalmente dadas por algunacircunstancia concreta y tienen vigencia corta. Estas leyes temporales, en el 99% de los casos sonleyes ms severas que las ordinarias, con penas ms altas. Por ejemplo si se trata de una persona quecomete un delito durante la vigencia de una ley temporal y al extinguirse la ley temporal y entrar envigor la ley ordinaria se celebra el juicio. Por tanto el juicio se celebra con la ley ordinaria, msfavorable al reo. Desde el punto de vista de lgica jurdica no tiene sentido laaplicacin de la leyfavorable retroactiva porque sino no tendran sentido las leyes temporales, no tendran efecto pues alser la justicia tan lenta los juicios siempre se acabaran celebrando con la ley ordinaria ms favorable.

Si se toma el criterio humanitario, s se podra utilizar la retroactividad, si no se aplica le ley temporales problema de la propia ley.

En cuanto a las leyes penales temporales hay que sealar que hasta la entrada en vigor de este CdigoPenal, como el fundamento era humanitario se aplica la ley penal ms favorable al reo. Pero si seaplica la ms favorable, las leyes penales temporales no se aplicaran. El Tribunal Supremo deca queeso era problema del legislador, lo que haba que hacer era aplicar la ley ordinaria ms favorable.

Como al legislador, por supuesto, no le convenca esa opinin estableci una norma en el artculo 2.2del Cdigo Penal: los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal sern juzgados, sinembargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario. En este caso no hayretroactividad de la ley ordinaria ms beneficiosa.

Partiendo del principio de que los hechos se juzgan segn la ley vigente en el momento de la comisindel delito es cuando nos podemos plantear la cuestin de cundo es el momento de la comisin deldelito?

La cuestin no siempre es fcil de solucionar por lo que el legislador ha incluido una regla en elCdigo Penal. Un delito supone que hay una conducta que produce un resultado. Esa conducta puedeser de dos tipos:

activa, de accin (por ejemplo disparar sobre otra persona)

omitiva, de omisin (por ejemplo una persona que ve que otra se ahoga y no hace nada).