family violence montenegro · porodično nasilje je problem od relativno malog značaja porodično...
TRANSCRIPT
1Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
May 2017
Multisector Support
Family Violence
Montenegro
2Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Istraživanje je sprovedeno u okviru Programa „Podrška
antidiskriminacionim i politikama rodne ravnopravnosti“, koji
finansira Delegacija Evropske unije u Crnoj Gori, a sprovodi
Kancelarija Programa Ujedinjenih nacija za razvoj (UNDP) u Crnoj
Gori u saradnji sa Ministarstvom za ljudska i manjinska prava.
Svi pojmovi u ovom izvještaju navedeni u muškom rodu odnose se
na iste pojmove u ženskom rodu i obrnuto.
Ovo je nezavisno istraživanje, koje je sproveo Ipsos Strategic
Marketing. Mišljenja, zaključci i stavovi izneseni u ovoj publikaciji
su stavovi autora i ne predstavljaju nužno stavove partnera u
Programu. Kratki izvodi iz ove publikacije mogu se nepromijenjeni
reprodukovati bez odobrenja autora, pod uslovom da se navede
izvor.
3 3Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Kvantitativno istraživanje na opštoj populaciji (18+) Crne
Gore
Kvantitativno istraživanje na populaciji žena od 15 do 65
godina starosti
Kvalitativno istraživanje sa ženama žrtvama nasilja u
porodici kao i predstavnicima zvaničnih institucija
uključenih u rad Protokola
Procjena direktnih troškova partnerskog nasilja u Crnoj
Gori
Metodološke napomene
Ipsos – Public Affairs
4Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Opšta javnost
O porodičnom nasilju
Radi razumevanja opšteg konteksta crnogorskog
društva i načina na koji se vrednuje očuvanje
porodične zajednice čak i u nepovoljnim
vremenima za nju, ispitivana su značenja koja
porodica ima za građane Crne Gore.
5 5Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Porodica u opštoj javnosti ima prednost
i odnosu na individualne potrebe i prava
bilo kog člana porodice
6Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Važnost nasilja u porodici
10
61
26
4
Porodično nasilje je problem od relativno
malog značaja
Porodično nasilje jeste problem koji je među
značajnijim, ali nije prioritetan
Porodično nasilje predstavlja jedan od
najvažnijih problema u Crnoj Gori
Ne zna
Kada razmišljate o najvećim problemima sa kojima se susreće Crna Gora, šta biste rekli
koliko je porodično nasilje značajan problem danas u Crnoj Gori? Jedan odgovor;
Baza: Ukupna populacija, 18+
7Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Važnost nasilja u porodici
19
55
3
203
Porodičnom nasilju se uopšte ne
posvjećuje dovoljno pažnje
Porodičnom nasilju se posvjećuje pažnja u
vrlo maloj mjeri
Ne zna
Porodičnom nasilju se posvjećuje pažnja
taman koliko treba
Porodičnom nasilju se posvjećuje i više
pažnje nego što je to potrebno
A kada je riječ o tome koliko se danas govori o problemima porodičnog nasilja, prema Vašem
mišljenju, koliko se ovom problemu danas posvjećuje pažnja u Crnoj Gori? Jedan odgovor;
Baza: Ukupna populacija, 18+
8Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Rasprostranjenost i oblici nasilja u porodici
5
4744
4
Porodično nasilje se rijetko
javlja u Crnoj Gori
Porodično nasilje se javlja
samo u pojedinim
slučajevima
Porodično nasilje je pojava
koja se često javlja među
građanima Crne Gore
Ne zna
Po Vašem mišljenju, šta sve spada u porodično nasilje? Višestruki spontani odgovori;
Baza: Ukupna populacija, 18+
U kojoj mjeri je, po Vašem mišljenju, porodično nasilje zastupljeno u Crnoj Gori. Jedan odgovor;
67%
31%
22%
9%
7%
6%
4%
4%
3%
3%
2%
2%
7%
2%
Fizičko maltretiranje, batine
Psihičko maltretiranje
Zlostavljanje, maltretiranje
Sve što remeti normalne odnose
Vredjanje/ psovke/ verbalno nasilje
Svadje/porodični problemi/ siromaštvo
Seksualno zlostavljanje
Pretnje
Ponižavanje/ omalovažavanje
Poroci članova porodice (alkoholizam,…
Ucene/ uslovljavanja
Kažnjavanje/ strogo kažnjavanje/…
Ostali odgovori
Ne zna
9Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Baza: Ukupna populacija, 18+
Uzroci nasilja u porodici
45%
23%
11%
8%
6%
3%
3%
1%
Alkoholizam, narkomanija, kockanje ili drugi
poroci
Loša finansijska situacija/siromaštvo
Tradicionalni odnosi u porodici i različite moći
muškaraca i žena
Temperament počinioca nasilja
Psihičke bolesti
Neadekvatno ponasanje žrtve nasilja
(provociranje,neispunjavanje svojih obaveza...)
Drugo
Ne zna
10Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prijavljivanje nasilja u porodici nadležnim institucijama
4948
3Potrebno je svaki vid porodičnog nasilja prijavljivati
nadležnim institucijama, ne postoji slučaj u kojem je
opravdano da to ostane privatna stvar
Nije potrebno prijavljivati svaki slučaj porodičnog nasilja
nadležnim institucijama, postoje izuzeci koji se mogu rešiti i
u okviru porodice
Ne zna
Baza: Ukupna populacija, 18+
Postoje različita mišljenja o prijavljivanju nasilja u porodici nadležnim institucijama. Dok jedni smatraju da je potrebno prijavljivati svaki vid nasilja, drugi smatraju da treba prijavljivati
samo neke oblike nasilja a da se ostalo može rešiti u okviru porodice bez uplitanja nadležnih institucija. Koje od ova dva mišljenja je bliže Vašem? Jedan odgovor;
11Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
(Ne)prijavljivanje nasilja u porodici nadležnim institucijama
19
73
8
Veći je broj
slučajeva koji se
prijavljuje
nadležnim
institucijama
Veći je broj
slučajeva koji se ne
prijavljuje
nadležnim
instititucijama
Ne zna
Baza: Ukupna populacija, 18+
Prema Vašem mišljenju da li je veći broj slučajeva nasilja koji se prijavljuje nadležnim institucijama
ili je veći broj onih koji se ne prijavljuje nadležnim institucijama? Jedan odgovor;
Baza: Oni koji misle da je veći broj slučajeva nasilja koji se ne prijavljuje nadležnim institucijama (73% od ciljne populacije)
62%
24%
7%
7%
7%
3%
3%
2%
6%
Strah od nasilnika, odmazde
Strah od javnosti/ sramota
Nepoverenje u državu/ njene
organe
Želja za odžanjem porodice, strah
od raspada
Mentalitet/ patrijarhalno
vaspitanje/ tradicija
Navika prećutkivanja, praštanje
nasilniku
Finansijska/stambena nesigurnost
Ostali odgovori
Ne zna/Odbija
Zašto žrtve nasilja u porodici ne prijavljuju slučajeve i nasilnike državnim organima?
Višestruki odgovori;
12Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Odgovornost i uspešnost institucija u rešavanju problema nasilja u porodici
Baza: Ukupna populacija, 18+
Koliko su sledeće organizacije , institucije ili grupe ODGOVORNE za rešavanje problema nasilja
u porodici? Jedan odgovor; 3+4 - ODGOVORNE
92 90 87 84
6052
61 59 56 5145
34
Policija Centar zasocijalni rad
Sudovi Tužilaštva Nevladineorganizacije
Mediji
Odgovorne Uspešne
Koliko su sledeće organizacije , institucije ili grupe USPEŠNE u rešavanju problema nasilja u
porodici? Jedan odgovor; 3+4 – USPEŠNE
13Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prijavljivanje nasilja u porodici nadležnim institucijama
67
22
11Prijavljivanje slučajeva nasilja nadležnim institucijama
češće vodi ka razvodu
Prijavljivanje slučajeva nasilja nadležnim institucijama
češće vodi ka promeni ponašanja nasilnika i očuvanju
braka
Ne zna
Baza: Ukupna populacija, 18+
14Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Nasilje u porodici u neposrednoj okolini
30
70
Da
Ne
Baza: Ukupna populacija, 18+
Da li Vi lično znate za neke slučajeve nasilja u porodici? Jedan odgovor;
Baza: oni koji znaju za neke slučajeve nasilja u porodici (30% od ciljne populacije)
68
32Da
Ne
Da li ste pokušali da žrtvi pomognete na neki način? Jedan odgovor;
15Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Baza: oni koji znaju za neke slučajeve nasilja u porodici i pokušali su da pomognu žrtvi na neki način (21% od ciljne populacije)
Reagovanje na nasilje u porodici
41%
16%
12%
9%
2%
22%
Interne stvari, ne treba
da se mešam
Ništa ne može da se
postigne
Ne znam za te slučajeve
Nisu bili u mogućnosti,
situaciji da pomognu
Biće gore po žrtvu
Ne zna/Odbija
Šta je najvažniji razlog zbog kog nijeste reagovali? Jedan odgovor;
47%
17%
15%
11%
9%
2%
Razgovoro/la sam sa nasilnom osobom ili
obije strane u cilju mirnog rešavanja
situacije
Posavjetovao/la sam žrtvu da se razvede
Lično sam prijavio/la ili pružio/la pomoć
za uspostavljanje kontakta sa nekom od
nadležnih ili odgovarajućih službi
Direktno sam zašitio/la žrtvu -
spriječio/la je nasilje
Pružio/la sam finansijsku pomoć i/ili
smještaj žrtvi
Ne zna/Odbija
Molim Vas da mi kažete šta ste konkretno uradili kako biste toj osobi koja je žrtva
pomogli da riješi problem porodičnog nasilja? Jedan odgovor;
Baza: oni koji znaju za neke slučajeve nasilja u porodici ali nisu pokušali da pomognu žrtvi na neki način (10% od ciljne populacije)
REAGOVALI NISU REAGOVALI
16Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Institucije
Percepcija nasilja
Stavovi koji leže u osnovi institucionalnog
odgovora na nasilje. Stavovi pojedinaca ili stavovi
institucija?
1717Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Šta je nasilje u porodici?
▪ Credential
s Ko su žrtve a ko počinioci?
Kada se prijavljuje?
▪ Žene, najčešće nižeg socioekonomskog statusa.
▪ Žrtve uglavnom same prijavljuju nasilje.
▪ Postoji tendencija da se relativizuje rodna komponenta nasilja.
▪ Nakon više godina trpljenja – najčešće počinje psihičkom torturom.
▪ Sve češće se prijavljuje institucijama zbog dobre zakonske prakse i čestih kampanja koje za cilj imaju povećanje svesti.
▪ Najveći procenat ostaje neprijavljen ne zbog nepoverenja u institucije već zbog tradicionalnih stavova i finansijske zavisnosti od nasilnika.
▪ Prepoznaju različite oblike nasilja ali najčešće govore o fizičkom nasilju.
▪ Prepoznaje se značaj emocionalnog nasilja ali je vidan pesimizam u pogledu mogućnostosti njegovog dokazivanja.
▪ Finansijsko i seksualno nasilje se retko spominju kao deo prakse.
1818Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Donose profesionalne odluke na osnovu privatnih
stavova i sa njima saglasnom percepcijom privatnosti i
autonomnosti porodice.
1919Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
...Kako bih se ja osjećala ako neko treba da mi dolazi u kuću, bez obzira,
ako želim...Na stranu djeca, ako ja želim da živim u tome...
Vi nemate prava osim ako nije ugrožen život i Vi to znate, imate ljude koji
pristaju na neke stvari... Da, vi nekad budete tužni što ne možete da
napravite pomake, ali mic po mic se osvješćuje, vraćamo se na podizanje
svijesti...
Socijalna radnica
2020Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Porodica se u praksi ipak stavlja iznad pojedinca.
2121Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Pitanje odgovornosti
2222Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
• Fokus na uzak segment posla
• Postupaju tako da su ishod mere koje sami
smatraju manje efikasnim
• Relativizuju rodnu komponentu nasilja
• Prisutna je izvesna osuda žrtava
2323Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
• Prebacuju odgovornost za zbrinjavanje
žrtava na NVO sektor
• Izbegavaju „psiho-socijalne“ aspekte posla
• Nisu adekvatno obučeni za rad sa žrtvama
24Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Institucije
Međusektorska saradnja i
poštovanje Protokola
25Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Zajedničko za sve institucije
Tvrde da dosledno poštuju Protokol iako iskustva žrtava, predstavnika NVO sektora i zvanična statistika ne
potvrđuju ovakve tvrdnje.
Iako dobro ocenjuju saradnju sa drugim institucijama, žrtve i civilni sektor imaju iskustvo da su loše
međusobno umreženi i da nema brzog i efikasnog protoka informacija među njima.
Odgovornost za rešavanje problema nasilja u porodici se uvek, direktno ili indirektno, prebacuje nekoj drugoj
instituciji u okviru lanca zaštite žrtava.
Uglavnom smatraju da ima većih i opasnijih problema za društvo koje imaju prioritet u rešavanju (osim CSR).
Centri za socijalni rad se percipiraju kao najbitnija institucija u lancu.
26Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
OBRAZOVNE INSTITUCIJE
▪ Tvrde da se u praksi retko susreću sa nasiljem u porodici (za razliku od vršnjačkog nasilja)
▪ Neujednačeno upoznati sa Protokolom (uglavnom ga znaju članovi multidisciplinarnih timova)
▪ Svesni su da se deca smatraju žrtvama čak i kada samo svedoče nasilju
▪ Smatraju da većina njihovih kolega ne prijavljuje nasilje jer bi na taj način povredili
▪ poverenje deteta, ali i zbog kompleksnosti porodične dinamike u koju ne bi želeli da se mešaju
▪ Smatraju da ovo nije njihovo primarno polje delovanja i da je odgovornost pre svega na CSR
▪ Smatraju da su odeljenske starešine u znatno boljoj prilici da primete promene kod dece
▪ nego psihološko-pedagoška služba.
• Jedna od najbitnijih karika u lancu koja ne funkcioniše
• U prilici su da vrlo rano primete nasilje u porodici ali retko reaguju
27Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
ZDRAVSTVO
▪ Tvrde da se u praksi retko susreću sa nasiljem (osim hirurga i psihijatara)
▪ Uglavnom nisu upoznati sa Protokolom
▪ Većina nije prošla obuke vezane za ovu temu
▪ Podeljenih mišljenja po pitanju prijave nasilja (zakonska obaveza, etika ili strah)
▪ Retko kontaktiraju druge institucije (radije CSR nego Policiju)
▪ Zalažu se za „konzilijarni“ pristup – kolektivna odgovornost
• Nisu uključeni i saradljivi po pitanju nasilja u porodici
• Ne šalju prepoznate slučajeve nasilja drugim institucijama i koriste etiku kao izgovor
• Pišu veoma šture izveštaje koji nisu informativni i koje je veoma teško koristiti u postupku protiv
nasilnika
28Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
PRAVOSUĐE
▪ Velike razlike između prekršajnih i krivičnih sudova
▪ Tužioci imaju praktičniji pristup u nešto većoj meri usmeren na pojedinca nego sudije koje u većoj
▪ meri uzimaju u obzir porodični kontekst.
▪ Delimično upoznati sa Protkolom – pretpostavljaju mu Zakon
▪ Retko su učestvovali u obukama vezanim za rad sa žrtvama – posao drugih stručnjaka
▪ Tvrde da ne koriste medijaciju i sučeljavanja, zaštitne mere se znatno ređe izriču u krivičnim
procesima u odnosu na prekršajne postupke, najčešće se izriču uslovne i novčane kazne.
▪ Smatraju da je psiho-socijalni rad ključan za smanjenje i prevenciju nasilništva u porodici – CSR
▪ Njihov utisak da su žrtve veoma slabo zaštićene u toku samog sudskog procesa – od trenutka kada
Policija interveniše do trenutka kada presude postanu pravosnažne.
▪ Žrtve često koriste pravo privilegovanog svedoka i povlače izjave
2929Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
PRAVOSUĐE
• Prekršajni sudovi nemaju adekvatne uslove za odvajanje žrtve od nasilnika
• Paušalno se određuje koji slučajevi se šalju prekršajnom sudu a koji krivičnom
• Član 109 zakona je zbunjujuć
• Tužioci nikada ne izlaze na teren da utvde stanje
• Nisu obučeni za rad sa žrtvama i nisu specijalizovani za ovu oblast
• Nezainteresovani da procesuiraju slučajeve
• Prebacuju odgovornost za nasilje na žrtvu
30Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
CENTRI ZA SOCIJALNI RAD
▪ Uglavnom temeljno upoznati sa Protokolom
▪ Iako Protokol propisuje da i samu sumnju na nasilje treba prijaviti, ponekad u praksi postoje dileme
oko toga da li je sumnja koja postoji dovoljno utemeljena da bi se nasilje prijavilo.
▪ Imaju izrazito ambivalentan odnos prema angažmanu NVO po ovom pitanju
▪ Mišljenja su da novčane kazne pogađaju porodicu više nego nasilnika i da je kaznena politika isuviše
blaga
▪ Kritikuju vreme koje protekne od podnošenja prekršajne presude do pokretanja pocesa na sudu
tokom čega je žrtva nezaštićena
▪ Ističu problem naplate alimentacija kao ključan za ohrabrivanje žrtava da prijave nasilje
3131Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
CENTRI ZA SOCIJALNI RAD
• Kriju se iza sistemskog-porodičnog pristupa žrtvi a koji se direktno kosi sa Protokolom
• Insistiraju na pravilnicima da bi se ogradili od kontakta sa žrtvom
• Neretko nisu prisutni kada otac viđa dete u kontrolisanim uslovima u prostorijama Centara i ne
objašnjavaju žrtvama da ne mogu da obezbede uslove da nasilnik ne odvede dete sa sobom.
• Prema žrtvama nastupaju iz pozicije moći, implicitno ili eksplicitno težeći da sse očuva porodica
koristeći kao argument dobrobit dece.
• Izbegavaju ličnu odgovornost pri donošenju zvaničnog mišljenja – konzilijarni pristup
• Žrtve prosleđuju Sigurnim kućama očekujući da se ove organizacije dalje pobrinu za njihovu
reintegraciju u društvo, zaštitu, pravnu i psiho- socijalnu pomoć
• Multidisciplinarni timovi – sjajno zamišljeni ali se retko sastaju, postoje uglavnom formalno i
retko donose neke dugoročne preporuke ili zaključke o slučajevima.
32Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
POLICIJA
▪ Tvrde da Protokol dosledno poštuju:
Sa izuzetkom uslovljenim resursima
Sa izuzetkom zahteva žrtava da prekinu postupak
Sa izuzetkom sigurnosnih planova (nije ima jasno čija je to nadležnost)
Sa izuzetkom mere udaljenja iz stana
▪ Nevoljno obavljaju poslove koji zahtevaju osetljivost u kontaktu sa žrtvama – smatraju to poslom za
druge stručnjake (psihologe)
▪ Uglavnom nisu obučeni za rad u ovoj oblasti – da za formalne spekte nasilja u porodici ali ne i na rad
sa žrtvama nasilja
▪ Smatraju, pogotovo na primorju da je ogroman problem nedostatak Skloništa
▪ Saradnju sa drugim institucijama percipiraju kao odličnu, ali zvanična statistika ne podržava ovakav
stav
▪ Oštrije kazne + psiho-socijalni rad = smanjenje porodičnog nasilja
3333Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
POLICIJA• Manjak senzitivnosti
• Žrtve imaju čitav spektar iskustava sa Policijom – volja pojedinca
• Nisu pažljivi, tretiraju žrtve nasilja kao bilo koju drugu stranku
• Vode kratke i nedovoljno informativne beleške koje štete žrtvama na sudu (pogotovo kod
slučajeva psihičkog nasilja)
• U inicijalnim razgovorima navode žrtve (implicitno ili eksplicitno) da odustanu od tužbe i
problem reše same sa nasilnikom.
• Uglavnom NVO pokreću hitne postupke a ne policija
• Ne dele informacije o toku procesa koji čeka žrtve
• Ne smatraju ove slučajeve visokoprioritetnim – policijski pravnici se ne pojavljuju u prekršajnom
sudu
• Usmeno obaveštavaju tužioca o slučaju što ostavlja prostor za subjektivnost
34Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Prevalence
porodičnog nasilja
35Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Ukupne prevalence nasilja u porodici
42
58
Da
Ne
Celoživotna ukupna prevalenca - Bar jedno iskustvo
sa bar jednim od četiri tipa partnerskog nasilja (psihičko,
ekonomsko, fizičko i seksualno)
18
82
Da
Ne
Ukupna prevalenca u poslednjih 12 meseci - Bar
jedno iskustvo sa bar jednim od četiri tipa partnerskog nasilja
(psihičko, ekonomsko, fizičko i seksualno) u poslednjih 12 meseci
Baza: one koje imaju ili su ikada imale partnera (87% od ciljne populacije)
Da li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
Da li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
36Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalenca različitih tipova nasilja
Baza: one koje imaju ili su ikada imale partnera (87% od ciljne populacije)
Da li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji
prethodni momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tipova nasilja;
38
2017
7
16
83 3
Psihičko Ekonomsko Fizičko Seksualno
Ikad Poslednjih 12 meseci
Prevalenca partnerskog nasilja: procenat žena sa iskustvom bar
jednog oblika nasilja unutar datog tipa nasilja
1812 9
3
115 2 1
Jedan tip nasilja Dva tipa nasilja Tri tipa nasilja Sva četiri tipa
nasilja
Ikad Poslednjih 12 meseci
Prevalenca broja različitih tipova partnerskog nasilja: procenat žena po broju
različitih tipova partnerskog nasilja u sopstvenom iskustvu tokom života
(iskustvo sa bar jednim oblikom nasilja unutar svakog tipa nasilja)
37Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalenca oblika psihičkog nasilja
Baza: one koje imaju ili su ikada imale partnera (87% od ciljne populacije)
Da li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od oblika psihičkog nasilja;
Procenti žena koje su bile izložene različitim oblicima psihičkog
nasilja od strane partnera – pojedinačni oblici
27%
19%
15%
12%
10%
9%
6%
5%
3%
Insistiranje da u svakom trenutku zna gde je žena
Ispoljavanje besa kada žena razgovara sa drugim muškarcem
Češto iznošenje sumnje da mu je žena neverna
Namerno zastrašivanje
Sprečavanje viđanja prijatelja
Ponižavanje i vređanje pred drugim ljudima
Sprečavanje kontakata sa porodicom
Pretnje
Zahtevanje da žena traži dozvolu pre odlaska lekaru
38Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalenca oblika ekonomskog nasilja
Baza: one koje imaju ili su ikada imale partnera (87% od ciljne populacije)
Da li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od oblika ekonomskog nasilja;Procenti žena koje su bile izložene različitim oblicima
ekonomskog nasilja od strane partnera – pojedinačni oblici
14%
8%
6%
6%
Određivanje koliko novca sme da potroši
Zabranjivanje ženi da se zaposli/ primoravanje
da napusti posao/školu
Oduzimanje novca koji je ona zaradila od nje
Kupovanje stvari/kreditno zaduživanje na njeno
ime bez njenog znanja
39Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalenca oblika fizičkog nasilja
Baza: one koje imaju ili su ikada imale partnera (87% od ciljne populacije)
Da li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od oblika fizičkog nasilja;
Procenti žena koje su bile izložene različitim oblicima fizičkog
nasilja od strane partnera – pojedinačni oblici
14%
8%
5%
3%
3%
2%
Šamaranje ili gađanje nečim što može da povredi
Guranje ili vučenje za kosu
Udaranje pesnicom ili nečim što može da povredi
Šutiranje, vučenje, prebijanje
Daviljenje ili namerno nanošenje opekotina
Pretinje ili napaod nožem, pištoljem ili drugim
oružjem
40Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Reagovanje žena na fizičko nasiljeDa li ste se obratili nekome za pomoć? Jedan odgovor za svaki oblik
fizičkog nasilja; Višestruki odgovori
Baza: 17% populacije, one žene koje su navele da su imale iskustvo fizičkog nasilja
4449 48
43 4240
2926
17 17
75
0 03 2 1 1
34
2832
43
50
55
0 03
0 1 1
Pretnje ili napadnožem, pištoljem ili
drugim oružjem
Davljenje ili namernonanošenje opekotina
Šutiranje, vučenje,prebijanje
Udaranje pesnicom ilinečim što može da
povredi
Gurenje ili vučenje zakosu
Šamaranje ili gađenjesa nečim
Prijateljima i porodici Formalnim institucijama NVO Nisam nikome Odbija
41Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalenca oblika seksualnog nasilja
Baza: one koje imaju ili su ikada imale partnera (87% od ciljne populacije)
Da li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili
bilo koji prethodni momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od
oblika seksualnog nasilja;
Procenti žena koje su bile izložene različitim oblicima
seksualnog nasilja od strane partnera – pojedinačni oblici
7%
4%
Prisiljivanje na seksualni čin
Prisiljivanje na rađenje seksualnih
radnji koje su bile ponižavajuće za
ženu
Baza: Baza: 7% populacije, one žene koje su navele da su imale iskustvo seksualnog nasilja
42Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Reagovanje žena na seksualno nasiljeDa li ste se obratili nekome za pomoć? Jedan odgovor za
svaki oblik seksualnog nasilja; Višestruki odgovori
Baza: 7% populacije, one žene koje su navele da su imale iskustvo seksualnog nasilja
2327
1 01 0
74 72
1 1
Primoravanje na seksualni čin Prisiljivanje na seksualne stvari koje su bileponižavajuće za ženu
Prijateljima i porodici Formalnim institucijama NVO Nisam nikome Odbija
43Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Povezanost prevalenci
sa demografskim karakteristikama
44Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalence nasilja u zavisnosti od partnerskog statusaDa li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
Baza: 87% populacije, žene koje su imale ili u ovom trentuku imaju partnera
4236
2318
7
6359
2934
23
42 40
811
6
Ukupno bar jedan tipnasilja
Psihičko Ekonomsko Fizičko Seksualno
U braku, sada ili bila Vanbračna zajednica, sada ili nekad Ima partnera ali ne žive u zajednici / sada ili nekad
Celoživotna prevalenca partnerskog nasilja (bar jedan oblik
nasilja unutar tipa) u zavisnosti od tipa partnerskog statusa
45Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalence nasilja u zavisnosti od obrazovanjaDa li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
Baza: 87% populacije, žene koje su imale ili u ovom trentuku imaju partnera
4844
25 22
9
4339
21 18
6
3530
13 137
Ukupno / bar jedantip nasilja
Psihičko Ekonomsko Fizičko Seksualno
Osnovno i manje Srednje Više i visoko
Celoživotna prevalenca partnerskog nasilja (bar jedan oblik
nasilja unutar tipa) u zavisnosti od obrazovanja
46Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalence nasilja u zavisnosti od radnog statusaDa li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
Baza: 87% populacije, žene koje su imale ili u ovom trentuku imaju partnera
3935
2017
7
4339
48
5
50
44
31
25
8
45
38
24 22
7
4238
1714
6
Ukupno bar jedan tipnasilja
Psihičko Ekonomsko Fizičko Seksualno
Zaposlena Učenica/studentkinja Domaćica Penzionerka Nezaposlena
Celoživotna prevalenca partnerskog nasilja (bar jedan oblik
nasilja unutar tipa) u zavisnosti od radnog statusa u trenutku
istraživanja
47Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalence nasilja u zavisnosti od radnog statusaDa li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
Baza: 87% populacije, žene koje su imale ili u ovom trentuku imaju partnera
17
14
7
3 2
26 26
13 2
32
27
16
9
5
10
7 7
1 1
16 15
6
2 2
Ukupno bar jedan tip nasilja Psihičko Ekonomsko Fizičko Seksualno
Zaposlena Učenica/studentkinja Domaćica Penzionerka Nezaposlena
Prevalenca partnerskog nasilja u poslednjih 12 meseci (bar
jedan oblik nasilja unutar tipa) u zavisnosti od radnog statusa u
trenutku istraživanja
48Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalence nasilja u zavisnosti od regionaDa li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
Baza: 87% populacije, žene koje su imale ili u ovom trentuku imaju partnera
4440
21
15
5
4137
1917
6
42
36
2220
10
Ukupno / bar jedan tipnasilja
Psihičko Ekonomsko Fizičko Seksualno
Sever Centar Jug
Celoživotna prevalenca partnerskog nasilja (bar jedan oblik
nasilja unutar tipa) u zavisnosti od regiona
49Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalence nasilja u zavisnosti od tipa naseljaDa li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
Baza: 87% populacije, žene koje su imale ili u ovom trentuku imaju partnera
3833
16 15
7
52
46
29
23
7
Ukupno bar jedan tipnasilja
Psihičko Ekonomsko Fizičko Seksualno
Urban Rural
Celoživotna prevalenca partnerskog nasilja (bar jedan oblik
nasilja unutar tipa) u zavisnosti od tipa naselja
50Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Prevalence nasilja u zavisnosti od iskustva sa fizičkim nasiljem od strane drugih muških članova porodice
Da li se Vama IKADA desilo da Vas je trenutni momak/muž ili bilo koji prethodni
momak/muž…; Jedan odgovor za svaki od tip nasilja;
Baza: 87% populacije, žene koje su imale ili u ovom trentuku imaju partnera
17 146
2 2
8278
6964
33
Ukupno (bar jedantip partnerskog
nasilja)
Psihičko Ekonomsko Fizičko Seksualno
Nema iskustvo porodičnog nasilja Ima iskustvo porodičnog nasilja
Celoživotna prevalenca partnerskog nasilja (bar jedan oblik
nasilja unutar tipa) u zavisnosti od iskustva sa fizičkim nasiljem
od strane drugih muških članova porodice (koji nisu partner)
21
2
0
10
20
30
Doživela fizičko nasilje oddrugih muških članova
porodice
Ikad
Poslednjih 12 meseci
51Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Direktni troškovi
partnerskog nasilja
Direktni troškovi partnerskog nasilja predstavljaju
merljive troškove plaćene novcem (ili u naturi, ali
izraženi u novčanim jedinicama): zarade zaposlenih
koji rade u institucijama zaduženim za
procesuiranje zlostavljanih lica (socijalni i
zdravstveni radnici, sudije, policija), troškovi izlaska
na teren, dežurstva, medicinski materijal, forenzički
troškovi, i sl. Iako ovi troškovi mogu biti direktno
izmereni, često to nije moguće, zbog nedostatka
podataka. .
52Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Direktni troškovi
Direktni
troškoviPRAVOSUDNI
SISTEM
POLICIJA
ZDRAVSTVENI
SISTEM
CENTRI ZA
SOCIJALNI RAD
SIGURNE KUĆE
5 najvažnijih segmenata:
53Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
UDIO U DIREKTNIM TROŠKOVIMA
22.9
9.41.4
25.7
40.6
Sud
Policijske institucije
Zdravstvena institucija
Centri za socijalni rad
Sigurna kuća
Izdaci za partnersko nasilje
po glavi stanovnika iznose
15 eura godišnje.
Prosečan godišnji trošak
po jednoj žrtvi čiji se slučaj
procesuira iznosi oko
11.500 eura – 9.2 mil
54Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Makroekonomski efekti
Efekti na BDP:
▪ Ekonomski model, McKinsey Global Institute (MGI) .
▪ U modelu se bruto domaći proizvod posmatra kao funkcija produktivnosti radne snage
(BDP-a po zaposlenom) i broja zaposlenih radnika.
▪ Koliki je gubitak društvenog bogatstva (meren smanjenjem BDP-a) uzrokovan
smanjenom produktivnošću žena koja je posledica partnerskog nasilja.
BDP = Radno sposobno stanovništvo x stopa zaposlenosti x
produktivnost radne snage po zaposlenom radniku
55Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Makroekonomski efekti
Efekti na BDP:
▪ Uzmajući u obzir podatke o bruto domaćem proizvodu po zaposlenom kao i
pretpostavke o broju žena žrtava partnerskog nasilja, njihovoj participaciji na tržištu
rada i produktivnosti dolazi se do sledećeg rezultata:
BDP Crne Gore je u 2015. godni bio 17,9 miliona evra manji zbog
posledica partnerskog nasilja koje se negativno odražava na
produktivnost zaposlenih žena čime se svake godine gubi oko 0,5%
BDP-a.
Uzimajući u obzir i pretpostavku godišnjeg rasta, kumulirani gubitak u
narednih deset godina će iznositi oko 241 milion evra.
56Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Demografski efekti
Fertilitet i socijalni trošak nasilja:
▪ Cilj ovog dela analize jeste da se utvrdi gubitak, tačnije godišnje smanjenje broja
novorođene dece koje je posledica partnerskog nasilja. Na osnovu ovog broja izvršiće
se kvantificiranje socijalnog troška t.j. potencijalnog smanjenja društvenog bogatstva
merenog visinom bruto domaćeg proizvoda
𝑋 =𝑁𝑡 ∗
𝑓𝑣100
(𝐹𝑡 ∗ 𝑟𝑣100
)
𝐹𝑡 −𝑓𝑣100
(𝐹𝑡 ∗ 𝑟𝑣100
)
X – broj dece koju bi rodile žene koje trpe nasilje
a nisu radjale u godini t
fv – smanjenje fertilitita izraženo u procentima
(30%)
rv – procenat žena u fertilnom periodu izložen
partnerskom nasilju (20%)
Ft – broj žena u fertilnom periodu u godini t
Nt – broj živorođene dece u godini t
57Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Demografski efekti
Fertilitet i socijalni trošak nasilja:
U 2015. godini, uz date pretpostavke (20% žena u fertilnom periodu
izloženo nasilju i 30% manji fertilitet), kao posledica partnerskog nasilja
rođeno je 471 manje dece u Crnoj Gori. Drugim rečima, Crna Gora svake
godine gubi oko 500 novorođene dece kao posledicu smanjenog
fertiliteta uzrokovanog partnerskim nasiljem.
58Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Demografski efekti
Fertilitet i socijalni trošak nasilja:
▪ Ukoliko se pretpostavi nepromenjen godišnji populacioni gubitak po osnovu
partnerskog nasilja (500 novorođene dece manje), da je u 2015. godini radno
sposobno stanovništvo kumulativno manje za 25.000 stanovnika (50 godina x 500
populacionog gubitka), uz datu stopu zaposlenosti od 51,4% to daje kumulativni
gubitak od oko 12.850 potencijalno zaposlenih lica za 2015. godinu. Drugim rečima
usled posledica partnerskog nasilja, potencijalna zaposlenost, tj. broj radnika koji
stvaraju bruto domaći proizvod, je manji za oko 13 hiljada radnika u 2015. godini.
▪ Ukoliko se ovaj gubitak po osnovu smanjenog fertiliteta (215 miliona evra) uveća za
gubitak po osnovu smanjene produktivnosti (17,9 miliona evra) dolazi se do ukupnog
gubitka od oko 233 miliona evra godišnje ili 6% BDP.
59Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Direktni troškovi
Stavljanjem ovog iznosa u odnos sa brojem od oko 9000 žena u fertilnom periodu koje nisu
učestvovale u rađanju zbog partnerskog nasilja (20% od broja žena starosti 15-49, prema
podacima prikupljenim istraživanjem i koji u sebi obuhvata i najveći deo žena sa
smanjenom produktivnošću), godišnji trošak ili gubitak po žrtvi iznosi oko 26.000 evra.
6060Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
ZAKLJUČCI
PREPORUKE
6161Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Da li se porodično nasilje u Crnoj Gori
doživljava kao javna, ili kao
privatna stvar?
6262Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
VIŠESTRUKO NASILJEkod žena sa iskustvom nasilja u primarnoj porodici
6363Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Činjenica da PROTOKOL nije obavezujući već da se njegovo korićenje samo preporučuje, smanjuje snagu ovog dokumenta.
6464Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Loša
umreženost
institucija
loše
ocjenjeno
uključivanje
zdravstva i
prosvjete
nema brzog
i efikasnog
protoka
informacija
zbrinjavanje
žrtve nakon
prijavljivanja
, najčešće
vaninstitucio
nalno
Dugoročno neodrživ, izmiješta suštinsko bavljenje nasiljem van domena državnih institucija izmještajući i odgovornost za regulisanjem ovakog problema van zvaničnih institucija
65Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Direktni kontakt sa žrtvama - specifične obuke za
predstavnike institucija koji saslušavaju žrtve (policija,
sudstvo, tužilaštvo, csr), da se one ne bi viktimizovale i
retraumatizovale tokom razgovora o ponekad
traumatičnim iskustvima nasilja. Istambulska konvencija
„dužna pažnja“, „zabranjena medijacija“... mora biti u
punoj primjeni
Posebne stručne edukacije o prepoznavanju i izvještavanju
o nasilju, uticaju nasilja na zdravlje i adekvatnom i
blagovremenom reagovanju na znake nasilja trebalo
organizovati za zdravstvene radnike
Posebne obuke sa fokusom na prepoznavanju znaka nasilja
kod dece i reagovanje na iste trebalo bi organizovati za
obrazovne institucije svih nivoa.
Sprovoditi kampanje namenjene opštoj populaciji, o
problemu nasilja u porodici i važnosti reagovanja na njega,
kao i kampanje usmerene ka ohrabrivanju samih žena da
prijavljuju nasilje.
Edukacija Protokol
66Document Name Here | Month 2015 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos MORI – Your WSBL
▪ Raditi na razvijanju poverenja između članova
multidisciplinarnih timova, kroz češća
sastajanja, intenzivniju saradnju i podsticanje
dijaloga i razmene između predstavnika
različitih institucija. Posebnu pažnju treba
posvetiti uključivanju obrazovnih i
zdravstvenih institucija u mrežu zaštite žrtava
▪ Bilo bi poželjno jasnije definisati nadležnosti
ovih timova, predvideti ubrzanje komunikacije
i intervencije, kao i uloge i odgovornosti svih
njegovih članova.
▪ Transparentnost, kontinuirani monitoring i
evaluacija rada multidisciplinarnih timova
Umrežavanje i jačanje
timova
6767Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Inicijalno zbrinjavanje žrtve
najproblematičniji segment
• Krizni tim za momentalnu akciju – procenjivanje
stanja žrtve i njenih potreba, kao i potencijalnih
rizika, te sačinjavanje planova na osnovu toga
• Na primorju ne postoji sklonište – fond, država?
• Zaštitna mera udaljenja iz stana – razmena
iskustava policajaca iz različitih gradova
68Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
▪ Protokol - zakonski obavezujući za
sve institucije čije postupanje
propisuje
▪ "sumnja na nasilje" i "hitnost u
postupanju" - jasnije i preciznije
određenje ovih pojmova
▪ besplatna pravna pomoć –
senzitivizacija advokata na pitanja
nasilja u porodici
▪ razmotriti kaznenu politiku prema
nasilnicimaima
Izmene Protokola i propisa
69Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Psiho-socijalni rad
• Besplatan terapeutski rad - potrebno je
omogućiti žrtvama nasilja da o svojim
iskustvima u sigurnoj i podržavajućoj
atmosferi razgovaraju sa stručnjacima,
najpre psiholozima
• Rad sa nasilnicima - psiho-socijalni
tretman nasilnika - novonastale timove
za psiho-socijalni tretman trebalo bi
komunicirati
• Specijalizovani psiho-socijalni programi
za decu – svedoke ili žrtve nasilja -
potrebno je sačiniti posebne
preventivne programe za ovu
vulnerabilnu grupu
7070Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs
Godišnji trošak ili gubitak po žrtvi iznosi oko 26.000 evra.
Ukoliko se ova veličina uporedi sa izvedenim troškovima
institucionalnog protokola od cca 11500 evra po žrtvi
jasan je zaključak da je društvena cena nasilja više nego
dvostruko veća od institucionalnih troškova saniranja i
predupređenja daljeg nasilja kroz institucionalni protokol.
71Document Name Here | Month 2017 | Version 1 | Public | Internal Use Only | Confidential | Strictly Confidential (DELETE CLASSIFICATION)
Ipsos – Public Affairs