Fájlcserélők és jogi problémáik

Dr. Krausz Tamás

Debreceni egyetem

Informatikai Kar

A hálózatok típusai

Kliens-szerver hálózatokKiemelt, központi szolgáltató gép, amelyre a

szolgáltatást igénybe vevő gépek csatlakoznak (pl. fájl- szerver, mail- szerver, web- szerver, stb.)

P2P, azaz peer-to-peer hálózatLényege: Az informatikai hálózat végpontjai

közvetlenül egymással kommunikálnak, központi kitüntetett csomópont nélkül. (pl.fájlcserélők)

P2P fajtái: tiszta és hibrid

A peer-to-peer hálózat jellemzői

Előnyei: hibatűrőbb felépítés skálázhatóság

Hátrányai: nehezebb adminisztráció az erőforrások pazarló használata nehezebb megvalósíthatóság

A peer-to-peer hálózat története

Már az Internet előtt is létezett. Változás:

Az Internet egyre olcsóbb az Internet hozzáférők száma rohamosan nő

Gyorsabb sávszélesség Háttértárak növekvő mérete és árának csökkenése Tömörítési algoritmusok (és az ehhez szükséges

processzorok) javulása

Eredmény: a peer-to-peer alkalmazások rohamos növekedése.

A peer-to-peer hálózat alkalmazási területei Telefonprogramok (pl. a Skype) Fájlcserélő rendszerek:

Napster – az első fájlcserélő klasszikus.Architektúráját tekintve még hibrid: központi szerverfarm kapcsolja össze a felhasználóktól jött file-kéréseket a file felajánlásokkal, de maga az adatcsere a felhasználók között már a szervertől függetlenül zajlik. A nagy népszerűség mellett sok per is indult a rendszer ellen, ami végül a Napster bezárását eredményezte.

További jelentős P2P hálózatok

Edonkey2000: edonkey2000, emule BitTorrent: bitcomet,bittorrent Direct Connect: DC ++ Kad Network:emule Ares: warezp2p Gnutella: LimeWire FastTrack: Kazaa

P2P elleni támadások

Tartalom szennyezés DOS denial of service Vírusok és kémprogramok terítése Felhasználó azonosítás

P2P elterjedése hatékony terjesztést tesz lehetővé

A forgalom jelentős része jogvédett anyag. Jogtulajdonosok és képviselőik bírósághoz,

törvényhozáshoz fordulnak. Érveik szerint egy egész nemzedék fogja

ingyenesnek hinni a művekhez való hozzáférést. Legfőbb érv: A kalózkodás haszontól fosztja meg

a szerzőt.

P2P elleni fellépések

Fájlcserélők ellen legkeményebben fellépők: RIAA (Recording Industry Association of America)

- a Napster bezáratása. MPAA (Motion Picture Association of America)

Elnöke Jack Valenti

2004-ig éves fizetése: 1.35 millíó dollár.

Zenei fájlcserék típusa

1. Letöltik az új, most megjelenő tartalmat - gazdaságilag káros.

2. Megvétel előtt kipróbálásra, válogatásra, ajánlásra töltenek le – törvénytelen, de gazdaságilag hasznos.

3. Már nem forgalomban levő, jogvédett anyagot töltenek le – törvénytelen, de társadalmilag hasznos.

4. Nem jogvédett tartalmat töltenek le - jogilag szabályos.

Szerzői jogi problémák A közelmúltig az átlagembert a szerzői jog nem

érintette. Technológia drága volt, vagy jelentős minőségi

romlással járt (nyomda, hanglemezprés, videó és zenei kazetta másolás).

A „kalózkodás” és a „tulajdon” közötti harc egyre élesebb – leginkább az USÁ-ban.

Az új technológiától leginkább fenyegetett érdekcsoportok (kiadók, forgalmazók) képesek a törvényhozást befolyásolni.

Következmények beláthatatlanok és nem kívánatosak.

Kérdések

A fájlcserélők nagy veszteséget okoznak a tartalomszolgáltatóknak? (Statisztikák nem bizonyítják).

Bűnöző-e a társadalom egyre nagyobb hányada? (Nem kívánatos hatás, ha társadalom jelentős része a jogszabályok szerint bűnöző. USA-ban legalább 40-50 millió használt már

zeneletöltésre fájlcserélőt. A világon százmilliós a nagyságrend.

Mi a megoldás?

Valószínűleg nem helyes a két véglet: Mindent ingyen, nincs semmilyen korlátozás. Minden jogsértés, és keményen büntetendő.

Megoldás lehet a középutas kísérlet: Franciaországban a P2P-t havi 7 euróért zenére

és filmre legálissá tennék. Ha a letöltött anyagnál jobb az eredeti.

Magyar helyzet Zene és film

Letöltése magáncélra megtűrt. Feltöltés, megosztás büntetendő.

Szoftverek Magyar jog szerint érték szerint büntetendők. De mi az értéke egy szoftvernek?

E-bookEgyelőre nem annyira exponált téma, mint a zene, film, szoftver. Érdekvédelmük se annyira erős.Kinyomtatása, kötése közel van a normál árhoz.

Vagyoni hátrány: az elmaradt haszon - szoftverek esetében A jogtulajdonos elmaradt haszna, vagy az ellátási

lánc minden szereplőjének elmaradt bevétele? A magyar jog szerint érték szerint büntetendő.

Érték = egységár darabszámEgységár: dokumentáció, támogatás értéke is benne van.Mennyiség: Tényleg annyit használ(na), vásárol(na)?Termék: tényleg azt a változatot használná (pl. standard edition , professional edition, user szám)?

Felhasználás módja

Gyűjtögetés Kipróbálás Rendeltetésszerű használat Kereskedés, hamisítás

Függ-e az érték a felhasználás módjától? Ha igen, hogyan?

Fájlcserélők - összefoglalás

Többnyire kiadók és terjesztők harcolnak az őket nagyrészt fölöslegessé tevő technika ellen, a szerzők jogos érdekeire hivatkozva.

A gazdasági hátrányokat több módon eltúlozzák.

Fizikai lopással való egybemosási kísérletük több szempontból is túlzás.

Ajánlott irodalom

P2pinfo Magyarországhttp://hu.p2pinfo.net/

Lawrence Lessig: Szabad kultúra című műve