8/19/2019 Failure Analysis - Proyect

http://slidepdf.com/reader/full/failure-analysis-proyect 1/6

Failure Analysis

Project Assignment –  July 15th

 2013

Nombre: Elkin Javier Espinosa Garcia Codigo: 2080611

Nombre: Magreth Yesenia Torres parada Codigo: 2082230

a)  Projects will be done at pairs (2 students working together). Your assignment

is to perform a failure analysis. Class will be cancelled to allow you time to reach

out to local fabricators, car repair centers or other companies to find a

MECHANICALLY FAILED object that can be completely used for the project

(destructive testing). Metallic materials are preferred, however plastics or ceramics

may also be considered. No natural materials please (rock, wood, etc.).

 b)  For next class (July 22nd

):

a.  Preserve the specimen (ensure no further damage)

 b.  Gather Background Information:

i.  Intended Function

ii.  Material

iii.  Environment

iv.  Age

v.  History

vi.  Any additional information available

c.  Catalog Evidence

i.   NO CLEANING

ii.  Photograph failure

iii.   Note Damage Modes

iv.  WRITE test plan

v.  DO NOT PROCEED WITH TESTING OR EVEN CLEANING

8/19/2019 Failure Analysis - Proyect

http://slidepdf.com/reader/full/failure-analysis-proyect 2/6

a) Preservas la pieza y asegurarnos de que no ocurra ningún daño

adicional.

Se aseguró que la pieza estuviera en buenas condiciones después que esta

ha sido fallada.

b) Recopilación de contexto:

  Función previa:

La biela junto con el pistón, cumplían la función de transmitir la

fuerza generada por la presión del motor a un sistema de

refrigeración de un equipo.

  Material :

- Biela: Fundición de hierro

- Pistón: Acero forjado

- Eje: Acero

- Bloque del motor: fundición de hierro.

   Ambiente: Esta pieza estaba expuesta a un ambiente bastante

corrosivo y con altas temperaturas.

  Edad: 3 años

  Historia: La pieza fue adquirida como repuesto para un equipo que

es usado para la refrigeración hace 3 años.

  Información adicional: La pieza no se sometidio a mantenimiento

regularmente.

c) Catálogo de evidencia:

  No limpiado:

 A la pieza no se le realizo ninguno proceso de limpieza para ver la

falla y su respectivo análisis.

8/19/2019 Failure Analysis - Proyect

http://slidepdf.com/reader/full/failure-analysis-proyect 3/6

 

  Fotografías de la falla:

8/19/2019 Failure Analysis - Proyect

http://slidepdf.com/reader/full/failure-analysis-proyect 4/6

 

8/19/2019 Failure Analysis - Proyect

http://slidepdf.com/reader/full/failure-analysis-proyect 5/6

 

8/19/2019 Failure Analysis - Proyect

http://slidepdf.com/reader/full/failure-analysis-proyect 6/6

  Nota de los modos de daño:

De acuerdo a lo evidenciado en las imagines, se puede hacer

evidente que la pieza sufrió un fractura frágil (britte), sufrió un

fractura plana a través de la biela del pisto.

En ninguna circunstancia se evidencia que la pieza hubiera sufrido

encuellamiento de botella (necking). Es evidente la gran porosidad

que contiene la biela lo cual da lugar a que pensemos que esta

pueda haber sido la causa de la fractura de la pieza. La superficie

tiene un aspecto brillante (shiny fracture surface) en el lugar de falla.

No se observaron, hoyuelos (dimpling), labios cortante (shear lips),

deformación de grano (grain flow), no se evidencia fractura

transgranular o intraganular debido a que lo único que se a podidoevidenciar es el aspecto macro.

  Plan de pruebas:

Se planean realizar las siguientes pruebas:

- Limpieza de la pieza

- Análisis de la pieza con microscopio a 100X para evidenciar la

superficie donde la pieza fallo- Análisis metalográfico.

- Difracción de rayos X, para tener certeza de que está fabricada la

pieza.

- Usar END para identificar si había alguna otra zona en la pieza

en la cual hubiera algún indicio de agrietamiento.

  No proceder con pruebas o limpieza.