FACULTAD DE DERECHO 1JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

DICTAMEN

En México, Ciudad Universitaria, a las 11:00 horas del día 18 de noviembre de2014, los integrantes del Jurado Calificador de Derecho Civil, perteneciente a laComisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apegoa lo establecido en el artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de laUniversidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H. Consejo Técnicode la Facultad de Derecho de la misma Universidad, Dr. Joel Chirino Castillo, Lic.María del Carmen Montoya Pérez y Lic. Rafael Manuel Rocher Gómez, sereunieron en sesión plenaria a fin de discutir y dictaminar el resultado del concursode oposición abierto de la asignatura Bienes y Derechos Reales, atendiendo alos siguientes:

ANTECEDENTES

1. Con fecha 16 de junio de 2014, se publicó, en la Gaceta de la UniversidadNacional Autónoma de México, la Convocatoria a concurso de oposición abiertopara ocupar 04 plazas de Profesor de Asignatura "A" Definitivo en la materia deJBienes y Derechos Reales. y11. El 18 de septiembre de 2014 a las 11:00 horas, en las instalaciones que ocupala Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad NacionalAutónoma de México, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador:Dr. Joel Chirino Castillo, Lic. María del Carmen Montoya Pérez y Lic. RafaelManuel Rocher Gómez, quienes, de conformidad con el artículo 86, incisos a) y b),del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, establecen que la presidenciarecae en la persona del Dr. Joel Chirino Castillo, y se designa como secretaria a laLic. María del Carmen Montoya Pérez.

El Jurado Calificador recibió el oficio número FDER / SAC / 465 / 09 / 2014,signado por el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe, Secretario Académico de laFacultad de Derecho, mediante el cual hace entrega de las solicitudes yexpedientes de los candidatos a concursar en la asignatura Bienes y DerechosReales, el Jurado Calificador, una vez analizada la documentación presentada porel Dr. José Antonio Sánchez Barroso, constató que se encuentra completa y i

procedente su participación en el concurso. ~'

Este Jurado recibe el acuerdo del H. Consejo Técnico de fecha 06 de diciembre d. .,2012, mediante el cual se establecen los lineamientos para la emisión de los

FACULTAD DE DERECHO 2JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

dictámenes de los Jurados Calificadores, mismos que asignan, para las pruebasde esta convocatoria, un total de 240 puntos, que se distribuyen en la siguienteforma:

40 puntos para la crítica escrita del programa.

50 puntos para exposición escrita de un tema del programa.

~ ~ 40 puntos para la exposición oral de los puntos anteriores.

50 puntos para el interrogatorio sobre la materia.

60 puntos para la prueba didáctica.

111.De conformidad con el apartado de Pruebas, de la Convocatoria materia deypresente procedimiento, el Jurado Calificador acuerda, por unanimidad, que esustentante entregará una crítica al programa de estudios de la asignaturBienes y Derechos Reales, en un máximo de veinte cuartillas, que se realizarámediante los criterios editoriales del Instituto de Investigaciones Jurídicas de laUNAM, misma que deberá presentar como fecha límite el 17 de octubre del año2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en lasinstalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de laUNAM.

IV. Atendiendo al apartado de Pruebas, de la misma Convocatoria, el JuradoCalificador acuerda, por unanimidad, que el sustentante presentará la exposiciónescrita de un tema del programa en un máximo de veinte cuartillas, que serealizará mediante los criterios editoriales del Instituto de Investigaciones Jurídicasde la UNAM, misma que versará sobre el tema Análisis de las corrientesdoctrinales de la posesión, que entregará como fecha límite el 17 de octubre delaño 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en lasinstalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de laUNAM.

()V. Cumpliendo con el apartado de Pruebas, los integrantes del Jurado calificador, ~\/acordaron, por unanimidad, que el sustentante se someterá a una eXPosiCi~O,~\oral de la crítica escrita del programa de estudios; la exposición escrita de.;'tema; y al interrogatorio sobre la materia Bienes y Derechos Reales, I 'cuales tendrán verificativo el día 11 de noviembre de 2014, a partir de las 11:00

FACULTAD DE DERECHO 3JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

horas, en la Sala de Usos Múltiples de la Facultad de Derecho de la UNAM y serávideograbada.

VI. El Jurado Calificador acordó, por unanimidad, que el sustentante se someteráa una prueba didáctica, consistente en la exposición de un tema del programaante un grupo de estudiantes; el tema a exponer será Obligaciones reales opropter rem, la cual se efectuará el 02 de octubre de 2014, a las 11:00 horas, enel aula E-101 de la Facultad de Derecho de la UNAM y será videograbada.

Desahogadas todas las pruebas y fases del concurso de oposición respectivo porel aspirante Dr. José Antonio Sánchez Barroso en los términos anteriores, esteJurado Calificador procede a evaluar su participación en dicho concurso, confor~~/al siguiente: v-

CONSIDERANDO

ÚNICO.- Tomando en cuenta lo dispuesto por el artículo 68 del Estatuto delPersonal Académico de la UNAM, con base en la documentación aportada, en lorelativo a:

a) La formación académica y los grados obtenidos por el sustentante.

Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en2004.

Maestro en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en 2007.

Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en 2010. J /bJ L~bor docente y de investigación, incluyendo su actividad como becario, ~Xtécnico o ayudante. ~

Ha impartido las siguientes asignaturas: Derecho Notarial y Registral y Ética.

Ha dirigido 14 tesis.

Ha integrado el sínodo en 13 exámenes profesionales.

c) Antecedentes académicos y profesionales.

FACULTAD DE DERECHO 4JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVil

Ha participado en 86 cursos, de los cuales 17 han sido en materia civil; de ellosimpartió 16 y asistió a uno.

d) labor de difusión cultural.

Autor de los siguientes libros:

• "Voluntad Anticipada"• "Bienes y Derechos Reales"

Coordinador de los siguientes libros:

• "Cien años de Derecho Civil en México 1910-2010" Colegio de Profesoresde Derecho Civil. 1-

• "80 años de vigencia del Código Civil para el Distrito Federa" ColegioProfesores de Derecho Civil.

• "Homenaje al maestro José Barroso Figera."• Autor de los siguientes capítulos:• "Algunas consideraciones bioético-jurídicas de la voluntad anticipada y su

regulación en el Distrito Federal.", en el libro En Homenaje al Doctor JorgeMario Magallón Ibarra.

• "El principio y fin de la personalidad jurídica", en el libro Cien años deDerecho Civil en México 1910-2010" que publicó el Colegio de Profesoresde Derecho Civil.

• "La familia en las decisiones al final de la vid: eutanasia y voluntadesanticipadas.", en el libro Familia Semántica de la Humanidad. Memorias delas 11 Jornadas Universitarias sobre la familia.

• "Origen, desarrollo y función de la voluntad anticipada", en el libro 80 añosde vigencia del Código Civil para el Distrito Federal que publicó el Colegiode Profesores de Derecho Civil de la Facultad de Derecho-UNAM. J//

• "La hipoteca marítima" en el libro Derecho Marítimo. '• "La venta judicial", en el libro En Homenaje al Doctor Jorge Mario Magalló

Ibarra.

Autor de los siguientes artículos:

FACULTAD DE DERECHO 5JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

• "Vigencia y operatividad de los principios de la bioética en la solución deproblemas a partir de la liberación moral y de la argumentación jurídica, enla revista Persona y bioética.

• "El matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal en larevista Ars Iuris.

• "La voluntad anticipada en España y en México. Un análisis de derechocomparado en torno a su concepto, definición y contenido., en la revistaBoletín Mexicano de Derecho Comparado.

• "La píldora del día siguiente. Lo que no se discutió en la controversiaconstitucional.", en la revista Atelier de Estudios Judiciales.

• "Implicaciones bioéticas de la normatividad aplicable a la VOlun~adanticipada en México: La ley de Voluntad Anticipada para el DistritFederal.", en la revista Cuadernos de Bioética.

• "El concepto de matrimonio en la Constitución. Análisis jurídico a partir elas reformas al Código Civil para el Distrito Federal de 2009.", en la revistade la Facultad de Derecho de México.

• "El Secreto profesional desde la bioética.", en la revista Ars luris.• "El Secreto profesional desde la biojurídica.", en la revista Cirujano General.• "Consideraciones actuales sobre el inicio y fin de la personalidad jurídica.

Aborto y estado vegetativo" en la Revista de Derecho Privado.• "La ética en la función legislativa" en la Revista de la Facultad de Derecho

de México.• "La praxis de los derechos humanos en México a partir de la reforma ,1 /

constitucional de junio de 2001.", en la revista Cuestiones Constituciones //Revista Mexicana de Derecho Constitucional. ~V

• "~a?í.a una epistemología de la bioética.", en la revista Cuadernos d~/\\~~~'\.Bioética, '

• Autor de las siguientes reseñas:• "Supremacía constitucional.", en la revista Ars luris.• "La responsabilidad penal del médico.", en la revista Ars luris.• "Derecho de familia.", en la revista Ars luris.• "Derecho Civil. Sucesiones.", en la revista de Derecho Privado.

Autor del siguiente prólogo:

• Del libro: Contreras López Raquel Sandra, Derecho civil para la familia.Temas selectos, Porrúa, México, 2014.

FACULTAD DE DERECHO 6JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

e) Labor académico administrativa.

Sin comprobante alguno.

f) Antigüedad en la UNAM.

Comprueba ocho años de antigüedad.

g) Intervención en la formación de personal académico.

Sin comprobante alguno.

No aplica.

1-h) Opiniones del consejo asesor.

i) Los resultados del sustentante Dr. José Antonio Sánchez Barroso en laspruebas y exámenes del presente concurso de oposición en el que participófrente a los demás sustentantes:

1.- En la crítica al programa de la asignatura Bienes y Derechos Reales, porunanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes:

Rubro Escala1

Calificación obtenida1

Conocimiento del tema 0-10

I9

iCapacidad de síntesis, precisión y críticas concretas 0-10 8Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos

10-10 9

Aportaciones, adiciones y correcciones1

0-10 11 9 JI ,J /El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 35 puntos, %de un máximo de 40. f/

2.- En la exposición escrita del tema Análisis de las corrientes doctrinales de laposesión, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes:

Rubro Escala Calificación obtenidaDominio del tema 0-10 9Manejo de fuentes 0-10 9Caoacidad de síntesis y claridad del lenguaje empleado 0-10 9Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos 0-10 9Vinculación y congruencia 0-10 9

FACULTAD DE DERECHO 7JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 45 puntos,de un máximo de 50.

3.- En la exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios y laexposición escrita del tema Análisis de las corrientes doctrinales de laposesión, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes:

Rubro I Escala I Calificación obtenidaCapacidad de síntesis I 0-10 I 6Claridad de la exposición 0-10 5Capacidad de argumentación 0-10 6Congruencia de la réplica con los trabajos escritos 0-10 8 I

El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 25 puntos.¡-de un máximo de 40.

4.- En el interrogatorio sobre la materia Bienes y Derechos Reales, el JuradoCalificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes:

Rubro Calificación obtenidaRespuesta correcta a las preguntas planteadas 0-20 5Desarrollo del cuestionamiento formulado 0-20 5Claridad en la exposición 0-10 5

El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 15 puntos,de un máximo de 50.

5.- En la prueba didáctica sobre la materia relativa a la exposición del temaObligaciones reales o propter rem, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluólos aspectos siguientes:

Rubro Escala Calificación obtenidaUso del tiempo otorgado para la exposición 0-10 8Dominio del tema, utilizando referencias a fuentes 0-10 6actualizadas, doctrina, legislación y jurisprudencia, en sucasoExposición del tema señalado, capacidad de síntesis, 0-10 4lenguaje apropiado y presentación de ejemplosAclaración de dudas y respuestas expresadas por los 0-10

I5

Ialumnos, en su casoMotivación para la clase 0-10 4Objetivos generales y específicos del tema a desarrollar I 0-10 4

FACULTAD DE DERECHO 8JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 31 puntos,de un máximo de 60.

Como resultado, el sustentante Dr. José Antonio Sánchez Barroso, obtuvo elgran total de 151 puntos, de un máximo de 240.

CALIFICACiÓN

ÚNICO.- Este Jurado Calificador, atendiendo a lo expuesto en el considerandoúnico del presente dictamen y conforme a lo dispuesto en el artículo 48, delEstatuto del Personal Académico de la UNAM, califica al sustentante Dr. JoséAntonio Sánchez Barroso como APTO en el presente concurso de oposición.

ATENTAMENTE"POR MI RAZA HABLARÁ EL EspíRITU"

Ciudad Universitaria, a 18EL JURADO CALIFICAD

. noviembre de 2014.DE DERECHO CIVIL