FACULTAD DE DERECHO 1JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

DICTAMEN

En México, Ciudad Universitaria, a las 11:00 horas del día 18 de noviembre de 2014, losintegrantes del Jurado Calificador de Derecho Civil, perteneciente a la ComisiónDictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apego a lo establecido enel artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma deMéxico, y ratificados por el H. Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la mismaUniversidad, Dr. Joel Chirino Castillo, Lic. María del Carmen Montoya Pérez y Lic. RafaelManuel Rocher Gómez, se reunieron en sesión plenaria a fin de discutir y dictaminar elresultado del concurso de oposición abierto de la asignatura Bienes y Derechos Reales,atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES

1. Con fecha 16 de junio de 2014, se publicó, en la Gaceta de la Universidad NacionalAutónoma de México, la Convocatoria a concurso de oposición abierto para ocupar 04plazas de Profesor de Asignatura "A" Definitivo en la materia de Bienes y Derechos Reales. f11.El 18 de septiembre de 2014 a las 11:00 horas, en las instalaciones que ocupa laSecretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma deMéxico, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador: Dr. Joel Chirino Castillo,Lic. María del Carmen Montoya Pérez y Lic. Rafael Manuel Rocher Gómez, quienes, deconformidad con el artículo 86, incisos a) y b), del Estatuto del Personal Académico de laUNAM, establecen que la presidencia recae en la persona del Dr. Joel Chirino Castillo, y sedesigna como secretaria a la Lic. María del Carmen Montoya Pérez.

El Jurado Calificador recibió el oficio número FDER / SAC /465 / 09 /2014, signado por elDr. José de Jesús Ledesma Uribe, Secretario Académico de la Facultad de Derecho,mediante el cual hace entrega de las solicitudes y expedientes de los candidatos a concursaren la asignatura Bienes y Derechos Reales, el Jurado Calificador, una vez analizada ladocumentación presentada por el Lic. Alan Edain Barcenas López, constató que seencuentra completa y procedente su participación en el concurso.

Este Jurado recibe el acuerdo del H. Consejo Técnico de fecha 06 de diciembre de 2012'~/mediante el cual se establecen los lineamientos para la emisión de los dictámenes de los '\Jurados Calificadores, mismos que asignan, para las pruebas de esta convocatoria, un total ide 240 puntos, que se distribuyen en la siguiente forma:

40 puntos para la crítica escrita del programa.

FACULTAD DE DERECHO 2JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

50 puntos para exposición escrita de un tema del programa.

40 puntos para la exposición oral de los puntos anteriores.

50 puntos para el interrogatorio sobre la materia.

~ 60 puntos para la prueba didáctica.

111.De conformidad con el apartado de Pruebas, de la Convocatoria materia del presenteprocedimiento, el Jurado Calificador acuerda, por unanimidad, que el sustentante entregaráuna crítica al programa de estudios de la asignatura Bienes y Derechos Reales, en unmáximo de veinte cuartillas, que se realizará mediante los criterios editoriales del Instituto deInvestigaciones Jurídicas de la UNAM, misma que deberá presentar como fecha límite el 17de octubre del año 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, enlas instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de laUNAM. ~

IV. Atendiendo al apartado de Pruebas, de la misma Convocatoria, el Jurado calificad}'acuerda, por unanimidad, que el sustentante presentará la exposición escrita de un temadel programa en un máximo de veinte cuartillas, que se realizará mediante los criterioseditoriales del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, misma que versará sobreel tema Análisis de las corrientes doctrinales de la posesión, que entregará como fechalímite el 17 de octubre del año 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las19:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad deDerecho de la UNAM.

V. Cumpliendo con el apartado de Pruebas, los integrantes del Jurado Calificadoracordaron, por unanimidad, que el sustentante se someterá a una exposición oral de lacrítica escrita del programa de estudios; la exposición escrita del tema; y alinterrogatorio sobre la materia Bienes y Derechos Reales, las cuales tendrán verificativo J1 '

el día 11 de noviembre de 2014, a partir de las 11:00 horas, en la Sala de Usos Múltiples de j /la Facultad de Derecho de la UNAM y será videograbada. \:\~

VI. El Jurado Calificador acordó, por unanimidad, que el sustentante se someterá a una'prueba didáctica, consistente en la exposición de un tema del programa ante un grupo deestudiantes; el tema a exponer será Obligaciones reales o propter rem, la cual seefectuará el 02 de octubre de 2014, a las 09:00 horas, en el aula 0-206 de la Facultad deDerecho de la UNAM y será videograbada.

FACULTAD DE DERECHO 3JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

Desahogadas todas las pruebas y fases del concurso de oposición respectivo por elaspirante Lic. Alan Edain Barcenas López en los términos anteriores, este JuradoCalificador procede a evaluar su participación en dicho concurso, conforme al siguiente:

CONSIDERANDO

ÚNICO.- Tomando en cuenta lo dispuesto por el artículo 68 del Estatuto del PersonalAcadémico de la UNAM, con base en la documentación aportada, en lo relativo a:

~ a) La formación académica y los grados obtenidos por el sustentante.

Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en 2013.

b) Su labor docente y de investigación, incluyendo su actividad como becario, técnic/o ayudante. r-Sin comprobante alguno.

c) Sus antecedentes académicos y profesionales.

Ha participado en 13 cursos, de los cuales ninguno en materia civil.

d) Su labor de difusión cultural.

Afirma ser autor de 3 obras, pero no anexa comprobante alguno.

Sin comprobante alguno.

e) Su labor académico-administrativa.

f) Su antigüedad en la UNAM.

Sin comprobante alguno.

g) Su intervención en la formación de personal académico.

Sin comprobante alguno.

h) Opiniones del consejo asesor.

FACULTAD DE DERECHO 4JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

No aplica.

i) Los resultados del sustentante Lic. Alan Edain Barcenas López en las pruebas yexámenes del presente concurso de oposición en el que participó frente a los demássustentantes:

1.- En la crítica al programa de la asignatura Bienes y Derechos Reales, por unanimidad, elJurado Calificador evaluó los aspectos siguientes:

Rubro Escala Calificación obtenidaConocimiento del tema 0-10 3Capacidad de síntesis, precisión y críticas concretas 0-10 3Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos 0-10 OAportaciones, adiciones y correcciones 0-10 O

El total de puntuaciónobtenida en esta prueba por el sustentantees de 06 puntos,dimáximo de 40.

2.- En la exposición escrita del tema Análisis de las corrientes doctrinales de laposesión, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes:

Rubro Escala Calificación obtenidaDominio del tema 0-10 6 realiza transcripciónManejo de fuentes I 0-10 5Capacidad de síntesis y claridad del lenguaje empleado 0-10 5Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos 0-10 4Vinculación y congruencia 0-10 4

El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 24 puntos, de unmáximo de 50.

3.- En la exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios y la exposición escritadel tema Análisis de las corrientes doctrinales de la posesión, el Jurado Calificadorevaluó en conjunto, los aspectos siguientes: 1

~ ¡

Rubro Escala Calificación obtenidagapacidad de síntesis 0-10 4Claridad de la exposición 0-10 OCapacidad de argumentación 0-10 2

Congruencia de la réplica con los trabajos escritos I 0-10 I 4

FACULTAD DE DERECHO 5JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 10 puntos, de unmáximo de 40.

4.- En el interrogatorio sobre la materia Bienes y Derechos Reales, el Jurado Calificadorevaluó en conjunto, los aspectos siguientes:

Rubro Escala Calificación obtenidaRespuesta correcta a las preguntas planteadas 0-20 O

-S Desarrollo del cuestionamiento formulado I 0-20 O

Claridad en la exposición 0-10 O

El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 00 puntos, d~máximo de 50. Y"5.- En la prueba didáctica sobre la materia relativa a la exposición del tema Obligacionesreales o propter rem, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes:

Rubro . Escala Calificación obtenidaUso del tiempo otorgado para la exposición 0-10 10Dominio del tema, utilizando referencias a fuentes 0-10 Oactualizadas, doctrina, legislación y jurisprudencia, en sucasoExposición del tema señalado, capacidad de síntesis, 0-10 Olenguaje apropiado y presentación de ejemplosAclaración de dudas y respuestas expresadas por los 0-10 Oalumnos, en su casoMotivación para la clase 0-10 OObjetivos generales y específicos del tema a desarrollar I 0-10 I O

El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 10 puntos, de unmáximo de 60.

Como resultado, el sustentante Lic. Alan Edain Barcenas López, obtuvo el gran total de 50 ,~puntos, de un máximo de 240. J /

CALIFICACiÓN ~

ÚNICO.- Este Jurado Calificador, atendiendo a lo expuesto en el considerando único delpresente dictamen y conforme a lo dispuesto en el artículo 48, del Estatuto del PersonalAcadémico de la UNAM, califica al sustentante Lic. Alan Edain Barcenas López como NOAPTO en el presente concurso de oposición.

FACULTAD DE DERECHO 6JURADO CALIFICADOR

DE DERECHO CIVIL

ATENTAMENTE"POR MI RAZA HABLARÁ EL EspíRITU"