factores asociados a la presencia de violencia hacia la … · necesariamente con ellas. ... entre...

Factores asociados a lapresencia de violenciahacia la mujer

Centro de Investigación yDesarrollo (CIDE)

Lima, Octubre 2002

Centro de Investigación y Desarrollo

2 · Factores asociados a la presencia de violencia hacia la mujer

Preparado : Centro de Investigación y Desarrollo del Instituto Nacional deEstadística e Informática (INEI)

Impreso : Talleres de la Oficina Técnica de Administración del INEIDiagramación : Centro de Edición de la Oficina Técnica de Difusión del INEITiraje : 250 EjemplaresDomicilio : Av. General Garzón 658, Jesús María. Lima - PerúOrden de Impresión : Nº 000 -OTA-INEIDepósito Legal Nº :

DIRECCIÓN Y SUPERVISIÓN

Econ. Mirlena Villacorta OlazábalDirectora Técnica del CIDE

Documento elaborado por:

Silvia M. Ochoa Rivero

Las opiniones y conclusiones del presente documento son de exclusivaresponsabilidad de la autora, por lo que el INEI no se solidariza

necesariamente con ellas.

Factores asociados a la presencia de violencia hacia la mujer · 3


Presentación

El Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI pone a disposiciónde las autoridades, instituciones públicas, privadas y usuarios en general,el documento de trabajo Factores asociados a la presencia de violenciahacia la mujer. El propósito de esta publicación es identificar y analizarlos factores individuales, familiares y contextuales asociados a la presenciade violencia física y psicológica contra la mujer en la relación conyugal,con el fin de aportar información para la fundamentación de los modelosde prevención e intervención de los organismos públicos y privados. Elestudio ha sido elaborado tomando como base los resultados obtenidosen la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) 2000 del INEI.

Esta publicación ha sido realizada en el marco del Proyecto "Administraciónde Programas de Investigaciones de MACRO INTERNATIONAL Inc.",con el financiamiento de la Agencia de los Estados Unidos para elDesarrollo Internacional (USAID), y bajo la dirección técnica del INEI, através de su Centro de Investigación y Desarrollo (CIDE). El objetivo esel de promover, apoyar y administrar las distintas investigaciones con unenfoque basado en la demanda; es decir, desde las necesidades deinvestigación de los distintos sectores sociales. El INEI espera comoresultado de esta investigación, generar los insumos necesarios parainstrumentar políticas y apoyar la gestión de los tomadores de decisióndel país.

El INEI expresa su especial reconocimiento y agradecimiento a losdocentes e investigadores de la Pontificia Universidad Católica del Perú yde la Universidad Cayetano Heredia, por su participación y contribuciónen cada uno de los hitos de control diseñados para la ejecución de lasinvestigaciones, lo que nos ha permitido interactuar con la comunidadacadémica en un proceso con transparencia y rigor científico.

Farid MatukJefe del INEI

Lima, Octubre 2002



Í N D I C E

PRESENTACIÓN ......................................................................................... 3

RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................. 7

I. INTRODUCCIÓN ................................................................................... 9

II. FUNDAMENTACIÓN DEL PROBLEMA ........................................... 15

2.1 Planteamiento del problema ............................................................................ 152.2 La formulación del problema ........................................................................... 202.3 La sistematización del problema ..................................................................... 21

III.OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ............................................. 23

3.1 Objetivo general ................................................................................................. 233.2 Objetivos específicos ......................................................................................... 23

IV. MARCO TEÓRICO ............................................................................... 25

4.1 El enfoque sistémico en el análisis de las relaciones de violenciaen el contexto familiar ...................................................................................... 25

4.2 Significado de la violencia en la pareja ........................................................... 264.3 Expresiones y tipos de violencia conyugal ..................................................... 274.4 Ciclos de la violencia conyugal ......................................................................... 294.5 Factores de riesgo asociados a la violencia conyugal hacia la mujer ......... 32

• En el contexto social ..................................................................................... 32• En el contexto conyugal ............................................................................... 33• Características individuales de la mujer ..................................................... 34• Características individuales de su cónyuge ................................................ 34

4.6 La violencia transgeneracional entre los subsistemas conyugal y filial ..... 364.7 Fuentes de información e interpretación de la violencia conyugal

hacia la mujer ...................................................................................................... 394.8 Investigaciones nacionales sobre la violencia conyugal hacia

la mujer ................................................................................................................. 41

V. HIPÓTESIS ........................................................................................... 49

VI. MÉTODOS ............................................................................................. 51

6.1 Tipo de estudio ................................................................................................... 516.2 Fuentes y técnicas para la recolección de la información ........................... 516.3 Procedimiento ..................................................................................................... 52



VII. MEDICIONES, ANÁLISIS Y RESULTADOS ................................... 59

7.1 Mediciones ........................................................................................................... 597.2 Resultados descriptivos ..................................................................................... 597.3 Análisis inferencial de los resultados ............................................................... 71

7.3.1 Relación entre la violencia física y la violencia psicológica ............ 767.3.2 Relación entre la presencia de violencia física y psicológica y

el tiempo de relación conyugal ............................................................. 827.3.3 Relación entre la violencia conyugal y las variables

socio-geográficas ..................................................................................... 847.3.4 Relación entre la violencia conyugal y el nivel de necesidades

básicas insatisfechas ................................................................................ 907.3.5 Relación entre la violencia conyugal y el consumo de alcohol

del cónyuge .............................................................................................. 937.3.6 Relación entre la violencia conyugal y el nivel educativo

del cónyuge .............................................................................................. 987.3.7 Relación entre la violencia conyugal y la ocupación del

cónyuge y su participación en los gastos familiares ........................ 1007.3.8 Relación entre la violencia conyugal y las variables

educativas de la mujer ......................................................................... 1047.3.9 Relación entre la violencia conyugal y la situación laboral

de la mujer ............................................................................................. 1087.3.10Relación entre la violencia conyugal y la violencia en la

familia de origen de la mujer .............................................................. 1107.3.11Relación entre la violencia familiar y el maltrato físico

hacia los hijos ........................................................................................ 1147.3.12Relación entre la opinión acerca del castigo físico y las

prácticas de maltrato físico hacia los hijos ....................................... 1197.3.13Relación entre la solicitud de ayuda institucional o familiar

y el maltrato infantil ............................................................................ 121

7.4 Síntesis de las variables asociadas a la violencia conyugalhacia la mujer .................................................................................................... 123

VIII. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS ............................................. 125

IX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................. 135

X. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................... 143



RESUMEN EJECUTIVO

La Encuesta Demográfica y de SaludFamiliar (ENDES 2000) del INEI recoge porprimera vez información acerca de la violenciafamiliar, lo que permite contar con datosnacionales acerca de la prevalencia de estetipo de violencia en el Perú, fenómeno queafecta especialmente la salud física y mentalde las mujeres, atenta contra sus derechosy pone en riesgo su vida.

La presente investigación tuvo porobjetivo establecer y analizar las relacionesentre los aspectos geográficos,socioeconómicos, conyugales, familiares eindividuales que se asocian a la violencia detipo físico y psicológico hacia la mujer en larelación conyugal, a fin de contar coninformación que apoye la intervención y suprevención.

El estudio realizado fue de carácter mixto:descriptivo y analítico y de nivel ex - postfacto. La investigación consistió en analizarlos datos provenientes de la ENDES 2000 delINEI, la cual utilizó el método de encuestapor muestreo, seleccionándose una muestraprobabilística de áreas, estratificada,multietápica e independiente en cadadepartamento del país.

A partir de la información obtenida através de la encuesta, se seleccionó y clasificó183 variables en aspectos geográficos,socioeconómicos, conyugales, familiares eindividuales, respecto a los cuales se

formularon y sometieron a comprobación lashipótesis mediante las pruebas estadísticasde asociación entre variables nominales.

Los resultados obtenidos permiten afirmarla existencia de alta asociación entre lapresencia de violencia conyugal de tipo físicay psicológica (C=0.406). Entre lascaracterísticas del entorno social, familiar eindividual más altamente asociadas a lapresencia de violencia conyugal, seidentificó el consumo de alcohol delcónyuge (C = 0.381 en violenciapsicológica; y C= 0.342 en violencia física).

Otras variables asociadas mostraronrelaciones significativas, aunque de menormagnitud, lo que podría significar que, pesea su asociación, no se vinculannecesariamente a la presencia de violenciaconyugal. En el caso de la violencia física, lasvariables más relevantes fueron: laparticipación del esposo en los gastosfamiliares, el tiempo de relación conyugal,la violencia física conyugal entre los padres,el nivel educativo, ocupación del cónyuge,la región de residencia y el nivel educativode la mujer.

En lo que se refiere a la violenciapsicológica conyugal, las variables asociadasidentificadas en el presente estudio fueron(en orden de importancia): la violencia físicaconyugal entre los padres, el nivel educativode la mujer, el nivel educativo del esposo, la



participación del esposo en el gasto familiar,la duración de la relación conyugal, laocupación del cónyuge y el maltrato sufridopor la mujer en la infancia.

Se analizó además las correspondenciasentre los valores de las variables asociadas,estableciéndose finalmente algunas

conclusiones que fueron resumidas yorganizadas. A partir de ellas, se desarrollócuatro grupos de recomendaciones en lasáreas de políticas, prevención, intervención,evaluación e investigación. Asimismo, seformuló propuestas orientadas a mejorar lacalidad de la información obtenida mediantedicha encuesta.



El Instituto Nacional de Estadística eInformática (INEI), como órgano rector delsistema estadístico nacional en el Perú,incorporó por primera vez en la EncuestaDemográfica y de Salud Familiar (ENDES2000) la sección denominada violenciafamiliar. Este hecho representa un valiosoesfuerzo que hace posible contar coninformación demográfica de primerafuente acerca de la prevalencia deviolencia en contextos familiares ennuestro país.

La violencia familiar, reconocida en elPerú a través de la Ley Nacional de Salud,promulgada en julio de 1997, como unproblema de salud pública y salud mental,constituye también una violación a losderechos humanos, en tanto atenta contrala integridad física y emocional de laspersonas. Su naturaleza es tipificada en laLey de Protección contra la ViolenciaFamiliar.

A pesar de este marco político yjurídico, el Perú era uno de los pocospaíses latinoamericanos que carecía deestudios nacionales acerca de la incidenciade la violencia y los factores asociados a lamisma. Deficit superado con la ayuda dela ENDES 2000, la cual proporcionainformación epidemiológica de la violenciaen contextos familiares, así como unaamplia información acerca de la saludreproductiva de las mujeres en nuestropaís. Ello permite establecer una línea basede la prevalencia del fenómeno y observar

I. INTRODUCCIÓN

las características asociadas a ella ennuestro país.

La ENDES 2000 recoge informacióndescriptiva acerca de la existencia yfrecuencia de violencia conyugal de tipofísico y psicológico contra mujerescomprendidas entre los 15 y 49 años deedad, unidas en vínculo conyugalactualmente o con anterioridad. Laencuesta contiene además, informaciónhistórica familiar acerca de la existenciade violencia física del padre hacia la madreen la familia de origen de las mujeresencuestadas. Asímismo tiene un listadode distintas formas de castigo físico, en elque se puede identificar situaciones demaltrato infantil que dichas mujeresenfrentaron durante su niñez. Asimismo,en esta sección se interroga por la opiniónde las mujeres acerca del castigo físico ylos tipos de castigo dirigidos hacia a loshijos de las mujeres encuestadas. Así, esposible contar con un reporte que dacuenta de las declaraciones de situacionesde violencia en tres generaciones.

El propósito de la presenteinvestigación es analizar la evidenciaempírica obtenida a través de la ENDES2000, estableciendo las relaciones entrela presencia de la violencia conyugal detipo física y psicológica hacia las mujeresy las características o factores geográficos,socioeconómicos, conyugales, familiareso individuales que se asocian a laexistencia de la misma. De esta manera,



se pretende que el análisis de lainformación disponible permita generarrecomendaciones para formular linea-mientos de políticas de prevención yatención que faciliten una intervenciónpertinente y oportuna, la puesta enmarcha de planes y programas, y elmejoramiento de las políticas sociales depromoción y protección de la mujer y dela familia. Asimismo, a partir del estudiorealizado, se plantean algunas reco-mendaciones orientadas a mejorar lacalidad de la información recogida a travésde la ENDES con relación a la violenciafamiliar.

El presente documento ha sidoorganizado en ocho secciones. Las tresprimeras corresponden a la funda-mentación del problema, los objetivos dela investigación y el marco teórico delmismo, respectivamente. En la siguienteparte del estudio, se plantea las hipótesis,se describe la metodología utilizada y sepresenta las mediciones y el análisis delos resultados. Finalmente, se expone lasconclusiones del estudio y la discusión delas mismas, para finalmente dar cuenta delas sugerencias y recomendaciones.

El marco de referencia conceptualpresentado, recoge los principalesplanteamientos del enfoque sistémico parael análisis de la violencia en las relacionesfamiliares en la pareja y hacia los hijos. Sepresenta además, evidencia empírica,datos epidemiológicos e investigacionesdesarrolladas sobre el tema.

Cabe destacar que el planteamientoinicial del presente estudio proponíaanalizar los factores individuales, familiaresy contextuales asociados a la violencia

familiar. Sin embargo, una lecturaminuciosa de la encuesta nos permitióapreciar las limitaciones en la informaciónregistrada a través de la ENDES 2000 paraanalizar la situación familiar, debido a laausencia de información sobre todos losmiembros que conforman la familia. Porello nos pareció pertinente, referirnosespecíficamente a las situaciones deviolencia física y psicológica en la relaciónconyugal y establecer algunas relacionescon otros sucesos de violencia en la vidafamiliar. Cabe destacar que la presenteinvestigación sólo se circunscribe a laviolencia física y psicológica, al constituirlos únicos tipos de violencia conyugalconsiderados en el cuestionario de laENDES 2000.

Se aceptó como base la definiciónsobre violencia contra la mujer de laConvención Interamericana para prevenir,sancionar y erradicar la violencia contra lamujer de Belem do Pará (ratificada por elPerú en 1994), que la define en su primerartículo como: "cualquier acción oconducta basada en su género que causemuerte, daño o sufrimiento físico, sexualo psicológico a la mujer, tanto en el ámbitopúblico como en el privado". Lainvestigación tomó como marco referenteeste concepto, centrando su análisis en ladinámica conyugal.

Asimismo se estableció diferenciasfundamentales con el fenómeno deviolencia que ocurre en la dinámicafamiliar, ya que nos referimos a dosdistintos sistemas: el "sistema pareja" yel "sistema famil ia", ambos condinámicas propias. Algunas de estasdiferencias surgen en el hecho que:



- La organización de la pareja sólo puedeestar basada en la composición de doselementos. Inherente a estoselementos está la idea de igualdad.Mientras que la organización de lafamilia está basada en unacomposición de dos, tres o másmiembros, con diferencias en ladistribución del poder.

- La relación de pareja es una relaciónvoluntaria; la relación familiar, una vezestablecida, es biológica.

- La pareja desempeña dos rolesdistintos: conyugal y parental.Conversaciones, emociones y accionesson cualitativamente diferentes entreuno y otro rol, emergiendo dosrealidades independientes entre sí. Enla relación parental, las conversaciones,emociones y acciones giran alrededordel proceso educativo, del cuidado delos/las hijos/as y de los proyectosfamiliares; las emociones básicas sonel resultado de las experiencias que sedesencadenan al ejercer la paternidad.Mientras que las conversacionesconyugales se desenvuelven alrededorde la necesidad afectiva y el deseomutuo y se apoyan en las emocionesde complicidad y sexualidad. Lasacciones serán, por lo tanto,coherentes con estas conversacionesy emociones.

Al interior del sistema familiar, sedesarrollan diversas relaciones entre lossubsistemas conyugal, parental y fraternal,los mismos que guardan relación entre sí.Estas precisiones permiten situar elcontexto relacional del fenómeno de laviolencia al interior de la dinámica

conyugal y comprender el sentido de loque puede expresar en la comunicaciónde la pareja. De otro lado, permitediferenciar la naturaleza de las relacionesconyugales en el contexto de sus demásroles y relaciones familiares y sociales. Alrespecto, la presente investigación haseleccionado y analizado la informacióndisponible acerca del trato del cónyugehacia la mujer.

En lo referido al tema de la violencia omaltrato infantil, la ENDES 2000 del INEIrecoge la presencia de este elemento enla historia individual de las mujeres, a partirde los tipos de castigo que ellas sufrierondurante su niñez, e identifica a laspersonas que lo ejercieron en su familiade origen y las que lo ejercen en su familiaactual. Se considera además la opinión queellas tienen acerca de la utilización delcastigo físico en la educación de los hijos.Una importante limitación en laobservación de los tipos de castigo hacialos hijos es la ausencia de informaciónacerca del contexto, la frecuencia eintensidad con que se utilizan en la familia.El poseer dicha información permitiríaestablecer con mayor precisión siefectivamente el castigo deviene enviolencia o maltrato hacia los niños.

Con relación a la demanda de ayudade las mujeres agraviadas, en lainvestigación se analiza los resultadosdescriptivos en los que se identifica a laspersonas o instituciones a quienes acudenlas mujeres, observándose además lasrazones por las cuales las mujeres nosolicitan ayuda. Todo ello permite un breveanálisis de las representaciones que tienenlas mujeres acerca de la violencia y el dañohacia ellas.



Utilizando como base la informaciónrecogida en la ENDES 2000 del INEI, se harealizado diversos análisis para estimar loscoeficientes de asociación entre lasvariables. Además, a través de las tablas decontingencia, se observó las relaciones entrelas categorías de las variables observadas.Asimismo se realizó el análisis decorrespondencias simples y múltiples conel fin de establecer asociaciones y relacionesentre siete tipos de variables, las mismasque han sido agrupadas en aspectos: (1)las que brindan información acerca decaracterísticas individuales de las mujeres,por ejemplo, el grado de instrucción,contacto con medios de comunicación,condiciones laborales, entre otros; (2)aquellos que consideraron algunos aspectosindividuales del esposo: ocupación, gradode instrucción, frecuencia de consumo dealcohol; (3) las referidas a aspectosconyugales como el tiempo de relaciónconyugal, familiares, toma de decisionesde asuntos domésticos, expresiones deafecto del esposo; (4) variables queinvolucran a la familia de origen; (5) setomó en cuenta además variablessocioeconómicas (necesidades básicasinsatisfechas); (6) variables contextualesreferidas a la ubicación geográfica y surelación cultural; (7) y finalmente,diferenciamos las variables referidas a lasredes de ayuda de carácter personal einstitucional.

Los resultados presentados dan cuentade las hipótesis planteadas, las mismas quebuscan establecer relaciones entre lapresencia de violencia física y psicológicaen la relación conyugal hacia la mujer y las

características del entorno social, familiar eindividual predominante.

De acuerdo a la evidencia recogida, esposible afirmar que existen relaciones deasociación relevantes entre la presencia deviolencia hacia la mujer y la mayor partede variables individuales, conyugales yfamiliares analizadas. Sin embargo, alobservar el valor obtenido en lascorrelaciones, se verificó el predominio delas asociaciones de baja magnitud. Estosignificaría que si bien estas variables estánrelacionadas, ellas no explican por sí mismasla presencia de la violencia y, por tanto, suanálisis debe realizarse de manera conjuntacon los demás aspectos relacionados a laaparición de la violencia y desde unaperspectiva holística.

Entre los resultados obtenidos cabedestacar el consumo de alcohol del esposo,que fue la variable que mostró mayor nivelde asociación con la presencia de violenciapsicológica y frecuencia de violencia física.Otra variable que llamó la atención, ensentido opuesto, fue la referida al nivelde necesidades básicas insatisfechas porla familia (que evalúa aspectos socio-económicos), la cual no mostró asociaciónsignificativa con la presencia de violenciaconyugal hacia la mujer.

Las principales conclusiones han sidoresumidas en nueve acápites desarrolladosal final del texto, a partir de los cuales seha organizado cuatro grupos derecomendaciones referidas a políticas,prevención, intervención y evaluación einvestigación.



Queremos agradecer al equipo del INEIy sus colaboradores, por brindarnos lasfacilidades para el desarrollo de la presenteinvestigación; así como a las antropólogasa cargo de la lectoría de los avances de lainvestigación: Dra. Amelia Fort, y Dra.Norma Fuller, por su valiosa contribución através de sus comentarios durante lapresente investigación.

Nuestro agradecimiento a la Dra. RosaDierna, especialista en género y salud de

la OPS y a la Dra. Roxana Zevallos,psicoterapeuta de familia; ellas enri-quecieron con sus observaciones ycomentarios la discusión de los resultadosdel presente estudio. Asimismo a AlexDávila y Esther Lucich, por su valioso aporteen el diseño del análisis estadístico y en laedición del texto, respectivamente.

Finalmente, agradezco a mi propiafamilia, por su comprensión y apoyo.



2.1 Planteamiento del problema

2.1.1 El reconocimiento social de laviolencia conyugal hacia la mujer

La violencia contra la mujer en elámbito familiar y en las relaciones depareja es un fenómeno cuyoreconocimiento, como problema social degraves implicancias en el entorno familiary social, data de pocos años en el Perú.Aún cuando existe legislación respecto alas relaciones de pareja desde hace másde cien años, en nuestro país (Loli, 2002),la penalización de la violencia física es unasunto que se incorpora tardíamente,mientras que la violencia psicológica esun tema aún difícil de ser reconocido ytratado.

Es recién a partir de la década delochenta que el tema de la violencia contrala mujer en el contexto familiar, seincorpora en la agenda de las políticassociales en el país y deja de ser un temaprivado, pasando a ser reconocido comouna responsabilidad del Estado. La LeyNacional de Salud, promulgada en juliode 1997, considera la violencia hacia lamujer como un problema de salud públicay mental y la equipara a los problemas delalcoholismo, fármaco- dependencia ytrastornos psiquiátricos, estableciendo quesu atención es responsabilidad primaria delEstado. Este nuevo marco social deprotección a los miembros de la familia,

II. FUNDAMENTACIÓN DEL PROBLEMA

afectados por sufrir violencia dentro deella, ha favorecido la visibilidad de estefenómeno a través de la denuncia y latoma de conciencia social.

Paralelo a este reconocimiento social,en los últimos años se ha incrementado elestudio sobre la violencia desde laperspectiva de las ciencias sociales. Demanera particular, la psicología hadesarrollado modelos explicativos acercade la violencia en las relaciones familiares,interesándose por analizar este fenómenoa partir de la observación y las demandasde ayuda de las víctimas, a las cualesorienta para enfrentar las situaciones desufrimiento que se generan. Asimismo, lasinvestigaciones sociológicas sobre lasrelaciones de género y de poder, adviertenacerca de las repercusiones, no sólo parala salud emocional de sus miembros, sinotambién para el desarrollo social y lasposibilidades de desarrollo productivo delos ciudadanos (Vélez, 1999).

De esta manera, la investigaciónemprendida desde las ciencias sociales fueenriqueciéndose y articulándose paraexplicar la naturaleza de este fenómeno apartir del análisis de las relaciones que losimplicados establecen entre sí,considerando los rasgos individuales de lasmujeres agredidas y de los varonesagresores, e incorporando cada vez másel análisis del entorno en el que sedesarrollan estas relaciones. Ello ha



permitido un creciente reconocimiento ycomprensión holística del fenómeno.

En nuestro país no existe estudiosacerca de los factores asociados a laviolencia contra la mujer. La mayor partede las investigaciones y estudiosnacionales, como el de la ruta crítica quesiguen las mujeres afectadas por laviolencia intrafamiliar (Castro y col., 1998),han descrito el proceso relacional vividopor las mujeres víctimas de violencia porparte de sus cónyuges, delineando algunasposibles variables asociadas, sin embargoéste no ha sido el principal tema.

Es importante destacar que la ausenciade investigaciones acerca de los factoresasociados a la violencia conyugal en el Perúdeja un vacío especulativo que refuerzala difusión de mitos sociales acerca de lascondiciones que explican la violenciaconyugal hacia las mujeres. Los mensajesde comunicación social, al sintetizar suanálisis y comentar acerca de algúnlamentable hecho en agravio de la saludfísica o la vida de las mujeres, suelenreferirse a la difícil situación económicacomo la responsable de la incidencia deéstos hechos. Otra explicación frecuentees la presencia de problemas mentales delesposo. En este caso, como en el primero,queda de lado una serie de otros factoreso aspectos, omisiones que diluyen laresponsabilidad de los actores implicadosen estos hechos.

2.1.2 La evaluación de la violenciahacia la mujer y los niños

El fenómeno de la violencia en elcontexto familiar, y más aún en la pareja,es difícil de estimar. Y es que, a pesar de

la alta frecuencia con que ocurre en larealidad, los estudios realizados en AméricaLatina reconocen que existe un importantesubregistro, que dificulta establecer suprevalencia, debido a que tradi-cionalmente es considerado como unasunto privado y vergonzoso. Por ello, suevaluación se torna compleja, tanto por laresistencia de la pareja para brindar estainformación, como por la dificultad de losinvestigadores para diseñar indicadores yuna metodología que facilite recoger datosconfiables para caracterizar a los sistemasfamiliares y conyugales productores deviolencia, así como los factores asociadosa ella.

Hasta 1999 el Perú no contaba con datosestadísticos acerca la incidencia y prevalenciade la violencia familiar en el país. ElMinisterio de Salud realizó entre 1989 y 1996un estudio sobre violencia familiar a partirde denuncias de mujeres víctimas de laviolencia en el hogar. Este estudio revelóque anualmente se reportaban 4 mil casos alas delegaciones policiales, aunque "se sabefehacientemente que esas denuncias sólorepresentaron el 20 por ciento de laproblemática", como lo indicó un estudiode la Organización Panamericana de la Salud,titulado: "Participación del Sector Salud en latarea de enfrentar el problema de la violenciafamiliar".

Lo que se observa con frecuencia esque al estar vinculado el estudio de laviolencia familiar y de la violencia conyugal,muchas veces se emplea el primero comoun concepto amplio, pero en suevaluación no hay un enfoque de familia,pues se toma en cuenta sólo el fragmentode información referido a la relación depareja contra la mujer.



En la caracterización de la violenciafamiliar, existe un desencuentro en lainvestigación al confrontar la amplitud dela definición operacional y el fragmento quese toma en cuenta para su evaluación. Elanálisis de la dinámica familiar permiteidentificar y analizar una gama de tipologíasde la violencia, de sus actores y de loscomportamientos frente a ella, así comovariantes en la intensidad, frecuencia ydinámica de relaciones. Sin embargo, elrango de la evaluación de la violenciafamiliar se reduce frecuentemente a estimarel número de mujeres golpeadas por susmaridos que se atreven a reconocer elhecho frente a un tercero. Este reporteconstituye un dato bastante sesgado parala evaluación de la problemática deviolencia familiar en la población, no sóloporque no aparece un gran número decasos, sino porque en los casos registrados,sólo se analiza un fragmento de la dinámicade violencia familiar referido a la violenciacontra la mujer. Ello dificulta la comprensiónde las interacciones que devienen enviolentas.

Más aún, con frecuencia se citan datosque provienen de la estadística de atenciónde los servicios de apoyo a la mujer(comisaría de mujeres, módulos para laatención de casos de violencia y centrosde conciliación) y con esta información sehace mención a la prevalencia delfenómeno en la población. Ésta es, sinduda, una fuente de información limitaday poco confiable para evaluar elcrecimiento o decrecimiento de laviolencia en el tiempo.

La existencia de violencia conyugal y lademanda de ayuda son situaciones quedeben evaluarse y analizarse de manera

independiente, pues el incremento delnúmero de consultas en los servicios deatención no significa necesariamente unincremento de violencia familiar, sinoprobablemente una mayor confianza en laayuda externa para superar este problema.

2.1.3 La información disponible através de la ENDES 2000 del INEI

Como se sabe, la ENDES 2000 del INEIes una investigación demográfica que seenmarca en la fase IV del Programa Mundialde Encuestas de Demografía y Salud DHS,que recoge información actualizada(representativa de todos los departamentosdel país) acerca de las características devivienda en los hogares y de las mujerescomprendidas entre los 15 y 49 años deedad, en diversos temas sanitarios, comofecundidad, nutrición, planificación familiar,SIDA, entre otros.

La incorporación del tema de la violenciaa las mujeres en la última encuestaelaborada por el INEI (2000), constituye unreconocimiento del mismo en la agendade los temas de salud pública, frente a loscuales el Estado debe tomar conocimientoa fin de diseñar estrategias de intervenciónpertinentes.

La inclusión de la sección 10,denominada violencia familiar, en laEncuesta Nacional Demográfica y de SaludFamiliar, no sólo permite contar coninformación descriptiva acerca de suexistencia en los hogares peruanos, sinotambién utilizar el registro de lascaracterísticas individuales de las mujeres.Información familiar y datos contextualesde gran importancia en el estudio de laviolencia a las mujeres en el contexto



familiar que permite realizar diversaspruebas estadísticas para establecer laasociación entre diversas variables y análisisde correspondencia entre sus valores.

Cabe señalar que aun cuando losprocedimientos utilizados en el recojo deinformación a través de la ENDES 2000 delINEI preveen una capacitación especial alas encuestadoras y la especificación decondiciones de privacidad durante laentrevista, es pertinente reconocer que laconfiabilidad de las respuestas por parte delas mujeres es un tema que aún puede serdiscutido, dado el contexto relacional enque se recoge la información y la reticenciade las entrevistadas a tocar el tema.

Sin embargo, debemos señalar que lautilización de encuestas para recogerinformación es cada vez más difundida endiversos países americanos y europeos. Deesta manera, la Organización Mundial dela Salud ha diseñado un protocolo deencuesta para el Estudio MultinacionalSobre la Salud de las Mujeres y la ViolenciaIntrafamiliar. Este protocolo incorpora losúltimos desarrollos teóricos y metodológicospara abordar el problema de la violenciacontra la mujer al interior de la pareja y estomado como referencia en diversasinvestigaciones internacionales (Universidadde Chile, 2001; CEPAES, 1997; Ellsenberget al. 1998; Traverso, 2001; entre otros).

2.1.4 El estudio de los factoresasociados a la violencia contralas mujeres

De acuerdo a la informaciónepidemiológica disponible, (PNUD 1999;Universidad de Chile 2001), la violenciadoméstica es la causa más común de

lesiones o daño en la mujer, más aún quelos accidentes automovilísticos, violacioneso robos combinados. Las secuelas de laviolencia doméstica producen altísimoscostos al Estado y a la sociedad en general.El maltrato físico es la causa de un cuartode todos los intentos de suicidio realizadospor la mujer. El 20% de las consultas deguardia realizadas por mujeres son resultadodel maltrato físico de novios o maridos. Deacuerdo al estudio realizado por el PNUD(1999) en 1997, del total de denunciasregistradas en Lima, el 76.5% fueron porviolencia física, y un 23.5% por violenciapsicológica. Asimismo, 74.4% de losagresores se encontraban ecuánimes, ysólo 24.1% en estado de ebriedad y 1.5%drogados.

Para estudiar y comprender la presenciade esta grave situación, durante muchosaños se utilizó la teoría del modelo socialpara explicar la presencia de conductasviolentas en una familia. De esta manera,se decía que los cónyuges que proveníande familias violentas reproducían dichopatrón; luego se señaló que las familias queviven en entornos sociales violentosaprenden y reproducen estos mismospatrones. Sin embargo, al analizar lasdinámicas familiares se ha comprobadotantas excepciones y matices que seconcluyó que las relaciones monocausalesno pueden dar cuenta de un fenómenotan complejo, por lo cual es necesarioidentificar factores asociados a la presenciade la violencia en los distintos niveles deanálisis individual, familiar y contextual.

En otros países, en que ya se cuentacon estudios epidemiológicos acerca dela violencia familiar, desde hace algunos



años, existe investigaciones acerca de losfactores asociados a la misma, así porejemplo, las investigaciones sobrefactores asociados a la violencia familiarcomo la Encuesta sobre Violencia contraMujeres de 1993, realizada en Canadá(Family violence in Canada: A statisticalprofile, 1996 (http://www.statcan.ca))permite analizar una serie de factores queafectan el riesgo de ser la víctimafemenina de violencia conyugal. Esteestudio brinda información acerca de losfactores de vulnerabilidad, como lascaracterísticas educativas de las mujeresy los antecedentes de violencia,diferenciando el nivel individualtransgeneracional y contextual.

En Chile, el estudio: �Detección yanálisis de la prevalencia de la violenciaintrafamiliar� (Ferrer, 2001), tuvo entresus objetivos establecer algunos factoresde riesgo asociados. Los principalesresultados del estudio evidenciaron quela violencia en la pareja es un problemaque afecta a una proporción importantede mujeres y que atraviesa todos lossectores sociales: a) la mitad de lasmujeres actual o anteriormente casadaso convivientes ha experimentadosituaciones de violencia conyugal algunavez en su vida; b) el 16% haexperimentado violencia psicológica, sinotras manifestaciones de violencia y el34% ha experimentado violencia física osexual o ambos tipos a la vez,generalmente acompañada de violenciapsicológica; c) a medida que aumenta elnivel educacional es mayor el porcentajede mujeres que ha vivido relaciones depareja sin violencia: la prevalencia deviolencia física es de un 40% para las

mujeres que tienen enseñanza básica omedia incompleta y de un 29% paraaquellas que tienen enseñanza mediacompleta o superior. Sin embargo, esteporcentaje revela que el aumento de laescolaridad por sí solo no es un factorpreventivo de la violencia y da cuenta dela necesidad de un cambio cualitativo enel currículum educativo; d) la violenciaen la pareja está presente en todos losestratos socioeconómicos: la ha sufridoel 39% de la mujeres del estrato alto ymedio alto, en el estrato medio el 45%y en el estrato bajo-muy bajo el 59%; e)las mujeres que han vivido violencia enla pareja presentan un mayor número detrastornos en su salud mental; y f) laexperiencia de violencia en la niñez esun factor fuertemente asociado a laexistencia de violencia en la pareja. El70% de las mujeres que vive violenciafísica declaró que sus hijos/as habíanpresenciado los episodios de violencia.

Estos resultados permiten caracterizaralgunas relaciones con aspectosvinculados a las condiciones socio-económicas, educativas y antecedentesfamiliares de las mujeres afectadas por laviolencia conyugal, que pueden serconsiderados en estudios similares. Otrosestudios clínicos, basados en lametodología de casos, permiten explorarla importancia de la dinámica conyugal ylas relaciones que se establecen paracomprender el proceso de la violencia enla relación de pareja (Corsi, 2001). Sinembargo, en cada diseño deinvestigación existe un enfoque osupuesto teórico que se focaliza endeterminados aspectos del fenómenopara su análisis.



2.1.5 Redes de apoyo para la violenciacontra la mujer

Los servicios a los que las mujeresvíctimas de violencia pueden acudir enbúsqueda de apoyo en nuestro país sonescasos y su funcionamiento esrelativamente reciente. La mayor partede ellos se ubica en Lima y en lasciudades importantes, y pertenecen a lapolicía, la fiscalía, las defensorías, el Ministeriode la Mujer o a organizaciones nogubernamentales, que se han especializadoen asesoría legal (en algunos casos), enasesoría social y excepcionalmente enconsejería psicológica.

Aunque se sabe que la cobertura de losservicios de atención es muy pequeña, conrelación al porcentaje de mujeres víctimasde violencia, ésta se ha venidoincrementando significativamente en losúltimos años. Así por ejemplo, de acuerdoal mapa de atenciones de violencia familiary sexual realizado por los Centros deEmergencia Mujer del Promudeh, en el2001 se reportó un total de 59,178atenciones a nivel nacional. De acuerdo a laevaluación de dichos centros, lo másimportante para las mujeres que acuden aestos servicios, es el trato interpersonal conlas personas que las reciben cuando acudena ellos (Dierna, 2001).

Probablemente por el carácter reservadode la violencia conyugal, y por lascondiciones de confianza requeridas, esnotable la preferencia de las mujeres poracudir a personas amigas y familiares antesque a instituciones que brinden servicios deorientación, siendo ambas redes de apoyocomplementarias en el proceso deredefinición de la relación conyugal.

De mayor preocupación, son las mujeresque no han roto el silencio y se mantienenen una actitud de negación de lo que lessucede, sin buscar ayuda de ningún tipo,pues ellas son más vulnerables de continuaren esta situación.

2.2 La formulación del problema

La violencia hacia la mujer en la parejaes un hecho frecuente y grave, tanto a nivelindividual como social. Por ello, se buscaidentificar las condiciones contextuales quese asocian a ella en los niveles del ambienteecológico: microsistema, mesosistema ymacrosistema (Bonfenbrenner, 1987).

La presente investigación basa susexplicaciones del fenómeno de la violenciafamiliar y conyugal en el enfoque sistémico,para el cual la familia es un grupo depersonas vinculadas y en constanteinteracción interna y externa, cuya estructuray dinámica configura un sistema humanoque se desarrolla en una dimensión temporaly contextual. En él se desarrolla el subsistemaconyugal, que se encuentra en permanenteinteracción con otros sistemas y subsistemas,pudiendo ser afectado por el entorno social,ya que es sensible a los factores de su medioy al impacto que éste pueda producir en sudinámica interna.

Así pues, el fenómeno de la violenciaconyugal no se puede explicar desde unmodelo monocausal circunscrito a undeterminado nivel del ambiente en el quese desarrollan las relaciones familiares, nisolamente a características individuales desus miembros, por lo que el análisis cruzadoentre dos variables es sólo el inicio delanálisis de múltiples variables cuyaconfiguración o mapa de ubicación provee



información acerca de diversas variablesrelacionadas entre sí que se asocian a lapresencia de la violencia y que puedan serdesencadenantes de riesgo para la presenciade la misma.

Siguiendo esta reflexión, se plantean lossiguientes interrogantes:

- ¿Existe variables individuales, familiaresy contextuales que se asocian a lapresencia de violencia física y psicológicacontra la mujer ejercida por su cónyugeque, al aparecer conjuntamente conotras, puedan constituir ambientes deriesgo para la mujer?

- ¿La presencia de violencia en unsubsistema familiar (conyugal o filial), estáasociada a la presencia de violencia enotro subsistema familiar de la misma ode la siguiente generación?

2.3 La sistematización del problema

En el Gráfico Nº 1 se representa unesquema de los tres niveles en que han sidoorganizadas las variables analizadas en elpresente estudio. Existen aspectoscontextuales como el lugar de residenciade la pareja, aspectos familiares yantecedentes de violencia y factoresindividuales de la mujer y su cónyuge. Lasflechas en ambos sentidos indican lasrelaciones recíprocas entre los niveles. Cabedestacar que, en la intersección del nivelindividual y familiar, se ha identificado elsubsistema conyugal en el que estácentrado el presente estudio de violenciahacia la mujer en el contexto familiar.Además, el subsistema filial (padres e hijos)también ha sido considerado en el presenteestudio, contándose con información acercade la violencia en este subsistema en lafamilia de origen y en la familia actual.

Gráfico Nº 1Niveles de las variables asociadas

(1) Contextuales

(2) Familiares

(3) Individuales

Subsistema conyugal

Subsistema filial



A continuación, presentamos una breveexplicación de cada nivel de análisis en elque se presenta la selección de variablesutilizadas de la base de datos de la ENDES2000.

(1) Variables contextuales

• Geográficas: Departamento deresidencia, tiempo de residencia, zonade residencia, área de residencia,región geográfica, lugar deprocedencia.

• Institucionales: Redes de apoyo yatención para los casos de violenciacontra la mujer.

(2) Variable socioeconómicas

• Nivel de Necesidades BásicasInsatisfechas

(3) Variables familiares

• Violencia conyugal en la familia deorigen, maltrato hacia la mujer en lafamilia de origen, castigo físico ymaltrato hacia los hijos, opinión acercadel castigo físico, tipo de castigo queotorga la madre, tipo de castigo queotorga el padre.

(4) Variables conyugales

• Estado civil, número de uniones,cohabitación, tiempo de relaciónmarital, diferencia de edades entrelos cónyuges, expresiones deafecto, decisiones exclusivas delesposo en el hogar, participacióndel cónyuge en el gasto familiar.

(5) Variables individuales

• Individual Cónyuge: Edad, niveleducativo, situación laboral,presencia de alcoholismo en elesposo.

• Individual Mujer: Edad, anal-fabetismo, idioma, nivel educativo,contacto semanal con medios decomunicación, ocupación ycondición laboral.

(6) Tipos de violencia

• Violencia psicológica y abandonoemocional, control del cónyugehacia la mujer y maltrato verbal.

• Violencia física.



3.1 Objetivo general

Identificar, describir y analizar losfactores individuales, familiares ycontextuales asociados a la presencia deviolencia física y psicológica contra la mujeren el contexto familiar, con la finalidad deofrecer información a los organismospúblicos y privados para la fundamentaciónde sus modelos de prevención eintervención social.

3.2 Objetivos específicos

1. Establecer si existe asociaciónentre las variables que conforman losfactores individuales, familiares ycontextuales y la presencia deviolencia física y psicológica hacia lamujer en la relación conyugal.

2. Establecer si existe asociaciónentre violencia conyugal y maltratoen la familia de origen, la violenciaconyugal en la familia actual y elmaltrato a los hijos.

3. Realizar un análisis entre lasvariables asociadas que permitaestablecer la configuración defactores que intervienen en laaparición de violencia contra lamujer.

III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

4. Analizar la conformación de lasredes personales e institucionalesy las razones que dan las mujerespara no demandar ayuda.

5. Elaborar recomendacionespreliminares para mejorar eltrabajo de los organismos públicosy privados que apoyan a la familiadirecta e indirectamente.

• Observaciones

Cabe destacar que el planteamientoinicial de la investigación considerórealizar un análisis factorial y de regresiónentre las variables asociadas, sinembargo, ello requería que todas lasvariables fuesen numéricas, condiciónque no se encontró al analizar la basede datos de la sección acerca deviolencia familiar.

Otro objetivo que se planteóinicialmente fue el de identificar loscasos en que se rompe con el ciclotransgeneracional de la violencia a finde establecer hipótesis al respecto. Losanálisis realizados mostraron muy pocoscasos que cumplieron con lascondiciones establecidas, por lo que nose pudieron establecer inferencias sobrelos mismos.



4.1 El enfoque sistémico en elanálisis de las relaciones deviolencia en el contexto familiar

La explicación de una realidad comola violencia no es unívoca, pues elfenómeno puede ser explicado pordistintas construcciones teóricas y laexplicación de una realidad pasa aconstituir esa realidad para quien se laexplica de esta manera.

La presente investigación basa susexplicaciones del fenómeno de la violenciafamiliar y conyugal en el enfoquesistémico. En dicho enfoque la familia esun grupo de personas vinculadas y enconstante interacción interna y externa, ycuya estructura y dinámica configura unsistema humano que se desarrolla en unadimensión temporal y contextual. Estambién un sistema en permanenteinteracción con el exterior, en el que susmiembros se relacionan con otros sistemasy subsistemas, pudiendo ser afectados porel entorno social ya que son sensibles alos factores de su medio y al impacto queéstos pueden producir en su desarrolloindividual.

El enfoque sistémico propone unmodelo de análisis del sistema familiar enrelación con los otros sistemas y subsistemas, a partir de la observación delproceso de retroalimentación entre lasvariables que luchan por mantener unafuncionalidad y un equilibrio. Este modelo

IV. MARCO TEÓRICO

es un instrumento de análisis paraentender la complejidad de estasrelaciones e identificar componentes deotros subsistemas implicados en lasrelaciones intrafamiliares, en qué parte dela totalidad se origina el problema y, encuál es posible introducir cambios e influir.

El ambiente ecológico se concibecomo un conjunto de estructurasseriadas, cada una de las cuales cabedentro de la siguiente como las muñecasrusas. En el nivel más interno (microsistema) ubicamos a cada individuorelacionado con su entorno másinmediato: su familia. En el siguiente nivel(meso sistema) están las relaciones quese establecen con menos cercanía, conotros subsistemas, y en el tercer nivel(macro sistema) se considera entornos enque la familia no ha estado ni siquierapresente, pero que es afectada por ellos,como por ejemplo el gobierno regional(Bonfenbrenner 1987).

El modelo de análisis sistémico oecológico sostiene que es necesariocontextualizar el desarrollo de un "hábitat"adecuado para la familia en el marco delos factores políticos, económicos ydemográficos (Garbarino, 1992). Deacuerdo a lo señalado, el interjuego dela historia personal, la estructura social yel cambio histórico, revelan mucho acercade los contextos y los procesos quegeneran y explican las conductasviolentas en la familia.



Siguiendo el análisis propuesto porBarudy (1997), para analizar las relacionesde violencia en el sistema familiar y lossubsistemas, es posible clasificar diversosfactores que intervienen en la apariciónde la violencia y que podríaninterrelacionarse. De esta manera podemosidentificar los siguientes factores:

- Factores socioeconómicos- Factores socioculturales- Factores psicosociales- Factores individuales

La violencia en la familia puede tenermatices muy diversos en intensidad yfrecuencia, pudiendo además participar enella activa o pasivamente sus miembros,los cuales pueden negarla o permitirla alno advertir el efecto perjudicial que ellatiene entre sus miembros, llegandoinclusive a justificarla ideológicamente:"más te pego, más te quiero". Así, muchasfamilias han incorporado la violencia a ladinámica familiar en las relaciones que seestablecen en distintos subsistemasfamiliares.

Cuando la violencia se transforma enun modo crónico de comunicacióninterpersonal y de grupo, produce una seriede fenómenos dramáticos que semanifiestan dentro y fuera de las fronterasfamiliares (mujeres golpeadas, niñosmaltratados, padres maltratadores, etc).

4.2 Significado de la violencia en lapareja

En el enfoque sistémico, el análisis dela violencia conyugal no está centrado enla relación víctima - victimario. La violenciaconyugal es una observación hecha por

un observador interno o externo a larelación, respecto a una serie de accionesque surgen en forma repetitiva en la historiade una pareja, que constituye un procesoentre dos y tiene un efecto destructivo enuno o en ambos. Estas acciones estánconfiguradas para un "lenguajear" y unemocionar agresivo, y constituyen unproceso de amplificación de conductasentrelazadas que implícitamente sonconsensuadas por ambas partes.

La violencia conyugal es una categoríaque focaliza las acciones en estesubsistema en su conjunto. Al referirnosa la violencia contra la mujer, se observalas relaciones en un solo sentido, y seasume un lenguaje de victimización de lamujer y de victimario para el varón, lo quedificulta establecer las relaciones deintercambio en la pareja y el sentido de loque expresa la violencia.

"Muchas veces nos vemos únicamentecomo víctimas y a los varones comovictimarios y realmente la vida no es blancoo negro, pero tendemos a ver las cosasen una sola óptica. Pienso que la ópticade género es profundamente valiosa paraentender la situación que vivimos".Testimonio de una mujer de un grupo deautoayuda. (Puntos de Encuentro, 2000,Nicaragua).

La dinámica de la violencia conyugales similar a una situación de guerra, la cualse repite a lo largo de la historia conyugal,y puede producir daños irreversiblespsicológicos y físicos en uno o en ambosmiembros de la pareja. Sin embargo, unade las partes posee un arma destructoraque otro lado no posee: la supremacíafísica, cuyo uso depende de la



responsabilidad y control del varón. Lapérdida del control lleva al abuso y producemujeres golpeadas frecuentemente. Apartir de esta realidad, surge la necesidadde subrayar el tema de la responsabilidadsocial de sancionar este acto (Corsi, 2001).

Lo que se ve en la observación clínicaes que una vez iniciado el conflicto y enla amplificación del proceso, tanto elhombre como la mujer pueden serexpertos en atestar golpes psicológicos.Nuevamente aquí, hombres y mujeres sonresponsables de la relación que estableceny del uso del chantaje emocional u otrasformas de sometimiento, denigración yhumillación hacia su pareja, espe-cialmente, si ella es vulnerable debido auna baja autoestima.

La presencia de violencia expresada enla vida familiar puede entenderse comouna forma de comunicar, cuando no esposible hablar ni comprender, cuando laemoción desborda por afirmar suexistencia. Así, la violencia puede expresarel miedo al otro, a lo diferente. La violenciacumple la misión de aprisionar al otro yguardarlo encerrado en este juegorelacional de control y dominación.

Para que la conducta violenta seaposible, tiene que darse una condición: laexistencia de un cierto desequilibrio depoder que puede estar definidoculturalmente por el contexto u obtenidoa través de maniobras interpersonales decontrol de la relación.

En las situaciones donde el sufrimiento,resultado de esta violencia, no ha tenidoposibilidades de ser reconocido o no seha podido expresar a través de la palabra,

existe el riesgo de que éste se exprese através del abuso de poder sobre unatercera persona. La violencia en el sistemafamiliar y sus subsistemas, expresan unasituación de abuso de poder, pero tambiénun sufrimiento en las personas implicadasy en aquellas que les son más cercanas.

4.3 Expresiones y tipos de violenciaconyugal

La presencia de conductas violentas enla pareja rara vez es un hecho aislado. Estesuele producirse en escalada, tanto enfrecuencia, como en intensidad, con laagravante de tener un comienzoaparentemente circunstancial y banal, porlo que los implicados no suelen reconoceral principio la gravedad de "haber cruzadola frontera" del contrato relacional.

Las conductas violentas pueden seractivas o pasivas (Barudy, 1998). Lasinteracciones activas se refieren a loscomportamientos y discursos que implicanel uso de la fuerza física o psicológica que,por su intensidad y frecuencia, provocandaños. A diferencia de ésta, el maltratopasivo se refiere a la omisión, a lasconductas de evitación, a través de lascuales se trata de ignorar la existencia dela otra persona.

Hablar de maltrato activo y pasivo nospermite distinguir dos mundos relacionalesque producirán -cada uno- una "carrera"diferente para la víctima a quien se dirigela violencia. Asimismo, es importanteconsiderar que todo comportamiento

Violencia Activa Pasiva

Visible

Invisible

Violencia física

Violencia psicológica

Abandono emocional



violento tiene un valor comunicativo. Asípor ejemplo, en la violencia física, losmensajes son comunicados a través degolpes, con el cuerpo o con objetos,fundamentalmente; sin embargo, la gamade castigos violentos en las relacionesfiliales puede ser muy amplia: quemaduras,sumergimiento en agua, privación dealimentos, de vestido, etc. Este tipo deviolencia se produce en un contextoimprevisible, provocando en la víctima una"carrera moral" caracterizada por elaprendizaje forzado a través de laintimidación, la impotencia y la sumisión.

La violencia psicológica puede seractiva o pasiva. La primera se expresa através de palabras (violencia verbal) cuyoscontenidos humillan, denigran, rechazan,amenazan sistemáticamente, o expresanun control que afecta la autonomía de laotra persona. El daño producido por laviolencia psicológica es proporcional a suinvisibilidad, porque es muy difícil para lavíctima reconocerse como tal, debido a laausencia de huella física.

Al respecto, existe la creencia de que"el abuso emocional y el abuso psicológicono duelen tanto como los golpes" y, portanto no causa daños serios. Ello debido ala invisibilidad del desgaste emocional ypsicológico de tener que vivir diariamenteel miedo, el terror, la falta de confianza,entre otros; experiencias que van minandola autoestima, el optimismo y la saludmental de las mujeres.

El maltrato pasivo o abandonoemocional es también una forma deviolencia psicológica y es el resultado de

situaciones en las que, deliberadamente,se ignora o se omite la presencia del otroy sus necesidades. La invisibilidad delfenómeno hace difícil su reconocimientocomo una forma de violencia.

El abuso psíquico o emocionalgeneralmente es anterior a los golpes ycontinúan aún cuando éstos se hayandetenido. Las mujeres maltratadassienten miedo, ansiedad, indefensión,ira y vergüenza. Se desarrolla una muypobre autoestima debido a los constantesinsultos y desvalorización de su pareja.Habitualmente, es aislada por su pareja yha perdido contacto con amigos y familia.Suele estar asustada de ser culpabilizadapor ellos de la violencia. La violenciaemocional produce secuelas tan severasque muchas veces se diagnosticanpsicopatologías graves como consecuenciadel maltrato (Perrone, 1995).

Sin embargo, existen razones sociales,económicas, culturales, religiosas, legalesy/o financieras que mantienen a lasmujeres dentro de la relación. El miedoes otra de las razones que las hacepermanecer en sus hogares. Los peoresepisodios de violencia suceden cuandointentan abandonar a su pareja. Losgolpeadores tratan de evitar que lasmujeres se vayan a través de amenazasde lastimarlas o matarlas, de lastimar omatar a sus hijos, de matarse ellos o dequedarse con la tenencia de los chicos. Siellas de todas maneras puedenabandonarlos, un 30% de los golpeadoresson capaces de encontrarlas, acosarlas ymaltratarlas nuevamente (Gavilano Llosa,1998).



4.4 Ciclos de la violencia conyugal

La violencia que se desarrolla en elespacio interior de la pareja comprendeuna dinámica de tres etapas,constituyéndose en un círculo vicioso:a) Se va creando tensiones entre "víctima

y victimario". Empieza por el abusopsicológico y, en la medida que losinsultos o los desprecios van creciendo,viene la explosión de rabia y la víctimaes golpeada. La primera fase es unabuso psicológico que termina en unaexplosión de abuso físico: heridas ygolpes.

b) En el período de reconciliación, elagresor(a) pedirá perdón: Se disculpa,hace todo lo que puede paraconvencerla, le dirá que la amaverdaderamente, etc. Esta conducta"cariñosa" completa la victimización.

c) Etapa de ambivalencia. La víctima nosabe qué hacer, se dice a sí misma:"Sí, me golpeó, pero por otra parte escariñoso..." pasa el tiempo y da lavuelta a la primera fase; completandola figura del círculo.

No obstante, el desarrollo de estasfases puede ir cambiando de acuerdo altipo de estructura de pareja.

El riesgo de violencia conyugal

La violencia no es un fenómenoindividual, sino la manifestación de unfenómeno interaccional. Cualquierindividuo puede llegar a ser violento,siendo los estados de violencia y no-violencia, más que estados excluyentes,manifestaciones de un equilibrio inestable

en un mismo individuo. Un individuo noes violento en sí, sino que su acto violentoaparece en una secuencia interaccional,que es en realidad una secuenciacomunicacional. El análisis de estassecuencias y sus recurrencias, exige dejarde lado la lógica de causalidad lineal ydescubrir en ellas su carácter circular. Elacto violento no es la expresión de undesorden del sistema sino que obedecemás bien a un orden prioritario, una especiede acuerdo o contrato implícito,construido en ese juego interrelacional.La violencia responde entonces a lanecesidad de mantener el equilibriomomentáneamente perturbado en todo elsistema.

De acuerdo a los estudios clínicosacerca de la violencia en la familia (Barudy,1998), se sabe que aún en las parejas bienestructuradas social y emocionalmente, undesorden en su ecología puededesencadenar un desbordamiento de laagresividad, lo que produce violencia enel sistema familiar.

La violencia conyugal, entendidacomo un proceso comunicacional, puededistinguir dos grandes tipos de expresión:la violencia agresión, que emerge en elmarco de una relación simétrica; y laviolencia castigo, que emerge en el marcode una relación asimétrica.

De acuerdo a la investigación deArruabarrena (1997), la existencia derelaciones de poder asimétricas en unapareja, hace que esta fuerza agresiva

Tipo de relación Tipo de violencia

Simétrica Violencia agresión

Asimétrica Violencia castigo



incontrolada se dirija casi siempre del másfuerte al más débil, es decir, del hombrehacia la mujer, según se ha identificadoen los estudios de los servicios de ayuda(Dierna, 2001) y de denuncia (Loli, 2002).

La posición de los implicados enuna relación violenta: El tipo de relaciónque existe entre los implicados en unainteracción violenta, puede favorecer lacomprensión de este fenómeno y la formade tratarlo. Así, Perrone y Nannini (1995)establecen la siguiente distinción:

- En una relación simétrica o igualitariapuede existir dos partes rivales que seencuentran en una escalada deviolencia. Ambos asumen que tienenel mismo estatus y luchan porestablecer la igualdad, reivindicar sufuerza y poder. Existe aquí una agresiónmutua, recíproca y pública en la cuallos actores son conscientes de lamisma.

- En una relación asimétrica, las dospartes no tienen el mismo estatus. Unade las partes asume un rol de poder,dirección o guía frente a la otra. Así,explícita o implícitamente, cada unotoma posición desde la cual se va apermitir o no una relación igualitaria.

En el caso de la relación conyugal, elcontrato social la define como una relaciónigualitaria, ya que se trata de una relaciónentre adultos, basada en una elección, enla que ambos tienen la posibilidad dedefinir y aceptar roles. Sin embargo, laobservación de la dinámica conyugal enlos casos de violencia, permite afirmar queno siempre existen condiciones paraafirmar la presencia de una relación

simétrica, pues la simetría se refiere alpoder y la alternancia del mismo en larelación de pareja.

Así por ejemplo, en el caso de loscónyuges, ellos deben enfrentar diversassituaciones de confrontación y desacuerdo.Esta puede darse en una relación simétricao asimétrica asumida de antemano por loscónyuges. Si el estilo de la pareja pararesolver sus conflictos es a través de laviolencia, ellos pueden entrar en unaescalada para mantener su posición depoder frente al otro (relación simétrica).En este caso, el esposo puede amenazary golpear a su esposa, mientras ellaintentará también responder con violenciasin demostrar temor ni sumisión. Mientrasen una relación asimétrica, uno de losadultos se someterá al otro.

En el caso de la violencia en unarelación asimétrica, hablamos de abuso,tortura, abandono, etc., una de las partesreivindica su estatus de superior frente alotro y se otorga el derecho de hacer sufriral otro, a menudo con crueldad. Mientrasla otra parte asume que merece este tratoy lo recibe sin rebelarse, con sumisión.Tratándose de una relación asimétrica, laviolencia es unidireccional e íntima. Ladiferencia de poder entre uno y otro puedeser tan grande que quien se encuentra enposición de base no tiene otra alternativa.

Este tipo de violencia puede darse enla relación entre adultos. En este casopuede observarse que quien controla larelación impone el castigo al otro a travésde golpes, abusos, humillación y privación.Por ejemplo, el esposo que golpea a suesposa y le prohíbe establecer contactocon el exterior. La constatación de una



"falta", de acuerdo a su evaluación,justificaría la violencia. Muchas de estasmujeres jamás son curadas físicamente,ni piden ayuda al exterior.

El riesgo de violencia parental hacia losniños

La relación filial, por definición, es untipo de relación asimétrica, ya que existeuna jerarquía y una relación dedependencia y subordinación de hijosfrente a padres, y por tanto, lacomunicación que se establece entreellos, se funda en una relación de poderde padres frente a los hijos, especialmentesi se trata de niños pequeños. Por ello, laviolencia que se genera es siempre unasituación de violencia castigo o maltrato,en la que existe un abusador (adulto/a) yuna víctima (niño/a). El término "abusador"-en lugar de "victimario"- aparece comoun término muy preciso, ya que quienejerce esta violencia "abusa" de la posiciónsuperior que ocupa en esa relaciónasimétrica.

La violencia entre adultos y niñospuede darse también en una relaciónsimétrica cuando en un momento decólera los padres golpean al niño y éstedemuestra su oposición, mostrándosedesafiante y a pesar de su edad seposiciona ante el adulto como un igual.También es posible que el adulto"descienda" en posición frente al niño yse comunique con él a un nivel deigualdad.

Cuando se trata de la violencia puniciónen una relación entre adultos y niños, seobserva maltrato repetitivo, negligencia oausencia de cuidado. Los castigos son

inflingidos bajo la forma de privaciones otareas penosas, situaciones de las cualesdifícilmente el niño pequeño puedeescapar.

En este tipo de violencia no existe unapausa en la relación. Así, el actor activoasume que debe actuar de esa forma,mientras el actor receptor está convencidoque se debe conformar con la vida que elotro le impone, sin hablar al respecto alexterior. Generalmente, puede observarseen cada una de las partes, una baja estimade sí mismo, siendo posible que lapersona que se encuentra en posición dedominación presente secuelas psicológicasmás profundas.

La distinción entre las formas deviolencia, a partir del tipo de relación delas partes implicadas (igualdad odesigualdad), permite una mayorinformación y claridad acerca de ciertoscomportamientos posteriores a lassituaciones de violencia. Así por ejemplo,dos niños de una misma familiaenfrentados a la misma situación deviolencia familiar, pueden haber jugadodistintas posiciones de sumisión o rebeldíaal interior de su familia, con consecuenciasdistintas en su desarrollo emocional.Distintas son las manifestaciones de ambasviolencias, como también la gravedad deldaño que cada una puede provocar.

En una relación simétrica, las palabras"victimario" y "víctima" para referirse a losactores de la relación conyugal crean depor sí, una situación cerrada e inmóvil alamputar toda posibilidad de cambio. Poresto, hablará de "acto violento", de"participantes de la violencia". Ninguna'víctima' saldrá de su condición si no logra



entrever de que manera participa en ellay, por consiguiente, en su modificación" y"ningún 'verdugo' podrá salirse de su papelsi no llega a visualizar que tiene la libertadde hacerlo".

Pero en los casos extremos de laviolencia en relaciones conyugalesasimétricas, es posible utilizar los términos"actor violento" y "víctima", porque allí seobserva una relación de dominación en laque el espíritu de uno es "captado" por elotro. La víctima presenta una modificaciónde su estado de conciencia, caracterizadopor pérdida de la capacidad crítica yfocalización restrictiva de la atención, esdecir, se encuentra bajo la influencia y eldominio abusivo de quien controla larelación.

4.5 Factores de riesgo asociadosa la violencia conyugal haciala mujer

En el Perú, seis de cada 10 hogaresconviven con la violencia, donde laprevalencia de violencia psicológicaconyugal hacia la mujer es de 35% y lafísica es de 17 %, hecho que comienza aser considerado como tortura por el gradode maltrato que viven las mujeres deacuerdo a lo explicado en un informeelaborado por la Organización Panamericanade la Salud (1999). Asimismo, un estudiomás reciente en la ciudad de Lima señalaque el 51% de las mujeres encuestadasreporta haber sufrido violencia física o sexualde parte de su pareja (Guezmes, 2002). Paraexplicar la presencia de este fenómeno, sebusca analizar los factores o variablesasociados a la misma. A ello ha contribuidola investigación de los últimos años,analizando el entorno social familiar e

individual en la violencia e identificando entresus principales factores los siguientes:

• En el contexto social

La violencia familiar se produce en todaslas clases sociales, sin distinción de factoressociales, raciales, económicos, educativos oreligiosos. Las mujeres maltratadas demenores recursos económicos son másvisibles debido a que buscan ayuda en lasentidades estatales y figuran en lasestadísticas. Suelen tener menoresinhibiciones para hablar de este problema,al que consideran "normal". Las mujeres conmayores recursos buscan apoyo en el ámbitoprivado y no figuran en las estadísticas.Cuanto mayor es el nivel social y educativode la víctima, sus dificultades para develarel problema son mayores, por diversasrazones. Sin embargo, debemos tener encuenta que la carencia de recursoseconómicos y educativos puede ser un factorde riesgo, ya que implica un mayoraislamiento social.

Recursos económicos

Para sostener su vida cotidiana, la mujermaltratada y sus hijos necesitan recursoseconómicos y materiales: acceso a dinero ocrédito, alojamiento, transporte, alimentosy ropa. De modo que los recursoseconómicos y materiales contribuyan adefinir las opciones que están a disposiciónde la mujer y sus hijos como respuesta a laviolencia doméstica.

Según estudios realizados por elPromudeh (1998), el 46% de los hogares anivel nacional son violentados y el 28% delos mismos son mantenidos por mujeres, locual demuestra que aún en hogares en que



la mujer tiene ingresos propios quemantienen a la familia, recibe maltrato porparte de su cónyuge.

Rural y urbana

En diversos estudios epidemiológicos, seha observado altos porcentajes de violenciafísica conyugal en ambas zonas. En México(1992) se llevó a cabo un estudio paradeterminar la frecuencia y distribución de laviolencia en que está envuelta la mujer. Losresultados demostraron que el 44.2% y56.7% de la zona rural y urbana,respectivamente, sufrieron algún tipo deviolencia. El agresor fue el esposo en másdel 60% de los casos en ambas zonas.

En el Perú, considerando la diversidadsocio cultural de nuestro país, no sólo es deinterés la información de las zonas rurales yurbanas, pues la delimitación entre ambases difícil si uno observa el desarrollo deciudades intermedias a lo largo del país. Deotro lado, existe diferencias culturales en lasdiversas regiones que configuran unaorganización sociocultural diferenciada, quepuede observarse con relación a la presenciade mayores niveles de violencia. En laevaluación a los Centros de EmergenciaMujer, se observó que aunque no existíamás incidencia de casos de maltrato en zonasrurales, la violencia registrada fue más brutalen términos de los daños físicos causados alas mujeres (Dierna, 2001).

• En el contexto conyugal

Tiempo de violencia en la relaciónconyugal

Como se puede comprobar a partir dela casuística de denuncias por violencia hacia

la mujer, ésta puede ser uno de los rasgosconstitutivos de la dinámica de pareja a lolargo de su historia. El estudio y análisis dela dimensión temporal puede explicar losciclos de la relación y los momentos devulnerabilidad de la violencia física ypsicológica en la pareja.

Si bien la violencia conyugal es uno delos factores más frecuentes en la ruptura delas relaciones conyugales, muchas parejasconviven con ella, transformando sus formasde expresión a lo largo de su historia (Corsi,2001).

Expresión de afecto

Durante la relación conyugal de lasparejas que presentan violencia cíclica, esposible hallar también períodos de expresiónafectiva. A pesar de la fragilidad de estacomunicación afectiva, es probable que ellopermita una protección frente al desbordeviolento entre sus miembros.

La evaluación positiva sobre la expresiónde cariño del cónyuge por otro lado puedeexpresar que éste cumple con lasexpectativas de la pareja, lo que favorece eltono emocional de la relación y podría influiren la dinámica de la relación de violenciaconyugal.

Diferencia de edades en la pareja

Los estudios indican que los sujetos másvulnerables de sufrir violencia son aquelloscuyas características los posicionan conmenos poder. De esta manera, las mujeresy los niños suelen ser más vulnerables, peroqueda en interrogación si en las parejas quepresentan una diferencia de edadsignificativa, existe mayor tipo de violencia



conyugal o si ésta está asociada más bien alas características de la dinámica relacionalque construye la pareja.

Toma de decisiones

El poder en la relación conyugal puedeexpresarse en el ejercicio de la toma dedecisiones que conciernen a la vida delcónyuge y a los miembros de la familia.Dado que la violencia ha sido explicada comoun desequilibrio de poder en la pareja, esinteresante observar si la única persona quetoma decisiones sobre la vida doméstica yla de sus miembros es el esposo, y si estehecho se asocia además con el ejercicio dela violencia conyugal, en los casos en que elesposo contribuye significativamente con losgastos del hogar.

• Características individuales de lamujer

Edad - vulnerabilidad

La información estadística (Promudeh,1999) indica que el maltrato a las mujeresocurre en todas las edades, pero se destacaen primer lugar entre los 30 y 39 años, luegoentre 20 y 29 años y más tarde entre 40 y49 años, le sigue entre 15 y 19 años, parafinalizar con las mayores de 50 años. Lasmujeres casadas constituyen un 66% deltotal, el resto lo componen novias, exparejas, conocidas, amantes, amigas, etc.

La mayor vulnerabilidad femenina no sólose debe a causas físicas, también incide elque las mujeres suelen concentrar la mayorcarga y responsabilidad en la crianza de loshijos; además por diferentes cuestionesculturales condensan las tareas hogareñas ymantienen una mayor dependencia, tantoeconómica como cultural, frente a loshombres. Una mujer que abandona su

vivienda se encuentra en mayor riesgo queun varón, pero debe tenerse en cuenta quelas mujeres que dejan a sus abusadorestienen un 75% más de riesgo de serasesinadas por el abusador que aquellas quese quedan conviviendo.

• Características individuales de sucónyuge

Aunque sabemos que no existe un únicoperfil, sino distintos tipos de hombres queejercen la violencia en el contexto de unarelación íntima, se ha observado que losvarones que utilizan la violencia puedenadoptar modalidades conductualesdisociadas: en el ámbito público se muestrancomo personas equilibradas y, en la mayoríade los casos, no trasunta en su conductanada que haga pensar en actitudes violentas.En el ámbito privado, en cambio, secomportan de modo amenazante, utilizanagresiones verbales, actitudinales y físicas,como si se transformaran en otras personas.Sus conductas se caracterizan por estarsiempre "a la defensiva" y por la posesividadrespecto de su pareja.

El hombre violento tiene una percepciónrígida y estructurada de la realidad. Sus ideasson cerradas, con pocas posibilidades realesde ser revisadas. Percibe a su mujer como"provocadora": tiene una especie de lentede aumento para observar cada pequeñodetalle de la conducta de ella; en cambio,le resulta extraordinariamente difícilobservarse a sí mismo, a sus sensaciones ysentimientos y, por lo tanto, suele confundirmiedo con rabia o inseguridad con enojo.Realiza permanentes movimientos deminimización cognitiva acerca de lasconsecuencias de su propia conducta, y demaximización perceptual de los estímulosque la "provocan". También suele tener unafuerte tendencia a confundir sus suposiciones



imaginarias acerca de su mujer con larealidad y, por lo tanto, actuar en función desu construcción imaginaria (por ejemplo, enlas reacciones celotípicas), (Corsi 2001).

El uso de alcohol y las drogas sonfactores de riesgo, ya que reducen losumbrales de inhibición, pero no producenla violencia. La combinación de modosviolentos para la resolución de conflictos conadicciones o alcoholismo suele aumentar elgrado de violencia y su frecuencia. Muchosgolpeadores no abusan ni de las drogas nidel alcohol y muchos abusadores de drogaso alcohol no son violentos. Son dosproblemas independientes que deben sertratados por separado.

El abusador, habitualmente, piensa quetiene el derecho de controlar a su pareja y/o niños por cualquier medio, aún a travésde los golpes. Estudios clínicos en familiasviolentas en Bélgica (Barudy, 1988), hanobservado que los hombres que maltratan asus mujeres o a sus hijos son, por lo general,sociables, seductores y agradables. Tambiénson excelentes vecinos y cumplidores en eltrabajo. Si realmente estuvieran enfermosserían violentos no sólo dentro del hogar,sino también fuera de él. Pocos de ellospresentan alguna patología. Los golpeadoresno están fuera de control y acusan a susparejas de provocarla.

Otras características fueron analizadasen un estudio realizado en EEUU (Coker,2000) y señalan que el desempleo delcompañero se asocia a un aumento deviolencia física o sexual; (OR=2.8). El alcoholy/o el abuso de droga del mismo se asociaa mayor violencia física y sexual (OR=10.0),sólo física (OR=5.8) o malos tratos(OR=5.1). El antecedente de violencia enla relación de pareja de la familia de la mujerse asoció positivamente a la historia actual o

pasada de malos tratos conyugales, con elmayor riesgo para la combinación deantecedentes familiares de violencia físicasufrida por la madre y relación de parejacon violencia física o sexual (OR=4.1). Lasmujeres actualmente separadas o divorciadastuvieron mayor riesgo de sufrir malos tratosen la relación actual (OR=2.1), así comoviolencia física o psíquica (OR=2.8).

El aislamiento y la disposición parademandar ayuda en su entorno familiaro comunitario

En el proceso de romper con el círculode la violencia transgeneracional es necesarioel reconocimiento del problema, suexpresión y la disposición de pedir ayudaen el entorno, al reconocerse como unapersona que merece una vida libre deviolencia.

Sin duda, uno de los impactos másimportantes del abuso prolongado es el dañoque sufre la vida de relación. Se comienza adudar de uno mismo y de los demás, y deuno respecto de los otros. Por ello, ladisposición a demandar ayuda puede abriruna ventana para romper el modelorelacional establecido. Las respuestas deapoyo personal positivo se desarrollan enlos vínculos con los demás.

De acuerdo a lo reportado por lasmujeres víctimas de violencia, por logeneral, dentro de la comunidad, elagresor goza de un prestigio más elevadoque su víctima. Esto contribuye alaislamiento de la mujer. El aislamiento esuna estrategia deliberada que buscaseparar a la víctima, impidiéndoleobtener información, consejo y respaldoemocional. A menudo se le dainformación falsa: que será culpada y quepuede provocar consecuencias negativas



(ser deportada o perder la custodia de sushijos). Se instaura una celosa vigilanciaque logra destruir los vínculos; la mujery los niños comienzan a concebir elmundo a través de las opiniones delgolpeador.

Además, la mujer t iene otrasexpectativas sociales y la presión de laanticipación de la respuesta de losdemás, porque aunque ciertos allegadossean comprensivos, pocas veces tieneninformación exacta acerca de la violenciadoméstica y sus efectos sobre losindividuos.

La incidencia posterior de la violenciaes menor cuando el golpeador esdenunciado o arrestado, que cuando lapolicía separa a las partes o actúa comomediadora. De acuerdo a los reportes desolicitudes de ayudas y denuncias, lamayor parte de las mujeres que consultalo hace después de haber padecido un

promedio de entre 8 y 11 años deviolencia conyugal.

4.6. La violencia transgeneracionalentre los subsistemas conyugaly filial

La violencia conyugal o de pareja es unacategoría que focaliza las acciones en estesubsistema puesto en relación con losdemás. Mientras al referirnos a la violenciacontra la mujer en la relación se observa lasrelaciones en un solo sentido, lo quecorresponde a un enfoque selectivo que noconsidera el conjunto de las relaciones degénero ni el análisis del sistema conyugal.

En el Gráfico Nº 2, se muestra los actoresde tres generaciones y las relaciones deviolencia entre los subsistemas conyugalesy filiales. Además, el gráfico permiteapreciar el sentido de las relaciones que seanaliza en el presente estudio.

Gráfico Nº 2Violencia entre los subsistemas familiares

Padre

Madre

Mujer

Esposo

HIJOS

Violencia física

Violencia física y sic.

Hijos

Maltrato infantil: castigo





El sufrimiento de las víctimas, comoresultado de esta violencia, cuando noes verbalizado y/o socialmentereconocido, y el riesgo de que se expresea través de comportamientos violentossobre otras personas, son muy altos. Estasnuevas violencias producirán nuevasvíctimas que podrán transformarse a su vezen nuevos victimarios. De esta manera,padres violentos que fueron maltratados,sin protección, podrán maltratar a sus hijoshaciendo de ellos futuros padres violentos.Se crea así la posibilidad de un ciclotransgeneracional de la violencia.

Maltrato infantil y violenciatransgeneracional

Al menos, en la mitad de los hogaresen los que la madre es maltratada, tambiénson maltratados los niños (Barudy, 1998),los cuales pueden ser lastimados por laviolencia en contra de su madre a travésde objetos voladores, o mientras están ensus brazos. Aún cuando los niños sólo seantestigos de la violencia contra la madre,las consecuencias para su salud y susupervivencia son graves. Frecuente-mente, son ellos quienes instan a la madrea abandonar la relación violenta o quienesse interponen entre los padres paraproteger a la madre.

Algunos autores afirman que los padresviolentos han sido sujetos de unasocialización violenta y abusiva (Tilmans,1995). En sus procesos educativosaprendieron que la violencia es una"respuesta eficaz", porque puede ponerpronto fin a un conflicto o una amenaza.Al mismo tiempo, puede ser un escape auna tensión, resultado de conflictosfamiliares o en el exterior de la familia.

Los factores de aprendizaje,condicionamiento e identificación con lasfiguras paternas, predisponen a los hijosa utilizar pautas de relación violenta ensus futuras relaciones familiares. Así, losvarones tienen más posibilidades deconvertirse en violentos cuando creceny las niñas aprenden que la sociedadacepta la violencia hacia las mujeres.

Los niños que viven en hogaresviolentos se sienten asustados yconfundidos. No reciben el beneficio deun ambiente seguro y continente comose merecen. Están en un alto riesgo deexperimentar problemas de conducta,aprendizaje, problemas físicosrelacionados con el stress y problemasde adicción. Los niños aprendenmientras observan y ven que la violenciafunciona (se consigue lo que se busca)especialmente si se utiliza contra alguienmenos poderoso. Aprenden que estábien solucionar problemas y controlar alos demás mediante la violencia,especialmente cuando no hay ningunaintervención que la frene. Por ello, elriesgo que los niños se conviertan envíctimas primarias es un 50% más altoen los hogares en los que existeviolencia conyugal. En el análisis clínicode la escena familiar, se señala entre loscondicionamientos de los protagonistasde la violencia, el hecho de haber sidotestigos de violencia en su primerainfancia (Pimentel, 1988).

La mayor parte de la literatura alrespecto habla de un círculo de violenciatransgeneracional, posible de detenersólo a través del reconocimiento delsufrimiento del padre cuando fue niño(Tilmans, 1995; Coker, 2000). Sin



embargo, una investigación realizada enel Instituto de Psicología de laUniversidad de Munich por la Dra.Engfer (1987), señala que más de lamitad de los padres que fueronmaltratados consigue romper con estatradición en la educación de sus hijos yque un tercio de los padres que maltratano pasaron de niños por tales trances.Este interesante resultado, lamen-tablemente no da cuenta de variablesintervinientes en la investigación de lasfamilias, por lo cual cabe la posibilidadde que no se trate de famil iascrónicamente maltratadoras. Seríainteresante observar cuáles fueron lasvariables que permitieron a los hijosmaltratados dar el salto relacional alconvertirse en padres.

La violencia ideológica en la familiapermite que los sujetos o los sistemasviolentos legitimen el sufrimiento, loscastigos y/o la destrucción que ellosproducen. En las situaciones de violenciaideológica producidas en el interior dela familia, las víctimas no son solamentemaltratadas, abusadas y traumatizadas,sino que además, son obligadas aadoptar las ideologías que la justifican.El marco comunicacional impidenombrar a los abusos como tales. Existeun discurso que mitifica la realidad, losniños son maltratados, se les imponeun discurso con el que se le atribuye laresponsabilidad a la víctima: "te pegopor tu bien" (Miller, 1985).

Existe un mensaje paradójico, en elcual la víctima queda atrapada. Se sabeque el carácter mórbido de estassituaciones de violencia niega a los

sujetos la posibilidad de reconocersecomo víctima de maltrato y/o denombrar al autor para demandar ayuda(Hallez, 1998).

Algunos autores afirman además, quelos padres que ejercen violencia en lafamilia, han depositado expectativasexageradas y poco reales y que pierdenla cabeza cuando no se cumplen (Attie,1991). Sin embargo, la investigación dela Dra. Engfer (1987), demuestra que lasfamilias maltratadoras tienen muy pocasexpectativas en los niños que maltratan,siendo más bien que éstos cumplen unafunción de objeto.

Los factores identificados a través deinvestigaciones generadas a partir deeste modelo han observado la presenciade las siguientes variables en los casosde violencia:

- La repetición transgeneracional deuna pauta maltratadora: negligenciao privación (física o emocional) porparte de los padres (Tilmans-Ostyn,1995). La transmisión del maltrato deuna generación a otra puede servivida como una herencia familiar quese entrega sin poner en tela de juiciosu contenido y sus consecuencias,convirtiéndose así en una pauta derelación en la familia. Esta es dirigida,particularmente, a las mujeres y losniños, pues debido a sus caracte-ríst icas, es más fáci l ejercerinfluencia sobre ellos, someterlos alos malos tratos o utilizarlos comochivos expiatorios en una situaciónde "ajuste de cuenta" trans-generacional o social.



- La percepción y expectativas rígidasde la familia, su función y los rolesconyugales y parentales, su necesidadde adecuarlos a sus expectativas.

- La actitud de desaprobación y pocatolerancia entre sus miembros.

- Las dificultades para manejar losperíodos de crisis individual, social ofamiliar (Farrigton, 1991).

- Escasa comunicación en el entorno.Los padres tienen dificultades parapedir apoyo externo (Garbarino, 1980;1992).

- En el caso de la relación con el niño,la violencia es ejercida frente asituaciones en que los niños nocumplen con las expectativas de losadultos. De tal manera que el uso dela fuerza tiene el carácter de uninstrumento correctivo, en cuyo casose asume el permiso de ejercerviolencia como medida educativa.

Violencia hacia los niños

En el caso de las relaciones filiales, laviolencia ejercida hacia los niños, comootros casos de violencia, se presenta enel contexto de una relación de asimetríay vulnerabilidad. Claramente, los menoresmuestran inferiores recursos paradefenderse de lo que lo haría un adulto.Además se debe considerar el dañoemocional y los efectos a corto y a largoplazo que provocan los maltratos.

En ocasiones se trata de golpeadoresque fueron maltratados en la propiainfancia, en los cuales intervienen patrones

de repetición de los modelos de crianzaparentales en los diferentes tipos decastigo administrado a sus hijos, pero noocurre de este modo necesariamente.También cabe considerar que muchospadres perciben como justos los castigosimplementados, o perciben la des-proporción del castigo ofrecido con lasupuesta falta cometida, pero se justificade alguna manera (por la pobreza, porlos nervios, etc.). Es considerable que losmismos adultos golpeadores suelenmanifestar y percibir que han golpeado asus hijos en muchas menos ocasiones delo que realmente lo hacen. Si bienalgunos de los adultos golpeadoressuelen manifestar algún afecto posteriorcomo arrepentimiento o lástima, enmuchos casos se trata de padres queestán a favor del castigo como medidadisciplinaria y educativa. El castigorecibido por los adultos en la infanciasuele guardar relación con el tipo decastigos físicos que se emplea para"corregir" a los hijos. Por lo general, unode los niños a cargo es más castigado quelos demás en función a características devulnerabilidad que se definen en la relacióncon su familia.

4.7 Fuentes de información einterpretación de la violenciaconyugal hacia la mujer

Finalmente, queremos plantear laslimitaciones metodológicas que seenfrentan en la evaluación y estudio de laviolencia en el espacio privado y subjetivode la relación conyugal. En el diagramasiguiente se grafica los escenarios y las víasde conocimiento de la existencia deviolencia reportadas por las mujeres, conrelación a su entorno conyugal.



Lo que se muestra en el gráfico anteriorhace referencia los estudios que dancuenta de la ocurrencia del maltrato a lasmujeres se formulan sobre elconocimiento a través de la vía 1, que sonlos casos que llegan a ser reportados.

La escena de la violencia familiarparece ser en sí misma inaccesible a laobservación del investigador. Dependemosde los relatos a posteriori de los mismosprotagonistas o de testigos directos. Peroesos relatos forman parte de otroescenario.

Es evidente que el relato de una mujergolpeada no será el mismo si lo hace enla comisaría, en el juzgado o en el centrode asistencia. Las marcas de los golpesadquirirán distinto significado en uno u otroescenario de la escena de tratamiento.Podemos aseverar que el significado deun relato depende del escenario en el cual

es enunciado. Cuando la mujer golpeadahace un relato frente al médico, elsignificado de su relato depende de lasignificación que el médico le adjudiquea ese relato. Es decir, el significado concretode un relato es una construcción comúnentre emisor y receptor. Y lo que llamamos"conocimiento acerca de la violenciafamiliar, está construido en base de esossignificados. Por lo tanto, es decisivo saberen qué escenario concreto se adquiere eseconocimiento para evitar caer en la ilusióninfantil de "así son las cosas".

En el diagrama se señalaba tambiénuna posible vía 2 de acceso alconocimiento de la violencia familiar, porejemplo, por medio de entrevistas ocuestionarios a los participantes, similar ala técnica de recojo de información quese emplea en la ENDES, que es la basedel presente estudio.

Gráfico Nº 3

Escenario de la violencia conyugal y su intervención

En la casa

(Convivencia)

Escena deltratamiento

de la violenciaconyugal

Escenade la

violenciaconyugal

Testigos y protagonistas

Relatos y marcas

1) Comisaría

2) Juzgado

3) Hospital o clínica médica

4) Centros e instituciones deasistencia y apoyo

5) Consultorio terapéutico

• Grupos de auto-ayudaVía

inaccesible

Vía 1 de acceso alConocimiento de laviolencia conyugal

¿Vía 2 de acceso?



Cabe señalar que ello configura otroescenario (diferente a la escena de laviolencia) y otro contexto (distinto a lasituación de ayuda), en el cual se aborda loque sucede en su relación conyugal y filial,pudiendo ser el reporte de las mujeresafectado por factores de deseabilidad eimagen social. Cada sistema va auto-generando su propio sistema de creencias,su red de interrelaciones, su propio espaciocomunicacional interior y con el medio. Encada uno de ellos se van produciendo nuevasconstrucciones sobre la escena de la violenciafamiliar, sus actores, sus diferentes modosde resolución.

Por ello, la construcción del cuestionarioo de la guía de la entrevista, depende deuna conceptualización previa, lo mismo queel análisis e interpretación de los datos.Volvemos a encontrarnos con la mismaproblemática que la de los distintosescenarios.

4.8 Investigaciones nacionales sobrela violencia conyugal hacia lasmujeres

El interés por desentrañar la etiología dela violencia contra la mujer desde lasinstituciones de investigación, universidadesy personas dedicadas al tema en nuestro país,data de la década del 60, cuando lasprimeras publicaciones mostrabantestimonios y casos de mujeres que seatrevían a narrar su tragedia. Ocasio-nalmente, se insinuaba que la violenciacontra la mujer pertenecía a los sectores decondiciones de extrema pobreza. Sinembargo, uno de los primeros trabajospioneros en la materia fue un ensayo basadoen experiencias de mujeres de la clase medialimeña (OPS, 1998).

Las investigaciones recogidas en elinforme nacional sobre la situación de laviolencia de género a las mujeres (PNUD,1999), contiene las principales inves-tigaciones sobre el tema en el Perú. Acontinuación se hará una síntesis de ellas.

Violencia contra la mujer en Chimbote,1989

La violencia contra la mujer en elámbito de las relaciones familiares es unproblema antiguo, pero recientementeinvestigado en el país desde perspectivasdiversas que tratan de explicarlo y dedescubrir sus causas. Uno de los primeroses el realizado en 1989 por Ganoza, Baltay Vásquez sobre la "violencia contra lamujer en Chimbote" y cuyos resultados(teniendo en cuenta que el estudio sebasó en una muestra reducida)mostraron que la violencia contra lamujer responde a factores múltiplesenmarcados en un sistema de valores ycreencias ancestrales.

Los rasgos del agresor en Lima, 1996

Un estudio con señoras denunciantesen la comisaría de mujeres de Lima(1995), dio lugar a la publicación de "Elciclo de la violencia doméstica y lasestrategias de afrontamiento de un grupode mujeres denunciantes", y "Cincoestudios en sexualidad, salud sexual yreproductiva" (1996). Los resultadospermitieron ratificar el estereotipo del"hombre violento", aunque dado loreducido de la muestra es solo unesfuerzo importante para la identificaciónde rasgos que podría conducir a una seriede estrategias de conciliación.



Violencia contra la Mujer en Iquitos,1997

"Violencia contra la mujer en Iquitos "INAGRUV, Iquitos, Perú, 1997. El abordajedel problema fue encarado por el InstitutoApoyo a Grupos Vulnerables- INAGRUVcon el Servicio Holandés de Cooperaciónal Desarrollo- SNV y el Consejo Transitoriode Administración Regional Loreto, conla ejecución de dos investigaciones.

En la primera se logró la caracterizaciónde la problemática desde el punto de vistacuantitativo: "Prevalencia y aproximacióna los aspectos sociodemográficos delmaltrato a la mujer en la ciudad de Iquitos"sobre una muestra reducida local. Segúnapuntan los investigadores, en 1996, enla ciudad de Iquitos, 4500 mujeres fueronvíctimas de violencia. La tasa deprevalencia sería 5 veces más de localculado en su estudio.

La segunda investigación fue de cortecualitativo y se denomina "Aproximacióna las variables psicosociales y culturalesasociadas a la violencia contra la mujer enla ciudad de Iquitos". Los hallazgosinducen a la reformulación del rol de losprestatarios de servicios y a la búsquedaconjunta de modelos de atención integralen el aspecto preventivo que considerenlas características sociodemográficas yculturales de esta población.

Violencia contra la mujer en el Perú,1997

Auccapoma (1996) presenta un análisissituacional de la problemática de laviolencia y accidentes en el Perú. Resaltaen su investigación un capítulo respecto

de la violencia contra la mujer. Para ello,utilizó la comparación de las denuncias enlas comisarías de mujeres entre 1989 y1996, constatando la irrupción delfenómeno como un hecho incontrastabley además invariable, pues encontró unpromedio durante todo ese período dealrededor de 4,000 denuncias anuales. Sesabe fehacientemente que sólo representaal 20% de los casos.

Pobreza y violencia familiar contra lamujer en Lima, 1998

González de Olarte, Efraín y GavilanoLlosa, Pilar (1998), emprendieron la tareade encontrar una explicación, encua-drándola en la relación de vida conyugal yniveles de pobreza, realizando unaencuesta en Lima Metropolitana sobre unasubmuestra de las familias entrevistadaspor la Encuesta Nacional de Niveles de Vidaejecutada por el INEI. Como instrumentode recolección se utilizó una versiónmodificada de las Escalas de Tácticas parael Conflicto (CTS2). Se concluyó que laviolencia doméstica física, sexual ypsicológica contra la mujer concierne tantoa los estratos pobres como a los medios,constatándose que las mujeres más pobresreciben más violencia de todo tipo quelas de estratos menos pobres. Según lorefieren los propios autores, la explicaciónde la irrupción de la violencia familiar enel país debido al factor pobreza, no esconsistente. Concluye que "la pobreza, sibien es un factor que contribuye de modoimportante para explicar los niveles deviolencia física, psicológica y sexual contrala mujer por parte de su pareja, no pareceser el único ni el de mayor poderexplicativo."



Dos hallazgos interesantes son, enprimer lugar, que a mayor nivel deeducación menor violencia física y mayorviolencia psicológica; desmitificando lacreencia de que la violencia familiar espertinente a las clases pobres y por otrolado, es la tendencia absoluta de lasmujeres de toda condición social yeducativa para manejar el conflictomediante mecanismos de negociación.

En lo referente al apoyo frente a laviolencia, sugiere profundizar lainvestigación respecto de los aspectoscontextuales - tener un círculo de parienteso amigos al cual la agredida confía susproblemas o pide ayuda, no contribuye adisminuir la violencia - para descifrar mejoreste fenómeno.

La ruta crítica del silencio, 1998

La Organización Panamericana de laSalud con el propósito de conocer más afondo la problemática de la violenciafamiliar contra la mujer, auspició lainvestigación cualitativa: "ViolenciaIntrafamiliar: los caminos de las mujeresque decidieron romper el silencio. Unestudio cualitativo sobre la ruta crítica quesiguen las mujeres afectadas por laviolencia intrafamiliar." Siguiendo elenfoque ecológico, se analizaron losfactores intervinientes en la violencia contralas mujeres y las niñas. El estudio fueconcebido como un diagnóstico acerca dela calidad de los servicios ofrecidos paralas mujeres que sufren violencia familiar.

El análisis permitió conocer el escenariode la secuencia de las decisiones tomadasy acciones ejecutadas por la personaafectada para enfrentar la situación de

violencia intrafamiliar, así como la búsquedade respuestas en su itinerario o "rutacrítica". Como instrumentos se utilizaronentrevistas profundas a una muestra demujeres mayores de 15 años y entrevistassemiestructuradas a prestatarios de saludy policiales.

Un primer hallazgo fue que la violenciaintrafamiliar se encuentra presente en todaslas comunidades estudiadas. De otro lado,se constató que existe un desco-nocimiento de los derechos o de ladisponibilidad de servicios apropiados y lapreocupante falta de coordinacióninterinstitucional en los servicios deprevención y atención.

Primera encuesta sobre violenciafamiliar, 1999

Los resultados de la Primera Encuestade Victimización alentaron la expectativade la realización de un estudio posterior,específicamente, acerca de la violenciafamiliar, encargándole a la Comisión de laMujer del Congreso de la República elimpulso de la Primera Encuesta SobreViolencia Familiar, cuyo protocolo deinvestigación fue aprobado en marzo de1999.

Esta investigación, promovida por elMinisterio de promoción de la Mujer ydel Desarrollo Humano, es el primerintento de abordar el tema de la violenciafamiliar de manera frontal y científica ennuestro país, examinando datos esta-dísticos proveídos por el Instituto Nacionalde Estadística e Informática - INEI.

La población en estudio son lasmujeres cuya edad fluctúe entre los 15 y



59 años de edad, independientemente desu estado civil de hecho o derecho, siendoel tema central de la investigación laviolencia familiar en sus formas física,psicológica y sexual, producida en elentorno de los hogares, excluyendo laviolencia callejera y otras formas deviolencia.

Violencia sexual y física contra lasmujeres en el Perú, 2002

Este estudio tuvo entre sus objetivosobtener estimaciones confiables sobre laprevalencia de la violencia contra la mujeren Lima y Cusco e identificar los factoresde riesgo y protección en relación con laviolencia doméstica contra la mujer. Losresultados del estudio concordaron con losestudios internacionales y mostraron queun 48,4% y 60.9 % de mujeres en Limay Cusco, respectivamente, habían sufridoalguna forma de violencia física por partede su pareja.

Información estadística relevante

Los datos sobre la incidencia yprevalencia de la violencia familiar con loscuales contamos, provienen de lasdenuncias interpuestas en la comisaría demujeres. Ello ha contribuido a conocer laincidencia y modalidades de la violenciafamiliar así como el perfil de víctimas yagresores. Para la presente investigación,las estadísticas alcanzadas se refieren a lasdenuncias recepcionadas por violenciafamiliar entre 1994 y 1998.

Maltrato familiar hasta 1993

Entre los años 1981 y 1992 más de unmillón trescientas mil denuncias recibidas

por la Policía Nacional fueron por faltas ydelitos contra la vida, el cuerpo y la salud,lo que representa el 45 % del total dedenuncias a la comisaría en ese período yevidencian una incidencia de atentadoscontra los derechos más elementales. Endichas categorías se incluyen los maltratosen la relación de pareja. Algunos datos delas comisarías de Cuzco y Lima muestranque las agresiones en la relación de parejarepresentan el 53% de las denuncias porfaltas contra la vida, el cuerpo y la salud.Con esta estadística, las organizaciones demujeres propulsaron hacia fines de 1992,a que los congresistas asumieran lanecesidad de impulsar acciones de defensade los derechos de la mujer.

Esta cifra quiere decir que alrededor de660,000 mujeres denunciaron pormaltratos entre 1981 y 1992. De hecho,esta cifra demuestra que la poblacióninvolucrada en situaciones de violenciacontra mujeres es bastante numerosa, puescomprende a las mujeres, sus parejas, sushijos e inclusive familiares cercanos de lapareja, como hermanos y padres.

Según datos de la Delegación deMujeres de Lima, el 56.4% de lasdenuncias recibidas entre 1989 y 1993corresponde a mujeres que denuncian asu esposo. En la Delegación de Mujeresde Arequipa el porcentaje de espososdenunciados por maltratos alcanza el 67 %.Datos que confirma la existencia de unaconducta violenta generalizada en loshogares y que aceleró el interés de lacomunidad por legislar al respecto.

Del total de denuncias, el 52.2% fueronpor maltrato de los esposos, 44.5% de losconvivientes, 2.8% de los ex-esposos y



0.5% de los ex-convivientes. Aunquepuede llamar a atención que quien agredeno tiene una relación actual de pareja conla agraviada. Nuevamente lo mássignificativo es que la violencia contra lamujer en el hogar proviene de sucompañero.

El alarmante período 1994 -1997

Durante el período de 1994 a 1997, lasestadísticas revelan que del total dedenuncias que se debieron a maltratosrealizados por los esposos, el 94.4% es porviolencia física. Analizando las causas, seencuentra que el 65.3% de los agresoresse encontraba ecuánime y sólo un 33.7%se encontraba en estado etílico. Estainformación descarta que la violencia en elámbito familiar se deba a razones como lafalta de lucidez o conflictos generados porel alcohol.

En 1997, el número de denunciasrecibidas por la Primera Comisaría deMujeres en Lima, fue de alrededor de 6000.Lo que revela un significativo incrementode más del 300% con respecto al añoanterior. Una explicación de esta variaciónse debe a la promulgación de la Ley deProtección frente a la Violencia Familiar, apartir de la cual las denuncias pueden serrealizadas en cualquier establecimientopolicial. Además, se ha creado máscomisarías de la mujer en diversos lugarescomo San Juan de Lurigancho, Cercado deLima, Comas y Callao, precisamente endonde se registraron más denuncias. Seconsidera como fuente de información lasdenuncias policiales de casos de maltrato yviolencia de cada zona de acción y lainformación secundaria emitida porinstituciones ligadas a este sector.

Las altas cifras de la violencia familiar1997 - 1998

- Sólo en 1997, del total de denunciasregistradas en Lima, el 76.5% fueronpor violencia física, es decir, 18801registradas y, 5775 fueron por violenciapsicológica, lo que representa un23.5%.

- Asimismo, 74.4% de los agresores seencontraban ecuánimes, 24.1% enestado de ebriedad y, 1.5% drogados.Estos datos muestran nuevamente queel agresor físico se encontraba en susplenas facultades cuando ocurrió elhecho violento.

- Las estadísticas sobre quiénes fueronlas víctimas mayoritarias apuntan hacialas amas de casa. El 53.5% de lasdenunciantes refirieron como ocu-pación, su casa, el 22.6%, ocupacióninformal, 15.9%, ocupación técnicay, 1.7% declararon dedicarse alestudio.

- En un reporte de la policía acerca de lafinalización del proceso de la denunciaen los tres primeros trimestres del año1997, sobre las comisarías de Lima, deun total de 1839 denuncias porviolencia familiar, 1739 fueron resueltasy 100 quedaron pendientes.

- Sin embargo, los estudios deseguimiento en el mismo período enla comisaría de Canto Grande, dancuenta de que sólo el 10% de lasdenuncias por maltratos llega a la víajudicial. Aproximadamente, el 70% deellas son abandonadas por las mujereso declarados prescritas al haber



transcurrido el plazo legal sin que elcaso sea resuelto.

- El servicio Ayuda Amiga, línea deemergencia del PROMUDEH (hoyMinisterio de la Mujer y DesarrolloSocial MINDES) señala, entre marzo de1997 y noviembre de 1998, un reportede 2715 atenciones, con promediomensual de 129 casos atendidos. El98% de las llamadas es de LimaMetropolitana. Aún cuando esta es unalínea de emergencia y los turnos pararecepcionarlas son de 12 horas (de 8 a20 horas), las horas de más demandason al mediodía - de 11 a 14 horas -con un 38.30%.

- Entre 1997 y 1998, la DefensoríaFamiliar de la Red de Servicios de ASPE,refiere que se atendieron 533 personascon sus respectivos expedientes en LaVictoria y el Agustino (en Lima): 183fueron desistidos, es decir archivados;160 fueron derivados; y 190 fueronresueltos, 55 de éstas fuerondefendidas y resueltas por dichainstitución.

- DEMUS, ONG peruana que trabajacontra las prácticas discriminatorias yla violación de derechos humanos,informó que al efectuar lasistematización de los casos reportadospor el servicio institucional de asesoríalegal y defensa judicial, entre 90 y 160casos por año, encontró que en lo querespecta a la violencia familiar, 75.9%de las mujeres son casadas, 42% sonempleadas, 36% son amas de casa y,40.6% tiene entre 25 y 30 años deedad.

- Al efectuar la sistematización de loscasos reportados por el servicioinstitucional de asesoría legal en laComisaría de Mujeres de Lima, en1996 sobre alrededor de 700 casos,en 1997 sobre alrededor de 500 casosy en 1998 sobre alrededor 280 casos,se encuentra respecto de la violenciafamiliar: 37.6% son mujeres entre 31y 40 años de edad, 34% son mujeresentre 21 y 30 años de edad, 81% sonmujeres en unión, 46% son amas decasa y 24% son trabajadorasinformales.

- Al realizar la sistematización de lasconsultas reportadas por el servicio deasesoría legal telefónica, se encontró:entre 900 y 1000 consultas al año, 90%son por violencia familiar y 10% sonpor violencia sexual. Los casosreportados por violencia familiarmuestran que el 71% de las mujereses casada, un 52% tiene trabajoremunerado y, el 47.6% tieneinstrucción superior.

- Datos del Ministerio de Promoción dela Mujer -PROMUDEH para 1998-,señalan que sólo entre enero a juliode 1998, se han registrado 1839denuncias en Lima Metropolitana enla Comisaría de Lima, encontrándosemayor incidencia en el Cercado deLima (367), La Victoria (222) y San Luis(202). Lo que trajo como consecuenciacrear más servicios asistencialesdirigidos a estos lugares.

- Para el primer trimestre de 1998 elnúmero de denuncias registradas enlas diferentes dependencias ascendió



a 7726 casos, representando unincremento del 16.5%, respecto asu similar período del año anterior.

- El principal motivo de las agresioneses de origen conyugal (42.5%),aunque en menor proporción a losaños anteriores, aumentando elmotivo debido al factor económico(17.4%). El factor alcoholismo se haincrementado en 35.97% respectoal año anterior (464 casos más).

- Durante 1998, las estadísticasrevelan que el 37.3% de lasdenuncias se debieron a maltratos delos esposos, 48.2% de convivientes,4.8% de ex esposos y 9.7 % exconvivientes.

- El 77.1% de las denuncias refierenque la agresión es ejercida conviolencia física y el 22.9% conviolencia psicológica.

- Por otra parte, el 63.4% de losagresores se encontraba en estadode ecuanimidad, 33.6% en estadode ebriedad y el 3.0% bajo efectosde drogas.

- El 48.1% de las mujeres agredidasrevelaron como ocupación su casa;18%, manifestaron dedicarse aalguna actividad informal; 16.4%, alabores técnicas (secretarias,empleadas); 7.2%, labores profe-sionales; 3.4%, encontrarse estu-diando; y 7.0%, otro tipo deocupación.

- Según las denuncias registradas, el40% de las agresiones se debieron aproblemas conyugales, seguido de losproblemas económicos (15.7%) yfamiliares (15.6%), entre los mássaltantes.

- El mayor número de denuncias pormaltrato de mujeres fueron registradasen el primer trimestre del presente año,ascendiendo a 7 mil 726 casos y 7 mil147 casos registrados en el cuartotrimestre.

- De acuerdo a informaciones recientesdel PROMUDEH, acuden diariamentea denunciar de 200 a 250 mujeresmaltratadas, dejando abierto elconsiguiente maltrato a los niños,adolescentes y adultos mayores comoparte del círculo vicioso.

- En el ámbito nacional, en 1997, lasDEMUNAS, atendieron 68091 casos queafectan a 79873 niños y adolescentes.Un 37% referidos a materiasconciliables al cumplimiento deobligaciones de alimentos, seguido decasos de régimen de visitas y tenencias(10%) y, sólo un 0.6% referido a loscasos de violencia familiar.

Más allá de todas estas cifras, existe unarealidad social, familiar e individual grave quecausa gran sufrimiento, además de los costossociales que ocasiona. Por ello, se buscacomprender y utilizar esta información enel diseño de políticas de prevención yprotección a las mujeres y sus familias.



5.1 Formulación de hipótesis

H0: Existe relación positiva entre lostipos de violencia conyugal:violencia física y violenciapsicológica y la expresión de afectoen la pareja.

H1: Existe relación inversa entre eltiempo de relación marital y lapresencia de violencia conyugal.

H2: Existe mayor presencia y frecuenciade violencia física en zonas ruralescon relación a las urbanas, condiferencias en las regiones a nivelnacional.

H3: Existe mayor presencia y frecuenciade violencia psicológica en las áreasde residencia urbana, notándosediferencias en las regiones a nivelnacional.

H4 : Existe relación entre el nivel deNecesidades Básicas Insatisfechas(NBI) y la violencia conyugal yfamiliar.

H5: Existe relación positiva entre lafrecuencia de consumo de alcoholdel esposo y la frecuencia demaltrato físico y psicológico.

V. HIPÓTESIS

H6: El menor nivel educativo del esposose asocia con la presencia deviolencia física y psicológica haciala mujer.

H7: El tipo de ocupación del esposo noestá asociado a la presencia deviolencia hacia la mujer.

H8: El aporte económico del esposo yel nivel de toma de decisionesdomésticas del esposo se relacionacon la presencia de maltrato físicoy psicológico conyugal.

H9: A mayor nivel educativo y accesoa medios de comunicación de lamujer, menor presencia demaltrato físico y psicológico.

H10: La mejor situación laboral de lamujer se relaciona con la menorpresencia de violencia física ypsicológica.

H11: Existe relación positiva entre lapresencia de violencia física en lafamilia de origen y la presencia deviolencia física y psicológica en larelación conyugal.

H12: Existe relación positiva entre laviolencia conyugal y el castigo físicoa los hijos.



H13: Las mujeres que opinan a favor delcastigo físico, fueron maltratadas ymaltratan físicamente a sus hijos.

H14: Las mujeres víctimas de violenciaconyugal, que pidieron ayuda aalguna persona o institución, nomaltratan a sus hijos.

5.2 Operacionalización de hipótesis

Las variables investigadas fueronorganizadas en los siguientes grupos:

(1) Tipos de violencia conyugal:violencia física y violencia psicológica:maltrato verbal, control hacia la mujer,abandono emocional.

(2) Aspectos individuales de lamujer: edad, analfabetismo, idioma, niveleducativo, contacto semanal con mediosde comunicación, ocupación y condiciónlaboral.

(3) Aspectos individuales del esposoo compañero: edad, nivel educativo,ocupación, consumo de alcohol delesposo.

(4) Aspectos conyugales: estadocivil, número de uniones, cohabitación,tiempo de relación marital, diferencia de

edades entre los cónyuges, expresionesde afecto, decisiones exclusivas del esposoen el hogar, participación del esposo enel gasto familiar.

(5) Aspectos transgeneracionales:violencia conyugal en la familia de origen,maltrato hacia la mujer en la familia deorigen, castigo físico y maltrato hacia loshijos, opinión acerca del castigo físico, tipode castigo que otorga la madre, tipo decastigo que otorga el padre.

(6) Aspecto socioeconómico: nivelde necesidades básicas satisfechas

(7) Aspectos socio-geográficos:departamento de residencia, tiempo deresidencia, zona de residencia, área deresidencia, región geográfica, lugar deprocedencia.

(8) Redes de apoyo: solicitud deayuda a personas, solicitud de ayuda ainstituciones, razón por la que no buscaayuda,

Variable control:

- Condición de privacidad de laentrevista: Se interrumpió la entrevistaporque alguna persona adulta trató deescuchar.



VI. MÉTODOS

6.1 Tipo de estudio

Se trata de un estudio mixto:descriptivo y analítico, de nivel ex-postfacto, y de corte transversal, basado en ladata disponible sobre el tema en laEncuesta Demográfica y de Salud Familiar,ENDES 2000 del INEI.

El método utilizado por la ENDES parael recojo de información es el de encuestapor muestreo, entendida como el recojode datos poblacionales o de muestras depoblaciones por medio de entrevistaspersonales, especialmente cuando serefiere a grupos amplios o dispersos depersonas y a temáticas de difícil abordaje,de acuerdo a lo definido por Martínez(1998).

Cabe destacar que datos con el mismogrado de seguridad y de validez,difícilmente serían disponibles a través deotras fuentes (como los registros deatención al maltrato), pues como seanalizará posteriormente, sólo un pequeñoporcentaje de mujeres acude a estasinstituciones, lo que significaría unimportante sesgo en la interpretación delfenómeno.

El método utilizado para el presenteestudio es la comprobación de hipótesis através de las pruebas estadísticas deasociación entre variables.

La información cuantitativa disponiblese pudo resumir en análisis estadísticospara describir algunos aspectos de lapoblación. Asimismo se estableciórelaciones entre las variables de la encuestaa través de análisis descriptivos,comparativos e inferenciales quepermitieron cumplir con los objetivos delestudio y comprobar o rechazar lashipótesis planteadas.

6.2 Fuentes y técnicas pararecolección de la información

La metodología de investigación sedesarrolló fundamentalmente, engabinete, utilizando la base de datos de laENDES 2000 del INEI, así como fuentesdocumentales sobre el tema quepermitieron un balance del estado del arteen el plano conceptual y el enfoque de latemática, así como el recuento de lasprincipales investigaciones que han dadocuenta de las variables asociadas a dichofenómeno en nuestro medio.

La fuente de información principal parala presente investigación se basa en losresultados de la ENDES del INEI, para laque se establecieron los procedimientostécnicos y estrategias respectivos para elmuestreo, la recolección de datos y elprocesamiento de la información. Asípues, la investigación se basó en losresultados de la Encuesta Demográfica yde Salud Familiar (ENDES 2000 del INEI),



cuya recolección de información,correspondió al trabajo de campo realizadoentre los meses de julio y noviembre del2000 (INEI, 2001 del INEI). En ella secompletó 28900 entrevistas de hogares y27843 entrevistas individuales a mujeresen edad fértil. Se utilizó la base de datosde la ENDES 2000 del INEI, cuyoprocedimiento muestral aleatorio permiteun alto nivel de representatividad, a partirde lo cual es posible generalizar losresultados a la población.

Las limitaciones metodológicas de lainvestigación, asociadas a la encuesta comotécnica para el recojo de información,corresponden a las limitaciones en elformato y en la extensión del cuestionarioque no permiten apreciar el contexto delas situaciones que se reportan ni lainteracción de otros actores en la escenade los episodios de violencia señalados.Además, debe considerarse que losreportes de las mujeres corresponden alrecuerdo y la evaluación que ellas guardansobre los hechos encuestados.

Los datos utilizados de la ENDES2000 del INEI, correspondieron funda-mentalmente, a las característicassociodemográficas consideradas en lassecciones 1, 5 y 7 del cuestionarioindividual y a la sección 10 sobre violenciafamiliar, en las cuales se preguntó a lasmujeres alguna vez unidas, por episodiosde violencia verbal y física por parte desus esposos o compañeros. En estasección, a todas las mujeres se lespreguntó si alguna otra persona habíaejercido violencia contra ella; a quiénpidió ayuda; y si visitó alguna instituciónpara buscar ayuda y, para aquellas que no

lo hicieron la razón por la cual no buscaronayuda. A las mujeres que tenían por lomenos un hijo viviendo en el hogar, seles preguntó quién castigaba a los hijosen hogar y, en cada caso, la forma en quefueron castigados. También preguntaronen qué forma la castigaban a ella suspadres, de ser el caso, y si el padremaltrataba a la madre. Finalmente, sepreguntó a las entrevistadas si considerabanque era necesario el castigo para educar asus hijos.

A partir de los resultados, es posibleabordar el fenómeno de la violencia a lasmujeres desde una óptica exploratoria, noen profundidad, lo que permite establecersu incidencia y los factores asociados a lamisma.

6.3 Procedimiento

- Análisis de la estructura de lassecciones y todas las variablescontenidas en la encuesta ENDES 2000del INEI.

- Revisión bibliográfica para identificarlos marcos conceptuales en los quese basan los estudios e investigacionessobre el fenómeno de violenciafamiliar e identificación de las hipótesisy resultados más relevantescontenidos en estudios sobre el tema.

- Ajustes a la propuesta de investigaciónplanteada inicialmente.

- Depuración de la muestra consideradapara el estudio, según criterio deestado civil (mujeres alguna vezunidas) y de privacidad, a partir de la



base de datos de la encuestaindividual. Se trabajó con una muestrade 18195 encuestas válidas.

- Selección de 163 variables implicadasen el presente estudio, las mismas quecorresponden a las secciones 1, 2, 3 y10 de la ENDES del INEI, con las cualesse construyó la base de datos para elpresente estudio utilizando el SPSS,versión 10.

- Verificación de la base de datos,realizando análisis descriptivos de lasvariables, los que fueron contrastadoscon los resultados expresados en laEncuesta Demográfica y de SaludFamiliar 2000 (INEI, 2001).

- Cálculo del factor de ponderaciónmuestral (m=17368 ).

- Recodificación y agrupación de 14nuevas variables de la Encuesta ENDESque aluden a una misma dimensión (vercuadro 5.3.1).

- Análisis estadístico: cálculo deCoeficientes de Correlación Chi-cuadrado, Phi y Coeficiente deContingencia a fin de establecer el nivelde asociación entre las variables y sumagnitud. Análisis de correspondenciasimples y múltiples para establecer lasrelaciones entre los valores de cada unade las variables.



Cuadro N° 6.3.1 Nuevas variables generadas y codificadas

CÓDIGO NUEVA VARIABLE VALORES FÓRMULA VARIABLES UTILIZADAS

MVERBAL Nivel de maltrato verbal 0-2 = Bajo = 1 3-5 = Medio = 2 6-8 = Alto = 3

s1003e+1003f+1003h+1003i (cambio de código: 1=2, 2=1, 3=0)= 8

- Su esposo le grita ... - le dice “no sirves para nada” - le dice me tienes cansado, me voy” - le dice “si te vas, te quito a mis hijos”

APOYO EMO Expresión de afecto esposo

0= Nulo 1= Bajo 2= Medio 3= Alto 4= Muy alto

s1003a + 1003b (cambio de código: 1=2, 2=1, 3=0)=4

- Su cónyuge pasa tiempo libre con Ud. - Su cónyuge es cariñoso con Ud.

CONTROL Nivel de control del esposo 1= Bajo y Nulo 2= Medio 3= Alto, Muy alto

s1003d + 1003g (cambio de código: 1=2, 2=1, 3=0)=4

- Su cónyuge le prohíbe que estudie o trabaje - Su cónyuge le impide ver amigos.

VIOPSI Maltrato psicológico

9-14= Alto=3 5-8= Medio=2 1-4= Bajo=1 0 = Nulo=0

s1003c+1003d+1003e+1003 f+1003g+1003h+1003i

- Su cónyuge le grita ... - le dice “no sirves para nada” - le dice “me tienes cansado, me voy” - le dice “si te vas te quito a mis hijos” - le prohíbe que estudie o trabaje - Su cónyuge le impide ver amigos

REGIÓN Región o zona geográfica

1= costa 2= sierra norte 3= sierra sur 4= sierra centro 5= selva 6= Lima

1= Ica, La Libertad, Piura, Lambayeque, Moquegua, Tacna, Tumbes. 2= Ancash, Cajamarca 3= Puno, Cusco, Apurímac, Arequipa. 4= Junín, Ayacucho, Huancavelica, Pasco, Huanuco 5= Amazonas, Loreto, Madre de Dios, San Martín y Ucayali; 6= Lima

- Departamento



Cuadro N° 6.3.1 (continuación)

CODIGO NUEVA VARIABLE VALORES FORMULA VARIABLES UTILIZADAS

DECIHOGA Decisión del esposo en asuntos del hogar

0= Nulo=0 1-2= Bajo=1 3-4= Medio=2 5-6= Alto=3

V739+v743a+b+c+d+e Missing = 0

- Decisión en el cuidado de la salud - Hacer compras grandes en el hogar - Compras para necesidades diarias del hogar - Visitar familias o parientes - ¿Qué comida se debe preparar?

CATEINFO Nivel de información

0= Nulo 1= Bajo 2= Medio 3= Alto

V157+v158+v159 0= De vez en cuando 1= Casi todos los días, una vez por semana

- Frecuencia de lectura de periódico o revista - Frecuencia de uso de radio - Frecuencia de TV.

MALTPAPA Maltrato a los hijos ejercido por el padre

0= No maltrata 1-9= Si maltrata

S1040aa+1040ad+1040ae+1040af +1040ai+1040aj+1040ak+1040al+ 1040am

- Tipo de castigo del padre: Palmadas - Tipo de castigo del padre: Privándoles de alimentación - Tipo de castigo del padre: Golpes o castigo físico - Tipo de castigo del padre: Dejándolos encerrados - Tipo de castigo del padre: Dejándolos fuera de casa - Tipo de castigo del padre: Echándoles agua - Tipo de castigo del padre: Quitándoles la ropa - Tipo de castigo del padre: Quitándoles las pertenencias - Tipo de castigo del padre: Quitándole el apoyo económico





MALTMAMA Maltrato a los hijos ejercido por la madre

0= No maltrata 1-8= Si maltrata

S1040ba+1040bd+1040be+1040bf +1040bi+1040bj+1040bk+1040bl+ 1040bm

- Tipo de castigo de la madre: Palmadas - Tipo de castigo de la madre: Privándoles de alimentación - Tipo de castigo de la madre: Golpes o castigo físico - Tipo de castigo de la madre: Dejándolos encerrados - Tipo de castigo de la madre: Dejándolos fuera de casa - Tipo de castigo de la madre: Echándoles agua - Tipo de castigo de la madre: Quitándoles la ropa - Tipo de castigo de la madre: Quitándoles las pertenencias - Tipo de castigo de la madre: Quitándole el apoyo económico

AYUDA Pidió ayuda a instituciones o personas

0= No pide ayuda 1= Pide ayuda a uno 2= Pide ayuda a ambos

S1023 + s1025 - Cuando fue maltratada, pidió ayuda a personas cercanas - Cuando fue maltratada, pidió ayuda a alguna institución

VIOLEAMA Presencia de maltrato infantil hacia la madre

Alta=5-10 Media= 3,4 Baja = 1,2 Nula=0

s1041a + s1041d + s1041e + s1041f + s1041g + s1041j + s1041k + s1041l + s1041m + s1041n Donde presencia= 1

- Tipo de castigo hacia la madre: Palmadas - Tipo de castigo hacia la madre: Privándole de la alimentación - Tipo de castigo hacia la madre: Golpes o castigo físico - Tipo de castigo hacia la madre: Quemándola - Tipo de castigo hacia la madre: Dejándola encerrada - Tipo de castigo hacia la madre: Dejándola fuera de casa - Tipo de castigo hacia la madre: Hundiéndola en el agua - Tipo de castigo hacia la madre: Quitándole la ropa - Tipo de castigo hacia la madre: Quitándole las pertenencias - Tipo de castigo hacia la madre: Quitándole el apoyo económico



Cuadro N° 6.3.1 (conclusión)


NBI Nivel de Necesidades Básicas Insatisfechas

0=Con NBS (0) 1=Con una NBI (1) 2=Con dos o más NBI (2 a 5)

(Se tomaron los mismos criterios que los utilizados en el INEI)

- Viviendas con características físicas inadecuadas: Paredes y piso - Hacinamiento: N° personas/N° habitaciones. - Hogares sin servicios higiénicos Niños que no asisten a la escuela - Hogares con alta dependencia económica

V742W Participación del esposo en el gasto familiar

1= Menos de la mitad 2= La mitad 3= Mas de la mitad

v742 - Participación del esposo en el gasto familiar

ONDLAB Condición laboral mujer

0= Mala 1= Regular 2=Buena

V741 (1=3), (2=2), (0=0) + v732 (0=3), (1=2), (2=1) + v 731(0=0),(1=2)

- Tipo de pago por el trabajo realizado - Permanencia laboral - Trabajo en el último año

Diferencia de edades de la pareja Mujeres mayores Edades equiparadas Hombres mayores



7.1 Mediciones

En el Cuadro Nº 7.1.1 se presenta unresumen de las variables analizadas a travésde pruebas estadísticas utilizadas paraverificar las hipótesis planteadas en lainvestigación.

7.2 Resultados descriptivos

Se presenta a continuación una síntesisde los principales resultados descriptivosrealizados a partir del análisis de frecuenciasy porcentajes ponderados. Esta sección hasido organizada tomando en cuenta losaspectos conyugales e individuales de lapareja, antes de abordar la evaluación de laviolencia psicológica y física hacia la mujer,para luego referirse a las demandas de ayuday al maltrato hacia los niños, nombrándosealgunas de las características socio-demográficas en las que se encontraronmayores proporciones. La informacióndetallada en cuadros descriptivos puedeconsultarse en el Anexo Metodológico delpresente informe.

A partir de los resultados, en la siguienteparte se presenta los análisis inferenciales ode asociación entre variables, para finalmentepasar a la discusión de todos estos resultados.

(1) Aspectos conyugales

Los resultados obtenidos a partir delanálisis descriptivo de frecuencias, permite

VII. MEDICIONES, ANÁLISIS Y RESULTADOS

señalar que el 94% de las mujeres quetiene o ha tenido una relación conyugal,indica que su pareja a veces ofrecuentemente expresa cariño ycomparte su tiempo libre con ella. El90% de las mujeres encuestadas señalóhaber tenido una sola relación conyugaly que el cónyuge vive con ella en el95% de los casos. Entre ellas, el 49%de las mujeres son casadas y el 39%convivientes. Con relación al tiempo deduración del vínculo conyugal, el 88%de las parejas fluctuaban en un rangomuy amplio comprendido entre 1 y 25años de relación. Al analizar ladiferencia de edades en la pareja, seidentificó que el 28% de los varoneseran más de diez años mayores que lasmujeres, mientras esta diferencia sólose observó en el 2% de mujeresmayores que sus parejas.

Con relación a la organizaciónconyugal para asuntos domésticos, seobservó que el 42% de los esposos ocompañeros aporta menos de la mitadal gasto familiar, mientras que el 29 %de los maridos aporta económicamentemás de la mitad o todo. El 28% de loscónyuges toma decisiones domésticassolo, en uno o más de los aspectossiguientes: el cuidado de la saludfamiliar, las grandes compras del hogar,las necesidades diarias del hogar, asícomo la visita de parientes y familias yla comida que se debe preparar en casa.



Cuadro N° 7.1.1 Resumen de las mediciones y análisis estadístico

HIPÓTESIS VARIABLES ANÁLISIS

H0: Existe relación positiva entre los tipos de

violencia conyugal: violencia física y violencia psicológica y la expresión de afecto en la pareja.

- Violencia psicológica - Existencia de violencia física - Nivel de maltrato verbal - Existencia de violencia física - Existencia de violencia física - Control del cónyuge - Existencia de violencia física - Su cónyuge la ignora - Violencia psicológica - Expresión de afecto - Nivel de maltrato verbal - Expresión de afecto - Expresión de afecto - Control del cónyuge - Violencia psicológica - Control del cónyuge - Nivel de maltrato verbal – Control del cónyuge

- Análisis Descriptivo de Frecuencias Ponderadas - Coeficientes de Correlación: Phi, Chi. - Tablas de Contingencia - Análisis de Correspondencia

H1: Existe relación inversa entre el tiempo de

relación marital y la presencia de violencia conyugal.

- Violencia psicológica - Duración de la relación conyugal - Su esposo la ignora - Duración de la relación conyugal - Control del esposo - Duración de la relación conyugal - Violencia verbal - Duración de la relación conyugal - Existencia violencia física - Tiempo de relación conyugal - Frecuencia de violencia física - Tiempo de relación conyugal - Violencia Física - Diferencia de edad en la pareja - Violencia Psicológica - Diferencia de edad en la pareja

- Análisis Descriptivo de Frecuencias Ponderadas - Coeficientes de Correlación: Phi, Chi. - Tablas de Contingencia - Análisis de Correspondencias

H2: Existe mayor presencia y frecuencia de

violencia física en zonas rurales con relación a las urbanas, con diferencias en las regiones a nivel nacional.

- Existencia de violencia física - Área de residencia - Frecuencia de agresión física - Área de residencia - Existencia de violencia física - Nivel de urbanización - Frecuencia agresión física - Nivel de urbanización - Existencia de violencia física - Región de residencia - Frecuencia de violencia hacia la mujer - Región de residencia

- Análisis Descriptivo de Frecuencias Ponderadas - Coeficientes de Correlación: Phi, Chi. - Tablas de Contingencia - Análisis de Correspondencias




H3: Existe mayor presencia y frecuencia de

violencia psicológica en las áreas de residencia urbana, notándose diferencias en las regiones a nivel nacional.

- Su esposo la ignora - Área de residencia - Maltrato verbal - Área de residencia - Maltrato verbal - Región de residencia - Nivel de violencia psicológica – Nivel de urbanización - Expresiones de afecto - Área de residencia - Expresiones de afecto - Nivel de urbanización - Expresiones de afecto - Región de residencia


H4 : Existe relación entre el nivel de

Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) y la violencia conyugal y familiar.

- NBI - Frecuencia de violencia física - NBI - Violencia física - NBI - Violencia psicológica - NBI - Violencia física de su padre hacia su madre - NBI - Maltrato ejercido por el padre - NBI - Maltrato ejercido por la madre - NBI - Opinión sobre castigo físico


H5: Existe relación positiva entre la frecuencia

de consumo de alcohol del esposo y la frecuencia de maltrato físico y psicológico.

- Frecuencia de violencia física - Frecuencia de consumo de alcohol - Su esposo la ignora - Frecuencia de consumo de alcohol - Violencia verbal - Frecuencia de consumo de alcohol - Control del esposo- Frecuencia de consumo de alcohol - Nivel de violencia psicológica - Frecuencia de consumo de alcohol - NBI - Frecuencia de consumo de alcohol


H6: El menor nivel educativo del esposo se

asocia con la presencia de violencia física y psicológica hacia la mujer.

- Existencia de violencia física– Nivel educativo del esposo - Frecuencia de violencia física – Nivel educativo del esposo - Maltrato verbal – Nivel educativo del esposo - Control del esposo – Nivel educativo del esposo - Nivel violencia psicológica – Nivel educativo del esposo





H7: El tipo de ocupación del esposo no está

asociado a la presencia de violencia hacia la mujer.

- Existencia de violencia física - Ocupación del esposo - Frecuencia de violencia física - Ocupación del esposo - Nivel de violencia psicológica - Ocupación del esposo - Nivel de violencia verbal - Ocupación del esposo

- Análisis Descriptivo de Frecuencias Ponderadas - Coeficientes de Correlación: Phi, Chi. - Tablas de Contingencia - Análisis de Correspondencia.

H8: El aporte económico del esposo y el nivel

de toma de decisiones domésticas del esposo se relaciona con la presencia de maltrato físico y psicológico conyugal.

- Violencia física - Participación del esposo en los gastos - Violencia psicológica - Participación del esposo en los gastos - Control del esposo - Decisión exclusiva del esposo en el hogar


H9: A mayor nivel educativo y acceso a

medios de comunicación de la mujer, menor presencia de maltrato físico y psicológico.

- Existencia de violencia física - Nivel de información - Frecuencia de violencia física - Nivel de información - Existencia de violencia física - Nivel educativo alcanzado por la mujer - Frecuencia de violencia física - Nivel educativo de la mujer - Nivel de violencia psicológica - Nivel educativo de la mujer - Nivel de violencia física - Idioma - Nivel de violencia psicológica - Idioma


H10: La mejor situación laboral de la mujer se

relaciona con la menor presencia de violencia física y psicológica.

- Nivel de violencia psicológica - Trabaja actualmente la mujer - Existencia de violencia física - Trabaja actualmente la mujer - Existencia de violencia física - Condición laboral - Frecuencia de violencia física - Condición laboral - Nivel de violencia psicológica - Condición laboral




VARIABLES ANÁLISIS

H11: - Existencia de violencia física – Violencia física de su padre hacia su madre o ANÁLISIS descriptivo de frecuencias ponderadas- Frecuencia de violencia física - Violencia física de su padre hacia su madre o Coeficientes de correlación: phi, chi- Violencia psicológica - Violencia física de su padre hacia su madre o Tablas de contingencia- Existencia de violencia física - Maltrato infantil hacia la mujer o ANÁLISIS de correspondencias- Frecuencia de violencia física - Maltrato infantil hacia la mujer- Nivel de violencia psicológica - Maltrato infantil hacia la mujer

H12: - Existencia de violencia física - Maltrato ejercido por la madre o Análisis descriptivo de frecuencias ponderadas.- Frecuencia de violencia física - Maltrato ejercido por la madre o Coeficientes de correlación: phi, chi.- Nivel de violencia psicológica - Maltrato ejercido por la madre o Tablas de contingencia.- Existencia de violencia física - Maltrato ejercido por el padre o Análisis de correspondencias.- Frecuencia de violencia física - Maltrato ejercido por el padre- Nivel de violencia psicológica - Maltrato ejercido por el padre- Maltrato ejercido por la madre- Maltrato infantil hacia la mujer- Maltrato ejercido por la madre - Región de residencia

H13: - Opinión del castigo físico - Maltrato infantil hacia la mujer o Análisis descriptivo de frecuencias ponderadas.- Opinión del castigo físico – Maltrato ejercido por la madre o Coeficientes de correlación: phi, chi.- Opinión del castigo físico – Maltrato ejercido por el padre o Tablas de contingencia.- Opinión del castigo físico - Región de residencia o Análisis de correspondencias.

H14: - Ayuda institucional - Maltrato a los hijos ejercido por la madre o Análisis descriptivo de frecuencias ponderadas.- Ayuda institucional o familiar- Violencia psicológica conyugal o Coeficientes de correlación: phi, chi.

o Tablas de contingencia.o Análisis de correspondencias.

Existe relación positiva entre la presencia de violencia

física en la familia de origen y la presencia de violencia

física y psicológica en la relación conyugal

Existe relación positiva entre la violencia conyugal y el castigo físico a los hijos.

Las mujeres que opinan a favor del castigo físico, fueron maltratadas y maltratan físicamente a sus hijos

Las mujeres víctimas de violencia conyugal, que pidieron ayuda a alguna persona o institución, no maltratan a sus hijos.

HIPÓTESIS

Cuadro N° 7.1.1 (conclusión)



Cuadro N° 7.2.1

Violencia intra-familiar : Uso de alcohol por parte del cónyugesegún área de residencia, región natural y nivel de educación

(2) Aspectos individuales de lasmujeres encuestadas

Como se señaló anteriormente, lasmujeres encuestadas a través de la ENDESdel INEI, en la sección de violencia familiar,están comprendidas entre 15 y 49 años,actualmente o alguna vez unidas en vínculoconyugal.

Con relación a las característicaseducativas y laborales de las mujeres, el36% había alcanzado a concluir la primaria,el 39% la secundaria, mientras el 19% teníaeducación superior. El 18% de las mujeresno sabe leer o lee con dificultad. El 89% deellas habla español, mientras el 50% notiene ningún o muy poco contacto semanalcon medios de comunicación: radio (39%),periódico (76%) y televisión (39%).

El 60% de estas mujeres trabajaba en elmomento de la evaluación; sin embargo,de ellas, el 54% lo hacía en malas oregulares condiciones laborales, estosignifica que no tenía permanencia laboral yque no siempre recibía remuneracióneconómica por el trabajo que desempeñaba.

(3) Aspectos individuales del esposo ocompañero

El rango de edad de la pareja fluctuabaentre los 15 y 86 años de edad,notándose una proporción (28%) devarones 10 años mayores con relación alas mujeres, como lo señaladoanteriormente.

Con relación a las característicaseducativas y laborales del cónyuge, el30% había alcanzado a concluir la primaria,el 45% la secundaria, mientras el 24%tenía educación superior.

Con relación al consumo de bebidasalcohólicas hasta la embriaguez por partedel cónyuge, las mujeres refirieron queel 27% de su esposos no lo hacen,mientras que el 64% lo hace a veces y el9% frecuentemente.

A continuación algunos detallesdescriptivos de esta variable, tomando enconsideración el área de residencia, regióny nivel educativo.

CaracterísticasFrecuente-

mente A veces NuncaSin

información TotalNúmero de

mujeres

Área de residencia Urbana 9,2 62,2 27,8 0,8 100 11,437Rural 9,5 68,4 21,2 0,9 100 5,932

Región natural Lima Metropolitana 8,5 57,6 33,0 0,9 100 4.864Resto Costa 7,3 62,4 29,8 0,5 100 4,306Sierra 11,5 68,9 18,5 1,0 100 5,991Selva 8,8 70,4 19,6 1,2 100 2,218

Nivel de educación Sin educación 13,1 65,2 20,6 1,1 100 1,235Primaria 10,8 67,0 21,2 1,0 100 6,229Secundaria 8,5 67,0 26,7 0,8 100 6,655Superior 8,5 59,5 33,2 0,7 100 3,25

Total 9,3 64,3 25,5 0,8 100 17,369



(4) Violencia conyugal contra la mujer

• Violencia psicológica

El 69% de las mujeres menciona laexistencia de signos de violencia psicológicaen la relación conyugal. Ello significa queexisten situaciones de control del esposo(24%), que le impide o prohíbe a la mujertrabajar, estudiar o vincularse con otraspersonas. Además el 34% referíasituaciones de abandono emocional, como"la ignora, es indiferente"; siendo lassituaciones de maltrato verbal las de mayorfrecuencia: "le grita cuando se dirige a ella"(48%). También pudo observarse que el25% de las mujeres refirió situaciones deamenaza vinculadas con la separación de

la pareja: "si te vas, te quito a mis hijos"(21%); "me tienes cansado, me voy dela casa" y un 27% de las mujeres refirióque su esposo la insulta y la humilladiciéndole "no sirves para nada" o frasessimilares.

Cabe señalar que la mayor parte delas situaciones que expresa violenciapsicológica se identificó entre las mujeresde mayor edad y de menor grado deinstrucción.

En el siguiente cuadro se puedeapreciar la incidencia de violenciaconyugal, según nivel educativo, región ynivel de necesidades básicas insatisfechas.

Cuadro N° 7.2.2

Incidencia de violencia psicológica segúnnivel de educación, área de residencia y región natural

Condición de satisfacción de necesidades básicas

Total Con necesidades Con al menos una básicas satisfechas Necesidad Básica

Características seleccionadas de la mujer

Insatisfecha

Nivel de educación Sin nivel 73,9 80,1 71,6Inicial 86,7 100 81,0Primaria 71,0 71,7 70,9Secundaria 67,9 66,7 72,5Superior no universitaria 57,1 56,2 63,3Superior universitaria 50,1 49,0 71,0

Área de residencia Urbana 66,0 62,8 74,2Rural 69,8 68,6 68,9

Región natural Lima Metropolitana 52,5 58,3 77,4Resto de Costa 64,2 63,4 65,5Sierra 72,6 72,7 72,9Selva 66,9 62,7 66,0

Total 67,0 64,0 71,2Nota: Se refiere a las mujeres en edad fértil actualmente unidas ( casadas o convivientes) , que manifestaron haber padecidoviolencia psicológica frecuente o esporádica por parte de su pareja.



• Violencia física

El 41% de las mujeres alguna vez unidasha sido agredida físicamente por su esposoo compañero, ya sea ocasionalmente (84%),o con frecuencia (16%). En mayorproporción son mujeres de 45 a 49 años deedad (23%), sin educación (26%),actualmente separadas o divorciadas (32%),encontrándose en los departamentos deCusco y Huánuco, los más altos niveles deincidencia (más del 24%).

(5) Violencia extraconyugal

En lo que se refiere a otros antecedentesde violencia física sufridos por las mujeresencuestadas, se observó que 28% de ellashabía sido agredida físicamente por algunapersona, siendo los padres los de más alta

frecuencia: la madre 13% y el padre 12%.Las mayores proporciones de mujeresencuestadas que identificaron a la madrecomo fuente de violencia, se presentanentre las mujeres que residen en losdepartamentos de Arequipa, Tacna, Ica,Tumbes y Loreto, donde dicha proporciónes mayor al 54%, mientras que las mujeresque identifican al padre se presentan entrelas que residen en los departamentos deArequipa, Puno, Tacna y Junín.

A continuación el listado de personasque agredieron a las mujeres. Como podránotarse en el gráfico siguiente, casi noexisten diferencias si la agresión provienede varones o mujeres, siendo las categoríasmás diferenciadas las que corresponden ala madre y el padre.

32,40%

29,83%

0,41%

0,86%

2,54%

9,42%

0,09%

5,99%

0,56%

0,18%

2,47%

1,83%

2,88%

2,31%

0,86%

7,36%

0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00%

Su madre

Su padre

Su madrastra

Su padrastro

Su hermana

Su hermano

Su hijo

Su ex marido

Su suegra

Su suegro

Otra mujer pariente de su marido

Otro hombre pariente de su marido

Otra mujer pariente suya

Otro hombre pariente suyo

Su novio

Otra persona

Gráfico N° 7.2.1

¿Alguna persona que no sea su esposo la ha agredido físicamente?



Lamentablemente, al haber sido recogidaesta información descontextualizadatemporalmente, no se sabe si se trata deuna agresión sufrida en la infancia o en otraetapa de la vida de la mujer, inclusive siactualmente es agredida por alguna personade su entorno. Sin embargo, no deja dellamar la atención esta respuesta referida ala agresión física por parte de la madre y elpadre hacia la mujer encuestada.

• Violencia en la familia de origen

Respecto a las situaciones de maltratosufridas por las mujeres en su infancia, sepudo observar que el 65% de las mujeresrefirió haber sufrido alguna forma demaltrato; siendo los golpes y el castigo físicolos más frecuentes (61%), seguido de otrostipos de maltrato en menor proporción,como el haber sido encerrada, dejada sinalimentación, quemada, hundida en agua odejarla sin ropa, pertenencias o apoyoeconómico. Se trata pues de un alto

porcentaje de mujeres que experimentó laviolencia familiar desde pequeñas.

Con relación a la familia de origen de lamujer, al ser interrogadas acerca de si sabíade la existencia violencia física de su padrehacia su madre, el 45% respondióafirmativamente.

(6) Búsqueda de ayuda

De la totalidad de mujeres que ha sidomaltratada o golpeada, menos de la mitadde ellas (44%) pidió ayuda a una personacercana, y tan sólo una de cada cinco acudióa una institución en busca de ayuda. Seobservó que las mujeres actualmenteseparadas, viudas o divorciadas, fueron lasque solicitaron ayuda con mayor frecuencia(49%). Los departamentos de residencia,donde se encontraron las mayoresproporciones (más del 50%) de búsquedade ayuda fueron: Pasco, Junín, Huancavelicay Apurímac.

Gráfico N° 7.2.2

Cuando fue maltratada, ¿a quién pidió ayuda?

1,40%

5,50%

2,50%

5,90%

1,00%

2,00%

1,40%

3,50%

1,30%

1,00%

6,15%

5,70%

7,50%

15,50%

0,00% 2,00% 4,00% 6,00% 8,00% 10,00% 12,00% 14,00% 16,00% 18,00%

Amigo Hombre

Amiga mujer

Pariente varón

Pariente mujer

Pariente del marido (varón)

Pariente del marido (mujer)

Suegro

Suegra

Hijo

Hija

Hermano

hermana

Padre

Madre



Es interesante observar que la madre esla persona más solicitada por las mujeresencuestadas (16%) como fuente de ayudaen casos de violencia conyugal, seguida porel padre (8%). Cabe recordar que ellostambién fueron las personas identificadascomo las de mayor fuente de agresión ymaltrato infantil hacia las mujeresencuestadas. Otro resultado interesante esobservar que las mujeres buscan apoyo,especialmente, en otras mujeres (23.6%)amigas o parientes, antes que en los varones(15.5%) de su entorno amical y familiar.

Con relación a la solicitud de ayudaa las instituciones, el 76% de lasmujeres alguna vez agredidas nunca hasolicitado ayuda a una institución,mientras las mujeres que sí hansolicitado ayuda lo han hecho a lacomisaría (18%) y al juzgado (4%).Lamentablemente, no contamos conotros datos específicos sobre la ayudasolicitada a las instituciones, como porejemplo: el número de veces queacudió, la efectividad de su intervención,su opinión sobre el servicio, etc.

18,40%

3,70%

1,50% 1,50% 1,50%0,60% 0,50% 0,20%

0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

14,00%

16,00%

18,00%

20,00%

Comisaría Juzgado Fiscalía DefensoríaMunicipal(DEMUNA)

Otra institución Establecimiento deSalud

Ministerio de laMujer (PROMUDEH)

Defensoría delpueblo

Gráfico N° 7.2.3

Cuando fue maltratada, ¿Ud. acudió a alguna institución para buscar ayuda?

Como puede apreciarse en el cuadroanterior, el más alto porcentaje corres-ponde a las mujeres que acuden ainstituciones policiales para denunciar laviolencia. La encuesta no permite observarsi se trata de comisarías atendidas pormujeres policías especializadas en latemática o si se trata de cualquier comisaríacercana, ya que es una de las pocasinstituciones que existe a nivel nacional.

La diferencia entre la proporción demujeres que acuden a una personacercana y a una institución es muy alta.Para apreciar mejor estas diferencias,puede observarse en el siguiente cuadrolas diferencias según área de residencia,región y nivel educativo.



Cuadro N° 7.2.3

Violencia intra-familiar: Búsqueda de ayuda ante la violencia,según área de residencia, región natural y nivel de educación

Como puede apreciarse en el cuadroanterior, no se observa proporcionesdiferenciadas en cada una de las categoríasanteriores, lo que significaría que elcomportamiento de las mujeres conrelación a la ayuda personal e institucionales similar. Llama la atención que lasmujeres con mayor nivel de educaciónmuestren menores proporciones conrelación al comportamiento medio delgrupo, lo que estaría indicando que estegrupo deja encapsulado el problema enla esfera conyugal.

Las principales razones que dieron lasmujeres que habían sufrido maltrato, parano pedir ayuda fueron las siguientes:

- En primer lugar, las mujeres afirmanque "sienten que los daños no fueronfuertes" (24%); esta razón es muypreocupante en términos de la saludmental de las propias mujeres, temasobre el que profundizaremos en ladiscusión de los resultados.

- En segundo lugar, el no poder enfrentarel sentimiento de "vergüenza y

humillación" (18%) al aceptar yreconocer frente a una tercera personaque enfrenta una situación de violenciaconyugal.

- En ambos casos, el silencio de la mujerse debe a aspectos emocionalesvinculados a ella misma.

- En tercer lugar, están las mujeres quedeclaran "no saber adonde ir" (16%),es decir que no tiene información ofacilidades para conocer y llegar a losservicios de ayuda.

- A continuación, las siguientes causaspara no buscar ayuda son: las que"temen recibir más golpes ellas y sushijos" (10%). Estas son las mujeres quepueden considerarse secuestradas, queno sienten salida y las que "creen quepueden resolverlo sola" (10%). Nodisponemos de información en laencuesta que permita corroborar sise trata de mujeres que ya hanresuelto solas esta situación o las queintuyen que la situación actual podránmanejarla solas.

Características A personascercanas

A unainstitución

Número demujeres

Área de residencia Urbana 41,2 19,6 9,282Rural 44,3 18,8 3,661

Región natural Lima Metropolitana 40,3 18,1 4,005Resto Costa 44,7 21,7 2,750Sierra 43,5 19,5 4,576Selva 37,9 18 1,601

Nivel de educación Sin educación 44,3 21,1 682Primaria 42,6 23,6 3,901Secundaria 43,1 17,4 6,015Superior 37,9 16,9 2,334

Total 42,1 19,4 12,933

FUENTE: INEI - ENDES 2000



(7) Maltrato hacia sus hijos e hijas

Con relación al uso del castigo en laeducación de los hijos, la madre encuestadaes la que castiga a los hijos en el 88% delos casos, mientras el 62% de los padrestambién lo hacen. El tipo de castigo másutilizado es la reprimenda verbal, ya que el86% de los padres lo utilizan y el 85% delas madres también. En general, existe unpatrón similar en los tipos de castigoutilizados por ambos padres.

Gráfico N° 7.2.4

¿Por qué razón Ud. no ha buscado ayuda?

24%

17,70%

16%

10,10%

10%

9%

8,50%

8,40%

8,30%

8,20%

3%

2,20%

0,70%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

Siente que los daños no fueron fuertes

Vergüenza y humillación

No sabe donde ir

Miedo a recibir mas golpes ella o sus hijos

Cree que puede resolverlo sola

No quiere hacerle daño a la persona que la agredió

Piensa que no va a volver a ocurrie

Siente que merece el maltrato

Otra

Es parte de la vida (normal)

Miedo de divorcio/separación

No cree en la justicia

Ha tenido experiencias negativas al denunciar

- La siguiente razón que dan lasmujeres es que no quieren hacerledaño a la persona que les agredió(9%). Este tipo de respuesta es la quecorresponde más claramente a larelación bi-direccional de la violenciay la responsabilidad de ambas partesen esta situación, ya que la mujerprotege a la persona que la haagredido, permitiendo así estasituación.

- Con proporciones similares de respuesta,encontramos las siguientes categorías:

• Piensa que no va a volver a ocurrir:8.5%

• Siente que merece el maltrato:8.4%

• Cree que es parte de la vida: 8.2%

- Las menores frecuencias de respuestase observaron en el miedo al divorcio oseparación (3%), quienes no creen enla justicia y quienes tuvieron unaexperiencia negativa al denunciar.

Ello se puede observar en el siguientegráfico resumen:

Aunque el uso del castigo en laeducación de los hijos dista de laconsideración de maltrato infantil, laENDES del INEI recoge información acercade diversos tipos de castigos, entre loscuales hemos seleccionado y consi-derado como castigos maltratadores(entre el los se pueden identif icarindicadores de signos que atentan contrala integridad física de los niños y niñas):privarlos de alimentación, golpearlos,quemarlos, encerrarlos, botarlos de la



casa, hundirlos en el agua, quitarles laropa, sus pertenencias y apoyo económico.

A partir de esta consideración,encontramos que el 41% de las mujeres ysus esposos o compañeros acuden a losgolpes para castigar a sus hijos. Éste es, delejos, el tipo de maltrato más frecuente.Lamentablemente, el formato de la encuestano permite establecer con más fineza lafrecuencia e intensidad del castigo físico.

Finalmente, al interrogar a las mujeresencuestadas por su opinión acerca de lafrecuencia con que debe emplearse elcastigo físico en la educación de loshijos, el 39% de ellas señaló que debía

hacerse algunas veces y, en muy pocoscasos, que debía hacerse con frecuencia.

A continuación, se puede observar enel cuadro siguiente, la distribución de estarespuesta según el área geográfica, regióngeográfica y nivel educativo. Se puedeapreciar que en las zonas rurales y en lasregiones de la sierra y selva, el castigo físicoes aceptado en mayor proporción conrelación a las zonas urbanas y la región de lacosta. También pueden apreciarsediferencias en el nivel educativo de lasmujeres con relación al castigo físico,notándose que a menor nivel educativo,mayor aceptación del castigo físico en laeducación de los hijos.

Características Frecuentemente Algunas Nunca Sin Total Número de veces Información mujeres

Área de residencia Urbana 0,2 27,9 71,6 0,2 100 19,117Rural 1,2 44,7 53,9 0,2 100 8,141

Región natural Lima Metropolitana 0,2 26,6 74,1 0,2 100 8,477Resto Costa 0,2 25,6 74,1 0,2 100 6,966Sierra 1,0 41,5 57,1 0,3 100 8,795Selva 0,9 45,3 53,6 0,2 100 3,021

Nivel de educación Sin educación 1,9 56,6 41,2 0,2 100 1,354Primaria 1,2 43,7 54,8 0,3 100 1,729Secundaria 0,2 27,5 72,1 0,2 100 12,222Superior 0,0 24,5 75,2 0,2 100 5,954

Total 0,5 32,9 66,3 0,2 100 27,259

FUENTE - ENDES 2000

Cuadro N° 7.2.4

Creencia en la necesidad del castigo físico en la educación de los hijos,según área de residencia, región natural y nivel de educación

7.3 Análisis inferencial de losresultados

Para la comprobación de las hipótesisplanteadas, se desarrolló diversas pruebasdetalladas anteriormente en el CuadroNº 7.1.2. En todos los casos se calculó elcoeficiente de correlación respectivo a fin

de identificar el grado de asociación y lamagnitud de relación entre las variables.

La síntesis de los valores alcanzados sepresenta en el Cuadro Nº 7.3, donde sepuede apreciar los valores obtenidos en cadarelación establecida para la verificación lasrespectivas hipótesis.



Cuadro Nº 7.3

Síntesis de resultados inferenciales

VARIABLES Coeficiente C

H0: - Violencia psicológica - Existencia de Violencia física .406- Nivel de maltrato verbal - Existencia de violencia física .387- Existencia de violencia física - Control del cónyuge .245- Existencia de violencia física - Su cónyuge la ignora .279- Maltrato psicológico - Expresión de afecto .436- Nivel de maltrato verbal - Expresión de afecto .405- Control del cónyuge - Expresión de afecto .274- Su cónyuge la ignora - Expresiones de afecto .427- Control del cónyuge - Decisión exclusiva del cónyuge en el hogar .041- Violencia psicológica - Control del cónyuge .608- Nivel de maltrato verbal - Control del cónyuge .471

H1: - Violencia psicológica - Duración de la relación conyugal .127- Su cónyuge la ignora - Duración de la relación conyugal .102- Control del cónyuge - Duración de la relación conyugal .065- Violencia verbal – Duración de la relación conyugal .120- Existencia de violencia física - Duración de la relación conyugal .142- Frecuencia de violencia física - Duración de la relación conyugal .143

H2: - Área de residencia – Existencia de violencia física .022- Área de residencia – Frecuencia de agresión física .025- Nivel de urbanización - Existencia de violencia física .023- Nivel de urbanización - Frecuencia agresión física. .026- Región de residencia - Existencia de violencia física .109- Región de residencia - Frecuencia de violencia contra la mujer. .087

HIPÓTESIS

Existe relación positiva entre los tipos de violencia conyugal: violencia física y violencia psicológica y la expresión de afecto en la pareja.

Existe relación inversa entre el tiempo de relación marital y la presencia de violencia conyugal.

Existe mayor presencia y frecuencia de violencia física en zonas rurales con relación a las urbanas, con diferencias en las regiones a nivel nacional.

00000000000

000000

000000



Cuadro Nº 7.3 (continuación)


H3: - Su esposo la ignora – Área de residencia .081- Maltrato verbal - Área de residencia .015- Maltrato verbal - Región de residencia .094- Nivel de violencia psicológica - Nivel de urbanización .028- Expresiones de afecto – Área de residencia .086- Expresiones de afecto – Nivel de urbanización .091- Expresiones de afecto – Región de residencia .136

H4 : - Nbi - Frecuencia de violencia física .049- Nbi - Violencia física .05- Nbi - Violencia psicológica .072- Nbi - Violencia física de su padre hacia a su madre .080- Nbi - Maltrato ejercido por el padre .163- Nbi - Maltrato ejercido por la madre .099- Nbi - Opinión sobre el castigo físico .158

H5: - Frecuencia de violencia física - Frecuencia de consumo de alcohol .342- Su esposo la ignora – Frecuencia de consumo de alcohol .269- Violencia verbal – Frecuencia de consumo de alcohol .347- Control del cónyuge – Frecuencia de consumo de alcohol .245- Nivel de violencia psicológica - Frecuencia de consumo de alcohol .381- Nbi - Frecuencia de consumo de alcohol .077

HIPÓTESIS

Existe mayor presencia y frecuencia de violencia psicológica en las áreas de residencia urbana, notándose diferencias en las regiones a nivel nacional.

Existe relación entre el nivel de necesidades básicas insatisfechas (nbi) y la violencia conyugal y familiar.

Existe relación positiva entre la frecuencia de consumo de alcohol del esposo y la frecuencia de maltrato físico y psicológico.

0000000

0000000

000000



Cuadro Nº 7.3 (continuación)

0


H6: - Existencia de violencia física - Nivel educativo del cónyuge .135- Frecuencia de violencia física - Nivel educativo del cónyuge .095- Maltrato verbal - Nivel educativo del cónyuge .096- Control del cónyuge – Nivel educativo del cónyuge .080- Nivel de violencia psicológica - Nivel educativo del cónyuge .135- Diferencia de edad en la pareja - Violencia física .020- Diferencia de edad en la pareja - Violencia psicológica .022

H7: - Existencia de violencia física - Ocupación del cónyuge .127- Frecuencia de violencia física - Ocupación del cónyuge .042- Nivel de violencia psicológica - Ocupación del cónyuge .126- Nivel de violencia verbal - Ocupación del cónyuge .099- Violencia física – Participación del cónyuge en los gastos .169- Violencia psicológica – Participación de cónyuge en los gastos .128

H9: - Existencia de violencia física - Nivel de información .031- Frecuencia de violencia física – Nivel de información .064- Existencia de violencia física - Nivel educativo alcanzado por la mujer .106- Frecuencia de violencia física - Nivel educativo de la mujer .133- Nivel de violencia psicológica - Nivel educativo de la mujer .139- Violencia física – Idioma .022- Nivel de violencia psicológica - Idioma .081

H10: - Nivel de violencia psicológica - Trabaja actualmente la mujer .081- Existencia de violencia física - Trabaja actualmente la mujer .071- Existencia de violencia física - Condición laboral .075- Frecuencia de violencia física - Condición laboral .056- Nivel de violencia psicológica - Condición laboral .087

HIPÓTESIS

El menor nivel educativo del esposo se asocia con la presencia de violencia física y psicológica hacia la mujer.

El tipo de ocupación del esposo no está asociado a la presencia de violencia hacia la mujer.

A mayor nivel educativo y acceso a medios de comunicación de la mujer, menor presencia de maltrato físico y psicológico.

La mejor situación laboral de la mujer se relaciona con la menor presencia de violencia física y psicológica.

000000

000000

0000000

00000



Cuadro Nº 7.3 (conclusión)


H11: - Existencia de violencia física - Violencia física de su padre hacia su madre .142- Frecuencia de violencia física - Violencia física de su padre hacia su madre .004- Violencia psicológica – Violencia física de su padre hacia su madre .150- Existencia de violencia física - Maltrato infantil hacia la mujer .122- Frecuencia de violencia física - Maltrato infantil hacia la mujer .034- Nivel de violencia psicológica - Maltrato infantil hacia la mujer .119

H12: - Existencia de violencia física - Maltrato ejercido por la madre .135- Frecuencia de violencia física - Maltrato ejercido por la madre .014- Nivel de violencia psicológica- Maltrato ejercido por la madre .113- Existencia de violencia física - Maltrato ejercido por el padre .132- Frecuencia de violencia física - Maltrato ejercido por el padre .018- Nivel de violencia psicológica-- Maltrato ejercido por el padre .105- Maltrato ejercido por la madre- Maltrato infantil hacia la mujer .199- Maltrato ejercido por la madre – Región de residencia .116

H13: - Opinión del castigo físico en la educación - Maltrato infantil hacia la mujer .155- Opinión del castigo físico en la educación – Maltrato ejercido por la madre .291- Opinión del castigo físico en la educación – Maltrato ejercido por el padre .210

H14: - Ayuda institucional - Maltrato a los hijos ejercido por la madre .018- Ayuda institucional o familiar- Violencia psicológica conyugal .215

HIPÓTESIS

Existe relación positiva entre la violencia conyugal y el castigo físico a los hijos.

Las mujeres que opinan a favor del castigo físico, fueron maltratadas y maltratan físicamente a sus hijos

Las mujeres víctimas de violencia conyugal, que pidieron ayuda a alguna persona o institución, no maltratan a sus hijos.

Existe relación positiva entre la presencia de violencia física en la familia de origen y la presencia de violencia física y psicológica en la relación conyugal

000000

00000000

000

00



Gráfico N° 7.3.1

Relación entre la violencia física y la violencia psicológica conyugal

* Coeficiente de contingenciaC ≥ 0.30 = Alto

A continuación, presentamos cada unode los ocho aspectos señalados en laoperacionalización de variables, dentro delos cuales analizaremos si se comprueba lahipótesis planteada.

7.3.1 Relación entre la violencia física y la violencia psicológica

Como se observa en el Gráfico Nº 7.3.1,las variables principales referidas a la

violencia física y psicológica, presentanuna asociación significativa y alta(0.406) se nota que la mayorproporción de mujeres que no fuerongolpeadas, tampoco fueron maltratadaspsicológicamente, mientras que la mayorfrecuencia de violencia psicológicacorresponde con la violencia física delcónyuge, como puede apreciarse en laTabla Nº 7.3.1.

ViolenciaPsicológica

0.279

ViolenciaFísica

Su esposo laignora Nivel de

MaltratoVerbal

Control delesposo


0.406

0.245

0.387

0.608

0.405

0.4270.274

0.436

0.471



Posteriormente, se analizaron las tresdimensiones consideradas en la definiciónde la violencia psicológica: control delesposo, maltrato verbal y abandonoemocional (su esposo la ignora) con relacióna la violencia física. Los coeficientes decontingencia alcanzados demostraron queexisten valores asociados entre las variables

mencionadas, especialmente, en lo que serefiere a la relación entre el maltrato verbaly la violencia física donde se obtuvo un valorde 0.387 y cuyos valores y proporcionespueden observarse en la Tabla Nº 7.3.2. Enesta tabla se aprecia que los mayores valoresde violencia física corresponden al alto ymedio nivel de violencia verbal.

Tabla N° 7.3.2

Maltrato verbal - violencia física conyugal

Con relación a la variable control delesposo, el valor alcanzado al ser asociadocon la violencia física conyugal, fuesignificativo y de mediana magnitud (0.245).Se pudo observar que el menor nivel decontrol del esposo, también correspondió a

los menores niveles de violencia física, comopuede apreciarse en el Mapa perceptualNº 7.3.1. Posteriormente, se analizó laasociación con la violencia psicológica,observándose una correlación muy alta(0.608), lo que significa que una parte

Tabla N° 7.3.1

Violencia psicológica - violencia física conyugal

4520 820 5340

26.2% 4.8% 30.9%

4900 3665 8565

28.4% 21.2% 49.6%

599 1858 2457

3.5% 10.8% 14.2%

132 769 901

.8% 4.5% 5.2%

10151 7112 17263

58.8% 41.2% 100.0%

Nulo

Bajo

Medio

Alto

Violenciapsicológica

Total

No Sí

¿Alguna vez su esposola ha empujado,

golpeado o agredidofísicamente?

Total

0

9248 4168 13416

53.5% 24.1% 77.6%

811 2256 3067

4.7% 13.0% 17.7%

108 704 812

.6% 4.1% 4.7%

10167 7128 17295

58.8% 41.2% 100.0%

Bajo

Medio

Alto

Nivelmaltratoverbal

Total

No Sí


golpeado o agredidofísicamente?

Total

0



Tabla N° 7.3.3

Abandono emocional - violencia física

Mapa perceptual N° 7.3.1

Control del esposo y violencia psicológica

importante del comportamiento de lavariable violencia psicológica es explicadapor el control del esposo sobre sucónyuge.

En lo que respecta a la variable queevalúa el abandono emocional (su esposo

la ignora), como una forma pasiva deestablecer violencia psicológica y conrelación a la incidencia de violencia física,pudo observarse que las mujeres cuyosmaridos son indiferentes con ellas,sufren de más agresión física conyugalTabla Nº 7.3.3.

3.53.02.52.01.51.00.50-0.5-1.0-1.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

Maltrato Psicológico

Control del esposo

Alto

Medio

Bajo

Nulo

Alto/Muy alto

Medio

Nulo y Bajo

279 662 941

1.6% 3.8% 5.4%

2013 2912 4925

11.6% 16.8% 28.4%

7899 3569 11468

45.6% 20.6% 66.2%

10191 7143 17334

58.8% 41.2% 100.0%

Frecuentemente

A veces

Nunca

¿Su esposo la ignorao es indiferente conusted?

Total

No Sí


golpeado o agredidofisicamente?

Total



Posteriormente, se analizó si el reportede la expresión de afecto del esposo (suesposo es cariñoso con usted y su esposopasa tiempo libre con usted) se asociabacon el maltrato psicológico y físico. Seobtuvo un alto nivel de correlación (0.436)por lo que se aplicó un análisis deasociación entre los valores, como puedeobservarse en el Mapa perceptual Nº 7.3.2.La lectura del mapa nos indica que los valoresque se encuentran cerca están mejorasociados: la muy alta expresión de afecto,se asocia con el nulo maltrato psicológico;la alta expresión de afecto se asocia con el

bajo maltrato psicológico; los valorescorrespondientes a nula y baja expresión deafecto se asocian con el alto maltratopsicológico. Todo ello significa que existeuna relación inversa entre los valores deambas variables: a mayor expresión deafecto, menor maltrato psicológico.

Cabe destacar que esta misma tendenciafue observada en la relación entre las variablesexpresión de afecto - maltrato verbal yexpresión de afecto - control del esposo,como puede observarse en las Tablas Nº 7.3.4y Nº 7.3.5.


Expresión de afecto y violencia psicológica

1.00.50-0.5-1.0-1.5-2.0-2.5-3.0

2.0

1.5

1.0

0.5

0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Nulo

Alto

Medio

Bajo

Nulo



Tabla N° 7.3.4

Nivel de maltrato verbal - expresión de afecto del cónyuge

Tabla N° 7.3.5

Control del cónyuge - expresión de afecto del cónyuge

Posteriormente, se continuó laobservación del comportamiento de lavariable control del esposo, asociada conel maltrato psicológico. El coeficiente decorrelación muestra un valor muy alto

(0.608), cuya correspondencia de valoresseñala que el bajo control del esposo seasocia fuertemente con el nulo maltratopsicológico, como puede apreciarse en lasiguiente Tabla Nº 7.3.6:

Tabla N° 7.3.6

Maltrato psicológico - control del cónyuge

84 271 2112 2677 8270 13414

.5% 1.6% 12.2% 15.5% 47.8% 77.6%

140 269 982 749 928 3068

.8% 1.6% 5.7% 4.3% 5.4% 17.7%

148 195 242 121 106 812

.9% 1.1% 1.4% .7% .6% 4.7%

372 735 3336 3547 9304 17294

2.2% 4.3% 19.3% 20.5% 53.8% 100.0%

Bajo

Medio

Alto

Nivel demaltrato verbal

Total

Nulo Bajo Medio Alto Muy

Expresión de afecto del cónyuge

Total

0

0

0 0 0

5341 5341

30.9% 30.9%

7583 878 104 8565

43.9% 5.1% .6% 49.6%

1099 954 406 2459

6.4% 5.5% 2.4% 14.2%

34 244 622 900

.2% 1.4% 3.6% 5.2%

14057 2076 1132 17265

81.4% 12.0% 6.6% 100.0%

Nulo

Bajo

Medio

Alto

Maltratopsicológico

Total

Nulo y bajo Medio Alto / muy alto

Control del esposo

Total

0

0

154 403 2471 2900 8174 14102

.9% 2.3% 14.3% 16.7% 47.2% 81.4%

95 153 540 433 861 2082

.5% .9% 3.1% 2.5% 5.0% 12.0%

124 178 325 220 284 1131

.7% 1.0% 1.9% 1.3% 1.6% 6.5%

373 734 3336 3553 9319 17315

2.2% 4.2% 19.3% 20.5% 53.8% 100.0%

Nulo y bajo

Medio

Alto/muy alto

Control delesposo

Total

Nulo Bajo Medio Alto Muy alto


Total

0

0

0

0



Similares resultados se obtuvo al observarla asociación entre el nivel de maltrato verbaly el control del cónyuge (0.471), cuyosvalores se encuentran directamenteasociados, como puede observarse en la

siguiente Tabla Nº 7.3.7. Los mayores valoresen las categorías bajo y medio nivel demaltrato verbal corresponden al bajo nivelde control del esposo, como puedeobservarse a continuación:

Tabla N° 7.3.7

Nivel de maltrato verbal - control del cónyuge

Finalmente, se analizó si existía relaciónentre el abandono emocional (su esposola ignora o es indiferente con usted) y laexpresión de afecto del cónyuge. Comopuede observarse en la Tabla Nº 7.3.8,

existe una relación inversa entre ambasvariables que indica que la menornegligencia emocional se asocia con lamayor expresión de afecto.

Tabla N° 7.3.8

Abandono emocional - expresión de afecto del cónyuge

CONCLUSIÓN:

Todos los valores obtenidos al analizar las relaciones entre la violencia física y psicológica conyugal, permiten

establecer una relación significativa y un alto grado de asociación entre ambas variables y sus componentes

(altrato verbal, control del esposo, abandono emocional), notándose además que la expresión de afecto por

parte del esposo está inversamente relacionada con las expresiones de violencia conyugal física y psicológica.

Todo ello comprueba la hipótesis planteada: Existe relación entre los tipos de violencia conyugal.

12069 1070 265 13404

69.9% 6.2% 1.5% 77.6%

1857 767 434 3058

10.8% 4.4% 2.5% 17.7%

138 239 433 810

.8% 1.4% 2.5% 4.7%

14064 2076 1132 17272

81.4% 12.0% 6.6% 100.0%

Bajo

Medio

Alto

Nivel demaltratoverbal

Total

Nulo y bajo Medio Alto / muy alto

Control del esposo

Total

0

197 189 251 109 195 9411.1% 1.1% 1.4% .6% 1.1% 5.4%115 341 1552 1146 1773 4927.7% 2.0% 9.0% 6.6% 10.2% 28.4%61 206 1538 2304 7361 11470

.4% 1.2% 8.9% 13.3% 42.5% 66.2%373 736 3341 3559 9329 17338

2.2% 4.2% 19.3% 20.5% 53.8% 100.0%

Frecuentemente

A veces

Nunca

¿Su esposo la ignorao es indiferente conusted?

Total

Nulo Bajo Medio Alto Muy alto


Total

0

0

0



7.3.2 Relación entre la presencia deviolencia física y psicológica ytiempo de relación conyugal

Los análisis desarrollados para laverificación de esta hipótesis demostraronque existe una asociación significativa entrelas variables relacionadas, aunque lamagnitud de los valores alcanzados fueronbajos: en el caso de la frecuencia deviolencia física y el tiempo de relaciónconyugal, se obtuvo una correlación de0.143 y en el caso de la violenciapsicológica una correlación de 0.127. Losvalores alcanzados pueden observarse enel gráfico Nº 7.3.2: tiempo de relaciónmarital y violencia psicológica y física Enéste puede notarse que la variable queobtuvo menores valores fue la de control

del esposo, posiblemente porque se tratade un aspecto que no se vincula con elciclo de vida de la relación conyugal; adiferencia de lo que ocurre con la violenciafísica. En la Tabla Nº 7.3.9, puedeapreciarse que al inicio de la relaciónconyugal (de 0 a 5 años), la incidencia delmaltrato físico es escasa y que seincrementa en los siguiente 10 años, paradescender en el siguiente período.Mientras que en el caso de la violenciapsicológica, la relación tiene un ciclo deevolución distinta. La violencia psicológicaes baja en los primeros años, seincrementa en los años siguientes, parallegar a mayores valores a más tiempo derelación conyugal, tal como puedeapreciarse en el Mapa perceptual Nº 7.3.3.

Gráfico N° 7.3.2

Tiempo de relación marital y la violencia psicológica y física

0.10 < C ≤ 0.20 BAJO

Duración de la relación conyugal

Existencia de violencia

física

Control del esposo

Su esposo la ignora

Violencia verbal


Frecuencia de violencia física

0.143

0.142 0.127

0.102

0.120

0.065




Duración de la relación conyugal y violencia psicógica

Conclusión

La evidencia obtenida permite afirmar que existe una baja asociación entre el tiempo de relación conyugal y lapresencia de violencia psicológica y física en la pareja; sin embargo, la tendencia observada se orienta a encontrarmayores niveles de violencia psicológica a mayor tiempo de relación. Asimismo los mayores niveles de violencia físicaen la pareja se observaron entre las parejas que tienen entre cinco y diez años de relación.

Adicionalmente, se desarrolló otrosanálisis para estudiar el aspecto temporalentre los miembros de la pareja y laviolencia conyugal. Para ello, se tomó enconsideración la diferencia de edad entrelos esposos (mayor de 10 años). Al respecto

no se observó una asociación significativay de magnitud relevante entre estasvariables (C=0.022), por lo que ladiferencia de edades no sería un aspectoimportante por sí solo, de acuerdo a losdatos obtenidos en el presente estudio.

Tabla N° 7.3.9

Violencia física conyugal- tiempo de relación conyugal

2309 2115 1924 1522 1330 750 255 10205

13.3 12.2% 11.1% 8.8% 7.7% 4.3% 1.5% 58.8%

928 1339 1489 1261 1074 752 310 7153

5.3% 7.7% 8.6% 7.3% 6.2% 4.3% 1.8% 41.2%

3237 3454 3413 2783 2404 1502 565 17358

18.6% 19.9% 19.7% 16.0% 13.8% 8.7% 3.3% 100.0%

No

Sí

¿Alguna vez su esposo la

ha empujado, golpeado o

agredido fisicamente?

Total

0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30+

Duración de la relación marital

Total

1.5 1.3 1.1 0.9 0.7 0.5 0.3 0.1 -0.1 -0.3 -0.5 -0.7 -0.9

0.8

0.6

0.4

0.2

0

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

Violencia Psicológica

Duración de la relación conyugal

Alto

Medio Bajo

Nulo 30+ 25-29

20-24

15-19

10-14 5-9

0-4



7.3.3 Relación entre la violenciaconyugal y las variables socio-geográficas

(1) Violencia física y variables socio-geográficas

Con relación a la hipótesis que vinculala mayor presencia y frecuencia deviolencia física hacia la mujer en la relaciónconyugal con el lugar de residencia; seprocedió a depurar en la muestra deestudio a las personas que tenían menosde cinco años de residencia en el lugar, a

fin de establecer si su comportamiento eracaracterístico de la zona geográfica ycultural en donde se realizaba laevaluación. Los valores alcanzados a travésde los diversos cruces de variables fueronbastante bajos y en muchos casos nosignificativos como puede observarse enel Gráfico Nº 7.3.3, en el que se puedeapreciar que los mayores valores seobtuvieron entre la región de residencia yla violencia física (C= 0.109), así comoentre el área de residencia y la expresiónde afecto (C= 0.136).

Gráfico N° 7.3.3

Aspectos socio-geográficos: presencia de violenciafísica y psicológica en relación con variables geográficas

0.10 < C ≤ 0.20 BAJOVARIABLES GEOGRÁFICAS:AREA RESIDENCIAL: * RURAL * URBANAREGION:* SIERRA NORTE *SIERRA SUR *SIERRA CENTRO* COSTA *LIMA *SELVANIVEL DE URBANIZACIÓN:*CAPITAL *CIUDAD *PUEBLO – CASERÍO

ViolenciaFísica

ViolenciaPsicológica

Región de Residencia Nivel de UrbanizaciónÁrea Residencial

MaltratoVerbal

Expresión deAfecto

0.0220.109

0.0280.023

0.0940.136

0.091



A través del análisis anterior, se observala existencia de asociación entre ambasvariables. Sin embargo, el valor de la mismano resulta relevante (Phi = 0.022, p<0.05), ya que como se puede observar enel cruce de las categorías de cada variable,existe un patrón de proporciones deviolencia física similar, tanto para zonasurbanas como para zonas rurales.

A fin de precisar la recurrencia de estaconducta en ambas áreas, se hizo losrespectivos análisis de tablas de contingenciay de asociación. A través del análisis decorrespondencias, se verificó la asociaciónentre la frecuencia de la violencia física

hacia la mujer y el área de residencia ruralo urbana, sin embargo el valor de asociaciónalcanzado no es relevante (C = 0.025, p< 0.05 ) para diferenciar distintos patronesen cada zona.

• Nivel de urbanización:

Dada la asociación encontrada entreel área rural o urbana y la violencia físicahacia la mujer, se estableció análisis másespecíficos que desagreguan lascategorías anteriores en niveles deurbanización: capitales de departamento,ciudades intermedias y caseríos. Ver tablaN° 7.3.11.

• Área de residencia

Se analizó el comportamiento de lasvariables: violencia física y área de

residencia, como puede observarse en laTabla Nº 7.3.10

Tabla N° 7.3.10

Violencia física conyugal hacia la mujer - área de residencia

6627 3576 10203

38.2% 20.6% 58.8%

4800 2352 7152

27.7% 13.6% 41.2%

11427 5928 17355

65.8% 34.2% 100.0%

No

Sí

¿Alguna vez su esposo laha empujado, golpeado oagredidofísicamente?

Total

Urbano Rural

Área de residencia

Total

Tabla N° 7.3.11

Violencia física hacia la mujer - nivel de urbanización

5477 1150 3576 10203

31.6% 6.6% 20.6% 58.8%

3983 817 2352 7152

23.0% 4.7% 13.6% 41.2%

9460 1967 5928 17355

54.5% 11.3% 34.2% 100.0%

No

Sí

¿Alguna vez su esposo laha empujado, golpeado oagredido fisicamente?

Total

Capital dedepartamento

Ciudadintermedia Caserio

Nivel de urbanización

Total



En el análisis anterior, existe asociaciónentre ambas variables, sin embargo, losresultados obtenidos demuestran que setrata de una asociación baja ( C = 0.115,p < 0.05 ), pudiendo detectarse un patrónde comportamiento conjunto de lasmismas en cada región. Debido a ello,sometimos esta prueba a un análisis decorrespondencias múltiples, cuyo mapa

perceptual, permite observar mayorasociación o cercanía entre la altafrecuencia de violencia física hacia la mujeren la zona sierra sur, seguido de sierracentro. Mientras, la categoría "algunasveces" se presenta violencia físicaconyugal hacia las mujeres, se asocia conlas regiones: Lima, Selva, Costa y SierraNorte, respectivamente.

Conclusión:

Los resultados obtenidos permiten afirmar que existe una baja relación entre la presencia de violenciafísica y las variables relacionadas a la ubicación geográfica en que se produce, pudiéndose apreciar conmayor nitidez en las regiones geográficas. Cabe señalar que no es posible afirmar que en las zonasrurales exista mayor presencia de violencia física, pues no se observó patrones diferenciados en cadauna de las categorías establecidas. Sin embargo, es posible observar la asociación entre la región Sierra

sur y la alta frecuencia de violencia física a la mujer.

Como puede observarse, existenuevamente asociación entre ambasvariables; sin embargo, ello no permiteestablecer una pauta diferenciada entre lastres zonas analizadas ya que estaasociación no alcanza una magnitudrelevante (C = 0.027, p < 0.05).

Siguiendo con el análisis del contextogeográfico, se evaluó el nivel deurbanización y la frecuencia de agresiónfísica, comprobándose que no existeasociación entre ambas variables (c2 =8.222, p >0.05), notándose que lasdiferentes categorías de frecuencia de

agresión física mantienen porcentajes deaparición similares en los distintos nivelesde urbanización.

• Región de residencia y violenciafísica:

Como se señaló, definimos la variableregión para contar con una medición másfina, que diferencie las características dealgunas zonas al interior del país. Con ellase analizó la relación con el tipo deviolencia física, como se observa en la tablaNº7.3.12.

Tabla N° 7.3.12

Violencia física - región de residencia

2514 1079 1289 1202 843 3276 10203

14.5% 6.2% 7.4% 6.9% 4.9% 18.9% 58.8%

1403 579 1305 885 808 2171 7151

8.1% 3.3% 7.5% 5.1% 4.7% 12.5% 41.2%

3917 1658 2594 2087 1651 5447 17354

22.6% 9.6% 14.9% 12.0% 9.5% 31.4% 100.0%

No

Sí

Total

Costa Sierra Norte Sierra Sur Sierra Centro Selva Lima

Región de residencia

Total

¿Alguna vez suesposo la haempujado, golpeado oagredido físicamente?



(2) Violencia psicológica y variablessocio-geográficas

Para verificar la hipótesis 3, sometimosa prueba todas las dimensiones de violenciapsicológica descritas anteriormente:

violencia pasiva, maltrato verbal y controldel esposo con las variables que evalúanel contexto geográfico en que ocurren loshechos. A continuación los resultadosindividuales: Tabla Nº 7.3.13

Tabla N° 7.3.13

Abandono emocional - región de residencia

628 313 941

3.6% 1.8% 5.4%

2947 1979 4926

17.0% 11.4% 28.4%

7846 3625 11471

45.3% 20.9% 66.2%

11421 5917 17338

65.9% 34.1% 100.0%

Frecuentemente

A veces

Nunca

¿Su esposo la ignora o es indiferente usted?

Total

Urbano Rural

Área de residencia Total

Como se puede observar, el coeficientede correlación entre ambas medidas indicauna asociación significativa; sin embargo,el valor alcanzado es bajo (C = 0.081

p<0.05). El examen de la tabla decontingencia permite observar que noexisten pautas claras de comportamiento,diferenciadas por zona (Tabla Nº 7.3.14).

Tabla N° 7.3.14

Maltrato verbal hacia la mujer - área de residencia

8800 4616 13416

50.9% 26.7% 77.6%

2054 1014 3068

11.9% 5.9% 17.7%

553 259 812

3.2% 1.5% 4.7%

11407 5889 17296

66.0% 34.0% 100.0%

Bajo

Medio

Alto


Total

Urbano Rural

Área de residencia

Total

Los resultados obtenidos a través delcoeficiente de correlación muestran queno existe relación entre ambas variables( C = 0.018, p > 0.05 ), por lo que

parecería que el maltrato verbal y las zonasde residencia no son variables que guardanrelación.



Tabla N° 7.3.16

Expresiones de afecto - área de residencia

• Región de residencia - maltratoverbal

Los resultados del análisis de asociaciónentre maltrato verbal y región de

residencia muestran que existeasociación entre ambas variables yque ésta es significativa (C2=153.070,p < 0.05).

• Área de residencia - apoyoemocional

Se analizó además, la asociación entrelas variables: área de residencia y apoyoemocional, a fin de establecer si el apoyoemocional que reciben las mujeres porparte de sus esposos, variaba según el áreade residencia. Los análisis demostraron que

existía una asociación, aunque ésta no erade magnitud relevante (C = 0.081, p <0.05). Por otra parte, la inspección de laTabla Nº 7.3.16 de contingencia, muestraque los porcentajes de los diferentesapoyos de tipo emocional guardan entresí relaciones de proporcionalidad similarestanto para el área urbana como para árearural.

Tabla N° 7.3.15

Maltrato verbal- región de residencia

3109 1333 1770 1616 1273 4314 1341518.0% 7.7% 10.2% 9.3% 7.4% 24.9% 77.6%

616 245 619 369 293 927 30693.6% 1.4% 3.6% 2.1% 1.7% 5.4% 17.7%176 75 185 94 77 206 813

1.0% .4% 1.1% .5% .4% 1.2% 4.7%3901 1653 2574 2079 1643 5447 17297

Bajo

Medio

Alto


Total


Región o zona geográfica

Total

0 00

281 94 375

1.6% .5% 2.2%

526 211 737

3.0% 1.2% 4.2%

1940 1405 3345

11.2% 8.1% 19.3%

2384 1176 3560

13.7% 6.8% 20.5%

6293 3041 9334

36.3% 17.5% 53.8%

11424 5927 17351

65.8% 34.2% 100.0%

Nulo

Bajo

Medio

Alto

Muy alto

Expresionesde afecto

Total

Urbano Rural

Área de residencia

Total

0



• Nivel de urbanización - expresionesde afecto

En los resultados obtenidos se observaque existe asociación entre ambas variables

( X2 = 113.891, p < 0.05 ), destacandolas categorías expresión media con caseríoy expresión alta o muy alta, con capital dedepartamento, tal como puede observarseen el Mapa perceptual Nº 7.3.4.

• Expresiones de afecto - región deresidencia

El análisis de la asociación muestra queésta es significativa (X2 = 284.874, p <

0.05 ) por lo cual procedimos a efectuarun análisis de correspondencias (Tabla Nº7.3.17).


Nivel de urbanización y expresiones de afecto

Tabla N° 7.3.17

Expresiones de afecto - región de residencia

0.8 0.6 0.4 0.2 0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8

0.8

0.6

0.4

0.2

0

-0.2

-0.4

-0.6

Nivel de Urbanización


Caserio

Ciudad intermedia

Capital de dep.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Nulo

63 32 77 48 21 133 374

.4% .2% .4% .3% .1% .8% 2.2%

138 67 142 81 55 254 737

.8% .4% .8% .5% .3% 1.5% 4.2%

651 456 510 422 464 841 3344

3.8% 2.6% 2.9% 2.4% 2.7% 4.8% 19.3%

830 277 537 425 406 1085 3560

4.8% 1.6% 3.1% 2.4% 2.3% 6.3% 20.5%

2232 825 1329 1111 704 3134 9335

12.9% 4.8% 7.7% 6.4% 4.1% 18.1% 53.8%

3914 1657 2595 2087 1650 5447 17350

22.6% 9.6% 15.0% 12.0% 9.5% 31.4% 100.0%

Nulo

Bajo

Medio

Alto

Muy alto

Expresionesde afecto

Total



Total

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0



Mapa perceptual Tabla N° 7.3.5:

Expresiones de afecto y región de residencia

7.3.4 Relación entre la violenciaconyugal y el nivel deNecesidades BásicasInsatisfechas

A fin de aproximarnos a la dimensiónsocioeconómica, utilizamos el nivel delindicador Necesidades Básicas Insa-tisfechas, desarrollado por el INEI, en elque se agrupan factores educativos, de

vivienda y laborales. Esta medida permiteaproximarnos a las condiciones socio-económicas de los hogares evaluados ycorrelacionarlos con la presencia deviolencia conyugal y familiar. Losresultados globales pueden observarse enel Gráfico Nº 7.3.4, en el que se aprecianvalores bajos y poco relevantes deasociación con las dimensiones de laviolencia evaluados.

En el Mapa perceptual Nº 7.3.5, sepuede observar que el nivel de apoyoemocional muy alto, se encuentra enLima, alto en la Sierra Centro y Costa; el

nivel medio, en la Sierra Norte, seguidode la Selva; y el nivel bajo, se encuentramás cerca de la Sierra Sur.

Conclusión

Los resultados obtenidos permiten señalar que no existe una fuerte asociación entre la presencia de violencia psicológicay las variables relacionadas a la ubicación geográfica en que se produce: área, nivel de urbanización y región. Cabedestacar, en cuanto a la evaluación de la asociación entre violencia pasiva y el control del esposo, que ésta fuesignificativa, mientras que en lo que respecta a la violencia verbal, no se encontraron valores que demuestren asociaciónentre esta variable y las zonas de residencia en que se produce la relación de violencia psicológica hacia la mujer. Portanto, no es posible afirmar que en las zonas urbanas exista mayor presencia de violencia psicológica, pues no seobservó patrones diferenciados en cada una de las categorías establecidas. Pero sí se observó que en las zonasurbanas existe mayor expresión de afecto del esposo, según el reporte dado por las mujeres encuestadas.

0 .60 .40 .20- 0 .2- 0 .4- 0 .6- 0 .8

0 .4

0 .2

0

- 0 .2

- 0 .4

- 0 .6

- 0 .8

- 1 .0

R e g ió n d e r e s id e n c ia

E x p re s io n e s d e a f e c to

L im a

S e lv a

S ie r r a C e n t r o

S ie r r a S u rS ie r r a N o r te

C o s ta

M u y A lt o

A lt o

M e d io

B a jo

N u lo



Gráfico N° 7.3.4

Niveles de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) y la violencia conyugal y familiar

VIOLENCIA PSICOLOGICA VIOLENCIA FISICA

NBI

MALTARTO EJERCIDO POR

EL PADRE

MALTRATO EJERCIDO POR LA MADRE

SU PADRE GOLPEBA A SU

MADRE

OPINIÓN SOBRE

CASTIGO FISICO

0.049

0.080

0.099 0.158

0.163

0.072 0.050

FRECUENCIA DE VIOLENCIA FISICA

0.10 < C ≤ 0.20 BAJO 00.00 = C < 0.10 NO RELEVANTE



Posteriormente, se desarrollaronanálisis entre el NBI y la presencia demaltrato a los hijos ejercido por la madre(C= 0.099) y el padre (0.163). Nosdetendremos sobre este último para

explicar la asociación de valores a travésde la Tabla Nº 7.3.20, que muestra quelos padres que no maltratan a sus hijostienen sus Necesidades Básicas Satisfechas,como puede apreciarse a continuación:

Tabla N° 7.3.19

Violencia psicológica - Necesidades Básicas Insatisfechas

Las Tablas N° 7.3.18 y 7.3.19muestran dispersión en el análisis decorrespondencia de los respectivosvalores, lo que explica la escasa

relevancia en los coeficientes decorrelación obtenidos (0.072 en el casode violencia verbal y 0.050 en el deviolencia física).

Tabla N° 7.3.18

Violencia física conyugal- Necesidades Básicas Insatisfechas

6287 2464 1452 10203

36.2% 14.2% 8.4% 58.8%

4055 1916 1181 7152

23.4% 11.0% 6.8% 41.2%

10342 4380 2633 17355

59.6% 25.2% 15.2% 100.0%

No

Sí

¿Alguna vez su esposoha empujado,agredido fisicamente?

Total

Con NBS Con una NBICon dos o

más NBI

Necesidades Básicas Insatisfechas

Total

Tabla N° 7.3.20

Maltrato a los hijos ejercido por el padre - Necesidades Básicas Insatisfechas

7903 2865 1488 12256

45.5% 16.5% 8.6% 70.6%

2448 1517 1146 5111

14.1% 8.7% 6.6% 29.4%

10351 4382 2634 17367

59.6% 25.2% 15.2% 100.0%

No

Sí

Maltrato a los hijosejercido por el padre

Total

Con NBS Con una NBICon dosmás NBI

Necesidades Basicas Insatisfechas

Total

3419 1196 726 5341 19.8% 6.9% 4.2% 30.9%

5058 2220 1288 8566 29.3% 12.9% 7.5% 49.6%

1320 694 444 2458 7.6% 4.0% 2.6% 14.2%

499 243 159 901 2.9% 1.4% .9% 5.2%

10296 4353 2617 17266 59.6% 25.2% 15.2% 100.0%

Nulo

Bajo

Medi

Alto

Maltrato Psicológico

Total

Con NBS Con una NBI Con dos más NBI

Necesidades Básicas Insatisfechas

Total

0



Al analizar si existía relación entre laviolencia conyugal en la familia de origeny el nivel de Necesidades Básicas

Insatisfechas, pudo apreciarse que laasociación era de baja magnitud, tal comose observa en la Tabla Nº 7.3.21.

Tabla N° 7.3.21

Violencia física de su padre hacia su madre - Necesidades Básicas Insatisfechas

5753 2012 1246 9011

34.9% 12.2% 7.6% 54.7%

4188 2084 1200 7472

25.4% 12.6% 7.3% 45.3%

9941 4096 2446 16483

60.3% 24.8% 14.8% 100.0%

No

Sí

Hasta donde sabe,¿su padre golpeabaa su madre?

Total

Con NBS Con una NBICon dos

más NBI


Total

Finalmente, procedimos a evaluar si elNBI estaba asociado con la opinión de lasmujeres con relación al castigo físico.Aunque los resultados obtenidos a travésdel coeficiente de contingencia muestranun bajo valor de asociación, las madres que

opinaron que nunca debían castigarfísicamente a los hijos, pertenecían al grupoque tenía necesidades básicas satisfechas,no encontrándose correspondencias clarasen las demás categorías, como puedeapreciarse en la siguiente tabla:

Tabla N° 7.3.22

Opinión del castigo físico - Necesidades Básicas Insatisfechas

Conclusión

La satisfacción de necesidades básicas, al ser analizada con la incidencia de violencia conyugal física y psicológica, obtiene muybajos niveles de correlación, lo que significa que están débilmente asociadas, pudiendo existir otros aspectos más fuertementevinculados con la presencia de violencia conyugal. Sin embargo, las menores pautas de maltrato se observaron en el grupo quetiene Necesidades Básicas Satisfechas.

7.3.5 Relación entre el consumo dealcohol del esposo y la violenciaconyugal

Como puede apreciarse en el GráficoNº 7.3.5 a través del análisis de asociaciónentre las variables vinculadas a la violencia

conyugal y el consumo de alcohol porparte del esposo, se obtuvieron altos ymedianos valores de asociación,especialmente en lo que se refiere a laviolencia física (C=0.347) y la violenciapsicológica (C=0.381), lo que pasamos adetallar a continuación:

28 39 42 109

.2% .2% .2% .6%

3429 1842 1372 6643

19.8% 10.6% 7.9% 38.3%

6875 2493 1212 10580

39.7% 14.4% 7.0% 61.0%

10332 4374 2626 17332

59.6% 25.2% 15.2% 100.0%

Frecuentemente

Algunas

Nunca

¿Con qué frecuencia creeUd. que debe emplearse

el castigo físico para

educar a los hijos?

Total

Con NBS Con una NBICon dosmás NBI


Total

0 0 0 0



Gráfico N° 7.3.5

Relación entre el consumo de alcohol del esposo y la presencia de maltrato físico y psicológico

NIVEL DE VIOLENCIA

PSICOLOGICA

VIOLENCIA

VERBAL FRECUENCIA

DE VIOLENCIA

FISICA

SU

ESPOSO LA IGNORA

CONTROL

DEL ESPOSO

NBI

FRECUENCIA DEL

CONSUMO DE ALCOHOL

0.381

0.347

0.342 0.269

0.245

0.077

* Coeficiente de contingencia C ≥ 0.30 = Alto




Violencia física y frecuencia de embriaguez

• Violencia física - frecuencia deembriaguez

A través del análisis de correspondencias,es posible observar que existe una asociaciónsignificativa entre violencia física y consumode alcohol del esposo (C2=788.826,p<0.05). En el Mapa perceptual Nº 7.3.6,

se muestra que la categoría de violenciafísica frecuentemente se asocia con lacategoría frecuentemente de embriaguezdel esposo. Mientras que las mujeres quereportaron ser agredidas a veces,manifestaron que su esposo se embriagabaa veces o nunca.

Tabla N° 7.3.23

Frecuencia de violencia física conyugal - frecuencia de embriaguez del cónyuge

544 480 113 1137

7.7% 6.8% 1.6% 16.1

719 4140 1052 5911

10.2 58.7 14.9 83.91263 4620 1165 7048

17.9 65.6 16.5 100.0%

Count

% ofCount

% of

Frecuenteme

Algunas

¿Con quesu esposo lafisicamente?

Total

A veces Nunca Total

Con qué frecuencia su esposotoma bebidas alcoholicas hasta

embriagarse?Frecuente-

mente

Esta misma tendencia puede apreciarse en la siguiente tabla:

1.00.50-0.5-1.0-1.5

1.6

1.4

1.2

1.0

0.8

0.6

0.4

Frecuencia de consumo de bebidas

Violencia física

Nunca

A vecesFrecuentemente

Nunca

Algunas vecesFrecuentemente



• Violencia psicológica - frecuencia deembriaguez

Como puede apreciarse en elsiguiente Mapa perceptual Nº 7.3.7, queevalúa la violencia psicológica, existeasociación directa entre la mayorfrecuencia en el consumo de alcohol yel alto nivel de violencia psicológica,

mientras que las que refirieron unamenor frecuencia en el consumo dealcohol del esposo (respondiendo con lacategoría a veces), también reportaronun bajo nivel de violencia psicológica.Cabe destacar que la violenciapsicológica fue el tipo de violencia quemostró una asociación más alta(C=0.381).

• Maltrato verbal - frecuencia deembriaguez

En la tabla de correspondencia quepresentamos a continuación, es posibleobservar que el bajo nivel de maltrato

verbal se asocia con la ausencia deconsumo de alcohol del esposo, mientrasel valor medio, corresponde con mayorfrecuencia a la categoría �a veces elesposo toma bebidas alcohólicas hastaembriagarse�.


Violencia psicológica y frecuencia de embriaguez

Tabla N° 7.3.24

Nivel de maltrato verbal - frecuencia de embriaguez del cónyuge

2.52.01.51.00.50-0.5-1.0-1.5-2.0

1.0

0.6

0.2

-0.2

-0.6

-1.0

Consum o de bebidas alcohólicas

M altrato psicológica hacia la m ujer

N unca

A veces

Frecuentem ente

A lto

M edio

Ba jo

N ulo

6 4 8 8 8 1 2 3 8 5 1 1 3 3 1 1

3 .8 % 5 1 .4 % 2 2 .4 % 7 7 .6 %

5 8 5 1 9 7 3 4 8 6 3 0 4 4

3 .4 % 1 1 .5 % 2 .8 % 1 7 .7 %

3 7 2 3 4 8 8 5 8 0 5

2 .2 % 2 .0 % .5 % 4 .7 %

1 6 0 5 1 1 1 3 3 4 4 2 2 1 7 1 6 0

9 .4 % 6 4 .9 % 2 5 .8 % 1 0 0 .0 %

B a jo

M e d io

A lto

N iv e l d em a lt ra to

v e rb a l

T o ta l

F re c u e n te m e n te A v e c e s N u n c a T o ta l

¿ C o n q u é f re c u e n c ia s u e s p o s oto m a b e b id a s a lc o h ó lic a s h a s ta

e m b r ia g a rs e

0



• Violencia pasiva o abandonoemocional - frecuencia de embriaguez

En el análisis que presentamos acontinuación puede observarse que existeasociación entre ambas variables; sinembargo, el coeficiente de contingenciaobtenido es relevante y de mediana

magnitud (C = 0.269, p < 0.05 ). Lastablas de contingencia nos permiten observarque las categorías que se asocian mejor sonlas que corresponden a los casos en que lasmujeres refieren ser ignoradas por su esposoo compañero con la categoría �a veces elesposo toma bebidas alcohólicas hastaembriagarse�.

Tabla N° 7.3.26

Control del cónyuge - frecuencia de embriaguez del cónyuge

Tabla N° 7.3.25

Abandono emocional - frecuencia de embriaguez del cónyuge

• Control del cónyuge - frecuencia deembriaguez

Finalmente, al analizar si el control delesposo se asociaba a la frecuencia de

embriaguez del mismo, pudo observarseque el bajo y nulo control del esposo, seasocia con la ausencia de consumo dealcohol por parte del mismo.

Conclusión

Los resultados obtenidos permiten afirmar que existe una asociación significativa y positiva que indica que la altafrecuencia en el consumo de alcohol por parte del esposo se asocia con la mayor presencia de violencia psicológica yfísica, mientras que la ausencia de consumo de alcohol se asocia con la ausencia de maltrato verbal y control hacia laesposa.

8 8 8 9 2 5 2 3 8 4 7 1 3 9 87

5 .2 % 5 3 .8 % 2 2 .4 % 8 1 .4 %

3 6 2 1 2 9 3 4 1 7 2 0 7 2

2 .1 % 7 .5 % 2 .4 % 1 2 .1 %

3 6 1 6 0 1 1 6 2 1 1 2 4

2 .1 % 3 .5 % .9% 6 .5 %

1 6 1 1 1 1 1 46 4 4 2 6 1 7 1 83

9 .4 % 6 4 .9 % 2 5 .8 % 1 0 0 .0%

N u lo y B a jo

M ed io

A lto /M u y a lto

C o n tro l d e le sp oso

T ota l

F re c ue n tem e nte A ve ce s N u n ca T ota l

¿ C o n q ué frec uen c ia su es p oso to m ab e b ida s a lco h ó lica s h as ta

e m b ria g arse ?

0

320 465 151 936

1.9 2.7 .9 5.4697 335 843 489

4.1 19.5 4.9 28.4599 734 343 1137

3.5 42.7 20.0 66.1

161 1115 442 1720

9.4 64.9 25.7 100.0%

Frecuenteme

A veces

Nunca

¿Su esposo la ignora

o es indiferente conusted?

Total

Frecuentemente A veces Nunca Total

¿Con qué frecuencia su esposose embriaga ?

0



Gráfico N° 7.3.6

Relación entre el nivel educativo y la violencia física y psicológica hacia la mujer

7.3.6 Relación entre la violenciaconyugal y el nivel educativodel cónyuge

Como puede apreciarse en el GráficoNº 7.3.6, los valores obtenidos en este

análisis permiten afirmar que el niveleducativo estaría débilmente asociado ala existencia de violencia física y psicológicaen la relación conyugal, como puedeobservarse a continuación:

• Violencia física hacia la mujer - niveleducativo del esposo o compañero

A través de este análisis se puede observarla existencia de una asociación significativa,pero baja en magnitud entre las variables

estudiadas (C = 0.135, p <0.05). Por otraparte, la inspección de la tabla de contingenciano permite diferenciar una pauta particular encada uno de los niveles de escolaridad, comopuede apreciarse en la siguiente tabla.

NIVEL EDUCATIVO DEL

ESPOSO

CONTROL DEL ESPOSO

FRECUENCIA DE VIOLENCIA

FISICA

MALTRATO VERBAL

NIVEL DE VIOLENCIA

PSICOLOGICA

EXISTENCIA DE VIOLENCIA FISICA

0.080

0.095

0.096

0.135

0.135

0.10 < C ≤ 0.20 BAJO



Tabla N° 7.3.27

Violencia física - nivel educativo del cónyuge


Nivel educativo del cónyuge y nivel de violencia psicológica

En el análisis de contingencia entre elmaltrato psicológico y el nivel educativo delcónyuge se obtuvo similares valores decorrelación (0.135) que los obtenidos en elanálisis anterior vinculado con violenciapsicológica. En el Mapa perceptual Nº 7.3.8,se puede apreciar que el nulo nivel de violencia

psicológica se acerca al nivel educativo superiordel esposo; el bajo valor de violenciapsicológica se asocia con el nivel educativosecundaria; y el nivel medio se asocia con elnivel educativo primaria, no siendo posibleasociar el alto nivel de violencia psicológica nila categoría sin educación del esposo.

Tabla N° 7.3.28

Violencia psicológica - nivel educativo del cónyuge

186 2794 4293 2855 10128

1.1% 16.2% 24.9% 16.6% 58.8%

117 2281 3511 1184 7093

.7% 13.2% 20.4% 6.9% 41.2%

303 5075 7804 4039 17221

1.8% 29.5% 45.3% 23.5% 100.0%

No

Sí

¿Alguna vez su esposo laha empujado, golpeado oagredido físicamente?

Total

Sin educación Primaria Secundaria Superior

Nivel educativo del cónyuge

Total

0

90 1345 2231 1648 5314

.5% 7.9% 13.0 9.6% 31.0

142 2520 3975 1861 8498

.8% 14.7 23.2 10.9 49.6

47 854 1130 398 2429

.3% 5.0% 6.6% 2.3% 14.2

19 313 434 125 891

.1% 1.8% 2.5% .7% 5.2%

298 5032 7770 4032 1713

1.7% 29.4 45.4 23.5 100.0%

Nulo

Bajo

Medio

Alto

Violenciapsicológica

Total



Total

0

0

0

0 0

0.60.40.20-0.2-0.4-0.6-0.8-1.0

0.2

0

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8


Nivel de vio lencia psicologica

Superior

Secundaria

Prim aria

S in educación

A lto

Bajo



7.3.7 Relación entre la violencia conyugaly la ocupación del cónyuge y suparticipación en los gastosfamiliares

Como puede aprec iarse en e lGráfico Nº 7.3.7, al realizar los análisis

entre las respectivas variables, seobtuvieron valores significativos perode baja magnitud de asociación, cuyosvalores específicos desarrollamos acontinuación:

A fin de contar con un análisis másdetallado de los componentes del maltratoverbal y su asociación con el niveleducativo del esposo, se procedió adesarrollar los siguientes análisis de

correspondencias, observándose que nohay un patrón de comportamientodiferenciado entre los valores queobtienen las categorías respectivas, comopuede apreciarse a continuación:

Tabla N° 7.3.29

Nivel de maltrato verbal - nivel educativo del cónyuge

Similar resultado se obtuvo al analizarel control del esposo relacionado con elnivel educativo del mismo. Aunque el

coeficiente alcanzado (0.080) essignificativo, su magnitud no es relevante.

Conclusión

Los datos hallados permiten afirmar que existe una baja asociación entre el menor nivel educativo del esposo y laviolencia física y psicológica que ejerce sobre su cónyuge, notándose que el mayor nivel educativo se asocia con elmenor maltrato, por lo que sí es posible aceptar la hipótesis planteada, aunque sin llegar a generalizar la idea de mayorviolencia a menor nivel educativo.

224 3756 5937 3408 13325

1.3% 21.9% 34.6% 19.9% 77.6%

54 995 1473 516 3038

.3% 5.8% 8.6% 3.0% 17.7%

21 298 374 110 803

.1% 1.7% 2.2% .6% 4.7%

299 5049 7784 4034 17166

1.7% 29.4% 45.3% 23.5% 100.0%

Bajo

Medio

Alto

Nivel demaltrato

verbal

Total



Total

0

0 0



Gráfico N° 7.3.7

Relación entre la ocupación del esposo y la presencia de violencia hacia la mujer

OCUPACIÓN

DEL ESPOSO

PARTICIPACIÓN DEL

ESPOSO EN LOS

GASTOS

EXISTENCIA DE VIOLENCIA

FÍSICA

NIVEL DE VIOLENCIA

PSICOLÓGICA

0.128

0.127

0.126

0.169

0.10 < C ≤ 0.20 BAJO



• Ocupación del esposo - violenciafísica y violencia psicológica

A través de este análisis no pudodiferenciarse un patrón de violencia

que corresponda a a lgún t ipo deocupación en particular, como puedeapreciarse en las Tablas Nº 7.3.30 yNº 7.3.31:

Tabla N° 7.3.31

Ocupación del cónyuge - violencia psicológica

Tabla N° 7.3.30

Ocupación del cónyuge - violencia física

A fin de contar con un análisis másdetallado, se realizó un análisis decorrespondencias entre el nivel de violenciaverbal y la ocupación del esposo, cuyo resultado

se presenta a continuación en el Mapaperceptual Nº 7.3.9. En éste análisis se puedeapreciar que el alto maltrato verbal se asociacon la categoría ocupacional �no trabaja�.

36 58 15 11 12.2 .3 .1 .1 .7

105 120 23 87 258

6.2 7.1 1.4 .5 15.1

23 27 51 24 571.4 1.6 .3 .1 3.455 93 30 12 191

3.3 5.5 1.8 .7 11.2159 268 77 23 5299.3 15.8 4.6 1.4 31.011 20 47 23 38.6 1.2 .3 .1 2.363 114 35 13 226

3.7 6.7 2.1 .8 13.394 174 54 22 345

5.6 10.2 3.2 1.3 20.310 22 80 25 43.6 1.3 .5 .1 2.5

2 4 3 2 11.0 .0 .0 .0 .1

527 847 241 88 170530.9 49.7 14.2 5.2 100.0%

No trabaja

Profesional, técnico yadministrati

Oficinista

Vendedor

Campesino

Trabajo doméstico

Servicios

Trabajador manual

Sin capacidad manual

Otros

Ocupacióndel cónyuge

Total

Nulo Bajo Medio AltoViolencia psiológica

Total

0 0

0

0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0

0

0

0 0

0

82 37 119

.5% .2% .7%

1817 769 2586

10.6% 4.5% 15.1%

403 180 583

2.4% 1.0% 3.4%

1020 907 1927

5.9% 5.3% 11.2%

3220 2125 5345

18.8% 12.4% 31.2%

203 187 390

1.2% 1.1% 2.3%

1231 1043 2274

7.2% 6.1% 13.3%

1885 1585 3470

11.0% 9.2% 20.2%

219 220 439

1.3% 1.3% 2.6%

9 2 11

.1% .0% .1%

10089 7055 17144

58.8% 41.2% 100 %

Nob j

Profesional, técnicoadm inistrador

Oficin ista

Vendedor

Cam pesino

Trabajo dom éstico

Servic ios

Trabajador m anual

Sin capacidad m anual

Otros

Ocupación del

cónyuge

Total

No Sí Total

¿Alguna vez su esposo la haempujado, golpeado oagredido físicamente?

0 0 0

0 0 0



Conclusión

De acuerdo a los resultados obtenidos, es posible afirmar que la ocupación del cónyuge no es un factor fuertementeasociado al hecho de ejercer violencia física o psicológica sobre su esposa o compañera ya que, pese a existir laasociación, ésta se considera de baja magnitud (C = 0,127, p < 0,05 ), existiendo sólo algunos indicios de asociaciónentre sus valores.


Nivel de violencia verbal y ocupación del esposo

• Participación del esposo en gastosfamiliares

Al analizar la relación entre laparticipación del esposo en los gastos

familiares y la frecuencia de violencia física,se encontró un C= 0.169. Posteriormente,se analizó la participación del esposo en elgasto familiar, obteniéndose los siguientesvalores:

Ocupación del esposo Nivel de violencia verbal

Tabla N° 7.3.32

Participación del esposo en gastos familiares - frecuencia de agresión física

199 1381 1580

5.0% 34.4% 39.4%

143 967 1110

3.6% 24.1% 27.7%

347 974 1321

8.7% 24.3% 32.9%

689 3322 4011

17.2% 82.8% 100.0%

Menos de la mitad

La mitad

Mas de la mitad

Participacion delesposo en gastofamiliares

Total

Frecuentemente Algunasveces Total

¿Con que frecuenciasu esposo la agrede

fisicamente?

0.80.60.40.20-0.2-0.4-0.6

0.4

0.2

0

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1.0

Alto

MedioBajo

Nulo

Sin capacidad manual

Trabajador Manual Servicios

Trabajo doméstico

Campesino

Vendedor

Oficinista

Profesional, técnico

No trabaja



7.3.8 Relación entre la violenciaconyugal y las variableseducativas de la mujer

Como puede observarse en e lGráfico Nº 7.3.8, en este grupo de

relaciones se consideró las variablescontacto con medios de comunicación,nivel educativo e idioma. Sobre ellasse presenta los resu l tados de lossiguientes análisis:

Conclusión

Los resultados obtenidos permiten afirmar que existe una asociación significativa, pero de baja magnitud entre lasvariables relacionadas con la presencia de violencia conyugal y el nivel de participación del esposo en el gasto familiar.Sin embargo, ésta es una dimensión que debe ser mejor explorada a fin de poder corroborar los indicios hallados apartir de este análisis.


Participación del esposo en gastos familiares

Asimismo, se sometió las variablesviolencia psicológica y participación delesposo en el gasto familiar a un análisisde correspondencia (Mapa perceptual Nº7.3.10), obteniéndose los siguientesresultados: los esposos que aportan más

de la mitad o todo el gasto familiar, sontambién los que presentan más alto nivelde maltrato psicológico, mientras que losesposos que aportan menos de la mitadson los que presentan más bajo nivel demaltrato psicológico hacia su esposa.

1.21.00.80.60.40.20-0.2-0.4

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0

-0.1

-0.2

-0.3-0.4

Vio lencia psicológ ica

Partic ipación del esposo en gastos familiares

Alto

Medio

Bajo

Nulo

TodoMás de la m itad

La m itad

Menos de la m itad

Casi nada

Nada, ahorra todo



Gráfico N° 7.3.8

Relación entre el nivel educativo, la información de la mujer y la presencia de maltrato físico y psicológico

NIVEL EDUCATIVO DE LAMUJER

IDIOMANIVEL DE INFORMACION

NIVEL DEVIOLENCIA

PSICOLOGICAFRECUENCIA DE

VIOLENCIAFISICA

EXISTENCIA DEVIOLENCIA

FISICA

0.022

0.081

0.133

0.139

0.031

0.064

0.10 < C ≤ 0.20 BAJO00.00 = C < 0.10 NORELEVANTE




Nivel educativo de la mujer y maltrato psicológico

• Nivel educativo de la mujer

El análisis de asociación entre laviolencia física conyugal y el nivel

educativo de la mujer, muestra unacorrelación significativa de baja magnitud(C= 0.133), cuyos valores puedenapreciarse en la Tabla Nº 7.3.33.

Tabla N° 7.3.33

Frecuencia de agresión física - nivel educativo de la mujer

139 550 343 106 1138

2.0% 7.8% 4.8% 1.5% 16.1%

390 2201 2488 872 59515.5% 31.0% 35.1% 12.3% 83.9%

529 2751 2831 978 7089

7.5% 38.8% 39.9% 13.8% 100.0%

Frecuenteme

Algunas veces

¿Con que frecuencia

su esposo la agrede

fisicamente?

Total

Sin ducación Primaria Secundaria Superior

Nivel educativo de la mujer

Total

Algo similar ocurre al asociar el niveleducativo de la mujer con la presencia dela violencia psicológica conyugal. Puedeapreciarse que la correspondencia entre susvalores es muy nítida. En el Mapa perceptualNº 7.3.11 se observa que el nivel educativosuperior se acerca al nulo maltratopsicológico; el nivel educativo secundaria se

asocia a bajo maltrato psicológico; y el niveleducativo primaria, corresponde al valormedio de maltrato. Todo indicaría que elmayor nivel educativo se asocia al menornivel de violencia psicológica; sin embargo,no pudo establecerse una relación clara entreel alto nivel de violencia y alguno de losniveles educativos.

0 .80 .60 .40 .20-0 .2-0 .4-0 .6-0 .8

0 .6

0 .4

0 .2

0

-0 .2

-0 .4

-0 .6

N iv e l e d u c a tiv o a lc a n z a d oM a ltra to P s ic o ló g ic o

S u p e r io r

S e c u n d a r ia

P r im a r ia

A lto

M e d io

B a jo

N u lo



• Contacto con medios decomunicación

A través de este análisis, se pudoverificar que se trata de variables asociadassignificativamente, pero muy débilmente( C =0.064, p < 0.05 ). Aunque en la

inspección de la tabla de contingencia sepuede observar que las mujeres quealcanzaron mayores puntajes en contactocon medios de comunicación fueron lasque reportaron menor violencia física, encomparación con las mujeres perte-necientes a las otras categorías.

Tabla N° 7.3.34

Frecuencia de agresión física - nivel de información

271 345 409 114 1139

3.8% 4.9% 5.8% 1.6% 16.1%

1142 1841 2057 910 5950

16.1% 26.0% 29.0% 12.8% 83.9%

1413 2186 2466 1024 7089

19.9% 30.8% 34.8% 14.4% 100.0%

Frecuentemente

Algunas veces

¿Con que frecuenciasu esposo la agredefisicamente?

Total

Nulo Bajo Medio Alto

Nivel de información

Total

En los siguientes análisis se profundizaen la relación entre la frecuencia de laagresión física y el contacto con los mediosde comunicación a los que acceden lasmujeres (radio, t.v. y periódicos). Laasociación es s ignif icat iva (x2 =33.407, p < 0.05), pero de magnitudpoco relevante. Los resultados que sepresentan a continuación demuestran unaasociación entre el bajo nivel de contactocon medios y la alta frecuencia deviolencia física. Así también existeasociación entre las categorías nivel medioy alto de contacto con medios y lacategoría de frecuencia de agresión,algunas veces.

Finalmente se analizó la asociaciónentre las variables violencia psicológicae idioma, encontrándose bajos nivelesde asociación (C =0.081). Sin embargo,se pudo observar a través del Mapaperceptual Nº 7.3.12 que las mujeresque hablan español se encuentran máscerca de los valores nulo o bajo maltratopsicológico, mientras las que hablanquechua están más cerca de los valoresmedio de violencia psicológica. No sepudo establecer ninguna asociación conlas mujeres que hablan aymara u otralengua ni con las mujeresfrecuentemente agredidas psicoló-gicamente.




Maltrato psicológico en relación al idioma

7.3.9 Relación entre la violenciaconyugal y la situación laboralde la mujer

Como puede apreciarse en el GráficoNº 7.3.9, se analizó las variables: Trabajoactual y condición laboral, que agrupa altipo de pago, permanencia laboral ytrabajo en el último año. A pesar de

encontrarse que dichas variables seasocian significativamente, lascorrelaciones obtenidas en este grupo deanálisis muestran una magnitud norelevante, como puede apreciarse desdela Tabla Nº 7.3.35 hasta la tabla Nº 7.3.38,en las que no es posible observar unacorrespondencia de frecuencia asociadaentre sus valores.

Conclusión

Los resultados obtenidos permiten afirmar que se observa una asociación significativa entre los tipos de violencia físicay psicológica y el nivel educativo de las mujeres. Aunque los valores encontrados son bajos, existen indicios deasociación entre la violencia y el nivel educativo alcanzado en el sentido que propone la hipótesis.

De otro lado, no se pudo establecer una asociación significativa entre el contacto de las mujeres con los medios decomunicación y la violencia conyugal.

Finalmente, se encontró leves indicios de asociación entre el idioma y la violencia psicológica, los mismos que requierende estudios de mayor profundidad.

Todo ello demuestra que el aspecto educativo forma parte de los factores asociados a la violencia, aunque los bajosniveles de asociación indicarían que no son decisivos en la presencia de violencia conyugal.

3 .02 .52 .01 .51 .00 .50- 0 .5- 1 .0

3 .0

2 .5

2 .0

1 .5

1 .0

0 .5

0

- 0 .5

- 1 .0

- 1 .5

- 2 .0

V io le n c ia P s ic o ló g ic a

Id io m a

A l to

M e d io

B a jo

N u lo

Id io m aj

O t ro s

A y m a r a

Q u e c h u a

E s p a ñ o l



Tabla N° 7.3.35

Trabajo actual - violencia psicológica

Gráfico N° 7.3.9Relación entre la situación laboral de la mujer y la presencia

de violencia física y psicológica

Tabla Nº 7.3.36

Trabajo actual - violencia física

2368 3321 897 254 6840

13.7% 19.2% 5.2% 1.5% 39.6%

2969 5240 1562 647 10418

17.2% 30.4% 9.1% 3.7% 60.4%

5337 8561 2459 901 17258

30.9% 49.6% 14.2% 5.2% 100.0%

No

Sí

Trabajoactual

Total



Total

4336 2536 6872

25.0% 14.6% 39.6%

5863 4613 10476

33.8% 26.6% 60.4%

10199 7149 17348

58.8% 41.2% 100 .0%

N o

S í

Traba joactua l

To ta l

N o S í

¿A lguna vez su esposola ha em pu jado ,

golpeado o agredidofis icam en te?

To ta l

TRABAJAACTUALMENTE

LA MUJER

CONDICIONLABORAL

FRECUENCIADE VIOLENCIA

FISICAEXISTENCIA DE

VIOLENCIAFISICA

NIVEL DEVIOLENCIA

PSICOLOGICA

0.071

0.075

0.081

0.0870.056

00.00 = C < 0.10 MAGNITUD RELEVANTE



Tabla Nº 7.3.37

Condición laboral - frecuencia de agresión física conyugal

Tabla Nº 7.3.38

Condición laboral - violencia psicológica

Conclusión

La evidencia encontrada a través de los análisis realizados, no permite aceptar la hipótesis de asociación entre lasvariables vinculadas a aspectos laborales y presencia de maltrato conyugal, notándose que existe asociación pocorelevante entre ellas. Ello podría significar que tanto las mujeres que trabajan como las que no lo hacen, y en independenciacon la condición laboral que han alcanzado, pueden enfrentar situaciones de violencia conyugal. Cabe destacar quees probable que se requieran estudios complementarios con relación a estas variables laborales.

305 2010 2315

4.3% 28.4% 32.7%

239 1064 1303

3.4% 15.0% 18.4%

594 2876 3470

8.4% 40.6% 49.0%

1138 5950 7088

16.1% 83.9% 100.0%

Mala

Regular

Buena

CondiciónLaboral

Total

Frecuentemente Algunasveces

¿Con que frecuenciasu esposo la agrede

fisicamente?

Total

2206 3134 842 226 6408

12.8% 18.2% 4.9% 1.3% 37.1%

764 1568 474 170 2976

4.4% 9.1% 2.7% 1.0% 17.2%

2371 3864 1142 505 7882

13.7% 22.4% 6.6% 2.9% 45.7%

5341 8566 2458 901 17266

30.9% 49.6% 14.2% 5.2% 100.0%

Mala

Regular

Buena

CondiciónLaboral

Total



Total

7.3.10. Relación entre la violenciaconyugal y la violencia en lafamilia de origen de la mujer

Como se observa en el Gráfico Nº7.3.10, se somet ió a aná l i s i s las

variables vinculadas a la familia deor igen de la mujer: se anal izó laexistencia de violencia física conyugalde su padre hac ia su madre y larelación con violencia conyugal con supareja.



Gráfico Nº 7.3.10Violencia conyugal y el maltrato infantil vista transgeneracionalmente

MUJER

VIOLENCIA FÍSICA CONYUGALPADRES

(MADRE PADRE)

MALTRATO INFANTIL

1raGENERACION

2daGENERACION

3eraGENERACION

MALTRATO INFANTIL

MALTRATO INFANTIL

HIJOS

VIOLENCIAFISICA

VIOLENCIAPSICOLOGICA

ESPOSO



• Violencia conyugal entre los padres

En el análisis que corresponde a laviolencia física en ambos subsistemasconyugales (relación entre los padres yrelación de pareja de la mujer), se obtuvoun bajo valor de correlación, perosignificativo (C = 0.142). Como puedeapreciarse en la Tabla Nº 7.3.39, los valores

que mejor se asocian corresponden a laausencia de violencia física entre los padrescon ausencia de violencia física en larelación conyugal de la mujer. Esto indicaríaque las mujeres cuyos padres nopresentaban esta situación, tendríanmenos probabilidades de enfrentarviolencia física conyugal en su propiarelación conyugal.

Tabla Nº 7.3.39

Violencia conyugal entre los padres - violencia física en la relación conyugal actual

Al examinar la relación entre laviolencia psicológica que sufre la mujer yel antecedente de violencia física entrelos padres, pudo observarse valoressimilares a los hallados en el análisisanterior ya que se obtuvo una correlación

de C=0.150 se nota además que laausencia de violencia entre los padrescorrespondía a la ausencia de maltratopsicológico, como puede verificarse en laTabla Nº 7.3.40.

Tabla Nº 7.3.40

Violencia física conyugal entre los padres - violencia psicológica en la relación conyugal actual

5 8 8 8 3 1 1 8 9 0 0 6

3 5 .7 % 1 8 .9 % 5 4 .7 %

3 8 3 2 3 6 3 6 7 4 6 8

2 3 .3 % 2 2 .1 % 4 5 .3 %

9 7 2 0 6 7 5 4 1 6 4 7 4

5 9 .0 % 4 1 .0 % 1 0 0 .0 %

N o

S í

H a s ta d o n d e sa b e ,¿ su pa d re g o lp e a b aa s u m a d re ?

T o ta l

N o S i

¿ A lg u na ve z s u e sp o sola h a e m p u ja d o ,

g o lp e a d o o a g re d id ofis ica m e n te ?

T o ta l

3322 4202 1045 395 8964

20.3% 25.6% 6.4% 2.4% 54.7%1768 3941 1268 451 7428

10.8% 24.0% 7.7% 2.8% 45.3%

5090 8143 2313 846 16392

31.1% 49.7% 14.1% 5.2% 100.0%

No

Sí

Hasta donde sabe,¿su padre golpeabaa su madre?

Total


Violencia Psicológica en la relación conyugal actual

Total



Cabe destacar que esta mismaasociación no existiría entre la frecuenciade la violencia física y el antecedente deviolencia conyugal en la familia de origen,donde se observó una correlación nosignificativa (C=0.004). Esto indicaría queno existe relación entre el número deepisodios de violencia física y el modelode relación conyugal observado en lafamilia de origen.

• Maltrato durante la infancia

Al analizar la relación entre el maltratoinfantil sufrido por la mujer en su infanciay la presencia de violencia física y

psicológica en su relación de parejaactual, pudo observarse que existe unaasociación significativa entre las variablesantes mencionadas que corresponde a losvalores C = 0.122 y C = 0.119,respectivamente. Ello alude a unaasociación de baja magnitud.

A través de un examen de los valoresobtenidos en el análisis decorrespondencia, se pudo verificar quela ausencia de violencia física conyugalse acercaba a los valores �no maltrato� y�maltrato leve�, como puede observarseen la Tabla Nº 7.3.41.

Tabla Nº 7.3.41

Maltrato infantil hacia la madre - violencia física en la relación conyugal actual

Finalmente, se analizó los valoresobtenidos a través del análisis contingencia

y de correspondencia, cuyos resultadosaparecen en el Mapa perceptual Nº 7.3.13.

4021 1977 5998

23.2% 11.4% 34.6%

6177 5167 11344

35.6% 29.8% 65.4%

5 8 13

.0% .0% .1%

10203 7152 17355

58.8% 41.2% 100.0%

No maltrato

Maltrato leve

Alto maltrato

Maltratoinfantil hacia la madre

Total

No Sí


golpeado o agredidofisicamente?

Total

0 0 0



7.3.11 Relación entre la violenciafamiliar y el maltrato físicohacia los hijos

En el Gráfico Nº 7.3.11 puedeapreciarse las variables consideradas en

este grupo de análisis: Maltrato de lamujer hacia los hijos, maltrato del esposohacia los hijos, maltrato a la mujer en lainfancia, violencia física conyugal,violencia psicológica conyugal, cuyasrelaciones se desarrollan a continuación:

Mapa perceptual Nº 7.3.13

Maltrato durante la infancia y violencia psicológica conyugal

6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 -1.0 -2.0

6

5

4

3

2

1

0

-1

-2

Violencia psicológ ica

Maltrato durante la infancia

Alto

M edio Bajo

Nulo

Alto Maltrato

M altra to Leve

No m altra to

Conclusión

A partir de los resultados obtenidos es posible afirmar que las variables que dan cuenta de la violencia en la historiafamiliar de las mujeres (violencia conyugal y maltrato infantil), guardan una relación significativa con la presencia deviolencia física y psicológica en la relación de pareja de las mujeres, notándose que los bajos valores de correlaciónno permiten afirmar la asociación determinista que explica la violencia de los hijos por la violencia de los padres. Sinembargo, al analizar los valores asociados entre ellas, pudo comprobarse que la relación más importante es la quevincula la ausencia de violencia en la familia de origen, con la ausencia de violencia física y psicológica en su relaciónconyugal.



Gráfico N° 7.3.11

Violencia conyugal y el maltrato infantil vista transgeneracionalmente

MUJER

MALTRATO INFANTIL

1ra G E N E R A C I O N

2da G E N E R A C I O N

3era G E N E R A C I O N

MALTRATO INFANTIL

MALTRATO INFANTIL

HIJOS

VIOLENCIA FISICA

VIOLENCIA PSICOLOGICA

ESPOSO

0.142 0.150

0.119

0.135 0.105

0.199 0.122

0.113 0.132

VIOLENCIA FÍSICA CONYUGAL PADRES

(MADRE PADRE)



• Maltrato a los hijos ejercido por lamadre - violencia conyugal

El análisis de asociación entre estasvariables indica que están vinculadassignificativamente (0.135). Aunque la

En lo que respecta a la violenciapsicológica asociada al maltrato hacia sushijos por parte de la mujer encuestada,pudo observarse un valor ligeramentemenor que el identificado anteriormentecon relación a la violencia física (C=0.113). En la Tabla Nº 7.3.43 puede

Tabla Nº 7.3.42

Violencia física conyugal - maltrato a los hijos ejercido por la madre

magnitud de asociación es baja, a partir dela observación de la Tabla Nº 7.3.42, puedeseñalarse que las mujeres que no maltratana sus hijos se aproximan a las mujeres queno presentan violencia física en su relaciónconyugal, como se observa a continuación:

observarse que las categorías no �maltratana sus hijos� se asocian con �nulo maltratopsicológico�, mientras que la categoría "símaltratan a sus hijos" se asocia a la mayorfrecuencia de maltrato psicológico conyugal(medio y alto).

Tabla Nº 7.3.43

Violencia psicológico conyugal - maltrato a los hijos ejercido por la madre

5763 4440 10203

33.2% 25.6% 58.8%

3051 4101 7152

17.6% 23.6% 41.2%

8814 8541 17355

50.8% 49.2% 100.0%

No

Sí

¿Alguna vez su esposo laha empujado, golpeado oagredido fisicamente?

Total

No maltrata Sí maltrata

Maltrato a los hijosejercido por la madre

Total

3129 2212 5341

18.1% 12.8% 30.9%

4204 4361 8565

24.3% 25.3% 49.6%

1047 1411 2458

6.1% 8.2% 14.2%

395 506 901

2.3% 2.9% 5.2%

8775 8490 17265

50.8% 49.2% 100.0%

Nulo

Bajo

Medio

Alto

Violenciapsicológico conyugal

Total



Total



• Presencia de maltrato infantil haciala madre - maltrato a los hijosejercido por la madre

Al analizar la asociación entre lasvariables que corresponden al maltratorecibido en la infancia y al maltratoimpartido hacia los hijos, pudo observarseque existe una correlación significativa y

cercana al valor medio (C = 0.199), cuyosvalores asociados pueden examinarse enla Tabla Nº 7.3.44. Cabe destacar en latabla, que la ausencia de maltrato infantilse asocia a la ausencia de maltrato hacialos hijos, mientras que las mujeres que sísufrieron maltrato leve durante su infancia,corresponden a las que sí maltratan enmayor proporción.

Tabla Nº 7.3.44

Presencia de maltrato infantil hacia la madre - maltrato a los hijos ejercido por la madre

• Maltrato a los hijos ejercido por elpadre

En lo que se refiere al padre, se analizósi existía asociación entre la violencia físicay psicológica del esposo a su cónyuge y elmaltrato hacia los hijos por parte de élmismo. Al respecto, se obtuvo unaasociación significativa, aunque loscoeficientes de correlación obtenidosmuestran un bajo nivel de relación en

violencia psicológica (C = 0.105) yviolencia física conyugal (C = 0.132),respectivamente.

El análisis de los valores asociadospuede observarse en las Tablas Nº 7.3.45y Nº 7.3.46, en las que los valores mejorasociados corresponden a la ausencia demaltrato en ambos subsistemas familiares,como se muestra a continuación:

Tabla Nº 7.3.45

Violencia física conyugal - maltrato a los hijos ejercido por el padre

7718 2485 10203

44.5% 14.3% 58.8%

4526 2626 7152 26.1% 15.1% 41.2%

12244 5111 17355

70.6% 29.4% 100.0

No

Sí

¿Alguna vez su esposo la ha empujado, golpeado o agredido fisicamente?

Total


Maltrato a los hijos ejercido por el padre

Total

3887 2115 6002

22.4% 12.2% 34.6%

4934 6418 11352

28.4% 37.0% 65.4%

4 9 13

.0% .1% .1%

8825 8542 17367

50.8% 49.2% 100.0

No maltrato

Maltrato leve

Alto maltrato

Presencia de maltratoinfantil hacia la madre

Total



Total

0 0 0



Finalmente, se analizó si existía relaciónentre la frecuencia de maltrato a los hijosy la región de residencia de la familia. Alrespecto, pudo identificarse una asociación

significativa, pero de baja magnitud (C =0.116), cuyos valores pueden apreciarsea continuación en la Tabla Nº 7.3.47.

Tabla Nº 7.3.46

Violencia psicológica - maltrato a los hijos ejercido por el padre

Tabla Nº 7.3.47

Maltrato a los hijos ejercido por la madre - región geográfica

Conclusión

Los resultados obtenidos a través de los análisis realizados, permiten afirmar que existe una asociación significativa,pero de baja magnitud, entre la violencia conyugal física y psicológica hacia la mujer, y el maltrato que la misma parejaejerce sobre sus hijos, notándose que la ausencia de violencia en la pareja se relaciona positivamente con ausenciade violencia hacia los hijos.

Cabe mencionar que se encontraron valores de asociación más importantes (cercanos a la categoría mediana) entreel maltrato que la mujer había recibido en la infancia y el maltrato que otorga a sus hijos, evaluado a través de losindicadores de castigo físico (identificados a través de la encuesta) notándose que la ausencia de violencia en lainfancia se correlaciona positivamente con la ausencia de castigo físico hacia los hijos.

No se encontraron valores importantes de asociación entre el castigo físico a los hijos y las regiones de residencia delas familias encuestadas.

4115 1226 5341

23.8% 7.1% 30.9%

5862 2704 8566

34.0% 15.7% 49.6%

1558 900 2458

9.0% 5.2% 14.2%

658 242 900

3.8% 1.4% 5.2%

12193 5072 17265

70.6% 29.4% 100.0%

Nulo

Bajo

Medio

Alto

Violenciapsicológico

Total


Maltrato del padre hacia los hijos

Total

2112 767 1325 934 622 3065 8825

12.2% 4.4% 7.6% 5.4% 3.6% 17.6% 50.8%

1806 892 1274 1155 1030 2385 8542

10.4% 5.1% 7.3% 6.7% 5.9% 13.7% 49.2%

3918 1659 2599 2089 1652 5450 17367

22.6% 9.6% 15.0% 12.0% 9.5% 31.4% 100.0%

Nomaltrata

Símaltrata


Total



Total



7.3.12 Relación entre la opiniónacerca del castigo físico y lasprácticas de maltrato físicohacia los hijos

• Maltrato en la infancia - opiniónacerca del castigo físico

En primer lugar, se analizó la relaciónentre la presencia de maltrato durante lainfancia de la mujer encuestada y la opiniónque ella tiene acerca del castigo físico,obteniéndose una asociación significativa,pero de baja magnitud (C = 0.155). A

partir de esta asociación, se examinó laasociación de los valores a través del análisisde correspondencias, cuyos resultadospueden observarse en el Mapa perceptualNº 7.3.14. Al respecto, es interesanteobservar que los valores �no maltratodurante la infancia�, se asocian máscercanamente con la opinión �nunca debeaplicarse el castigo físico durante lainfancia�; mientras que las mujeres queexperimentaron maltrato leve durante suinfancia, opinan que a veces los hijos debenser castigados.

Mapa percentual Nº 7.3.14

Maltrato durante la infancia y opinión del castigo físico

· Opinión acerca del castigo físico -maltrato a los hijos ejercido por lamadre

Al analizar el comportamientoconjunto de ambas variables, se observóque existe una asociación significativa,cuyo valor (C = 0.291) expresa unamagnitud mediana, muy cercana a la altaasociación entre las mismas, lo quesignifica que existe una alta concordancia

entre la opinión o creencia acerca de lanecesidad del castigo y su práctica entrelas mujeres madres de familia. Comopuede observarse en la siguiente tabla,existe una relación directa y positiva entrelos valores de ambas variables; así, lasmujeres que opinan que algunas vecesse debe castigar físicamente, son tambiénquienes sí emplean el castigo físico ymaltrato hacia los niños, como puedeobservarse a continuación:

1.00.50-0.5-1.0-1.5-2.0

3.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0

-.5

-1.0

Maltrato durante la infancia

Opinión acerca de castigo físico

Alto

MaltratoNo maltrato

NuncaAlgunas

Frecuentemente



• Opinión acerca del castigo físico -maltrato a los hijos ejercido por elpadre

Se analizó además, si existía asociaciónentre la opinión de la madre acerca delcastigo físico y el maltrato ejercido por elpadre, a fin de establecer si existíaconcordancia en la actitud y práctica delcastigo por parte de los padres. Los

resultados obtenidos muestran unaasociación significativa cuya magnitud esmediana (C = 0.210). Ello significa que síse observó consistencia entre la opiniónde la madre y el reporte que da acercadel castigo físico que emplea el padre,notándose que los valores �no maltrata�y �nunca�, presentan mayoresproporciones, como puede observarse enla siguiente tabla:

Tabla Nº 7.3.48

Maltrato a los hijos ejercido por la madre - opinión acerca del castigo físico

Tabla Nº 7.3.49

Maltrato a los hijos ejercido por el padre - opinión acerca del castigo físico

59 3879 8294 12232

.3% 22.4% 47.8% 70.6%

51 2765 2286 5102

.3% 16.0% 13.2% 29.4%

110 6644 10580 17334

.6% 38.3% 61.0% 100.0%

No maltrata

Sí maltrata

Maltrato a los hijosejercido por el padre

Total

Frecuentemente Algunaveces

Nunca

¿Con qué frecuencia cree Ud. quedebe emplearse el castigo físico

para educar a los hijos?Total

• Opinión acerca del castigo físico -región geográfica

Finalmente, se analizó si la opiniónacerca del castigo físico guardaba relacióncon la región de residencia de las familias.

El coeficiente obtenido (C = 0.183) indicaque existe una asociación significativa demediana magnitud entre las zonas deresidencia, cuyos valores de asociaciónpueden observarse en el Mapa perceptual7.3.15.

41 2106 6657 8804 .2% 12.1% 38.4% 50.8%

69 4538 3923 8530 .4% 26.2% 22.6% 49.2% 110 6644 10580 17334 .6% 38.3% 61.0% 100.0%

No maltrata

Sí maltrata

Maltrato a los hijos ejercido por la madre

Total

Frecuentemente Algunas veces Nunca

¿Con qué frecuencia cree Ud. que debe emplearse el castigo físico

para educar a los hijos?

Total

0

0

0

0

0

0



7.3.13 Relación entre la solicitud deayuda institucional o familiary el maltrato infantil

Se analizó la relación entre la solicitudde ayuda a personas o instituciones frentea dos situaciones distintas: cuando la mujeres víctima de violencia conyugal y cuando

la mujer es quien ejerce maltrato haciasus hijos; observándose que en el primercaso existía una correlación significativa yde mediana magnitud (C = 0.215) quevincula la presencia de violencia psicológicacon el pedido de ayuda institucional, comopuede observarse en el Mapa perceptualNº 7.3.16


Región geográfica y opinión acerca del castigo físico

Conclusión

Los análisis realizados demuestran que existe asociación directa y positiva entre la opinión acerca del castigo físicoy la experiencia de castigo vivida por la madre durante la infancia. Se observó además que existe asociación entre laopinión acerca del castigo y las prácticas adoptadas por el padre y la madre, notándose que la opinión desfavorableacerca del castigo se asocia con la ausencia de castigo hacia sus hijos.Finalmente, se observó que existen algunas relaciones entre las regiones de residencia y la opinión de uso de castigofísico hacia los hijos.

*

2.52.01.51.00.50-0.5

1.0

0.5

0

-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.5

Región o Zona Geográfica

O pinión acerca del castigo fís ico

Lim a

Selva

Sierra Centro

Sierra Sur

Sierra Norte

Costa

Nunca

Algunas veces

Frecuentem ente




Ayuda institucional - personal y violencia psicológica conyugal

Posteriormente, se observó que cuandola madre es quien ejerce el maltrato a loshijos, solicita ayuda a persona einstituciones, notándose que el valor de

correlación obtenido no es significativo ysu magnitud no es relevante (C = 0.018),como puede apreciarse en la siguientetabla.

Tabla Nº 7.3.50

Maltrato a los hijos ejercido por la madre - pidió ayuda a instituciones o personas

2010 1428 695 4133

21.3% 15.1% 7.4% 43.8%

2585 1891 827 5303

27.4% 20.0% 8.8% 56.2%

4595 3319 1522 9436

48.7% 35.2% 16.1% 100.0%

No maltrata

Sí maltrata


Total

No pideayuda

Pide ayudaa uno

Pide ayudaa ambos

Pidió ayuda a instituciones o personas

Total

Conclusión

La incidencia de violencia psicológica se asocia medianamente con el pedido de ayuda a personas e instituciones,especialmente si el maltrato es grave, mientras que no se encontraron otros valores relevantes en la asociación entremaltrato infantil y búsqueda de ayuda.

1 .21 .00 .80 .60 .40 .20-0 .2-0 .4-0 .6

0 .6

0 .5

0 .4

0 .3

0 .2

0 .1

0

-0 .1

-0 .2

-0 .3

-0 .4

-0 .5-0 .6

A yu d a in s t itu c io n a l - p e rso n a l

V io le n c ia p s ico ló g ica co n yu g a l

P id e a yu d a a a m b o s

P id e a yu d a a u n o

N o p id e a yu d a

A lto

M e d io

B a jo

N u lo



7.4. Síntesis de las variablesasociadas a la violencia conyugalhacia la mujer

A continuación, presentamos unasíntesis de las variables de los aspectosindividuales, conyugales, familiares y

Cuadro Nº 7.4.1Aspectos asociados a la violencia fisica conyugal

ASPECTOS VARIABLES ASOCIADOS C

Individual - cónyugeFrecuencia de consumo de alcohol delcónyuge

0.342

Individual - cónyuge Participación del cónyuge en los gastos familiares 0.169

Conyugal Tiempo de relación conyugal 0.143

Familiar Violencia física conyugal de los padres 0.142

Individual - cónyuge Nivel educativo del cónyuge 0.135

Individual - cónyuge Ocupación del cónyuge 0.127

Geográfico Región de residencia 0.109

Individual - mujer Nivel educativo de la mujer 0.106

Individual - mujer Trabaja actualmente la mujer 0.071

Socioeconómico Nivel de necesidades básicas insatisfechas 0.05

ALTA

BAJA

MAGNITUD NO RELEVANTE

contextuales que a través de los análisisde correlaciones obtuvieron loscoeficientes más altos. Se establecieron,de esta manera, las asociaciones mássignificativas con la violencia conyugal deltipo físico y psicológico.



Cuadro Nº 7.4.2Aspectos asociados a la violencia psicológica conyugal

ASPECTOS VARIABLES ASOCIADAS C

Individual Consumo de alcohol del cónyuge 0.381

Familiar - mujer Violencia física conyugal de los padres 0.15

Individual - mujer Nivel educativo de la mujer 0.139

Individual - cónyuge Nivel educativo del cónyuge 0.135

Individual - cónyuge Participación del cónyuge en gastos familiares 0.128

Conyugal Duración de la relación conyugal 0.127

Individual - cónyuge Ocupación del cónyuge 0.126

Individual - cónyuge Maltrato durante la infancia 0.119

Geográfico Región de residencia [1] 0.094

Individual Condición laboral de la mujer 0.087

Individual Trabajo actual de la mujer 0.081

Socioeconómico NBI 0.72

[1] Relacionado con maltrato verbal

ALTA

BAJA

MAGNITUD NO RELEVANTE



La elevada prevalencia de la violenciahacia las mujeres por parte de su pareja,detectada a través de la EncuestaDemográfica y de Salud Familiar (ENDES2000), constituye un grave problemasocial. En la presente investigación sepropuso analizar algunos aspectosgeográficos, socioeconómicos, conyugales,familiares e individuales que pudieranasociarse a la presencia de violencia físicay psicológica conyugal en el país, sobre loque damos a continuación cuenta.

8.1 La violencia psicológica yviolencia física: dos caras de unamisma moneda

La indagación, orientada a establecersi las mujeres habían vividocomportamientos definidos a priori comocasos de violencia psicológica y física,permitió establecer que estos tipos deviolencia se expresan de manera conjunta;es decir, la violencia física estabaacompañada de alguna de las modalidadesde violencia psicológica: control deesposo, maltrato verbal o abandonoemocional. Esto se aprecia en los altosvalores de correlación alcanzados.

La alta correlación identificada alestablecer asociación entre la violenciafísica y psicológica, corrobora la existenciasimultánea de ambos fenómenos en ladinámica conyugal y confirma lo descrito

en el marco conceptual con relación a laprogresión de las expresiones de laviolencia y abuso de poder en la relaciónconyugal.

Aunque los resultados obtenidos nopermiten establecer con precisión la rutade la violencia conyugal y si ésta se iniciacon la violencia psicológica y deviene enviolencia física, se encontró una altaproporción de mujeres que declaró recibiragresión física y también presentó signosde violencia psicológica. Ello indica que lapresencia de violencia física conlleva,generalmente, violencia psicológica,pudiendo expresarse bajo la forma decontrol, violencia verbal y aún indiferencia.

La puerta de entrada a la violenciapodría iniciarse por cualquier tipo deexpresión activa o pasiva, dependiendo dela dinámica construida en la relación. Deesta manera, la instalación de un modelode relación violento en la pareja puedeiniciarse en la sutileza de actitudes activaso pasivas de dominación, especialmenteen los casos de dependencia emocional,y avanzar progresivamente. Si no se frenala escalada, puede devenir con mayor omenor velocidad en un espiral derelaciones destructivas.

Un tema de gran preocupación es lainvisibilidad de la violencia psicológica ysu escasa importancia y reconocimiento

VIII. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS



por parte de las mismas mujeres, así comopor los programas de prevención eintervención que, aunque no desconocensu presencia, trabajan especialmente conla violencia visible.

El hecho de no advertir la violenciapsicológica como tal, dificulta tambiénestablecer los riesgos y consecuencias queella tiene en la integridad emocional yfísica de las mujeres. Cabe recordar queuna de las principales razones para nosolicitar ayuda,- expresada por las mujeresencuestadas, - fue que consideraban queel daño no era significativo, como analizaremosmás adelante. Lamentablemente, estatendencia a minimizar los hechos y lasconsecuencias ha llevado a más de una mujera poner en riesgo su salud mental y su vida.

8.2 La violencia en la relaciónconyugal

La observación de la violencia, a lolargo de la línea de tiempo de la relaciónconyugal, indica algunas tendencias enlas parejas que presentaron expresionesde violencia, las mismas que fueronobservadas en tres momentos: en lasparejas que tenían menos de cinco añosde relación conyugal se observó pocoscasos de violencia. En las parejas quetenían entre cinco y quince años derelación, se observa un importante númerode casos de violencia tanto física comopsicológica; y en las parejas de mayortiempo de relación, la violencia física baja,pero aumenta la proporción de mujeresque sufre alguna forma de violenciapsicológica por parte de su cónyuge.

8.3. Características de la violenciaconyugal según las zonas yregiones de procedencia

Los valores obtenidos a través de losrespectivos análisis demostraron que elárea de residencia rural o urbana y el nivelde urbanización no fueron relevantes paraidentificar la presencia de violencia físicao psicológica, según estas categorías.

Con respecto a la región deprocedencia, fue posible identificar ciertogrado de relación, considerando que elmayor porcentaje de casos reportados deviolencia conyugal hacia la mujer seproduce en la zona de la Sierra Sur, quecorresponde a los departamentos deCusco, Puno, Arequipa y Apurímac, sobretodo en lo que se refiere a la violencia detipo física. Sin bien estos departamentosreportan índices de pobreza importantes,las parejas con más necesidades básicasinsatisfechas en estas zonas tampocodemostraron ser las más violentas, comoveremos más adelante.

La asociación entre la presencia deviolencia psicológica y las zonas deubicación, muestra una pauta diferenciadaen el caso de la Sierra Sur, donde seobserva mayor violencia física, seguido porla región Sierra Centro. Este resultadocoincide con los hallazgos de Güezmes,Palomino y Ramos (2002), quienesrealizaron un estudio comparativo acercade la violencia contra las mujeres en Limay Cusco, y encontraron que el 68.9 % dela mujeres declaró haber sido abusadafísica o sexualmente por su pareja en el



Cusco, a diferencia del resultado observadoen Lima, que indica un reporte del 48.4%de violencia física. De la misma manera,la observación cualitativa realizada en laevaluación del Programa EmergenciaMujer del PROMUDEH señala que enzonas rurales y, especialmente, en la SierraSur no se observó mayor cantidad de casos,pero sí, que el tipo de daño físicoperpetrado a las mujeres era mayor conrelación a las zonas urbanas (Dierna, 2001).

La explicación entonces podríavincularse a elementos culturales de lazona, que establecen pautas decomportamiento en las parejas,especialmente en su sistema de creenciasy expresiones de afecto positivas ynegativas "más te quiero, más te pego".En la Sierra Sur se presenta característicasculturales diferentes a las que se puedeobservar en la costa o selva del país. Así,por ejemplo, algunas observacionesetnográficas dan cuenta que las mujeresen Puno dicen que si el hombre las"fastidia" y cela es porque les estádemostrando interés; lo que en la costapodría tener un significado diferente paralas mujeres, las cuales pueden rechazartipo de expresiones. Estos resultados nosllevan a plantear la importancia de revisarlos estudios acerca de la función de laviolencia en la cultura andina y en larelación conyugal.

La Sierra Sur es también la zona dondelas mujeres refirieron que pasan menostiempo libre junto a su esposo ocompañero o que éste "da menos muestrade cariño". Aunque no sabemos concerteza qué puede connotar para cadamujer entrevistada la expresión de cariño,consideramos que estos resultados

ameritan un análisis de la cultura andina ylas relaciones de pareja. Cabe la posibilidadde que la noción de "tiempo libre" seacomprendida de manera distinta en zonasrurales y urbanas por el tipo deorganización productiva. En la medida enque la encuesta pide a la mujer realizaruna evaluación acerca del comportamientode su pareja, es también posible que existaexpectativas distintas de las mujeres hacialos varones en cada zona, siendo estarespuesta parte de dos dimensiones.

Considerando estos resultados, esposible revisar las estrategias deintervención para la protección de lasmujeres en los distintos ámbitos del país,observando las particularidades culturalesen la relación conyugal y facilitandoservicios que se apoyen en el entornoinmediato e interpersonal de la mujer.Cabe destacar que, debido a las diferenciasculturales reseñadas, las intervencionesdeben ser adecuadas a cada realidad pueslo que funciona y es pertinente en Lima,no necesariamente lo es en la Sierra Sur.

8.4 Las parejas que viven encondiciones más difíciles no sonlas más violentas

La investigación indagó si la condiciónde las parejas de tener algunas de susnecesidades básicas no cubiertas (vivienda,educación y trabajo), estaba asociado a lapresencia de violencia conyugal de tipofísica y psicológica. Al respecto, losresultados no mostraron relacionesrelevantes, es decir que la presencia de laviolencia conyugal no estaba asociada alhecho de tener o no cubiertas lasnecesidades básicas antes mencionadas.



Aún cuando la evaluación de lasNecesidades Básicas Insatisfechas noconstituye una clasificación por estratosocioeconómico, estos resultadosmuestran indicios que ponen en tela dejuicio uno de los principales mitos acercade la violencia, vinculado con la pobreza.

8.5 El consumo de alcohol y surelación con la violenciaconyugal

Uno de los resultados más precisos enel análisis de la información disponible esla asociación entre la frecuencia en queel esposo toma bebidas alcohólicas hastaembriagarse y la situación de violenciahacia la mujer. En ambos tipos de violencia,física y psicológica, donde se observa congran nitidez la asociación entre lapresencia de violencia verbal y lafrecuencia con que el esposo se embriaga,los resultados muestran que los hombresque se embriagan con más frecuencia,maltratan con más frecuencia. Este datoes encontrado en diversos estudios y endiversos contextos, como fue indicado enel marco teórico.

Sin embargo, cabe destacar que en laencuesta no se establece si en el momentode la agresión la pareja se encuentra o noen estado de embriaguez. Los reportesdados por las mujeres que acuden ainstituciones en busca de ayuda, indicanque su pareja no se encontraba en estadode embriaguez en el momento de laagresión física. Si bien en el momentodel acto violento el marido nonecesariamente está ebrio, existeantecedentes de consumo que, a medianoy largo plazo, predisponen al desarrollo deconductas de este tipo. Este hecho no

queda descartado con el presente hallazgoque establece un patrón de alcoholismoen el esposo, sin precisar si éste es elestado en que se encuentra en losmomentos de violencia física o psicológica.Lo que puede ser más interesante esanalizar algunos rasgos de los bebedores,así por ejemplo la búsqueda de undesinhibidor de las emociones contenidasque no encuentran mecanismos deexpresión a través de otras vías. Tambiénsería importante indagar a cerca de losantecedentes familiares de la pareja, comoexposición a conductas violentas, consumode alcohol, etc.

Al respecto, las instituciones quebrindan apoyo a las mujeres que sufrenviolencia conyugal, observan que el abusodel alcohol, las drogas y la situacióneconómica no son en sí causas de laviolencia, son agravantes o factores deriesgo. Si el hombre tiene una conductaviolenta y toma licor, seguramente va allegar a golpear. De la misma manera queel consumo de alcohol puede ser uno delos refugios de insatisfacción conyugal yconflictos no resueltos en la pareja.

8.6 Hombres que maltratan:¿Cuánto saben? ¿dóndetrabajan? ¿cuánto aportan?

Como fue presentado en losresultados, el nivel educativo se asocia conambos tipos de violencia conyugal,notándose que el mayor nivel educativodel esposo se asocia a la ausencia deviolencia física, mientras que con relacióna la violencia psicológica, el bajo nivel deésta se acerca a las categorías deeducación superior y secundaria.



El trabajo o empleo del esposo se pudoasociar débilmente al hecho de la violenciaen la pareja. Todo parece indicar que loshombres que maltratan pertenecen a todala gama de empleos existentes, sinembargo, se observó que los cónyuges queno trabajan presentarían un alto nivel deviolencia verbal.

El resultado más interesante en estegrupo de análisis correspondió a laparticipación del esposo en los gastosfamiliares. Aunque el nivel de correlaciónno fue muy alto, las categorías asociadascorrespondieron a un alto nivel deviolencia psicológica, con mayor aporteeconómico (aporta todo el gasto familiar).Ello indicaría que un mayor nivel dedependencia económica de la mujer, lahace más vulnerable a ser víctima deviolencia conyugal. Así pues, los espososque maltratan menos, también aportanmenos a la economía familiar.

8.7 Las mujeres maltratadas:¿Tienen educación y trabajo?

Un aspecto importante en lasactividades preventivas a todo nivel, estener acceso a información, ya que éstapermite a las personas tener conocimientoreal de determinadas situaciones. En elcaso específico de la violencia, lainformación permite que las personastengan conocimientos de sus derechoscomo seres humanos; así como también,poder saber qué hacer frente a situacionesde este tipo.

Con respecto al estudio realizado, seha identificado que la relación que sepresenta entre la violencia y el acceso a

medios de comunicación - televisión, radioy periódico -, no permite identificar unaasociación significativa con relación a lapresencia de violencia conyugal. El análisisde estas variables en el estudiodemostraron una asociación pocorelevante con las variables de violencia.Esto significa que existe una importanciamínima de estas variables como factoresde protección de la violencia. Si bien elnivel de información evaluado, a partir dela frecuencia en que las mujeres declaranver televisión, escuchar radio o leerperiódicos, permite un acercamiento alcontacto de las mujeres con los mediosde comunicación masivos, es probableque éste sea un aspecto poco relevante ysea más importante el manejo deinformación acerca de sus derechos einformación acerca de los servicios deayuda y protección, antes que el simplecontacto con los medios de comunicación,los mismos que muchas veces no se ocupande brindar información relevante y decalidad. Por ello, una variable más pertinentesería considerar el conocimiento einformación que las mujeres tienen sobresus derechos y sobre la existencia delproblema de la violencia familiar y conyugalen el país.

Una mayor significancia se observó enlas relaciones entre el nivel educativo dela mujer y la presencia de violencia físicay psicológica. Se pudo observar que el bajonivel de violencia se asocia al mayor nivelde instrucción; sin embargo, el alto nivelde violencia no fue asociado con ningunacategoría de nivel educativo, lo quesignificaría que existe cierto nivel deindependencia entre el mayor nivel deviolencia y la educación de las mujeres.



Todo ello abogaría a favor de una mayorinversión en la educación de las mujeres,especialmente, si ésta le permite conocersus derechos y establecer relacioneshorizontales con su cónyuge.

Un porcentaje importante de lasmujeres afectadas por la violenciaconyugal no tienen trabajo remunerado.Esta falta de autonomía económica dificultala posibilidad, en muchos casos, de romperla situación de violencia que se vive enalgunos hogares. Ante esta situación, losservicios sociales han de intervenir a finde facilitar una salida de emergencia sociala la mujer que se halla atrapada entre laviolencia física o psíquica y el desamparo,especialmente, cuando no cuenta conrecursos económicos propios con los queafrontar la vida fuera del hogar familiar.

8.8 ¿De padres violentos, hijasvíctimas de violencia conyugal?

Existe una gran controversia en relacióncon la transmisión de la violencia de padresa hijos, ya sea por efecto de aprendizajeo por identificación con el agresor. Segúnseñala la literatura, la exposición de losniños a vivir en un entorno familiar cuyospadres establecen relaciones violentas,afecta su seguridad, autoestima y generadificultades para ser asertivo y evitarriesgos. Experiencias primarias de violenciaen el hogar de origen estarían asociadas ala violencia conyugal.

A través del estudio no pudo verificarseque exista una asociación importante entrelos diferentes subsistemas familiares entrelas tres generaciones analizadas; sinembargo, tampoco fueron variables

independientes. Ello corroboraría que noexiste una "herencia" familiar que expliquela transmisión de la violencia de padres ahijos. De hecho a lo largo del procesohistórico de cada generación, son muchaslas experiencias, las oportunidades einfluencias que pueden reforzar o dar unapauta distinta, frente a la cual, los varonesy las mujeres pueden cambiar pautasrelacionales de una generación a otra.

Los efectos traumáticos de la violenciaque pasan de una generación a otra nopueden ser interpretados de una maneradeterminista. La capacidad de recuperaciónde eventos traumáticos y delcondicionamiento de ciertos aprendizajesha sido comprobada en diversasinvestigaciones (Ochoa, 1998). Conceptoscomo la resiliencia ayudan a explicar lacapacidad de las personas para remontarsus dificultades y utilizar positivamente laadversidad, incluso en los casos deviolencia, es decir, no todos los hijos quehan visto modelos violentos en sus padreso que han sufrido maltrato infantil van arepetir esta pauta con su pareja o con sushijos. La capacidad de madurez emocionalque adquieran durante su ciclo vital puedepermitir que tomen distancia de estasconductas y, aunque en algunosmomentos repitan algunas conductas dedescontrol y violencia que criticaron,pueden volver a ella con otra mirada.

Se observó en la investigación una altaconsistencia en las respuestas de lasmujeres entrevistadas: las que habían sidomaltratadas por sus padres, justificarontambién el castigo físico hacia sus hijos.Este mecanismo puede estar cumpliendouna doble función: permitiendo explicar el



comportamiento de sus padres y el propio;evitando de esta manera entrar endisonancia cognitiva. El castigo es "por elbien" de los niños.

8.9 ¿Pedir o no pedir ayuda?

De acuerdo a la información descriptivaobtenida a través de la ENDES 2000, en elPerú, el 41.6% de las mujerescomprendidas entre los 15 y 49 años deedad, alguna vez unidas en vínculoconyugal, fueron agredidas físicamente porsu pareja. Entre ellas, sólo el 18.3% refirióhaber acudido a una institución y de estepequeño porcentaje, sólo el 9.5% acudióa instituciones como la comisaría, eljuzgado, la fiscalía, la DEMUNA, elPROMUDEH, la Defensoría, elestablecimiento de salud u otra organizaciónprivada. Aunque no disponemos deinformacion más precisa, es probable quese trate de instituciones u organizacionesno especializadas en la problemática, perocon las que existe una relación de confianzahacia ellas.

Entre las razones que señalaron lasmujeres para no pedir ayuda tenemos:

(1) Representación de las mujeresacerca de la violencia y el daño:"Me agredió, pero no me hizo muchodaño"

La razón más importante que las mujeresdieron para no pedir ayuda es que sientenque los daños no fueron fuertes.Probablemente, la evaluación que hacensobre el daño hacia ellas mismas subestimesus efectos y riesgos, también es probableque ellas tengan una distorsión o falsa imagende sí mismas como mecanismo

compensatorio de su situación. Hay en ellouna cierta negación de la situación comoproblema a resolver al minimizar los efectosde la violencia sobre ellas mismas, lo queles dificultaría afrontarla.

Asimismo, la interpretación que hacenlas mujeres acerca del daño y su evaluaciónde lo que significa un "daño fuerte" es unaspecto que ameritaría mayor indagacióncualitativa. La falta de reconocimiento yconciencia del daño son algunas de lasprincipales causas que dificultan entrentarun problema de salud mental.

(2) Representación social acerca de laviolencia: Reconocer la violenciaconyugal humilla y averguenza a lasmujeres

Es importante considerar que la segundarazón por la cual las mujeres maltratadas nosolicitan ayuda, es el sentimiento deverguenza y humillación (18%) queexperimentan al tener que reconocer elhecho frente a otra persona. El costo personalde romper con el silencio es aceptar ladisonancia entre la realidad y la imagen quela mujer tiene de sí misma, a partir de lacual se vincula con los demas. La amenazade reconocerse públicamente como víctimao parte de un sistema familiar violento,probablemente se asocie también a laestigmatización de la violencia, como unasunto patológico que siempre les sucede alos demás, pero no a ellas mismas. En estesentido, es difícil reconocer socialmente laexistencia de violencia conyugal. Esto puedesignificar, además, que para responder a unaencuesta que pregunta por este tema, elreporte que se logre todavía subestima larealidad.



(3) Atrapadas y sin salida

El 10% de las mujeres maltratadas queno solicita ayuda, lo hace porque "temenrecibir más golpes ellas y sus hijos". Éstasson las mujeres que pueden considerarsesecuestradas, que no sienten que hayasalida. Es en ellas que puede observarseel fenómeno de la desesperanzaaprendida. Estas mujeres, luego dealgunos intentos débiles y fallidos, sehabrían resignado a convivir con laviolencia en casa.

(4) Sola contra la violencia

Finalmente, analizaremos las respuestasde las mujeres que "creen que puedenresolver sola el problema de violenciaconyugal" (10%). Al respecto, seríainteresante que en una investigación decasos se pudiera hacer un seguimiento ysaber cuales son las estrategias queutilizarán para ello, y qué logros alcanzan.

La formación de redes de apoyo

En los distritos populosos y comunidadesrurales, las mujeres dirigentes deorganizaciones, elegidas por sus miembrospara asumir alguna responsabilidadcomunitaria, son personas en quienes lapoblación confía, y constituyen referentesde información y apoyo frente a situacionesde dificultad. Ellas tienen la posibilidad derecibir y canalizar casos de violencia familiar.De esta manera, pueden ser puntosintermedios entre las mujeres víctimas deviolencia familiar y los servicios de atenciónespecializados. Ellas de forma organizada,ensayan estrategias de ayuda hacia mujeresviolentadas por la pareja (por ejemplo,

usan silbatos y ante una situación violenta,todas salen en defensa de quien estásiendo agredida).

Según la teoría sistémica, laintervención y prevención de la violenciafamiliar basada en en redes de apoyo, elnivel de participación de la comunidad ysus organizaciones son esenciales, puessus miembros pueden orientar y derivar alas mujeres y las familias hacia los serviciosde apoyo (Barudy, 1998; Garbarino 1992).Por ello, es indispensable que al diseñarlos servicios de ayuda a las víctimas,también se incluya en el sistema a lasdirigentes vecinales, las cuales serán laspersonas de referencia comunitaria quepuedan cumplir un papel de bisagra entrelas mujeres y los servicios de apoyo,aspecto de gran importancia en laconstitución de redes de apoyo.

Sin duda, se requieren de ciertascompetencias emocionales y comu-nicacionales para recibir las quejas ydemandas de ayuda cuando una vecinade la comunidad se acerca a hablar de losproblemas de violencia en su familia. Lamanera como las personas consultadasmanejan sus propias emociones, su formade comprender las emociones ysentimientos de los demás, y su capacidadpara expresarse y comunicarseasertivamente, son algunas de lascompetencias claves para favorecer laeficacia que puedan tener para interveniren el tema de violencia como referentesde servicios de intervenciónespecializados, dado que las mujeresdifícilmente llegan a demandar ayuda alas instituciones formales, sino cuando elespiral de la violencia es muy grave.



De otro lado, al llegar a los serviciosde apoyo, las mujeres deben encontrara personas especializadas y preparadasno sólo a nivel de conocimientos sinotambién emocionalmente para trabajarcon esta problemática, y sostener en eltiempo el proceso de intervención yapoyo a las familias, evitando "victimizar"a las personas implicadas que seposicionan en desventaja y sin salida. Ellosupone acoger el sufrimiento, perotambién ayudarlas a identificar susrecursos y fortalezas para salir adelantey enfrentar la situación en la que estáninvolucradas y tener la responsabilidadde revertirla.

8.10 Consideraciones para laprevención e intervención

El término de violencia contra lasmujeres tiene como telón de fondo elenfoque víctima - victimario. En estaposición, varones y mujeres quedanatrapados en una posición única, cuyalínea de intervención fundamental es lapunición para el varón y cuya líneapreventiva es la asertividad que debendesarrollar las mujeres para impedir lasituación y denunciarla.

Desde un enfoque sistémico de larelación de pareja, la prevención y laintervención de la violencia va muchomás lejos, pues si bien el marco jurídicoes indispensable para la protección dela vida de la mujer, la aplicación de unasanción no soluciona los problemas delos varones y las mujeres en el área dela convivencia, y por tanto, unaintervención que favorece la separaciónde las mujeres de los hombres violentossólo deja a éstos últimos en libertad para

establecer nuevas relaciones violentascon otras mujeres. No sólo medidascorrectivas, de esta manera no se evitala violencia. El problema es másestructural.

La prevención, por tanto, tendría quedirigirse más bien al reconocimiento deáreas de la convivencia de pareja quecontiene mitos, posiciones y deseoscontrapuestos, en los que está ancladala violencia y que tienden a serconflictivos, produciendo intensa cargaemocional. Esto supone tambiéndesarrollar un trabajo de comunicaciónsocial que cuestione las representacionessociales estereotipadas.

En las parejas que presentan esteproblema, para que el conflicto searesuelto y Iograr un cambio, cada partedebe revisar el conjunto de creencias ydificultades que desembocan en actosde violencia. Antes de culpabilizar yperseguir a una de las partes, se tratade responsabilizar a ambas partes deestablecer una relación de este tipo,tomando en cuenta las consecuenciaspara ellos y su entorno relacional.

De otro lado, el problema en laviolencia de pareja no es sólo que surja,sino que se mantenga y que setransforme, pasando de violencia físicaa psicológica, y que la violencia queexiste en la pareja se traslade a otrossubsistemas familiares en Ios que elabuso de poder y descontrol seconfiguren en la pauta relacional.

Muchos episodios de violenciapodrían entenderse como señales dealarma respecto a áreas de convivencia



fundamentales que por diversas razonesse viven repetidamente comoconflictivas e imposibles de resolver,generando una sensación de impotencia.De ahí, la importancia de incidir en unproceso de socialización educativa queestimule el desarrollo de habilidades ycompetencias para la convivencia y elmanejo de conflictos, temas sobre loscuales es fundamental una"alfabetización emocional".

En la guerra que se desencadena enla violencia en la pareja, loscomportamientos de ambos no tienenque ver con "la bondad o maldad" de laspartes, sino con mecanismos ycreencias, a veces muy arraigados yrígidos, que avalados por la culturafamiliar y social son reforzados y seinstalan, causando daño y sufrimiento.

Modelos de intervención:

La intervención en estos casos deviolencia familiar debe diseñarse en elmarco de un enfoque interdisciplinario deredes, en el que el aspecto legal, social ypsicológico puedan contribuir con eficienciaa la solución de estos problemas sin volverloscrónicos ni promover la victimizaciónsecundaria de la mujer.

Es necesario establecer mecanismos paraque los servicios de denuncia recomiendeny, en determinados casos, condicionen lapenalidad del agresor a terapia psicológicabajo mandato, mecanismo utilizado endiversos países. Esto, sin duda, desencadenaen el sistema la evaluación y acreditación delos profesionales capacitados para interveniren estos casos, como mencionabamosanteriormente.



9.1 Conclusiones

A continuación, una recapitulación delos aspectos analizados en la presenteinvestigación y una síntesis de losresultados obtenidos en cada uno de ellos:

Aspectos conyugales:9.1.1. Existe relación positiva entre laviolencia física y psicológica que es inversaa la expresión de afecto en la pareja.

9.1.2. Existe baja asociación entre eltiempo de relación marital y la violenciaconyugal, cuya tendencia es mayor entreviolencia psicológica y mayor tiempo derelación.

Aspectos socioeconómicos:9.1.3.No se observó una relaciónsignificativa entre el nivel de NecesidadesBásicas Insatisfechas y la violencia física ypsicológica.

9.1.4.El aporte económico del esposo serelaciona positivamente con la violenciafísica y psicológica hacia la mujer.

Aspectos geográficos:9.1.5. No existe mayor frecuencia deviolencia física ni psicológica en zonasrurales con relación a las zonas urbanas.

9.1.6. En las regiones Sierra Sur, SierraCentro y Selva hay mas violencia física ymenos expresión de afecto.

IX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Aspectos individuales cónyuge9.1.7. Existe alta asociación positiva entrela frecuencia de violencia y el consumode alcohol del cónyuge.

9.1.8 .El nivel educativo del esposopresenta una asociación baja, inversa a lapresencia de violencia física y psicológica.

9.1.9. El tipo de ocupación del esposopresenta una asociación baja con relacióna la presencia de violencia hacia la mujer.

Aspectos individuales mujer:9.1.10.El nivel educativo de la mujerpresenta una asociación baja e inversa conrelación a la violencia conyugal física haciala mujer.

9.1.11 La mejor situación laboral de lamujer no mostró asociación con la violenciaconyugal.

Aspectos familiares:9.1.12. Existe relación positiva, pero debaja magnitud entre la violencia en lafamilia de origen de la mujer y la violenciaconyugal hacia ella.

9.1.13. Existe relación positiva, pero debaja magnitud entre la violencia conyugaly el castigo a los hijos.

9.1.14 Las mujeres que opinan a favor delcastigo físico fueron maltratadas ymaltratan físicamente a sus hijos.



9.2. Recomendaciones

9.2.1 Con relación a la políticassociales, de salud pública yeducativas

El problema de la violencia hacia lamujer en el contexto doméstico,entendido como un problema social, nopuede recibir una adecuada respuesta sino existe una integración de recursos queestén facilitados por la formulación de unapolítica global en torno al tema quecontemple simultáneamente acciones enlos niveles legislativo, judicial, policial, desalud, de educación, de seguridad social,de empleo, etc.

En el marco de una política globalcomo la descrita, resulta posible pensaruna serie de acciones e intervencionesdirigidas a diferentes niveles, en los cualeses indispensable la coordinaciónintersectorial de las políticas, objetivos yservicios de los sectores de Justicia, Salud,Educación y Mujer y Desarrollo Humano(MININDES).

La concertación intersectorial requierede una concepción y comprensión ampliadel fenómeno de la violencia conyugal yde los aspectos principales asociados aellas, que permita diseñar planes yprogramas de intervención y prevención.Particular importancia en el trabajointersectorial tiene la incorporación detodos los tipos de violencia conyugal yfamiliar que incluyen el reconocimientode la violencia psicológica y suincorporación en materia legislativa y

preventiva, ya que su carácter no visibledificulta su identificación y tratamientooportuno.

A partir del trabajo intersectorial, es posibleestablecer y mantener actualizado unsistema de información para la toma dedecisiones, que provea información a lossectores público y privado sobre las causas,características, riesgos, consecuencias yfrecuencia de la violencia hacia la mujeren sus distintas manifestaciones y en losdiferentes ámbitos en los que opera.

En este sentido, podría diseñarse unsistema de indicadores que permitamonitorear el seguimiento de casos y laevolución del proceso conyugal despuésde la intervención, siendo posible, de estamanera, evaluar la eficacia de los serviciosy de las políticas públicas aplicadas paraprevenir y enfrentar el fenómeno.

9.2.2 Con relación a la prevención dela violencia

Es necesario ensanchar la comprensiónacerca del fenómeno de la violenciaconyugal que victimiza a la mujer,dificultando que mujeres y varonespuedan llegar a las causas que los acercana ejercer y permitir la violencia en larelación de pareja, evaluándose losmúltiples aspectos que se asocian a ellaen cada situación particular. Ello suponediseñar y desarrollar programas conmensajes para hombres y para mujeresque cuestionen los estereotipos y mitosacerca de las relaciones entre géneros ypatrones de poder.



En el ámbito de la prevención esnecesario dar mayor difusión de la ley deprotección contra la violencia familiar y quejunto a ello se diseñe una estrategia decomunicación social que se oriente atrabajar sobre los siguientes objetivos:

• Develar los mitos y estereotiposculturales que sirven de basamentoa la violencia de género, quepromueven falsas expectativas depareja, y aprueban el uso de la fuerzacomo estrategia para enfrentar losconflictos, desilusiones y desacuerdosen la vida de pareja.

• Concientizar a la comunidad acercade la violencia familiar y conyugal,entendida como un problema socialque afecta seriamente a la pareja ysu entorno.

• Util izar los medios masivos decomunicación para informar ydesmitificar los estereotipos acercadel problema, con informaciónpertinente y reflexiva.

• Proporcionar modelos alternativos defuncionamiento de pareja másequitativos y menos competitivos yautoritarios.

• Promover la creación de una red derecursos comunitarios para proveerapoyo emocional y contención a lasvíctimas de la violencia, y que lasorienten en sus derechos.

• Reforzar los mensajes que refuercenla autoestima y el desarrollo personal

de los adolescentes y jóvenes queasisten a la secundaria, concordandolos contenidos a incorporar en elsistema de educación formal.

• Desarrollar programas de prevencióndirigidos a niños y niñas de distintasedades, con el f in de que seidentifiquen las distintas formas deabuso, y aprendan formas alternativasde resolución de conflictos.

• Fomentar y fortalecer los grupos deautoayuda de hombres y de mujeresque promuevan la reflexión acerca desu situación y la responsabilidadsocial que le corresponde asumir acada individuo.

De otro lado, es necesario promovery reforzar la organización y el trabajo delas redes de instituciones interesadas encontribuir a la prevención de estaproblemática, a fin de aunar recursos ytrabajar de manera sinérgica comoestrategia para contrarrestar grancantidad de mensajes promovidos porlos medios de comunicación comercial.

9.2.3 Con relación a la intervención ylos procedimientos asistenciales

En el diseño de planes, programas yservicios, se hace necesario revisar yorganizar la atención a las causas de laviolencia y los factores asociados a ella,y no sólo observar las consecuenciasinmediatas que se generan.

Es necesario continuar ladescentralización de los servicios deatención a nivel nacional con alianzas con



otras instituciones locales, a partir de unenfoque del problema que incorpore lamulticulturalidad y reconozca ladiversidad en el país, lo que podríamejorar la calidad de respuestainstitucional de los servicios.

Crear programas permanentes decapacitación para profesionales,educadores y otros sectores involucrados,para prevenir la victimización secundaria.

Crear programas de tratamiento yrecuperación para víctimas y paraperpetradores de violencia contra la mujer,que no excluyan a los victimarios y en loscuales se les muestre la responsabilidadsocial de sus actos.

Diseñar y aplicar mecanismos,instrumentos y procedimientos para lamejora contínua de la calidad de losservicios de atención, recuperación yreinserción de las mujeres víctimas deviolencia y asegurar la provisión de serviciosespecializados y de calidad para ladetección, su atención inmediata yrecuperación integral.

9.2.4 Con relación a futuros estudiose investigaciones

- Concertar a nivel del sector públicoenfoques y metodologías para eldesarrollo de investigaciones y ellevantamiento de información sobre elfenómeno de la violencia hacia lamujer.

- Desarrollar estudios sistemáticos sobrelas causas, características, riesgos,

efectos y frecuencia de las distintasmanifestaciones de la violencia haciala mujer.

- Elaborar y concertar una agenda deinvestigación con el sector privado quepermita compartir una misma visióndel enfoque y provea informacióncompleta, coherente y comparablesobre el tema.

- Utilizar la información de la ENDES 2000,como línea base y realizar estudios a nivelnacional sobre la prevalencia de lasdiferentes manifestaciones de laviolencia hacia las mujeres, paramonitorear la evolución del fenómeno.

- Realizar estudios a nivel nacional sobrepercepciones, valoraciones y actitudes dela población frente a las diferentesmanifestaciones de la violencia hacia lasmujeres.

- Realizar estudios a nivel nacional sobreel impacto económico y psicológico dela violencia hacia las mujeres.

- Realizar estudios acerca de las familias ysu dinámica, que incluya a todos losmiembros de la familia: varones, niños,niñas y ancianos.

- Desarrollar un censo nacional de serviciospúblicos y privados orientados a laatención de las mujeres víctimas deviolencia.

- Hacer un estudio del análisis de lademanda de intervención en el que seprofundice en las razones para no



demandar ayuda en las distintas zonasdel país.

- Indagar si las mujeres conocen acercade la ley de protección contra laviolencia familiar

9.2.5 Recomendaciones para laelaboración de encuestas sobreviolencia familiar

1. La definición de la violencia familiardebe operacionalizarse en laelaboración de la encuesta, evitandorestringir el recojo de información sóloa la violencia física y psicológica hacialas mujeres en el contexto conyugal.

2. El recojo de información acerca de laviolencia familiar debe involucrar atodos sus actores, y en el caso de laviolencia conyugal, a la pareja; pues lainformación unilateral que se recogede la mujer deja de lado a la otrapersona involucrada en la relación. Laincorporación de otros miembros dela familia en la encuesta permitiríatener mayor información sobre losdemás actores y su contexto para podercomprender e intervenir conpertinencia.

3. La descontextualización de laevaluación de las situaciones deviolencia no permite observar lascausas, reacciones, consecuencias eintervenciones del fenómeno.

4. La atemporalidad de las preguntasacerca de la violencia permite sólo una

idea general acerca de la presencia deviolencia conyugal en algún momentode las experiencias de pareja en la vidaconyugal. Esto podría ser mejorado,considerando cuándo se dio el hechopor última vez y cuándo fue la primeravez que sucedió, ya que la ausenciade la cronología de la violencia nopermite vincularla con el embarazo,aborto y número de hijos. Tampocopermite saber si la agresión de otrapersona, además del esposo, se dadesde la niñez o actualmente.

5. Debe revisarse la validez de contenidode ciertas preguntas de la encuesta quepueden ser interpretadas de maneramuy distinta por las mujeres dediferentes regiones del país, como porejemplo: ¿su esposo es cariñoso conud.?, que puede dar información de laevaluación y las expectativas afectivasde las mujeres; o la pregunta: ¿Suesposo bebe?, ¿frecuentemente, aveces?, deja en el criterio de cadamujer categorizar su respuesta sinparámetros comunes. Es necesariorevisar el significado, la comprensióny la connotación de las preguntas encada región cultural del país.

6. El orden y secuencia de los temasplanteados en la encuesta deberevisarse ya que los saltos de presentey pasado pueden confundir a laspersonas. El hablar de hechos delpasado y de la familia de origen, puedeser afectado por la memoria selectivay elaboración de hechos dolorosos otraumáticos.



7. Asimismo, debe considerarse los rolesen que la encuesta propone a lasmujeres como informantes desituaciones de violencia contra ellas ycomo informantes de situaciones enque ellas ejercen violencia.

8. Debido a las limitaciones en el formatode una encuesta, es necesario que serealicen otros estudios cualitativoscomplementarios con una muestra máspequeña para poder recoger, porejemplo, información acerca de laayuda institucional y personal:

contexto, satisfacción, tipo deintervención y efectos.

9. Con algunos reajustes necesarios, lasección 10 de la ENDES 2000, sería uninstrumento que permitiría el registroanual de la violencia física y psicológicahacia la mujer, por parte de su pareja .Además permitiría, tanto lacomparación internacional de losresultados, como el monitoreo nacionaldel problema de la violencia contra lamujer al interior de la pareja, mediantesu aplicación en los próximos años.



CAMBIOS FUNDAMENTALES

¿Qué tienen que cambiar los hombres para avanzar en la

erradicación de la violencia conyugal?

Básicamente tienen que renunciar al poder excedente que le

ha sido conferido culturalmente para poder aceptar la equidad

entre los géneros. No es suficiente con aprender a controlar la

conducta violenta si este cambio no está sustentado por una

revisión de las ideas básicas que sustentan la violencia de género.

El cambio radical estaría dado por una nueva educación de los

varones en las nuevas generaciones, que los aleje de los rígidos

estereotipos de género que han prevalecido hasta ahora y que

les permita ser menos "hombres" y más humanos.

¿Qué tienen que cambiar las mujeres?.

Las mujeres tienen que seguir con el camino del fortalecimiento

de su autoestima y de la defensa de sus derechos en todos los

ámbitos, incluido el doméstico. Además, de cara al futuro, tienen

que cambiar el modo en que educan a sus hijos varones en los

valores de la masculinidad tradicional.

Entrevista a Jorge Corsi

Fragmento



ARRUABARRENA, DE PAUL (1994)"Maltrato a los niños en la familia,evaluación y tratamiento". EdicionesPirámide, Madrid.

ATTIE, THALIA (1991)"Violencia Familiar y violencia social".EN: Revista Intercontinental dePsicología y Educación, Vol 4, Num 1.191- 197

AUCCAPOMA María (1996)"Análisis situacional de la problemáticade la violencia y accidentes en el Perú- La violencia contra la mujer en elPerú". Ministerio de Salud- OficinaGeneral de Epidemiología, Lima - Perú.

APOYO A GRUPO VULNERABLES -INAGRUP (1997. "Violencia contra la mujer en Iquitos".SNV/INAGRUP. Iquitos.

BARUDY, Jorge (1998)"El dolor invisible en la infancia: Unalectura ecosistémica del maltratoinfantil"Paidós Terapia Familiar. Barcelona.

BARUDY, Jorge (1992)« La violence comme organisatrice dela subjectivité individuelle, familiale etsociale » En : Neuropsychiatrie del'enfance, 40 (7) Bruxelles.

X. BIBLIOGRAFIA

BRACAMONTE, Patricia (1994)"Organización comunal y prevención delmaltrato infantil" CEDRO, Lima.

BONFENBRENNER Urie , (1987)."La Ecología del desarrollo humano".Ediciones Paidós, Barcelona.

CASTRO, A., L. ALENCASTRE, A.GÜEMES Y E. BOYLE (1998)"Ruta crítica que siguen las mujeresafectadas por la violencia familiar". Lima:Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán,CADEP José María Arguedas, CooperaciónTécnica Holandesa, Diaconía para laJusticia y la Paz, Ministerio de Salud,Organización Mundial de la Salud,Organización Panamericana de la Salud.

CENTRO DE PLANIFICACIÓN YESTUDIOS CEPLAES (1997)"Nada justifica la violencia". Quito.

CENTRO DE LA MUJER PERUANAFLORA TRISTAN. - MINSA - OPS (1999)"Violencia familiar: enfoque desde la saludpública". Lima.

CENTRO DE LA MUJER PERUANA FLORATRISTAN (1997)"Visiones Hacia el Futuro: Estrategias deimplementación de la plataforma de acciónmundial en América Latina y el Caribe".Memorias de l Seminario Internacional. Lima.



COKER AL, SMITH PH, McKEOWN RE,King MJ. (2000)"Frequency and correlates of intimate partnerviolence by type: physical, sexual, andpsychological battering".Department of Epidemiology andBiostatistics, School of Public Health,University of South Carolina, Columbia29208, USA. [email protected]

COMISION EUROPEA CONTRA LAVIOLENCIA DOMESTICA, FUNDACIONMUJERES (2002)."Los europeos y sus opiniones sobre laviolencia doméstica contra las mujeres".Madrid, URL www.fundacionmujeres.es/fondo

CORSI, Jorge (2001)"Violencia masculina en la pareja"Buenos Aires. Editorial Paidos

DEMUS - Grupo Impulsor Nacional demujeres por la igualdad real, (1998)"Elementos para un diagnóstico de laviolencia contra la mujer en el Perú". Lima.

DEUTSH, Hellena (1970) "La psicología de la mujer"Buenos Aires. Editorial Losada

DIERNA, Rosa (2001) "Evaluación de los Centros de EmergenciaMujer CEM". Promudeh. Lima.

ELLSENBERG, et al. (1998) "Confites en el infierno. Prevalencia ycaracterísticas de la violencia conyugalhacia la mujer en Nicaragua". Managua.

ENGFER, A. (1987) "Estudio sobre el maltrato a los hijos".EN:Tribuna Alemana. # 950. Mayo, 1987

FARRINGTON, Keith (1991)"La relación entre el estrés y la violenciadoméstica: conceptualización y hallazgosactuales". EN: Revista Intercontinental dePsicología y Educación. Vol. 4, #1. 83-103.

FERRER, MARCELA (2001)"Detección y análisis de la prevalencia dela Violencia Intrafamiliar". Centro de Análisisy Políticas Públicas. Santiago de Chile.

GAVILANO LLOSA y GONZALES DEOLARTE (1998)"Pobreza y violencia doméstica contra lamujer en Lima Metropolitana".IEP, Lima.

GARBARINO, J. et al (1992)"Children and families in the socialenvironment". Aldine de Gruyter, New York.

GUEZMES, Ana; PALOMINO, Nancy;Ramos Miguel (2002)"Violencia sexual y física contra las mujeresen el Perú". Ediciones Flora Tristán,Universidad Peruana Cayetano Heredia,Organización Mundial de la Salud, Lima.

HAIR, Joseh; ANDERSON, Rolph;TATHAM, Ronald; Black, William;(1999)"Análisis Multivariante". Madrid. PrenciteHall.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAE INVESTIGACION - INEI. (1995)"Estado de la niñez, la adolescencia y lamujer en el Perú" "La mujer en el Perú: Característicasdemográficas, sociales y económicassegún Censos Nacionales de Población yVivienda".



INSTITUTO NACIONAL DEESTADISTICA E INVESTIGACION - INEI.(1998)" Encuesta de hogares sobre victimizaciónen Lima Metropolitana".

Lima. INSTITUTO NACIONAL DEESTADISTICA E INVESTIGACION - INEI.(2000)"Encuesta demográfica y de salud familiar".Lima.

LOLI ESPINOZA, Silvia (2002)"Cien años de normas sobre relaciones depareja en el Perú: 1834-1934"Limamujeresygenero.perucultural.org.pe/sloli.htm

LOLI ESPINOZA, Silvia (2001)"El abordaje intersectorial de la violenciade género: la experiencia de Perú"Promudeh, Lima.

LOLI ESPINOZA, Silvia (1996)."Reporte sobre la vigencia de los derechoshumanos de las mujeres en el Perú",Boletín de Flora Tristán, Lima.

MARTINEZ, Rosario y col. (1998)"Métodos de Investigación en Psicología".Madrid, Ed. Síntesis.

MILLER, Alice (1985)"Por tu propio bien: Raíces de la violenciaen la educación de los niños"Trusquets Editores, Barcelona.

MOVIMIENTO MANUELA RAMOS,(1998)"La Violencia contra la Mujer: Aplicaciónde la Ley de Violencia Familiar desde unaperspectiva de género". Estudio de Casos.Lima.

MESA NACIONAL PARA LA ATENCIONDE LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR,(1998)"Por un camino de concertación paradeconstruir la Violencia Intrafamiliar".Lima.

OCHOA RIVERO, Silvia (1993)"Algunas percepciones sobre lo femeninoy lo masculino: hablan los jóvenes"EN: Allpanchis 41. Instituto de PastoralAndina del Cusco.

OCHOA RIVERO, Silvia (1998"Violencia Familiar y Maltrato Infantil"Centro de Desarrollo y AsesoríaPsicosocial CEDAPP. Documento deTrabajo, Lima.

OCHOA RIVERO, Silvia (1997) "La transmission transgénérationnelle dutraumatisme » Mémoire Faculté dePsychologie et des Sciences del'Education.Université Catholique de Louvain.Louvain-la-Neuve.

ORDÓÑEZ, Dwight; MEJIA, Maria delPilar (1994)"El trabajo infantil callejero en Lima".CEDRO, Lima.

ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DELA SALUD- División Salud y Desarrollohumano (1998) "Aproximaciones a la ViolenciaIntrafamiliar contra la Mujer: Una vida sinviolencia es nuestro derecho". Lima.

PERRONE, Reynaldo et NANNINI,Martine (1995)« Violence et abus dans la famille ». Paris:ESF éditeur.



PIMENTEL SEVILLA, Carmen (1988)"Familia y violencia en la barriada"Tipacom, Lima.

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA/PROMUDEH/ FONDO DE POBLACIONDE LAS NACIONES UNIDAS (1998)"Luchando Contra la Violencia Familiar". Lima.

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA/PROMUDEH (1998) "10 Años de historia en la atención yprevención de la Violencia Familiar". Lima.

"Violencia Familiar". Estadísticas y análisis dela línea de emergencia Ayuda Amiga, dePromudeh y de la Comisarías de LimaMetropolitana". Lima, 1998.

PEREZ, César (2001) "Técnicas estadísticas con SPSS". Madrid.Prentice Hall.

PROGRAMA DE NACIONES UNIDASPARA EL DESARROLLO PNUD (1999) "Informe Nacional Perú, sobre la situaciónde la violencia de género contra las mujeres".Lima.

SIEGEL, Sydney (1986)"Estadística paramétrica aplicada a las cienciassociales de la conducta"Trillas, México.

TILMANS-OSTYN, Edith (1995)« La thérapie famil iale face à latransmission intergénérationnelle detraumatismes ». Thérapie familiale,Géneve, 1995, vol 16, N° 2. pp 163-183

TRAVERSO, Maria (2001)"Violencia en la pareja: la cara ocultade la relación"BID, Washington DC.

UNIVERSIDAD DE CHILE. Centro deAnálisis de Políticas Públicas (2001)"Detección y análisis de la prevalenciade la violencia intrafamiliar"SERNAM, Santiago.

VELEZ, Carmen (2000)"Conocimiento y actitudes hacia laviolencia doméstica de mujeres quereciben servicios de salud". EN: Mujery Salud. Año 4, número 2-3 mayoseptiembre 2000

VENGUER, FAWCETT, VERNON YPICK, (1998)"Violencia Doméstica: MarcoConceptual para la Capacitación delpersonal de Salud". Population Council/INOPAL.

factores asociados a la presencia de violencia hacia la … · necesariamente con ellas. ... entre...

Documents