لتاـشمـكا ّـف ةْعارز طاـسوأق ةْرــحبكا...

السورية العربية الجمهورية

وزارة التعليم العالي جامعة تشرين ةكلية الزراع

قسم الحراج والبيئة

ة فـي الـمشـاتلة كأوسـاط زراعي ة استخدام بـقـايـا النباتـات البحــري دراسـة إمـكاني

Studying the possibility of using marine plants residues as

an agricultural media in nurseries

ةت لنيل درجة الدكتوراه في الهندسة الزراعي د ـأع أطروحة

المهندسة دادــــإع ـوــعاف األس ـــإس

رافـــإش

المشارك المشرف الرئيسيالمشرف

حادةـالب شـالدكتور غ عالء الدين ن ـالدكتور حس

أستاذ مساعد في قسم الحراج والبيئة أستاذ في قسم الحراج والبيئة جامعة تشرين - كلية الزراعة جامعة تشرين -ة الزراعكلية

2014 -2013

المحتويات

الصفحة االسم

I قائمة المحتويات

VIII األشكال قائمة

IX الجداول قائمة

XII قائمة المصطلحات

XIII العربية باللغة األطروحة ملخص

XVI نكليزيةاال باللغة األطروحة ملخص

1 الفصل األول

Introduction 1المقدمة 1-

Importance Research justified and 3 مبررات البحث وأهميته2-

Research aims 4 أهداف البحث3-

5 الفصل الثاني

Literature review 5 عيةـة المرجــالدراس2-

6 لمحة تصنيفية 1-2-

7 ة في المجال الزراعي النباتات البحري خداملمحة عن است 2-2-

9 نباتات البحري ة المستخدمة في المجال الزراعي المن نتاج العالمي ال 3-2-

9 في األعمال الزراعيةة النباتات البحري ستخدام طرق ا 4-2-

11 التربة سالمةتأثير النباتات البحرية في 5-2-

11 تأثير النباتات البحريـة في الصفات الفيزيائية للتربة - 1-5-2

13 تأثير النباتات البحريـة في الصفات الكيميائية للتربة - 2-5-2

15 تأثير النباتات البحريـة في مؤشرات نمو األنواع النباتية 6-2-

18 البحريـةنقع البذور في مستخلص الطحالب 7-2- 19 تأثير نقع البذور في مستخلص الطحالب البحريـة في مؤشراتها النباتية 1-7-2-

20 تأثير نقع البذور في مستخلص الطحالب في مؤشرات النمو )الطولية, والكمية, والوزنية( 2-7-2- 21 محتوى األوراق من صبغات التركيب الضوئيتأثير نقع البذور في مستخلص الطحالب في 3-7-2-

21 تأثير نقع البذور في مستخلص الطحالب في مؤشرات النمو البيوكيميائية 4-7-2- 23 ثالفصل الثال

Materials and methods 23 همواد البحث وطرائق3- 23 تجربة األوساط الزراعية 1-3-

23 المادة النباتية 1-1-3- 24 (weight of 1000 seedsوزن األلف بذرة امتالء البذور ) 1-1-1-3- 24 (صبغة األنديكو كارمنحيوية البذور ) 2-1-1-3-

24 وسط الزراعي وخالئطهال 2-1-3- 25 هاغسيل الطحالب البحرية وتجهيز 1-2-1-3-

25 األوساط الزراعـي ةتحضير خالئط 2-2-1-3-

26 وبعدها لزراعةا ات قبلالتجهيز 3-1-3- 26 المؤشرات النباتية المدروسة 4-1-3-

26 مؤشرات النبات - 1-4-1-3 27 مؤشرات النمو )الطولية, والكمية, والوزنية( 2-4-1-3- 27 مؤشرات النمو البيوكيميائية 3-4-1-3-

27 خصائص المواد األولي ة واألوساط الزراعية المدروسة - 5-1-3

27 الخصائص الفيزيائية 1-5-1-3- Moisture rate )%( 27 لرطوبةانسبة 1-1-5-1-3-

28 (ترل/ غ)Weight per Volume الوزن الحجمي 2-1-5-1-3- Total porosity(%) 28 (TP) المسامية الكلية 3-1-5-1-3-

28 الخصائص الكيميائية 2-5-1-3-

28 (pH هيدروجينيرقم الـال) الحموضةدرجة 1-2-5-1-3- األمالح الكلية و ( سم موز/ميلي ) Electrical Conductivityالناقلية الكهربائية 2-2-5-1-3- ملغ/ لتر() Total Soluble Saltsائبةالذ

28

/كافئيلي م م)Cation Exchange Capacity (CEC) سعة التبادل الكاتيوني 3-2-5-1-3- (غ تربة 100

29

والكربـون العضـوا الكلـي)%( Total Organic Mater المـادة العضـوية الكليـة 4-2-5-1-3-Total Organic Carbon )%(

29

C:N Ratio 29نسبة الكربون/ اآلزوت 5-2-5-1-3-

29 الزراعـية من العناصر الـمعدنيةمحتوى األوساط 6-2-5-1-3-

30 الطحالب البحريـةتجربة نقع البذور في مستخلص 2-3- 30 تحضير مستخلص الطحالب البحرية 1-2-3- 30 معامالت نقع البذور في مستخلص الطحالب البحريـة 2-2-3-

30 التجهيز للزراعة 3-2-3- 31 النمو قياسات 4-2-3-

31 مؤشرات النبات 1-4-2-3- 31 مؤشرات النمو )الطولية, والكمي ة, والوزني ة( 2-4-2-3- 31 مؤشرات النمو البيوكيميائية 3-4-2-3-

31 التحليل الحصائيو ة تصميم التجرب 3-3-

31 ومدته مكان تنفيذ البحث 4-3- 32 الفصل الرابع

Results 32 النتائج4- 32 تجربة األوساط الزراعية 1-4-

32 خصائص البذور وجودتها 1-1-4-

32 (weight of 1000 seedsوزن األلف بذرة امتالء البذور ) 1-1-1-4- 32 )اختبار األنديكوكارمن( حيوية البذور - 2-1-1-4

34 وتصنيفها الطحالب البحرية مصدر - 2-1-4

35 البحرية طحالبلمعامالت غسل ا - 1-2-1-4

36 الزراعية األوساط خصائص 3-1-4-

36 الخصائص الفيزيائية - 1-3-1-4 36 )%( الرطوبة نسبة 1-1-3-1-4- 38 (ترل/ غ) الحجمي الوزن 2-1-3-1-4-

39 )%(الكلية المسامية 3-1-3-1-4-

40 )%(الهوائية المسامية 1-3-1-3-1-4-

41 المائية )قدرة االحتفاظ بالماء(% المسامية 2-3-1-3-1-4-

42 الخصائص الكيميائية - 2-3-1-4 42 (pHدرجة الحموضة )الرقم الهيدروجيني 1-2-3-1-4-

44 لتر( /)ملغ TSSبة ائاألمالح الكلية الذ( وسم /ميلي موز) Ecالناقلية الكهربائية 2-2-3-1-4-

45 (غ تربة100/كافئيلي م م) CECسعة التبادل الكاتيوني 3-2-3-1-4-

47 )%(TOC الكلي ضواوالكربون الع )%(TOM الكلي ة العضوي ةالمادة 4-2-3-1-4-

48 (C:N) اآلزوت /الكربون نسبة 5-2-3-1-4-

49 محتوى األوساط الزراعية من العناصر المعدنية 6-2-3-1-4-

N)%( 49 اآلزوت 1-6-2-3-1-4-

P (ppm) 50الفوسفور 2-6-2-3-1-4-

K )%( 51البوتاسيوم 3-6-2-3-1-4-

52 لتر(/ )ميلي مكافئCa الكالسيوم 4-6-2-3-1-4-

53 / لتر( )ميلي مكافئ Mg زيومغنالم 5-6-2-3-1-4- 53 )ميلي مكافئ / لتر( Na الصوديوم 6-6-2-3-1-4- Sodium absorbation ratio (SAR) 56معدل ادمصاص الصوديوم 7-6-2-3-1-4-

57 ومؤشرات نمو األنواع النباتية تأثير األوساط الزراعية في مؤشرات النبات 4-1-4-

57 مؤشرات النبات 1-4-1-4- 57 )%( نسب النبات 1-1-4-1-4- 59 سرعة النبات )يوم/ بذرة( 2-1-4-1-4- 61 تجانس النبات )بذرة/ يوم( 3-1-4-1-4-

63 (ةي ـوالكم ,ةـالطولي ) األوساط الزراعية في مؤشرات النمو تأثير 2-4-1-4-

63 الخرنوبشتول النباتية في الصفات 1-2-4-1-4- 63 ارتفاع النبات )سم( 1-1-2-4-1-4-

63 األوراق عدد 2-1-2-4-1-4-

63 طول الجذر الرئيسي )سم( 3-1-2-4-1-4-

65 الغالديشيا شتول الصفات النباتية في 2-2-4-1-4-

65 ارتفاع النبات )سم( 1-2-2-4-1-4- 65 عدد األوراق 2-2-2-4-1-4-

67 طول الجذر الرئيسي )سم( 3-2-2-4-1-4- 68 مزرقة األوراق شتول األكاسياالصفات النباتية في 3-2-4-1-4-

68 ارتفاع النبات )سم( - 1-3-2-4-1-4 68 عدد األوراق - 2-3-2-4-1-4 68 طول الجذر الرئيسي )سم( - 3-3-2-4-1-4

70 الوزنية مؤشرات النموتأثير األوساط الزراعية في 3-4-1-4-

70 شتول الخرنوب 1-3-4-1-4- 70 )غ( الرطبالوزن 1-1-3-4-1-4- 71 غ(مل) الجافالوزن 2-1-3-4-1-4- 71 (%) ةـالمادة الجاف 3-1-3-4-1-4-

74 شتول الغالديشيا 2-3-4-1-4-

74 )غ( الرطبالوزن 1-2-3-4-1-4-

74 غ(مل) الجافالوزن 2-2-3-4-1-4-

75 (%) ةـالمادة الجاف 3-2-3-4-1-4-

77 شتول األكاسيا مزرقة األوراق 3-3-4-1-4-

77 )غ( الرطبالوزن 1-3-3-4-1-4-

77 غ(مل) الجافالوزن 2-3-3-4-1-4-

78 (%) ةـالمادة الجاف 3-3-3-4-1-4-

غ مادة محتوى األوراق من األصبغة النباتية )ميكروغرام/ تأثير األوساط الزراعية في 4-4-1-4- (خضراء

80

80 شتول الخرنوب 1-4-4-1-4- a 80الكلوروفيل 1-1-4-4-1-4-

b 80الكلوروفيل 2-1-4-4-1-4-

80 الكلورفيل الكل ي 3-1-4-4-1-4- a/ b 81نسبة الكلوروفيل 4-1-4-4-1-4- 81 األنثوسيانين 5-1-4-4-1-4-

82 الكاروتين 6-1-4-4-1-4-

84 الغالديشيا شتول 2-4-4-1-4-

a 84الكلوروفيل 1-2-4-4-1-4- b 84الكلوروفيل 2-2-4-4-1-4-

84 الكلورفيل الكلي 3-2-4-4-1-4-

a/ b 85نسبة الكلوروفيل 4-2-4-4-1-4-

85 األنثوسيانين 5-2-4-4-1-4-

85 الكاروتين 6-2-4-4-1-4-


a 87الكلوروفيل 1-3-4-4-1-4- b 87الكلوروفيل 2-3-4-4-1-4- 87 الكلوروفيل الكلي 3-3-4-4-1-4- a/ b 87نسبة الكلوروفيل 4-3-4-4-1-4- 88 األنثوسيانين 5-3-4-4-1-4-

88 الكاروتين 6-3-4-4-1-4-

90 في األوراق المؤشرات البيوكيميائيةتأثير األوساط الزراعية في 5-4-1-4-

90 البروتينات الكلية )%( 1-5-4-1-4-

91 الكربوهيدرات الكلية )%( 2-5-4-1-4-

93 العناصر المعدنية )%(محتوى األوراق من تأثير األوساط الزراعية في 6-4-1-4-

93 شتول الخرنوب 1-6-4-1-4- N )%( 93النتروجين 1-1-6-4-1-4- P)%( 93 الفوسفور 2-1-6-4-1-4- K )%( 95البوتاسيوم 3-1-6-4-1-4-

Ca )%( 95الكالسيوم 4-1-6-4-1-4- Mg)%( 95 المغنزيوم 5-1-6-4-1-4- Na )%( 96الصوديوم 6-1-6-4-1-4-

96 الغالديشيا شتول 2-6-4-1-4-

N )%( 96النتروجين 1-2-6-4-1-4- P)%( 97 الفوسفور 2-2-6-4-1-4- K )%( 97البوتاسيوم 3-2-6-4-1-4- Ca )%( 98الكالسيوم 4-2-6-4-1-4-

Mg)%( 98 المغنزيوم 5-2-6-4-1-4-

Na )%( 100الصوديوم 6-2-6-4-1-4-


100 النتروجين )%( 1-3-6-4-1-4-

P)%( 100 الفوسفور 2-3-6-4-1-4-

K )%( 101البوتاسيوم 3-3-6-4-1-4-

Ca )%( 101الكالسيوم 4-3-6-4-1-4-

Mg)%( 102 المغنزيوم 5-3-6-4-1-4-

Na )%( 102الصوديوم 6-3-6-4-1-4-

104 ةة الستخدام األوساط الزراعي جدوى االقتصادي عن الة دراسة أولي 5-1-4-

106 مستخلص الطحالب البحريةنقع البذور في 2-4- 106 في مؤشراتها النباتية مستخلص الطحالب البحريةتأثير نقع البذور في 1-2-4-

106 نسب النبات )%( - 1-1-2-4 106 سرعة النبات )يوم/ بذرة( - 2-1-2-4 107 تجانس النبات )بذرة/ يوم( - 3-1-2-4

108 الصفات النباتية للبادرات في مستخلص الطحالب البحريةفي نقع البذور تأثير 2-2-4-

108 النبات )سم( ارتفاع 1-2-2-4-

109 األوراق عدد 2-2-2-4-

110 الرئيسي )سم( طول الجذر 3-2-2-4-

111 مؤشرات النمو الوزنية مستخلص الطحالب البحرية فيفي نقع البذورتأثير 3-2-4-

111 الوزن الرطب )غ( في النبات 1-3-2-4-

114 الوزن الجاف )ملغ( في النبات 2-3-2-4- 112 )ميكروغرام/ غ مادة خضراء( األوراق من األصبغة النباتيةمحتوى 4-2-4-

a 112الكلوروفيل 1-4-2-4- b 113الكلوروفيل 2-4-2-4-

114 الكلوروفيل الكلي 3-4-2-4- a/ b 115نسبة الكلوروفيل 4-2-4- 4-

116 األنثوسيانين 5-4-2-4- 116 الكاروتين 6-4-2-4-

117 محتوى األوراق من المؤشرات البيوكيميائية )%( 5-2-4-

117 البروتينات الكلية )%( 1-5-2-4- 118 الكربوهيدرات الكلية )%( 2-5-2-4-

119 محتوى األوراق من العناصر المعدنية )%( 6-2-4-

N )%( 119 النتروجين 1-6-2-4- P)%( 120 الفوسفور 2-6-2-4- K )%( 121 البوتاسيوم 3-6-2-4- Ca)%( 122 الكالسيوم 4-6-2-4- Mg )%( 123 المغنزيوم 5-6-2-4- Na )%( 124 الصوديوم 6-6-2-4-

Discussion 126المناقشـة 2-4-

126 ومؤشرات نمو األنواع النباتي ة رات النباتيةؤش م الاألوساط الزراعي ة في تأثير 1-2-4-

126 ةرات النباتي ؤش م ال 1-1-2-4-

128 )الطولية, والكمية, والوزنية, والبيوكيميائي ة(نمو مؤشرات ال 2-1-2-4-

133 في مستخلص الطحالب البحري ةنقع البذور 2-2-4-

133 المؤشرات النباتية 1-2-2-4-

135 مؤشرات النمو )الطولية, والكمية, والوزنية, والبيوكيميائي ة( 2-2-2-4-

Conclusions 139االستنتاجات 5- Recommendations 141 المقترحات والتوصيات 6-

142 راجع ــالم7-

قائمة األشكال

صفحةال االسم الرقم

33 بصبغة األنديكو كارمناألنواع النباتية نتائج معاملة بـذور 1-4

34 الموجودة في موقع الدراسة.بعض أنواع الطحالب البحرية 2-4

3-4 يومـا 120 األوسـاط الزراعيـة بعـد بعـض الناميـة علـ الخرنـوب شتولالصفات النباتية في

من الزراعة.65

4-4 األوســاط الزراعيــة بعــد بعــض لناميــة علــ ا الغالديشــيا شــتولالصــفات النباتيــة فــي

.يوما من الزراعة12067

5-4 األوسـاط الزراعيـة بعـض الناميـة علـ األكاسيا مزرقـة األوراق شتولالصفات النباتية في

يوما من الزراعة. 120 بعد 70

112 يوما من الزراعة.45 بعد بادرات الخرنوب 8-4

113 يوما من الزراعة.45 بادرات الغالديشيا بعد 9-4

113 يوما من الزراعة.45 بادرات األكاسيا مزرقة األوراق بعد 10-4

الـــجداول قائمة

صفحةال االسم الرقم

± )المتوســط النباتي ــةألنــواع فــي ا (%)ة البــذورحيوي ــو متوســطات وزن األلــف بــذرة )غ( 4 -1 Standard Error). الخطأ القياسي

33

36 .الكيميائية البحرية وبعض خصائصها طحالبلبقايا ال )دقيقة( معامالت الغسل 2-4

37 (.SE القياسي الخطأ ± المتوسط) الجافة هوائيا الزراعية لألوساط الفيزيائية الصفات بعض 3-4

40 .(SE القياسي الخطأ ± المتوسط) الجافة هوائيا الصفات الفيزيائية لألوساط الزراعية بعض 4-4

44 .(SE القياسي الخطأ ± المتوسط)بعض الصفات الكيميائية لألوساط الزراعية 5-4

46 .(SE القياسي الخطأ ± المتوسط) بعض الصفات الكيميائية لألوساط الزراعية 6-4

7-4 ± المتوســط) علــ أســاس الـوزن الجــاف محتـوى األوســاط الزراعيـة مــن العناصــر المعدنيـة

.(SE القياسي الخطأ50

الخطأ ± المتوسط) (10:1في مستخلص ) محتوى األوساط الزراعية من العناصر المعدنية 8-4 .(SE القياسي

55

9-4 يوما من الزراعة45 بعد بذور األنواع النباتية في األوساط الزراعية في نسب النبات

.(SE القياسي الخطأ ± المتوسط)58

10-4 الزراعةيوما من 45 بعد بذور األنواع النباتية في األوساط الزراعية في سرعة النبات


11-4 يومـا مـن الزراعـة 45بعـد بذور األنواع النباتية في األوسـاط الزراعيـة في تجانس النبات


12-4 يومــا مــن 120 بعــد ة الزراعيــ األوســاط الناميــة علــ الخرنــوب شــتولالنباتيــة فــي الصــفات 64 .(SE القياسي الخطأ ± المتوسط) الزراعة

يومـا مـن 120 بعـد األوسـاط الزراعيـة الناميـة علـ الغالديشـيا شتولالصفات النباتية في 13-4 .(SE القياسي الخطأ ± المتوسط)الزراعة

66

14-4 الناميــة علــ األوســاط الزراعيــة بعــد ة األو اق األكاسيييا مق ييالصــفات النباتيــة فــي شــتول

.(SE القياسي الخطأ ± المتوسط)يوما من الزراعة 12069

15-4 يومـا مـن 120األوسـاط الزراعيـة بعـد الناميـة علـ لخرنـوبا المؤشـرات الوزنيـة فـي شـتول

.(SE القياسي الخطأ ± المتوسط)الزراعة 73

16-4 يومـا مـن 120بعـد األوساط الزراعية عل النامية المؤشرات الوزنية في شتول الغالديشيا

.(SE القياسي الخطأ ± المتوسط) الزراعة76

17-4 الزراعيـة بعـد األوسـاط األكاسـيا مزرق ــة األوراق الناميـة علـ المؤشرات الوزنيـة فـي شـتول

.(SE القياسي الخطأ ± المتوسط) يوما من الزراعة 12079

18-4 بعـد )ميكروغـرام/غ مـادة خضـراء( متوسطات محتوى أوراق الخرنـوب مـن األصـبغة النباتيـة

يوما من الزراعة. 12083

19-4 )ميكروغـرام/ غ مـادة خضـراء( مـن األصـبغة النباتيـة الغالديشـيا متوسـطات محتـوى أوراق

يوما من الزراعة. 120بعد 86

)ميكروغرام/ غ مـادة من األصبغة النباتية مزرق ة األوراقمتوسطات محتوى أوراق األكاسيا 20-4 يوما من الزراعة. 120بعد خضراء(

89

21-4 يومـا مـن 120محتوى أوراق األنواع النباتية من البروتينات والكربوهيدرات الكلية )%( بعد

. (SE الخطأ القياسي ±)المتوسط الزراعة92

22-4 )المتوسـط يومـا مـن الزراعـة 120محتوى أوراق الخرنوب من العناصـر المعدنيـة )%( بعـد

. (SE الخطأ القياسي ±94

23-4 )المتوسـط يوما مـن الزراعـة 120محتوى أوراق الغالديشيا من العناصر المعدنية )%( بعد

. (SE الخطأ القياسي ±99

ــد 24-4 ــة )%( بع ــة األوراق مــن العناصــر المعدني ــوى أوراق األكاســيا مزرق ــا مــن 120محت يوم . (SE الخطأ القياسي ±)المتوسط الزراعة

103

25-4 الخطــأ ±)المتوســط ألوســاط الزراعيــةا )ل. س( الداخلــة فــي تشــكيل ةالمــواد األولي ــ أســعار .(SE القياسي

104

105 لتر(. 1.4لألصيص الواحد ) الكـلي ة )ل. س( لألوساط الزراعية المستخدمةالتكلفة 26-4

27-4 بعـد ة مستخلص الطحالب البحريبذور األنواع النباتية المنقوعة في في نسب النبات )%(

.(SE الخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 45106

28-4 مســتخلص الطحالــب بــذور األنــواع النباتيــة المنقوعــة فــي فــي )يــوم/ بــذرة(ســرعة النبــات

.(SE الخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 45بعد يةالبحر 107

29-4 مسـتخلص الطحالــب بــذور األنـواع النباتيـة المنقوعــة فـي فـي )بــذرة/ يـوم(تجـانس النبـات

.(SE الخطأ القياسي ±)المتوسط ةيوما من الزراع 45بعد البحرية108

30-4 الخطــأ ±)المتوســط يومــا مــن الزراعــة 45بعــد األنــواع النباتيــةفــي ارتفــاع النبــات )ســم(

.(SE القياسي109

31-4 الخطــأ القياســي ±)المتوســط يومــا مــن الزراعــة 45بعــد األنــواع النباتيــة فــيعــدد األوراق

SE). 110

32-4 ±)المتوســط يومــا مــن الزراعــة 45بعــد األنــواع النباتيــة فــيالرئيســي )ســم( طــول الجــذر

.(SE الخطأ القياسي110

33-4 الخطـأ ±)المتوسط يوما من الزراعة 45بعد بادرات األنواع النباتيةفي الوزن الرطب )غ(

.(SE القياسي111

34-4 ±)المتوســط يومــا مــن الزراعــة 45بعــد بــادرات األنــواع النباتيــةفــي الــوزن الجــاف )ملــغ(


35-4 يومـا 45بعـد (ميكروغـرام/ مـل)a متوسطات محتوى أوراق األنواع النباتي ة من الكلوروفيـل

.من الزراعة113

36-4 يومـا 45بعـد (ميكروغـرام/ مـل)b محتوى أوراق األنواع النباتية من الكلوروفيل متوسطات


37-4 45بعـد (ميكروغـرام/ مـل) محتوى أوراق األنـواع النباتيـة مـن الكلوروفيـل الكلـي متوسطات

يوما من الزراعة.115

115 يوما من الزراعة. 45بعد في أوراق األنواع النباتية a/ bنسبة الكلوروفيل متوسطات 38-4

39-4 يومـا 45بعـد (ميكروغـرام/ مـل)محتوى أوراق األنواع النباتية مـن األنثوسـيانين متوسطات


40-4 يومـا مـن 45بعـد (ميكروغرام/ مل)محتوى أوراق األنواع النباتية من الكاروتين متوسطات الزراعة.

117

41-4 ـــة )%( يومـــا مـــن الزراعـــة 45بعـــد محتـــوى أوراق األنـــواع النباتيـــة مـــن البروتينـــات الكلي

.(SE الخطأ القياسي ±)المتوسط 118

42-4 ــة يومــا مــن الزراعــة 45بعــد محتــوى أوراق األنــواع النباتيــة )%( مــن الكربوهيــدرات الكلي


43-4 )المتوسـط يومـا مـن الزراعـة 45 بعـد )%( N محتوى أوراق األنواع النباتية من النتـروجين

.(SE الخطأ القياسي ±120

44-4 ±)المتوسط يوما من الزراعة 45)%( بعد Pأوراق األنواع النباتية من الفوسفورمحتوى


45-4 )المتوسـط يوما من الزراعة 45بعد )%( Kمحتوى أوراق األنواع النباتية من البوتاسيوم


46-4 )المتوسط يوما من الزراعة 45بعد )%( Ca محتوى أوراق األنواع النباتية من الكالسيوم


47-4 ـــة مـــن ـــواع النباتي ـــوى أوراق األن ـــوممحت يومـــا مـــن الزراعـــة 45بعـــد )%( Mgالمغنيزي


48-4 )المتوسط يوما من الزراعة 45 بعد )%( Na الصوديوم من محتوى أوراق األنواع النباتية

.(SE القياسي الخطأ ±125

قائمة المصطلحات االختصار المصطلح االنكليزا المصطلح العربي Aeration Porosity AP المسامية الهوائية

Algae الطحالب

Cation Exchange Capacity CEC سعة التبادل الكاتيوني

Chelating األيونية المخلبية

Electrical Conductivity EC الناقلية الكهربائية

Guluronic acid حمض غولورونيك

Glycine betain غاليسين بيتين

indole-3-acetic acid IAA أكسين أندول حمض الخل

indole-3-acetamide IAM أكسين مشابه ألندول حمض الخل

Kahydrin مركب كاهيدرين

Mannuronic acid حمض مانورونيك

Osmotic potential الجهد األسموزي

Phycology ة ـعلم النباتات البحري

Phykos العشب البحري

Seagrass العشب البحري

Seaweeds ةـالطحالب البحري

Sodium Absorption Ratio SAR ل ادمصاص الصوديومعد م

Total Organic Carbon TOC ليـالك الكربون العضوي

Organic Mater Total TOM ة المادة العضوية الكلي

Total Soluble Salts TSS ة الذائبةاألمالح الكلي

Total Water Potential ليـجهد الماء الك

Water holding capacity WHC درة االحتفاظ بالماءــق

Water potential جهد الماء

الترتيب األبجدا.حسب مصطلحاتتبت الر

المــلخـص البحريـة طحالـببهدف دراسـة ممكانيـة االسـتفادة مـن ب ايـا ال( 2013-2010أ جري هذا البحث خالل الفترة )

لالسـتخدام فـي ألوسـاط الت ليديــة عن االخام الم ـتراكمة على الشاطئ السوري في الحصول على أوساط زراعية بديلة اإلقالل من اسـتيراد البيتمـوو وتـوفير الع ملـة الصـعبة وفـي الوقـت ذاتـه تخلـيص بالتالي و المشاتل والسيما الحراجيـة

من البحث تجربتين أساسيتين هما: .النباتية الع ضويـة وتحسين مظهر الشواطئالبيئة من الم خلـفات وتض تجربة األوساط الزراعي ةأوال :

تبة الفولية ـن ـفـ Ceratoniaالخرنوب وهي Fabalesذت الدراسة على بذور ثالثة أنواع حراجية من الر

siliqua L. والغالديشياGleditsia triacanthos L. زرقـة األوراق واألكاسيا مAcacia cyanophyll L.. م و ة زمـني ولــفترات بالماء الم طر لتجارب غسل خضعت ختبرالم فيو مـــن الـــشاطئ الطحالب البحريةب ايا ت ـع ج بشكل م نفرد أو ة األوساط الزراعي تشكيل م ــتو المغسولة ت الطحالب ـف ـ ف ـ ج وبعد اعتماد م ـدة الغسل الم ناسبة ـتزايدة م

بحيث كانت الطحالب المغسولة والبيتمووغابةالفرشة في خلطات ثنائية وثالثيـة مع ك ل من الرمل والتربة و ـل لت الصفات الفيزيائية والكيميائية لألوساط الزراعية. المدروسة خالئطال ل ا في ك ـزءا أساسي ج وبعد الخلط ح ر ع ت البذور في آذار )و ذ ت الم ؤشرات 1.4( في أصص بالستيكية )2010ز لتر( ووضعت في ظروف الح ل وأ خ

ـا قياسات النمو األخرى ف د أ 45اإلنباتيـة بعد ) ـذ ت على الشتول بعد )( يوما من الزراعة أم ( يوما وتضمنت 120خ b والكلوروفيل aم ؤشرات النمو )الطولية والكمية والوزنية( وم حتوى األوراق من األصبغة النباتية )الكلوروفيل

يدرات الك لية )%( والكاروتين واألنثوسيانين( والبروتينات والكربوهa/bوالكلوروفيل الك لي ونسبة الكلوروفيل والصوديوم Mg والمغنزيوم Ca والكالسيوم K والبوتاسيوم P والفوسفورNوالعناصر المعدنيـة )النتروجين

%Na وبوساطة برنامج ا باستخدام التصميم العشوائي التام ـمحصائي ت البيانات لل ح (. وSPSS واختبارWaller-

Duncan. النتائج التي حصلنا عليها بالنقاط التالية :ويمكن تلخيص أهـم

ــدة الغســل موضــتها تدريجيـــا مــع زيــادة م أســفرت م عــامالت غســل ب ايــا الطحالــب البحريــة عــن ارتفــاع درجــة ح ترة زمنية م ناسبة ــفي ة كــدق 120سل ـدة الغــم اعـــتماد تـــم و ذائبة الك ليـةــميـة األمالح الـي كــخفاض فـ ه انــوراف

ها. للتخلص من التراكيز الم رتفعة لألمالح الم تراكمة في ـــة المغســولة ملــى األوســاط الزراعيــة ملــى تحســين الخصــائص الفيزيائيــة والكيميائيــة أدت مضــافة الطحالــب البحري

في الخلطات الثنائيـة والثالثيـة بشكل عام.

اـ غسلها أمرا ضروري عد لإلنبات والنمو لذلك ي ن ي ة الطحالب غير المغسولة كوسط ـعدم صالحي .

(بيتمــوو واألوســاط الع ضــوية )فرشــة غابــة المعدنيــة )رمــل تربــة( تــربأدت مضــافة الطحالــب المغســولة ملــى ال ــــرات اإلنبــــات والنمــــو )الطوليــــة والكميــــة والوزن ــــن م ؤش وم حتــــوى األوراق مــــن صــــبغات التمثيــــل يــــة(ملــــى تحس

العناصــر المعدنيــة الكربوهيــدرات الك ليــة )%( و و البروتينــات الضـوئي )الكلوروفيــل والكــاروتين واألنثوســيانين( و بالم ارنـة مـع الشـتول الناميـة علـى األوسـاط النامية على الخلطات الثنائية والثالثية بوجـه عـام الشتولفي )%( وكانت هنالك تباينات واضحة في سلوك األنواع النباتيـة ضمن األوساط الزراعيـة الم ختلفة. الم فردة

الطحالـبأن عمليـة الخلـط مـع ةالسـتخدام األوسـاط الزراعيـأظهرت نتائج الدراسـة األوليــة للجـدوى االقتصاديــة أسهمت في انخفاض ك لفـة منتـاج األصـيص فـي الخلطـات الثنائيـة والثالثيـة بالم ارنـة مـع ك لفـة منتاجـه المغسولة

في األوساط الم فردة. ـــ وســـط البحـــث أن الزراعـــة فـــي نتـــائج بيــــنت ق علـــى بـــاقي أوســـاط النمـــو ـالطحالـــب المغســـولة بم فردها لـــم تتفـــو

ـــ ـــالي ممكانيـــة اســـتخدام هـــذ الب اي ــــةوبالت ـــات الوســـط الزراعـــيـــــكأح ا النباتيــــة الع ضوي ن ـــن د م كو تـــربلل وكم حســــة ــــة تربـــة( )رمـــل المعدني ـــف مـــن الناحيـــة االقتصادي ـــا وغيـــر م كل زئـــي عـــن البيتمـــوو متـــوفر محلي وكبـــديل ج

توردة. الناجمة عن استخدام األوساط الزراعية الم س الباهظةوبالتالي ت ليل التكاليف

في مستخلص الطحالب البحري ة بذورالنقع ثانيا : حيـث بادراتهـا ونمـواألنـواع النباتيـة في بـذور ر الم ستخلص في م ؤشرات اإلنباتـت ييم أث كان الهدف منها

ــ ـ ن ــز فــي عاملتهــا بحمــضبعــد م بــذور الت ـع ــة ســتخلص الطحالــبم الكبريــت الم رك ــالتراكيز البحري الم ختلفــة الســائل بــت البـذور في المـاء الم طـر الشاهد فكانت الن ع عاملة ا م أم ساعة 12 لم دة%( 100 75 50 25) ر ع ومـن ثــم ز

وأ خـذت ال ـراءات بعـد بتربة زراعيـة ون ـفــذت التجربـة فـي الظـروف الح ليـة لتر( مملوءة 1.4في أصص بالستيكية )ـنت م ؤشرات اإلنبات والنمو المأخوذة في تجربة األوساط الزراعية. 45) ( يوما من الزراعة وتضم

ويمكن تلخيص أهـم النتائج التي حصلنا عليها بالنقاط التالية: قــت معاملــة الن ــع م عــامالت الن ــع فــي التراكيــز علــى ة ســتخلص الطحالــب البحريــم %( مــن 25) التركيــز فــيتفو

ــم التحفيــز وكانــت األفضــل فــي %(100 75 50) ــرات النمــو الطوليــة والكميــة ةرات اإلنباتيــؤش وتحســين م ؤشوالوزنيـــة والبيوكيميائيـــة )ارتفـــاع النبـــات وعـــدد األوراق وطـــول الجـــذر الرئيســـي والـــوزن الرطـــب والجـــاف فـــي

البروتينــــــات و , a/bوالكلوروفيــــــل الك لــــــي ونســــــبة الكلوروفيــــــل aوراق مــــــن الكلوروفيــــــل النبــــــات ومحتــــــوى األـــة و و ـــة المتمثلـــة بـــالنتروجين الكربوهيـــدرات الك لي والكالســـيوم K والبوتاســـيوم P والفوســـفور Nالعناصـــر المعدني

Ca والمغنزيــوم Mg ــرات ــة ملــى أدنــى م عــدالتها فــيلتصــل ( فــي بادراتهــا فــي حــين تراجعــت هــذ الم ؤش معامل .%(100) التركيز فيالن ع

قــت فــي م حتــوى األوراق مــن ســتخلص م %( مــن ال100) التركيــز فــيمعاملــة الن ــع وعلــى نحــو م خــالفت ف ــد تفوـــة كافـــة والكــاروتين bالكلوروفيــل صــبغة مــن الخرنــوب والغالديشــيا محتــوى أوراق وانخفــض فــي األنــواع النباتي

ــــا تكانــــاألنثوســــيانين و %( مــــن 25فــــي البــــادرات الناتجــــة عــــن البــــذور المن وعــــة فــــي التركيــــز ) األدنــــى معنويالصــبغة هـذ الم سـتخلص بينمـا لـم تكــن هنالـك فروقـات معنويــة فـي م حتـوى أوراق األكاسـيا م زرقـــة األوراق مـن

األدنـى معنويـا فـي م عاملـة الن ـع Na وكان محتوى األوراق من ع نصر الصوديوم بين م عامالت الن ع الم ختلفة%( 100مــن الم ســتخلص بينمــا وصــل ملــى أعلــى م عدالتــه فــي م عاملــة الن ــع فــي التركيــز ) (%25)فــي التركيــز

وفي األنواع المدروسة كافــة.

ــة فــي اختيــار وتجــدر اإلشــارة أخيــرا ملــى أن هــذا العمــل الموصــوف قــد قــ ـدم بعــض النتــائج اإليجابيــة الهاممت حـال قـد أوساط زراعية جديدة والتي ستسـاعد م سـت بال علـى حـل مشـاكل األوسـاط الت ليديـة والم سـتوردة كمـا أنهـا

في المناطق الساحلية. ص من التلوث البيئية والتخل ة البحري خلفات النباتي اال إلدارة الم ـا وفع اقتصادي

النمو. م ؤشرات الر تبة الفولية بيتموو غابة الفرشة الطحالب البحرية الوسط الزراعي: الكلمات المفتاحية

Abstract

This research was carried out during the period of (2010-2013) to study the possibility

of benefiting from the raw seaweeds residues accumulated on the Syrian beach in obtaining

an alternative substrates instead of the traditional one for using in nurseries especially

forestry and thus reducing the peat moss importation and saving the currency, at the same

time salvation the environment from the organic plant waste and improve the seashores

appearance. This research included two main experiments which were:

First: Substrates experiment

The study was carried out on three forestry species of seeds belonging to Fabales order

and were Ceratonia siliqua L., Gleditsia triacanthos L., and Acacia cyanophylla L. The

seaweeds residues were collected from the beach and in the laboratory underwent to washing

tests in distilled water for increasing periods, and after adoption the appropriate period for

washing the washed seaweeds were dried then substrates were formed single or in a bilateral

and trilateral mixtures with each of sand, soil, forest floor, and peat moss where the washed

seaweeds were an essential part in all studied mixtures, and after mixing the physical and

chemical characteristics of the media were analyzed. Seeds were sown in March (2010) in

plastic containers (1.4 liter) in field conditions, and the germination indicators were measured

after (45) days from sowing, but other growth measurements were taken on seedlings after

(120) days and included the growth measurements (Longitudinal, Quantity, and Weighted),

the leaves content of plant pigments (chlorophyll a, chlorophyll b, total chlorophyll,

chlorophyll a/b ratio, carotene and anthocyanin), the total proteins and carbohydrates (%), and

the mineral elements (nitrogen N, phosphorous P, potassium K, calcium Ca, magnesium Mg,

sodium Na%). The data were analyzed statistically using a Full Random Design, by SPSS

program and Waller-Duncan test.

The most important results could be summarized in the following points: Washing treatments of seaweeds residues led to increase the degree of acidity gradually

with increasing the washing period and was accompanied by a decrease in the amount of

total dissolved salts, and was adopted 120 minutes as a suitable period for washing to get

rid of the high concentrations of salts accumulated in it.

The addition of washed seaweeds to the substrates improved the physical and chemical

characteristics in the bilateral and trilateral mixtures generally.

Disqualification of unwashed seaweeds as a pure media for germination and growth so its

washing is necessary.

The addition of washed seaweeds to the mineral soil (sand, soil) and organic media (forest

floor, peat moss) led to improve the germination and growth indicators (Longitudinal,

Quantity, and Weighted), the leaves content of photosynthetic pigments (chlorophyll,

carotene and anthocyanin), the total proteins and carbohydrates (%), and the mineral

elements (%) in the seedlings developing on the bilateral and trilateral mixtures generally

compared with the seedlings developing on the single media, and there were a clear

differences in the plant species behavior among the different substrates.

The results of the initial study of the economic feasibility for using substrates showed that

mixing process with washed seaweeds contributed in decreasing the production cost of

container in the bilateral and trilateral mixtures compared with the production cost in the

single media.

The results of research showed that sowing in washed seaweeds media alone did not

surpass on the other growing media, consequently the possibility of using these organic

plant residues as a component of the substrate, and as a benefactor to the mineral soil

(sand, soil), and as a partial substitute for peat moss available locally and inexpensive in

economic terms, thus reducing the high costs resulting from using the imported substrates.

Second: Soaking seeds in seaweeds extract experiment

The aim of this experiment was to evaluate the influence of algae extract on the

germinating indicators in the plant species seeds and its seedlings growth, where the seeds

were soaked after treatment in concentrated sulfuric acid in the seaweeds liquid extract in

different concentrations (25, 50, 75, 100%) for 12 hours, and the control treatment was the

soaking in distilled water, then the seeds were sown in plastic containers (1.4 liter) filled with

agricultural soil, and the experiment was carried out in the field conditions, and the

measurements were taken after 45 days from the sowing and included all germination and

growth indicators taken in the substrates experiment.

The most important results could be summarized in the following points:

Soaking treatment in the concentration (25%) of the seaweeds extract surpassed on the

soaking treatments (50,75,100%) and was better in stimulating the germination indicators

and improving the longitudinal, quantity, weighted and biochemical growth parameters

(plant height, number of leaves, main root length, fresh and dry weight in the plant, leaves

content of chlorophyll a, total chlorophyll, and chlorophyll a/b ratio, the total proteins and

carbohydrates, and the mineral elements which contain nitrogen N, phosphorous P,

potassium K, calcium Ca, and magnesium Mg in seedlings, while these indicators

declined to reach the lowest level in the soaking treatment in the concentration (100%).

On the contrary; soaking treatment in the concentration (100%) of the seaweeds extract

surpassed in the leaves content of chlorophyll b and carotene in all plant species, and the

leaves content of anthocyanin pigment decreased in Ceratonia siliqua L. and Gleditsia

triacanthos L. leaves and were the lowest significant in the seedlings resulting from the

seeds soaked in the concentration (25%) of the extract, but there were no significant

differences in the leaves content of Acacia cyanophylla L. from this pigment among the

different soaking treatments, and the leaves content of sodium Na element was the lowest

significant in the soaking treatment in the concentration (25%) of the extract but it reached

the highest level in the soaking treatment in the concentration (100%) in all studied

species. Finally it should be noted that this described work has added some important positive

results in choosing a new substrates which will help in the future to solve the traditional and

imported media problems, and it also provided an effective and economical solution for

marine plant waste management and disposal from the environmental pollution in the coastal

regions.

Key words: Substrate, seaweeds, forest floor, peat moss, Fabales , growth indicators.

الفصـــل األول

Introductionمة د ــالمق 1-مـع زيـادة الطلـب علـى ومواد جديدة في الزراعـة تتناسـب رائقط في اآلونة األخيرة ملى استنباط جه العالم ات

فــن فـي المشـتل يبـدأ ل( ـع ـالو تولش ــوالبـذور ال) ألنـواع النباتيـةامنتـاج وبمـا أن العــالم أنحـاء الغـذاء فـي العديـد مـنـــة الوســط الزراعـــي ي ـعــــد المكـــان األول كونـــه اعــةلزر األساســية لنجـــاح امــن األعمـــال توفــــر عناصـــر اإلنتــاج وخاص

فــي النمــو والتطــور وفــي صــيانة المجمــوع الجــذري ر ـيؤثــ فالوســط الزراعــي نبــات البــذور ونمــو بادراتهــاإل الضــرورياليشـمل الوسـط (.Rodriguez et al., 2006; Jackson, 2008) باشـر م بشـكل الـوظيفي الشـامل وقيامـه بـدور

ة والب ايــا الخشــبي مثــل البيتمــوو ة ـضويــع ة طبيعيــديدة ـعــ ا خالئطــ ليتضــمن يمتــد ة ف ــط بــل األتربــة الزراعيــ الزراعــيـــوالســـيللوزي ـــل الرمـــل ة معدنيـــ ة ة مثـــل عرجـــوم الزيتـــون والنشـــارة والنجـــارة أو طبيعي ـــة الزراعيـــة مث ـــد والترب تكـــون وق والحاويــات لالســتخدام فــي األوعيــة يــت والتــي تصــل الأو الفيرموكو صــخريمثــل البيرليــت أو الصــوف ال ة ـاصطناعيــ

ـــكم باشـــرة ها فـــي الح ـــل م اســـتخدام ومـــن الم مكـــنواألكيـــاو للزراعـــة فيهـــا ــــللتربـــة بحيـــث ت نات حس أو راقـــدللم ضاف ـ (. Sahin et al., 2002ت 1998عالء الدين ) األوقات ل في ك و ختلفة م لألشجار ألهداف

انتشـارا فـي ةاألوسـاط الزراعيـ مـن أكثـر )التـورف( ها البيتمـووالتـي أساس ـ ع ضوية الطبيعيـةال األوساط ت عـد Corti) دون محداث ن ص في الهواء درته العالية على االحتفاظ بالماءـق ومن أهمها دة ـنظرا لخصائصه الجي العالم

et al., 1998 .) ـ لمجموعـة يتعـرض تزايد للبيتموو االستعمال الم لكن العالميـة ةـ االقتصاديـ والمشـاكل غوطمـن الض د ت ط ــرق إلنتاجــه تحــت مشــراف لجــان راف هــا مــن ارتفــاع تكــاليف ومــا توفـــر ن ــص بينهــا ومــن ــد اســتخدامه كمــا ح

ــص باهظــة الر ســوم ــة ور خ ن الحصــول علــى البيتمــوو وبالتــالي ارتفــاع تكــاليف منتاجــهم ختص بط ــرق جــائرة فــي وا ـــصدر قوانينــا صــارمة م تعلـــ ة بنتاجــه وتداولــه ) كومــات تـ (. Clark, 2008أمــاكن تواجــد أثـــر فــي بيئتــه وجعــل الح

األمــر الــذي زاد مــن ن صــه فــي األســواق وحــــد مــن تصــدير ملــى بلــدان العــالم الم حتاجــة مليــه ومنهــا الــوطن العربــي ذلك سلبا على المشـاتل الم نتشـرة فـي سـورية وزاد مـن غـالء األوسـاط الع ضـوية الم عتمـدة عليـه وسورية وانعكو ك ل

ضــوي أو مــع ة مــع الســماد الع وســاط الزراعيــاألالبيتمــوو فــي تشــكيل يشــارك (. 1998 لــدين ا)عــالء بشــكل رئيســي اـ لفــــة اإلنتــــاج عالميــــمــــن أجــــل اإلنتــــاج التجــــاري الــــدائم وتخفــــيض ك %(75 50 25) تباينــــة م مــــواد أخــــرى بنســــب

(Wilson et al., 2001 كمــا ي ســتخدم فــي .)ــ ة والغــراو ضــار والنباتــات التزيينيــتول الخ المشــاتل بهــدف منتــاج ش ــ ــ رـ ة توفــلـ ارتفــاع أســعار وقــعلــى الــرغم مــن ة الحراجي ة ـالزراعيــ األوســاط ن و تتكــو فــي أوقــات الحاجــة مليــه. ة خاص

ة خلطهمـا مـع أوراق األشـجار الحراجيـ بعـدة ومـن الرمـل ـفي سورية مـن التـرب الزراعيـ واسع على نطاق ستخدمة الم ( 1998) عـالء الـدين الباحـث ن من خـالل دراسـاتـوتبي (. 1998)فرشة الغابة( والبيرليت والبيتموو )عالء الدين

ـــم بشـــكل الم ســـتخدمةة المـــواد الع ضـــوي ن أ (2009) صـــال و فـــي أغلـــب ر ـت ــــة تفـفـــي خلطـــات األوســـاط الزراعيـــ ع وس

ــــاألحيــــان ملــــى تجــــان ــــ واضــــ بشــــكل نهــــا ف يــــرة أو شــــكيلها ة الداخلــــة فــــي تو العناصــــر الغذائي N مــــن اآلزوت ل بك ن مضـــافة هـــذPوالفوســـفور ختلفـــة ة الم الع ضـــوي واد فيهـــا المـــ ســـتخدم ت األوســـاط التـــيخلطـــات ملـــى يننصـــر الع ين وا مــن أجــل النمــو الهنــد....ال ( أمــر ضــروري قشــور وأليــاف جــوزأو نجــارة أو قلــف األشــجار أو )نشــارة المصــادر

ـنتجات ع ضويـة محليـ الهتمام بدخالملى اوهذا ما دعا ة ــمضافي تكلفة د على الرغم من كونه عامل ــالجي ـة ثانويــة م ـــة فــي المشــاتل ــ ودراســة ملــى الخلطــات الزراعي ــالخصــائص الفيزيائي مــن مكــن ي بــدائل ة لهــا للوصــول ملــى ة والكيميائي

تعــددة ســـواء ومــن األوســاط الســائدة ذات الســلبيات الم ة ـمحليــ ص مــن مســاور الرمــل والتربــة كخلطــة خاللهــا الــتخل ـــنتجات الع ضويـــة الثانويـــة فــي هــذا المجــال ي ســهم فــي ســتوردةة أو الم ـالمحليــ ن نجــاح اســتخدام الم تعزيــز منهــا. وا

ــ الزراعيــة تــوفير األوســاطفــي و ةـالزراعــة الع ضويــ فــي ا و نســبي ورخيصــة ومدروســة ثابتــة األوقــات وبأســعار ل فــي ك ا ـبوفرتهـا محليـ ز ـة بديلـة تتميـعنا علـى البحـث عـن مـواد أوليـذلـك شـج ل ك ـوبالتـاليت فـن .جديـدة رص عمـل ف أمينت

ـــل ي بهــانــا علــى ب ايــا النباتــات البحريــة التــي ت وقــد وقــع اختيار البيئــةغيــر ضــارة با و جــد ضــئيلة وباســتثمارات أمــواج ـ .الشديدة ارات البحريةـبسبب التي اطئالبحر على الش

ـة والم البحريـة النباتـات د ـعــت ة فـي العديـد مـن تجـددة علـى امتـداد المنـاطق السـاحلي مـن المـوارد الحيويـة الهامــ رةـتغيــة الم ـفها مــع الظــروف البيئيـــبكثــرة أنواعهــا وبانتشــارها الواســع وتكيــ وتمتــاز أنحــاء العــالم المزايــا التــي ل ومــع ك

ـــ ة رئيســـي اتيـــة كحل ـــة النب ها هـــذ األنـــواع م ت ـــد ـــ ة لكائنـــات الميـــا فـــي السلســـلة الغذائي ـــرات حيوي ـــ ة وكم ؤش ل يـــاو دة جي فــي مجــال التكنولوجيــا الحيويــة حــديثا ة باإلضــافة ملــى دورهــا الهــام ـث المعــدني فــي المنــاطق الساحليــســتويات التلــو م (FAO, 2006 .) حيـث اـ زئيــزءا كبيرا منهـا قـد فشـلت ج ج ب خر ـالبحرية الشديدة التي ت ارات ـن حمايتها من التي أأال

بــاقتالع النباتــات ب ارات البحريــة ال ويــة التــي تتســب توســط لتــأثير العديــد مــن التيــالبحــر األبــيض الم حــوض ض يتعــر ــتكــرر ملــى الشــواطئ بفعــل األمــواج الشــديدة انت الهــا الم و البحريــة فــي فصــل الشــتاء وأوقــات األنــواء فــي الربيــع ة خاص

(Kotwicki et al., 2005; Lafabrie et al., 2008.)

ــالتــراك ي عـــد ــة لتزايد ـم التــدريجي والم ــة لنباتــات البحري ــة ملــى الشــواطئ الرملي ة ـعالميــ شــكلة م الم تلعــة والمن ول ر الصــيفما فــي أشــه ة الســي فــي العديــد مــن المنــاطق الســاحلي ة والبيئيــ ةـالمشــاكل االقتصاديــ مــن سلســلة عــن ناجمــة

ومايراف هـا مـن النفايـات مكـب ملـىها باألطنـان ات ـكميـ ر د ـ ــت التي و تلة الحيوية الك هذ ن ل يتم من الحاالت كثير في و ــ كــب م فــي واســعة مســاحات لباإلضــافة ملــى احتاللهــا الغــازاتو الســوائل زيــادة منتــاج ناجمــة عــن كبيــرة ة ـمشــاكل بيئيـــوالمـــواطنين للســـباحين مزعـــاج هـــي مصـــدر بالســـياحة ة ـتعلـــالمشـــاكل الم ن أكمـــا النفايـــات فـــي منـــاطق ة وخاص

ــ ــات نتجعـالم ــ ة ذاتـالسياحي ـــاألهمي ــ كومــات الح ضطر ـت ــ حيــث ةة الخاص ـــتها فاتـهــذ الم خلــ لجمــع ة ـالمحلي علــى نف ـــة والـــتخلص منهـــا وعلـــى وجـــه التحديـــد عنـــد بدايـــة ــــنة كريهـــةال روائ انطـــالق الـــالخاص الم زعجـــة مـــن الب ايـــا الم تعفـ

(Millar, 2007; Mininni et al., 2009) .

مئـات نـذ فـي الوقـت الـراهن كمـا فعلـت م كبيـرة شـكلة م ل ـمثـفات النباتيـة البحريـة ي ـمن الم خلـ ص التخل اليزال شـب ع الدراسـات أن أوضـحت بعـض و البيئـي ثالتلو ت ليل مشاكل بهدفناسبة لها لول الم الح وينبغي ميجاد السنين أكثرهــا وفــرة ومــن توســطحــوض البحــر األبــيض الم فــي ســتوطنةاألعشــاب الم مــن Posidonia oceanicaالبحــر تراكمـة علـى الم تلـة الحيويـة لب ايـاالك آالف األطنان مـنن ل ودفن جمع و ـاتعملي لكن طول الساحلعلى وانتشارا (. وعلـى سـبيل المثـال Khanfir Ben Jenana et al., 2009; Kouki et al., 2012) هدا كبيـرا ج تطلب ت الشاطئ

ا(طنـ 8000المناطق الساحليـة فـي األرجنتـين بحـوالي )من فا صيالمجموعة ةـالطحالب البحري ب ايا ف ـد ق ــدرت كمية ثلتفـادي وذلـك وبطري ـة دوري بشـكل مـن هـذ الب ايـا ص الـتخل يـتم و (. Eyras et al., 2008البيئـي ) مشـاكل التلـومــن المعــادن عاليــة منهــا علــى الــرغم مــن احتوائهــا علــى نســب االســتفادة ـمتــتفات وال ـة كغيرهــا مــن الم خلـــعلميــ غيــر

ـــــة ثـــــروات نباتـــــاتة ومنـــــه فـــــن الواألليـــــاف والمـــــواد الغذائيـــــة والع ضـــــوي ــــــة البحري أدراج الشـــــواطئ تضـــــيع اقتصادي(Thirumaran et al., 2009.) ا ـصحيـ آمنـة ة بيعيـط مـن البحـث عـن وسـيلة د ـة كـان الب ــشـكلة البيئيـتلـك الم ولحل

ومـن وجهـة نظـر ثـاتلو لة بالم ـثـــعبئا جديدا على البيئـة الم ل ـمثـوفي الوقت نفسه زهيدة الثمن بسيطة التجهيز وال ت هــي واحــدة مــن طبيعيــة ة ـزراعيــ ة وتحويلهــا ملــى أســمدة ـة البحريـــالنباتيــ فاتـالم خلــ معــادة تــدويرفــن تة ـبيئيــ ة ـاقتصاديــ

فــي العديــد مــن أنحــاء العــالم ة الصــدي ة للبيئــةتلــة الع ضــوي الك بعة لالســتفادة مــن هــذ ـتــأفضــل األســاليب والطــرق الم ـــة ملـــىـعـــودة المـــواد الغذائيـــ ضـــمن لكونهـــا ت هـــذ المـــوارد ن االســـتفادة مـــن كمـــا أ أخـــرى ة مـــر البيئـــيالنظـــام ة الحيوي

ــتزايد سـتعمالاالتخفـيض فـي فاعلـة كـون طري ـة ت قـد ة ـزراعيـ غراض ألتجددة الم -Abou El) ئيـةايألسـمدة الكيمل الم

Yazied et al., 2012; Kouki et al., 2012.)

Importance Research justified and وأهميته البحث مبررات 2-ـو لى لبنان جنوبا ممن تركيا شماال ( كم 175) حوالي ةفي سوريالشاطئ يمتد مـن هائلـة ات كميـ فيـه ع تتجم

ة دوريــ ة موســمي شـكلة فيــه وبالتـالي فهــي م ة ـعلـعلـى ســط المــاء أو م طافيــة البحريـة التــي تكـون فات النباتيــةـالم خلـهـذ الب ايـا علـى تـراكم عـــدوي لهـم خسـائر غيـر منظـورة سـبب عمل الصـيادين والعـاملين فـي مجـال السـياحة وت عيق ت

شـــكلة أشــهر الصـــيف م بيل ـق ـــ هــاص منكبيـــرة وعـــدم الســماح بـــالتخل ات ـوبكميــ ختلفـــة م ا وبســماكات ـالشــواطئ تدريجيــــــداخل الشـــواطئ ثمريســـتبالنســـبة لم ـــ لكونهـــا تت ـــ ةمـــع االســـتخدامات الترفيهي مـــن نها ولمـــا تتركـــه ـرعة تعفـــونظـــرا لس

انتشـــارهـــا مـــن الشمســـي ال ـــوي ومايراف واإلشـــعاع تحـــت تـــأثير الجـــو الحـــار روائـــ كريهـــة طلق ـت ـــ تحللـــة م فات ـخلـــم قبـل الموعـد المسـموح ةـالشاطئيـ السياحيــةها عـن المنـاطق هـا واسـتبعاد كـان مـن الضـروري ن ل ف تلحشرات واألمراضل

ـــا. ـــالب وعليــه فنــه بــه قانوني ــتخل د ـ ـــمــن هــذ الم خل ص مــن ال ـــ ـــفات باالتفــاق مــع البلدي ــات المعني وال، ولكــن ملــى ة أص ات الكبيرة ال ابلة للتحلل....؟ ـهذ الكمي وماهو مصير ؟..أين...

ة قابلـة للزيـادة علــى يـة ح ي ـواقتصاديـ ةـوسياحيـ ةـمشـاكل بيئيـ مل ـاء الضـوء علـى ة البحـث فـيـأهميـ تكمـن ة سـتمر لحاجـة الم وفـي ا بشـكل م باشـر سـتدامةة الم البحريـة الع ضـوي النباتيـة فاتـة نتيجـة تـراكم الم خلــالسوري الشواطئ

ـــ جديـــدة ترفـــد العمـــل الزراعـــي بشـــكل غيـــر م باشـــر وذلـــك عـــن طريـــق اســـتخدام المـــواد الع ضـــوية األوليـــة ةـلمـــواد أوليعــن طريــق الحــرق أو رميهــا فــي حفظهــا مــن الهــدر وبالتــالي جديــدة ة ـزراعيــ خلطــات الم ختلفــة المصــادر فــي منتــاج ة كوسـط ـة فـيمكن لمسـها عنـد نجـاح اسـتخدام ب ايـا النباتـات البحريــا ال يمـة االقتصاديــأم ال مامة مع فضالت المدن

ـــ ـــم زء ـللزراعـــة أو كج ـــ ل ـكم ـــســـتخدمة مثـــل البيتمـــوو ة الم ـلألوســـاط الزراعي وبتكلفـــة كبيـــرة ات أو غيـــر ومتـــوفرة بكميلمشـكلة اـ يــا وتكنولوجـاقتصاديـت ـدم حـال كمـا توفير التكـاليف الباهظـة بالعملـة الصـعبةمنخفضة وبالتالي ة ـاقتصادي

ونظـرا ألهميـة النباتـات مكنةالم بأقل التكاليفالنباتيـة البحرية فاتـالمخل وتساعـدنا على التخلص من ث البيئيالتلو البحريــة ولن ـــدرة األبحــاث والدراســات التــي تعتـــني بم خلـــفات البحــر فــي بلــدنات ت ـــفيد نا هــذ الدراســة فــي ت ــدير خــدمات

ناته بصورة م ستدامة. ـنتجاته وتساعد في فهم طبيعته لتحسين مدارة م كو النظام البيئي البحري وم

Research aimsالبحث أهداف 3- إل : من الناحية االقتصادي ـة البحث يهدف

ــــالنباتـــات البحريــب ايــا ممكانيــة اســـتخدام أوال : بديلـــة ة ـزراعيـــ كأوســاط منهـــا ة ـالحراجيــ ة ة الخـــام فـــي المشــاتل وخاصـــ أو يلـــك بشـــكل ) تـــوفير و مـــا أمكـــن بيتمـــوواإلقـــالل مـــن اســـتيراد الوبالتـــالي المســـتخدمة ة لألوســـاط الت ليديـــ( زئيـج ملة الصعبة.الع

ونمـو األنـواع النباتيـة بـذور فـي ةالم ؤشـرات اإلنباتيـ فـي تحسـين النباتات البحريةاالستفادة من م ستخلص ب ايا ثانيا : بادراتها.

وتحسـين مظهـر الشـواطئ الع ضـوية الثانويـة الم نتجـاتتخلـيص البيئـة مـن ملـى البحـث يهـدف ت ةومن الناحية البيئي ـ بشكل عام. ةالجمالي الصحيـة و نتزهات البحرية من الناحية والم

الفصــــل الثانـي

Literature review ة الدراسة المرجعي 2- ما مـــن الثـــروات وال ســـي ة االحتيـــاطي الهائـــل الـــذي تحتويـــه البحـــار أهميـــ طويـــل وقـــت لإلنســـان منـــذ اتضـــ

عهــا واخــتالف علــى تنو بــدرجات تطورهــا الم ختلفــة و )الحيوانيــة والنباتيــة( مثلــة باألحيــاء البحريــةالم تجــددةالثــروات الم ة العالقـــات ال ائمـــة بـــين هـــذ مضـــى أهميـــ وقـــت اليـــوم أكثـــر مـــن أي كمـــا يتضـــ رق حياتهـــا وتغـــذيتهاأشـــكالها وط ـــ

ذا أردنـا أن نبحـث بـين ك ـ أخـرى ختلفة مـن جهـة وعوامل الوسط من جهة، وبين مجموعاتها وأنواعها الم األحياء ل وا ــ ذلــك عــن ال اعــدة التــي تتوقــف التــي ل أشــكال الحيــاة األخــرى، فمــن البــديهي أن نتجــه ملــى النباتــات البحريــةعليهــا ك

ـ تلعـب كونهـا فـي العـالم تجـددةالم ةالحيويـة ـالموارد الطبيعي م ــأه أحد ل ـشك ـت ة ة األنظمـة البيئيــا فـي ديناميكيــدورا هامحيــث حيطــات لعــالم النبــات فــي البحــار والم رئيســيمثــل الالم طحالــب ال دـعـــت و (.2005ميهــوب والحــاطوم البحريــة )

ة علـى ال يـام بعمليـة ذ ـه بفضـل م ـدرتها الفــنـة، وألـواالستوائيـعتدلـة ة الم بانتشارها الواسـع في كال األنظمة البيئي تمتاز ة ة ولألكســـجين الضــروريين لتغذيـــة وتـــنفو ب يـــنتجـــة للمــادة الع ضـــوي ة الم الفئـــة األوليـــ ل ـمثــت فهـــي التركيــب الضـــوئي

ثـاني أكسـيد الكربـون مـن( ٪25) حـوالي تسـتهلك و ألرض امـن أكسـجين ( ٪50 -70مـا ي ـارب ) فهـي تـ ـنتج األحيـاءـــــنتجات رت قيمــــة د ــــــعلــــى الصــــعيد العــــالمي ف ــــد ق و غابــــات فا ســــنوي ( مليــــار دوالر 11) حــــواليب الكبيــــرة الطحالــــب م

ــ بــأربع مــرات ة ـأكثــر منتاجيــ دـعـــت kelp الطحالــب البحريــة الب نيـــة ــ ف ـكثــم محصــول مــن أي ع ربــم متــر ل لك تواصل ـوم (.Millar, 2007)م( ت ريبا س 50) نموها اليومي ملى ل عد م يصل حيث على األرض ـــ دالالت توجـــد ـــى شير ـت ـــ ة ـتاريخي ـــة اســـت أمل للماشـــية وكـــأعالف إلنســـانل ت كغـــذاء م خد ن الطحالـــب البحري

المـيالد فـي قبـل (600-800) الم متـدة بـين عـامي يعـود ملـى الفتـرة الزمنيـة ر ـبكـم في وقت وكأسمدة للنبات والدواجنعامـا ان ضـت 14,000وهناك من يدل على أن استعمالها من قبل اإلنسان يرجـع ملـى (. Craigie, 2011) الصين

(Dillehay et al., 2008 .) الغــذاء فـي الطحالــب البحريـة باسـتخدامة ـاآلسيويـ ةالمنــاطق السـاحلي شـعوب قامـتوـو مـيالدبعـد ال (300) فـي عـام الدواءاعة صنو صـودا الغسـيل فـي منتـاج مـيالدي( 1690) ت االسـتفادة منهـا عـامتم

ـ(. Craigie, 2011)فـي منتـاج اليـود والبوتاسـيوم والح ا وتسـارع كبيـر د تنـامى بشـكل ـباشـر لهـا ف ـا االسـتثمار الم أممــــن خــــام لكثيــــر بشــــكل ها ســــواء تالســــتعماال تعــــددة الم ات ـاإلمكانيــــتضــــحت ا ود ال ليلــــة الماضــــية بعــــد أن ـفــــي الع ــــ

)ميهـــوب انجينـــاوالكار غـــارواآل علـــى األلجينـــات ة التـــي تشـــتمل حلبيـــات الط الصـــناعات، أو باســـتخالص الغرويــــــا (. 2005والحــاطوم ــت ف ـــد اليــوموأم ــة اســتخدام علــى البحــوث تز ـترك وكم نظمــات ، حيــوي قــود كو الطحالــب البحري

أيضــا والصــيدلة وفــي الطــب ية للميــا والتربــة وميــا الصــرف الصــح عالجــة البيولوجيــالم فــي الزراعــة وفــي للنمــو(Sathya et al., 2010; Craigie, 2011.) ع آخـذة فـي التوسـ ة ـعالميـ هـات توج كانـت ه نالـك تفي السنوات األخيرة

علـى ضـرورة اعتمـاد ب ـوة ت و شـددحيـث ستدامة في العديد من أنحـاء العـالموالم ةالزراعة الع ضوي ملىل نحو التحو عـادة اسـتخدامها فـي المجـال الزراعـي فات النباتيةـالم خل أصب تدوير و للبيئة صدي ة مارسات م فـي شـائعا البحرية وا

ةة لتطبي اتهـا الزراعيـلزيادة الـوعي حـول اآلثـار اإليجابيـنتيجة برىك ة ـي عبـش هاالقى استخدام و من دول العالم كثير ـو والناتجة عـن التـدهور الم تراكمة على الشواطئ تلة الحيوية للطحالب البحريةزايد الك لتو بي فـي العديـد ـــلتعاق اع التراج

ثالتلـو مشـاكل ترح والبـديل لتخفيـفـالم ـ الحل وفي الوقت ذاته فمن الم مكن أن تكون ةـة الساحلي ـمن األنظمة البيئي Sangeetha and Thevanathan, 2010; Sathya et al., 2010; Thorsen etالسـاحلية ) فـي المنـاطق البيئـي

al., 2010 .) مـن أفضـل ا بيولوجيـ نشـيطة ة ـضويـع كأسـمدة هان اسـتخدامأمـن البـاحثين ملـى االعت ـاد بـ عـدد ويميلبصـحة أو ضـار ث لـو م غيـر رخيص الثمن و للتحلل و ال وقاب ا صدي ا للبيئة مصدرا طبيعي ة كونها األسمدة الكيميائي

وغيـــر الرشـــيد لألســـمدة االســـتعمال الالع النـــي ما فـــي بلـــدان العـــالم الثالـــث حيـــث الســـي و اإلنســـان والحيـــوان والطيـــور ت 2004الخيـاط ) الكثيـر مـن ال لـق للمـزارعين سـبب خصوبة التربة وت سيئ ملىة التي ت بيدات الحشري ة والم ئي ايالكيم

-Klock) ســـببة لألمـــراضات الم ـالحشـــائا والفطريـــ بـــذور هـــا مـــنبخلو ت هاأســـمد تمتـــاز (. كمـــا 2008 عبـــد الحميـــد

Moore, 2000; Eyras et al., 2008 .) هــذ مــن االســتفادة مــن تح يــق أقصــى قــدر االســتمرار فــي فــن لــذلكـــة وتطـــوير ألســـمدة ل لم تزايـــدســـتخدام ااال تجــــنبل ة ـاستراتيجيـــ طـــوة تاحـــة هـــو خ الم المـــوارد الطبيعيـــة الزراعـــةالكيميائي

(.Sunarpi et al., 2010; Sultana et al., 2011في الوقت نفسه ) ستدامةالم الع ضوية

ةلمحة تصنيفي 1-2-

تعنــي و األصــل ة يونانيــ Phykos كلمــة و Phycology عنــى بدراســة النباتــات البحريــة الــذي ي دعى العلــم ي ـــــ ملـــى أصـــول هـــذا العلـــم ويرجـــع seagrassشـــب البحـــري الع عامـــا مضـــت 2500ملـــى حـــوالي تعـــود ديمة ـقـــ ة تاريخي(Subba Rao and Mantri, 2006.) هما: مجموعتينعلى البحرية النباتات شتمل تو

البحري ة األعشاب Seagrasses أنسـجة حيـث تمتلـك المورفولوجيـة والوظيفيـة مـن الناحيـةة مـع األعشـاب األرضـي بحرية ال األعشاب تتشابه

جـذورها بتثبيتهـا وامتصـاص العناصــر بالوظــائف الحيويـة وت ـوم لل يـام )جـذر وسـاق وأوراق( تخصصة ـم ـوأعضـاء (.Bortone, 2000) ة من الراسبـالغذائي البحري ة الطحالبAlgae – Seaweeds

ــة ــت عــد الطحالــب البحري ــ أو أوراق أو ســاق لــيو لهــا جــذور التــي ةـمــن النباتــات الثالوثي بــل يتكــون ة ح ي ي Thirumaran)اـ تخصصة نسبيــالتركيـب وغيـر م ـ بسـيطة بال ـاع الـذي ي ـثبــت ها تـثبـوالم السـويقو ها من النصـل جسم

et al., 2009). ملـــى ة ـفـــي أشـــكالها مـــن وحيـــدة خليـــ ع التغذيـــة الحتوائهـــا علـــى اليخضـــور وتتنـــو ة ـها ذاتيــــأغلب ـــوب البحريــة الطحالــ ف ـصنــوتـ ــ (متــرا 180) ال تتجــاوز أعمــاق والمحيطــات علــى فــي البحــار وتوجــد كبيــرة سـتعمرات م

وكـذلك حسـب الصـفات الحيويـة الفيكـوبيلين و والكـاروتين غالبا حسب نوع الصبغات الموجـودة فيهـا مثـل الكلوروفيـل :أنواعها م ـها األخرى ومن أهوصفات ةـالم زرق الـخضراء الـطحالب Blue-Green algae- Cyanobacteria (Cyanophyta).

الـخضراء الـطحالب Green algae(Chlorophyta) .

ةـالب ني الـطحالب Brown algae(Phaeophyta) . الحمراء الطحالب Red algae (Rhodophyta). ة ـالذهبي الطحالب Golden algae (Chrysophyta .) ية ال ار الطحالب Pyrrophyta. الكارية الـطحالب Charophyta. ة السوطي الطحالب . Euglenophta أو الــمشطورات الـدياتومات Diatoms(Bacillariophyta( )Erulan et al., 2009; Sathya et al.,

2010.) ـــةالطحالـــب تنتمـــي ملـــى عريضـــة األوراق والتـــيمـــن الطحالـــب البحريـــة ( نوعـــا 9000) حـــوالي جـــد او تي الب ني

غالبيــة ن أن ـــفـي الشـاطئ السـوري تبي مواقـعمـن ال وعنـد معاينـة عـدد (. Khan et al., 2012والحمـراء ) اءخضـر وال تــم لـذلك مـع كميــات أثريــة مـن األعشـاب البحريـة تراكمة على الشاطئ هـي مـن الطحالـب ـالم ات البحريةب ايا النبات الطحالب البحرية.في دراستنا المرجعيـة على التركيز

النباتات البحري ة في المجال الزراعي خداملمحة عن است2-2- ــة ن اســتخدامأ ة ـالتاريخيــ ت الســجال أظهــرت ملــى ال ــرن األول رجــع ي فــي المجــال الزراعــي الطحالــب البحري

لمحاصـــــيلهم الزراعيـــــة كأســـــمدة مها ااســـــتخدب ونلصـــــينييون واواليابـــــانيون الرومـــــان واليونـــــان حيـــــث قـــــام المـــــيالدي(Thirumaran et al., 2009 .) المـيالديفـي ال ـرن الرابـع هامااسـتخديشـير ملـى وهنـاك مـن (Craigie, 2011 .)

مـيالدي( 1681) تعـود ملـى عـامة ها الزراعيـتاسـتعماال( أن 2012) وآخـرون Abou El-Yaziedبينما وجـد الباحـث شــتركة الم الســمة وكانــت هــا.عأنواعهــا وأمــاكن تجم تحديــد مــن ال ــوانين الناظمــة لجمعهــا و صــدرت مجموعــة حيــث

ت رات الـرأي العـام حـول البيئـةـبسبب ال ـوانين الحديثـة وتغيـ و نمو األنواع النباتية البحرية في العالم هي دعم نباتاتللـتنو ر ط بتبني في التسميد الرائدة الشركات قامت ـللتعامل مع الكميـعة ق م البحريـة النباتيـة فاتـتزايدة مـن الم خلــات الم الطحالـب . تـ عــد(Lattner et al., 2003فـي المجـال الزراعـي ) ة سـمدها كأالتـي تنطـوي علـى اسـتخدامو ةـالع ضويـة د ـعلـى عـ ن ـلعمليـة ال حيـث اقتصـرت ةـالمنـاطق الساحليـ عـن ة بعيـد لمسـافات ن لهـا عـادة م ـا وال يتـجد ث يلة الرطبة

وهنــاك بعــض للتربــة كأســمدة بيع هــا فــي المنــاطق الداخليـــة هــا أوال ومــن ثـ ـــم تجفيف م ـتــيلــذلك مــن الشــاطئ كيلــومترات البحــر األبــيض حــوض وتطــوير تطبي اتهــا فــياأللجينــات صــناعة فــي الطحالــب البحريــة اســتخدمتالشــركات التــي

فــي األســواق ها الســائلة ستخلصــات انتشــرت م و (.Craigie, 2011)مــن أجــل زراعــة الفاكهــة والخضــروات توســط الم هــاباشــرم ال هابشــكلاســتعمالها واســع النطــاق أكثــر مــن تجــاري بشــكل ( عامــا مضــت 100أكثــر مــن ) منــذ وتـــم منتاج

كــان غيــر عــن الشــريط الســاحلي الســتخدامها كســماد بعيــدة لمســافات البحريــة الطحالــب ن ن ــلألح ي ــة وذلــك مدراكــا زة وتكـون سـهلة الن ـل مـن ـركـبأشـكالها الم ستخلصـات م ال باع ــــت (. و Craigie, 2011ة )قتصـادي م جـد مـن الناحيـة اال

ن ها هـا واسـتعمال تخفيف ـميتكما آلخر مكان ــتنوعة وا نظـرا ة ـمـن الطحالـب الب نيـ ـة هـذ الم ستحضـراتغالبيـ بأشـكال م

Ascophyllum nodosum ةيــالع د الب نيــة الطحالــبومنهــا علــى الــرغم مــن اخــتالف أنواعهــا بــين البلــدانلوفرتهــا والطحالـب اإلصبعيــة Fucus serratus ةـالمنشاري و .Sargassum sp رغسوماالسو .Laminaria sp ةي الالمينار و

Fucus vesiculosis (Zodape et al., 2010; Khan et al., 2012) .عمومـا ستخلصـات الم تحضـير م ـيتــــ ـــ األحمـــاض ات أوـباســـتخدام الميـــا وال لوي ـــ ســـتخلص ها ي وبعض ـــ اـ قلوي ســـتخلص لـــذلك ي بســـهولة ينحـــل ها الوبعض

مـع حبيبـات ات ـعل بشكل م ها اآلخر يكون وبعض Seasolو Maxicrop المستخلصات التجارية بطري ة الفلترة مثلالـــذي داكنالـــلونهـــا ب كثفـــة م ال ستخلصـــات الم تصـــف وت Kelpak 66و Goëmillا مـــن الطحالـــب مثـــل جـــد ة ناعمــ أو تفينـوال ة مثـل البـوليباليـبات الد ـرك العالي من الم حتواها عزى ذلك ملى م وي ني واألسود ت ريبا اللون الب بين يتراوح

فــي ه أو تحضــير تجفيف ــ الــذي يتـــمج النهــائي نــت الم فــي المــواد الصــلبةو اللزوجــة،و الــروائ ، ت وبالمثــل الفلوروتانينــات ـــــا بشــــكل عــــام ( 7-10) بــــين لهــــذ الم ستخلصــــات pH قــــيم الــــرقم الهيــــدروجيني تــــراوح وت ختلفــــة م ســــائلة أشــــكال أم

ـــن الم نة ـعيـــم لتطبي ـــات خصصـــة الم لم ستخلصــات ا موضـــة تبلـــ للحصـــول علـــى ة ـهـــا حامضيـــمكـــن جعل فم درجـــة ح (pH=4 ) لالسـتفادة مـن شـائعة ة ـنباتيـ مع أسمدة خلط ــما ت ستخلصات كثيرا وباالعتماد على طري ة التطبيق فن الم

ــــغرى B والبــــورون Ni والنيكــــل Fe والحديــــد Mn والمنغنيــــز Zn والزنــــك Cuوالنــــادرة )النحــــاو العناصــــر الص ــ الم ستخلصــات ومــن أجــل االنتفــاع مــن فــي( Mo والموليبــدنيوم Coوالكوبالــت ستخلصــات ة لم ـالخصــائص األيوني

ــة التــي تحــول ــ التربــة ترســيب وضــياع أيونــات المعــادن النــادرة مــن دون الطحالــب البحري تناولـبحيــث تجعلهــا فــي م ــ مـن العديــد ا يوجــد ـوحاليــ (. Craigie, 2011) النبــات جـذور فــي االسـتخدام فــــــي األســـواق رائــــجة الســـــائلةها نتجاتـم

فــي الواليــات SM3 ،SM6 Maxicrop وفــي أوروبــاKelpak 66 و فــي أســتراليا Seasolمثــل بعــض البلــدان Sivasankariفي الهند ) Seaspray ،Cytec Seacorp(. وHankins and Hockey, 1990األمريكية ) تحدةالم

et al., 2006). ــ ن مــا يحــدث أكثيــرا مــا ننســى فــوق ســط التربــة ونحــن الدراســات علــى االهتمــام بمــا يحــدث ة ـغالبيــ ز ـتترك

ة مـن العناصـر الطبيعيـ نصر ـع ـ ل ن ك ـأ نعلـم وهـل درك ـا ن ــنــك ممـا بكثير ر ـتحت سط التربة هي في مجموعها أكثنصـرا ع سـتينعن في أنسجتها ما يزيد ز ــرك ـــن النباتات البحرية ت أ؟ أو ... في ميا البحر المعروفة لإلنسان موجود

ــغرى ــت الكثيــر مــن (.Eyras et al., 2008) والنــادرةمــن المعــادن الك بــرى والص دراســة النباتــات باألبحــاث اهتمنشطات ـمـن الم ـ دة ـعـم مجموعـة حيـث تحتـوي علـىة الحيويـة ـالمـواد الع ضويـدا للعديـد مـن ـالبحرية كونها مصدرا جي

ـــ ـــدراتالبيولوجي ـــات وعلـــى ة والكربوهي ـــ هرمون ـــ ات والســـيتوكينين ات كســـينو أل)ا للنمـــو مة نظ ـم ات وحمـــض والجبريلين مضــادة ومــواد وفيتامينــات ة ـحيويــ ات ضــاد م البيتينــات( و مــواد م شــابهة فــي تأثيرهــا للهرمونــات ومنهــاو األبسيســيك

ـــهــا مــن المــواد الفعــوغير لألكسـدة ملــى تحســين بــذلك يــة ؤد ة فــي النبــات م ـة الخلويـــات االست البيـــؤثرة فــي العمليــالة والم Jothinayagi andخصائصـها الفيزيائيـة والكيميائيـة والبيولوجيـة بوجـه عـام )وتحسـين قـوام التربـة و م ؤشـرات نمـو

Anbazhagan, 2009; Spinelli et al., 2009 .)

نباتات البحري ة المستخدمة في المجال الزراعيالمن العالمي نتاج ال 3-2-

وقــــد أشـارت دراسـة اسـتعماال فـي المجـال الزراعـي أنـواع الطحالـب البحريـة ة مـن أكثـرالب نيـ الطحالـب دـعت وفـي . منهـا فـي األعمـال الزراعيـة نوعا 2,000 ( ملى استخدام ما ي ارب 1986) Gordon Blunden andالباحثان

ا(مليـون طنـ 7) ملـى ا(مليـون طنـ 3.2) الطحالـب مـن ة ارتفعـت منتاجيـ م( 1981 - 1994الفترة الزمنية الم متـدة مـن )مــن (%75) أي مايعــادل (ا مليــون طنــ 5.2بحــوالي ) المحصــودة ةـالطحالــب الب نيــ مــن الــوزن الرطــب وق ــــدرت كميــة

أي (ا مليـون طنـ 0.035)الطحالـب البحريـة الحمـراء ومـن (ا مليـون طنـ 1.73) حصاد تم في حين حصادها السنوي Lightfoot(. وذكـرت دراسـة الباحـث Craigie, 2011) ا الطحالـب البحريـة الخضـراء سـنوي مـن %(0.5ما يعادل )

ـــ( أ1991) ـــب الب ني ـــ Kelpة ن الطحال ـــر مـــنأبـــرى و ك ة زراعيـــ ة لهـــا أهمي ـــح ا( مليـــون طنـــ24 ) ن أكث ا يــــسنو د تص ( أن 1999) Fullerالســـتعمالها فـــي الزراعـــة. بينمـــا ذكـــر الباحـــث األلجينـــاتإلنتـــاج %( 6.3) بنســـبة تم خد ســـت او

العــالمي ي لــالك اإلنتــاج كمــا وصــل. ا ســنوي ( ا مليــون طنــ 0.5) أكثــر مــن كانــت كأســمدة الم ســتخدمة األلجينــاتكميــة نتـــاج المحاصـــيل إلة الحيويـــة الضـــروري زات ـحفـــة والم كمصـــادر للعناصـــر الغذائيـــالبحريـــة المســـتخدمة الطحالـــب نمـــ

Dhargalkar and)طنـا مليـون( 7.9) حـواليملـى 2000ة عـام علـى امتـداد المنـاطق السـاحلي ةـستاني ة والب ـالزراعي

Pereira, 2005) . ( لــى أكثــر مـن %( مــأخوذة 15-20والتـي كــان منهــا حــوالي ) 2004مليــون طنــا( فــي عــام 15وا ــنت جة ة األعشـاب البحريـة ـكمي تراوحتو (. FAO, 2006المحيط الهندي )من نطاق ( 7.5-8) بـين رطبـة كمـادة الم ــنتجات الطحالـب البحريـة وتطبي اتهـا الزراعيـة الناجمـة عـن صـناعمجمـالي األربـاح صلو كما اـ سنوي ا مليون طن ة م

(. ,2003Mc Hugh) مليارات دوالر أمريكي( 6ماي ارب )ملى

في األعمال الزراعيةالبحري ة ستخدام النباتاتطرق ا 4-2-

مـن منط ـة ألخـرى مضـافتها تختلـف الطحالب البحرية ملى التربـة وكانـت طري ـة قـديما بضافة الرومان قام لتحسـين التربـة أو مـع الرمـل باشـر م بشـكل ج مز ـكانـت تـ حيـث منط ـة ل ة بك ة الخاص مارسات الزراعي ملى الم استنادا

وتعددت استعماالتها لتشتمل على:(. Thirumaran et al., 2009) ةة في المناطق الساحلي ـالطبيعي هاخصائص ة( ـرة )رطبة, جاف خم م غير نباتات

مــع ـخل ط ت ــ ومــن ث ـــم صــغيرة ملــى قطــع ت ـــ طع بالكامــل أو ن طحــالطحالــب البحريــة الرطبــة أو الجافـــة ت كانــتة منتاجيـزيـادة و صفات التربة الفيزيائية والكيميائية والبيولوجيـة تحسين من أجل بدون تخمير و ة باشر التربة م الرمل أو

البحــر شــب ع (. وي عــدEyras et al., 1998; Sangeetha and Thevanathan, 2010الزراعيــة ) المحاصـيلPosidonia oceanica ي أكثــر مــن مليــوني هكتــار مــن شــواطئ حــوض البحــر غطــة التــي ت مــن النباتــات الزهريــ

فـيرجوم الزيتـون ـالـدجاج وب ايـا عـزرق ؤلفة مـن ـة م ــضويـمـواد ع مع ه كمادة جافــة استخدامتـم و توسطاألبيض الم Khanfir Benعمومـا ) ليف منتـاج هـذ األوسـاطتخفـيض تكـاو عـن البيتمـوو بديلـة ة زراعيـ الحصول على أوساط

Jenana et al., 2009 وأوضــ الباحـــث .) Castaldi الخوأن تســميد التربـــة المزروعــة بـــ( 2004)وآخـــرون

Lettuce (Lactuca sativa L.بب ايا ) شب البحـر عPosidonia oceanica ( 55 45 35الجافــة وبنسـب خلـط ـــات الب ايـــا ا( مـــع حجمـــ% ـــيم عملي ـــرات النمـــو بشـــكل عـــام. صـــحيالصـــرف الفات ـخلـــم و ت ل أســـهم فـــي تحســـين م ؤش

كانــــت Posidonia oceanicaشــــب البحــــر لع ن أفضــــل مضــــافة أ (1998) آخــــرونالطمزينــــي و وأظهــــرت نتــــائج ــم أو مجــروا بشــكله الطبيعــي بــدون تجفيــف ( هكتــارا/ طنــ 20- 30) تراوحــت بــين الت عـد بم كطب ــة فــوق أو اف ض

والذي أسهم بدور فـي تحسـين الخصـائص الفيزيائيــة والكيميائيــة للتربـة علـى التربةمع تحت سط التربة أو مخلوط وجه العموم.

(كمبوست) رة ـخم م نباتات اف ملى التربة بعد تخميرهـا مـع بيئـات الزراعـة ط خل ـتـ أومبوسـت علـى شـكل ك كانت الطحالب البحريـة تـ ض

هــا ملــى تحويل مـأو يتــ. (Klock-Moore, 2000 ; Vendrame and Klock-Moore, 2005ل )فــي المشــات(. Craigie, 2011ا )جـل اسـتخدامها الح ـأة األخـرى مـن ـفات الع ضويــالم خلـ البيتمـوو، أو أو مبوسـت مـع ال ـاك

ــرة )طحالــب البحريــة النباتــاتة اســتخدام ب ايــا ممكانيــ( ملــى 2001)ن وآخــرو Orquinوأشــارت دراســة الباحــث الم خم. لنمـو األنـواع النباتيـة صـالحة ة زراعي تراكمة على الشواطئ مع ب ايا روث الحيوانات في تشكيل أوساط الم أعشاب(

ـــرة لطحالــب البحريــةا( علــى فاعليـــة 1998) وآخــرون Eyrasودلــت الدراســة التــي قــام بهــا الباحــث فــي تحســين الم خمــرة خدمت ب ايــا الطحالــب البحريــة اســت الصــفات الفيزيائيــة والكيميائيــة ألوســاط النمــو حيــث أوســاط فــي تشــكيل الم خم

ــرة طحالـب بحريـ (%80و) نشـارة خشـب %(20كانت ) مع نشارة الخشب وبنسبة خلط ة زراعي وكانـت نشـارة ة م خم Pinus radiate والصـنوبر الشـعاعي .Salix sp والصفصـاف .Populus spمـن شـجر الحـور ا الخشـب خليطـ

%( 17) بنسـبة .Dictyota sp فئـة الطحالـب الحمـراء مـن البحريـة كانـت الطحالـب فـي حـين غير معروفـة وبنسب ـ .Ulva spلخضـراء %( مـن الطحالـب ا35)و%( 18بم ـدار ) .Codium spومـن الطحالـب الخضـراء تلـة ا الك أم

ـرة مـع ضراءـمراء والخــة والحالطحالب الب ني خليط من نـسا مــجن( 30)ى ــتوت علــاحـالب فــن الطحــم تب ية الم الم خم .بالنسبة للوزن الرطب( 3:1) ة بنسبةـخشبي النشارة المبوست رمل وك خليط من ال

ة مجففةبودر أو سائل ز ــرك ـم ستخلص م

:وتـ ستخدم بط ـرق م تعددة .األوراق ىرشا عل1- .ح نا مع ماء الري 2- . ستخلص لزيادة نسبة وسرعة اإلنباتالبذور في الم ن ع 3- . المشاتل لتحسين نسبة التجذيرفي زراعتهاقبل م ستخلصالفي ل ـقواعد الع ن ع 4-

ـ البحريـة للنباتـاتة الزراعي تطبي اتلل ة اإليجابي تتجلى األدوار ل مليهـا مـن خـالل نتـائج الدراسـات التـي توص صائصها التربة وخ سالمةفي هانتجاتـم و البحرية نباتاتوالتي اهتمت بدراسة تأثير المن الباحثين كبيرة مجموعة

Abd el- Mawgoud etمن ناحية أخـرى ) النباتيةاألنواع م ؤشرات نمو في تأثيرهاو من ناحية الطبيعية

al., 2010.)

تأثير النباتات البحري ة في سالمة التربة5-2-

ن مــن الحــاالت ملــى الــتكه ى هــذا فــي كثيــر وأد ع ــدة م مــع التربــة بــال شــك البحريــة تفــاعالت الطحالــب ت عـــد تراكمــت فــي (. و Craigie, 2011تــأثير الطحالــب فــي ســالمة التربــة والنبــات بشــكل عــام ) شــاركة فــيات الم باآلليــ

نـات الوسـط الزراعـي هارتبطة باستخداملدعم وتحديد الفوائد الم كثيرة السنوات األخيرة أدلة ـد م كو ظم منتـاج ـفـي ن ـكأحــة وبينــت بعــض الدراســات أن المحاصــيل ــة فــي أوســاط دورهــا الرئيســي الزراعي يكمــن فــي تحســين الصــفات الطبيعي

; Eyras et al., 2008) إلنبـات البـذور ونمـو النبـات مـة الء صـب أكثـر م لي ما في منط ة النمـو الجـذري السي النمو

Thirumaran et al., 2009 .)الخصــائص الفيزيائيــة فــي تحســين ام هــ ر دو بــهــا نتجات وم البحريــة الطحالــب ــوم تس ــكريات علــىتحتــوي حيــث ةـكونهــا مصــدرا للمــادة الع ضويــوفــي أوســاط النمــو لتربــة فــي اوالكيميائيــة والبيولوجيــة

أفضــل للنبــات المتصــاص العناصــر ا روفـظ ــ تي ـوالتــي ت ــ والمانـــيتول األلجينــاتو فكويــدان و مثــل المينــارانم تعـددة ـعلى االحتفاظ بالرطوبة زيادة ق درتهاكما ت سهم في من التربة ةـالغذائي زيئاتها ـوتحسين ظروف التهويـة فيهـا وربـط ج

ـــوهــذا مــا ي تاحــةة الم ـوادمصــاص العناصــر الغذائيــ فــي المجــال الزراعــي فــي عــدد كبيــر مــن منــاطق اســتخدامها ر ـفسالكائنـات تؤثــر فـي البحريـة ن الطحالـبأعت ـد مـن الم (. و Kuwada et al., 2006; Eyras et al., 2008العـالم )ــ ـــحف وت لل يــام بعملهــاة الالزمــ )الكربوهيــدرات( الطاقــةب التربــة حيــث تمــدها فــيالموجــودة ة الدقي ــة الحي نموهــا بــذلك ز ـــعنه مـن زيـادة المـادة الع ضويـ وما ينتج كاثرهاتو ملـى مفـراز األحمـاض الع ضويــة التـي والـذي يـؤدي بـدور تحللة ـة الم

ـــتاحة للنبــات ) (. وبيـــنت Ordog, 1999تزيــد مــن درجــة حموضــة التربــة وبالتــالي تزيــد نســبة العناصــر الغذائيـــة الم ــة 2010وآخــرون ) Sivasangari Ramya دراســة الباحــث Ulva lactuca( أن م ستخلصــات الطحالــب البحري

بشــكل تؤثــــر هــي فر نمــوذج عمــل الكائنــات الدقي ـة فــي وســط النمــو لــذلك ــــيـ غأن ت مكانهــا ب Sargassum wightiiو ات ها الســائلةستخلصــم ع شج . كمــا وت ـــآفــاق التربــة انتشــارها وتغلغلهــا فــيحركــة الجــذور و فــي باشــر غيــر م أو باشــر م

نافعـةالفطـور ال(. وت حفـــز نمـو Dixon and Walsh, 1998) Pseudomonas putidaفيـدة مثـل نمـو البكتريـا الم (.Khan et al., 2012)في أعماق التربة بذلك نشاطها زة ـحف م أكبر بشكل تمتد بحيث فطور الميكوريزاها مثل في

تأثير النباتات البحري ة في الصفات الفيزيائية للتربة 1-5-2-

ملـى Ulva lactuca( أن مضافة الطحالـب البحريـة الخضـراء 2011وآخرون ) Dede أثبتت دراسة الباحث 1125 1197%( أدى ملـــى انخفـــاض وزنهـــا الحجمـــي بالنســـب التاليـــة ) 20 10 5 2.5 0التربـــة بنســـب خلـــط )

ضــافة غ/ل( علــى التــوالي وأشــارت هــذ الدراســة ملــى أنــه ك لمــا زادت نســبة الطحالــب البحريــة الم 497 547 664ك لما انخفض الـوزن الحجمـي تدريجيــا. وأسـهمت مضـافة الطحالـب الخضـراء الم زرقــة ملـى التربـة فـي تنـاقص وزنهـا

(. وأوضــحت دراســة الباحــثSaadatnia and Riahi, 2009( بالم ارنــة مــع الشــاهد )9.8%الحجمــي بم عــدل )

Riley (2002) ــــة الم ــــب البحري ــــط الطحال ــــة بالنســــب )أن خل ــــه %( 75 50 35 20 5 0جففــــة مــــع الترب كــــان ل 1070 1270 1440 1540فــي تخفــيض وزنهــا الحجمــي فــي التربــة الرمليــة علــى النحــو اآلتــي ) ةميجابيــ تتــأثيرا غ/ل( على التوالي. 520 780 940 1060 1260 1290غ/ل( على الترتيب وفي التربة الطينية ) 560 900

مع التربة ملـى تحسـين مسـاميتها الك ليــة )%( وق ـدرتها علـى Ulva lactucaأدى خلط الطحالب الخضراء و ( أن مضـافة 1996) Haslam and Hopkins(. وبيــنت دراسـة الباحثـان Dede et al., 2011االحتفـاظ بالمـاء )والتـي الجافـة التربة من كيلوغرام لكل ةمادة رطب رامغبم عدل Kelp وLaminaria و Digitataالطحالب الب نيـة

تسـبب فـي ارتفـاع مسـاميتها سم( 15) هاال تتجاوز سماكت رقي ة شكل طب ة على ةـلتربة السطحي ملى ا ت هاتمت مضافبالم ارنـة مـع التربـة الشـاهد وأشـارت هـذ الدراسـة ة معنوي فروقات بو )%( على االحتفاظ بالماء وق درتهاالك لية )%(

ات المعدنــة عمليــم عـدل علــى عتمــد ت البحريـة الطحالــبب الم ســمدةة فــي التربـة ـصــر المعدنيـة الغذائيــاوفــرة العنملـى أن الع ضوية فيها.ل المواد ودرجة تحل البحرية ة للطحالبالبيولوجي

Sargassum الب نيـة ) الطحالـبب ايـا ة اسـتخدم ممكانيـعلـى (2008) عبـد الحميـدحـث دراسـة البا برهنـت

sp. Lightgzlhm sp. Obintia sp. Halimeda sp. ) حيـث ستصـلحةوالم ةلألراضـي الصـحراوي ن حسـكم ـــذ تســاعد ــالب ايــا هـ ــة ـربالت ــ استصــالح فــي ةـالع ضوي الرمليــة بدرجــة كبيــرة. وأســفر تســميد التربــة بالطحالــب البحري

ـــط ) ـــة بالنســـب )0.6 0.4 0.2بنســـب خل ـــادة ملحوظـــة فـــي مســـاميتها الك لي % علـــى 105 87.5 67.5%( عـــن زيببت مضـافة (. وبالم ابـل ف ـد تسـAl-Omran and Al- Harbi, 1989التـوالي( بالم ارنـة مـع التربـة غيـر الم سـمدة )

(. Saadatnia and Riahi, 2009) 28%فـي زيـادة مسـاميتها الك ليـة بنسـبة ملـى التربـة الخضـراء الم زرقــة الطحالـب 35 20 5 0خلط الطحالب البحرية الم جففـة مـع التربـة بالنسـب ) على أن Riley (2002) وأكدت دراسة الباحث

المزروعــة فيهــا وفــي .Solanum melongena Lباذنجــان ة فــي نمــو شــتول اليــجابمي تكــان لــه تــأثيرا%( 75 50تحسين خصائص التربة الفيزيائية حيث أدى ملى زيـادة خطيـة فـي مسـاميتها الك ليـة عنـد مضـافتها ملـى التربـة الرمليـة

التربـة الطينيـة فـي ارتفـاع مسـاميتها %( بينما تسبب خلط هـا مـع 78.6 65.7 57.5 50.9 43.5 41.1بالنسب )ـــا المســـامية الهوائيـــة )%( فكانـــت فـــي 80.9 72.5 65.9 58.6 52.8 49.6الك ليـــة وفـــق النســـب اآلتيـــة ) %( أم

ـــــة ) ـــــة )33.3 28.1 26.6 26.3 24.4 22.4التربـــــة الرملي ـــــة الطيني 20.5 18.1 14.2 12.7%( وفـــــي الترب 37.6 31.2 24.3 19.1 18.7%( فــي حــين كانـــت قــدرة األتربــة الرمليـــة علــى االحتفــاظ بالمـــاء )29.2 23.7 %( على التوالي.51.7 48.8 45.4 40.5 38.6 36.9%( وفي األتربة الطينيـة ) 45.3

ــة ملــى التربــة مــن أفضــل الط ــرق لتحســين م حتــوى التربــة المــائي ت عـــد ف ــد أظهــرت مضــافة الطحالــب البحريبم عـدل االحتفـاظ بالمـاءعن زيادة ق درتها على أسفرمع التربة خلطها ( أن 2008وآخرون )Koupai دراسة الباحث ـــة نســـبة الرطوبـــة )%( فـــي ولكـــن ضـــعفا( 1.98 -3.2يتـــراوح بـــين ) الخلـــيط اختلفـــت تبعـــا لكميـــة الطحالـــب البحري

ــة مضــافة( ملــى أن 1998) وآخــرون Eyrasالم ضــافة ولنــوع األتربــة الم ســمدة بهــا. وأشــار الباحــث الطحالــب البحريـالم ادالوســط الزراعــي وز ن خصـائص حســ%( 100 50 25 10 0خلــط كانـت )الرمـل المغســول بنسـب ملــىرة خم

%( 52.6 38.8 26.1 24.6 19.9) وبم عـدلضافة ة الطحالب الم كمي ا معـق درته على االحتفاظ بالماء طردي من لإلجهـادات المزروعـة فيـه .Lycopersicon esculentum var platense Lتول البنـدورة اومـة ش ـوبالتـالي زيـادة م

ة.المائي أن الطحالــب الخضــراء الم زرقــة ( ملــى2010) Sangeetha and Thevanathanدراســة الباحثــان أشــارت

ــنــات الك كو مــن م واحــدة هــي ــة الرئيسي ــة الحيوي زـتل صــيانة التربــة حيــث ت ســهم فــي Oryza sativa ة فــي ح ــول الــر زحصــول فــي منمــو ال تحســين خصــائصوبالتــالي وتحســين ب ـــنيتها وزيــادة تحببهــا وتهويتهــا وم حتواهــا الرطــوبي الــر مضـافة ( حيـث أسـهمت2009) Saadatnia and Riahiوزيادة منتاجيته بوجه عام. وهذا ما أكــدته دراسـة الباحثـان

بمـــا ي عـــزى %(.20بنســـبة ) الرطـــوبي اهـــاحتو م ح ـــول الـــرز فـــي زيـــادة ملـــى ةـالم زرقـــ الخضـــراء الطحالـــب ع التنـــو ور لــى حجــم الفراغــات فيهــا فاقوامملــى اخــتالف بالمــاءاالحتفــاظ األتربــة علــى درة ق ــالم الحــظ فــي الكبيــرة لفراغــات هــا وا

ــ ض خفــفــي الزيــادة ت فرطــة الم الفراغــات الصــغيرة تحــتفظ فــي حــيناالحتفــاظ بهــا الوســط ة المــاء التــي يســتطيع كمي (. Gemalmaz, 1993بشكل أفضل )وحركته ضمن وسط النمو هانت البالماء كما تؤمن والمتوسطة

تأثير النباتات البحري ة في الصفات الكيميائية للتربة2-5-2-

ارتفـاع الـرقم الهيـدروجيني فـي%( 100 60 30 0بالنسـب ) التربـةملـى الطحالب البحرية أسهمت مضافة pH ضــافةالم ة الطحالــبكميــ ا مــعطرديــ وكانــت الزيــادة م تناســبة ( 7.8 7.6 6.9 5.8علــى النحــو األتــي )هــا في

الك ليـة الذائبـة األمـالحميلـي مـوز/ سـم( ومنـه فـن كميـة 0.08 0.35 0.78 148) Ecوكانت ناقليت هـا الكهربائيـة (. Klock-Moore, 2000ملــــ / لتــــر( علــــى التــــوالي ) 94720 499.2 224 51.2فــــي وســــط النمــــو بلغــــت )

ـلت دراسـة و ملـى نتيجـة مفاد هـا أن خلـط الطحالـب البحريـة López-Mosquera and Pazos (1997) الباحثـان توص)التربـة التـي لـم ت سـمد بالطحالـب( وكـان بالم ارنة مـع الشـاهد فيها pH رقم الهيدروجينيال أدى ملى ارتفاعالتربة مع

( ملـى 2006) Al-Khiatوأشـارت دراسـة الباحـث (. هكتـار /ا طنـ 80ذلك م الحظا بكثرة فـي التربـة الم سـمدة بنسـبة ) األمـــالحملــى التربــة زاد ناقليتهــا الكهربائيــة وكميــة Nostoc muscorumأن مضــافة الطحالــب الخضــراء الم زرقـــة

الك لية فيها.( أن خلـط Al-Khiat, 2006; Eyras et al., 2008; Thorsen et al., 2010بيــنت بعـض الدراسـات )

ــة مــع األال ــ ةتربــطحالــب البحري فيهــا ســعة التبــادل الكــاتيونيو ةالمــادة الع ضــوي أســهم فــي زيــادة م حتواهــا مــن ة الرمليــ ا أمــر ي عـــد والــذي العناصــر المعدنيــةوكــذلك تحســين و بالمــاءاالحتفــاظ وزيــادة ق ــدرتها علــى تهــانيب تحســين ل ـا ضروري

ــرات نمــو األنــواع النباتيــة المزروعــة فيهــا. Montero Vilariñoكمــا أشــارت الدراســة التــي قــام بهــا الباحــث م ؤش

ت هـذ وافترضـمليهـا ة بعـد مضـافة الطحالـب البحريـةم حتـوى التربـة مـن المـادة الع ضـوي ملى زيـادة( 1999) وآخرونــة الطحالــب الدراســة أن ــب تتحلــل البحري تكانــ يلــالنتــروجين الك نســبة فــن نــهة ومناتهــا الرئيســي كو ملــى م كبيــرة رعة س للطحالـب الخضـراء ةالزراعيـ ة األهميـ تنبـع و .دةسـم غيـر الم التـرب ها بالم ارنـة مـع تسـميد م ـــالتـي تلتـ رب أعلى في ا

Sangeetha and) اتوتحويلــه ملــى الشــكل ال ابــل إلفــادة النبــي مــن ق ــدرتها علــى تثبيــت النتــروجين الجــو الم زرقـــة

Thevanathan, 2010 .) وأظهــرت دراســة الباحــثAl-Khiat (2006 أن الطحالــب الخضــراء الم زرقـــة بمكانهــا )كـــ / هكتـــار( مـــن اآلزوت الجـــوي فـــي الموســـم الزراعـــي الواحـــد وقـــد أ ضـــيفت ملـــى األتربـــة 25أن تـ ثـبــــت مايعـــادل )

ونوهـت هـذ .Pinus sp والصـنوبر .Picea spوالتنـوب البازلتية والب ركانية المزروعة بأشـجار الفاكهـة واألنانـاو ( 0.074%لتـ رب الم سـمدة بالطحالـب لتصـل ملـى )ضـعفا( فـي ا 1.18الدراسة ملى زيادة نسبة اآلزوت الك لي بم عدل )

( كمــا ازداد م حتــوى التــرب الم ســمدة 0.063%بالم ارنــة مــع الت ــرب غيــر الم ســمدة والتــي كــان م حتواهــا مــن اآلزوت )ــغرى )المنغنيــز والحديــد Zn والزنــك Mnبالطحالــب مــن الفوســفور ال ابــل لإلفــادة والبوتاســيوم ومــن العناصــر الص

Fe .بنســب طفيفــة وكــان ذلــك م تراف ــا مــع ارتفــاع م عــدل ادمصــاص الصــوديوم فيهــا بالم ارنــة مــع التربــة الشــاهد )ز 2001) وآخــرونAbul-Hashem وأوضــ الباحــث بالطحالــب الخضــراء Oryza sativa( أن تســميد ح ــول الــر

وتـــم الكشـف عـن أن مضـافة الطحالـب الخضـراء الم زرقــة .(25-35%الم زرقـة زاد نسبة اآلزوت في التربـة بم عـدل )Nostoc muscorum ( 120%( واآلزوت الك لي بم دار) 50 -63ملى التربة زاد م حتواها من الكربون الك لي بنسبة

ـــة الس ــكريات الم تعــددة فيهــا بم عــدل )111- لم ارنــة مــع التربــة ضــعفا( با 2.96 -3.49%( باإلضــافة ملــى ارتفــاع كمي (.Rogers and Burns, 1994الشاهد )

( أن خلـــط الطحالـــب البحريــــة مـــع التربـــة تســـبب فـــي زيـــادة ذوبــــان 1993) Goyalأثبتـــت دراســـة الباحـــث López-Mosquera and Pazos الفوسـفات غيـر ال ابلـة للـذوبان لتجعلهـا م تاحـة للنبـات. وأشـارت دراسـة الباحثـان

ين المتبــادل لمغنزيــوموا الكالســيومو والبوتاســيوم الفوســفور التربــة مــن فــي م حتــوى ملحوظــة زيــادة لــى وجــودم (1997)ــتناسبة يـوال م وال ابلين إلفادة النبات في الت رب الم سمدة بالطحالب البحرية وأظهرت تراكيز هـذ العناصـر ــتزايدة وم م

التربـة والسـيما عنـد الصـوديوم والكلـور فـي سـتويات م ارتفعـت الم ضافة. وبالتوازيت ف د الطحالب كميـاتمع طرديـا ــتكرر ) مضـافة ,.López-Mosquera and Pazos, 1997; Weiersbye et alالطحالـب البحريـة مليهـا بشـكل م

الحمـراء الطحالـبو sp. Durvillea ةالب نيـ الطحالـبخلط ن أRadley (1989 )وأوضحت دراسة الباحث (. 2001Pachymenia sp. أكثـر كـان عـاني مـن ن ـص البوتاسـيومة الخفيفـة التـي ت لتـرب الرمليـمـع ا% وزنـا( 1.25)بنسـبة

وانعكـو الطحالب البحريـةببات البوتاسيوم تطل من م (10%) أكثر من استبدال م ــتلتحسين خواصها بحيث مة مالء المزروعة فيها الح ا. .Lycopersicon esculentum Lالبندورة ذلك جليـا على م ؤشرات النمو في ش تول

تأثير النباتات البحري ة في مؤشرات نمو األنواع النباتي ة 6-2-

وآخـرونSunarpi النبات حيث أشار الباحـث ا لـنموـهـام و ا ـعامال حيوي هاـنتجات البحرية وم الطحالب دــعت

ــــرات اإلنباتيــــ نوعــــا 59 عــــن ن ه نالــــك مــــاال ي ــــل ملـــى أ (2010) ة مــــن الطحالـــب البحريــــة قــــادرة علــــى تحفيــــز الم ؤشـــرات نمـــو األ تحســـين منبـــات هـــذ التـــأثيرات مـــن خـــالل توضـــي باإلمكـــانو هـــا بوجـــه عـــام وتطور نـــواع النباتيـــة وم ؤش

تنشـيط و (. Zodape et al., 2010; Fan et al., 2011) فـي النبـاتنمـو المجمـوع الخ ضـري والجـذري و البـذور

ــــحف الهرمونـــات الم ـــالم اإلزهـــار و زة للنمـــوـ ـــ ر ـبك ـــة فـــي عـــدد ؤهـــاالثمـــار وب ا ل ـوتشك مـــن المحاصـــيل واألنـــواع النباتي(Renuka Bai et al., 2011.) حافظـة علـى جـودة الثمـار الم نوعيتهـا مـع وتحسـين ةاإلنتاجيـ زيـادةكما ت سهم فـي

عمليـة التركيـب الضـوئي ط ـنشــت و (.Kalidass et al., 2010; Sridhar and Rengasamy, 2010) أثناء التخـزينـــر و م حتــوى األوراق مــن الكلوروفيــل وتزيــد ة الكفــاءة التمثيليــو (. Spinelli et al., 2009ة النبــات )وخشــيخ تـ ـؤخ

ة ـاألمـراض الفطريـالم تمثلـة بم اومـة إلجهـادات الحيويـةل األنواع النباتيـة اومةم وتعمل الطحالب البحرية على زيادة م تالزمـــة مـــع م اومـــة ةوالديـــدان الخيطيـــوالمـــن مثـــل العنكبـــوت األحمـــر ةـاآلفـــات الحشريـــو ةـة والفيروسيــــوالبكتيريـــ

ــالم تضــمنة ةاإلجهـادات الالحيويــ ــو لوحــةالجفــاف والم ل ـتحم ;Sunarpi et al., 2010) د والصــ يعالبــرودة والتجم

Sultana et al., 2011 الغـراو عنـد ن لهـا صيب ـتخفيـف صـدمة التشـتيل التـي تـ (. باإلضـافة ملـى دورهـا الهـام فـين م شاركتها في .(Atzmon and Van Staden, 1994) دائمةملى أماكن الزراعة ال تحفيـز امتصـاص العناصـر وا

Khan et وتنظيم عمليـات االسـت الب الغـذائي وتركيـب األنزيمـات الفعــالة ي عـزز نمـو النبـات بشـكل عـام )ةالغذائي

al., 2012.) Posidonia ملـــى مزايـــا الع شـــب البحـــري (2009)وآخـــرون Khanfir Ben Jenanaأشـــار الباحـــث

oceanica نـــات الوســـط الزراعـــي ـــد م كو ـــد اســـتخدامه كأح ـــدورة عن ـــات بـــذور البن ـــز منب Lycopersiconفـــي تحفي

esculentum L. المزروعـــة ببـــذور ملـــى التربـــةالطحالـــب البحريـــة ســـتخلص م هـــا. وأســـهمت مضـــافة ونمـــو بادرات %( 68بالم ارنـــة مــع التربـــة الشـــاهد ) %(77) فيهـــا لتصـــل ملــىارتفــاع م عـــدالت اإلنبــات فـــي Beetrootالشــمندر

Festucaسـتوكة يالف(. وبشـكل م ماثـل فـي بـذور Lola-Luzl et al., 2012)( ضـعفا 1.13)وبزيادة معنويـة قـدر ها

arundinacea L. ـــ ســـتخلص الطحالـــبم فـــي التربـــة الم ســـمدة ب المزروعـــة /كـــ 10 8 6 4 2م ـــدار )ب ةالبحري Lakshmi andهكتار( من الم ستخلص حيث ازدادت نسب اإلنبات )%( وبفروقات معنويـة بالم ارنة مع الشاهد )

Sundaramoothy, 2010.) وأوض الباحثAbou El-Yazied أن مضافة الطحالـب البحريـة (2012) وآخرونسـبب زيـادة ملحوظـة فـي .Phaseolus vulgaris L / فدان( ملـى األراضـي المزروعـة بالفاصـولياء 3 م 2- 3بم دار )

ــرات النمــو وتمثـــلت هــذ الزيــادة فــي ارتفــاع النبــات )ســم( وعــدد األوراق والــوزن الجــاف )غ( فــي المجمــوعين م ؤشــرات النمــو مــع اUlva lactuca الخضــراء لطحالــبالخ ضــري والجــذري. كمــا وأســهم خلــط ا ــن م ؤش لتربــة فــي تحس

ســم( بالم ارنــة مــع 54المــزروع فيهــا بحيــث تجــاوز ارتفــاع النبــات ) Tagetes erectaفــي نبــات ال طيفــة الخ ضــري Sultana(. وأشــارت دراســة الباحــث Rengasam, 2010 Sridhar andســم( ) 51متوســط ارتفاعــه فــي الشــاهد )

ة درجـ ة لومي ة رملي تربة ملىجففة كبودرة م Solieria robustaالحمراء الطحالب مضافةن ملى أ( 2011وآخرون )م توسـط ارتفـاع ت خصائصـها الطبيعيــة وأسـهمت فـي زيـادة نحس % وزنا( 0.5) وبنسبة خلط pH (8.05 ) حموضتها

ــط طــول الجــذر الرئيســي )ســم( وبفروقــات معنويــة Glycine max فــي محصــول فــول الصــويا النبــات )ســم( وم توســـل مضـــافة األســـمدة الكيميائيــــة كاليوريـــا ـــط مـــع الطحالـــب تـــأثيرا فعـــاال مث ـــة مـــع الشـــاهد وكـــان لعمليـــة الخل بالم ارن

( الناميـة علـى تربـة .Arachis hypogea L) Groundnutوبالم ابلت ف د أنتجت ش تول الفـول السـوداني والبوتاو.

الم جففـــة زيـــادة ملموســـة فـــي عـــدد الجـــذور الجانبيـــة تراوحـــت بـــين Sargassum wightiiبالطحالـــب الب نيـــة م ســمدة ( بالم ارنة مع الشاهد وكانت ك ـتلة الجذور األعظمية م الحظة دائما في الش تول المزروعـة فـي التربـة %390-264)

Sangeetha andغ( تربــــة )100( طحالــــب بحريـــة لكـــل )غ1التـــي أ ضـــيفت مليهـــا الطحالــــب البحريـــة بنســـبة )

Thevanathan, 2010ز المـزروع Oryza sativa(. وتحسنت م ؤشرات النمو الخ ضري والجذري فـي محصـول الـر وفـي طـول(53%) النبـات م توسـط ارتفـاعفـي كانـت الزيـادة الخضراء الم زرقـة بحيث بالطحالب الم سمدة في التربة ( %125و) (%80) وفــي الــوزن الجــذري الرطــب(%69) ضــري الرطــب وفــي الــوزن الخ (%66الرئيســي ) الجــذر

(. وكــان Riahi, 2009 Saadatnia and) فــي الــوزن الجــذري الجــاف (%150)ضــري الجــاف وفــي الــوزن الخ وبنسـب خلـط اـ هوائيـملـى التربـة الم جففـة نـاعم مسحوق على هيئة Codium lyengarli الخضراء الطحالبضافة إل

ا فـي الحصـول علـى م ؤشـرات 20 15 10 5بلغت ) ( وذلـك فـي %20) الخلـيط النمـو األعظمـي فـي%( دورا هامــاألنــواع النباتيــة المدروســة والتــي اشــتملت علــى Spinachوالســبان Gram لوبيــاءوال Sunflowerاد الشــمو ـعب

(Zahid, 1999 .) ( أن اســـتخدام ب ايـــا 2010)Sangeetha and Thevanathan وجــدت الدراســـة التــي قـــام بهـــا الباحثــان

الجافــة مـع روث األب ـار كسـماد للتربـة المزروعـة بعـدد مـن األنـواع النباتيـة Sargassum wightii الطحالـب البنيـة ــالح ومنهــا Arachis hypogeaوالفــول الســوداني Vigna mungo واللوبيــاء Vigna radiata ص األخضــرم

ز Cyamopsis tetragonolobaوالفاصــولياء الع ن وديــة Lablab purpureus واللــبالب Oryza sativa والــر ح ق م ؤشرات النمو األعظمي في المجموعين الخ ضري والجذري للش تول النامية عليها بالم ارنة مـع الش ـتول الناميـة

ز على التـي كـان م عـدل نموهـا الخ ضـري أكثـر Oryza sativaالتربة الم سمدة بروث األب ار ف ط والسيما ش تول الر ( بالم ارنة مع الشـاهد )التربـة الم سـمدة بـروث 16-20%%( ت ريبا أما في الب وليات ف د تراوحت بين )100بحوالي )

( وكانـت نسـبة الزيـادة فـي %27) Lablab purpureusدة فـي عـدد أوراق اللـبالب األب ـار ف ـط( وكـان م عـدل الزيـاـــالح مســاحة األوراق فـــي ش ــتول والفـــول الســـوداني Vigna mungo واللوبيــاء Vigna radiataص األخضـــرم

Arachis hypogea والفاصولياء الع ن وديـة Cyamopsis tetragonoloba ز 27)م عـدل ب Oryza sativa والـر ـــة مـــع الشـــاهد. كمـــا وأدى خلـــط 96 140 46 35 ـــوالي( بالم ارن ـــب الخضـــراء % علـــى الت Chlorellaالطحال

vulgaris ( غ 2-3بم ـدار) المزروعـة بـالخو مـن التربـة( كـ 1لك ـل ) ةـمـن الطحالـب الجافـ Lactuca sativa L. (. ودلـت دراسـة Faheed and Abd- El Fattah, 2008بوجـه عـام ) البـادراتفـي ن خصـائص النمـو حسـملـى ت

اصـولياءالف ش ـتول فـيالخ ضري والجـذري خصائص وم ؤشرات النمو( على تحسن 2007وآخرون )Dawar الباحث Mash bean اد الشــمو وعبــSunflower الب نيـــة الطحالــب اتستخلصــم الناميــة علــى التربــة الم ســمدة بPadina

tetrastromaticaو Hypnea valentiae وكان الحال نفسه في ش تول البندورة .Lycopersicon esculentum

L. المزروعــة علــى التربــة الم ســمدة بم ســتخلص الطحالــب الب نيــةEcklonia maxima (Crouch and Van

Staden, 1993 ل ملى نتائج م شابهة في غـراو ـالح (. وتـم التوص Black واللوبيـاء Green gramر ص األخضـم

gramز ــالفاصــولياء الع و Rice والــر غــراو الســنديان (. وفــيRamya et al., 2010) Cluster beanة ن وديQuercus robur (Ferrini and Nicese, 2002 وبالم ابـل ف ـد أسـفرت مضـافة .) البحريـة الطحالـب سـتخلصم

ر منKelpak التجاري ثالثـة ملى التربـة المزروعـة ب %(10بالتركيز ) Ecklonia maximaة الطحالب الب ني الم حض Vanالنبـات بشـكل عـام ) ة وحجـمزيادة نمـو الجـذور الجانبيـ عن .Eucalyptus spن غراو األيوكاليبتوو م ع انو أ

Staden et al., 1995 وكـان إلضـافة م سـتخلص الطحالـب التجـاري .)Maxicrop ـر مـن الطحالـب الب نيـة الم حضــتول Ascophyllum nodosumالع ديــة رعــات ملــى التربــة دورا فــاعال فــي زيــادة الــوزن الخ ضــري الرطــب فــي ش كج

Barley النمــو فــي الشــعير زيــادة م عــدل(. و Jeanin et al., 1991%( )15-25بنســبة ) Maizeالــذ رة الصــفراء (.Steveni et al., 1992%( )25-45بنسبة )

وكفــاءة عمليــة الصــحة النباتيــةللكشــف عــن ا دجيــ ا ر ؤشــوم ة ت نيــ الكلوروفيــلقيــاو م حتــوى األوراق مــن ي عـــدن التمثيل الضوئي في النبات قـل اثنـين علـى األ عمليـة ولكـن ال هـذ فـي شـارك الم الرئيسي الصباغ هو الكلوروفيلوا

ــــة لعـــــب ت نثوســــيانينواأل الكـــــاروتين وهــــي أخـــــرى غة مــــن أصــــب فــــي النبـــــات فــــي دعـــــم التمثيــــل الضـــــوئي أدوارا هام(Amirjani, 2010.) البحرية أو مستخلصـاتها ملـى التربـة دورا فعـاال فـي تحسـين محتـوى الطحالبضافة وكان إل

ـــرات النمـــو ال اد عبـــبيوكيميائيـــة حيـــث ازداد م حتـــوى أوراق أوراق الغــراو الناميـــة عليهـــا مـــن األصـــبغة النباتيـــة وم ؤشالمزروعـــة فـــي التربـــة الم ســـمدة بالطحالـــب الخضـــراء Spinachوالســـبان Gram لوبيـــاءوال Sunflowerالشـــمو

Codium lyengarli ( مــن البروتينــات والكربوهيــدرات الك ليــة واألليــافZahid, 1999 وأدت مضــافة .) ســتخلص مملى ارتفاع م حتـوى أوراقهـا مـن Tagetes erecta ملى التربة المزروعة بال طيفة Ulva lactucaالطحالب الخضراء

%علـى التـوالي( بالم ارنـة مـع 34 38 33 والكلوروفيـل الك لـي وكانـت الزيـادة بم عـدل )b والكلوروفيل aالكلوروفيل ــة والبــروتين الك لــي والــدهون بحيــث الشــاهد وعلــى نحــو م ماثــلت ف ــد ازداد م حتــوى األوراق مــن الكربوهيــدرات الك لي(. كمــا Sridhar and Rengasam, 2010%( علــى التــوالي )60 58 37كانــت الزيــادة فــي هــذ الم ؤشــرات )

Vicia لفول ا ملى التربة عن زيادة م حتوى أوراق .Cladophora spالخضراء الطحالبوأسفرت مضافة مستخلص

faba L. مـن الكلوروفيـلa والكلوروفيـل b( والبروتينـات والس ـكريات الذائبـة الك ليـة El-Sheekh and El- Saied

ــلت دراســة الباحــث 1999 ــة 2010وآخــرون ) Ramya(. وتوص ــة البني ( ملــى أن مضــافة م ســتخلص الطحالــب البحريزاد م حتـوى األوراق مـن .Cyamopsis tetragonoloba Lصـولياء الع ن وديـة والخضـراء ملـى التربـة المزروعـة بالفا

صبغات التركيب الضوئي والبروتينات واألحماض األمينيـة. وجــدت العديــد مـــن الدراســات أن مضــافة الطحالـــب البحريــة أو م ستخلصــاتها ملـــى التربــة زاد م حتـــوى أوراق

ــة الك ــغرى حيــث أدى خلــط النبــات مــن العناصــر المعدني مــع Codium lyengarliالخضــراء الطحالــب بــرى والص مـن البوتاسـيوم .Spinacia oleracea Lالسـبان %( ملـى زيـادة م حتـوى أوراق 20 15 10 5 0التربـة بم ـدار )

3.05 3.09 3.05 3.03) والمغنزيـوم%( 8 6.8 5.2 3.9 2.3) والكالسيوم %( 1.32 1.26 1.25 1.22)ـــــد )5 3.8 2.4 2 1.5%( والصـــــوديوم )3.05 ـــــل فـــــي 0.29 0.26 0.29 0.25 0.25%( والحدي %( وبالمث

ـــدت دراســة Gram (Zahid, 1999 لوبيــاءوال Sunflowerاد الشــمو عبــأوراق Crough et al. (1990 )(. وأكالمـــزروع فـــي التربـــة الم ســـمدة بالطحالـــب البحريــــة مـــن .Lactuca sativa L علـــى زيـــادة محتـــوى أوراق الخـــو

( ملـى ارتفـاع م حتـوى أوراق 2009وآخـرون ) Rathore الكالسيوم والبوتاسـيوم والمغنزيـوم. وأشـارت دراسـة الباحـث مــن النتــروجين والفوســفور والبوتاســيوم بعــد تســميدها بم ســتخلص الطحالــب الحمــراء Glycine max فــول الصــويا

Kappaphycus alvarezii ـــة الع ديـــة Ascophyllum. فـــي حـــين أســـهمت مضـــافة م ســـتخلص الطحالـــب الب ني

nodosum ملـــى أعشـــاب المـــروجTurfgrass فـــي زيـــادة م حتـــوى األوراق مـــن النتـــروجين والفوســـفور والبوتاســـيوم Olive (Olea europaeaراق الزيتـون (. وبالم ابـلت ف ـد ازداد م حتـوى أو Butler and Hunter, 2006والحديـد )

L. المــزروع فــي التربــة الم ســمدة بم ســتخلص الطحالــب الب نيــة الع ديــة )Ascophyllum nodosum مــن البوتاســيوم( ملـى ارتفـاع 2012وآخـرون ) Zhai(. كمـا وأشـارت دراسـة الباحـث Chouliaras et al., 2009) والحديد والنحـاومـن البوتاســيوم والحديـد فــي التربــة الم سـمدة بم ســتخلص الطحالــب .Spinacia oleracea Lان م حتـوى أوراق الســب

في حين لم تؤدي ملى ارتفاع معنوي في م حتوى أوراق البرسـيم الحجـازي Ascophyllum nodosumالب نيـة الع دية Medicago sativa L. .المزروع فيها من العناصر المعدنية الك برى والص غرى

نقع البذور في مستخلص الطحالب البحري ة 7-2-ــرات النمــو فــي كثيــر مــن األنــواع ــأثير م ستخلصــات الطحالــب البحريــة فــي خصــائص وم ؤش ــت دراســة ت تم

وتركيبـهالبحريـة الطحالـب م سـتخلص وية بـين تركيـز عن العالقة ال تثمن الدراسات التي تحد هناك عدد النباتية و ـــة نـــوع المحصـــولو ات التطبيـــقوعـــدد مـــر وطري ـــة تطبي ـــه ـــدة ن ـــع البـــذور فيـــه وتـــأثير فـــي نمـــو األنـــواع النباتي وم

(Demir et al., 2006.) دراســة الباحــث حيــث أظهــرتZodape ( أن ل2010وآخــرون ) ســتخلص الطحالــب مــة آثــار ــ البحري وي عــزى الســبب فــي ذلــك ملــى اخــتالف التراكيــز المســتخدمة كمــا أن النبــاتفــي نمــو ة ـوسلبيــ ة ميجابي

وفـي عـاممـن ال ختلفـة م أوقـات ها فـيحصـاد يـتم البحريـة التـي طحالـبلل تركيـب الكيميـائيه نالك تباينا واضـحا فـي ال حتواهــا مــن العناصــر المعدنيــةم اخــتالف أنـــه يــنجم عــن هــذا األمــر ت ومــن الجــدير ذكــر ختلفــةم المراحــل نموهــا

الـذي يـؤدي بـدور ملـى واء و سـ( علـى حـد الالبـودرة أو السـائلة) هااتنتج م يالة فبات والمواد الفع رك ة الم في كمي ع والتنو اع النباتيـة علـى وجـه العمـوم. وعلـى الـرغم مـن االسـتخدامات الم تنوعـة اختالف فاعليتها وآلية تأثيرها في نمـو األنـو

للنباتــات البحريـــة وم ستخلصــاتها فـــي األعمــال الزراعيـــة أال أن الدراســـات الم تعلـــ ة بتطبي اتهـــا علــى األنـــواع النباتيـــة ت محاصـيل ح ليـة أشـجار الفاكهـة نباتـات الحراجية كانت محدودة بالم ارنة مع األنواع النباتيـة األخـرى )خضـروا

الزينة واألنواع الرعويــة(.

تأثير نقع البذور في مستخلص الطحالب البحري ة في مؤشراتها النباتي ة 1-7-2-

أشــارت الدراســات ملــى أن ن ــع بــذور األنــواع النباتيــة فــي التراكيــز الم نخفضــة مــن م ستخلصــات الطحالـــب ــة بشــكل عــام بالم ارنــة مــع م عــامالت الن ــع فــي التراكيــز البحر ــراتها اإلنباتي يــة قبــل اســتنباتها ي ســهم فــي تحســين م ؤش

ـــا حيــث أشــارت الدراســة ســتخلصتركيــز الم زيــادةمــع الم رتفعــة والتــي انخفضــت م عــدالت اإلنبــات فــي بــذورها طرديــدة .Zea mays L ةرة الشــامي الــذ ن ــع بــذورأن ( ملــى2011)وآخــرون Matysiak التــي قــام بهــا الباحــث ( 24) لم

اإلنبـات نسـبتحسـين أسـهم فـي .Saragassum spو Ecklonia maxima ةـستخلص الطحالب الب ني م في ساعةأعلــى تـــم الح صــول علــى ( أنـــه 2011)وآخــرون Renuka Bai وأوضــحت دراســة الباحــث %(.10-19) لعــد بم

ـبـذور الح فـي( %100م عدالت لإلنبـات ) ( قبـل زراعتهـا سـاعة 12المن وعـة لم ـدة ) Vigna radiataص األخضـر م( ارتفـاع نسـبة 2004) El-Nakip. كما وأظهـرت نتـائج الباحـث Padina pavoniaة ـستخلص الطحالب الب ني م في

المن وعـة فـي م سـتخلص الطحالـب الخضـراء الم زرقـــة .Lycopersicon esculentum Lاإلنبـات فـي بـذور البنـدورة Nostoc muscorum ( 12قبــل الزراعـــة بم عــدل .)( بالم ارنــة مــع الشــاهد )البـــذور المن وعــة فــي المــاء الم طـــر%

ز فــي %(25بينمــا ازدادت نســبة اإلنبــات بم ــدار ) المن وعــة فــي م ســتخلص الطحالــب Oryza sativaحبــوب الــر وفــول الصــويا Wheatأدى ن ــع بــذور ال مــ (. فــي حــين Omar, 2001)Nostoc linckia ء الم زرقــة الخضــرا

Soybean البرسـيم و Clover فـي م ستخلصـات الطحالـب الخضـراء الم زرقــة Nostoc calcicola و Anabaena

flos aquae ( 97.49%قبــل زراعتهــا ملــى ارتفــاع نســب اإلنبــات بمعــدل ) بالم ارنــة مــع البــذور المن وعــة فــي المــاء Lycopersiconالبنـدورة وازدادت معدالت اإلنبات وسرعته في بـذور(. Tantawy and Mussa, 2001الم طر )

esculentum L. والفليفلةCapsicum anmum L. الباذنجانو Solanum melongena L. 16) لم ـدةعنـد ن عهـا Cystoseira barbata ةـالب نيــالطحالــب و Codium tomentosumلخضــراء ا الطحالــب( فــي م ستخلصــات ســاعة

(Demir et al., 2006.) وبشــكل م ماثــل فــي بــذور التبــTobacco (Nicotiana tabacum L.) والفجــل Radish (Raphanus sativus L. ) اللوغسـترم وLigustrum (Ligustrum lucidum L.) البلـوط األخضـر و

Holly (Ilex opaca L. ) الصنوبر وPinus taeda L. Pinus alba L. (Radley, 1989 .)

تأثير نقع البذور في مستخلص الطحالب في مؤشرات النمو )الطولي ة, والكمي ة, والوزني ة( 2-7-2-

ـــاط عالقـــة كشـــفت بعـــض الدراســـات عـــن وجـــود ـــخط ارتب ـــين ة ي ـــذور فـــي م ستخلصـــات ب ـــع الب م عـــامالت ن ــرات النمــو فــي النباتــات الناتجــة عنهــا الح ــا فــي المجمــوع الخ ضــري والجــذري الطحالــب البحريــة قبــل الزراعــة وم ؤش

ـــن ـــرات وتجلـــى ذلـــك فـــي تحس فـــي النباتـــات الناتجـــة عـــن البـــذور المن وعـــة فـــي التراكيـــز الم نخفضـــة مـــن نمـــوالم ؤشرة الـذ الم ستخلص وتراجعها في النباتات الناتجة عن البذور المن وعة في التراكيـز الم رتفعـة منـه حيـث تميــزت ش ـتول

( سـاعة 24لم ـدة ) Ecklonia maximaالتـي ن عـت بـذور ها فـي م سـتخلص الطحالـب الب نيـة .Zea mays L ةالشـامي %( بالم ارنـــة مـــع الشـــاهد )المـــاء الم طـــر( 25-34قبـــل الزراعـــة بـــوزن خ ضـــري رطـــب أكبـــر وبزيـــادة تراوحـــت بـــين )

(Matysiak et al., 2011 وأدى ن ـع بـذور الباميـاء .)Okra (Abelmoschus esculantus L. فـي م سـتخلص )%( ملــى زيــادة الك تلــة الحيويــة فــي 100 75 50 25 12.5بــالتراكيز ) Dictyota dichotomaالطحالــب الحمــراء

ـــز ) ـــذور المن وعـــة فـــي التركي ـــات الناتجـــة عـــن الب ـــاع النبـــات 25%النبات ـــط ارتف ( مـــن الم ســـتخلص حيـــث كـــان م توس

بالم ارنـة ورقـة( 1.53 ±22.0سـم( وعـدد األوراق ) 0.305 ±30.4سـم( وطـول الجـذر الرئيسـي ) 0.251 86.3±)(. وأوضـحت الدراسـة التـي Sasikumar et al., 2011مع النباتات الناتجة عن البذور المن وعة في الماء الم طـر )

اتستخلصـــم فـــي .Brassica nigra L ن ـــع بـــذور الخـــردل ن أ (2010)وآخـــرون Kalidass قـــام بهـــا الباحـــث ــــب ــــةو Caulerpa scalpelliformisو Ulva lactucaالخضــــراء الطحال ــــب الب ني Sargassum الطحال

linearifolium ــــــدة%( 100 10 5) التراكيزوبــــــ ــــــراتها اإلنباتيــــــة وخصــــــائص النمــــــو ســــــاعة 24) لم ــــــن م ؤش ( حسفــي الح صــول علــى هــذ الم عــدالت. األفضــل (%10) التركيــز الخ ضــري والجــذري فــي النباتــات الناتجــة عنهــا وكــان

Grateloupia lithophilaالحمـــراء الطحالــب اتستخلصــتـــأثير م (2010وآخــرون ) Sathya لباحــث ا دروكمــا فـي خصـائص النمـو فـي Sargassum wightii ةـالب نيـالطحالـب و Chaetomorpha linum الخضـراءوالطحالـب

40 30 20 10وبـالتراكيز )( سـاعة12 بعـد ن عهـا فـي الم ستخلصـات لم ـدة ) .Cajanus cajan Lالبـازالء بـذور ق التركيـز )100 50 هم تفـو Chaetomorpha linumالطحالـب الخضـراء مسـتخلص مـن%( 30%( فوجدت نتائج

بينمـا تراجعـت م ؤشـرات النمـو بشـكل ملحـوظ مـع زيـادة تركيـز ةم ؤشـرات النمـو األعظميـمعنويـا في الح صـول علـى ( منـــــه. وأظهـــــرت دراســـــة 100%عـــــدالتها فـــــي البـــــذور المن وعـــــة فـــــي التركيـــــز )الم ســـــتخلص لتصـــــل ملـــــى أدنـــــى م

فــي Aspargopsis taxiformisســتخلص الطحالــب الحمــراء م ( فاعليــة 2007وآخــرون ) Renuka Baiالباحــثالناتجـة .Phaseolus aureus Lش ـتول الفاصـولياء ة فية وامتصاص العناصر الغذائي ل الجذور الجانبي ـتحفيز تشك

ــدة ) سـتخلصالم عن البذور المن وعـة فـي تـأثيرات الشـاهد )مـاء م طـر(. و بالم ارنـة مـع سـاعة( قبـل زراعتهـا 24لم ــدة .Fenugreek (Trigonella foenum-graecum Lالحلبــة فــي بــذور تـــم الح صــول عليهــا ماثلــة م ( المن وعــة لم

ـــز ) ـــة Ulva fasciataالطحالـــب الخضـــراء %( مـــن م ستخلصـــات 50 25 10ســـاعة فـــي التراكي والطحالـــب الب نيSargassum ilicifolium والطحالـــب الحمـــراءGracilaria corticata ـــة وأكـــدت تلـــك الدراســـة علـــى فاعلي

عــن %( فــي الح صـول علــى أعلـى م عــدالت للنمـو الخ ضـري والجــذري فـي الش ــتول الناتجـة 50الم سـتخلص بـالتركيز )البذور المن وعة في الم ستخلصات الثالثة بينما كان الوزن الخ ضري الرطب والجـاف أعظميــا فـي م عاملـة الن ـع فـي

,Sargassum ilicifolium (Pise and Sabaleوالطحالب الب نية Ulva fasciataالطحالب الخضراء م ستخلص

( عــن وجــود عالقــة خطيــة بــين م عــدالت النمــو 2007رون )وآخــ Ramamoorthy(. وكشــفت دراســة الباحــث 2010وتركيز الم ستخلص الـذي ن ــ عت فيـه البـذور قبـل الزراعـة. .Vigna mungo Lالخ ضري والجذري في ش تول اللوبياء

Ligustrum (Ligustrum lucidum L.)اللوغسـترم ( ملــى تـأثيرات م شـابهة فـي 1989)Radley وأشـار الباحـث واختلفـت . .Pinus taeda L. Pinus alba Lالصـنوبر ونـوعي Holly (Ilex opaca L. ) البلـوط األخضـر و

استجابة البذور لم عامالت الن ع باختالف أنواع الطحالب البحرية الم دروسة.

تأثير نقع البذور في مستخلص الطحالب في محتوى األوراق من صبغات التركيب الضوئي 3-7-2-

األصبغة النباتية م ستخلصات الطحالب البحرية ت عزز م حتوى األوراق من برهنت دراسات عديدة على أن

م حتـوى ( ملـى ارتفـاع 2009) Jothinayagi and Anbazhaganوأشـارت الدراسـة التـي قـام بهـا الباحثـان عام بوجه الش ـتول الناتجـة عـن البـذور ي والكاروتينـات فـيلـفيـل الك الكلورو مـن .Abelmoschus esculentus L الفليفلـة أوراق

ـــم %( مـــن 20المن وعـــة فـــي التركيـــز ) قبـــل الزراعـــة فـــي حـــين Sargassum wightiiة ـســـتخلص الطحالـــب الب نيـــا. ودلــت دراســة الباحثــان ــرات النمــو فــي التراكيــز الم رتفعــة تدريجي El- Sheekh and El-Saiedتراجعــت م ؤش

مـن الكلوروفيـل فـي الش ـتول الناتجـة عـن البـذور المن وعـة .Vicia faba L( على ازدياد م حتوى أوراق الفـول 1999)فـي الحظـة م مشـابهة ه نالـك نتـائج كانـت و في م ستخلص الطحالب البحرية الخضراء والب نية والحمراء قبل الزراعة.

Trigonella foenum-graecum L. (Pise الحلبـة (. و Sathya et al., 2010) .Cajanus cajan Lالبـازالء

and Sabale, 2010ةرة الشامي الذ (. وفي Zea mays L.(Gheda, 2003.)

تأثير نقع البذور في مستخلص الطحالب في مؤشرات النمو البيوكيميائية 4-7-2-

ملـــى زيـــادة م حتـــوى أوراق الفاصـــولياء الع ن وديـــة (2012)وآخـــرون Thambiraj أشـــارت دراســـة الباحـــثCyamopsis tetragonoloba L. مــن البــروتين الــذائب والنشــاء فــي الش ــتول الناتجــة عــن البــذور المن وعــة فــي

قبــــل Hypnea musciformisو Sargassum wightii ةالطحالـــب الب نيـــ اتستخلصـــم %( مـــن 0.5التركيـــز ) Sathya وبيــنت دراسـة الباحـث عـدالتها فـي م عـامالت الن ـع فـي التراكيـز الم رتفعـة.الزراعـة فـي حـين تناقصـت م

ـــــتول البـــــازالء ( ارتفـــــاع م حتـــــوى األوراق مـــــن2010وآخــــرون ) البـــــروتين والس ــــكريات واألحمـــــاض األمينيـــــة فـــــي ش Cajanus cajan L. ( 20الناتجــــة عــــن البــــذور المن وعــــة فــــي التركيــــز%) ــــ ســــتخلصمــــن م ــــب الب ني ة الطحال

Sargassum wightii ( طـم المـاء البذور المن وعـة فـي البالم ارنة مع الشاهد .)الباحثـان دراسـة فـي حـين أكــدت رPise and Sabale (2010 علــى زيــادة م ســتويات الكربوهيــدرات الك ليــة والبــروتين الك لــي واألحمــاض األمينيــة )

ــدة سـاعة قبـل .Trigonella foenum-graecum L لحلبـةا أوراقفـي والنتـروجين الناتجـة عـن البـذور المن وعـة لم ( أن هن الـك زيـادة ملموسـة فـي 2009وآخـرون )Erulan الزراعة في م ستخلص الطحالب البحرية. وأوضـ الباحـث

ــكريات والنشــ .Cajanus cajan Lم حتــوى أوراق البــازالء اء وحمــض األســكوربيك وذلــك فــي مــن البــروتين والس ــدةالش ــتول الناتجــة عــن البــذور المن وعــة ــنخفض ) التركيــز ( فــيســاعة 12) لم ســتخلص الطحالــب م ( مــن 0.5 %الم

م ؤشــرات النمــو فــي ثبطــة م %( تــأثيرات 1.5رتفــع )لتركيــز الم فــي حــين كــان لSargassum polycystumة ـالب نيــ .Lycopersicon esculentum L ( ارتفـاع محتـوى أوراق البنـدورة2006) Al-Khiatوبيـنت دراسـة الباحـث كافــة.

مــن النتــروجين والبــروتين فــي الشــتول الناتجــة عــن البــذور المن وعــة فــي م ســتخلص الطحالــب البحريــة قبــل الزراعــة. Viciaهنالـك ازديـادا فـي م حتـوى أوراق الفـول ( أن 1999) El- Sheekh and El-Saiedوأظهرت دراسة الباحثـان

faba L. من الصوديوم والبوتاسـيوم والمغنزيـوم فـي الشـتول الناتجـة عـن البـذور المن وعـة فـي م سـتخلص الطحالـب الخضراء والب نية والحمراء قبل زراعتها.

الفصـــل الثالث

Materials and methods هالبحث وطرائق مواد 3- الدراســـة علـــى تنفيـــذ تجـــربتين رئيســـيتين هـــدفتا ملـــى وضـــع معـــايير وتصـــورات اقتصـــادية وعــــملية اشـــتملت

ـنت: مكانيـة االستفادة منها في المجال الزراعي وتضم لالستخدامات الم ـتنوعة للطحالب البحرية وا تجربة األوساط الزراعيـة. أوال : في الم ؤشرات اإلنباتية بهدف دراسة تأثير الم ستخلص في البحرية الطحالبستخلص تجربة ن ع البذور في م ثانيا : بذور ونمو بادراتها.ال

تجربة األوساط الزراعية 1-3- المادة النباتي ة1-1-3-

تبـة الفوليـة على بذور الختيار وقع ا تبـة بـه هـذ ال تصـف لمـا تFabales من الر وأصـناف كبيـرة مـن أعـداد ر ـ مة تضـخ م د ـ ـل ع ـبتشكـ العديـد منهـا متـاز ي منهـا حيـث ةالحراجي ة ضمن المملكة النباتية وخاص عديدة ذورها علـى ج

علـى تثبيـت اآلزوت مـع النبـات وتعمـل تتعـايا .Rhizobium spمـن الجـنو ريزوبيـوم ة ـريـيـبكت نتيجـة وجـود أنـواع ةتصـــــنيع البــــروتين فــــي الخليـــــ مـــــن قبــــل النبــــات والـــــذي هــــو أســــاو فــــادةملــــى الشـــــكل ال ابــــل لإل لــــه حو الجــــوي وت

(Mohammadi et al., 2012 واشــــتملت الدراســــة علــــى بــــذور الخرنــــوب .)Ceratonia siliqua L. ـــياو هــذ تتبــع و . .Acacia cyanophylla Lاألوراق واألكاســيا م زرقـــة .Gleditsia triacanthos Lالغالديشـ

تبـة Dicotyledoneae ثـ ـنائيات الفل ـة صـف و Angiospermae مسـتورات البـذور عبةش ـ ا ملـىـتصنيفي األنواع والر ال وآخرون ) Fabales. الفولية نــفت هذ األنواع حسب نح ( على النحو اآلتي:1989وص

. Cesalpiniaceae والفصيلة L. Ceratoniaوينتمي ملى الجنو الـخرنوب -1 .Cesalpiniaceae والفصيلة L. Gleditsia وتتبع الجنوالغالديشــيا -2 .Mimosaceae الفصيلة و Acacia Willd وتتبع الجنواألوراق األكاسيا م زرقـة -3ومــن أ مهــات ( ةـحافظــة الالذقيــم ) ادي الحراجــيـســتخدمة فــي البحــث مــن مشــتل الهنــعلــى البــذور الم صــول م الح ـتـــو

ــلـ ة ـشكليــال صفات ـوالـ ا ـوثـم المدروسـة تمثـيال لألنواع مثلة م بذريـة وتـراوح ةداف التشـجير األساسـي ـع أهــمـ تواف ة ـها م كاســيا واألالديشــيا لغبالنســبة لســنة( 10-15)و بالنســبة للخرنــوبســنة( 50-60م توســط ع مــر األ مهــات البذريــة بــين )

كمـا أنهـا كانـت خاليـة مـن األمـراض واإلصـابات تجـانو وم د ـجيـ ضـري خ مجمـوع ب ر األشـجا وتميزت األزرقم زرقة ونها الخـارجي لكسـر سـك ( دقي ة 15) لم دة( 98%) زـقبل زراعتها بحمض الكبريت الم رك البذور وملتـوع .الحشريـة

ملـى أن ( 2004( والباحثـان أمـين وعـالء الـدين )1989الباحـث بـوراو ) أشار(. و Teketay, 1996)بسبب ال صرة هـي مـن شـروط اعـةة واأللـوان اللم ة وذات األحجام واألشكال الطبيعيــالبذور السليمة والخالية من اإلصابات الحشري

لـذلك كـان الب ـــد مـن مجـراء بعـض درتها علـى اإلنبـاتـــليست دليال حاسما على حيويتهـا وعلـى ق ولكنها جودة البذور الف حوصات الضروريـة عليها.

(weight of 1000 seedsاأللف بذرة وزن امتالء البذور )1-1-1-3-

لك ل نوع من البذور لمعرفة درجة االمـتالء والتشكــل الصـحي الكامـل لهـا وقـام وزن األلف بذرة م حساب ـتـ ( بحساب الوزن باآللية التالية: 2004) أمين وعالء الدينالباحثان ـــم فــرز ) ــل 800تـ ـــم توزيع هــا ملــى ثمانيــة أقســام بحيــث احتــوى ك ـــا مــن العينــة البذريــة ومــن ثـ قســم علــى بــذرة( عشوائي

ــــث بـذرة( 100لــوزن ) ل الوسـطيعــد الم وحسـاب وبدقــة بالغرامـاتبـذرة( وتـــم وزن ك ـل قســم 100) ــالم ب ـر ـم ض ط توس لينتج لدينا وزن األلف بذرة. (10)بالرقم

(صبغة األنديكو كارمنحيوي ة البذور ) 2-1-1-3-

بالزمــا مبـدأ هــذا االختبـار علــى أسـاو أن ويعتمــد كـارمن البـذور باســتخدام صـبغة األنــديكو ة ـرت حيويــد ـــق ــتنفــذ األصــبغة عبــر بينمــا كــارمن بنفــاذ صــباغ األنــديكو ة ال تســم خاليــا الجنــين الحيــ تتلــون تة حيــث ـالخاليــا المي

ـــ( بـــذرة 30)و( كـــررات م 4) لعـــد ختبـــر بم فـــي الم ذت التجربـــة ـفــــون (. 1996)الرفـــاعي لـــذلك نتيجـــة كـــرر م ل فـــي ك ور فــوق كلـــمــن خفــف م مت فــي محلــول ـ ـــالكشــف بعــد تنظيــف البــذور مــن الشــوائب العال ـــة بهــا وع ة وجــرت عمليــــدة %(1) الصــوديوم ــــــ ث ـــم ع (دقي ــة 15)لم ــدة( 98 %) زـوملت بحمــض الكبريــت الم رك مــع التحريــك (دقي ــة 15) لم ـــ .فيهـــا الخـــارجي ونلكســـر طـــور الســـك الم ســـتمر فعـــت مـــن الحمـــض بعـــد ان ضـــاء م ــــسلت بالمـــاء ة الم د ور عاملـــة وغ مرت ـــومـن ثـ ـم غ أغلفتهـا ل فصـل ـرفـة حتـى يسه ـفـي درجـة حـرارة الغ عت فيـه لم ـدة سـاعة ــن بعد ذلك جيدا و الم طر

ـــدة( % 0.1 )تركيـــز مـــن الصـــبغة خفـــف م فـــي محلـــول ــــغسيل علـــى ورق ترشـــي (دقي ـــة 15) لم ووضـــعت بــــعد ال :البذور على النحو التالي ة ـرت حيوي د ـــن وق ـحصت لتحديد حيويتها تبعا لمناطق التلو وف

سواء أكان في الجذير أم في وقليلة ة عموز نة لو م ع جدت فيها ب مطالقا أو و لم يتلون فيها الجنين :ة الحي البذور الفل ات.

ــ عديمــة أو تــة المي البــذور ــك ن فيهــا الجنــين تلــو ة:الحيوي ســواء أكــان ذلــك فــي كثيــرة نــة لو م ــع جــدت فيهــا ب ا أو و لي الجذير أم في الفل ات.

وســط الزراعـي وخالئطــهال2-1-3-

الزراعيـة وخالئـط ها من خمو مواد أساسية وهي:تــم تشكيل األوساط ـمعتالطحالب البحرية .ةالالذقي اطب ض نادي من الـسوري الـــشاطئ مـــن وج مدينة حمص مشتل حراجي في من امعليه صول الح م ـتـ ةـزراعي تربةنهري و رمل.

ةـركاني الب وبرشين شين هضبة في نتشرةالم ذريـالع السنديان غابات من معتــج تحللة ـم غابة فرشة .

ة ببيع وشراءخالم بيتموو وتــم الح صول عليه من شركة دبــانــة .ةــالمواد الزراعي تص

غسيل الطحالب البحري ة وتجهيزها 1-2-1-3-

م ˋ35º 34خـط العـرض: ) ةالالذقيـ اطضـب نـادي مـن الــسوري الــــشاطئ مــــن اـ يدوي البحرية طحالب ع ت الج وكانـت الزيـارات .هورهـا فـي الشـتاء والربيـع بكثـرة خـالل أوقـات ظ 2010عـام ا ( شرق ˋ35º 44 وخط الطول شماال

ــ مـلموقــع النــادي تتــ ــعــد ا وبم ـدوري ــا بهــدف م ـل زيــارتين شهري الب ايــا م ة ومواعيــد تــراك راقبــة حــال الشــاطئ ومعرفــة نوعيلهـا مـن ض الت التـي تتعـر غيـة منـع الـتحل ب طويلـة ة نيـزم ضها ألشعة الشـمو لفتـرات نات قبل تعر حاولة جمع العي وم ولـم البحريـة مـن الطحالـب النباتات ة وكانت غالبي ة الدقي ة.طوبة البحر وعمل الكائنات الحي اء أشعة الشمو ور جر ـ قليلـة يـات تكـررة مال بكم علـى امتـداد أوقـات الزيـارات الم ة بحريـ الحظ أعشاب ـت الطحالـب م تصـنيف ـتــ. و ؤثرةغيـر م

.توسطالم األبيض حرـــالب ورةـــلـع فـها مـتـ ارنـة وم يـ ورفولوجـاعتمادا على صفاتها الم البحريةـــفترات 5:1) بالمــاء الم طــر غســل ن ــع و لتجــارب البحريــة ب ايــا الطحالــب خضــعت ختبــرالم فــيو حجمــا( ولـ

ــ ة زمـــني تراكمــة ص مــن التراكيــز العاليــة لألمــالح الم مــن أجــل الــتخل دقي ــة( 180 150 120 90 60 30) ـتزايدة م ــ مــع تبــديلا فيهــ ــة الشــاهد فكانــت بــدون غســيل جديــد ر طــم بمــاء ( دقي ــة 30) ل مــاء الغســيل ك ــا معامل . بالمــاء وأم

Electrical Conductivity ( Ec) ة هـا الكهربائيـوناقليت الطحالـب البحريـة المغسـولة pH ةحموضـ وقيسـت درجـة ة غسـيل عمليـ ل بعـد ك ـ (ملـ / لتـر)Total Soluble Salts (TSSائبـة فيهـا )ة الذليـالك األمـالح و )ميلي مـوز/ سـم( ة الشـمو وفـي الهـواء تحـت أشـع المغسولة فت الطحالب ـفـناسبة لغسل الب ايا البحرية ج الم ةدة الزمني ـوبعد اعتماد الم .استخدامه صب مسحوقا ناعما يسهل ا لت ـها يدوي تفتيت ـم ـام وتـالطلق بضعة أي

تحضير خالئط األوساط الزراعـي ة 2-2-1-3-

ناتهـــا ســـواء احتـــوت جميـــع خالئـــط األوســـاط المدروســـة علـــى ـــزء أساســـي مـــن م كو الطحالـــب المغســـولة كج ـــة ـــة أو الث الثي ـــل مـــن الخلطـــات الثنائي ــــة الرمـــل والتربـــة واســـت خدم ك الطحالـــب و والبيتمـــوو وفرشـــة الغابـــةالزراعي

كأوساط مفردة وتـم تشكيل األوساط الزراعية وخالئط ها كما يلي: وغير المغسولة المغسولةA. وتضم ـنت: )حجما ( 1:1أربعة بنسبة لطات ثنائي ة وعددهاخ

.رمل/ طحالب مغسولة 1- .تربة/ طحالب مغسولة2- .فرشة غابة/ طحالب مغسولة3- ./ طحالب مغسولةبيتموو4-

B. واشتملت عل : )حجما ( 1:1:1خلطات ثالثي ة وعددها ستة بنسبة

.رمل/ تربة/ طحالب مغسولة 1- .فرشة غابة/ طحالب مغسولةرمل/ 2-

./ طحالب مغسولةبيتموورمل/ 3- .تربة/ فرشة غابة/ طحالب مغسولة4- ./ طحالب مغسولةبيتمووتربة/ 5- ة./ طحالب مغسول/ بيتمووفرشة غابة6-

وبعدها لزراعةا ات قبلالتجهيز 3-1-3-ـــز ) مـــن حيـــث ســـالمتها ت البـــذور ــفــــنـ ص ـــــوملت بحمـــض الكبريـــت الم رك ـــدة( 98%وع وبعـــد (دقي ـــة 15) لم

لغالديشـــــيا( بالنســـبة ل3/20( بالنســـبة للخرنـــوب و)3/18( وبتـــاري )2010فـــي شـــهر آذار )الغســـيل تــــمت زراعت هـــا سـم( 12وق طـر قاعـدتها ) (لتـر 1.4) هاحجم ة بالستيكي أصص وذلك في ألكاسيا م زرقـة األوراق( بالنسبة ل3/22و)

ــزء الس ـفلي لتــأمين صــرف جيـد و 12وارتفاع هـا ) ( 30)زراعــي و وســط ل لك ـ( كــررات م 4) لعــد بم ســم( وم ث بـة فــي الج . وتـمت تغطية البذور بطب ة رقي ة من بيئة النمو والضغط عليها برفق لتثبيـت البـذور قبـل ريهـا كرر م ل بذرة في ك

م نبتـة تبرت البـذرة ـاع ـ و امـخمسـة أيـ ل ك ـ ة رـ مـ ذ ـؤخــت وكانـت ال ـراءات في ظروف الح ل المزروعة ضعت األصص وو مـن دة أربعـة أشـهر ـالتجربـة لم ـ بة ـراقـت م اسـتمر و ضري خـارج ال شـرة.خ زء هور أي ج وظ غالف البذريق الـعند تش

ـــــدة لدراســــة ظــــاهرة اإلنبــــات اعتبــــارا مــــن تــــاري الزراعــــة كمــــا أشــــار الباحــــث 45ومنهــــا ) تــــاري الزراعــــة يومــــا( كم Thirumaran ( والباقي حتى اكتمـال األشـه ر األربعـة بهـدف تتب ـع مراحـل تطـور البـادرات كمـا 2009وآخرون ) تــم

ــ ال يــام ـــام ات الخدمــة الالزمــةعمليــ ل بك حيــث كانــت النباتــات ت ــروى بطري ــة الســ اية العاديــة بم عــدل ريــة ك ــل ثالثــة أي الطيـور م هاجمـةمـن ومع ارتفاع درجة الحرارة تـــم الـري بم عـدل ريــة ك ـل يـومين مضـافة لعمليـات التعشـيب والحمايـة

ت.اهاجمة الحشر اإلصابة باألمراض وم للبذور والبادرات أو

المؤشرات النباتي ة المدروسة 4-1-3- :الم ؤشرات التالية نتـختلفة وتضم لجودة النمو على األوساط الم من الصفات كمعيار خذت مجموعة أ

مؤشرات النبات1-4-1-3- نـةعي م ة زمنيـ فتـرة ثلى وخالل روف الم تحت الظ للبذور التي تنبت ة المئوي وهي النسبة )%(: النبات نسبة

على النحو التالي: حسب . وت (Hartmann et al., 1997تختلف باختالف نوعية البذور)

100× كلي ةالبذور ال البذور النابتة في نهاية االختبار/عدد = عدد (%) النبات نسبة

مـن جـداء عـدد ر ــم ت ديـ وتواحدة إلنبات بذرة ام الالزمةـعدد األي ط توس وهو م )يوم/ بذرة(: النبات سرعة الحاصــل وت ســيمه م جمـع ـبدايــة اإلنبـات ثـ ــ نــذ م يــوم بـرقم اليــوم الــذي ظهـرت فيــه البـذور ل البـذور النابتــة ك ـ

(.1989)بوراو على نسبة اإلنبات% مـن ) بذرة/ يـوم( وتــم ت ـدير ل يوم واحد عدد البذور النابتة خال ط توس وهو م :النبات )بذرة/ يوم( تجانس

خـالل فتـرة اإلنبـات ) بـوراو ام التـي ظهـرت فيهـا البـذور ـعلـى عـدد األيـ نسبة اإلنبـات )%(حاصل قسمة

ل أعــداد البــذور يجســتل ة دوريــ مراقبــة ب تـــم ال يــام ســه رعة اإلنبــات وتجان ه لحســاب س ـــن أنـــوهكــذا تبيــ (. 1989 .طبيعي بشكل النابتة

الوزني ة(و مؤشرات النمو )الطولي ة, والكمي ة,2-4-1-3- فـي نهايـة والمـادة الجافــة )%(الجـذر الرئيسـي )سـم( طـول و األوراق عـدد و )سم( تــم قياو ارتفاع النبات

بــة وفــق طري ــة الباحــث ــعــد ا وبم ـعشوائيــ النباتــات ذتـخــأ (. و 2009وآخــرون ) Erulanالتجر كــرر م ل ل نبــاتين مــن ك ـــ ـــذورها سلتـوغ ــــم فصـــل بالمـــاء ج عـــن ضـــريالمجمـــوع الخ للـــتخلص مـــن ب ايـــا وســـط النمـــو العال ـــة بهـــا وبعـــدها تـ

ـــالمجمــوع ـــدة (ºم 80) بدرجـــة حــرارة رن ففـــت فــي ف ــج و بعــد فصــلهما )غ( وزن الرطـــبقيــاو الــم ـالجــذري ثـ ( 24) لم ـنفرد.ساعة حتى ثبات الوزن ثـ م أ خذت األوزان الجافـة )مل ( لك ل منهما بشكل م

100 ×المادة الجاف ـة )%( = الوزن الجاف )ملغ(/ الوزن الرطب )غ(

مؤشـرات النمو البيوكيميائية 3-4-1-3- ت ـــدير م حتـــوى األوراق مـــن األصـــبغة( النباتيـــة : الكلوروفيـــلa)( والكلوروفيـــل b والكلوروفيـــل الك لـــي ونســـبة )

Arnon( والباحــث 2007طري ــة الباحــث حــداد وآخــرون ) وفــق( والكــاروتين واألنثوســيانين a/ bالكلوروفيــل )(1949).

والكربوهيدرات(1987م )داللي والحكي البروتينات الك ليـة )%( بطري ة الباحثان حتوى األوراق منم ت دير

الك ليـة )%( وفق طري ة A.O.A.C.(2008.) الفوسـفور و بطري ـة كلـداهلنتروجين الكلي ال حيث تـم ت دير )%(: ةالمعدني عناصرال م حتوى األوراق من ت دير

بطري ـة الصـوديومو البوتاسـيومبالطري ـة الحجميـة و موالمغنزيـو الكالسـيومو مولبيـدات -بطري ـة الفانـداتالكلـي (.2007التحليل باللهب )عودة وشمشم

خصائص المواد األولي ة واألوساط الزراعـي ة المدروسة 5-1-3-نظــرا للفوائــد التــي هــا قبــل الزراعــة ة وخالئط ة للمــواد األوليــلكيميائيــوا ةالخصــائص الفيزيائيــ بعــض د ر س ــت

ـنت:ت ـدم ها هذ المعلومات في الم ست بل من حيث الخدمة والصيانة والتحسين وتضم الخصائص الفيزيائي ة 1-5-1-3-

)%(Moisture rate الرطوبة نسبة1-1-5-1-3- رشـد درة الوسـط الزراعـي علـى حفـظ المـاء ممـا ي ـــعـن ق عطي فكـرة ها ت ـالرطوبة في األوساط ألن تـمت دراسة

ذ ـم أخــتــ و ة ريـ ل ات المـاء الالزمـة فـي ك ـيـوكم اتـة الفاصلة بين الري ريبي دة التـوالم األسبوعي ات الري ملى عدد مر ( سـاعة 48) حراري لم ـدة جفف ووضعت في م الحجمي وزنه حسوب ا والم ـهوائي جفف زراعي م وسط ل من ك نات ـعي

ــتبريــدها وثبــات الــوزن أ وبعــد ( ºم 105) وعلـى درجــة حــرارة بالنســبة ( %)الوســط ســبت رطوبــة وح النهــائي الــوزن ذ ـخ .(2007طري ة الباحثان عودة وشمشم )للوزن الجاف حسب

تر(ل/ غ) Weight per Volumeالحجمي الوزن 2-1-5-1-3-

ـــمــن المــادة الجافــ واحــد لتــر بــالتعريف هــو وزن ــ ا بــالغرامـة هوائي طري ــة الــوزن الحجمــي حســب قيــاو م ـوتـAlaa Aldin (1989). (%)Total porosity (TP) ةلي ة الك المسامي 3-1-5-1-3-

حجمهـا الـذي مـن ة مئوي كنسبة اعنه را عب م النمو وسط في المسامات مجموعل م ياو هيالكلي ة ة المسامي Awang et al., 2009; Jeyaseeli and Paul) بالمـاء والهـواء معـا وكـان مملـوءا زيئـات الصـلبةالج ب لـؤ لـم يـتم م

Raj, 2010 .) المساميــة المائيـــة و ،الهوائيــة ة ـالمساميـو ، الك ليــة ة ـالمساميـ: ملى ثالثة أجزاء اـ وظيفي ة ـالمسامي سم ـوت (. على االحتفاظ بالماء )ق درة الوسطـــة والمســامي ة ــ: )%( Aeration porosity (AP) الهوائي ــالتعريف كمي الفراغــات الموجــودة فــي الوســط ة هــي ب (. Awang et al., 2009) بالماء والسماح للماء باالنصراف بعد الري ملوءة بالهواءالزراعي والم

فهـي :(% Water Holding Capacity(WHC) علـ االحتفـاظ بالمـاء قدرة الوسطأما المسامي ة المائي ة ) السـماح للمـاء باالنصـرافحتى اإلشباع ثـم بعد الري ملوءة بالماءالفراغات الموجودة في الوسط الزراعي والم ة كمي (Awang et al., 2009 .)

( WHC) علـى االحتفـاظ بالمـاء ق ــدرة الوسـطو ( AP) الهوائيــة والمسـامية ( TPالك ليـة ) ة المسامي وتم ت دير ك ال من (.2009وآخرون ) Awangطري ة الباحث حسب

الخصائص الكيميائي ة 2-5-1-3- (pH هيدروجينيرقم الـال) الحموضةدرجة 1-2-5-1-3-وذلـك ( حجمـا 1:5) ستخلصـاتم وفـي pH قياو الـرقم الهيـدروجيني على جهاز الحموضةدرجة قياو تـم

.(2007) عـودة وشـمشم طري ة الباحثان وفق

ــ ةالناقلي ــ 2-2-5-1-3- ــالك األمــالح و ( ســم /مــوزميلــي ) Electrical Conductivity(Ec) ةالكهربائي ة لي (ملغ/ لتر) Total Soluble Salts (TSSائبة )الذ

د زو فـي وسـط النمـو وال تـ TSS ة الذائبةلي األمالح الك ة دا لمعرفة كمي ـرا جي ـؤش م Ec ة الكهربائي ة ـالناقلي عـدت ـــتعلــبتفاصــيل واضــحة م هــذ ال ــراءة ـــر عنهــا بوحــدة نفــرد م ة األمــالح بشــكل ة بنــوع أو كمي م /ديســي ســيمنو وي ــعب

وفــق طري ــة حجمــا ( 1:5) ستخلصــاتم فــيها تـــم ت ــدير و ســم /مــوز كــافئ ميلــيســم وت /كــافئ ميلــي ســيمنووالتــي ت .(2007) عـودة وشـمشم الباحثان

(غ تربة100/كافئيلي م م)Cation Exchange Capacity (CEC) سعة التبادل الكاتيوني 3-2-5-1-3-

علــى أســط أن تــدمص مكن ـتبادلــة التــي ي ــم الللكاتيونــات ي لــالك هــي المجمــوع ة الكاتيونيــ ة التبادليــ الســعة ــوهــي اتالغرويــ ــ ة كيميائيــ زة مي ــ ا جــد ة هام ـــم ـها ت ـفــي وســط النمــو ألن وحــدة ســنتي مــول وت ـــ او ب خصــوبة الوســط ي

(. Rashidi and Seilsepour, 2008غ تربـة جافــة ) / 100 أو ميلـي مكـافئ ”cmol /kg“رام غكيلـو ل حنة لك ـش ـ (. 2007 عـودة وشـمشم) بطري ة كلور الكالسيوم هاتـم ت دير و

الكلـي ضـواوالكربـون الع )%( Total Organic Mater(TOMالكلي ـة ) ةضـوي الع المـادة 4-2-5-1-3-(TOC) Total Organic Carbon (%)

علـى فـي الوسـط الزراعـي الكربـون تــم حسـاب و بطري ـة الحـرق الجـاف)%( الك ليـة ةـضوي المادة الع ق ــدرت (.2007)عودة وشمشم ةـمن المادة العضوي (%58) ت ريبا عادل ت ضوي الكربون الع ةـكمي أن أساو

C:N Ratioنسبة الكربون/ اآلزوت 5-2-5-1-3-

ـــة مــن أجــل حســاب نســبة الكربــون ملــى ــة النتــروجين الك لــي فــي أوســاط النمــو ضروري الشــك أن معرفــة كميل النتــروجين الع ضــوي ملــى أشــكال م تاحــة C/N ratioاآلزوت ) ( فــي وســط النمــو والتــي ت عـــد دلــيال علــى س ــرعة تحــو

ي لـوالكربـون الك )طري ـة كلـداهل( يل من اآلزوت الك الزراعي حتوى الوسطبت دير م النسبةهذ حساب للنبات. وتــم األوساط الزراعيــة. ناتــة في عيـلي ة الك ــضوي بعد حساب المادة الع

ةـة من العناصر الـمعدني ـحتوى األوساط الزراعي م 6-2-5-1-3- بطري ـة أولسـن الفوسفور ال ابل لإلفادة و بطري ة كلداهل في األوساط الزراعيــة نتروجين الك لي ال ـم ت دير ــت

ـــطري ـــة الم بوالمغنزيـــوم الكالســـيومو بطري ـــة التحليـــل والصـــوديوم البوتاســـيوم و داتـ ــــعالم ل ـعـــايرة المصـــحوبة بتشكوفق طري ة الباحثـان عـودة وشمشـم SAR Adsorption Ratio Sodium)ادمصاص الصوديوم ) ل عد م باللهب و

(2007.)

البحري ة طحالبالتجربة نقع البذور في مستخلص 2-3-تـأثير م سـتخلص الطحالـب البحريـة فـي م ؤشـرات اإلنبـات فـي كان الهدف من تنفيذ هذ التجربـة هـو دراسـة

بذور األنواع النباتيـــة المدروسة ونمو بادراتها.

تحضير مستخلص الطحالب البحري ة 1-2-3-

ــ ـــسلت عي ـغ ــ نات ـ ـــالطحالــب البحري ــانبور ة بمــاء الص ــة ب اي ـــوالرمــل العال ــة بهــا وج األمــالح إلزال فت تحــت ـفRama Rao (1990 ) بطري ـة منهـا سـتخلص المـائيالم ر يم تحضــوتــ امـة الشمو وفي الهواء الطلق بضـعة أيـأشع

ـذ ) أ ضـيف مليهـا كميـة قليلـة و غ( 225جـدا وكـان وزنهـا ) صـغيرة عة ملـى قطـع ط الطحالب الم لتر( من 1حيث أ خ كـت جيـدا ثـ ــم ر ـع ت 20أ كمـل الحجـم بالمـاء الم طـر حتـى أصـب حجـم الخلـيط ) من المـاء الم طـر وح لتـر( ثـم و ض ــ( ºم 121) فــي األوتــوكالف علــى درجــة حــرارة ــ ( مــن أجــل تســهيل االســتخالصدقي ــة 20) دةـلم م ترشــي ـوبعــدها تـ

ــع رفــة ليبــرد فــي درجــة حــرارة الغ ك ر ــــوت ســميك الخلــيط ب مــاا (ºم60 الم ســتخلص فــي الف ــرن علــى الدرجــة )ث ـــم و ض الم ستخلص األم حصلنا علىساعة( وكان الحجم النهائي للخليط الناتج )لتر واحد( ونكون بذلك قد 48لم ـدة )

(ºم 4) درجة حرارة الثالجة علىفي المائي ستخلص الم ظ ـف ـ وح % وزنا( 22.5للطحالب البحرية والذي تركيز ) .ة ــعضوي مادة أكسدته كونه نعلم

معامالت نقع البذور في مستخلص الطحالب البحري ة 2-2-3-

باسـتخدام المـاء الم طـر%( 100 75 50 25من الم ستخلص ) ختلفةم ال زتراكيالسلسلة من تـم تحضير ــ ـ ن ومــن ث ـــم ــز ) عاملتهــا بحمــضبعــد م بــذور الت ـع ــدة )98الكبريــت الم رك ســتخلص الطحالــب م دقي ــة( فــي 15%( لم

ل عـد وذلـك بم سلت جيـدا بالمـاء الم طـر ـــسـتخلص وغ ت مـن الم ع ـف م ر ـثـ ( ساعة 12) دةـلم الم ختلفة السائل بالتراكيز في الماء الم طر. البذور الشاهد فكانت ن ع عاملة ا م ـ أم كرر م ل في ك ( بذرة 30)و عاملة م ل لك كررات أربعة م

للزراعة التجهيز 3-2-3- لتـر( 1.4أصـص بالستيكيــة حجم هـا) فـي (2010عام )في آواخر شهر آذار األنواع النباتيـة بذور تـع ر ز

ــ تربــة ســم( وكانــت األصــص م ث ـــبة مــن األســفل ومملــوءة ب 12وارتفاع هــا ) ســم( 12ق طــر قاعــدتها ) وكــان ة زراعي راقبــة ت م واســتمر امــــخمســة أي ل ك ــ ة رـ مــ ذ ـؤخـــت فــي ظــروف الح ــل وكانــت ال ــراءات المزروعــة ضــعت األصــص وو

.من زراعة البذور( يوما 45) النتائج بعد ـم اعتماد ـــوت ات الخدمة الالزمةعملي ل مع ال يام بك بة التجر

قياسات النمو 4-2-3-

ــنت قياسات النمو: تضم مؤشـرات النبات 1-4-2-3-

.اإلنبات )بذرة/ يوم( تجانو )يوم/ بذرة( اإلنبات رعة س )%( اإلنبات نسبة

مؤشـرات النمو )الطولية, والكمي ة, والوزني ة( 2-4-2-3-األوزان الرطبــة )غ( والجافــة )ملــ ( فــي الجــذر الرئيســي )ســم( طــول األوراق )ســم( عــدد النبــاتارتفــاع

النبات بدون فصل مجموعه الخ ضري عن الجذري.

مؤشـرات النمو البيوكيميائية 3-4-2-3- ( ت دير م حتوى األوراق من األصبغة النباتية : الكلوروفيلa)( والكلوروفيـل b ) والكلوروفيـل الك لـي ونسـبة

.( واألنثوسيانين والكاروتينa/ bالكلوروفيل ) البروتينات الك ليـة )%( والكربوهيدرات الك ليـة )%(. حتوى األوراق منم ت دير ـــــ عناصـــــرال م حتـــــوى األوراق مـــــن ت ـــــدير K والبوتاســـــيومPالفوســـــفور و Nالنتـــــروجين : )%( ةالمعدني

.Na والصوديوم Mgالمغنزيومو Caالكالسيومو

الحصائي التجربة والتحليل تصميم 3-3-

ـــض و ــــم تبويـــب وفـــق التصـــميم العشـــوائي التـــ ت التجربـــة ـع ـــائج الم ام وت ـــالنت ـــات ل ـــل ح و عليهـــا، ل تحص ت البيانـــمحصائي معنــوي أقــل فــرق وتـــم حســاب Waller-Duncanواختبــار SPSSا باســتخدام برنــامج التحليــل اإلحصــائي ـ

(L.S.D )Least Significant Difference ـــبـــين م بالنســـبة للتجـــارب 0.05ســـتوى الث ـــة طات ال ـــيم عنـــد م توســة وعنــد م ســتوى الث ــة جــدت هــل هــي روقات من و ـلمعرفــة ح ي ــة الف ــ بالنســبة للتجــارب المخبريــة وذلــك 0.01الح لي

.ة ـــأم معنوي ة ــظاهري

مكان تنفيذ البحث ومـد تـه 4-3-حمص ون ــفـــذت التجارب الح ليـة في مشتل حراجي في مدينة( 2013-2010أ جـري البحث خالل الفترة )

ـا التحاليل الفيزيائيــة والكيميائيـة لألوساط الزراعية والعيـنات النباتية فتـم منجاز ها في مخابر جامعة –ك ـلية الزراعة أم مدينة حمص. –البعث وفي مركز البحوث الزراعيـة

الفصل الرابع

Resultsالنتائج 1-4- تجربة األوساط الزراعي ة1-1-4- البذور وجودتها خصائص 1-1-4-

ــ جــودة د ـعــت ــ زراعــي ألن عمــل ام بــأي يــة عنــد ال دخالت األساســي البــذور مــن الم أيضــا تول تعتمــد جــودة الش ,Jaenicke) من الضــروري االهتمــام ب ضــايا الجــودة عنــد الحصــول عليهــاـســتخدمة لــذلك فــة البــذور الم علــى نوعيــ

مــن األمــراض واإلصــابة بالحشــرات وكانــت قاســية بمــا ي ماثــل وقــد تميــزت البــذور الم ســتخدمة بأنهــا خاليــة(. 1999 .المدرووية وذات حجم طبيعي وشكل مألوف وألوان ها لماعة ت مثـل لون النوع نوعها وحالتها الطبيع

(weight of 1000 seedsوزن األلف بذرة امتالء البذور )1-1-1-4- ــ ــ4 -1 ة بــوزن األلــف بــذرة وحيويــة البــذور فــي )الجــدولـتعلــالتجــارب الم ت نتــائج ض ر ـع ــطات ـ( لتبي ن م توس

ـــط الـــوزن فـــي بـــذور أظهـــرت النتـــائج وقـــد ة فـــي بـــذور األنـــواع النباتيـــةوالحيويـــالــوزن ملـــىالخرنـــوب انخفـــاض م توس( والـذي كانــت 2004الباحثـان أمــين وعـالء الــدين ) بالم ارنــة مـع الــوزن النمـوذجي الـذي ذكــر (غ 0.12 ± 142.9)

بما ي غ( 200 – 300) بين ه تتراوح قيمت نـا ملـى أشـارت نتائج الخصـائص الوراثيـة للنـوع النبـاتي كمـا ملـى عزى هـذاور بمـا غ( 0.01 ± 18.10واألكاسـيا مزرقــة األوراق ) غ( 1.01±198.03) الغالديشـيا وزن بـذور اتارتفـاع م توسـط ور

كأن تكون ضربا بيئيا جيـدا م تأقلما مع الموقع ويستغل شروطه بشكل أمثل أو ملـى ةعوامل وراثي ب يكون ذلك م رتبطا والسيما الحرارة التي تؤدي ملـى زيـادة م توسـطات وزن األلـف بـذرة وت عـد الزيـادة سيطرة أثناء النضجروف النمو الم ظ

ــل قســاوة فــي الــوزن ناحيــة ميجابيــة ألن البــذرة األكبــر حجمــا تمتلــك مخزونــا غــذائيا أكبــر وتكــون أكثــر ق ــدرة علــى تحم الظ روف الم حيطة باإلنبات.

كارمن( )اختبار األنديكو البذور ة حيوي 2-1-1-4- حيويـة البـذور فـي (P≤0.01) معنوية فروقات وجود عدم( 4-1) الجدولفي اإلحصائي التحليل نتائج بيـنتبينمـا ( علـى التـوالي 0.9 ± 97.33 %%( و ) 0.9 ± 93والغالديشيا ف د كانـت حيويـة البـذور فيهمـا ) بين الخرنوب

. وي عـد بغـض النظـر عـن حجـم البـذرة ووزنهـااألكاسـيا مزرقــة األوراق بـذور %( فـي1.4 ± 83.33انخفضـت ملـى )ــ حيويــة ت ــدير عنهــا ينــتج ر وتشــكيل بــادرة علــى اإلنبــات والتطــو تها در بت يــيم ق ــ هــا تســم ة ألن البــذور مــن األمــور الهامالبـذور بعـين األلـف بـذرة وحيويـة وزن أخـذ يجـب ه ـأنـ( علـى 2004أمين وعالء الـدين )الباحثان دــأك وقد قوي نبات

ســاعد هــذا االختبــار مــن كونــه ي ة هميــتــأتي أ و ةطــة اإلنتاجيــة البــذور الالزمــة لتح يــق الخ االعتبـار أثنــاء حســاب كميــ فـي المشـاتل الــتي تتــم الزراعـة البذريـةات إلجـراء عــملي فعـال ة البـذور الالزمـة العاملين في الزراعة علـى تحديـد كميـ

للزراعـة صـالحة هـا البذور واعتبار اعتماد تـم رين ـؤش ذين الم ـومن خالل ه بالشتول المطلوبة التشجير لتزويد مشاريعة مـن المصـدر نفسـه لتوحيـد العوامـل البيئيـ لذلك أ خـذت داخلي مون ك عاني من أي وال ت سليمة في حالة حيث كانت

ــ ــدنيا ويظهــر الشــكل ) ةـوالوراثي ــة بــذور ( نتــائج4-1بحيــث تكــون اختالفات هــا فــي حــدودها ال األنــواع النباتيــة معامل كارمن. المدروسة بصبغة األنديكو

النباتي ةألنواع في ا (%)ة البذورحيوي و وزن األلف بذرة )غ( طات متوس :(4 -1الجدول ) Standard Error). الخطأ القياسي± )المتوسط

حيوية البذور )%( النوع النباتي وزن األلف بذرة )غ(

تجريبيا وزن األلف بذرة )غ(

مرجعيا

0.9 ± 93 الخرنوبA

142.9 ± 0.12 A

300 – 200

(2004عالء الدين , و )أمين

0.9 ± 97.33 الغالديشياA

198.03 ± 0.3 B

162

(1984)ياووز,

1.4 ± 83.33 األكاسيا مزرق ـة األوراقB

18.1 ± 0.01 C

15 – 13

(2004عالء الدين, و )أمينLSD 0.01 7.35 0.88

معنوية. ملى عدم وجود فروقات ضمن العمود الواحد المتماثلة األحرف تشير

بــذور الغالديشيا الخرنوببــذور

األكاسيا مزرق ـة األوراقبـذور

بصبغة األنديكو كارمن.األنواع النباتية (: نتائج معاملة بـذور 4-1الشكل )

وتصنيفها الطحالب البحري ة مصدر 2-1-4-

ـ ا يدوي البحرية طحالب ال تـع م ج ˋ35º 34خـط العـرض: )ة ـاط الالذقيـب مـــن الــــشاطئ الــسوري مـن نـادي ض ة غالبيــوكانــت هورهــا فــي الشــتاء والربيــع بكثــرة خــالل أوقــات ظ 2010عــام ا ( شــرق ˋ35º 44 وخــط الطــول شــماال وعلـى مـدار تكررةـة على امتداد أوقات الزيـارات الم ـالحظ ب ايا أعشاب بحري ـولم ت الطحالب خليطا من النباتية الب اياطنـا/ يوميـا( فـي 13مال بكميات أثرية وق ــدرت كمية الطحالب البحرية المجموعة خالل فصـل الشـتاء بم عـدل ) العام

ـا في أوقات األنواء فـي فصـل الربيـع فكانـت 24األيـام الهادئة و) طنا/ يوميا( في األيـام التي راف تها أمواج عاتية أماعتمـادا علـى صـفاتها الطحالـب البحريــة تصـنيف م ـتـو طنا( ك ل يومين ملـى ثالثـة أيـام. 40-50كميت ها تتراوح بين )

.Padina sp. Colpomenia spمـن األجنـاو Phaeophytaواشـتملت علـى طحالـب بحريـة ب ــنية ة يـ ورفولوجــالمSargassum sp. وطحالـب خضـراء Chlorophyta ضـمت الجـنوUlva sp. وطحالـب حمـراء Rhodophyta

النســبة األكبــر منهــا تنتمــي ملــى الطحالــب عاينــة الشــاطئ أن مـن خــالل م تبيـــنو Jania rubens .وضـمت النــوع وعلى مدار العام. ختلفة م تراكمة على الشاطئ في أوقات األنواع الم بعض (4-2الشكل ) ي ـظهر كما و ةني الب

Padina sp. (Brown algae) Sargassum sp. (Brown algae) Padina sp. (Brown algae)

Colpomenia sp. (Brown algae) Ulva sp. (Green algae) Jania rubens (Red algae)

(: بعض أنواع الطحالب البحري ة الموجودة في موقع الدراسة.4-2الشكل )

البحري ة طحالبلمعامالت غسل ا1-2-1-4-

تـــم وعلــى أساســها (4-2تجربــة غســل ب ايــا الطحالــب البحريــة بالمــاء الم طــر فــي الجــدول ) ت نتــائج ض ر ــــع الطحالـب المغسـولة pHموضـةدرجـة ح نـا أن رت نتائج ـوأظهـ بة.ة للمادة الخام في التجر ـعامالت األساسي الم اعتماد

ــ رتفعــتا ـــفــي ناقليــ انخفــاض وراف ــه انخفضــت( pH )وقــيم الــرقم الهيــدروجيني ة الغســلد ـبازديــاد م Ecة تها الكهربائي ناسـبة م ة زمنيـ ة د كم ـ( دقي ـة120 ) ة الغسـلد م ـ اعتمـاد م ـتـ وبنـاء علـى ذلـك فيهـا TSS الذائبـة األمـالح الك ليـةة وكميـ( بمـاء م طـر جديـد وذلـك دقي ـة 30) ل تراكمة فيها مـع تبـديل مـاء الغسـل ك ـص من التراكيز العالية لألمالح الم للتخل

الباحـث مليـهلنمو األنـواع النباتيـة فـي األوسـاط الزراعيـة انطالقـا ممـا أشـار ناسبة م pHمن أجل الوصول ملى قيمة Warncke (1998) ة األنـواع النباتيـة عنـد الزراعـة ال يم المرغوبة إلنبـات بـذور ونمـو بـادرات غالبيـ أوض أن الذي

موضــة( 5.2 -6.3بــين تتــراوح فــي أوســاط النمــو بــدون تربــة ــ ة وناقليــ)وســط خفيــف الح هــا مجال ي ــع Ec ة كهربائي( أن قــيم الــرقم 2001)وآخــرون Abadفــي حــين ذكــر الباحــث .(ســم /ميلــي مــوز 0.75 – 3.49) بــين المرغــوب

. (سم/ ميلي موز 3) ال تتجاوزEc ة ـكهربائي ال ة ـناقلي قيم الو ( 5 -6.5تتراوح بين ) pH الهيدروجيني

للطحالب البحرية يختلـف بـاختالف أنواعهـا والـذي pH أشارت بعض الدراسات ملى أن الرقم الهيدروجينيبــين راء الم زرقــةـحالب الخضــالطـمســتخلص pH قـيمالوسـط الزراعــي الح ـا وقـد تراوحـت pH ي ؤثــر بـدور فـي قـيم

6.7- 6.2 (Saadatnia and Riahi, 2009فــي حــين .) أوضــ الباحــث Haq( أن 2011وآخــرون )قــيم pH م ـه عنـدما يتــا ألنـجد ة هام صفات ماء الري دراسة عد ـكما وت (. 6.8الطحالب البحرية )بدون تحديد هويتها( كانت )

ـــهــا سألن ة األمــالح الك ليــة لمــاء الــري كميــ قيــاو وســط النمــو يجــب ت يــيم مــن الوســط ونجــد تها فــيـكميــملــى ضاف ت ـ /ميلـي مـوز Ec (0.58 ةفـي حـين لـم تتجـاوز ناقليتـه الكهربائيـ( 6.5) كانـت مـاء الـري pH قيم ( أن 4 -2 )الجدول

نـواع النباتيـة. وقـد ناسـبة لنمـو األمـع ال ـيم الم هـذ النتـائج وتتوافـق (لتـر /ملـ 371.2) TSSالكليـة وملوحتـه(سمفــــي البحريــــة لــــباطحال مصــــدر ال لــــق الرئيســــي مــــن اســــتخدام ن ( أ2000) Klock-Mooreبيـــــنت دراســــة الباحــــث المـاء فـي أو حتـى عاديمن غسلها بالماء ال د ـرتفع من األمالح لذلك كان الب حتواها الم في م المجال الزراعي يكمن

سـتويات الكلـورم يزيد تكرر م شكل ب ملى التربة البحرية لباطحمضافة ال أن ذكرت الدراسات ها. و تجفيف الم طر قبلCl الصـــوديوم وNa جهـــاد ي كمـــا أن مشـــاكل اإلاإلجهـــاد الملحـــمـــن النباتـــات هـــا والـــذي ي ـــؤدي بـــدور ملـــى م عانـــاةفي

ــل مجــراء م عــامالت مزايــ تفــوق تــه عنــد تكــرار اســتخدامهاعالجتكــاليف م ي وارتفــاعالملحــ ا مضــافتها لــذلك فـــمن الم فضــدة (.Weiersbye et al., 2001; Eyras et al., 2008الغسـل للطحالـب البحريـة قبـل اسـتعمالها ) وقـد تفاوتـت م

ـــدة زمنيـــة ال ص مــن لــتخل امــن أجــل ســاعات ســتعــن ت ــل الغســل الم ترحــة بــين الدراســات الم ختلفــة لكنهــا كانــت لم .(Thorsen et al., 2010) تراكمة فيهااألمالح الم

.الكيميائي ة خصائصها البحري ة وبعض طحالبالغسل )دقيقة( لبقايا ال ( : معامالت 4-2الجدول )

Ecالناقية الكهربائية pH ــلقيم ا مدة الغسل )دقيقة( سم( /)ميلي موز

TSS بة ائاألمالح الكلي ة الذ (لتر/ ملغ)

0 7.62 19.24 12313.6

30 7.42 12.73 8147.2

60 6.98 6.33 4051.2

90 6.72 2.91 1862.4

120 6.25 1.63 1043.2

150 5.76 0.32 204.8

180 5.46 0.19 121.6

371.2 0.58 6.5 ماء الرا

الزراعي ة األوساط خصائص 3-1-4-

نات األوساط الزراعية باإلضافة ملى وفرتها وك لفتهات على صـفاتها الفيزيائيـة والكيميائيـة يعتمد اختيار م كوبشكل رئيسي ألن فهم آلية تأثيرها في نمو النبات أمر بـال األهميـة مـن أجـل تطـوير ت نيـات الزراعـة والتغلـب علـى

ـعوبات وال يــود الم الزمـة والمفروضــة علـى نــوع الوسـط الزراعــي الم ختــار ) تتنــوع (. و Mathers et al., 2007الص مـــع ومـــن المعـــروف أن هـــذ الصـــفات تتفاعـــل كبيـــرة الزراعيـــة بدرجـــة وســـاطفـــي األ الفيزيائيـــة والكيميائيـــة الصـــفات

وظيفته ومورفولوجية الجـذور عنـدما تتـــم الزراعـة فـي األصـص بعضها كي تؤثــر في نمو المجموع الجذري للنبات (. Jones and Or, 1998المراقد أو في البيوت البالستيكيـة )وفي

ة الفيزيائي الخصائص 1-3-1-4- )%( نسبة الرطوبة1-1-3-1-4-

ـــــنت ــــة فروقــــات وجــــود( 4-3) الجــــدول فــــي اإلحصــــائي التحليــــل نتــــائج بي فــــي الم حتــــوى (P≤0.01) معنويق البيتموو معنويا على أوساط النمو كافــة ليرتفـع م حتـوا الرطوبي بين البيتموو وباقي األوساط الزراعية حيث تفو

المغسـولة مـع التـرب المعدنيـة )رمـل، تربـة خلـط الطحالـبوأظهـرت النتـائج أن (. %0.9 ± 119.21)الر طـوبي ملـى ( فـي %0.7 ± 17.13( و)%0.3 ± 9.51)( و%0.6 ± 7.59زراعية( أو فرشـة الغابـة زاد مـن رطوبتهـا لترتفـع ملـى )

علــى التــوالي وبزيــادة مغســولة طحالــب/ غابــة فرشــة ومغســولة طحالــب/ تربــةو مغســولة طحالــب/ رمــل األوســاطضــــعفا( بالم ارنــــة مــــع رطوبــــة الرمــــل والتربــــة وفرشــــة الغابــــة علــــى الترتيــــب بينمــــا 1.31 1.75 20.51بلغــــت )

الم حتـوى الر طـوبي زيـادة ر ـفس تـ اور بم(. % 0.4 ± 44.55انخفضت رطوبة الخليط بيتموو/ طحالب مغسولة ملى )زيئـات المـاء عنـد الخلـط مـع الطحالـب المغسـولة مـن كونهـا مـادة عضويــة لهـذ األوسـاط بشـكل جيـد قابضـة علـى ج

(Klock-Moore, 2000; Saadatnia and Riahi, 2009; Thorsen et al., 2010 حيـث .) دراسـة أوضـحت

نســبت ه ملــى أكثــر مــن تصــل مــاءا تحمــل أن تســتطيع الجافــة أن الطحالــب البحريــة (2011) وآخــرون Dede الباحــث( أن رطوبــة الطحالــب 2012) وآخــرون Abou El-Yaziedالجــاف. وذكــرت دراســة الباحــث وزنهــا مــن (86%)

ــرة )بــدون تحديــد هويتهــا( كانــت ) ــة الم خم النمــو وســط)%( فــي طوبــةالر نســبة ارتفــاع كمــا ويــدل %(. 30.4البحريـــطة الصـــغيرة ماتاالمســـ نســـبة أن علـــى مـــن طوبـــةبالر االحتفـــاظ علـــى درة ق ـــ ر ـأكثـــ فهـــي وبالتـــالي كبيـــرة فيـــه والم توس

.(Awang et al., 2009; Jeyaseeli and Paul Raj, 2010) ريالجذ نموال منط ة في السيما المسامات الكبيرة

(.SE القياسي الخطأ ± المتوسط) الزراعي ة الجافة هوائيا لألوساط الفيزيائية الصفات بعض (:4-3) الجدول

الوزن الحجمي )غ/ لتر( )%( نسبة الرطوبة الزراعيالوسط الرقم أوساط مفردة

0.2 ± 4.10 طحالب غير مغسولة 1HKMSY

225.83 ± 2.1 FG

0.2 ± 10.59 طحالب مغسولة 2DF

192.90 ± 4.2 FK

0.2 ± 0.37 رمل 3Y

1580.44 ± 6.8 W

0.1 ± 5.45 تربة زراعية 4 GS

1045.54 ± 5.8 A

0.3 ± 13.07 فرشة غابة 5CD

215.45 ± 2.3 FH

0.9 ± 119.21 بيتموس 6 W

148.26 ± 2.9 FM

خلطات ثنائي ة 0.6 ± 7.59 رمل / طحالب مغسولة 7

EFGK 782.19 ± 6.5

B

0.3 ± 9.51 تربة / طحالب مغسولة 8 DG

556.79 ± 2.6 DE

0.7 ± 17.13 مغسولةفرشة / طحالب 9 C

226.41 ± 1.8 FM

0.4 ± 44.55 بيتموس / طحالب مغسولة 10 H

191.10 ± 4.6 GHKM

خلطات ثالثي ة 0.5 ± 6.08 رمل / تربة / طحالب مغسولة 11

GM 969.71 ± 3.3

A

0.2 ± 8.11 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 12EFGH

765.29 ± 5.6 BC

0.3 ± 26.62 بيتموس / طحالب مغسولة رمل / 13B

657.14 ± 5.1 CD

0.1 ± 10.75 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 14 DE

482.94 ± 7.3 E

0.4 ± 29.67 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 15 AB

514.88 ± 3.8 E

0.4 ± 33.41 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 16A

177.67 ± 4.02 FM

LSD 0.01 4.13 117.47

معنوية. ملى عدم وجود فروقات ضمن العمود الواحد المتماثلة األحرف تشير

الوزن الحجمي )غ/ لتر( 2-1-3-1-4-

ــة فروقــات وجــود علــى اإلحصــائي التحليــل نتــائج دلــت مــن حيــث بــين األوســاط الزراعيــة (P≤0.01) معنويتربـة( ارتفـاع الـوزن الحجمـي فـي التـرب المعدنيـة الث يلـة )رمـل( 4-3) الجـدولفـي وزنها الحجمي وأظهرت النتـائج

فـن وكمـا هـو معلـوم علـى التـوالي التربـةو ( فـي الرمـل تـرلغ/ 5.8 ± 1045.54 6.8 ± 1580.44لتصـل ملـى ) لتـر( غ/ 1100- 1600) ال ـيم ر د ـ ــوت لـى تهويتهـا وحركـة المـاء فيهـاع الوزن النوعي لهذ الترب هو معيارها ودليـل

. (Mathers et al., 2007) ةـالمعدني النمو وساطفي أ للوزن الحجمي ة ــنموذجي ها قيم على أن

ــــيتأث الع ضـــوية النمـــو وســـاطألالـــوزن الحجمـــي أن ( 2009وآخـــرون ) Awangوأوضـــ الباحـــث ـــ ر ـ ة بنوعي الـوزن ر ـــؤثي . وفي الوقـت نفسـه ونسبة الرطوبة فيها وبتجانو خليط هذ المواد ةـوبحجم أجزائها الرئيسي ها ناتكو م

نات اختيار في ي الحجم فـي أوسـاط النمـو ظم المائيـة والهوائيـة الـن لكونه ي ؤثــر فـي عديدة رق بط الزراعيوسط ال م كوـاعـامال ه عد ي ــ ذيوال بشكل رئيسي ,.Corti et alما فـي المشـاتل )ة السـي ـعنـد ال يـام باألعمـال الزراعيـة اإلنتاجيـ اـ م

ــط دراســتناوفــي (.1998 (تــرل غ/ 4.2 ± 192.90) ســتخدمةالم المغســولة الــوزن الحجمــي للطحالــب كــان م توس 782.19) صـب تل ـةالحجمي انهاوز أتربة( ملى انخفاض أو مع الترب المعدنية )رمل المغسولة الطحالب أدى خلط و

ت عـد و علـى التـوالي تربـة/ طحالـب مغسـولة و رمل/ طحالب مغسـولة ينفي الوسط (ترغ/ ل 2.6 ± 556.79 6.5 ±بما ا تان األكثر وزنا حجمي ـالرمل والتربة هما المادتان األولي السيما أن ة ميجابي صفة هذ ي عـزى ذلـك ملـى كونهـا . ور

(. وقـد Corti et al., 1998فـي األوسـاط الزراعيـة )ة لكثافـة الظاهريـتخفـيض ا مـادة ع ضويـــة تمتـاز ب ـدرتها علـىمرسـاء ي سهــم فـيالدعم الفيزيـائي للنبـات و يؤمن لث يل وسط النمو ا أن ( 2002) وآخرون Sahinبيـنت دراسة الباحث

األوسـاط الزراعيـة لكـن مجمـالي بشـكل وطالس ـالوسـط مـن ويحفـظ في وجـه الـري هاواست رار لشتولثبات او الجذور داخـل المشـتل التحريـكوالن ل اتـالمشاتل من أجل تسهيل عملي في ة و ـفي البيوت البالستيكي الخفيفة تكون مرغوبة

الوقــت وفــي ات ن ــل الشــتول ملــى األرض الدائمــةـعمليــ دان المجمــوع الجــذري نتيجــةــــدر اإلمكــان مــن ف ـوالتخفيــف قــــ الن ــلو تكــاليف الشــحن ت خفـــض مــن ذاتــه ــ الناجمــة عــن األوزان الحجميـــة الم رتفعــة ور العمالــةوأج تكــاليف أن ة خاص

ـــالن ــل تت الكثافــة ن أ (2004)آخــرون و Ferree كمــا وجــد الباحــث .ة ولــيو علــى حجمهــاـمولــبنــاء علــى وزن الح م ــــرات نمــو ـــة وتســبب ضــعفا فــي م ؤش ـــر فــي صــفاته الفيزيائيـ الم تزايــدة للوســط الزراعــي فــوق الم ســتويات الم بولــة تـ ؤثـ

األنواع النباتيـة بوجه عام.

ـــ اإلجـــراءات اتخـــاذ هـــو الحجمـــي الـــوزن قيـــاو مـــن الهـــدف أن Alaa- Aldin (1989) وذكـــر ةـالضروريمـــع حجـــم الشـــتول النهـــائي والتـــي تحمـــي األوعيـــة المزروعـــة أثنـــاء تربيـــة الشـــتول وتطورهـــا بمـــا يتوافـــق ةـواالحتياطيـــ

ـ طمر يتــم لذلك من االن الب والوقوع خالل مواسم النمو الخفيفة األوساطوالحاوية على التربـةفـي الوعـاء مـن زء ـج ة ـــخشبي ضـبان ق رزـغـ خـالل من األسالك على األوعية وتثبيت ةـطرفي حوامل على أسالك نصب أو المشتل ضمنسـناد الوعاء في ـلنا مليهـا النتـائج فـن نه ـومـ .األسـالك علـى وا رغوبـة الم ـيمال قريبـة مـنكانـت فـي بحثنـا التـي توص

ــة لألوســاط ةـالحجميــ األوزان أفضــلأوضــحت أن ( والتــي1981) Joinerأشــارت مليهــا دراســة الباحــث التــي الزراعي( والتــي تبــين أن الــوزن 2007) وآخــرونYeager ومــع دراســة الباحــث تــر(ل /غ 150-500) بــين كــونت أن يجــب

ــ( غ/ لتــر 400)غ/ لتــر( و 190 -700الحجمــي األمثــل يتــراوح بــين ) )عــالء ة خفيفــة الــوزنـفــي األوســاط الع ضوي (.Abad et al., 2001ت 2000الدين وآخرون

(الكلي ة )% المسامي ة 3-1-3-1-4-بــين فــي صــفة المســامية الك ليــة )%( (P≤0.01) معنويــة فروقــات وجــود اإلحصــائي التحليــل نتــائج أظهــرتــة ــط المســامية الك ليــة )%( كــان 4-4ول ـــوحظ مــن النتــائج فــي الجــدول )الم ختلفــة األوســاط الزراعي األدنــى ( أن م توس

ةمعنويـ فروقـات ب%( في الرمل والتربـة الزراعيـة علـى التـوالي و 0.6± 59 0.4± 40.13 معنويا في الترب المعدنية )وتـراوح مجالـه العـام بينها ةمعنوي فروقات في حين كان األعلى معنويا في األوساط الع ضوية الخفيفة وبدون بينهماـا 0.9 ± 90.80 %( كـأدنى م توسـط فـي فرشـة الغابـة و) 0.3 ± 88.13بـين ) %( كـأعلى م توسـط فـي البيتمـوو أم

( فـي 0.6 ± 90.40 %و 0.9 ± 88.80% فـي الطحالـب البحريـة ف ـد تراوحـت م توسـطات المسـامية الك ليـة بـين )مضـــافة الطحالـــب المغســـولة ملـــى التـــرب وبيــــنت النتـــائج أن . الطحالـــب غيـــر المغســـولة والمغســـولة علـــى الترتيـــب

ــواء وب بالم ارنــة مــع معنويــة فروقــات المعدنيــة زاد مســاميتها الك ليــة )%( فــي الخلطــات الثنائيــة والثالثيــة علــى حــد الس مغسـولةتربـة/ طحالـب %( و 1.8 ± 66.67) رمـل/ طحالـب مغسـولةاألوساط المفردة والسـيما فـي الخلطـات الثنائيـة

%( فـي هـذ الخلطـات علـى الترتيـب بالم ارنـة مـع الرمـل 16.53 26.54%( وبزيادة معنويـة بلغـت )1.3 ± 75.53)والتربــة الزراعيــة بم فردهمــا بينمــا لــم تكــن ه نالــك فروقــات معنويــة بــين األوســاط الع ضــوية )فرشــة غابــة بيتمــوو(

وخالئط ها الثنائية.

وطـرح غـاز ثـاني و والنمـومـن أجـل التـنف O2 النبـات األكسـجين ة بمـا فيهـا جـذور الخاليـا الحيـ ل ـك ـ تحتاج نمـوفـي وسـط الCO2 وثـاني أكسـيد كربـون O2 سـتويات أكسـجينحافظـة علـى م ومـن أجـل الم CO2 أكسيد الكربون

ـــة ـــادل كافي ـــام بالتب ( ألن %12عـــن )O2 كســـجيناأل الزراعـــي مـــن م حتـــوى الوســـط ال ي ـــلأن يجـــب تغـــازيال لل يل الجـذور ـتشكـ ي ـثـبـــط %(5-10ه ملـى )سـتوياتم كمـا أن انخفـاض تعملهـاب علـى ال يـام الجـذور يسـاعد O2 كسجين األ

ــذلك فــن ق اتحتمــ ســتموت بالتــالي وظيفتهــا و ي الجــذور تــؤد ال (%3ى أقــل مــن )ســتو م وفــيونموهــا ـــل م المســامية ـي( %12) تجــاوزت بحيــث وســط النمــوفــي O2 ن كســجيم ســتويات األعلــى حــافظ دة والمرغوبــة والتــي ت الجيــ )%( الك ليـةوبـذلك (. Jaenicke, 1999)حجمـا %(50 -80) حـدودها بـين ت ـع وال يـام بوظيفتهـا تسـم للجـذور بالتجـذيرلكـي

ــل عليهــا كانــت ضــمن األوســاط الزراعيــــة فــي حــين تجاوزتهــا فــي المجــال المرغــوب فــي بعــضفــن النتــائج الم تحص أوساط أخرى.

(.SEالخطأ القياسي ±)المـتوسط الجافة هوائيا الصفات الفيزيائية لألوساط الزراعي ة (: بعض 4-4الجدول )

المسامية الكلية الوسط الزراعي الرقم

TP )%(

المسامية الهوائية

AP (%)

بالماء د ة االحتفاظ

WHC (%)

أوساط مفردة

0.9 ± 88.80 طحالب غير مغسولة 1A

23.93 ± 0.1 AB

64.73 ± 0.7 DE

0.6 ± 90.40 طحالب مغسولة 2A

23.20 ± 0.2 AD

67.20 ± 0.4 BCE

0.4 ± 40.13 رمل 3H

18 ± 0.2 BCDEF

21.13 ± 0.2 M

0.6 ± 59 تربة 4E

15.07 ± 0.2 S

43.87 ± 0.4 H

0.3 ± 88.13 غابة فرشة 5 A

23.33 ± 0.3 AC

65.27 ± 0.2 DE

0.9 ± 90.80 بيتموس 6 A

20.80 ± 0.6 EM

70 ± 0.4 AC

خلطات ثنائي ة

1.8 ± 66.67 رمل / طحالب مغسولة 7 C

28.40 ± 0.6 W

38.13 ± 0.3 K

1.3 ± 75.53 تربة / طحالب مغسولة 8 B

24.67 ± 0.5 A

50.80 ± 0.9 G

0.5 ± 88.60 فرشة / طحالب مغسولة 9A

21.27 ± 0.2 CDEK

67.27 ± 0.2 BCD

0.6 ± 89.80 بيتموس / طحالب مغسولة 10A

19.53 ± 0.4 FGHKM

70.20 ± 0.3 AB

خلطات ثالثي ة

0.7 ± 60.13 رمل / تربة / طحالب مغسولة 11 DE

18.87 ± 0.2 M

41.33 ± 0.4 H

0.7 ± 64.53 مغسولةرمل / فرشة / طحالب 12CD

22.40 ± 0.4 AE

42.13 ± 0.3 H

0.6 ± 69 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 13 C

21.33 ± 0.5 CDEG

47.67 ± 0.1 G

0.3 ± 77.40 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 14 B

21.33 ± 0.2 CDEH

56.07 ± 0.1 F

0.3 ± 75.73 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 15B

20 ± 0.2 FGHKM

55.73 ± 0.1 F


19.60 ± 0.2 FGHKM

71 ± 0.3 A

LSD 0.01 5.47 2.4 3.24

.معنوية ملى عدم وجود فروقات ضمن العمود الواحد المتماثلة األحرف تشير

)%(الهوائي ة المسامي ة1-3-1-3-1-4-

فــي م توســطات المســامية الهوائيــة (P≤0.01) معنويــة فروقــات وجــود اإلحصــائي التحليــل نتــائج أوضــحتــة كــان 4-4ول ــوحظ مــن النتــائج فــي الجــدول )المدروســة بــين األوســاط الزراعيــة )%( ــط المســامية الهوائي ( أن م توس

رمـل/ طحالـب مغسـولة األعلـى معنويـا فـي الخلـيط الثنـائي%( فـي حـين كـان 0.2 ± 18الرمـل )األدنـى معنويـا فـي ــروط الطحالــب المغســولةخلــط أن ظهــر مــن النتــائجو %(. 0.6 ± 28.40) ــن ش ــة الث يلــة حس مــع التــرب المعدني

رمــل/ طحالــب %( فــي الوســطين 9.6 10.4التهويــة فــي هــذ الخلطــات بحيــث ازدادت مســاميت ها الهوائيــة بم عــدل )وعلـــى بالم ارنـــة مـــع الرمـــل والتربـــة الزراعيـــــة. وبفروقـــات معنويـــة علـــى التـــوالي تربـــة/ طحالـــب مغســـولة و مغســـولة

تنـــاق ص مســـاميتها األوســـاط الع ضـــوية الخفيفـــة ملـــى الطحالـــب المغســـولة ملـــى الن ـــيض مـــن ذلـــكت ف ـــد أدت مضـــافة بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة و فرشـة/ طحالـب مغسـولةسـطين %( فـي الو 0.4 ± 19.53 0.2± 21.27الهوائيـة ملـى ) 0.6 ± 20.80%( والبيتمـوو ) 0.3 ± 23.33بالم ارنـة مـع فرشـة الغابـة ) ة ـمعنويـ فروقـات وبـدون علـى الترتيـب

%( بشكل منفرد.

النمــو أوســاط ةلغالبيــ رغوبــةالم )%( الهوائيــة المســامية أن ( 2001)وآخــرون Abadوجــدت دراســة الباحــث ( قيمـا 1996)وآخـرون Jarvis الباحـث التـي قـام بهـا فـي حـين أظهـرت الدراسـة . (% 15-25) بين تتراوح الع ضوية

-30)بـين %(. وتراوحـت 10-20ولكن النسب المرغوبة منها كانـت ضـمن المجـال ) %(5 -25 م ختلفة كانت بين )

ــلت مليــه دراســة الباحــث %(10 Mathersوأظهــرت دراســة الباحــث(. 2007) وآخــرونYeager وف ــا لمــا توصــلة لنمــو 2007وآخــرون ) ( %25 -35)بــين تتــراوح غالبيــة األنــواع الشجريـــة بــادرات ( أن المســامية الهوائيــة الم فض

( 2005وآخــرون ) Bilderbackوفــي المشــاتل. وأشــارت دراســة الباحــث األصــصالســيما عنــدما تتـــم الزراعــة فــي Jaenickeوعلـى نحـو م خـالفت ف ـد أكــدت دراسـة %( ت عـد عاليـة جـدا. 30ملى أن المسامية الهوائية التـي تتجـاوز )

بينمـا ال تكــونت عــد م ناسـبة لنمــو األنـواع النباتيــة (%30-50)الهوائيــة التـي تتــراوح بـين علـى أن المسـامية (1999)وي ـؤدي انخفـاض (.%40) عـن ت ـل والتـي الم نخفضـة الهوائيــة مسـاميتها بسبب تولالش لنمو الئمة م ة ـالطيني الترب

الصرف م ـتراف ا مع انتشار األمـراض والسـيماملى انتشار مشاكل %(15-20)الهوائية في وسط النمو عن المسامية ةـتعلــالم التوصــيات فــي الواســع التنــوع هــذا فــن (. وبالتــاليتJarvis et al., 1996الجــذور ) العفــن فــي أمــراض

يعكــو كمــا بعيــد حــد ملــى تتنــوع والتــي النمــو وســاطأل ةـالفيزيائيــ الصــفات فــي االخــتالف ي ـظهـــر الهوائيــة بالمســاميةـلنا التـي النتـائج فـن ومنـه . (Mathers et al., 2007) مسـاميتها قيـاو ةإلمكانيـ ختلفـةالم رقالط ـ كانـت مليهـا توص

ـتنوعة المجاالت ضمن . الباحثين من عــدد دراسات في ذ كـرت والتي والم بولة الم

المائي ة )قدرة االحتفاظ بالماء(% المسامي ة 2-3-1-3-1-4-فـي ق ــدرة األوســاط الزراعيـة علــى ( P≤0.01التحليــل اإلحصـائي ملـى وجــود فروقـات معنويــة ) نتـائج أشـارت

( أن م توسـط المسـامية المائيـة كـان األعلـى معنويــا فـي الوسـط 4-4االحتفاظ بالماء وتبين من النتـائج فـي الجـدول )%(. 0.2 ± 21.13( فـي حـين كـان األدنـى معنويـا فـي الرمـل )0.3 ± 71 %) فرشـة/ بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة

التأثير الفعـال ملى حد ما إلضافة الطحالب البحرية المغسـولة فـي زيـادة ق ــدرة الوسـط الزراعـي علـى وأظهرت النتائج ــة ـــلت زيــادة ملحوظــة فــي ق ـــدرة الخلطــات الثنائي / طحالــب تربــةو رمــل/ طحالــب مغســولةاالحتفــاظ بالمــاء حيــث س ج

ـــة بالم ارنــة مــع 0.9 ± 50.80 0.3 ± 38.13ملــى )علــى االحتفــاظ بالمــاء لتصــل مغســولة %( وبفروقــات معنويـة )رمـل تربـة( وكـان م عـدل الزيـادة ) %( علـى الترتيـب. وعلـى خـالف ذلـكت فلـم تكـن 6.93 17 شـواهدها الخاص

( طحالـب مغسـولة وبيتمـوو/ طحالـب مغسـولة غابة/ فرشةبين الخلطات الثنائية الع ضوية ) ة ـمعنوي فروقات ه نالك ( في م توسط الصفة المدروسة. غابة بيتموو فرشةوشواهدها المفردة )

المجـاالت المرغوبـة للمسـامية المائيـة )%( فـي الوسـط الزراعـي ( 2007وآخـرون ) Mathers ذكـر الباحـث أدق علــى نــوع النبــات وبدرجــة تعتمــد هــذ النســب وأشــارت هــذ الدراســة ملــى أن %( 20 - 25) والتــي تتــراوح بــين الـدائم. ملـى الـري فننـا نحتـاج نخفضـة علـى االحتفـاظ بالمـاء م الوسـط درة ـوعندما تكون ق ـ الزراعي النامي في الوسط

( بنـاء علـى % 45 -65. وضـمن المجـال )%(20 - 60)بـين تتـراوح ( فنها 1990) Landisوحسب دراسة الباحث ( أن الطحالــب 2011وآخــرون ) Haq كمــا أوضــحت دراســة الباحــث(. 2007)وآخــرون Yeagerدراســة الباحــث

ــرة بمكانهـا أن تحــتفظ بالمـاء حتـى ) %( مــن وزنهـا الجـاف. وبـذلك فـن النتــائج 83.9 البحريـة الرطبـة غيـر الم خمل عليهـــا كانـــت ضـــمن المجـــاالت المـــذكورة مـــن ق ـب ـــــل هـــذ الدراســـات ــــتحص فـــي بعـــض األوســـاط الزراعيـــة بينمـــا الم

./ بيتموو/ طحالب مغسولةغابة فرشة(% في الوسط 0.3 ± 71تجاوزتها في أوساط أخرى لتزداد ملى )

الكيميائي ة الخصائص 2-3-1-4-

الداخلــة نــات كو ســتخدمة واختلفــت اعتمــادا علــى نســب الم الم الزراعيــةخلطــات لالكيميائيــة ل صــفات عــت التنو ـــــرضت النتـــائج بعـــد تحليلهـــا محصائيــــا علـــى شـــكل م توســـطات وســـط ل ك ـــ شـــكيلفـــي ت مـــن أجـــل معرفـــة مـــدى وع

الش تول.دعم نمو لإلنبات و صالحيتها

(pH)الرقم الهيدروجيني درجة الحموضة1-2-3-1-4- كانت األعلـى معنويـا فـي وسـط الطحالـب pH ـ ل( أن قيم ا4-5في الجدول )التحليل اإلحصائي نتائج بيـنت ( 6.25دقي ـة( ملـى ) 120( في حين انخفض هذا الرقـم بعد م عامالت الغسل للطحالب لم دة )7.62غير المغسولة )

نــات األوليــة لألوســاط الزراعيــة ملــى ارتفــاع قــيم ا فــي الخالئــط pH ـــ لوأدت مضــافة الطحالــب المغســولة ملــى الم كو( وبـدون فروقـات معنويــة مـع 0.1 ± 7.25( وتربـة/ طحالـب مغسـولة )0.2 ± 6.88ئية رمـل/ طحالـب مغسـولة )الثنا

فــي الخلطــات الثنائيــة pH ـــ ل( فــي حــين ازدادت قـيـــم ا0.02 ± 7.03( والتربــة الزراعيــة )0.04 ± 6.82الرمــل )( وبفروقــات 0.1 ± 7.37) طحالــب مغســولةتمــوو/ ( وبي0.2 ± 6.93) طحالــب مغســولة غابــة/ فرشــةالع ضــوية

0.2 ± 6.57معنوية مع شواهدها الم فردة فرشة غابة )( علـى حـد السـواء بينمـا لـم تكـن 0.03 ± 6.56( وبيتموو )

ه ـنالك فروقات معنوية بين غالبيـة الخلطات الثالثية.

ن فهــم آليــة تأثيرهــا فــي نمــو خالئــط أوســاط النمــوفــي ة ـاألكثــر أهميــ الكيميائيــة صــفةال pHـــ لت عـــد قـيـــم ا وا نـات الوسـط الزراعـي الم ناسـب لكونهـا فـي باشـر م بشـكل ر ـــؤثت المجموع الجـذري أمــر بـال األهميــة عنـد اختيـار م كو

فــي ر ـــــؤثت كمــا تاحــةأو غيــر م نبــاتال مــن قبــل جــذور متصــاصالل تجعل هــا م تاحــة وبالتــاليالغذائيــة عناصــرال وفــرةـــة عــراضأأعــراض الــن ص المعــدني وظهــور م لــوب تركيــز شــوارد هــا لوغــارتم بأن ف عــر وت (.FAO, 1998) الس مي

H]الهيـدروجين+H] بزيـادة تركيــز شـوارد الهيـدروجين موضـة الح وتــزداد فـي محلــول الوسـط [

+مــن مـداها ويتــراوح [

(. Mathers et al., 2007) ة ـموضـة طبيعيـالح درجـة عـد ت ( pH = 7الهيـدروجيني ) م ـرقـال وعنـدما يكـون ( 0 - 14)ــ مذا كانــت العناصــر ( 4 – 8) بــين يتــراوح pHأن ينمــو النبــات فــي مجــال ومــن الم مكــن بالشــكل غرى موجــودة الص

(. FAO, 1998الم تاح للنبات )

ــــثلى فـــي pHموضـــة درجـــة الح لـــى المجـــاالت المرغوبـــة لالدراســـات مأشـــارت العديـــد مـــن أوســـاط النمـــوالم نات الوسط الزراعي واألنواع النباتيـة المزروعـة فيـه باختالف تختلف وبيـنت أنها مومـا ع هـا المرغـوب مجال وي ـع م كو

5.8 -6.8(. وAbad et al., 2001) 5.2 -6.3(. وبـين Warncke, 1998; Sahin et al., 2002) 5 -6.5 بـين(Mathers et al., 2007ومن الجدير ذكر أن قـيـم ا .)ـ ل pH أخفـض التـرب الع ضـوية يكـون علىللنباتات النامية

عــزى هــذا ملــى االخــتالف فــي وفــرة وي المعدنيــةتــرب ال علــىلنباتــات الناميــة ل pH ـــ لقـيـــم ا مــن( 1 – 1.5) بحــواليــ م تاحــة تكــون حيــث ودرجــة متاحتهــا للنبــاتالعناصــر الغذائيــة ـــا فــي 5– 5.5فــي المجــال ة ـفــي التــرب الع ضوي أم . (Argo and Fisher, 2008) 6-6.8 وتتـراوح بـين أعلـى بدرجـة رة ـــتوف الغذائيـة م العناصـر تكـون فالتـرب المعدنيـة ( 4.5أقـل مــن pH ــلا موضـة )قيمــة ( أو نحـو الح 7أعلـى مــن pH ــلا ة )قيمــة نحـو ال لويـ pHر قيمــة ـــلـذلك فـن تغي

(. Mathers et al., 2007) مشاكل عديدة للبادرات سبب ي

ـــلنا مليهـــا كانـــت التـــي د رســـت مـــن ق ــــب ل عـــدد مـــن يم المرغوبـــة ـمـــن ال ـــ قريبـــة وبـــذلك فـــن النتـــائج التـــي توصـدت López-Mosquera and Pazos, 1997; Klock-Moore, 2000البـاحثين ) ( وكانـت أقـل مـن تلـك التـي و ج

( ويعـزى هـذا ملـى كـون الطحالـب المسـتعملة فـي دراسـتنا كانـت مغسـولة 2000) Klock-Mooreفي دراسة الباحـث لم تخضع لمعامالت الغسل.Klock-Moore بينما تلك المستعملة في دراسة الباحث


(لتر/ ملغ) TSSاألمالح الكلي ة الذائبة ( و سم /ميلي موز) Ecالناقلي ة الكهربائي ة 2-2-3-1-4-

Ecة الكهربائيــ فــي قــيم الناقليــة( P≤0.01التحليــل اإلحصــائي ملــى وجــود فروقــات معنويــة ) نتــائج أشــارتكانـت األعلـى معنويـا فــي Ecة الكهربائيـ الناقليـة( أن قـيم 4-5ألوسـاط الزراعيـة ول ـوحظ مـن النتـائج فـي الجـدول )ل

0.04( في حين كانت األدنى معنويا في البيتموو )سملي موز/ مي 0.01 ± 19.24الوسط طحالب غير مغسولة )

ة الزراعــي وت عــد نســبة األمــالح الك ليــ الوســط حلــولهــا تركيــز األمــالح فــي م قيم وتعكــو (. ســملــي مــوز/ مي 0.01 ±كميـة أن تـدل علـى م عـدالت ها الم نخفضـة ألن من األمور الهامة التـي يجـب م راعات هـا فـي أوسـاط النمـو TSSالذائبة

كافيـة ات كميـ الوسـط علـى يحتـوي وبالم ابـلللنبـات ذىواألضـرر ال تسـبب وال فرطـة م في وسط النمـو غيـر مالحاأل

(.SEالخطأ القياسي ±بعض الصفات الكيميائية لألوساط الزراعي ة )المـتوسط (:4-5الجدول )

pH ـلقيم ا الوسط الزراعي الرقم EC الناقلية الكهربائية

سم(/)ميلي موز ةائباألمالح الكلي ة الذ

TSS (لتر/ ملغ) أوساط مفردة

0.02 ± 7.62 طحالب غير مغسولة 1 A

19.24 ± 0.01 N

12315.75 ± 4.6 N

0.02 ± 6.25 طحالب مغسولة 2 RPY

1.6 ± 0.01 S

1043.2 ± 3.02 S

0.04 ± 6.82 رمل 3 DM

0.14 ± 0.01 K

91.73 ± 3.5 K

0.02 ± 7.03 تربة 4 BD

0.43 ± 0.01 EGH

273.1 ± 4.6 EFG

0.2 ± 6.57 غابة فرشة 5 FGKMPS

0.57 ± 0.01 A

366.93 ± 3.5 C

0.03 ± 6.56 بيتموس 6 FGKMSY

0.04 ± 0.01 K

23.47 ± 3.5 K


0.2 ± 6.88 رمل / طحالب مغسولة 7 DG

0.99 ± 0.01 M

633.6 ± 3.02 M

0.1 ± 7.25 تربة / طحالب مغسولة 8 BC

0.72 ± 0.01 B

462.93± 4.6 B

0.2 ± 6.93 فرشة / طحالب مغسولة 9 CDE

0.75 ± 0.003 AB

477.87 ± 1.7 AB

0.1 ± 7.37 بيتموس / طحالب مغسولة 10 AB

0.84 ± 0.002 A

539.73 ± 1.7 A


0.02 ± 6.86 رمل / تربة / طحالب مغسولة 11 DK

0.48 ± 0.01 CH

305.1 ± 4.4 CGH

0.03 ± 6.88 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 12 DF

0.53 ± 0.003 CG

337.1 ± 1.7 CF

0.03 ± 6.69 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 13 DS

0.41 ± 0.01 GH

264.53 ± 6.3 FG

0.02 ± 7.02 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 14 CD

0.54 ± 0.01 CD

347.73 ± 3.5 CD

0.07 ± 6.57 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 15 EFGKMRS

0.54 ± 0.01 CEF

345.6 ± 3.01 CEH

0.1 ± 6.62 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 16 EFGKMS

0.45 ± 0.01 DFGH

290.13 ± 6.3 DFH

LSD 0.01 0.34 0.115 73.78

تـدل والتـي تتجـاوز م سـتويات م حـددة رتفعـة ال ـيم الم فـي حـين أن النمو الصـحي للنبـاتمن العناصر المعدنية لدعم ـ سـبب ت حيـث األنـواع النباتيـةنمـو والضـارة بمـن األمـالح ال ابلـة للـذوبان غيـر م بولـة على وجـود تراكيـز فـي عوبة ص

,.Mathers et al)مـالح ألاتركيـز مـن الوسـط الزراعـي م ابـل هـذا الم ـدار الكبيـر مـن لمـاءا علـى النبـات ح صـول

2007.)

عظمهـا علــى احتـواء م ( علــى4-5ألوسـاط الزراعيــة فـي الجـدول )ل Ecة الناقليــة الكهربائيـدلـت نتـائج ت ـدير ب غير مغسولة والـذي ارتفعـت كميـة األمـالح الك ليـة م ناسبة لنمو األنواع النباتية باستثناء الوسط طحال قليلة أمالح

( لتتجاوز بـذلك وبدرجـة كبيـرة المجـاالت النموذجيـة إلنبـات بـذور ونمـو مل / لتر 4.6 ± 12315.75الذائبة فيه ملى )ــل للملوحــة. بمــا باســتثناء األنــواع النباتيــة شــديدة التحم وقــد أشــارت الدراســة التــي بــادرات غالبيــة األنــواع الحراجيــة ور

والم بولــة لتشــكيل Ec ( ملــى المجــاالت الم ناســبة مــن الناقليــة الكهربائيــة2009)وآخــرون Awangالباحــث قــام بهــاوآخـرون Abadبينمـا أوضـحت دراسـة الباحـث ميلـي مـوز/ سـم(. 0.4 – 1.5أوساط نمو ناجحة والتي تتراوح بين )

ميلــي 0.75 - 3.49المرغوبــة فــي الوســط الزراعــي ي ــع مجال هــا فــي حــدود ) Ecأن قــيم الناقليــة الكهربائيــة (2001)فـي (.2007وآخـرون ) Mathers( وف ا لدراسة الباحـث سمموز/ ميلي 1.50 - 2.24(. وضمن المجال )سمموز/

وأشــارت (. ســممــوز/ ميلــي 3وســاط النمــو أقــل مــن )( بناقليــة كهربائيـــة أل1998) Warnckeحــين أوصــى الباحــث وبالتـالي زيـادة تركيـز Ec ةكهربائيـال تهـاناقليالدراسات ملـى أن مضـافة الطحالـب البحريـة ملـى التربـة أدت ملـى ارتفـاع

(. وفـي Pazos, 1997; Riley, 2002 Lopez-Mosquera and )واضـ بشـكل فيها TSSاألمالح الك لية الذائبة بمـا ي فســر ذلـك علـى أمـالح األوساط الزراعية عظم احتواء م دراستنات أظهرت النتائج م ناسـبة لنمـو األنـواع النباتيـة ور

مــن خــالل عمليــات الغســيل التــي قمنــا بهــا والتــي خفضــت كميــة األمــالح فــي الطحالــب المغســولة وبــذلك فــن ال ـيـــم لنا مليه ا كانت ضمن المجاالت المرغوبة التي أشار مليها عدد من الباحثين.التي توص

( غ تربة100/كافئيلي م م) CEC سعة التبادل الكاتيوني 3-2-3-1-4-بـين CEC( فـي سـعة التبـادل الكـاتيوني P≤0.01أظهرت نتائج التحليل اإلحصائي وجود فروقات معنوية )

( أن م توسط السعة التبادلية الكاتيونيـة كـان األعلـى 4-6من النتائج في الجدول ) األوساط الزراعية الم ختلفة ول وحظ ± 1.46( في حين كان األدنى معنويا في الرمل )غ تربة100 /كافئيلي م م 1.4 ± 191.67)معنويا في البيتموو

ـــة )رمـــل تربـــة .(تربـــة غ100 /كـــافئميلـــي م 0.2 ــــنت النتـــائج أن خلـــط الطحالـــب المغســـولة مـــع التـــرب المعدني وبيفــي ضــعفا( 3.9 27.11الكاتيونيــة بشــكل ملحــوظ حيــث ازدادت بم عــدل ) التبادليــة تهاســعزراعيــة( أدى ملــى زيــادة

± 50.42ة/ طحالـب مغسـولة )( وتربـغ تربـة100 /كـافئميلـي م 1.2 ± 39.58رمـل/ طحالـب مغسـولة ) الوسـطين

12.92 0.2 ± 1.46( وبفروقات معنويـة بالم ارنـة مـع م حتواهـا فـي الرمـل والتربـة )غ تربة100 /كافئميلي م 1.2

وعلــى الن ـــيض مـــن ذلــكت فـــن خلـــط الطحالــب المغســـولة مـــع ( علـــى التـــوالي. غ تربــة100 /كـــافئميلــي م 0.9 ± ± 102.5األوسـاط الع ضـوية )فرشـة غابـة بيتمـوو( تسـبب فـي تنـاق ص سـعتها التبادليـة الكاتيونيـة لتـنخفض ملـى )

/ طحالــب وبيتمــووفرشــة/ طحالــب مغســولة ( فــي الوســطينتربــة غ100 /كــافئميلــي م 1.2 ± 125.42 2.04حتواهــا مــن المــادة م الكاتيونيــة بــاختالف ســعتها التبادليــة يفــوســاط الزراعيــة األ تختلــف و ى الترتيــب. علــ مغســولةـــاز ا الع ضـــوية ـــ ســـعة بالع ضـــوية واد لمـــوتمت ـــة ة تبادلي ـــد تصـــل ا جـــد عالي ـــىم ف ـــي م 250) ل (غ تربـــة100 /كـــافئميل

(Ergene, 1993) . ة ك كميـلـناه يعنـي أن ذلـكفـن في وسط النمـو رتفعة التبادلية الكاتيونية م السعة وعندما تكون ــة ســتكون دة جيــ ــ مــن العناصــر الغذائي ــ النبــات لجــذور تاحة ـم ـــأقــل مــن هــذ العناصــر ســوف يت ة وكمي ها خــاللف ــد م ـ

مطلـوب أوساط النمو أمـر في الكافية وت عد السعة التبادلية كما (.Rashidi and Seilsepour, 2008) الري عملية Rippyفيـه ) ةـــالوسـط وتركيـز العناصـر الغذائي فـي pH ـ لقـيـم ا اترـ رات الناتجة عن تغي ـا من التغي ـمن أجل حفظه

and Nelson, 2007.)

(.SEالخطأ القياسي ±بعض الصفات الكيميائية لألوساط الزراعي ة )المتوسط (:4-6الجدول )

الوسط الزراعي الر م سعة التبادل الكاتيوني

(meq/ 100g soil) المادة العضوي ة

OM )%( الكربون العضوا

OC )%( نسبةC/ N


1.6 ± 96.7 طحالب غير مغسولة 1 B

44.56 ± 0.4 B

25.84 ± 0.2 B

± 0.5 E

14.74

0.9 ± 97.1 طحالب مغسولة 2 B

44.76 ± 0.4 B

25.96 ± 0.2 B

± 0.3 DE

15.04

0.2 ± 1.46 رمل 3 K

0.40 ± 0.04 K

0.23 ± 0.02 K

11.50 ± 0.2 F

0.9 ± 12.92 تربة 4 H

5.47 ± 1.4 H

3.17 ± 0.8 H

11.70 ± 0.3 F

1.2 ± 122.5 غابة فرشة 5 A

56.61 ± 0.3 A

32.84 ± 0.1 A

18.38 ± 0.4 AB

1.4 ± 191.67 بيتموس 6 G

91.82 ± 0.04 G

53.26 ± 0.02 G

27.74 ± 1 G


1.2 ± 39.58 رمل/ طحالب مغسولة 7 F

18.23 ± 0.3 F

10.57 ± 0.2 F

± 0.3 F

11.62

1.2 ± 50.42 تربة/ طحالب مغسولة 8E

23.19 ± 0.9 E

13.45 ± 0.5 E

± 0.4 F

11.60

2.04 ± 102.5 فرشة/ طحالب مغسولة 9 B

47.39 ± 0.4 B

27.49 ± 0.2 B

16.77 ± 1.3 BCD

1.2 ± 125.42 بيتموس/ طحالب مغسولة 10A

57.84 ± 2.9 A

33.55 ±1.7 A

± 0.6 A

18.84


1.1 ± 27.5 تربة/ طحالب مغسولةرمل / 11M

12.5 ± 1.4 D

7.25 ± 0.5 D

± 0.4 F

11.51

1.7 ± 69.58 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 12 D

32.2 ± 0.7 C

18.67 ± 0.4 C

± 0.3 F

12.18

0.9 ± 75.83 رمل / بيتموس/ طحالب مغسولة 13 CD

34.89 ± 0.3 C

20.24 ± 0.2 C

± 0.4 F

12.57

1.8 ± 73.33 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 14 D

33.69 ± 0.7 C

19.54 ± 0.4 C

± 0.6 F 12.37

0.9 ± 80.42 تربة / بيتموس/ طحالب مغسولة 15C

35.15 ± 1.3 C

20.34 ± 0.7 C

± 0.1 F

11.96

1.8 ± 123.33 فرشة / بيتموس/ طحالب مغسولة 16A

56.33 ± 0.6 A

32.67 ± 0.3 A

17.60 ± 0.3 AC

LSD 0.01 6.41 4.90 2.84 1.95

)%(TOC الكلي ضواوالكربون الع )%(TOM الكلي ة المادة العضوي ة 4-2-3-1-4-

( في م حتـوى األوسـاط الزراعيـة مـن المـادة P≤0.01بيـنت نتائج التحليل اإلحصائي وجود فروقات معنوية )( أن م توسـط المـادة الع ضـوية كـان األعلـى معنويـا فـي البيتمـوو 4-6)%( وأظهـرت النتـائج فـي الجـدول ) الع ضوية

(91.82 ± 0.04ق البيتمـوو . ول ـوحظ مـن النتـائج%( 0.04 ± 0.4بينما كـان األدنـى معنويـا فـي الرمـل ) %( تفـو

والتـي انخفضـت م توسـطات مادتهـا الع ضـوية بحرية فرشة غابة(على غير من المواد الع ضوية المدروسة )طحالب طحالـب المغسـولة وغيـر علـى التـوالي( فـي فرشـة الغابـة وال 0.4 ± 44.56 % 0.4 ± 44.76 0.3 ± 56.61ملـى )

لـى زيـادة م حتواهـا المغسولة على الترتيب. وأدى خلط الطحالب البحرية المغسولة مع الترب المعدنية )رمل تربة( م ± 23.19%( وتربـة/ طحالـب مغسـولة )0.3 ± 18.23من المادة الع ضوية في الوسطين رمل/ طحالب مغسـولة )

%( علـى 1.4 ± 5.47%( والتربـة الزراعيـة )0.04 ± 0.40%( وبفروقـات معنويـة مـع م حتواهـا فـي الرمـل )0.9ملــى األوســاط الع ضــوية )فرشــة غابــة بيتمــوو( فــي تنــاق ص لمغســولةالطحالــب ا فــي حــين أســهمت مضــافة التــوالي

وألن الكربـون الع ضـوي . وبفروقات معنوية بالم ارنـة مـع شـواهدها المفـردةم حتوى هذ الخالئط من المادة الع ضوية عيـة كانـت م تواف ـة مـع م حتـوى هـذ %( من المادة الع ضوية المت دمة التحلل فن نسبته فـي األوسـاط الزرا58ي مثـل )

األوساط من المادة الع ضوية.

فـي الوسـط المـادة الع ضـوية ( ملـى الم سـتويات المرغوبـة مـن 2001) وآخـرون Abadأشـارت دراسـة الباحـث ( وذلك من أجل تحسـين خصـائص الوسـط الهوائيـة والمائيـة وبالتـالي تحسـين م ؤشـرات %80) الزراعي والتي تتجاوز

%( وذلــك 1-10ـــ )بكمــا وي ــدر محتــوى التــرب المعدنيــة مــن المــادة العضــوية نمــو األنــواع النباتيــة فيــه بشــكل عــام. ــلنا مليهــا كانــت أقــل مــن ولكــن النتــائج ا(. 2007تبعــا لظــروف المنط ــة وظــروف الزراعــة )عــودة وشمشــم لتــي توص

ـزءا المرغوبة ال يمة بما ي عزى هذا ملى أن الطحالـب المغسـولة كانـت ج التي تمت اإلشارة مليها باستثناء البيتموو ور ـــة. ويختلــف ــة كافـ ـــا فــي األوســاط الزراعي ــة م حتــوى الطحالــب أساسـي أنواعهــا بــاختالف مــن المــادة الع ضــوية البحري

% علـى 43.04 74.21من المادة الع ضـوية والكربـون الع ضـوي ) .Ulva spحيث كان م حتوى الطحالب الخضراء Eyras%( منهما على الترتيـب )26.48 45.66ف د احتوت على ) .dictyota spالتوالي( أما الطحالب الخضراء

et al., 1998( علـى 25 43.10البحرية )بدون تحديد فئـة الطحالـب( منهمـا ) الطحالب (. في حين كان م حتوى%( أن م حتـوى الطحالـب البحريـة 2011وآخـرون )Haq (. وأظهرت دراسة الباحث Kotwicki et al., 2005التوالي )

-45%بـين ) %( منهما علـى الترتيـب. وتـراوح م توسـط المـادة الع ضـوية33.13 57.12)بدون تحديد هويتها( كان )

De Silva بنــاء علــى مــا أوردتـه دراســة الباحــث Ascophyllum nodosum( فـي الطحالــب البنيــة الع ـ ديـــة 55

Weeraddana(2012.)

(C:N) اآلزوت /الكربون نسبة 5-2-3-1-4-

م توســطات فـي( P≤0.01) معنويـة فروقـات وجـود( علـى 4-6فـي الجــدول ) اإلحصـائي التحليـل نتـائج دلـت فـي معنويـا كانـت األعلـى C:Nنسـبة أن النتـائجمن ول وحظالم ختلفة الزراعية األوساط بيننسبة الكربون/ اآلزوت

وانخفضـت التـرب المعدنيـة بالم ارنـة مـع األوسـاط الع ضـويةفـي معنويـا األدنـى ( بينما كانـت1 ± 27.74البيتموو ) معنويـة فروقـات كمـا لـم تكـن هنالـك فـي الرمـل والتربـة الزراعيـة علـى التـوالي (0.3 ± 11.70 0.2 ± 11.50ملـى )( 0.4±11.60) مغســولة طحالــب/ ( وتربــة0.3 ±11.62مغســولة ) طحالــب/ رمــل بــين الوســطين C:Nنســبة فــي

غابـة فرشـة) الع ضـوية األوساط مع المغسولة الطحالب أدى خلط في حينبالم ارنة مع الرمل والتربة بشكل م نفرد / ( وبيتمـــوو1.3 ± 16.77) مغســولة طحالــب/ فرشــةالخلطـــات الثنائيــة فــي هــذ النســبة تنــاق ص ملــى( بيتمــووة )فرشة غابة بيتموو( شواهدها مع بالم ارنة (18.84 0.6 ±) مغسولة طحالب .الخاص

ـــ أن ال ـــول ي مكـــن ها يمكـــن الع ضـــوية المـــادة فـــي C:N نســـبة ةأهمي علـــى مـــن خـــالل أن الم نافســـة توضـــيح ــة قويــة تكــون الدقي ــة الحيــة والكائنــات النبــات بــين N اآلزوت أوضــحت ف ــد مرتفعــة C:N تكــون نســبة عنــدما خاص

الزراعيـة دائمـا لألوسـاط لةشـك الم الخـام المـواد فـي C كربـونال أن وجـود عنصـرJaenicke (1999 )دراسة الباحـث ن N أعلـى مـن اآلزوت الدقي ـة الموجـودة فـي أوسـاط النمـو بالطاقـة الالزمــة الكائنـاتفــي تزويـد ا فيـدم كـون ي ذلـك وا

ـ أجـل مـن مليـه فتحتـاج N لحياتها ولل يـام بعملهـا أمـا اآلزوت وعليـه اوتكاثــره الخليـة وبنـاء البـروتين وتشـكيل نعص المرغوبـة الم سـتويات ت ـع و الكـافي Nولكن اليمكن االستفادة منه مـالم يتـوفر اآلزوت مطلوبا يكون C الكربون فن ن ارتفــاع نســبة 30:1 15:1 -) المجــال فــي عمومــا الع ضــوية المــواد فــي C:N نســبةال مــن ملــى مــافوق C:N( وا الزراعـــي فـــي أجســـامها ومنعـــه مـــن ( يعنـــي قيـــام الميكروبـــات بتثبيـــت اآلزوت العضـــوي الموجـــود فـــي الوســـط 40:1)

نتيجـة النبـات علـى N اآلزوت ن ـص أعـراض ظهـور التحرر لصـال األنـواع النباتيـة المزروعـة فـي الوسـط وبالتـاليلــى أقــل مــن )الوســط محلــول مــن وســحبه حيويــا اآلزوت ربــط عيــق ت ( 15:1 كمــا أن انخفــاض نســبته بدرجــة كبيــرة وا

.النمو وسط في التحلل عملياتو ةالبيولوجي اتالعملي وتعرقل

ــة بــاختالف أنواعهــا الطحالــب فــي C:N وتختلــف نســبة وآخــرونHaq ف ــد أشــارت دراســة الباحــث البحريــرة غيـر الرطبـة البحريـة الطحالـب فـي C:N نسـبة ملـى أن (2011) (1: 15.8بينمـا كانـت ) .(18:1تعـادل ) الم خم

( فـي الطحالـب 1: 8و) ,sp. Fucusالبنيـة الطحالـب ( فـي1: 21.9و) ,.Cladophora sp الخضـراء الطحالب في( فـي الطحالـب الحمـراء 24.1: 1و) ,.Furcellaria sp ( في الطحالـب الحمـراء 8.5: 1و) .Pilayella sp البنية

Enteromorpha sp. (Kotwicki et al., 2005 .) ملـى أن األوسـاط الزراعيـة المدروسـة النظـر توجيـه مـن د ـــالب و الحــدود مــع بالم ارنــة األوســاط بعــض فــي التفاوتــات بعــض وجــود مــع C:N مــن ومرغوبــة دة ـجيــ نســبة علــىاحتــوت .(4-6 الجدول) النسبة لهذ الم ثلى

محتوى األوساط الزراعي ة من العناصر المعدني ة 6-2-3-1-4- )%(N اآلزوت1-6-2-3-1-4-

( فــي م توســطات م حتــوى األوســاط P≤0.01أشــارت نتــائج التحليــل اإلحصــائي ملــى وجــود فروقــات معنويــة )ـــط اآلزوت (4-7الجـــدول ))%( ول ـــوحظ مـــن النتـــائج فـــي Nاآلزوت الزراعيـــة مـــن عنصـــر )%( كـــان Nأن م توسضــعفا( بالم ارنــة مــع الم توســط األدنــى 96) وبزيــادة وصــلت ملــى %( 0.2 ± 1.92) بيتمــوواألعلـى معنويــا فــي ال

المعدنيـة التـرب ملـى المغسـولة الطحالـب البحريـة مضـافة أن النتـائج وأظهـرت %(. 0.03 ± 0.02) الرمـلمعنويا في طحالـب/ رمـل الوسـطين فـي%( 0.1 ± 1.16 0.2 ± 0.91) ملـى لتـزداد الخلطـات هـذ فـي نسـبته ارتفـاع ملـى أدت

ــة بالم ارنــة مــع شــواهدها الترتيــب علــى مغســولة طحالــب/ تربــةو ة مغســول تســبب خلــط حــين فــيوبفروقــات معنوي فرشــة لطــات الثنائيــةالخ نســبته فــي تناق ـــص فــي( بيتمــوو غابــة فرشــة) الع ضــوية األوســاط مــع المغســولة الطحالــب

ــة وبفروقــات (0.1 ± 1.78%) مغســولة طحالــب/ %( وبيتمــوو 0.2 ± 1.64) مغســولة طحالــب/ غابــة معنويـــة شـــواهدها مـــع بالم ارنـــة نـــات تبعـــا الم ختلفـــة األوســـاط بـــين ملحوظـــا تفاوتـــا تراكيـــز أبـــدت كمـــا الخاص الوســـط لم كو . الم عتمدة الخلط ونسب الزراعي

)%( فـــــي N( بـــــأن ال ـــــيم المرغوبـــــة مـــــن عنصـــــر اآلزوت 1998) Warnckeأوضـــــحت دراســـــة الباحـــــث )%( Nبـأن قـيم ( 2001) وآخـرون Abad(. بينمـا ذكـر الباحـث 0.004 -0.02 %األوسـاط الزراعيـة تتـراوح بـين )

ــل عليهــا فــي دراســتنا تتجــاوز المجــاالت الم شــار مليهــا 0.01 -0.02 %تتــراوح بــين ) ( وبــذلك فــن النتــائج الم تحصـــر ارتفــاع بمــا ي فس نــات وبدرجــة كبيــرة ور ـــة منــه بشــكل رئيســي ملــى ارتفــاع نســبته فــي الم كو م حتــوى األوســاط الزراعيــ

ــــا فـــي الخلطـــات الزراعيـــة. نــــا رئيسي ــــة والســـيما فـــي الطحالـــب المغســـولة التـــي كانـــت مكو ــــة لألوســـاط الزراعيــ األوليــ)بـدون الطحالـب البحريـةعهـا ف ـد كـان م حتـوى )%( فـي الطحالـب البحريـة بـاختالف أنوا Nوتختلف نسـبة اآلزوت

1.2- 3(. بينمـا تراوحـت نسبتـ ـه بـين )N (3.12 ( )%Abou El-Yazied et al., 2012مـن اآلزوت تحديد فئتهـا(ــــوزن الجــــاف )( % ـــــة الع ديـــــة 0.8- 1.5%وضــــمن المجــــال )(. Hobbs, 1999مــــن ال ــــي الطحالــــب البني ( ف

Ascophyllum nodosum (De Silva Weeraddana, 2012 وذكــرت الدراســة التــي نفـــذها الباحــث .)Eyras %( وفــي الطحالــب 1.86كانــت ) sp. Ulva )%( فــي الطحالــب الخضــراء N( أن نســبة اآلزوت 1998وآخــرون )ـــطه )1.71بلغـــت ) sp. dictyotaالخضـــراء %( فـــي م ســـتخلص الطحالـــب البحريـــة 2.4%(. فـــي حـــين كـــان م توس

Goemar B.M 86 (Sawsan et al., 2010 وأظهـرت نتـائج دراسـة الباحـث .)Haq ( أن قـيم 2011وآخـرون )%(. وفي دراسـتنا تراوحـت م سـتوياته 1.88في خليط الطحالب البحرية الرطبة الخام غير الم خمرة كان ) Nاآلزوت علـى الترتيــب وتكــون بــذلك مغســولةالغيــر و مغسـولةال البحريـــة حالــب(% فـي الط0.2 ±1.75 0.1 ± 1.73بـين )

ضمن المجاالت الم شار مليها في الدراسات الساب ة.

(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط عل أساس الوزن الجاف محتوى األوساط الزراعي ة من العناصر المعدني ة (:4-7الجدول )

)%N )%( P (ppm) K ) الزراعيالوسط الرقم


0.2 ± 1.75 طحالب غير مغسولة 1AB

401.6 ± 1.8 AE

0.149 ± 0.003 W

0.1 ± 1.73 طحالب مغسولة 2 BC

361.1 ± 2.3BCDE

0.092 ± 0.004 M

0.03 ± 0.02 رمل 3R 1.03 ± 0.1

K 0.001 ± 0.002

H

0.2 ± 0.27 تربة 4N 1.52 ± 0.02

K 0.017 ± 0.001

K

0.4 ± 1.79 غابة فرشة 5A

263.2± 3.5 FG

0.006 ± 0.002 G

0.2 ± 1.92 بيتموس 6G 55.7 ± 0.001

K 0.004 ± 0.003

G


0.2 ± 0.91 رمل / طحالب مغسولة 7 L

217.3 ± 4.8 GH

0.030 ± 0.002 AD

0.1 ± 1.16 تربة / طحالب مغسولة 8K 408.4 ± 5.2

AD 0.033 ± 0.001

A

0.2 ± 1.64 فرشة / طحالب مغسولة 9D 362.2 ± 3.1

BCDE 0.030 ± 0.001

AC

0.1 ± 1.78 بيتموس / طحالب مغسولة 10A 277.4 ± 6.2

FH 0.028 ± 0.002

BCDF


0.3 ± 0.63 رمل / تربة / طحالب مغسولة 11M

555.1 ± 8.9 M

0.031 ± 0.001 AB

0.1 ± 1.53 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 12H 444.5 ± 6.7

A 0.028 ± 0.002

BCDE

0.2 ± 1.61 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 13 DE

424.3 ± 7.1 AC

0.026 ± 0.003 EF

0.2 ± 1.58 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 14E 448.9 ± 9.4

A 0.030 ± 0.001

BCD

0.3 ± 1.70 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 15C 427.1 ± 8.3

AB 0.029 ± 0.001

BCD

0.1 ± 1.86 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 16F 284.7 ± 6

F 0.029 ± 0.002

BCD

LSD 0.01 0.04 62.89 0.003


P(ppm ) الفوسفور 2-6-2-3-1-4-

ــة علــى التحليــل اإلحصــائي نتــائج دلــت ــطات م حتــوى األوســاط فــي (P≤0.01) وجــود فروقــات معنوي م توسالزراعيــة منــه األوســاط م حتــوى ( أن 4-7( وأظهــرت النتــائج فــي الجــدول )ppm) Pع نصــر الفوســفور الزراعيــة مــن

فـي األدنـى معنويـا ( بينمـا كـانppm 555.1 ± 8.9) رمـل/ تربـة/ طحالـب مغسـولة الوسـط فـياألعلـى معنويـا كـان الطحالـب علـى التـوالي(. وأوضـحت النتـائج أن مضـافة ppm 0.02 ± 1.52 0.1 ± 1.03الرمل والتربة الزراعيـة )

( فـــي الخلطـــات الثنائيـــة والثالثيـــة ارتفاعـــا ppm) Pرتفـــاع تركيـــز الفوســـفور ا ملـــىأوســـاط النمـــو أدى لـــى م المغســـولةقــت الخلطــات الثالثيــة علــى الخلطــات الثنائيــة فــي م حتواهــا مــن هــذا معنويــا بالم ارنــة مــع األوســاط الم فــردة كمــا تفو

فـي أوسـاط النمـو بـدون Pب مـن الفوسـفور ( أن المجال المرغو 1998) Warnckالع ـنصر. أظهرت دراسة الباحث

وأن ال ـيم (ppm 10-6( أن ال ـيم المثاليـة منـه ت ـع بحـدود )1998) Evansوذكـر الباحـث (.ppm 20-0تربة هـو )بينمــا ( ت عــد م رتفعــة جــدا.ppm 19( ت عــد م نخفضــة فــي حــين أن ال ــيم التــي تتجــاوز )ppm 2التــي ت ــل عــن )

( أن الحــدود الــدنيا والع ظمــى مــن 1994) Ceustermans Benoit and افترضــت الدراســة التــي قــام بهــا الباحثــان ـل ppm 9-6( وأن مجالـه النمـوذجي يتـراوح بـين )ppm 12- 3ت ـع بـين ) Pالفوسـفور (. ومنـه فـن النتـائج الم تحص

بمــا ي عــزى ذلــك ملــى ارتفــاع م حتــوى الطحالــب البحريــة مــن هــذا عليهــا فــي دراســتنا كانــت أعلــى مــن ال ــيم المــذ كورة ور نـا أساسيـا في األوساط الزراعية كافـة. وقد وجـدت الدراسـات أن التركيـب الكيميـائي العنصر والسيما أنها كانت م كو

م حتـوى الطحالـب الخضـراء ( أن 1998) وآخـرون Eyrasوأظهـر الباحـث أنواعهـا حسب يختلف للطحالب البحريةsp. Ulva الفوسفور منP ( كانppm110 ) والطحالب الخضراءsp. Dictyota(ppm 120بينما .) كان تركيـز( ppm 650(. و)20.9 ppm( )Sridhar and Rengasamy, 2010) Ulva lactucaالطحالـب الخضـراء فـي

ــــة ــــب البني ـــــةppm 163(. و)Kelp (Thorsen et al., 2010فــــي الطحال ــــة الع ـ دي ( فــــي الطحالــــب البنيAscophyllum nodosum (Wu et al., 1997 ) بينما أشارت دراسة الباحثMassa (2010 ملـى أن تركيـز ) فـي

(.ppm 30-100) وفي موقع آخر كان Ascophyllum nodosumالنوع ذاته

)%(K البوتاسيوم 3-6-2-3-1-4-الصـفة المـذكورة فـي (P≤0.01وجـود فروقـات معنويـة )( 4-7فـي الجـدول ) التحليل اإلحصـائي نتائج بيـنت

ــــط األوســــاط الزراعيــــة الم ختلفــــة و بــــين فــــياألعلــــى معنويــــا )%( Kاألوســــاط مــــن البوتاســــيوم م حتــــوى كــــان م توس فروقـات معنويـة بو على التوالي %( 0.003 ± 0.149 0.004 ± 0.092) الطحالب البحرية المغسولة وغير المغسولة

ـــة فــي حــين كــان ى ملــالنتــائج وأشــارت %(. 0.002 ± 0.001رمــل )فــي الاألدنــى معنويــا مــع أوســاط النمــو كافـاســــتجابة األوســــاط الزراعيــــة لعمليــــة الخلــــط مــــع الطحالــــب المغســــولة وتمثـــــلت هــــذ االســــتجابة فــــي ارتفــــاع تركيــــز

ــة Kلبوتاســيوم ا ــة والثالثي ــه بــين )بشــكل عــام )%( فــي الخلطــات الثنائي %( كــأدنى 0.003 ± 0.026وتــراوح مجال K( كأعلى م توسط للبوتاسيوم0.001 ± 0.033%و) رمل/ بيتموو/ طحالب مغسولةم توسط له في الخليط الثالثي

( ملـى 1994) Benoit and Ceustermans. وأشـارت دراسـة الباحثـان تربـة/ طحالـب مغسـولة فـي الخلـيط الثنـائي -0.03%(. وبـين )0.01 -0.02)%( فـي األوسـاط الزراعيـة والتـي تتـراوح بـين ) Kمـن البوتاسـيوم ال ـيم النموذجيـة

ر %( وف ـا لمــا ذكــ0.015 – 0.025. وضـمن المجــال )Warncke(1998) %( بنـاء علــى دراسـة الباحــث 0.003لنا مليها كانت ضمن المجـاالت الم بولـة والم رضـية 2001)وآخرون Abad الباحث (. وبذلك فن النتائج التي توص

والتي أشارت مليها بعض الدراسات المرجعيـة وفـي الوقـت ذاتـه تجاوزتهـا بنسـب طفيفـة فـي بعـض األوسـاط الزراعيـة بما ت عزى هذ الزيادة ملى Kاخـتالف أنـواع الطحالـب البحريـة الم سـتخدمة واخـتالف تراكيـز البوتاسـيوم المدروسة ور

فـي Kالبوتاسـيوم ( ملى وفرة 2010وآخرون ) Thorsenفيها قياسا بغيرها حيث نوهت الدراسة التي قام بها الباحثمــن البوتاســيوم Ulva lactuca%(. بينمــا كــان م حتـوى الطحالــب الخضــراء 3.3وكانــت نسـبته ) الطحالـب البحريــة

K (0.022 وف ا لما وجدتـه دراسـة الباحثـان )% Sridhar and Rengasamy(2010 وبلغـت نسـبته .)(فـي 0.3 )% Ascophyllum nodosum (www.vitaminseaseaweed.com.)الطحالب البنية الع ـ ديـة

)ميلي مكافئ/ لتر(Ca الكالسيوم 4-6-2-3-1-4-ـــة ) ـــطات م حتـــوى األوســـاط P≤0.01أوضـــحت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي وجـــود فروقـــات معنوي ( فـــي م توس

أن م توسـط م حتـوى (4-8الجـدول ))ميلـي مكـافئ/ لتـر( ول ـوحظ مـن النتـائج فـي Caالزراعية من ع نصر الكالسيوم ميلــي مكـافئ/ لتــر( وبزيــادة 4.7 ± 479.04أوسـاط النمــو مـن هــذا الع نصـر كــان األعلـى معنويــا فـي وســط التربـة )

ميلــي مكــافئ/ لتــر(. 0.2 ± 39.92) الرمــلضــعفا( بالم ارنــة مــع الم توســط األدنــى معنويــا فــي 12معنويــة بلغــت )ضـافة الطحالـب البحريـة المغسـولة ملـى أوسـاط النمـو أدت ملـى ارتفـاع تراكيـز فـي الخلطـات واتض مـن النتـائج أن م

ـلةال ـيم أن Warncke (1998) الثنائية والثالثية عموما. وأظهرت الدراسة التي قام بها الباحث ع نصـر مـن الم فض - 12.48يلـي مكـافئ/ لتـر(. وضـمن المجـال )م0.998 – 12.48 فـي الوسـط الزراعـي تتـراوح بـين ) Caالكالسـيوم

9.98(. و)Benoit and Ceustermans(1994 ميلـي مكـافئ/ لتـر( بنـاء علـى مـا ذكرتـه دراسـة الباحثـان 7.49. وفـي دراسـتنا ارتفعـت تراكيـز الكالسـيوم Evans (1998)ميلي مكافئ/ لتر( حسـب مـا أشـارت مليـه دراسـة الباحـث

Ca بما ي عزى ذلك ملـى ارتفـاع بشكل كبير بالم ارنة مع النسب النموذجية التي أوصى بها مجموعة من الباحثين ور ومـن بينهـا الطحالـب البحريـة حيـث أشـارت دراسـة الباحـث Caم حتـوى المـواد األوليـة كافــة مـن ع نصـر الكالسـيوم

Burtin (2003 ملــى أن )البحريــة مــن الكالســيوم م حتــوى الطحالــبCa ( 7يتجــاوز%) مــن المــادة الجافــــة أي مــابما يصل ملى ) 3493ي عادل ) 12475 - 16966( أي في مجـال يتـراوح مـدا بـين )25- 34 %ميلي مكافئ/ لتر( ور

ميلي مكافئ/ لتر(. أنواعهـا وضـمن النـوع ذاتـهت بـاختالف ويختلف م حتـوى الطحالـب البحريـة مـن العناصـر المعدنيـة بـاختالف

معـت فيـه ) أنـه يـنجم ت ومـن الجـدير ذكـر (. Thorsen et al., 2010مواقع جمعها مرحلة نموهـا والفصـل الـذي ج هــا نتجاتم يالــة فــبــات والمــواد الفع رك ة الم فــي كميــ والتنــوع حتواهــا مــن العناصــر المعدنيــةم اخــتالف عــن هــذا األمــر

ـ أن م حتـوى الطحالـب الخضـراء ميلـي مكـافئ/ لتـر( 10.38كـان ) Caمـن الكالسـيوم Ulva lactucaحيـث اتض Ulva(. فـي حـين ارتفـع م حتواهـا )Sridhar and Rengasamy (2010وف ـا لمـا أشـارت مليـه دراسـة الباحثـان

lactuca( ملــى )حــث ميلــي مكــافئ/ لتــر( بنــاء علــى دراســة البا 154.69Patier ( وذكــر الباحــث 1993وآخــرون .)Fike ( أن م حتـوى الطحالـب البنيـة الع ديــة 2011وآخـرون ) Ascophyllum nodosum مـن عنصـر الكالسـيومCa

ميلـي مكـافئ/ لتـر( بنـاء علـى مـا وجدتـه 1047.9ميلـي مكـافئ/ لتـر( بينمـا ارتفـع ملـى ) 199.6-349.3تراوح بـين )ميلــي مكــافئ/ لتــر( حســب نتــائج 174.65( وانخفــض م حتواهــا ملــى )www.vitaminseaseaweed.comدراســة )

ميلـي مكـافئ/ لتـر( وف ـا لدراسـة 79.84راجعـت نسـبته ملـى )ت( و 1997وآخـرون )Wu الدراسة التي قام بهـا الباحـث (. ونجـــد بـــذلك أن ه نالـــك اختالفـــات واضـــحة فـــي م حتـــوى الطحالـــب البحريـــة مـــن 1993وآخـــرون ) Patierالباحــث

.Caعنصر الكالسيوم

http://www.vitaminseaseaweed.com/


)ميلي مكافئ/ لتر( Mgالمغنزيوم 5-6-2-3-1-4- ( فـي م حتـوى األوسـاط الزراعيـة مـنP≤0.01أشارت نتائج التحليل اإلحصائي ملى وجود فروقـات معنويـة )

ــط المغنزيــوم (4-8الجــدول ))ميلــي مكــافئ/ لتــر( وأظهــرت النتــائج فــي Mgع نصــر المغنزيــوم كــان Mgأن م توس0.001 ± 0.036) رمـل/ تربـة/ طحالـب مغسـولة األعلـى معنويـا فـي الخلـيط الثالثـي

فـي حــين (ميلـي مكـافئ/ لتـر ــا فــي مضــافة الطحالــب المغســولة ملــى وأســهمت (ميلــي مكــافئ/ لتــر 0.001 ± 0.004) الرمــلكــان األدنــى معنوي

ــة وبفروقــات طفيفــة. أوســاط النمــو فــي ارتفــاع تراكيــز فــي الخلطــات الثنائيــة والثالثيــة بالم ارنــة مــع شــواهدها الخاصفـي أوسـاط النمـو والتـي تتـرواح Mgالمغنزيـوم مـنمرغوبـة ال ـيم ال ( ملـى1998) Warncke ت دراسـة الباحـثأشار و

Benoit and) (ميلـــي مكـــافئ/ لتـــر 3.3 – 6.6). وضـــمن المجـــال (ميلـــي مكـــافئ/ لتـــر 1.2- 12.3)بـــين

Ceustermans, 1994 ــل عليهــا كانــت أقــل بكثيــر مــن ال ــيم الم شــار مليهــا فــي أوســاط (. ومنــه فــن النتــائج الم تحصبما ي عزى السبب ملى انخفاض م حتوى الطحالب البحرية المدروسة منه والس نـات الرئيسـية النمو ور يما أنهـا مـن الم كو

في األوسـاط الزراعيـة. ومـن ناحيـة أخـرىت أشـار بعـض البـاحثين ملـى وجـود تغيـرات فـي م حتـوى الطحالـب البحريـة Sridharاعتماد على اخـتالف أنواعهـا بالدرجـة األولـى حيـث أظهـرت دراسـة الباحثـان Mgالمغنزيوم من ع ـنصر

and Rengasamy (2010 أن م حتوى الطحالـب الخضـراء )Ulva lactuca فـي (ميلـي مكـافئ/ لتـر 31.6)كـان .واختلفـت مـن مكـان آلخـر وترواحـت Ascophyllum nodosum حـين تنوعـت تراكيـز فـي الطحالـب الب ــنية الع ديــة

( وكانـــت نســـبته2011وآخـــرون ) Fikeحســـب ماذكرتـــه دراســـة الباحـــث (ميلـــي مكـــافئ/ لتـــر 164.4-411) بـــين

ـلت مليـه دراسـة الباحـث (ميلـي مكـافئ/ لتـر 161.3) ( فـي حـين انخفـض ملـى1997وآخـرون ) Wu وف ـا لمـا توص

Ghafoor(. وأوضــ الباحــث 1993وآخــرون ) Patierميلــي مكــافئ/ لتــر( بنــاء علــى مــا وجــد الباحــث 90.42)األمــر فــن هــذا فــي وســط النمــو Caأعلــى مــن الكالســيوم Mgالمغنزيــوم تكــون نســبة عنــدما ( أنــه2001وآخــرون )

ـــحف ي ــة انغســالمشــاكل االرتشــاح و ع شــج وي ز ـ وفــي دراســتنا أظهــرت النتــائج أن م حتــوى .بــةمــن التر العناصــر الغذائيوبــذلك نتفــادى التعــرض ملــى المشــاكل Mgكــان أعلــى مــن المغنزيــوم Caالكالســيوم األوســاط الزراعيــة مــن ع نصــر

الم شار مليها من ق ـب ـل هذ الدراسات.

)ميلي مكافئ/ لتر( Na الصوديوم 6-6-2-3-1-4-الصـفة المـذكورة فـي (P≤0.01وجـود فروقـات معنويـة )( 4-8فـي الجـدول ) التحليل اإلحصـائي نتائج بيـنت

ــط األوســاط الزراعيــة الم ختلفــة و بــين ــا Naاألوســاط مــن الصــوديوم م حتــوى كــان م توس الطحالــب فــياألعلــى معنويفروقــات بو (علــى التــوالي ميلــي مكــافئ/ لتــر 2.3 ± 167.62 1.2 ± 59.75)البحريــة المغســولة وغيــر المغســولة

ـــة فــي حــين كــان ة معنويــ 1.03 ± 15.78) رمــلفــي الاألدنــى معنويــا مــع أوســاط النمــو كافـ .(ميلــي مكــافئ/ لتــر

فـي الخلطـات Naوأظهرت النتائج أن مضافة الطحالب المغسولة ملى أوساط النمو أدت ملى ارتفاع نسبة الصـوديوم ــة فيمــا بينهــا. وقــد أشــارت دراســة الباحــث ( ملــى أن 2001) وآخــرون Abadالثنائيــة والثالثيــة وبــدون فروقــات معنوي

. وأبـدت النتـائج (ميلي مكافئ/ لتـر 5)في أوساط النمو يجب أال تتجاوز Naال ـيم المرغوبة من ع نصر الصوديوم ل عليها ارتفاعا ملحوظا بالم ارنة مع ال يم النموذجية المذكورة وي مكن تفسير ذلـك مـن خـالل ارتفـاع تركيـز الم تحص

ا أنها المادة األولية الرئيسيـة فـي األوسـاط الزراعيـــة كافـــــة. في الطحالب البحرية Naالصوديوم المغسولة وخصوصباختالف أنواعهـا ومواقـع جمعهـا وغيرهـا مـن العوامـل الم ـؤثرة Naويختلف م حتوى الطحالب البحرية من الصوديوم

ميلـي مكـافئ/ 2175 -1305منـه بـين ) Ascophyllum nodosum وقـد تـراوح م حتـوى الطحالـب البنيـة الع ديــة ميلـي مكـافئ/ لتـر( 1740( و)Wu et al., 1997ميلـي مكـافئ/ لتـر( ) 239.25 ( و)Fike et al., 2011لتـر( )

(www.vitaminseaseaweed.com ـا فـي الطحالـب الب نيـة فكـان تركيـز الصـوديوم Laminaria digitata(. أم

Na (213.15 ( بالنسبة للوزن الجاف )ميلي مكافئ/ لترThorsen et al., 2010 وكان م حتوى الطحالب .) .(Zahid, 1999)ميلي مكافئ/ لتر( 523.95 منه )Codium lyengarli الخضراء


(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط (10:1في مستخلص ) محتوى األوساط الزراعي ة من العناصر المعدني ة (:4-8الجدول )

الوسط الزراعي الرقم

Exchangeable

(meq/L) Ca Exchangeable

(meq/ L) Mg

Exchangeable

(meq/ L) Na SAR


4 ± 319.36 طحالب غير مغسولة 1 GHKMN

0.029 ± 0.001 AB

167.62 ± 2.3 W

13.27 ± 0.2 W

5 ± 164.67 طحالب مغسولة 2 X

0.023 ± 0.003 BCDEFG

59.75 ± 1.2 X

6.61 ± 0.3 X

0.2 ± 39.92 رمل 3 W

0.004 ± 0.001 MNH

15.78 ± 1.03 MY

3.53 ± 0.2 A

4.7 ± 479.04 تربة 4 A

0.006 ± 0.002 LMNH

21.51 ± 0.8 GHKY

1.39 ± 0.1 KMS

14 ± 334.33 غابة فرشة 5 FN

0.017 ± 0.003 EGK

27.89 ± 0.9 BCDEFG

2.18 ± 0.2 BG

7 ± 254.49 بيتموس 6S 0.009 ± 0.002

GH 22.15 ± 0.1

GHKM 1.97 ± 0.04

DEFGK


5 ± 299.4 رمل / طحالب مغسولة 7 KHMNS

0.012 ± 0.003 GMR

33.78 ± 1.6 AC

2.76 ± 0.1 BC

8 ± 385.89 تربة / طحالب مغسولة 8 DF

0.028 ± 0.001 AD

35.37 ± 1.02 A

2.55 ± 0.1 BHKM

11 ±449.1 فرشة / طحالب مغسولة 9 AC

0.018 ± 0.002 EG

36.65 ± 0.8 a A

2.46 ± 0.2 BE

12 ±419.16 بيتموس / طحالب مغسولة 10 BCDF

0.028 ± 0.003 AC

33.94 ± 0.5 AB

2.35 ± 0.2 BF


7 ± 339.32 رمل / تربة / طحالب مغسولة 11 FM

0.036 ± 0.001 A

37.29 ± 0.7 A

2.88 ± 0.4 ABHM

6 ± 354.29 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 12 FH

0.012 ± 0.002 GN

33.46 ± 0.4 AD

2.52 ± 0.1 BD

12 ± 352.69 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 13 FK

0.026 ± 0.003 AEG

31.07 ± 0.2 AF

2.35 ± 0.5 BHKM

13 ± 439.12 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 14 AD

0.015 ± 0.001 FGLK

31.71 ± 0.6 AE

2.14 ± 0.2 CDEFGH

8 ± 459.08 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 15 AB

0.007 ± 0.003 KNHR

27.73 ± 2.2 BCDFH

1.82 ± 0.3 DEFGS

4 ± 374.25 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 16 EFG

0.018 ± 0.002 G

25.65 ± 0.3 EFK

1.88 ± 0.2 DEFGM

LSD 0.01 59.04 0.01 6.68 0.70

Sodium Absorption Ratio (SAR)معد ل ادمصاص الصوديوم 7-6-2-3-1-4-

ـــة )أظهـــرت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي ـــطات م عـــدل ادمصـــاص P≤0.01وجـــود فروقـــات معنوي ( فـــي م توســـنت النتــائج فــي SARالصــوديوم ــة الم ختلفــة وبي ــا (4-8الجــدول )بــين األوســاط الزراعي ــط األعلــى معنوي أن الم توس

انخفــض بينمــا( وبفروقــات معنويــة مــع األوســاط الزراعيــة كافـــة 0.2 ± 13.27كـان فــي الطحالــب غيــر المغســولة )ــت اربة فـي الخلطـات الثنائيـة والثالثيـة SAR( وكانـت نسـبة 0.3 ± 6.61م توسـطه فـي الطحالـب المغسـولة ملـى ) م

بشكل عام.

ن لمسـموح بهـا بـاختالف أنـواع التـرب ت تختلـف حـدود اةـأخطار الصودي والذي ي يو SARر ؤش الم اهذوا ( حســب مــا ذكرتــه دراســة 12. و)Ayers and Westcott (1985)( وف ــا لدراســة الباحثــان 8)ال تتجــاوز ولكنهــا

( أنـــه 2007وآخــرون ) Horneck(. وقــد أظهــرت دراســة الباحــث 2008) Rashidi and Seilsepourالباحثــان ( فهــو ي عـد م نخفضـا كمـا وت عـد النسـبة ضـمن المجــال 5أقـل مـن ) SARدمصـاص الصـوديوم ا ل عـد م عنـدما يكـون

( أنـه عنـدما 1990) Robbins and Meyerوأوضـ الباحثـان ( مرتفعـة. 13( م توسطة في حين ت عد فوق )13-5)الصــوديوم وســط النمــو مــن م حتــوى هــذا يعنــي أن ( فــن 10 -15بــين ) SARدمصــاص الصــوديوم ا ل عــد م يتــراوح

Na الم تبــادل Caالكالســيوم م رتفــع وبالم ابـــل فــن م حتــوا مـــن +

Mg والمغنزيــوم 2+م نخفضـــا الم تبـــادلين يكــون2+

2- 4أكثــر مــن ) Ecوسـت صنـــف التربــة تحــت اســم التــرب الصــودية وعنــدما يكــون ذلــك م تراف ــا مــع ناقليــة كهربائيــة ميلي موز/ سم( فسوف ي ـطلق عليها تسمية الترب الصوديـة الم تملحة. في حين ت عـد التربـة صوديــة م تملحـة عنـدما

( 13فيهـا أكثـر مـن ) SARدمصاص الصـوديوم ا ل عد م ( و ميلي موز/ سم 4أكثر من ) Ecتكون ناقليت ها الكهربائيةوبذلك وضمن هـذ الم عطيـات فـن الطحالـب غيـر (. 1982وآخرون )James وذلك حسب ما ذكرته دراسة الباحث

طـورةملــى ك ـــل هـذ الدراسـات المغسـولة تـ صنــف علـى أنهــا صـودية م تملحـة. أشـارت فــي الصوديــة التـي تكمــن خ

ــنصر الصـوديوم لتركيـز الضـارة التـأثيرات خصـائص التربـة الفيزيائيــة التـي سـتتعرض للتلـف وعلــى علــى Na ع دمصــاص الصــوديوم ال عــد م النبــات حيــث أن ارتفــاع علــى Naالصــوديوم لتراكيــز نفوذيتهـا أيضــا وعلــى الس ميـــة

SAR ـة في وسط النمـو يؤثـــر سـلبا فـي حركـة المـاء ضـمن الوسـط ويسـبب مشـاكل االرتشـاح وبالتـالي تـنخفض كميـــا للنبـات والـذي ــتراف ا مـع ن ـص العناصـر الغذائيــة فـي وسـط النمـو أو يكـون سام الماء نتيجة لذلك وقد يكـون ذلـك م ــل عليهــا كانــت م نخفضــة جــدا ن النتــائج الم تحص ــلة ي خفــض منتاجيــة المحاصــيل الزراعيــة بشــكل عــام وا فــي الم حص

ت الم شار مليها ولكنها كانت ضمن المجاالت الم بولة وغير الم ـؤذية للنبات عموما. بالم ارنة مع الدراسا

ومؤشرات نمو األنواع النباتي ة األوساط الزراعي ة في مؤشرات النبات تأثير 4-1-4- مؤشرات النبات 1-4-1-4-

)%( النبات نسب 1-1-4-1-4-

ــة )أشــارت نتــائج التحليــل ( فــي م عــدالت اإلنبــات )%( بــين P≤0.05اإلحصــائي ملــى وجــود فروقــات معنويــة طحالــب أن نســب اإلنبــات )%( كانــت معدومــة فــي الوســط (4-9الجــدول )الم ختلفــة وتبــين مــن األوســاط الزراعي

وحظ مـــن خـــالل ل ـــ و يومـــا مـــن الزراعـــة 45وذلـــك بعـــد األنـــواع النباتيـــة المدروســـة كافــــة بـــذور وعنـــد غيـــر مغســـولةضعيفة النفوذية للماء والهواء وأظهـرت النتـائج أن كتيمة صلبة ة سطحي طب ة ل ـة لهذا الوسط تشك شاهدة البصري الم

األوراق والغالديشــيا واألكاســيا م زرقـــة خرنــوبالفــي بــذور األعلــى معنويــا م توســطات نســب اإلنبــات )%( كانــت ± 82.5 % 2.5 ± 89.17 5.4 ± 86.67) بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة/ فرشـة غابـة المزروعـة فـي الخلـيط الثالثـي

األوســاط مـعوبفروقـات معنويــة الرمــل علـى التـوالي( فــي حـين كانــت األدنـى معنويـــا فـي البـذور المزروعــة فـي 2.5%( فـي األنـواع الثالثـة علـى التـوالي ومنـه فـن 2.6 ± 33.34 1.4 ± 42.5 2.4 ± 40كافــة وبلغـت ) الزراعيـةقــت ب طحالــب مغســـولة بيتمـــوو/ /فــي الوســـط فرشــة غابـــة)%( اإلنبـــاتم عــدالت 2.10 2.17زيـــادة م ـــدار ها )تفو

.اإلنبات في الرمل ضعفا على التوالي( بالم ارنة مع 2.48ق علـــى بـــاقي أوســـاط المغســـولة أن الزراعـــة فـــي الطحالـــب نتـــائج ال أوضـــحتو ولـــم النمـــو بمفردهـــا لـــم تتفـــو

خرنــوبال%( فــي بــذور 3.1 ± 60 2.7 ± 66.67 2.5 ± 65هــذا الوســط ) فــي )%( تتجــاوز نســب اإلنبــاتات فـي تحسـين الم ؤشـر ة بينمـا كانـت عمليـة الخلـط أكثـر فاعليـوالغالديشيا واألكاسيا م زرقــة األوراق علـى الترتيـب.

ة(ة المغســولة ملــى التــرب المعدنيــة )رمــل تربــة زراعيــالطحالــب البحريــ مضــافة أســهمت حيــث ة فــي البــذور اإلنباتيــــة بو خرنــوبال بــذور فرشــة الغابــة فــي ارتفــاع م عــدالت منبــاتو هــذ األوســاط ه فــي مــع م عــدالت منباتــفروقــات معنوي

فرشــةو تربــة/ طحالــب مغســولة و رمــل/ طحالــب مغســولةاط وســاإلنبــات فــي األ نســب وصــلت بشــكل م نفــرد حيــثخلـط فـن ومنـه % علـى التـوالي( 2.8 ± 78.33 1.8 ± 65.84 4.4 ± 59.17ملـى ) طحالـب مغسـولة غابـة/

ـــة الطحالـــب المغســـولة ـــات م عـــدالتملـــى ارتفـــاع أدى مـــع الرمـــل أو التربـــة أو فرشـــة الغاب فـــي بخرنـــو ال بـــذور منبـة 1.16 1.2 1.5) بم ـدار الخلطـات الثنائيـة تكـن ه نالـك فروقــات فـي حـين لــم مــرة( بالم ارنـة مـع شــواهدها الخاص

± 82.5 1.9 ± 81.67فيهمـا ) نبـاتاإل وكانـت نسـب بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة و الوسـطين بيتمـوومعنوية بين

% على الترتيب(.2.5

ـا فيما يخص بذور مـع التربـة أو الطحالـب المغسـولة خلـط أن ( 4-9الجـدول )مـن الغالديشيا ف د اتض أمــة ــة فرشــة الغابــة أو مــع البيتمــوو زاد م عــدالت اإلنبــات فــي الخلطــات الثنائي مــع اإلنبــات فــي بــدون فروقــات معنوي

الخلـيط الثنـائي فـي اإلنبـات سـبةن فـاعارت مـع الرمـل ملـىخلط هـا شواهدها الم فردة وعلى الن ـيض مـن ذلـكت ف ـد أدى 1.24%( وبفروقات معنويـة بالم ارنـة مـع اإلنبـات فـي الرمـل وبزيـادة بلغـت )4 ± 52.5/ طحالب مغسولة ملى )رمل

ـــا فــي ضــعفا(. قــت ف ــد األكاســيا م زرقـــة األوراق أم ــة )تفو تربــة/ طحالــب و رمــل/ طحالــب مغســولةالخلطــات الثنائيضـعفا 1.33 1.55زيـادة قـدر ها )ب فيهمـا نسـب اإلنبـاتارتفـاع علـى الرمـل والتربـة وتجلـى ذلـك فـي معنويا ( ةمغسول

ـــة بينمـــا لـــم ت ــــسهم مضـــافة الطحالـــب المغســـولة ملـــى فرشـــة الغابـــة أو علـــى التـــوالي( بالم ارنـــة مـــع شـــواهدها الخاصلثنائية بشكل معنوي بالم ارنة معها م نفـردة. ونالحـظ مـن خـالل البيتموو في زيادة م عدالت اإلنبات في الخلطات ا

هذ النتائج أن ه نالك تباينات واضحة في سلوك األنواع النباتية ضمن األوساط الزراعية الم ختلفة.

يوما من الزراعة 45 بعد بذور األنواع النباتي ة في األوساط الزراعي ة في نسب النبات )%(: (4-9الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ± )المتوسط

خرنوبال الوسط الزراعيCeratonia siliqua L .

الغالديشياGleditsia triacanthos L.

األكاسيا مزرق ـة األوراقAcacia cyanophylla L.

أوساط مفردة 0 0 طحالب غير مغسولة

0

2.5 ± 65 طحالب مغسولةFM 66.67 ± 2.6

GHKMN 60 ± 3.1

FGK

2.4 ± 40 رمل S 42.5 ± 1.4

Y 33.34 ± 2.6

S

2.8 ± 55 تربة زراعيةM 58.33 ± 2.5

NST 47.5 ± 3.2

M

5.5 ± 67.5 فرشة غابةFH 71.67 ± 3.4

EFH 64.17 ± 2.5

DEFG

1.9 ± 81.67 بيتموس AB 83.33 ± 4.3

AC 77.5 ± 2.5

AC

خلطات ثنائي ة 4.4 ± 59.17 رمل / طحالب مغسولة

GHKM 52.5 ± 4 T 51.67 ± 3.1

HKM

1.8 ± 65.84 تربة / طحالب مغسولة FK 64.17 ± 1.4

HKMS 63.34 ± 2.04

DEFG

2.8 ± 78.33 فرشة / طحالب مغسولة AE 76.67 ± 2.04

BCDF 70 ± 3.1

BCF

2.5 ± 82.5 بيتموس / طحالب مغسولةAF 84.17 ± 1.8

AB 79.17 ± 3.2

AB

خلطات ثالثي ة2.5 ± 67.5 رمل / تربة / طحالب مغسولة

FG 69.17 ± 1.4 EFM

60.83 ± 3 EFGH

5.3 ± 75 رمل / فرشة / طحالب مغسولةBCDEF 70 ± 2.4

EFK 66.67 ±5.3

DEFG

1.2 ± 80 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة AD 82.5 ± 2.2

AD 71.67 ± 3.6

BCD

3.2 ± 80.83 فرشة / طحالب مغسولةتربة / AC 73.33 ± 2.4

EFG 69.17 ± 4.2

BCG

2.04 ± 83.33 تربة / بيتموس / طحالب مغسولةAF 77.5 ± 3.6

BCDE 70.84 ± 3

BCE

5.4 ± 86.67 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولةA 89.17 ± 2.5

A 82.5 ± 2.5

A

LSD 0.05 10.63 8.49 10.1

معنوية. ملى عدم وجود فروقات ضمن العمود الواحد األحرف المتماثلة تشير

سرعة النبات )يوم/ بذرة( 2-1-4-1-4-

( فــي س ــرعة منبــات بــذور األنــواع النباتيــة P≤0.05بيـــنت نتــائج التحليــل اإلحصــائي وجــود فروقــات معنويــة )ملـى (4-10الجـدول ) حتويـات م يومـا مـن الزراعـة وأشـارت 45الم ختلفـة وذلـك بعـد األوساط الزراعيةالمدروسة بين

زيـادة س ــرعة اإلنبــات فــي الخلطـات الثنائيــة والثالثيــة بالم ارنــة مـع األوســاط الم فــردة فــي األنـواع النباتيــة كافـــة وكــان يومــا/ 0.3 ± 2.9) / طحالــب مغسـولةغابــة فرشـةط األعلــى معنويـا فــي الوســ م توسـط س ــرعة منبــات بـذور الخرنــوب

ـــة ــا فــي األوســاط الع ضوي ــة فــي حــين كــان األدنــى معنوي ــة مــع غالبيــة األوســاط الزراعي بــذرة( وبــدون فروقــات معنويعلـى التـوالي( يومـا/ بـذرة 0.5 ± 4.85 0.1 ± 5.13)فرشـة غابـة بيتمـوو( وكـان م توسـط س ـرعة اإلنبـات فيهمـا )

وبفروقــات معنويــة مــع الصــفة المدروســة فــي بــاقي األوســاط الزراعيــة. وأســهمت مضــافة الطحالــب المغســولة ملــى فرشـة/ و رمل/ طحالب مغسـولةفي الخلطات الثنائية الخرنوب بذورأوساط النمو في اختصار الزمن الالزم إلنبات

ــرعة منباتهــا فــي يومــا( بالم ارنــة 1.43 2.23 0.68م ــدار )ب بيتمــوو/ طحالــب مغســولة و طحالــب مغســولة مــع س ــة )رمـل فرشــة غابـة بيتمــوو( علـى الترتيــب فـي حــين لـم تكــن ه نالـك فروقــات معنويـة بــين التربــة شـواهدها الخاص

مـا/ بـذرة( علـى يو 0.2 ± 3.69 0.1 ± 3.87والخليط الثنائي تربـة/ طحالـب مغسـولة وكانـت س ـرعة اإلنبـات فيهمـا ) التوالي.

ـا فـي الغالديشـيا ف ـد تـراوح عـدد األيـام التـي اسـتغرقتها البـذور حتـى تمكــنت مـن اإلنبـات بـين ) ± 5.71 أم

ـــدة زمنيــة فــي الوســط فرشــة غابــة و) 0.2 ـــدة زمنيـــة فــي 0.1 ± 3.45 يومـا/ بــذرة( كــأطول م يومــا/ بــذرة( كأقصــر م ق الخلطــات الثالثيــة (4-10الجــدول ) ول ــوحظ مــن النتــائج فــي / تربــة/ طحالــب مغســولةرمــلالخلــيط الثالثــي تفــو

معنويا على الخلطات الثنائية واألوسـاط الم فـردة فـي س ـرعة منبـات بـذورها وبـذلك فـن الخلطـات الثالثيـة كانـت أكثـر ــة واألوســاط الم فــردة بشــكل مالء مــة الختصــار الــزمن الــالزم إلنبــات بــذور الغالديشــيا بالم ارنــة مــع الخلطــات الثنائي

كـان األدنـى معنويـا فـي س ـرعة اإلنبـاتأن م توسـط نتـائج الأظهـرت ف ـد وفيما يخـص األكاسـيا م زرقــة األوراقم. عا فـي حـين كـان األعلـى معنويـا فـي يومـا/ بـذرة( 0.6 ± 5.14) حتى تمكــنت مـن اإلنبـات ملـى واحتاجت البذور التربة

ـ لتنخفض رعته وازدادت س طحالب مغسولة تربة/ الخليط الثنائي ± 3.57)ملـى البـذور غرقتها التـي اسـت ة ـالزمنيـ ة د الم

ت اربـــة م أوقاتـــا ســـتهلكتأن البـــذور ا (4-10الجـــدول ) ول ـــوحظ مـــن نتـــائج التحليـــل اإلحصــائي فـــي(/ بـــذرةيومــا 0.2الطحالــب عمليــة الخلــط مــع ن وبــذلك فــلخلطــات الزراعيــة طفيفــة بــين ا ة معنويــال وكانــت الفروقــات لحــدوث اإلنبــات

الم ختلفــة. فــي األوســاط الزراعيــة األكاســيا م زرقـــة األوراق بــذورفــي تســريع منبــات كبيــر لــم تــؤثر بشــكل المغســولة من أوساط النمو الم ختلفة.ويتض مما سبقت أن ه نالك تفاوتات ملموسة في س رعة منبات بذور األنواع النباتية ض

يوما من الزراعة45 بعد في األوساط الزراعي ة بذور األنواع النباتي ةفي سرعة النبات )يوم/ بذرة(: (4-10الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ± )المتوسط

خرنوبال الوسط الزراعي

Ceratonia siliqua L .

الغالديشيا

Gleditsia triacanthos L.

ة األو اق األكاسيا مق ـ

Acacia cyanophylla L.

أوساط مفردة 0.2 ± 4.06 طحالب مغسولة

BC 4.18 ± 0.2

DEFGK 4.21 ± 0.1

DEG

0.2 ± 4.19 رملB 5.49 ± 0.2

AC 4.12 ± 0.3

DEH

0.1 ± 3.87 تربة زراعيةBD

4.76 ± 0.4 BCG

5.14 ± 0.3 A

0.1 ± 5.13 فرشة غابةA 5.71 ± 0.2

A 4.91 ± 0.3

AC

0.5 ± 4.85 بيتموسA 4.79 ± 0.2

BCF 4.56 ± 0.1

AD


CDEFG 4.41 ± 0.1

DEFGHM 4.28 ± 0.1

CDEF

0.2 ± 3.69 تربة / طحالب مغسولةBF

4.79 ± 0.3 BCE

3.57 ± 0.1HKMN

0.3 ± 2.9 فرشة / طحالب مغسولةGHKMNST

5.61 ± 0.1 A 4.53 ± 0.3

AE

0.1 ± 3.42 بيتموس / طحالب مغسولةCDEFM

4.82 ± 0.4 BCD

4.06 ± 0.04 DEK

خلطات ثالثي ة 0.1 ± 3.25 مغسولةرمل / تربة / طحالب

DEFS 3.45 ± 0.1

K 4.96 ± 0.2

AB

0.2 ± 3.49 رمل / فرشة / طحالب مغسولةCDEFH

3.51 ± 0.1 K 3.70 ± 0.2

FGHKMN

0.2 ± 3.14 رمل / بيتموس / طحالب مغسولةEFT

3.89 ± 0.2 KM

4.42 ± 0.2 BCDES

0.04 ± 3.27 تربة / فرشة / طحالب مغسولةDEFN

3.57 ± 0.2 K 3.79 ± 0.3

FGHKMNS

0.2 ± 3.73 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة BE

3.88 ± 0.1 HK

4.05 ± 0.1 DEM

0.4 ± 3.33 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولةDEFK

5.49 ± 0.5 AB

3.97 ± 0.1DEN

LSD 0.05 0.66 0.76 0.63


تجانس النبات )بذرة/ يوم( 3-1-4-1-4-

( فــي صــفة تجــان و اإلنبــات فــي بــذور P≤0.05أظهــرت نتــائج التحليــل اإلحصــائي وجــود فروقــات معنويــة )بـين س ـرعة اإلنبـات وتجانسـه ا ملحوظ ا تواف ه نالك أن الم ختلفة وبيـنت النتائج األوساط الزراعية األنواع النباتية بين

فـي األعلـى معنويـا و اإلنبـاتتجـان كـان م توسـط حيـث / طحالـب مغسـولةغابـة فرشة في الوسط الخرنوب في بذوروبفروقـات الرمـل فـي حـين كـان األدنـى معنويـا فـي البـذور المزروعـة فـي (ا يوميـ /بـذرة 2.1 ± 21.74)هـذا الوسـط

ــطه ) األوســاط الزراعيــة مــعمعنويــة (. ول ــوحظ مــن النتــائج وجــود زيــادة يوميــا /بــذرة 1.1 ± 7.92كافـــة وبلــ م توسى الترتيب وبفروقات غيـر معنويـة فـي غالبيــة ملموسة في عدد البذور النابتة يوميا في الخلطات الثنائية والثالثية عل

(. 4-11 الجدولاألوساط الزراعية )

ــــا فيمـــا يتعلـــق بالغالديشـــيا ف ـــد أظهـــرت النتـــائج فـــي األعلـــى أن تجـــان و اإلنبـــات كـــان (4-11الجـــدول ) أممـع م عظـم فروقـات معنويـة بـذرة/ يوميـا( وب 0.9 ± 17.63في البذور المزروعة في البيتموو وكان م توسطه ) معنويا

بـذرة/ يوميــا( كمــا لــم تكــن 0.4 ± 7.45أوسـاط النمــو بينمــا كــان األدنـى معنويــا فــي البــذور المزروعـة فــي الرمــل )اء الوسـطين ه نالك فروقات معنويــة بـين األوسـاط الم فـردة والخلطـات الثنائيـة فـي الصـفة المـذكورة بوجـه عـام وباسـتثن

بيتموو وبيتموو/ طحالب مغسولة.

األكاسـيا تجان و اإلنبات في بـذور م توسط ملى أن نخلص (4-11) درجة في الجدولمن خالل النتائج الم و وبـدون فروقـات (يـا بـذرة/ يوم 1.6 ± 14.59)كان األعلى معنويا فـي البـذور المزروعـة فـي البيتمـوو م زرقـة األوراق

ــة معنو ــة هــذ ي ــا كــان مت اربــا فــي أغلبي ــة حيــث أن عــدد البــذور النابتــة يومي مــع ال ســم األعظــم مــن األوســاط الزراعيبـذرة/ 0.8 ± 8.5)ف ـد انخفضـت النسـبة ملـى في البـذور المزروعـة فـي الرمـل األدنى معنويا في حين كاناألوساط

وكــان تجــانو اإلنبــات م ت اربــا فــي الخلطــات الثنائيــة والثالثيــة واألوســاط الم فــردة عمومــا وكانــت الفروقــات (يــا يوم المعنوية فيما بينها طفيفة.

: من اســتجابة األنـــواع النباتيــة لعمليــة الخلـــط مــع الطحالــب البحريـــة المغســولة كانــت م ختلفـــة ويمكــن ال ــول واع النباتيــة المزروعــة كمــا أن قـــيم تجــان و اإلنبــات فــي بــذور األنــواع النباتيــة كانــت عاليــة جــدا ألنهــا بــاختالف األنــ

ت مثل قـيم اإلنبات المرصـودة بم عـدل مــرة ك ـل خمسـة أيـام فـي حـين لـو أ خـذت ال ـيم يوميـا النخفـض تجـان و اإلنبـات ملى حد الطبيعي.

يوما من الزراعة 45 بعد في األوساط الزراعي ة بذور األنواع النباتي ة في تجانس النبات )بذرة/ يوم(: (4-11) الجدول (.SEالخطأ القياسي ± )المتوسط

خرنوبال الوسط الزراعيCeratonia siliqua L .


األكاسيا مزرق ـة األوراق



GH 11.64 ± 0.5

GHK 10.45 ± 0.4

GHKR

1.1 ± 7.92 رملM

7.45 ± 0.4 S 8.5 ± 0.8

PRY

0.7 ± 11.16 تربة زراعيةH 10.75 ± 0.9

GHKM 10.13 ± 0.9

GHKY

1.4 ± 14.38 فرشة غابةCDG

14.33 ± 0.7 BCE

13.09 ± 1.1 AF

0.6 ± 14.95 بيتموسCDE

17.63 ± 0.9 A 14.59 ± 1.6

A


GH 8.75 ± 0.7

MS 9.42 ± 0.5

MPRY

0.4 ± 12.03 تربة / طحالب مغسولة EFGH

12.01 ± 1.1 EKF

12.14 ± 0.6 AK

2.1 ± 21.74 فرشة / طحالب مغسولةA 14.03 ± 0.6

BF 13.45 ± 0.9

AE

0.3 ± 15.75 بيتموس / طحالب مغسولةBD

14.72 ± 0.6 BCD

13.89 ± 0.9 AC

خلطات ثالثي ة 0.7 ± 12.36 رمل / تربة / طحالب مغسولة

EFGH 12.64 ± 0.4

DEFH 11.09 ± 0.4

FGHKP

0.7 ± 14.25 رمل / فرشة / طحالب مغسولةCDH

11.67 ± 0.5 GHK

11.61 ± 0.8 BCDEFGHKM

0.7 ± 16.96 رمل / بيتموس / طحالب مغسولةBCH

15.14 ± 0.9 BC

12.61 ± 1.1 AG

1.1 ± 14.22 تربة / فرشة / طحالب مغسولةCDH

12.78 ± 0.3 DEFG

13.92 ± 0.3 AB

0.8 ± 14.61 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة CDF

16.46 ± 1.1 AB

12.36 ± 0.5 AH

1.6 ± 18.95 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولةAB

16.36 ± 1 AC

13.75 ± 0.4 AD

LSD 0.05 3.22 2.32 2.62


(ةي ـوالكم ,ةالطولي ) ة في مؤشرات النمواألوساط الزراعي تأثير 2-4-1-4- الخرنوبشتول النباتي ة في الصفات 1-2-4-1-4-

ارتفاع النبات )سم( 1-1-2-4-1-4-( فـي م توسـطات ارتفـاع النبـات بـين P≤0.05أشارت نتائج التحليل اإلحصائي ملـى وجـود فروقـات معنويـة )

فــي الشــتول النبــات األعلــى معنويــا ارتفــاع وكــان م توســط األوســاط الزراعيــة وذلــك بعــد أربعــة أشــهر مــن الزراعــة سـم( وبزيـادة معنويـة وصـلت ملـى 0.2 ± 7.5) / بيتمـوو/ طحالـب مغسـولةغابـة فرشـةالناميـة علـى الخلـيط الثالثـي

سـم(. وأظهـرت النتـائج أن 0.3 ± 4.25مرة( بالم ارنة مع أدنى م توسط له في الشـتول الناميـة علـى الرمـل ) 1.77)ـــا فـــي الخلـــيط الثنـــائي رمـــل/ طحالـــب مضـــافة الطحالـــب المغســـولة ملـــى الرمـــل أدت ملـــى زيـــادة ارتفـــاع النبـــات معنوي

بالم ارنة مع الشتول النامية على الرمـل بم فـرد . فـي حـين ضعفا( 1.19سم( وبزيادة بلغت ) 0.3 ± 5.06) مغسولةأســهمت مضــافة الطحالــب المغســولة ملــى ك ــل مــن التربــة أو فرشــة الغابــة أو البيتمــوو فــي زيــادة م توســط ارتفــاع

ة )الجدول (.4-12 النبات النامي على هذ الخالئط الثنائية ولكن بدون فروقات معنوية مع شواهدها الخاص

األوراق عدد 2-1-2-4-1-4-

فــي ( فــي م توســطات عــدد األوراقP≤0.05أوضــحت نتــائج التحليــل اإلحصــائي وجــود فروقــات معنويــة )( أن 4-12شتول الخرنوب النامية على األوساط الزراعية وذلك بعد أربعـة أشـهر مـن الزراعـة ول ـوحظ مـن الجـدول )

/ بيتمـوو/ طحالــب غابــةفرشـة فـي الشــتول الناميـة علــى الخلـيط الثالثـي األعلـى معنويــا م توسـط عـدد األوراق كــان 0.5 ± 4.25ورقـة/ نبـات( فـي حـين كـان األدنـى معنويـا فـي الشـتول الناميـة علـى الرمـل ) 0.2 ± 6.75) مغسـولة

ـــرات النمـــو فـــي الشـــتول الناميـــة علـــى الخلطـــات الثنائيـــ .ورقـــة/ نبـــات( ـــنت م ؤش ة والثالثيـــة فيمـــا يخـــص الصـــفة وتحســـط عـــدد األوراق فـــي الشـــتول الناميـــة علـــى ـــة بالم ارنـــة مـــع م توس المـــذكورة بوجـــه عـــام ولكـــن بـــدون فروقـــات معنوي

األوساط الم فردة.

طول الجذر الرئيسي )سم( 3-1-2-4-1-4-

فـي م توسـطات طـول الجـذر الرئيسـي (P≤0.05أظهـرت نتـائج التحليـل اإلحصـائي وجـود فروقـات معنويـة )ــة الم ختلفــة ول ــوحظ مــن الجــدول ) ــط طــول الجــذر 4-12)ســم( فــي الشــتول الناميــة علــى األوســاط الزراعي ( أن م توس

ســم( 0.5 ± 15.25) رمــل/ طحالــب مغســولةالرئيســي )ســم( كــان األعلــى معنويــا فــي الشــتول الناميــة علــى الوســط 0.5 ± 9.13) مـع أدنـى م توسـط لـه فـي الشـتول الناميـة علـى الرمـل ضـعفا( بالم ارنـة 1.67ر ها )وبزيـادة معنويـة قـد

ق الشــتول الناميــة علــى الخلــيط الثنــائي ســم( فــي 0.5 ± 14.56) تربــة/ طحالــب مغســولةســم(. وبيـــنت النتــائج تفــو 0.7 ± 11.63رنة مـع الشـتول الناميـة علـى التربـة )ضعفا( بالم ا 1.25الصفة المذكورة وبزيادة معنوية وصلت ملى )

فـي معنويـا ا ثير أتـسـم( فـي حـين لـم يكـن إلضـافة الطحالـب المغسـولة ملـى المـواد الع ضويــة )فرشـة غابـة بيتمـوو(

± 11دروسة وكان ه نالك تناق ص ملحوظ في م توسـط طـول جـذرها الرئيسـي )سـم( والـذي انخفـض ملـى )المفة الص

0.9 بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة( فـي الشـتول الناميـة علـى الوسـطين فرشـة/ طحالـب مغسـولة و سـم 1 ± 10.63

على الترتيب بالم ارنـة مـع م توسـطاته فـي الشـتول الناميـة علـى الوسـطين )فرشـة غابـة بيتمـوو( والتـي ازدادت ملـى ـ الشـكل ) 0.6 ± 12.63 1.3 ± 13.19) الخرنـوب الصـفات النباتيـة فـي شـتول( 4-3سـم( علـى التـوالي. ويوض

.يوما من الزراعة 120 بعد األوساط الزراعية على بعضالنامية

األوساط الزراعي ة النامية عل الخرنوب شتولالنباتي ة في الصفات :(4-12الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±المتوسط ) يوما من الزراعة120 بعد

طول الجذر الرئيسي )سم( عدد األوراق ارتفاع النبات )سم( الوسط الزراعي


FGHS 5.25 ± 0.3

DG 10 ± 0.5

FGKMP

0.3 ± 4.25 رملW

4.25 ± 0.5 KMPST

9.13 ± 0.5 HSTPR

0.2 ± 5.63 تربة زراعية GHKMT

5 ± 0.4 EFGH

11.63 ± 0.7 CDG

0.2 ± 6.38 غابةفرشة BCF

4.75 ± 0.3 GHS

13.19 ± 1.3 AD

0.3 ± 6.88 بيتموسAC

6.25 ± 0.3 AC

12.63 ± 0.6 BCDE


TP 4.75 ± 0.3

GHT 15.25 ± 0.5

A

0.2 ± 6.25 تربة / طحالب مغسولةCDG

5.75 ± 0.2 BCDE

14.56 ± 0.5 AB

0.2 ± 6.5 فرشة / طحالب مغسولةBCD

5 ± 0 EFGHM

11 ± 0.9 EFGHKM

0.2 ±7 بيتموس / طحالب مغسولةAB

6.5 ± 0.3 AB

10.63 ± 1 EFGKMS


DEFM 5 ± 0.4

FGHM 11.38 ± 0.6

DM

0.5 ± 6.5 رمل / فرشة / طحالب مغسولةBCE

5.75 ± 0.2 BCDF

11.75 ± 0.9 CDF

0.2 ± 5.38 رمل / بيتموس / طحالب مغسولةKMSP

6 ± 0 AD

9.75 ± 0.9 FGHKMR

0.2 ± 6.25 تربة / فرشة / طحالب مغسولةCDH

5 ± 0.4 FGHP

10.5 ± 0.5 FGHKMT

0.2 ± 6 تربة / بيتموس / طحالب مغسولةDEFK

5.25 ± 0.2 DH

13.56 ± 0.8 AC

0.2 ± 7.5 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولةA

6.75 ± 0.2 A

11.44 ± 0.5 DK

LSD 0.05 0.68 0.81 2.1


مغسولةتربة/ طحالب رمل/ طحالب مغسولة

فرشة / بيتموس/ طحالب مغسولة فرشة/ طحالب مغسولة

.يوما من الزراعة 120 بعد األوساط الزراعي ةبعض النامية عل الصفات النباتي ة في شتول الخرنوب (: 4-3الشكل )

الغالديشيا شتول النباتي ة في الصفات 2-2-4-1-4- ارتفاع النبات )سم( 1-2-2-4-1-4-

األوســاط ( فــي الصــفة المــذكورة بــينP≤0.05أظهــرت نتــائج التحليــل اإلحصــائي وجــود فروقــات معنويــة )ــط ارتفــاع النبــات )ســم( كــان (4-13الجــدول )الم ختلفــة بعــد أربعــة أشــهر مــن الزراعــة وتبــين مــن الزراعيــة أن م توس

كـان م عــدل و ( ســم 0.6 ± 16.53/ طحالــب مغسـولة )الوسـط فرشــة غابـةالناميــة علـى األعلـى معنويـا فــي الشـتول ــط لــه فــي الشــتول الناميــة علــى الرمــل ) 1.19الزيــادة ) ( ســم. كمــا 0.4 ± 13.92ضــعفا( بالم ارنــة مــع أدنــى م توس

ـة.أظهرت النتائج عدم وجود فروقات معنوية في الصفة المدروسة بين الشتول النامية على األوساط الزراعية كاف

األوراق عدد 2-2-2-4-1-4-

ــطات عــدد األوراق فــي P≤0.05أشــارت نتــائج التحليــل اإلحصــائي ملــى وجــود فروقــات معنويــة ) ( فــي م توسأن م توســط عــدد األوراق كــان األعلــى (4-13الجــدول )الم ختلفــة وتبــين مــن األوســاط الزراعيــة الشــتول الناميــة علــىورقـة/ نبـات( فـي 0.4 ± 20.75الوسـط فرشـة غابـة/ بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة ) الناميـة علـىمعنويـا فـي الشـتول

ورقـة/ نبــات( وبـذلك فــن الشـتول الناميــة 1.3 ± 14.75حـين كـان األدنــى معنويـا فــي الشـتول الناميـة علــى الرمـل )ــة وصــلت نسبت ـــها ملــى )علــى الخلــيط ال قــت بزيــادة معنوي ضــعفا( بالم ارنــة مــع الشــتول الناميــة علــى 1.41ثالثــي تفو

الرمــل. وأظهــر ك ــل مــن الرمــل والتربــة والبيتمــوو اســتجابة لعمليــة الخلــط مــع الطحالــب المغســولة وتمثلــت هــذ ـــطات االســـتجابة فـــي زيـــادة عـــدد األوراق فـــي الشـــتول الناميـــة علـــى خال ـــة مـــع م توس ـــة وبفروقـــات معنوي ئطهـــا الثنائي

ضــعفا( فــي الشــتول الناميــة علــى الخلطــات 1.14 1.13 1.17أعــدادها فــي شــواهدها وكانــت هــذ الزيــادة بالنســب )وبيتمـوو/ طحالـب مغسـولة علـى التـوالي وباسـتثناء فرشـة تربـة/ طحالـب مغسـولةالثنائية رمل/ طحالـب مغسـولة و

والتي لم تكـن ه نالـك فروقـات معنويـة بينهـا وبـين الخلـيط الثنـائي فرشـة غابـة/ طحالـب مغسـولة وكـان م توسـط الغابة ورقة/ نبات( على الترتيب. 0.8 ± 19.75 0.3 ± 19.5عدد األوراق في الشتول النامية عليهما )

األوساط الزراعي ة النامية عل النباتي ة في شتول الغالديشيا الصفات :(4-13) الجدول (.SEالخطأ القياسي ± يوما من الزراعة )المتوسط 120 بعد



AN 19.5 ± 0.7

AE 15 ± 0.4

D

0.4 ± 13.92 رملBCDEFGHKMNST

14.75 ± 1.3 P 11.13 ± 0.3

G

0.2 ± 14.52 تربة زراعيةAS

16 ± 0.6 HMKSP

14 ± 0.5 DE

0.5 ± 15.06 فرشة غابةAM

19.5 ± 0.3 AD

20 ± 0.7 C

0.6 ± 15.21 بيتموسAH

17.5 ± 1 FGM

24 ± 0.5 A


AT 17.25 ± 0.5

GS 13.06 ± 0.2

E

0.2 ± 14.7 تربة / طحالب مغسولةAK

18 ± 0.4 CDEFG

17 ± 0.6 H

0.6 ± 16.53 فرشة / طحالب مغسولةA 19.75 ± 0.8

AC 22 ± 0.7

B

0.5 ± 15.31 بيتموس / طحالب مغسولةAF

20 ± 0.4 AB

20.06 ± 0.8 C


AC 17.5 ± 0.7

FGH 13.25 ± 0.9

E

0.3 ± 15.34 رمل / فرشة / طحالب مغسولةAE

19.25 ± 1.3 AF

20 ± 0.6 C

0.6 ± 15.3 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة AG

19 ± 0.4 AG

23.2 ± 0.7 AB

1.3 ± 15.36 تربة / فرشة / طحالب مغسولة AD

18.75 ± 0.5 BCDEFG

19.5 ± 0.7 C

0.4 ± 15.53 / طحالب مغسولة تربة / بيتموسAB

17.25 ± 0.5 GK

11± 0.4 G

0.3 ± 16.17 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولةA 20.75 ± 0.5

A 19 ± 0.2

C

LSD 0.05 1.52 1.96 1.54


طول الجذر الرئيسي )سم( 3-2-2-4-1-4-

ــطات طــول الجــذر الرئيســي )ســم( فــي P≤0.05بيـــنت نتــائج التحليــل اإلحصــائي وجــود فروقــات معنويــة ) ( فــي م توسأن م توســط طــول الجــذر (4-13الجــدول )الناميــة علــى األوســاط الزراعيــة الم ختلفــة ول ــوحظ مــن شــتول الغالديشــيا

ضــعفا( 2.16ســم( وبزيــادة م ــدار ها ) 0.5 ± 24البيتمــوو )الناميــة علــى نويــا فــي الشــتول الرئيســي كــان األعلــى معسـم(. ودلــت النتـائج علـى أن 0.3 ± 11.13بالم ارنة مع الم توسط األدنـى معنويـا فـي الشـتول الناميـة علـى الرمـل )

مضافة الطحالب المغسـولة ملـى ك ـل مـن الرمـل والتربـة وفرشـة الغابـة أدت ملـى تحسـين م عـدالت النمـو الجـذري فـي ضــعفا( فــي الشــتول الناميــة علــى 1.1 1.21 1.17خالئطهــا الثنائيــة ليــزداد م توســط طــول جــذرها الرئيســي بم عــدل )

علـى التـوالي بالم ارنـة فرشـة/ طحالـب مغسـولة و طحالـب مغسـولة تربـة/الثنائية رمل/ طحالـب مغسـولة و الخلطات الصـفات النباتيـة ( 4-4ويظهـر الشـكل ) مع م عدالت النمو الجذري للشتول النامية على هذ األوساط بشـكل م نفـرد.

.يوما من الزراعة120 بعد األوساط الزراعية على بعضالنامية الغالديشيا في شتول

رمل/ تربة/ طحالب مغسولة طحالب مغسولة

تربة/ بيتموس/ طحالب مغسولة رمل/ بيتموس/ طحالب مغسولة

.يوما من الزراعة 120 بعد األوساط الزراعي ة بعض النامية عل الغالديشيا (: الصفات النباتي ة في شتول 4-4الشكل )

مزرق ـة األوراق شتول األكاسياالنباتي ة في الصفات 3-2-4-1-4- ارتفاع النبات )سم( -1-3-2-4-1-4

( فـي م توسـطات ارتفـاع النبـات )سـم( بـينP≤0.05بيـنت نتائج التحليل اإلحصائي وجـود فروقـات معنويـة )ــط ارتفــاع النبــات )ســم( كــان األعلــى معنويــا فــي (4-14الجــدول )الم ختلفــة واتضــ مــن األوســاط الزراعيــة أن م توس

كـان م عـدل الزيـادة و سم( 0.6 ± 12.25) / بيتموو/ طحالب مغسولةغابةفرشة الخليط الثالثيالنامية على الشتول ســم( ســم كمــا لــم تكــن 0.4 ±4.88ضــعفا( بالم ارنــة مــع أدنــى م توســط لــه فــي الشــتول الناميــة علــى الرمــل ) 2.51)

ة في الصفة المذكورة. ه نالك فروقات معنوية بين الخلطات الثنائية وشواهدها الخاص

األوراق عدد -2-3-2-4-1-4ــة ) ــطات عــدد األوراق بــين P≤0.05دلــت نتــائج التحليــل اإلحصــائي علــى وجــود فروقــات معنوي ( فــي م توس

أن م توسـط عـدد األوراق كـان (4-14الجـدول )الم ختلفة وأظهرت النتائج فـي األوساط الزراعية الشتول النامية علىورقـة/ نبـات( فـي 0.9 ± 17.25الوسـط فرشـة/ بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة ) النامية علىاألعلى معنويا في الشتول

ورقـة/ نبـات( وبـذلك فـن الشـتول الناميـة علـى 1 ± 9.75حين كـان األدنـى معنويـا فـي الشـتول الناميـة علـى الرمـل )قت بزيادة وصلت نسبت ها ملى ) ضعفا( بالم ارنة مع الشـتول الناميـة علـى الرمـل. ولـم تكـن 1.77الخليط الثالثي تفو

وجـه عـام غالبيـة الخلطـات الثنائيـة ب الناميـة علـىه نالك فروقات معنوية فيمـا يخـص الصـفة المدروسـة بـين الشـتول ال سم األعظم من األوساط الثالثية الخلط. النامية علىوكذلك الشتول

طول الجذر الرئيسي )سم( 3-3-2-4-1-4- ـــة )أظهـــرت ـــات معنوي ـــل اإلحصـــائي وجـــود فروق ـــائج التحلي ـــط( فـــي P≤0.05نت هـــذ الصـــفة بـــين اتم توس

ــةالشــتول الناميــة علــى ــط (4-14الجــدول )ل ــوحظ مــن المدروســة و األوســاط الزراعي طــول الجــذر الرئيســي أن م توس( فـي سـم 22.13 ±1.3) / طحالـب مغسـولةفرشـة الخلـيط الثنـائيالنامية علـى )سم( كان األعلى معنويا في الشتول

م ؤشـرات سم(. وأشـارت النتـائج ملـى تحسـن5 .0 ± 13 حين كان األدنى معنويا في الشتول النامية على البيتموو )النمو الجذري في الشتول النامية علـى الخلطـات الثنائيـة معنويـا بالم ارنـة مـع الشـتول الناميـة علـى شـواهدها الم فـردة

سم( حيـث لـم تكـن هنالـك فروقـات معنويـة 0.6 ± 20وباستثناء الشتول النامية على الخليط رمل/ طحالب مغسولة )سم( كما لم تكن ه نالك فروقات معنوية في الصفة المـذكورة بـين الشـتول 0.7 ± 18مع الشتول النامية على الرمل )

ـ الشـكل ) علـى الشـتول الناميـة الصـفات النباتيـة فـي ( 4-5النامية على غالبية الخلطات الثالثية بشـكل عـام. ويوض .يوما من الزراعة120 بعد األوساط الزراعية بعض

يوما من الزراعة 120النامية عل األوساط الزراعي ة بعد األكاسيا مزرق ـة األوراقالصفات النباتي ة في شتول : (4-14الجدول ) .(SEالخطأ القياسي ± )المتوسط



DEFK 12.5 ± 1

DEFGHSR 17 ± 0.7

FGH

0.4 ± 4.88 رملGHKMP

9.75 ± 1 NS

18 ± 0.7 DEFG

0.7 ± 6 تربة زراعية EFP

13.5 ± 0.3 CDEFGK

18.75 ± 0.9 CF

0.8 ± 9 فرشة غابةBC

14.75 ± 0.6 AF

15 ± 0.2 HK

1.1 ± 6.5 بيتموسCDEFH

13.5 ± 0.7 BDEFGR

13 ± 0. 5 K


DEFM 14.75 ± 1.4

AE 20 ± 0.6

BCD

0.9 ± 8.5 تربة / طحالب مغسولةBF

15.75 ± 1.2 ACH

21.25 ± 0.6 AB

2.3 ± 10.25 فرشة / طحالب مغسولةABF

16.75 ± 0.5 A 22.13 ± 1.3

A

0.2 ± 8.5 بيتموس / طحالب مغسولةBE

16 ± 1.3 ABHK

17.88 ± 0.9 EFG


GHKMP 11 ± 1.5

HKMNR 20.25 ± 0.6

ACG

1.2 ± 10 رمل / فرشة / طحالب مغسولةAB

13 ± 1.7 CDEFGM

18 ± 0.5 DEF

0.3 ± 7.31 رمل / بيتموس / طحالب مغسولةCDEFG

12.5 ± 0.9 CDEFGM

19.13 ± 0.9 CE

1.1 ± 11.75 / طحالب مغسولة تربة / فرشةA 15 ± 0.4

AD 17.75 ± 0.8

EFG

0.6 ± 8.63 تربة / بيتموس / طحالب مغسولةBD

14.5 ± 0.7 AG

18.25 ± 0.5 CG

0.6 ± 12.25 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة A

17.25 ± 0.9 A 18 ± 0.9

DEFG

LSD 0.05 2.74 2.47 1.21


الوزنية األوساط الزراعي ة في مؤشرات النمو تأثير 3-4-1-4- شتول الخرنوب 1-3-4-1-4-

)غ( الرطبالوزن 1-1-3-4-1-4-

ــة ) ــطات الــوزن الخ ضــري P≤0.05أشــارت نتــائج التحليــل اإلحصــائي ملــى وجــود فروقــات معنوي ( فــي م توسأن م توســطات (4-15الجــدول )الم ختلفــة ول ــوحظ مــن األوســاط الزراعيــةوالجــذري الرطــب بــين الشــتول الناميــة علــى

ـــا فـــي الشـــتول / غابـــةفرشـــة الخلـــيط الثالثـــيالناميـــة علـــى الـــوزن الخ ضـــري والجـــذري الرطـــب كانـــت األعلـــى معنوي( فــي المجمــوعين غ علــى التــوالي 0.003 ± 0.267 0.002 ± 0.671وكانــت ) بيتمــوو/ طحالــب مغســولة

ضـعفا( بالم ارنـة مـع م توسـطات الـوزن األدنـى 1.88 1.89الخ ضـري والجـذري علـى الترتيـب وبزيـادة وصـلت ملـى ) ± 0.355الرطبـة ملـى ) معنويا في الشتول النامية على الرمل والتي انخفضت م توسطات أوزانها الخ ضرية والجذرية

غ( على التوالي. 0.002 ± 0.142 0.005

في المجموعين الخ ضري والجذري معـا فـي الشـتول الناميـة علـى الخلطـات ةالوزني النمو م ؤشرات تنتحس و قـت الشـتول الناميـة عل يهـا فـي م توسـطات أوزانهـا الثنائية والثالثية بشكل عام والسيما فـي الخلطـات الثنائيـة حيـث تفو

ــة وصــلت ملــى ) ــطات أوزانهــا 1.02 1.07 1.12 1.22الخ ضــرية الرطبــة بزيــادة معنوي ضــعفا( بالم ارنــة مــع م توس

بيتموس/ طحالب مغسولة رمل/ فرشة/ طحالب مغسولة

فرشة/ بيتموس/ طحالب مغسولة تربة/ فرشة/ طحالب مغسولة

الزراعي ةاألوساط النامية عل بعضالصفات النباتي ة في شتول األكاسيا مزرق ـة األوراق :(4-5) الشكل

.يوما من الزراعة120 بعد

± 0.609 0.003 ± 0.545 0.009 ± 0.491 0.005 ± 0.355فـي الرمـل والتربـة وفرشـة الغابـة والبيتمـوو )

بينمــا كانــت هنالــك فروقــات معنويـــة فــي م توســطات الــوزن الخ ضــري الرطــب بــين الشــتول غ( علــى التــوالي. 0.003الناميــة علــى الخلطــات الثالثيــة كافــة. وبشــكل مماثــلت ف ــد ازدادت م توســطات الــوزن الرطــب فــي المجمــوع الجــذري

غ علـى التـوالي( فـي الشـتول 0.003 ± 0.219 0.003 ± 0.172للشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة وكانـت ) 1.21النامية على الوسطين رمل/ طحالـب مغسـولة وتربـة/ طحالـب مغسـولة علـى الترتيـب وبزيـادة معنويـة بلغـت )

مرة( بالم ارنة مع م توسطات وزنها الجذري الرطـب فـي الشـتول الناميـة علـى الرمـل والتربـة الزراعيـة بينمـا لـم 1.13/ غابـة فرشـةفروقات معنوية في الصفة المدروسة بين الشتول النامية علـى الخلطـات الثنائيـة الع ضـوية )تكن هنالك

( وشواهدها الم فردة. بيتموو/ طحالب مغسولة طحالب مغسولة

غ(مل) الجافالوزن 2-1-3-4-1-4-

ـــطات P≤0.05وجـــود فروقـــات معنويـــة ) (4-15الجـــدول )بيــــنت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي فـــي ( فـــي م توســـةفـــي الشـــتول الناميـــة علـــى الـــوزن الخ ضـــري والجـــذري الجـــاف )ملـــ ( ـــطات الـــوزن األوســـاط الزراعي وكانـــت م توس

/ بيتمـوو/ طحالــب مغســولةغابــةفرشـة الوســطالناميـة علــى الخ ضـري والجــذري الجـاف األعلــى معنويــا فـي الشــتول ضـعفا( بالم ارنـة 2.21 2.14في المجموعين الخ ضري والجذري وبزيـادة م ـدار ها ) (مل 0.4 ± 62 0.6 ± 154)

0.8 ± 28 1 ± 72مع أدنى م توسطات للوزن فـي المجمـوعين الخ ضـري والجـذري فـي الشـتول الناميـة علـى الرمـل )ــطات ملــ ( علــى التــوالي. وازدادت الشــتول الناميــة علــى الخلطــات الثنائيــة والثالثيــة فــي الجــاف )ملــ ( الــوزن م توس

قت الشتول النامية عليها في م توسطات أوزانها الخ ضرية الجافـة وكانـت ) 92وخصوصا الخلطات الثنائية حيث تفو

0.09 ± 122 و)تربـة/ طحالـب مغسـولةملـ ( فـي 0.07 ± 114ملـ ( فـي الوسـط رمـل/ طحالـب مغسـولة و) 1 ± 1.28وبزيـادة بلغـت ) بيتمـوو/ طحالـب مغسـولةملـ ( فـي 0.5 ± 134 و)طحالـب مغسـولة غابـة/ فرشةفي مل (

ــة )رمــل وتربــة 1.05 1.06 1.13 ــطات أوزانهــا الخ ضــرية الجافــة فــي شــواهدها الخاص مــرة( بالم ارنــة مــع م توســطات مغســولةالطحالــب الوفرشــة غابــة وبيتمــوو( علــى الترتيــب. وأدى خلــط مــع التــرب المعدنيــة ملــى زيــادة م توس

الوزن الجذري الجاف في الشـتول الناميـة عليهـا وبفروقـات معنويـة بالم ارنـة مـع شـواهدها الم فـردة فـي حـين لـم تكـن فرشـةاهدها )ه نالك فروقات معنوية في الصـفة المدروسـة بـين الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة الع ضـوية وشـو

( عموما. بيتمووغابة

(%) ةـالمادة الجاف 3-1-3-4-1-4-

فـي المجمـوع الخ ضـري لشـتول )%( ةالمادة الجاف م توسط ( أن 4-15في الجدول ) الم بيـنة نتائج ال أوضحت%( 0.1 ± 23.25 مغسـولة )الشـتول الناميـة علـى الوسـط تربـة/ بيتمـوو/ طحالـب الخرنوب كان األعلى معنويا فـي

%(0.2 ± 22.88) فرشـة غابـة/ بيتمـوو/ طحالـب مغسـولةالنامية علـى الوسـط الشتولمعنوية مع ات فروقوبدون 20.19) رمـل/ فرشـة/ طحالـب مغسـولةالوسـط الثالثـي الخلـط النامية على الشتول في حين كان األدنى معنويا في

ـا بالنسبة لتراكم 0.3 ± الشـتول الناميـة علـى األعلى معنويا فـي ف د كان ة في المجموع الجذريالمادة الجاف %(. أماألوسـاط غالبيـةمعنويـة مـع ات وبفروقـ %( 0.2 ± 23.01) بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة غابـة/ فرشـة خلـيط الثالثـيال

بزيــادة و %( 0.3 ± 19.46) علـى أدنـى م توســط لهـا فــي الشـتول الناميــة علـى الرمـل قبــذلك قـد تفــو كـون ليالزراعيـة ةـالمـادة الجافـ تـراك مفـي زيـادة ملى أوساط النمو المغسولة البحرية الطحالبمضافة . وقد أسهمتمرة( 1.18ها )قدر

في المجموعين الخ ضري والجذري لشتول الخرنوب بشكل عام.

(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 120األوساط الزراعي ة بعد النامية عل لخرنوبا (: المؤشرات الوزنية في شتول4-15الجدول )

الوسط الزراعي الرقم المجموع الجذرا المجموع الخضرا

المادة الجافة )%( الوزن الجاف )ملغ( الوزن الرطب )غ( المادة الجافة )%( )ملغ(الوزن الجاف الوزن الرطب )غ( أوساط مفردة

0.002 ± 0.506 طحالب مغسولة 1C

108 ± 0.9 F

21.31 ± 0.1 BC

0.201 ± 0.004 FG

43 ± 1 K

21.36 ± 0.5 FGH

0.005 ± 0.355 رمل 2 D

72 ± 1 G

20.34 ± 0.2 KM

0.142 ± 0.002 H

28 ± 0.8 V

19.46 ± 0.3 M

0.009 ± 0.491 تربة 3E

101 ± 0.7 H

20.63 ± 0.3 FGHKM

0.194 ± 0.003 G

39 ± 0.5 MS

20.07 ± 0.3 N

0.003 ± 0.545 فرشة الغابة 4B

115 ± 0.9 C

21.14 ± 0.3 BD

0.223 ± 0.004 BC

48 ± 0.3 CF

21.39 ± 0.2 EH

0.003 ± 0.609 بيتموس 5A

128 ± 1 A

20.97 ± 0.2 CDEH

0.242 ± 0.004 A

51 ± 0.4AB

21.18 ± 0.2 FGH

0.002 ± 0.433 رمل / طحالب مغسولة 6G

92 ± 1 M

21.13 ± 0.1 BE

0.172 ± 0.003 M

37 ± 0.4 S

21.42 ± 0.5 EG

0.005 ± 0.549 مغسولةتربة / طحالب 7B

114 ± 0.7 CD

20.74 ± 0.1 DEK

0.219 ± 0.003 BD

48 ± 0.5 CG

21.66 ± 0.3 EFK

0.003 ± 0.582 فرشة / طحالب مغسولة 8H

122 ± 0.9 B

21.02 ± 0.1 CDEG

0.227 ± 0.003 B

49 ± 0.5 CD

21.33 ± 0.5 GHK

0.002 ± 0.621 بيتموس / طحالب مغسولة 9K

134 ± 0.5 S

21.6 ± 0.1 B

0.247 ± 0.003 A

52 ± 1 A

21.09 ± 0.2 GH

0.005 ± 0.512 رمل / تربة / طحالب مغسولة 10C

113 ± 1 CE

22.12 ± 0.2 N

0.213 ± 0.002 DE

45 ± 0.5 CH

21.91 ± 0.5 DE

0.002 ± 0.549 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11B

111 ± 0.9 DEF

20.19 ± 0.3 M

0.228 ± 0.004 B

48 ± 0.6 CE

20.93 ± 0.5 GH

0.002 ± 0.460 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12M

95 ± 0.8 X

20.66 ± 0.1 DEM

0.184 ± 0.003 S

42 ± 0.3 KM

22.59 ± 0.2 AC

0.002 ± 0.599 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13A

127 ± 1 A

21.11± 0.1 CDEF

0.218 ± 0.004 CD

50 ± 0.7 BC

22.59 ± 0.2 AB

0.002 ± 0.524 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14X

122 ± 1 B

23.25 ± 0.1 A

0.208 ± 0.002 EF

47 ± 0.5 DEFGH

22.36 ± 0.4 BCD

0.002 ± 0.671 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 15W

154 ± 0.6 W

22.88 ± 0.2 A

0.267 ± 0.003 W

62 ± 0.4 W

23.01 ± 0.2 A

LSD 0.05 0.014 3.45 0.48 0.009 2.71 0.55

شتول الغالديشيا 2-3-4-1-4- )غ( الرطبالوزن 1-2-3-4-1-4-

ــة ) ــطات الــوزن الخ ضــري P≤0.05أشــارت نتــائج التحليــل اإلحصــائي ملــى وجــود فروقــات معنوي ( فــي م توســط الــوزن (4-16الجــدول ) واتضــ مــن األوســاط الزراعيــةوالجــذري الرطــب )غ( فــي الشــتول الناميــة علــى أن م توس

غ( 0.05 ± 1.57) تربـة/ طحالـب مغسـولة الوسـطالناميـة علـى الخ ضـري الرطـب كـان األعلـى معنويـا فـي الشـتول النامية علـى الرمـل ضعفا( بالم ارنة مع م توسط الوزن األدنى معنويا في الشتول 1.33وبزيادة معنوية وصلت ملى )

ـــا فيمــا يتعلــق بــالمجموع الجــذري ف ــد ل ــوحظ مــن النتــائج الــواردة فــي الجــدول 0.03 ± 1.18) ق (4-16)غ(. أم تفــوواألوساط الم فردة في الصفة المذكورة وكـان م توسـط الـوزن الجـذري الخلطات الثنائيةلى معنويـا ع الخلطات الثالثية

( غ 0.03 ±0.503) / بيتمـوو/ طحالـب مغسـولةغابـة فرشـةالوسـط الرطب األعلى معنويـا في الشتول النامية علـى قت بزيادة قدر ها ) 0.183) الشتول النامية علـى الرمـلعنويا في ضعفا( على م توسط الوزن األدنى م 2.75والتي تفو

. غ( 0.01 ±

ة فـي الوزنيـ النمـو م ؤشـرات نتحسـ ملى األوساط الزراعية الطحالب المغسولةمضافة أن ودلت النتائج علىطحالــب رمــل/ الوســط الشــتول الناميــة علــى أســهمت فــي زيــادة الــوزن الخ ضــري الرطــب فــي حيــث غالديشــيا ال شــتول

كمـا وزنهـا فـي الرمـلم توسـط بالم ارنة مع مرة( 1.24 غ( وبزيادة معنوية بلغت )0.03 ± 1.46ليرتفع ملى ) مغسولةالشــتول الخ ضـري الرطــب فـي م توسـطات الــوزن تازدادو التربــة وفرشـة الغابــة خلطهــا مـع سـلكت المنحـى نفســه عنـد

غ( ±1.51 0.04) فرشـة غابـة/ طحالـب مغسـولةغ( و 0.05 ± 1.57) تربـة/ طحالـب مغسـولة وسـطينال النامية علـى ± 1.29) غابـةالفرشـة غ( و 0.02 ± 1.31) التربـة الشـتول الناميـة علـى( بالم ارنـة مـع ضـعفا 1.17 1.2) لعـد بم

)غ( طـبمعنويـة فـي م توسـطات الـوزن الجـذري الر ات عدم وجـود فروقـ أظهرت النتائج على الترتيب. كما غ(0.04ـة وباسـتثناء الشـتول الناميـة علـى الوسـطين بين الشتول النامية على الخلطات الثنائيـة بالم ارنـة مـع شـواهدها الخاص

غ( حيـث كانـت ه نالـك فروقـات معنويـة 0.03 ± 0.433) طحالب مغسولة غ( وبيتموو/ 0.02 ± 0.358بيتموو ) بينهما.


( فـــي م توســـطات الـــوزن الخضــــري P≤0.05أظهـــرت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي وجـــود فروقــــات معنويـــة )أن (4-16الجــــدول )المختلفــــة وتبيـــــن مــــن األوســــاط الزراعيــــةوالجــــذري الجــــاف )ملــــ ( فــــي الشــــتول الناميــــة علــــى

الوســطالناميـة علـى نويـا فـي الشـتول م توسـطات الـوزن الجـاف فـي المجمـوعين الخضـري والجـذري كانـت األعلـى معقــت بزيـــادة 0.4 ±99 0.5 ± 332) / بيتمــوو/ طحالــب مغســولةغابــة فرشــة ملــ علـــى التــوالي( لتكــون قــد تفو( بالم ارنــة مــع م توســطات الــوزن الخضــري والجــذري األدنــى معنويــا فــي الشــتول الناميــة ضــعفا 2.75 1.22قــدر ها)

مل ( على الترتيب. 0.2 ± 36 0.5 ± 273على الرمل )

ــطات الــوزن الخضــري الجــاف فــي الشــتول الناميــة علــى ــن م توس الخلطــات الثنائيــة ودلــت النتــائج علــى تحسعلــى وجــه العمـوم وكانــت هنالــك فروقــات معنويــة فــي األوســاط الم فــردةبالم ارنــة مــع الشــتول الناميــة علـى والثالثيـة

ــة ماعــدا الشــتول الصــفة المدروســة بــي ـــة بالم ارنــة مــع شــواهدها الخاص ــة كاف ن الشــتول الناميــة علــى الخالئــط الثنائيملـ ( حيـث لـم تكـن 0.5 ± 294ملـ ( وبيتمـوو/ طحالـب مغسـولة ) 0.4 ± 276الناميـة علـى الوسـطين بيتمـوو )م توسـطات الـوزن الجـذري ك فروقات معنويـة فـيـه لم تكن ه نالأن تومن الجدير ذكر هنالك فروقات معنوية بينهما.

والشـتول الناميـة ة( خالئط الطحالب المغسولة مع الترب المعدنية )رمل تربة زراعيـى الشتول النامية عل بينالجاف قت في حينعلى الرمل والتربة طحالـب مغسـولة/ غابـة ة )فرشةـعلى الخلطات الثنائية الع ضوي الشتول النامية تفو

بالم ارنـة مـع ة( علـى التـواليمر 1.39و 1.20وصلت ملى ) وبزيادة في الصفة المذكورة بيتموو/ طحالب مغسولة( و (.4-16 )الجدول الم فردة شواهدها


( فـــي تـــراك م المـــادة الجافــــة )%( فـــي P≤0.05بيــــنت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي وجـــود فروقـــات معنويـــة )( 4-16الجـدول )فـي الـواردة النتـائج وأظهـرت األوساط الزراعيـةالمجموعين الخضري والجذري للشتول النامية على

كـان فـي الشـتول الناميـة علـى الوسـط تربـة/ بيتمـوو/ طحالـب فـي المجمـوع الخضـري ةمادة الجاف للما أن أعلى تراك ق معنويــا علــى الشــتول الناميـة علــى م 0.2 ± 23.08مغسـولة ) باســتثناء و عظــم األوسـاط الزراعيــة األخــرى %( لتتفـو

قـت علـى أدنـى م توسـط لهـا فـي الشـتول 0.2 ± 22.74/ بيتموو/ طحالـب مغسـولة )غابة فرشة الوسط %( كمـا تفوبينمــا كــان ضــعفا(. 1.15نويــة بلغــت )مع %( وبزيــادة 0.2 ± 20الناميــة علــى الوســط تربــة/ طحالــب مغســولة )

الخلـيط الثنـائي الناميـة علـى م توسط المادة الجافة )%( الم تراكمة في المجمـوع الجـذري األعلـى معنويـا فـي الشـتول ضعفا( بالم ارنـة مـع م توسـط الصـفة المدروسـة 1.23وبزيادة قدر ها ) %( 0.6 ± 20.61) بيتموو/ طحالب مغسولة

الوسـط رمـل/ فرشـة غابـة/ طحالـب مغسـولة والتـي انخفـض النامية علـىاألدنى معنويا في المجموع الجذري للشتول فـي الصـفة المدروسـة فروقـات معنويـة وأظهـرت النتـائج عـدم وجـود. %(0.7 ±16.83ة ملـى )م توسـط مادتهـا الجافـ

مـع التـرب المعدنيـة وشـواهدها الم فـردة فـي حـين كانـت هنالــك مغسـولةالطحالـب ال خالئـطالشـتول الناميـة علـى بـينة. لىالشتول النامية عفروقات معنوية بين الخلطات الثنائية الع ضوية وشواهدها الخاص

(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 120األوساط الزراعي ة بعد عل النامية لغالديشياا الوزنية في شتول(: المؤشرات 4-16الجدول )


المادة الجافة )%( )ملغ(الوزن الجاف الوزن الرطب )غ( المادة الجافة )%( الوزن الجاف )ملغ( الوزن الرطب )غ( أوساط مفردة

0.02 ± 1.28 طحالب مغسولة 1GY

273 ± 0.5 KM

21.31 ± 0.1 BD

0.296 ± 0.02 DE

52 ± 0.2 K

17.43 ± 0.5 FG

0.03 ± 1.18 رمل 2X

247 ± 0. 2 N

20.94 ± 0.9 CDK

0.183 ± 0.01 F

36 ± 0.2 M

19.59 ± 0.6 AC

0.02 ±1.31 تربة 3FGN

271 ± 0. 2 KM

20.73 ± 0.7 CDH

0.222 ± 0.005 F

38 ± 0.3 M

17.23 ± 0.9 FGH

0.04 ± 1.29 فرشة الغابة 4FGS

273 ± 2 KM

21.1 ± 0.3 CDE

0.331 ± 0.04 CD

61 ± 0.5 HK

18.57 ± 0.5 BCDEF

0.03 ± 1.32 بيتموس 5 FGM

276 ± 0.4 HM

20.95 ± 0.2 CDG

0.358 ± 0.02 C

64 ± 0.4 FGH

17.74 ± 0.9 DEH


BCE 306 ± 2

BCF 21.31 ± 0.1

CDF 0.199 ± 0.01

F 39 ± 0.3

M 19.2 ± 0.8

AE

0.05 ± 1.57 تربة / طحالب مغسولة 7A

314 ± 3 AC

20 ± 0.2 SY

0.232 ± 0.01 F

41 ± 0.4 M

17.48 ± 0.9 FGH

0.04 ± 1.51 فرشة / طحالب مغسولة 8AB

315 ± 0.6 AB

20.84 ± 0.2 CDN

0.361 ± 0.03 BC

73 ± 0.5 CEG

20.28 ± 0.6 A

0.04 ± 1.37 بيتموس / طحالب مغسولة 9DEG

294 ± 0.5 DEFGH

21.4 ± 0.1 BC

0.433 ± 0.03 A

89 ± 0.5 AB

20.61 ± 0.6 A


FGH 297 ± 0.7

BCG 21.94 ± 0.2

B 0.300 ± 0.01

DE 53 ± 0.3

K 17.47 ± 0.7

FGH

0.3 ± 1.38 فرشة / طحالب مغسولةرمل / 11DEF

276 ± 0.8 HK

20.02 ± 0.3 HY

0.435 ± 0.01 A

73 ± 0.5 CEF

16.83 ± 0.7 GH

0.04 ± 1.27 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12HKMNSYX

259 ± 0.5 KMN

20.46±0.2 EFGHKMNS

0.442 ± 0.01 A

80 ± 0.2 BE

18.15 ± 0.6 BCDEG

0.03 ± 1.48 طحالب مغسولةتربة / فرشة / 13AC

309 ± 0.3 BCD

20.92 ± 0.1 CDM

0.415 ± 0.01 AB

80 ± 0.3 BC

19.31± 0.4 AD

0.02 ± 1.33 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14FGK

307 ± 0.4 BCE

23.08 ± 0.2 A

0.304 ± 0.02 CE

53 ± 0.4 K 17.39 ± 0.7

FGH

0.03 ± 1.46 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 15BCD

332 ± 0.5 A

22.74 ± 0.2 A

0.503 ± 0.03 X

99 ± 0.4 A

19.64 ± 0.6 AB

LSD 0.05 0.096 18.95 0.71 0.06 10.47 1.65

شتول األكاسيا مزرق ـة األوراق 3-3-4-1-4- )غ( الرطبالوزن 1-3-3-4-1-4-

ــة )أشــارت نتــائج التحليــل ــطات الــوزن الخ ضــري P≤0.05اإلحصــائي ملــى وجــود فروقــات معنوي ( فــي م توسالجــدول الم ختلفــة ول ــوحظ مــن النتــائج الــواردة فــي األوســاط الزراعيــةوالجــذري الرطــب )غ( فــي الشــتول الناميــة علــى

فرشـة الوسـطالناميـة علـى لشتول أن م توسطات الوزن الخ ضري والجذري الرطب كانت األعلى معنويا في ا (17-4)غ علـى التـوالي( وبزيـادة معنويـة قـدر ها 0.004 ± 0.344 0.05 ± 1.170وبلغـت ) / طحالب مغسولةغابة/ بيتموو

± 0.274 ) الناميـة علـى الرمـل ضـعفا( بالم ارنـة مـع م توسـطات الـوزن األدنـى معنويـا فـي الشـتول 4.99 4.27)

غ( في المجموعين الخ ضري والجذري على الترتيب. كما لم تكن ه نالك فروقـات معنويـة 0.003 ± 0.069 0.005في م توسطات الوزن الخ ضري الرطب )غ( بـين الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة وشـواهدها الم فـردة وباسـتثناء

ق بزيــادة وصــلت ملــى ) 0.01 ± 0.456) رمــل/ طحالــب مغســولة الشــتول الناميــة علــى الوســط 1.66غ( والــذي تفــوضعفا( بالم ارنة مع م توسط الصفة المدروسة في الشتول الناميـة علـى الرمـل وارتفعـت م توسـطات الـوزن الخ ضـري

لـى الرطب )غ( بشكل معنـوي فـي الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثالثيـة بوجـه عـام بالم ارنـة مـع الشـتول الناميـة عــطات الــوزن الجــذري ــة فــي م توس ــة واألوســاط الم فــردة. وعلــى الــرغم مــن عـــدم وجــود فروقــات معنوي الخلطــات الثنائيالرطب )غ( بين الشتول النامية على الخالئط الثنائية رمـل/ طحالـب مغسـولة وتربـة/ طحالـب مغسـولة بالم ارنـة مـع

ة لكن خلط الطحالب المغسـ ولة مـع األوسـاط الع ضـوية أدى ملـى ارتفـاع الـوزن الجـذري الرطـب فـي شواهدها الخاصــة فرشــة غابــة/ طحالــب مغســولة وبيتمــوو/ طحالــب مغســولة بم عــدل ) 1.24الشــتول الناميــة علــى الخلطــات الثنائي

و(. ضعفا( على التوالي بالم ارنة مع الشتول النامية على شواهدها الم فردة )فرشة غابة بيتمو 1.08


قـــت الشـــتول الناميـــة علـــى الوســـط توبشـــكل مشـــابه فـــي / طحالـــب مغســـولةفرشـــة غابـــة/ بيتمـــوو ف ـــد تفوملـ ( فـي المجمـوعين الخ ضـري 1 ± 60 0.4 ± 247 م توسـطات وزنهـا الخ ضـري والجـذري الجـاف والتـي كانـت )

مـرة( بالم ارنـة مـع م توسـطات الـوزن األدنـى معنويـا فـي 5.33 4.41والجذري علـى التـوالي وبزيـادة معنويـة بلغـت )ملـ ( فـي المجمـوعين الخ ضـري والجـذري علـى الترتيـب. 0.05 ± 11.25 0.4 ± 56) الناميـة علـى الرمـل الشـتول

ــرات النمــو الوزنيــة فــي الشــتول الناميــة علــى خالئــط الطحالــب (4-17الجــدول )ي فــ ت النتــائج ودلــ ــن م ؤش علــى تحسملـ ( فـي 0.9 ± 140 0.8 ± 99المغسـولة مـع التـرب المعدنيـة لتـزداد م توسـطات أوزانهـا الخ ضـرية الجافـة ملـى )

1.61 1.77الشــتول الناميــة علــى الخليطــين رمــل/ طحالــب مغســولة وتربــة/ طحالــب مغســولة وكانــت نســبة الزيــادة )ضعفا( بالم ارنة مع م توسطات أوزانها الخ ضرية الجافة في شواهدها )رمل تربة زراعية( على التوالي فـي حـين لـم

الخلطــات الثنائيــة الع ضويـــة وشــواهدها المدروســة بــين الشــتول الناميــة علــى تكــن ه نالــك فروقــات معنويــة فــي الصــفةــة ـــطات الــوزن الجــذري الجــاف بــين الشـــتول الخاص . كمــا تبيـــن مــن النتــائج عـــدم وجــود فروقــات معنويــة فــي م توس

خلـط الطحالـب المغسـولة النامية على الرمل/ طحالب مغسولة وتربة/ طحالب مغسـولة بالم ارنـة مـع شـواهدها لكـن مــع فرشــة الغابــة أو مــع البيتمــوو أســهم فــي ارتفــاع الــوزن الجــاف فــي المجمــوع الجــذري للشــتول الناميــة علــى هــذ

ضعفا( في الشتول النامية على الوسطين فرشـة غابـة/ طحالـب 1.10 1.25الخلطات الثنائية معنويا وبزيادة قدر ها )غســولة علــى التــوالي بالم ارنــة مــع م توســطات أوزانهــا الجافــة فــي الشــتول الناميــة علــى مغســولة وبيتمــوو/ طحالــب م

األوساط م نفردة.


ف ـد أظهـرت نتـائج التحليـل اإلحصـائي وجـود فروقـات معنويـة ة فـي النبـات ـم المـادة الجافـبتـراك وفيما يتعلـق (P≤0.05 فــي )ــطات المــادة األوســاط الزراعيــة فــي المجمــوع الخ ضــري بــين الشــتول الناميــة علــى )%( ةالجافــ م توس

ــا فــي المجمــوع الخ ضــري للشــتول هــامتراك ل عــد م الم ختلفــة وكــان / فرشــة الناميــة علــى الخلــيط الثنــائياألعلــى معنويضـعفا( بالم ارنـة مـع أدنـى م عـدالتها فـي 1.08معنويـة وصـلت ملـى ) وبزيـادة ( 0.3 ± 22.03 %)طحالـب مغسـولة

يــه الطحالـــب ة الــدور الــذي تؤد علــى أهميــ االســتدالل ويمكــن %(. 0.2 ± 20.34) الشــتول الناميــة علــى الرمــلوى الشـتول الناميـة علـى حتـة في المجموع الخ ضري للنبات من خـالل ارتفـاع م ـم المادة الجاف في زيادة تراك المغسولة

ضـعفا( 1.05 1.06) هام ـدار ة( وبزيـادة ـخالئـط الطحالـب المغسـولة الثنائيـة مـع التـرب المعدنيـة )رمـل تربـة زراعيـ م نفرد. بالم ارنة مع م عدالتها في الشتول النامية على الرمل والتربة بشكل

/ طحالــب مغسـولة فــي بيتمـووق الشـتول الناميــة علـى الوســط ( تفــو 4-17) الجـدولفــي النتـائج بيـــنت كمـا و علــى الصـفة المــذكورة األدنــى معنويــا فــي%( 0.4 ±18.93مجموعهــا الجــذري )فـي المتراكمــة ةـالمــادة الجافــكميـة

. ول ـوحظ مـن (ةمـر 1.16) معنويـة م عـدل ها بزيـادة و %(0.9 ± 16.35شـتول الناميـة علـى الرمـل )لل المجمـوع الجـذرية المــادة كميــ وشــواهدها الم فــردة فــي الثنائيــة طــاتالخل بــين الشــتول الناميــة علــىمعنويــة ات فروقــالنتــائج عـــدم وجــود

قـــت الشـــتول الناميـــة علـــى هـــذ األوســـاط الثنائيـــة وبكمـــة فـــي اتر ة الم ـالجافـــ ات فروقـــمجموعهـــا الجـــذري فـــي حـــين تفو النامية على الخلطات الثالثية والتي لم تكن ه نالك فروقات معنوية فيما بينها.على الشتول معنوية

(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 120األوساط الزراعي ة بعد األكاسيا مزرق ـة األوراق النامية عل (: المؤشرات الوزنية في شتول4-17الجدول )


المادة الجافة )%( الوزن الجاف )ملغ( الوزن الرطب )غ( المادة الجافة )%( الوزن الجاف )ملغ( الوزن الرطب )غ( أوساط مفردة

0.004 ± 0.545 طحالب مغسولة 1 KMST

118 ± 0. 5 EFGHK

21.69 ± 0.2 AD

0.137 ± 0.005 K

25.50 ± 2 G

18.64 ± 0.4 A

0.005 ± 0.274 رمل 2 X

56 ± 0.4 N

20.34 ± 0.2 X

0.069 ± 0.003 N

11.25 ± 0.5 M

16.35 ± 0.9 B

0.005 ± 0.412 تربة 3 HNTY

87 ± 2 KMN

21.01 ± 0.2 EF

0.096 ± 0.003 M

17.75 ± 1 H

18.50 ± 0.5 AB

0.005 ± 0.712 فرشة الغابة 4 CFG

148 ± 1 BCD

21.36± 0.4 BCDEFG

0.202 ± 0.002 F

37.75 ± 1 CD

18.66 ± 0.3 A

0.005 ± 0.673 بيتموس 5 DGM

143 ± 3 CDF

21.29 ± 0.5 CDEF

0.169 ± 0.003 H

31.50 ± 2 F

18.69 ± 0.5 A


SY 99 ± 0.8

HM 21.6 ± 0.1

AE 0.081 ± 0.003

N 14 ± 0.7

M 17.28 ± 0.5

B

0.01 ± 0.638 تربة / طحالب مغسولة 7 FKMN

140 ± 0.9 CDG

21.95 ± 0.5 AB

0.105 ± 0.003 M

19.50 ± 0.001 H

18.63 ± 0.4 A

0.01 ± 0.834 فرشة / طحالب مغسولة 8 BC

184 ± 2 AB

22.03 ± 0.3 AG

0.251 ± 0.01 C

47 ± 0.9 B

18.72 ± 0.3 A

0.2 ± 0.765 بيتموس / طحالب مغسولة 9 BDF

165 ± 0. 04 AD

21.38 ± 0.9 AF

0.183 ± 0.002 G

34.75 ± 2 DE

18.93 ± 0.4 A


GNS 132 ± 0. 6

DH 21.86 ± 0.7

AC 0.143 ± 0.003

K 26.50 ± 0.7

G 18.56 ± 0.6

A

0.02 ± 0.805 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11 ACD

171 ± 0. 5 AC

21.21 ± 0.4 CDEF

0.237 ± 0.003 D

40.25 ± 0.6 C

16.98 ± 0.8 B

0.1 ± 0.674 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12 DGHK

144 ± 0. 6 CDE

21.34 ± 0.2 BCDEF

0.215 ± 0.003 E

37.25 ± 0.7 CE

17.32 ± 0.9 B

0.04 ± 0.932 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13 A

198 ± 0. 5 A

21.26 ± 0.2 DEF

0.286 ± 0.002 B

48 ± 0.9 B

17.04 ± 0.3 B

0.05 ± 0.911 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14 AB

194 ± 1 A

21.33 ± 0.2 BCDEF

0.232 ± 0.005 D

39.75 ± 0.4 C

17.13 ± 0.6 B

0.05 ± 1.170 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 15 Z

247 ± 0.4 Z

21.12 ± 0.4 DEF

0.344 ± 0.004 A

60 ± 1 A

17.44 ± 0.2 B

LSD 0.05 0.149 33.51 0.66 0.013 3.23 1.11

(غ مادة خضراء/ميكروغراممحتوى األوراق من األصبغة النباتية )األوساط الزراعي ة في تأثير 4-1-4 -4-

شتول الخرنوب 1-4-4-1-4- aالكلوروفيل 1-1-4-4-1-4-

ــــنت نتـــائج ـــة ) التحليـــل اإلحصـــائي بي ـــط (P≤0.01وجـــود فروقـــات معنوي م حتـــوى األوراق مـــن اتفـــي م توسم حتـوى م توسـط ( أن 4-18الشتول النامية على األوساط الزراعية الم ختلفة ول ـوحظ مـن الجـدول ) بين a الكلوروفيل

الوســـط رمـــل/ تربـــة/ طحالـــب مغســـولة يـــة علـــى الشـــتول الناملـــدى كـــان األعلـــى معنويــــا a األوراق مــن الكلوروفيـــلـــط فـــي حـــين كـــان ميكروغـــرام/غ مـــادة خضـــراء( 0.0096) الشـــتول لـــدى األدنـــى معنويــــا هم حتـــوى األوراق منـــ م توس

ــة بو ميكروغــرام/غ مــادة خضــراء( 0.0018الوســط رمــل/ طحالــب مغســولة )الناميــة علــى مــع الشــتول فروقــات معنويمــن الصــفة م حتــوى األوراقالزراعيــة كافـــة. وأظهــرت النتــائج أن ه نالــك تراجعــا ملموســا فــي الناميــة علــى األوســاط

0.0094فرشـة غابـة/ طحالـب مغسـولة )المدروسة في الخلطات الثنائية كافـة وباستثناء الشتول النامية علـى الوسـط قت بزيادة قدر ها ) ضعفا( بالم ارنة مع م حتـوا فـي أوراق الشـتول الناميـة 2.85ميكروغرام/غ مادة خضراء( والتي تفو

ميكروغرام/غ مادة خضراء(. 0.0033على فرشة الغابة )

bالكلوروفيل 2-1-4-4-1-4-م حتـوى األوراق مـن اتفي م توسط (P≤0.01وجود فروقات معنوية )ملى التحليل اإلحصائي نتائج أشارت

م حتـوى األوراق مـن م توسـط ( أن 4-18الشتول الناميـة علـى أوسـاط النمـو واتضـ مـن الجـدول ) بين b الكلوروفيلـــا b الكلوروفيــل ميكروغــرام/غ مــادة خضــراء( بينمــا 0.0098رمــل )الشــتول الناميــة علــى اللــدى كــان األعلــى معنوي

ـــا كــان فرشــة غابــة/ بيتمــوو/ طحالــب و مغســولة طحالــب الشــتول الناميــة علــى الوســطين رمــل/لــدى األدنــى معنوي ميكروغرام/غ مادة خضراء(. 0.0011بينهما وكانت نسبته ) فروقات معنوية وبدونمغسولة

الكلورفيل الكـلي3-1-4-4-1-4- ـــائج أظهـــرت ـــات معنويـــة )( 4-18فـــي الجـــدول ) التحليـــل اإلحصـــائي نت الصـــفة فـــي (P≤0.01وجـــود فروق

الكلوروفيـل الك لـي م حتـوى األوراق مـنكـان م توسـط الشتول النامية على األوساط الزراعية الم ختلفـة و بينالمذكورة األدنـى معنويــا ميكروغرام/غ مادة خضـراء( فـي حـين كـان 0.0185رمل )الشتول النامية على ال فياألعلى معنويـا

ميكروغـــرام/غ مـــادة خضـــراء( 0.0029طحالـــب مغســـولة ) الشـــتول الناميـــة علـــى الوســـط ثنـــائي الخلـــط رمـــل/لـــدى ـــائج ارتفـــاع نســـبته فـــي أوراق الشـــتول ـــى ول ـــوحظ مـــن النت ـــة مـــع الناميـــة عل ـــة بالم ارن ـــى الخلطـــات الثالثي الناميـــة عل

الخلطات الثنائية عموما.

a/ bنسبة الكلوروفيل 4-1-4-4-1-4-

الصــفة المدروســة بــين الشــتول فــي (P≤0.01فروقــات معنويــة )وجــود علــى التحليــل اإلحصــائي نتــائج دلـتـــائج الم درجـــة فـــي الجـــدول ) ـــة الم ختلفـــة وأوضـــحت النت ـــى األوســـاط الزراعي ـــة عل ـــطات 4-18النامي نســـبة( أن م توس

ة بالم ارنـة مـع الشـتول في األوراق ازدادت معنويـا في الشتول النامية على الخلطات الثنائيـة والثالثيـ a/bالكلوروفيل فرشـة غابـة/ بيتمـوو/ أوراق الشـتول الناميـة علـى الوسـط فـياألعلـى معنويــا النامية على األوسـاط الم فـردة وكانـت

مــع الشــتول الناميــة علـى األوســاط الزراعيــة كافــة بينمــا كــان م توســطها فروقــات معنويـة ( وب2.68طحالـب مغســولة )قـت الشـتول الناميـة علـى0.65الشـتول الناميـة علـى فرشـة الغابـة )لدى األدنى معنويـا الخلطـات الثنائيـة فـي (. وتفو

1.71 1.71 1.59فـي أوراقهـا وكانـت ) a/bالكلوروفيـل أظهرت النتائج ارتفاعا ملموسا في نسبةالصفة المذكورة و حالـب مغسـولة وتربـة/ طحالـب مغسـولة وفرشـة غابـة/ طحالـب مغسـولةرمـل/ ط ( في األوساطعلى التوالي 1.63

(علــى التــواليضــعفا 1.12 2.63 1.13 1.81علــى الترتيــب وبزيــادة معنويــة بلغــت ) بيتمــوو/ طحالــب مغســولةو .بالم ارنة مع الشتول النامية على شواهدها الم فردة

ة وكفـاءة عمليـ ةالصـحة النباتيـللكشف عـن د ـجي ر ؤش وم ة ت ني هو الكلوروفيلقياو م حتوى األوراق من من ــ وفــرة تختلــف و التمثيــل الضــوئي فــي النبــات ن العالقــة مــا بــين و النبــات فــي bوالكلوروفيــل a مــن الكلوروفيــل ال ك ا

-4.2المجـال )( وضـمن 1992( )طوشـان وحمـوي 3.5- 2.5) a/ bهـي مـن رتبـة الكلوروفيـلهـذين النـوعين مـن

( فـــي النباتـــات األليفـــة للظـــل2.2فـــي النباتـــات األليفـــة للضـــوء ومـــن الم مكـــن أن تـــنخفض هـــذ النســـبة حتـــى ) (3.3(Amirjani, 2010) أشــار الباحــث . وGross (1991 ملــى أن نســبة الكلوروفيــل )a فــي النباتــات الراقيــة هــي ثالثــة

م حتـوى األوراق مـن الكلوروفيـل ن ( أ1999)وآخـرون Heالباحـث ذكرت دراسة . بينماbلكلوروفيل أضعاف نسبة اa حتواها من الكلوروفيل م هو ضعفb. ل عليها كانت أقـل مـن المجـاالت المـذكورة وبالتاليت فن النتائج الم تحص

بما ي عـزى هـذا ملـى أنــه تـــم قيـاو م حتـوى األوراق مـن الكلوروفيـل فـي ع مـر م بكــر وتجـدر اإلشـارة ملـى أن عمليـة ور ي أوراق الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة والثالثيـة الطحالب المغسولة رفعت هـذا الم ؤشـر معنويــا فـالخلط مع

جيــدا لإلجهـاد في األوراق م ؤشـرا a/bالكلوروفيل وت عد حصيلة الم فردة. بالم ارنة مع الشتول النامية على شواهدها

(. 2005المـائي )عـالم لإلجهـاد أكثــر م اومــة يــة األنـواع النبات كانـت ك ــلما م رتفعا المعيار هذا كان المائي حيث ك ـلمابأن وجود الطحالب المغسـولة فـي األوسـاط الزراعيـة حسـن خصـائص الوسـط الزراعـي ال ول النتائج ملى وت ود نا هذ

ـال للعطا والجفاف. والذي انعكو بدور على صحة الشتول وقوتها لت صب أكثر تحم

األنثوسيانين 5-1-4-4-1-4-ــة )ملــى التحليــل اإلحصــائي نتــائج أشــارت م حتــوى األوراق مــن صــبغة فــي (P≤0.01وجــود فروقــات معنوي

( 4-18األنثوســيانين بــين الشــتول الناميــة علــى األوســاط الزراعيــة الم ختلفــة ول ــوحظ مــن النتــائج الــواردة فــي الجــدول )

ــــط أن 0.0466رمــــل )الشــــتول الناميــــة علــــى ال فــــياألعلــــى معنويـــــا نين كــــان األنثوســــيا م حتــــوى األوراق مــــنم توسطحالـب الشـتول الناميـة علـى الخلـيط الثنـائي رمـل/لـدى األدنـى معنويــا ميكروغرام/غ مادة خضراء( فـي حـين كـان

اكهـة والف الزهـورالتـي تتواجـد فـي ميكروغرام/غ مادة خضراء(. وفيما يخص صبغة األنثوسيانين 0.0013مغسولة ) فـي أيضـا جـد اتو ت فهـي تال اعـدي الوسـط فـي اللـون وزرقـاء مضـياالح الوسـط فـي اللـون بشكل رئيسي وتكـون حمـراء

التمثيـل في نطـاق بما في ذلك تلك الموجودة ةـمن الطاقة الضوئي زء ج وت وم هذ الصبغة بامتصاص وراق األ بشرةوجودهـا فـي ل ـشكـي والتـأقل م مـع ظـروف اإلضـاءة ال ويـة حيـث فـالتكيـ طـابعكمـا أن لهـذ الصـبغة النشـط الضوئيالحــدود الم ثلــى والتــي تتســبب فــي هــاقيمت تتجــاوز التــي الم رتفعــة ةـالضوئيــ اتشــد العامــل حمايــة ودفــاع ضــد النبــات

( عـن أن وجـود 2000وآخـرون ) Leng كشفت دراسة الباحـثوقد (.Kacperska, 2002تفكك الكلوروفيل وتحلله ) نظــرا التــدهور فــي األوراق ي عـــد أمــرا جيـــدا لكونهــا ت ــوم بــدور هــام فــي حمايــة الكلوروفيــل مــننثوســيانين األصــبغة الم ضادة لألكسدة. ائصهالخص

الكاروتين 6-1-4-4-1-4-

ــة )وجــود التحليــل اإلحصــائي نتــائج أظهــرت الم حتــوى الكــاروتيني فــي أوراق فــي (P≤0.01فروقــات معنويــط الشــتول الناميــة علــى األوســاط الزراعيــة الم تنوعــة و فــياألعلــى معنويـــا الكــاروتين م حتــوى األوراق مــنكــان م توس

ميكروغـرام/غ مـادة خضـراء( وبفروقـات 0.0053الخليط الثالثي رمل/ تربة/ طحالب مغسولة )الشتول النامية على ــة فــي حــين انخفضــت نســبته وكانــت ــطاته فــي أوراق الشــتول الناميــة علــى بــاقي األوســاط الزراعي ــة مــع م توس معنوي

ميكروغـرام/غ مـادة خضـراء( ول ـوحظ مـن النتـائج ارتفـاع 0.0013الرمـل )الشـتول الناميـة علـى لـدى األدنى معنويـا وراق من الكاروتين في الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة بوجـه عـام وبفروقـات معنويـة مـع شـواهدها م حتوى األ

ــادة قــدر ها ) ضــعفا علــى التــوالي( بالم ارنــة مــع م حتواهــا فــي أوراق الشــتول 1.4 1.19 1.75 3.08الم فــردة وبزي بة والبيتموو على الترتيب. النامية على الرمل والتربة الزراعية وفرشة الغا

سـاعدا كونـه م تكمـن فـي وظيفـة الكـاروتين أن ( ملـى 1993)Hendry and Price أشـارت دراسـة الباحثـان تمثيــلة الالطاقــة فــي عمليــ هـذ بــدور يســتخدم ملــى الكلوروفيــل الــذي ل تتحــو التـي ة ـالطاقــة الضوئيــ علـى امتصــاص

الكلوروفيـل تحـت تخريـب ألنــه باإلمكـان الكلوروفيـلبالم ارنـة مـع مـا ملـى حـد ا ثابتـ ا بـرك م الكـاروتين وي ــعد الضوئيما ـبـفيـل ور و ة للكلور ـاألكسـدة الضوئيـ منـع يدون ذلـك و حـول يوجـود الكاروتينـات تـأثير اإلشـعاع الضـوئي ال ـوي لكـن

ـــفيـــل والكـــاروتين كم و بـــين الكلور العالقـــة ســـتعمل ت ـــ ر ؤش ة ض لألشـــع ة الناجمـــة عـــن التعـــر ـألخطـــار األكســـدة الضوئي ديمة وذلـك فـي ظـروفال األوراق من أكثر الكاروتيناتاألوراق الحديثة من . وعمومات يكون م حتوىةة ال وي ـالسيني (.Krause et al., 1995) ة وي ال ضاءةاإل

يوما من الزراعة. 120(: متوسطات محتوى أوراق الخرنوب من األصبغة النباتية )ميكروغرام/غ مادة خضراء( بعد 4-18) الجدول


كا وتين أنثوسيانين a/ b كلو فيل كلو وفيل كلي bكلو وفيل aكلو وفيل

أوساط مفردة 0.0060 طحالب مغسولة 1

F 0.0028

F 0.0088

C 2.12

B 0.0015

B 0.0035

E

0.0087 رمل 2B

0.0098 BV

0.0185 E

0.88 C

0.0466 C

0.0013 F

0.0045 تربة 3C

0.0030 C

0.0075 F

1.51 D

0.0063 D

0.0024 A

0.0033 فرشة الغابة 4E

0.0051 E

0.0085 C

0.65 E

0.0284 E

0.0031 C

0.0039 بيتموس 5D

0.0027 D

0.0066 D

1.46 F

0.0143 F

0.0030 C

خلطات ثنائية 0.0018 رمل / طحالب مغسولة 6

H 0.0011

A 0.0029

H 1.59

H 0.0013

H 0.0040

H

0.0026 تربة / طحالب مغسولة 7K

0.0015 H

0.0041 E

1.71 A

0.0072 P

0.0042 D

0.0094 فرشة / طحالب مغسولة 8A

0.0054 K

0.0148 B

1.71 A

0.0128 A

0.0037 B

0.0038 بيتموس / طحالب مغسولة 9 D

0.0024 P

0.0062 K

1.63 K

0.0073 K

0.0042 A

الثيةخلطات ث 0.0096 رمل / تربة / طحالب مغسولة 10

A 0.0056

S 0.0152

A 1.70

V 0.0147

S 0.0053

S

0.0054 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11M

0.0047 M

0.0102 M

1.15 M

0.0218 M

0.0024 D

0.0087 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12B

0.0061 X

0.0148 B

1.43 S

0.0408 V

0.0020 V

0.0070 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13N

0.0050 N

0.0120 N

1.40 N

0.0337 N

0.0036 B

0.0046 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14C

0.0023 W

0.0069 D

2.05 W

0.0043 W

0.0038 W

0.0031 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 15E

0.0011 A

0.0042 E

2.68 X

0.0068 X

0.0026 X

LSD 0.01 0.0002 0.0001 0.0002 0.008 0.0001 0.0001


الغالديشيا شتول 2-4-4-1-4- aالكلوروفيل 1-2-4-4-1-4-

ــــنت نتـــائج ـــة ) التحليـــل اإلحصـــائي بي ـــط (P≤0.01وجـــود فروقـــات معنوي م حتـــوى األوراق مـــن اتفـــي م توسم حتـوى م توسـط ( أن 4-19الشتول النامية على األوساط الزراعية الم ختلفة ول ـوحظ مـن الجـدول ) بين a الكلوروفيل

0.0290الوســـط طحالـــب مغســـولة )الشـــتول الناميـــة علـــى لـــدى كـــان األعلـــى معنويــــا a األوراق مـــن الكلوروفيـــلالوسـط الشـتول الناميـة علـى لـدى األدنـى معنويــا م حتوى األوراق م توسط في حين كان ميكروغرام/غ مادة خضراء(

مـع الشـتول الناميـة علـى األوسـاط فروقـات معنويـة بو ميكروغـرام/غ مـادة خضـراء( 0.0021رمل/ طحالب مغسـولة )الخلطـات الثنائيـة فـي أوراق الشـتول الناميـة علـى a لكلوروفيـلالزراعية كافـة. وأظهرت النتـائج انخفـاض م سـتويات ا

0.0087الوســط بيتمــوو/ طحالــب مغســولة ) الشــتول الناميــة علــى كافـــة بالم ارنــة مــع شــواهدها الم فــردة باســتثناءضـــعفا( بالم ارنـــة مـــع الشـــتول 1.93ميكروغـــرام/غ مـــادة خضـــراء( والتـــي ارتفـــع م حتـــوى أوراقهـــا منـــه بزيـــادة بلغـــت )

يكروغرام/غ مادة خضراء(.م 0.0045النامية على البيتموو )

bالكلوروفيل 2-2-4-4-1-4-قــت الشــتول الناميــة علــى الوســط طحالــب مغســولة فــي aوعلــى نحــو مشــابه لســلوك الكلوروفيــل ت ف ــد تفو

أوراق بينما انخفض ملى أدنى م عدالتـه فـي (ميكروغرام/غ مادة خضراء 0.0140) bم حتوى أوراقها من الكلوروفيل . كمــا ســلكت صــبغة (ميكروغــرام/غ مــادة خضــراء 0.0010رمــل/ طحالــب مغســولة ) الناميــة علــى الوســطالشــتول

فـي b لكلوروفيـلالنتائج انخفاضـا واضـحا فـي م سـتويات ا الخلطات الثنائية وأظهرتالمنحى نفسه في bالكلوروفيل مـع شــواهدها ماعــدا الخلــيط الثنــائي بيتمــوو/ طحالــب أوراق الشـتول الناميــة علــى الخلطــات الثنائيــة كافـــة بالم ارنــة

1.96ميكروغـرام/غ مـادة خضـراء( حيـث ازداد م حتـوى أوراق الشـتول الناميـة عليـه بزيـادة قــدر ها ) 0.0043مغسـولة ) ميكروغرام/غ مادة خضراء(. 0.0022ضعفا( بالم ارنة مع الشتول النامية على البيتموو )

الكـليالكلورفيل 3-2-4-4-1-4-

ـــا فيمـــا يخـــص الكلوروفيـــل الك لـــيت ف ـــد أظهـــرت وجـــود ( 4-19فـــي الجـــدول ) التحليـــل اإلحصـــائي نتـــائج أمـــة ) ـــينالصـــفة المـــذكورة فـــي (P≤0.01فروقـــات معنوي ـــة الم ختلفـــة و ب ـــة علـــى األوســـاط الزراعي كـــان الشـــتول النامي

طحالــب مغســولة الشــتول الناميــة علــى الوســط فــياألعلــى معنويـــا الكلوروفيــل الك ـــلي م حتــوى األوراق مــنم توســط الشتول الناميـة علـى الخلـيط الثنـائي رمـل/لدى األدنى معنويـا ميكروغرام/غ مادة خضراء( في حين كان 0.0430)

ف ـد b لكلوروفيـلاو aوعلـى نحـو مماثـل لسـلوك الكلوروفيـل ميكروغرام/غ مادة خضـراء( 0.0030طحالب مغسولة )ـــة مـــع م حتـــوى األوراق مـــن انخفـــض ـــة كافــــة بالم ارن ـــى الخلطـــات الثنائي الكلوروفيـــل الك لـــي فـــي الشـــتول الناميـــة عل

ــة ماعـــدا الشــتول الناميــة علــى الوســط بيتمــوو/ طحالــب مغســولة ) ميكروغــرام/غ مــادة 0.0130شــواهدها الخاص

ضــعفا( بالم ارنـة مــع الشــتول الناميـة علــى البيتمــوو 1.94بلغــت ) خضـراء( والتــي ارتفــع م حتـوى أوراقهــا منــه بزيـادة ميكروغرام/غ مادة خضراء(. 0.0067)


( أن مضـافة الطحالـب المغسـولة ملـى التـرب المعدنيـة أدت ملـى 4-19ل وحظ من النتائج الواردة في الجدول )بشـكل معنـوي فـي أوراق الشـتول الناميـة علـى a/ bكلوروفيـل لترتفـع نسـبة الكلوروفيـل تحسـين م حتـوى األوراق مـن ال

ضـعفا( 1.21 2.09الخلطات الثنائية رمـل/ طحالـب مغسـولة وتربـة/ طحالـب مغسـولة وكانـت نسـب الزيـادة فيهمـا )( فـي حـين لـم تكـن 1.90لتربـة )( وا1.03على التوالي بالم ارنة مـع نسـبتهما فـي أوراق الشـتول الناميـة علـى الرمـل )

ـــة فـــي الصـــفة المدروســـة بـــين الشـــتول الناميـــة علـــى الخلطـــات الثنائيـــة العضـــوية وشـــواهدها ه نالـــك فروقـــات معنوي الم فردة.

األنثوسيانين 5-2-4-4-1-4-

م حتــــوى األوراق مــــن صــــبغةفــــي (P≤0.01وجــــود فروقــــات معنويــــة ) التحليــــل اإلحصــــائي نتــــائج بيـــــنتم حتـوى م توسـط ( أن 4-19األنثوسيانين بين الشتول الناميـة علـى األوسـاط الزراعيـة الم ختلفـة واتضـ مـن الجـدول )

تربـــة/ بيتمـــوو/ طحالـــب الخلـــيط الثالثـــي الشـــتول الناميـــة علـــى فـــياألعلـــى معنويــــا األنثوســـيانين كـــان األوراق مـــنالشـــتول الناميـــة علـــى التربـــة لـــدى األدنـــى معنويــــا ميكروغـــرام/غ مـــادة خضـــراء( فـــي حـــين كـــان 0.0800) مغســـولة ميكروغرام/غ مادة خضراء(. 0.0039) الزراعية


م حتـوى األوراق مـن الكــاروتين فـي (P≤0.01)دلـت نتـائج التحليـل اإلحصـائي علـى وجـود فروقـات معنويـة م حتـوى األوراق م توسـط ( أن 4-19الشتول النامية على األوساط الزراعية كافـة وأوضحت النتائج فـي الجـدول )بين ميكروغـرام/غ مـادة 0.0134الوسـط طحالـب المغسـولة )الشـتول الناميـة علـى فـياألعلى معنويـا الكاروتين كان من

ميكروغـرام/غ 0.0017) تول النامية على الوسط رمل/ طحالـب مغسـولةالشلدى األدنى معنويـا خضراء( بينما كانفــي أوراق الشــتول الناميــة علــى النتــائج انخفاضــا واضــحا فــي م ســتويات الصــبغة المــذكورة مــادة خضــراء(. وأظهــرت

الخلطات الثنائية كافـة بالم ارنة مع الشتول النامية على شواهدها الم فردة.

يوما من الزراعة. 120من األصبغة النباتية )ميكروغرام/غ مادة خضراء( بعد الغالديشيا (: متوسطات محتوى أوراق 4-19الجدول )




D 0.0140

G 0.0430

F 2.08

AF 0.0110

E 0.0134

G

0.0106 رمل 2B 0.0103

C 0.0209

C 1.03

M 0.0362

B 0.0046

H

0.0106 تربة 3B 0.0056

D 0.0161

D 1.90

CDEFGH 0.0039

C 0.0089

C

0.0150 فرشة الغابة 4E 0.0084

E 0.0233

AB 1.79

H 0.0058

D 0.0110

D

0.0045 بيتموس 5F 0.0022

F 0.0067

E 2.07

AG 0.0078

A 0.0039

E


G 0.0010

K 0.0030

H 2.15

AC 0.0076

A 0.0017

K

0.0070 طحالب مغسولة تربة / 7H 0.0033

M 0.0103

K 2.29

A 0.0096

G 0.0067

A

0.0059 فرشة / طحالب مغسولة 8K 0.0029

A 0.0088

M 1.99

BCDEFGH 0.0129

H 0.0055

M

0.0087 بيتموس / طحالب مغسولة 9M

0.0043 N 0.0130

N 2.02

BCDEFGH 0.0255

K 0.0035

N


N 0.0025

B 0.0075

P 1.96

BCDEFGH 0.0045

M 0.0066

A

0.0158 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11A 0.0079

S 0.0237

A 2.01

BCDEFGH 0.0171

N 0.0094

P

0.0056 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12P 0.0027

AB 0.0083

S 2.09

AE 0.0089

P 0.0067

A

0.0155 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13S 0.0095

V 0.0250

W 2.14

AD 0.0240

S 0.0075

S

0.0158 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14A 0.0072

W 0.0231

B 2.19

AB 0.0800

W 0.0050

B

0.0098 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 15W

0.0048 X 0.0146

X 2.03

AH 0.0084

X 0.0051

B

LSD 0.01 0.0002 0.0002 0.0002 0.27 0.0002 0.0001


شتول األكاسيا مزرق ـة األوراق 3-4-4-1-4- aالكلوروفيل 1-3-4-4-1-4-

م حتـوى األوراق مـن اتفي م توسط (P≤0.01وجود فروقات معنوية )ملى التحليل اإلحصائي نتائج أشارتم حتـوى م توسـط ( أن 4-20الشتول النامية على األوساط الزراعية الم ختلفة ول ـوحظ مـن الجـدول ) بين a الكلوروفيل 0.0225) / بيتمـوو/ طحالـب مغسـولةغابـة فرشـةالوسط الشتول النامية على لدى كان األعلى معنويـا هاألوراق من

بيتمـوو/الخلـيط الثالثـي رمـل/ الشتول الناميـة علـى لدى األدنى معنويـا في حين كان ميكروغرام/غ مادة خضراء( ــة بو مــادة خضــراء( ميكروغــرام/غ 0.0009طحالــب مغســولة ) مــع الشــتول الناميــة علــى أوســاط النمــو فروقــات معنوي

كافـة.

bالكلوروفيل 2-3-4-4-1-4-

ــة ) التحليــل اإلحصــائي نتــائج أظهــرت ــط (P≤0.01وجــود فروقــات معنوي م حتــوى األوراق مــن اتفــي م توســـط ( أن 4-20الشـــتول الناميـــة علـــى أوســـاط النمـــو الم ختلفـــة وتبـــين مـــن الجـــدول ) بـــين b الكلوروفيـــل م حتـــوى م توس

ميكروغـــرام/غ مــــادة 0.0122رمـــل )الشـــتول الناميـــة علـــى اللــــدى كـــان األعلـــى معنويــــا b األوراق مـــن الكلوروفيـــل رمـل/ بيتمـوو/ طحالـب مغسـولةفي أوراق الشتول الناميـة علـى الخلـيط الثالثـي األدنى معنويـا خضراء( بينما كان

ميكروغرام/غ مادة خضراء(. 0.0004)

الكلوروفيل الكـلي 3-3-4-4-1-4-

الصـفة المـذكورة فـي (P≤0.01وجود فروقات معنوية )( 4-20في الجدول ) التحليل اإلحصائي نتائج بيـنتاألعلــى الكلوروفيــل الك لــي م حتــوى األوراق مــنكــان م توســط الشــتول الناميــة علــى األوســاط الزراعيــة الم ختلفــة و بــين

ميكروغــرام/غ مــادة 0.0315) فرشــة/ بيتمــوو/ طحالــب مغســولةالخلــيط الثالثــي الشــتول الناميــة علــى فــيمعنويـــا 0.0014) رمـل/ بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة النامية على الوسـط الشتوللدى األدنى معنويـا خضراء( في حين كان

ميكروغرام/مل(.


الصــفة المدروســة بــين الشــتول فــي (P≤0.01وجــود فروقــات معنويــة )علــى التحليــل اإلحصــائي نتــائج دلــتـــة الم ختلفـــة وأظهـــرت النتـــائج كانـــت a/bالكلوروفيـــل نســـبة( أن 4-20فـــي الجـــدول )الناميـــة علـــى األوســـاط الزراعي

مـع فروقـات معنويـة ( وب2.85فرشـة غابـة/ طحالـب مغسـولة ) أوراق الشـتول الناميـة علـى الوسـط فـياألعلى معنويــا (. 1.06الرمـل )الشـتول الناميـة علـى لـدى األدنـى معنويــا الشتول الناميـة علـى األوسـاط الزراعيـة كافــة بينمـا كانـت

قت الشتول النامية على a/ bالكلوروفيـل ارتفاعـا ملموسـا فـي نسـبة الصـفة وأبـدتهـذ الخلطات الثنائية فـي كما تفورمــل/ طحالــب علـى التــوالي( فـي الشــتول الناميـة علــى األوسـاط 2.43 2.85 2.32 1.46فـي أوراقهــا وكانـت )

علــى الترتيــب وبزيــادة بيتمــوو/ طحالــب مغســولة و وفرشــة/ طحالــب مغســولةمغســولة وتربــة/ طحالــب مغســولة .شواهدها الم فردة الشتول النامية على بالم ارنة مع (على التواليضعفا 1.16 1.18 1.17 1.38معنوية بلغت )

األنثوسيانين 5-3-4-4-1-4-

ـــنت ــة ) التحليــل اإلحصــائي نتــائج بي م حتــوى األوراق مــن األنثوســيانين فــي (P≤0.01وجــود فروقــات معنويم حتـوى األوراق م توسـط ( أن 4-20بين الشتول النامية على أوساط النمو الم ختلفة ول وحظ مـن النتـائج فـي الجـدول )

ميكروغــرام/غ مــادة خضــراء( فــي 0.0538) الرمــلالشــتول الناميــة علــى فــياألعلــى معنويـــا هــذ الصــبغة كــان مــنـــا كــانحــين ميكروغــرام/غ 0.0007) الشــتول الناميــة علــى الوســط فرشــة غابــة/ طحالــب مغســولةلــدى األدنــى معنوي

مادة خضراء(.


ــة ) التحليــل اإلحصــائي نتــائج أظهــرت ــطات فــي (P≤0.01وجــود فروقــات معنوي م حتــوى األوراق مــن م توساألعلـى معنويــا الصفة المذكورة كان م توسط األوساط الزراعية الم ختلفة و الشتول النامية على صبغة الكاروتين بين

ميكروغـرام/غ مـادة خضـراء( 0.0114الخليط الثالثي رمل/ تربة/ طحالـب مغسـولة )أوراق الشتول النامية على فياألدنــى وبفروقــات معنويــة مــع م توســطاته فــي أوراق الشــتول الناميــة علــى بــاقي األوســاط الزراعيــة فــي حــين كــان

ميكروغــــرام/غ مــــادة 0.0018) تربــــة/ فرشــــة/ طحالــــب مغســــولةالوســــط أوراق الشــــتول الناميــــة علــــى لــــدى معنويـــــا ( ملى ارتفاع م حتوى األوراق من صبغة الكاروتين في الشـتول الناميـة 4-20الجدول ) خضراء(. وأشارت النتائج في

هـــذ الشـــتول الناميـــة علـــى علـــى خالئـــط الطحالـــب المغســـولة مـــع التـــرب المعدنيـــة وبفروقـــات معنويـــة بالم ارنـــة مـــع وتربـة/ طحالـب مغسـولة سـولةرمـل/ طحالـب مغضعفا( في األوساط 1.36 1.54األوساط بمفردها وبزيادة قدر ها )

فرشـة الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة الع ضـوية )على التوالي في حين انخفض م توسـط م حتـوى األوراق فـي الشــتول الناميــة علــى شــواهدها فروقــات معنويــة مــع ( وبــدون وبيتمــوو/ طحالــب مغســولة/ طحالــب مغســولةغابــة

ة. الخاص

يوما من الزراعة. 120من األصبغة النباتية )ميكروغرام/غ مادة خضراء( بعد األكاسيا مزرقة األوراق (: متوسطات محتوى أوراق 4-20الجدول )




C 0.0039

M 0.0128

M 2.24

DEH 0.0086

H 0.0032

D

0.0130 رمل 2B

0.0122 N

0.0253 N

1.06 X

0.0538 B

0.0028 E

0.0090 تربة 3C

0.0045 C

0.0136 W

1.99 HK

0.0057 C

0.0044 B

الغابةفرشة 4 0.0191 E

0.0080 E

0.0271 A

2.41 AC

0.0102 D

0.0068 A

0.0075 بيتموس 5D

0.0036 D

0.0111 C

2.09 GK

0.0283 E

0.0027 C


B 0.0092

K 0.0226

D 1.46

N 0.0358

F 0.0043

B

0.0127 تربة / طحالب مغسولة 7B

0.0055 B

0.0184 E

2.32 BCD

0.0031 K

0.0060 F

0.0168 فرشة / طحالب مغسولة 8A

0.0059 A

0.0217 B

2.85 S

0.0007 M

0.0067 A

0.0080 بيتموس / طحالب مغسولة 9D

0.0033 S

0.0113 C

2.43 AB

0.0279 A

0.0026 C


A 0.0105

V 0.0269

A 1.58

MN 0.0471

N 0.0114

H

0.0132 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11B

0.0078 W

0.0214 B

1.66 M

0.0083 S

0.0059 K

0.0009 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12F

0.0004 F

0.0014 F

2.13 FGH

0.0015 W

0.0024 M

0.0077 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13D

0.0035 X

0.0111 C

2.21 EG

0.0279 A

0.0018 N

0.0045 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14H

0.0019 H

0.0064 H

2.33 BCE

0.0037 Y

0.0036 Y

0.0225 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 15K

0.0091 K

0.0315 K

2.48 A

0.0451 X

0.0041 X

LSD 0.01 0.0001 0.0001 0.0003 0.129 0.0001 0.0001


في األوراق المؤشـرات البيوكيميائي ة األوساط الزراعي ة في تأثير 4-1-4 -5- البروتينات الكلي ة )%(1-5-4-1-4-

أوراق األنـواع النباتيـة م حتـوى فـي (P≤0.01وجـود فروقـات معنويـة )ملـى التحليل اإلحصـائي نتائج أشارتــة )%( المدروســة مــن ول ــوحظ مــن الجــدول بــين الشــتول الناميــة علــى األوســاط الزراعيــة الم ختلفــة البروتينــات الك لي

الشتول الناميـة علـى فياألعلى معنويـا كان البروتينات الك لية )%( منالخرنوب م حتوى أوراق م توسط ( أن 21-4)الشـتول ضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توسـط األدنـى معنويــا فـي 3.06( وبزيـادة معنويـة قـدر ها )0.4± 7.83%البيتمـوو ) البروتينـات الك ليـة )%(خرنـوب مـن %(. وأظهـرت النتـائج ارتفـاع م حتـوى أوراق ال0.3 ± 2.56الرمـل )النامية علـى

ــة بالم ارنــة مــع الشــتول فــي الشــتول الناميــة علــى خالئــط الطحالــب المغســولة مــع التــرب المعدنيــة وبفروقــات معنوي وتربـة/ رمـل/ طحالـب مغسـولةضعفا( في األوسـاط 1.21 2.30هذ األوساط بمفردها وبزيادة قدر ها ) النامية على

الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة طحالب مغسولة على التوالي في حين انخفض م توسـط م حتـوى األوراق فـي الشـتول الناميـة علـى شــواهدها مـع ( بالم ارنـة وبيتمـوو/ طحالـب مغسـولة/ طحالـب مغسـولةفرشـة غابـةالع ضـوية )ة. الخاص

ـا في أوراق قت ف د تالغالديشيا أم البروتينـات الك ليـة في م حتوى أوراقها من بيتمووالالشتول النامية على فوــطها ) )%( ـــا %( فــي حــين كانــت 0.1 ± 8.20وكــان م توس الرمــل الشــتول الناميــة علــى أوراق فــياألدنــى معنوي

ق الخلطـات الثنائيـة بم جملهـا فـي م حتـوى مغسـولةالطحالـب ال%(. وأدت عمليـة الخلط مع 0.4 ± 3.36) ملـى تفـو الشـــتول الناميـــة علـــى ضـــعفا علـــى التـــوالي( فـــي 1.03 1.15 1.81األوراق مـــن الصـــفة المـــذكورة وبزيـــادة قـــدر ها )

على الترتيـب بالم ارنـة مـع / طحالب مغسولةوفرشة غابة وتربة/ طحالب مغسولة رمل/ طحالب مغسولةاألوساط ة.النامية على الشتول شواهدها الخاص

قت الشتولاألكاسيا م زرقـة األوراق وفيما يخص / طحالـب غابـة/ بيتمـوو فرشـة النامية على الوسط ف د تفو0.1 ± 9.31) مغســولة

( وبفروقــات معنويــة مــع األوســاط الزراعيــة كافـــة وباســتثناء الشــتول الناميــة علــى الخلــيط % األدنـى الصـفة المدروسـة مـن %( بينمـا كـان م توسـط م حتـوى األوراق0.3 ± 9.17) فرشـة/ طحالـب مغسـولة الثنائيـــا قــت الشــتول الناميــة علــىكمــا %(0.5 ± 4.06الشــتول الناميــة علــى الرمــل )لــدى معنوي الخلطــات الثنائيــة تفوضــعفا علــى 1.06 1.13 1.40وبزيــادة معنويــة م ــدار ها ) البروتينــات الك ليــة )%( م حتــوى أوراقهــا مــن فــيبم جملهــا علـــى الترتيـــب رمـــل/ طحالـــب مغســـولة وتربـــة/ طحالــب مغســـولة وفرشـــة/ طحالـــب مغســـولة فـــي األوســـاطالتــوالي(

± 8.14) بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة وباسـتثناء الخلـيط الثنـائي بالم ارنة مع الشـتول الناميـة علـى شـواهدها الم فـردة

(. 0.1 ± 8.06( والذي لم تكن هنالك فروقات معنوية بينه وبين الشتول النامية على البيتموو )0.4

الكربوهيدرات الكلي ة )%( 2-5-4-1-4-

ـــنت ــة ) التحليــل اإلحصــائي نتــائج بي ـــتوسطات فــي (P≤0.01وجــود فروقــات معنوي م حتــوى أوراق األنــواع م ــة )%( النباتيــة مــن ــة الم ختلفــة وأظهــرت النتــائج فــي الكربوهيــدرات الك لي بــين الشــتول الناميــة علــى األوســاط الزراعيالشـتول فـياألعلـى معنويــا كـان الكربوهيـدرات الك ليـة )%( مـنالخرنـوب م حتـوى أوراق م توسـط ( أن 4-21الجدول )

الشـتول لـدى األدنـى معنويــا ( فـي حـين كـان % 0.6 ± 24.53) / طحالـب مغسـولةة غابـةفرشـ الناميـة علـى الوسـطوبفروقــات معنويــة مــع األوســاط الزراعيــة كافـــة وأدت عمليــة الخلــط مــع %( 0.2 ± 9.04الناميــة علــى الرمــل )

ـــة بم جملهـــا فـــي م حتـــوى أوراق مغســـولةالطحالـــب ال ق الشـــتول الناميـــة علـــى الخلطـــات الثنائي هـــا مـــن الصـــفة ملـــى تفـــوضــعفا( بالم ارنــة مــع الشــتول الناميــة علــى شــواهدها 1.16 1.19 1.15 1.41المــذكورة وبزيــادة معنويــة قــدر ها )

ة ) ( على الترتيب.غابة وبيتموو فرشة وتربة و رملالخاص

الشـتول فـياألعلـى معنويــا الصـفة المدروسـة م حتوى األوراق من الغالديشيا ف د كان م توسط وفيما يتعلـق بالشــتول لــدى األدنــى معنويـــا ( فــي حــين كــان % 0.3 ± 19.73) / طحالــب مغســولةبيتمــوو الناميــة علــى الوســطقـت الشـتول وبشـكل مماثـلت ف ـد وبفروقات معنويـة مـع أوسـاط النمـو كافــة.%( 0.1 ± 8.94النامية على الرمل ) تفو

ــة )%( الثنائيــة فــي م حتــوى األوراق مــن الناميــة علــى الخلطــات 1.92وازدادت نســبتها بم عــدل ) الكربوهيــدرات الك لي شواهدها الم فردة. الشتول النامية على ( في هذ الخلطات على الترتيب بالم ارنة معضعفا 1.12 1.20 1.14

ـــا فــي قـــت الشــتولاألكاســيا م زرقـــة األوراق أم / طحالــب غابــة/ بيتمــوو فرشــة اميــة علــى الوســطالن فـ ـــد تفومـن ( وبفروقات معنوية مـع األوسـاط الزراعيـة الباقيـة بينمـا كـان م توسـط م حتـوى األوراق%0.4 ± 23.13) مغسولة مغسـولةالطحالـب ال وأسـهمت مضـافة %(0.1 ± 7.71الشـتول الناميـة علـى الرمـل )لـدى األدنى معنويــا الصفة هذ رمـل/ الوسـطين الشتول النامية علـى في الكربوهيدرات الك لية )%(الترب المعدنية في زيادة م حتوى األوراق من ملى

%( بينمـا لـم تكـن ه نالـك فروقـات 0.1 ± 14.44%( وتربـة/ طحالـب مغسـولة ) 0.4 ± 13.98) طحالـب مغسـولةبيتمـــوو/ طحالـــب / طحالــب مغســـولةغابـــةفرشـــة الع ضــوية )معنويــة بـــين الشـــتول الناميــة علـــى الخلطـــات الثنائيـــة

( والشتول النامية على شواهدها الم فردة )فرشة غابة بيتموو(. مغسولة

(.SEالخطأ القياسي ±يوما من الزراعة ) المتوسط 120(: محتوى األوراق من البروتينات والكربوهيدرات الكلي ة )%( بعد 4-21الجدول )

الوسط الزراعي الرقم الكربوهيدرات الكلي ة )%( البروتينات الكلي ة )%(

األكاسيا مزرق ة األوراق الغالديشيا الخرنوب األكاسيا مزرق ة األوراق الغالديشيا الخرنوب

أوساط مفردة 0.2 ± 6.83 طحالب مغسولة 1

DEGH 7.44 ± 0.2

DEFH 7.77 ± 0.4

FG 19.38 ± 0.1

EF 18.40 ± 0.4

CE 18.08 ± 0.2

B

0.3 ± 2.56 رمل 2S 3.36 ± 0.4

S 4.06 ± 0.5

M 9.04 ± 0.2

N 8.94 ± 0.1

N 7.71 ± 0.1

R

0.2 ± 5.38 تربة 3T 6.14 ± 0.5

M 6.72 ± 0.2

H 17.24 ± 0.4

K 15.42 ± 0.2

M 12.93 ± 0.5

PMT

0.1 ± 7.27 فرشة الغابة 4BC

7.48 ± 0.1 EFG

8.63 ± 0.2 B

20.68 ± 0.5 BC

16.37 ± 0.3 L

14.37 ± 0.3 CG

0.4 ± 7.83 بيتموس 5A 8.20 ± 0.1

A 8.06 ± 0.1

CE 18.08 ± 0.6

H 17.70 ± 0.5

FGH 13.81 ± 0.4

DEFGHPTM

خلطات ثنائية 0.3 ± 5.88 رمل / طحالب مغسولة 6

N 6.08 ± 0.1

M 5.67 ± 0.5

L 12.72 ± 0.2

M 17.14 ± 0.1

HK 13.98 ± 0.4

CM

0.4 ± 6.50 تربة / طحالب مغسولة 7HKLM

7.08 ± 0.2 KL

7.61 ± 0.6 G 19.84 ± 0.4

DE 17.52 ± 0.2

GK 14.44 ± 0.1

CF

0.2 ± 6.94 فرشة / طحالب مغسولة 8CG

7.73 ± 0.1 CDG

9.17 ± 0.3 A

24.53 ± 0.6 A

18.44 ± 0.3 CD

14.65 ± 0.1 CE

0.4 ± 7.13 بيتموس / طحالب مغسولة 9CD

8.08 ± 0.5 AB

8.14 ± 0.4 CD

20.99 ± 0.2 B

19.73 ± 0.3 A 14.37 ± 0.2

CH

الثيةخلطات ث 0.3 ± 6.36 رمل / تربة / طحالب مغسولة 10

L 6.80 ± 0.3

L 6.14 ± 0.2

K 13.77 ± 0.4

L 16.92 ± 0.1

KL 14.12 ± 0.1

CT

0.1 ± 6.58 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11GL

7.25 ± 0.1 GHK

8.31 ± 0.5 C

18.22 ± 0.5 GH

17.31 ± 0.1 HK

14.23 ± 0.5 CP

0.3 ± 6.81 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12DFGM

7.56 ± 0.4 CF

6.90 ± 0.1 H

14.19 ± 0.4 L

18.12 ± 0.2 DEG

15.39 ± 0.2 C

2 .0 ± 6.75 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13DFGK

7.62 ± 0.3 CE

8.84 ± 0.2 B

20.29 ± 0.6 CD

18.30 ± 0.6

DEF

14.93 ± 0.1 CD

0.1 ± 6.97 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14CEF

7.83 ± 0.6 BC

8.00 ± 0.4 DEF

18.79 ± 0.2 FG

18.96 ± 0.1 BC

16.96 ± 0.3 B

0.1 ± 7.58 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 15AB

8.17 ± 0.01 A 9.31 ± 0.1

A 21.27 ± 0.5

B 19.38 ± 0.1

AB 23.13 ± 0.4

A

LSD 0.01 0.38 0.30 0.28 0.66 0.62 1.40

العناصر المعدنية )%(محتوى األوراق من تأثير األوساط الزراعي ة في 4-1-4 -6- شتول الخرنوب 1-6-4-1-4-

)%( Nالنتروجين1-1-6-4-1-4-

ـــة ) ــــتوسطات م حتـــوى أوراق P≤0.01أشـــارت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي ملـــى وجـــود فروقـــات معنوي ( فـــي م (4-22الجـدول )الم ختلفـة واتضـ مـن األوسـاط الزراعيـة)%( بين الشتول النامية علـى Nالخرنوب من النتروجين

ـــا فــي الشــتول ــط م حتــوى األوراق مــن هــذا الع نصــر كــان األعلــى معنوي ± 1.25البيتمــوو )الناميــة علــى أن م توس

الناميـة علــى ضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توســط األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتول 3.05%( وبزيـادة وصـلت ملـى )0.02قـت الشتول 0.01 ± 0.41) الرمل الثنائية )خلالعلى النامية %(. وتفو / طحالـب تربـة رمـل/ طحالـب مغسـولةطات

ـة و علـى النامية ( في م حتوى األوراق منه معنويـا بالم ارنة مع الشتولمغسولة 2.29) قـدر ها بزيـادة شـواهدها الخاصــط م حتــوى األوراق فــي الشــتول الناميــة علــى علــى التــوالي( ضــعفا 1.21 الخلطــات الثنائيــة فــي حــين انخفــض م توس

بالم ارنة مع الشتول النامية على فرشـة الغابـة بيتموو/ طحالب مغسولة( / طحالب مغسولةغابة ة )فرشةالع ضوي ( ملــى أن م حتــوى النبــات 2008( والباحــث حــداد وآخــرون )2006) FAOوالبيتمــوو بمفردهمــا. وأشــارت دراســات

%( وبـذلك فـن النتـائج التـي 1.5%( من الوزن الجاف وأن المستوى المثالي لـه )1-3يتراوح بين ) Nمن النتروجين لنا مليها كانت ضمن المجاالت الم بولة التي ذكرتها هذ الدراسات. توص

)%(P الفوسفور 2-1-6-4-1-4-ـــتوسطات P≤0.01وجــود فروقــات معنويــة ) (4-22الجــدول )أظهــرت نتــائج التحليــل اإلحصــائي فــي ( فــي م

وبيــنت النتـائج أن األوساط الزراعيـة)%( بين الشتول النامية على Pالخرنوب من ع نصر الفوسفور م حتوى أوراق طحالـب مغسـولة الوسـطين الناميـة علـىعنويــا فـي الشـتول كـان األعلـى مP م توسـط م حتـوى األوراق مـن الفوسـفور

ــة بينهمــا 0.001 ± 0.29) / طحالــب مغســولة/ بيتمــووفرشــة%( و ±0.004 0.29) %( وبــدون فروقــات معنويــــا فـــي أوراق الشـــتول 2.9وبزيـــادة وصـــلت ملـــى ) ـــط األدنـــى معنوي الناميـــة علـــى الرمـــل ضـــعفا( بالم ارنـــة مـــع الم توس

(. وأدى خلــط الطحالــب المغسـولة مــع بــاقي األوســاط ملـى تحســن م حتــوى األوراق مــن ع نصــر 0.003 ± %0.10)قــت الشــتول الناميــة علــىبشــكل ملمــوو حيــث Pالفوســفور ــة بم جملهــا تفو م حتــوى أوراقهــا منــه فــيالخلطــات الثنائي

رمل/ طحالـب مغسـولة وتربـة/ في األوساطضعفا على التوالي( 1.59 1.47 1.46 1.8وبزيادة معنوية م دار ها )بالم ارنـة مـع الشـتول الناميـة علـى الترتيـب بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة و طحالب مغسولة وفرشة/ طحالـب مغسـولة

ـــل عليهـــا كـــان ضـــمن المجـــاالت المرغوبـــة التـــي أشـــارت مليهـــا .علـــى شـــواهدها الم فـــردة ومنـــه فـــن النتـــائج الم تحص%( مـن الـوزن الجـاف والتـي 0.1 -0.5( والتـي تتـراوح بـين )2008( والباحث حـداد وآخـرون )2006)FAO أبحاث

%(.0.2نسبت ها المثاليـة )

(.SEالخطأ القياسي ±سط يوما من الزراعة ) المتو 120(: محتوى أوراق الخرنوب من العناصر المعدني ة )%( بعد 4-22الجدول )


(%) N (%) P (%) K (%) Ca (%) Mg (%) Na


EFG 0.29 ± 0.004

AB 1.38 ± 0.02

W 1.02 ± 0.02

KLM 0.20 ± 0.001

CE 0.140 ± 0.003 A

0.01 ± 0.41 رمل 2R

0.10 ± 0.003 G 0.58 ± 0.03

R 0.58 ± 0.01

N 0.12 ± 0.001

N 0.027 ± 0.002

M

0.03 ± 0.86 تربة 3N

0.13 ± 0.004 F 0.97 ± 0.1

HKMN 1.42 ± 0.03

A 0.21 ± 0.001

M 0.067 ± 0.001

CEGL

0.02 ± 1.16 فرشة الغابة 4BC

0.19 ± 0.01 E 1.08 ± 0.2

CDHN 1.08 ± 0.02

CK 0.22 ± 0.003

L 0.066 ±0.004

CEGH

0.02 ± 1.25 بيتموس 5A

0.17 ± 0.004 E 1.04 ± 0.01

DEFGM 1.04±0.03

DEFGHKLM 0.24 ± 0.002

FGH 0.055 ± 0.003

KLH

خلطات ثنائية

0.01 ± 0.94 رمل / طحالب مغسولة 6M

0.18 ± 0.003 E 1.05 ± 0.04

CDK 0.98 ± 0.02

CM 0.23 ± 0.003

HK 0.077 ± 0.001

BDLH

0.02 ± 1.04 تربة / طحالب مغسولة 7GHKL

0.19 ± 0.001 E 1.09 ± 0.04

BCF 1.14 ± 0.02

CF 0.23 ± 0.002

GK 0.085 ± 0.004

B

0.04 ± 1.11 فرشة / طحالب مغسولة 8CF

0.28 ± 0.003 AC

1.10 ± 0.1 BCE

1.11 ± 0.01 CE

0.25 ± 0.002 CD

0.083 ± 0.001 B

0.02 ± 1.14 بيتموس / طحالب مغسولة 9CDG

0.27 ± 0.005 BC

1.08 ± 0.1BCG

1.09 ± 0.04 CD

0.26 ± 0.001 A

0.076 ± 0.003 BEF

خلطات ثالثية

0.04 ± 1.02 رمل / تربة / طحالب مغسولة 10L

0.18 ± 0.01 E 1.06 ± 0.03

BCH 1.07 ± 0.03

CL 0.23 ± 0.001

KL 0.086 ± 0.002

B

0.03 ± 1.05 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11FL

0.18 ± 0.003 E 1.01 ± 0.04

EFN 1.08 ± 0.01

CK 0.23 ± 0.003

HK 0.077 ± 0.001

BC

0.02 ± 1.09 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12DEFH

0.19 ± 0.002 DE

1.16 ± 0.04 AC

1.16 ± 0.01 C 0.24 ± 0.002

DEG 0.064 ± 0.004

CDF

0.04 ± 1.08 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13DEFK

0.19 ± 0.001 E

1.12 ± 0.1 BD

1.13 ± 0.02 CD

0.24 ± 0.003 DEF

0.062 ± 0.002 CDF

0.02 ± 1.12 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14CE

0.21 ± 0.006 D 1.16 ± 0.2

AB 1.28 ± 0.04

B 0.25 ± 0.002

BC 0.071 ± 0.004

BGF

0.03 ± 1.21 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 15AB

0.29 ± 0.001 A 1.24 ± 0.2

A 1.37 ± 0.01

B 0.26 ± 0.003

AB 0.067 ± 0.002

CDFK

LSD 0.01 0.06 0.02 0.12 0.10 0.01 0.02

)%( Kالبوتاسيوم 3-1-6-4-1-4-

( فـي م توسـطات م حتـوى أوراق الخرنـوب P≤0.01بيـنت نتائج التحليل اإلحصـائي وجـود فروقـات معنويـة ) الجــدول الم ختلفــة وأشــارت النتــائج فــي األوســاط الزراعيــة)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Kمــن ع نصــر البوتاســيوم

ــط م حتــوى األوراق مــن ع نصــر البوتاســيوم (22-4) ـــا فــي الشــتول Kملــى أن م توس الناميــة علــىكــان األعلــى معنويــة مــع0.02 ± 1.38 %الطحالــب المغســولة ) ــة ( وبفروقــات معنوي ــط األوســاط الزراعي كافـــة فــي حــين كــان م توس

%(. ول ـوحظ مـن النتـائج 0.03 ± 0.58) ناميـة علـى الرمـلال الصـفة المدروسـة األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتول ةخالئـط الطحالـب المغسـولة مـع التـرب المعدنيـفـي الشـتول الناميـة علـى K ارتفـاع م حتـوى األوراق مـن البوتاسـيوم

مــععلــى التــوالي( بالم ارنــة ضــعفا 1.12 1.81) قــدر ها بزيــادة و (/ طحالــب مغســولةتربــة رمــل/ طحالــب مغســولة)الناميــة علــى الرمــل والتربــة الزراعيــة فــي حــين لــم تكــن ه نالــك فروقــات معنويــة بــين الشــتول الشــتول الناميــة علــى

)الجـدولوشـواهدها الم فـردة بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة( / طحالـب مغسـولةغابة الخلطات الثنائية الع ضوية )فرشة K( ملــى أن م حتــوى النبــات مــن البوتاســيوم 2006) FAO العالميـةوقـد أشــارت منظمــة األغذيــة والزراعــة (.22-4

ــطه ي ــع بــين )2008%( مــن الــوزن الجــاف فــي حــين ذكــر الباحــث حــداد وآخــرون )1-5يتــراوح بــين ) -2( أن م توس

%( من الوزن الجاف ونجد مما سبق أن النتائج التي حصلنا عليها كانت ضمن المجاالت الم شار مليها.4

)%( Caالكالسيوم 4-1-6-4-1-4-

ــــة ) ــــائج التحليــــل اإلحصــــائي وجــــود فروقــــات معنوي ــــطات م حتــــوى أوراق P≤0.01أوضــــحت نت ( فــــي م توســة)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Caالخرنــوب مــن الكالســيوم الم ختلفــة ول ــوحظ مــن النتــائج فــي األوســاط الزراعي

التربــة الناميــة علــىى األوراق مــن هــذا الع نصــر كــان األعلــى معنويـــا فــي الشــتول أن م توســط م حتــو (4-22الجــدول )الناميـة ضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توسـط األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتول 2.45( وبزيـادة بلغـت )% 0.03 ± 1.42)

%(. كمـا لـم تكـن ه نالـك فروقـات معنويـة بـين الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة 0.01 ± 0.58) علـى الرمـلم حتــوى أوراقهــا مــن هــذا الع نصــر ولكــن مضــافة الطحالــب المغســولة ملــى بــاقي األوســاط أدت فــي والثالثيــة بم جملهــا

( والباحـث حـداد وآخـرون 2006)FAO راسـات بشكل عام. وبيــنت د Caملى تحسن م حتوى األوراق من الكالسيوم ـلنا 1-2ي ـع بـين ) Ca ( أن م حتوى النبات من الكالسيوم2008) %( مـن الـوزن الجـاف ومنـه فـن النتـائج التـي توص

مليها كانت ضمن المجاالت المذكورة.

)%(Mg المغنزيوم 5-1-6-4-1-4-

ـــة )أشـــارت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي ملـــى وجـــود ـــطات م حتـــوى أوراق P≤0.01فروقـــات معنوي ( فـــي م توسالجـدول وأظهـرت النتـائج فـي األوسـاط الزراعيـة)%( بين الشتول النامية على Mgالخرنوب من ع نصر المغنزيوم

ـــط م حتـــوى األوراق مـــن المغنزيـــوم (22-4) ســـطينالو الناميـــة علـــى كـــان األعلـــى معنويــــا فـــي الشـــتول Mgأن م توس%( 0.003 ± 0.26) طحالـب مغسـولة // بيتمـووغابـة فرشـة%( و 0.001 ± 0.26)طحالـب مغسـولة /بيتمـوو

±0.12) الناميـة علـى الرمـل ضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توسـط األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتول2.17 وبزيـادة قـدر ها )

قــت الشــتول الناميــة علــى%(. كمــا 0.001 م حتــوى أوراقهــا مــن ع نصــر المغنزيــوم فــيت الثنائيــة كافـــة الخلطــا تفوMg وبزيـادة بيتمـووالغابـة وال فرشـةالرمـل والتربـة الزراعيـة و الشتول النامية علـى بالم ارنة معوبفروقات معنوية

( أن م حتـوى النبـات مـن 2006) FAO ضـعفا علـى التـوالي(. وبيــنت منظمـة 1.08 1.14 1.10 1.92م ـدار ها )( أن 2008%( مــن الــوزن الجــاف فــي حــين ذكــر الباحــث حــداد وآخــرون )0.1 - 0.4يتــراوح بــين ) Mgالمغنزيــوم

ــل عليهــا فــي 0.1 -0.7م توسـط هــذا الع نصــر ي ــع مجال ـه بــين ) %( مـن الــوزن الجــاف وبالتــالي فـن النتــائج الم تحص مليها. بحثنا كانت ضمن ال يم الم شار

)%( Naالصوديوم 6-1-6-4-1-4-

( فـــي م توســـطات م حتـــوى أوراق P≤0.01دلـــت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي علـــى وجـــود فروقـــات معنويـــة )الم ختلفة وأظهـرت النتـائج فـي األوساط الزراعية)%( بين الشتول النامية على Naالخرنوب من ع نصر الصوديوم

الناميـــة علـــى كـــان األعلـــى معنويــــا فـــي الشـــتول Naأن م توســـط م حتـــوى األوراق مـــن الصـــوديوم (4-22الجـــدول )ضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توسـط األدنـى معنويــا 4.7 %( وبزيـادة وصـلت ملـى ) 0.003 ± 0.140الطحالب المغسولة )مضــافة الطحالــب المغســولة ملــى األوســاط %(. وأســهمت 0.002 ± 0.03) الناميــة علــى الرمــل فــي أوراق الشــتول

فــي الشــتول الناميــة علــى الخلطــات الثنائيــة والثالثيــة بوجــه Naالزراعيــة فــي ارتفــاع م حتــوى األوراق مــن الصــوديوم يـة علـى عام أما في الشتول النامية على الخلطات الثنائية ف د كانت ه نالك فروقات معنوية بينها وبين الشـتول النام

وتربـة/ / طحالـب مغسـولةضـعفا( فـي األوسـاط رمـل 1.33 1.14 1.29 2.7شواهدها الم فردة كافـة وبزيادة قدرها )علــى الترتيــب. وقــد أشــار الباحــث حــداد بيتمــوو/ طحالــب مغســولةو فرشــة/ طحالــب مغســولة و طحالــب مغســولة

ــــة بمكانهـــ2008وآخـــرون ) وذلـــك بتأقل مهـــا معـــه حتـــى Naا أن تتجـــاوز ع نصـــر الصـــوديوم ( ملـــى أن األنـــواع النباتي%( وتميـل الخاليـا النباتيـة عـادة ملـى طـرد 0.046 -0.023ميلي مكـافئ/ لتـر( أي مـا ي عـادل ) 20 -10التركيز )

تسـتخدمه للم حافظـة علـى لكنه ي عــد ع نصـرا معدنيــا ضروريــا للنباتـات البحريــة ولـبعض نباتـات التـرب المالحـة والتـي بمــا ي عــزى ــلنا مليهــا كانــت أعلــى مــن ال ــيم المــذكورة ور جهــدها الحلــولي الــداخلي. ونجــد بالتــالي أن النتــائج التــي توص

نــات الرئيسيـــة فــي األوســاط Naذلــك ملــى ارتفــاع م حتــوى الطحالــب المغســولة مــن الصــوديوم والســيما أنهــا مــن الم كو الزراعيـة.

الغالديشيا شتول 2-6-4-1-4- )%( Nالنتروجين 1-2-6-4-1-4-

( فـي م توسـطات P≤0.01وجـود فروقـات معنويـة ) (4-23الجـدول )ل وحظ من نتائج التحليل اإلحصائي في الم ختلفــة وأظهــرت األوســاط الزراعيــة)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Nمــن النتــروجين الغالديشــيا م حتــوى أوراق

فرشــة الوســطالناميــة علــى النتــائج أن م توســط م حتــوى األوراق مــن هــذا الع نصــر كــان األعلــى معنويـــا فــي الشــتول

ا( بالم ارنــة مــع الم توســط ضــعف2.43 %( وبزيــادة وصــلت ملــى )0.03 ± 1.31)طحالــب مغســولة // بيتمــووغابــةقــت الشــتول الناميــة علــى 0.01 ± 0.54) الناميــة علــى الرمــل األدنــى معنويـــا فــي أوراق الشــتول خالئــط %(. وتفو

فــي م حتــوى األوراق منــه (رمــل/ طحالــب مغســولة تربــة/ طحالــب مغســولةة )الطحالــب المغســولة مــع التــرب المعدنيــــة ) بالم ارنــة مــع الشــتول الناميــة علــى علــى التــوالي( ضــعفا 1.15 1.80) بلغــت بزيــادة تربــة رمــلشــواهدها الخاصة )فرشــة/ الخلطــات الثنائيــة الع ضــوي فــي الشـتول الناميــة علــى N( كمــا ازداد م حتــوى األوراق مــن النتــروجين ةزراعيـ

ــة ة علــىبالم ارنــة مــع الشــتول الناميــ بيتمــوو/ طحالــب مغســولة( طحالــب مغســولة شــواهدها وبــدون فروقــات معنويــة التــي أشــارت مليهــا دراســات ) ت حــداد FAO, 2006بينهــا. ومنــه فــن هــذ النتــائج ت ــع ضــمن المجــاالت الم بول

(. 2008وآخرون

)%(P الفوسفور 2-2-6-4-1-4-ــطات P≤0.01وجــود فروقــات معنويــة ) (4-23الجــدول )أظهــرت نتــائج التحليــل اإلحصــائي فــي ( فــي م توس

الم ختلفـة وبيــنت األوساط الزراعيـة)%( بين الشتول النامية على Pمن عـنصر الفوسفور الغالديشيا م حتوى أوراقـــط م حتـــوى األوراق مــن الفوســـفور / الغابـــة فرشـــة الناميــة علـــىكـــان األعلـــى معنويـــا فـــي الشـــتول Pالنتــائج أن م توس

ضعفا( بالم ارنة مع م توسـطه األدنـى معنويــا فـي أوراق 2.73 %( وبزيادة بلغت ) 0.002 ± 0.30) طحالب مغسولةقـت الشـتول الناميـة علـى(. كمـا 0.003 ±0.11 %) الناميـة علـى الرمـل الشـتول فـيالخلطـات الثنائيـة بم جملهـا تفو

ـــة م ـــدار ها ) فـــي ضـــعفا علـــى التـــوالي( 1.18 1.15 1.14 1.36م حتـــوى أوراقهـــا مـــن هـــذا الع نصـــر وبزيـــادة معنوي بيتمــوو/ طحالــب مغســولة و رمــل/ طحالــب مغســولة وتربــة/ طحالــب مغســولة وفرشــة/ طحالــب مغســولة األوســاط

وبالتـــالي فـــن نتائجنـــا ت ـــع ضـــمن المجـــاالت .ةبالم ارنـــة مـــع الشـــتول الناميـــة علـــى شـــواهدها الم فـــرد علـــى الترتيـــب (.2008ت حداد وآخرون FAO, 2006الم شـار مليها من قبل بعض الدراسات )

)%( Kالبوتاسيوم 3-2-6-4-1-4-

( فــي م توســطات P≤0.01وجــود فروقــات معنويــة ) (4-23الجــدول )بينــت نتــائج التحليــل اإلحصــائي فــي وأظهــرت النتــائج أن األوســاط الزراعيــة)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Kمــن البوتاســيوم الغالديشــيا م حتــوى أوراق

( 0.03 ± 1.81 %الطحالـب المغسـولة ) الناميـة علـىم توسـط م حتـوى األوراق منـه كـان األعلـى معنويــا فـي الشـتول كافــة فـي حـين كـان م توسـط الصـفة المدروسـة األدنـى اعيـةاألوسـاط الزر الشتول النامية على وبفروقات معنوية مع

%(. ول ـوحظ مـن النتـائج ارتفـاع م حتـوى األوراق مـن 0.02 ± 0.67) الناميـة علـى الرمـل معنويـا في أوراق الشـتول)رمــل/ طحالــب والبيتمــوو ةالطحالــب المغســولة مــع التــرب المعدنيــ طــاتخلفــي الشــتول الناميــة علــى Kالبوتاســيوم

علـــى ضــعفا 1.10 1.13 1.40) قــدر ها بزيــادة و بيتمــوو/ طحالـــب مغســولة( و مغســولة وتربــة/ طحالــب مغســولةالرمــل والتربــة الزراعيــة والبيتمــوو م نفــردة فــي حــين لــم تكــن ه نالــك الناميــة علــى الشــتول التــوالي( بالم ارنــة مــع

ونجـد (.4-23 )الجـدولوفرشـة الغابـة فرشـة/ طحالـب مغسـولة الوسـطين علـىالنامية فروقات معنوية بين الشتول (. 2008ت حداد وآخرون FAO, 2006بذلك أن نتائجنا ت ع ضمن المجاالت التي أشارت مليها دراسات )

)%( Caالكالسيوم 4-2-6-4-1-4-

( فـــي م توســـطات م حتـــوى أوراقP≤0.01دلـــت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي علـــى وجـــود فروقـــات معنويـــة )الم ختلفــة واتـــض مــن النتــائج فــي األوســاط الزراعيــة)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Caمــن الكالســيوم الغالديشــياالوسـط الناميـة علـىأن م توسـط م حتـوى األوراق مـن هـذا الع نصـر كـان األعلـى معنويــا فـي الشـتول (4-23الجدول )

ــة مــع %0.04 ± 1.44) مغســولة غابــة/ طحالــب تربــة/ فرشــة ــة( وبفروقــات معنوي ــادة األوســاط الزراعي ـــة وبزي كافـ ± 0.63) الناميـة علـى الرمـل ضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توسـط األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتول2.29 وصـلت ملـى )

قــت الشـتول الناميــة علـى%(. و 0.02 م حتــوى أوراقهـا مــن هـذا الع نصــر وبزيــادة فـيالخلطــات الثنائيـة بم جملهــا تفو فرشـة/ طحالـب مغسـولةرمـل/ طحالـب مغسـولة و فـي األوسـاطضعفا علـى التـوالي( 1.22 1.02 1.81بلغت )

ــة وباســتثناء الشــتول بيتمــوو/ طحالــب مغســولةو الخلــيط ة علــىالناميــعلــى الترتيــب بالم ارنــة مــع شــواهدها الخاصبالم ارنــة مــع الشــاهد. ولكــن وبشــكل منــه ( والتــي انخفــض م حتــوى أوراقهــا0.03 ± 1.24تربــة/ طحالــب مغســولة )

لنا مليها كانت ضمن ال يم الم بولة التـي أشـارت مليهـا دراسـات ( والباحـث 2006) FAOعامت فن النتائج التي توص (.2008حداد وآخرون )

)%(Mg المغنزيوم 5-2-6-4-1-4-

( فـــــي P≤0.01ملـــــى وجـــــود فروقـــــات معنويـــــة ) (4-23الجـــــدول )أشـــــارت نتـــــائج التحليـــــل اإلحصـــــائي فـــــي األوســاط الزراعيــة)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Mgمــن ع نصــر المغنزيــوم الغالديشــيا م توســطات م حتــوى أوراق

الوسـط الناميـة علـى ن هذا الع نصر كان األعلى معنويـا في الشـتول ول وحظ من النتائج أن م توسط م حتوى األوراق مضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توسـط األدنـى 3%( وبزيـادة قـدر ها )0.02 ± 0.33) طحالـب مغسـولة // بيتمـووغابة فرشة

%(. وأظهـرت النتـائج عـدم وجـود فروقـات معنويـة 0.003 ± 0.11) الناميـة علـى الرمـل معنويــا فـي أوراق الشـتولــة فــي حــين ــة وال ســم األعظــم مــن الخلطــات الثالثي فــي الصــفة المــذكورة بــين الشــتول الناميــة علــى الخلطــات الثنائي

قـت الشتول النامية على )رمـل/ طحالـب مغسـولة تربـة/ طحالـب ةخالئط الطحالـب المغسـولة مـع التـرب المعدنيـتفوالرمــل والتربــة الشــتول الناميــة علــى علــى التــوالي( بالم ارنــة مــع ضــعفا 1.11 1.82)وصــلت ملــى بزيــادة و مغســولة(

الخلطـات الزراعية. وبشكل مخالفت فلم تكن ه نالك فروقات معنوية في الصفة المدروسة بين الشتول الناميـة علـى والشــتول الناميــة علــى شــواهدها الم فــردة. بيتمــوو/ طحالــب مغســولة( ة )فرشــة/ طحالــب مغســولةالثنائيــة الع ضــوي

ــل عليهــا كانــت ضــمن المجــاالت المرغوبــة التــي أشــارت مليهــا أبحــاث ) ت FAO, 2006ومنــه فــن النتــائج الم تحص (.2008حداد وآخرون

(.SEالخطأ القياسي ±يوما من الزراعة ) المتوسط 120(: محتوى أوراق الغالديشيا من العناصر المعدنية )%( بعد 4-23الجدول )


(%) N (%) P (%) K (%) Ca (%) Mg (%) Na


EFH 0.24 ± 0.01

DE 1.81 ± 0.03

A 1.23 ± 0.01

GN 0.26 ± 0.04

A 0.145± 0.001

A

0.01 ± 0.54 رمل 2N

0.11 ± 0.003 M

0.67 ± 0.02 T 0.63 ± 0.02

S 0.11 ± 0.003

R 0.024 ± 0.001

N

0.03 ± 0.98 تربة 3M

0.21 ± 0.004 H

1.28 ± 0.02 K 1.36 ± 0.01

B 0.19 ± 0.04

LMN 0.065 ± 0.003

FH

0.02 ± 1.20 فرشة الغابة 4DEFG

0.26 ± 0.001 AB

1.53 ± 0.01 BC

1.30 ± 0.02 BD

0.21 ± 0.01 BDEFGK

0.071 ± 0.003 CDEFH

0.02 ± 1.29 بيتموس 5A

0.22 ± 0.02 G 1.34 ± 0.03

H 1.11 ± 0.02

R 0.20 ± 0.01

DEFGLMN 0.054 ± 0.004

KLM

خلطات ثنائية 0.01 ± 0.97 رمل / طحالب مغسولة 6

M 0.15 ± 0.01

L 0.94 ± 0.01

N 1.14 ± 0.04

R 0.20 ± 0.02

CKN 0.082 ± 0.001

BE

0.02 ± 1.13 تربة / طحالب مغسولة 7KL

0.24 ± 0.003 CD

1.44 ± 0.01 EF

1.24 ± 0.03 GM

0.21 ± 0.04 CF

0.088 ± 0.003 B

0.04 ± 1.24 فرشة / طحالب مغسولة 8CDH

0.30 ± 0.002 R 1.57 ± 0.03

B 1.32 ± 0.01

BF 0.20 ± 0.01

CE 0.083 ± 0.001

BD

0.02 ± 1.30 بيتموس / طحالب مغسولة 9AB

0.26 ± 0.01 A 1.47 ± 0.03

DE 1.35 ± 0.04

BC 0.21 ± 0.003

CG 0.080 ± 0.003

BF

الثيةخلطات ث 0.04 ± 1.09 رمل / تربة / طحالب مغسولة 10

L 0.17 ± 0.004

K 1.02 ± 0.02

M 1.22 ± 0.04

KLMN 0.20 ± 0.04

CKM 0.085 ± 0.004

BC

0.03 ± 16 .1 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11GHK

0.22 ± 0.003 FG

1.35 ±0.02 GH

1.25 ± 0.03 EFGL

0.20 ± 0.003 CKL

0.078 ± 0.002 BH

0.02 ± 1.21 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12CF

0.17 ± 0.003 K 1.05 ± 0.01

M 1.29 ± 0.01

BG 0.22 ± 0.01

BC 0.063 ± 0.004

HM

0.04 ± 1.22 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13CE

0.25 ± 0.004 BC

1.50 ± 0.02 CD

1.44 ± 0.04 A 0.21 ± 0.003

CD 0.064 ± 0.001

FHM

0.02 ± 1.25 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14BC

0.23 ± 0.002 EF

1.39 ± 0.01 FG

1.28± 0.03 CDEFGK

0.24 ± 0.003 A 0.066 ± 0.004

FHK


0.26 ± 0.002 A 1.55 ± 0.01

B 1.33 ± 0.03

BE 0.33 ± 0.02

W 0.065 ± 0.002

FHL

LSD 0.01 0.05 0.01 0.05 0.07 0.02 0.02

)%( Naالصوديوم 6-2-6-4-1-4-

ـــــطات م حتـــــوى أوراقP≤0.01أظهـــــرت نتـــــائج التحليـــــل اإلحصـــــائي وجـــــود فروقـــــات معنويـــــة ) ( فـــــي م توسأن (4-23الجــدول ) وبيــنت النتــائج فــي األوســاط الزراعيــةبـين الشــتول الناميــة علـى Naمــن الصــوديوم الغالديشـيا

مغسـولةالطحالـب ال النامية علىكان األعلى معنويـا في الشتول Na م توسط م حتوى األوراق من ع نصر الصوديومالناميـة ضـعفا( بالم ارنـة مـع م توسـطه األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتول6.04 %( وبزيـادة بلغـت )0.001 0.145±)

الخلطـات الثنائيـة الناميـة علـى(. كما لم تكن ه نالك فروقات معنويـة بـين الشـتول 0.001 ± 0.024 %) على الرملكــان أكثــر ارتفاعــا فــي الشــتول Na والثالثيــة فــي الصــفة المــذكورة ولكــن م حتــوى األوراق مــن ع نصــر الصــوديوم

الثالثيـة بشـكل عـام. وبـذلك فـن النتـائج الخلطـات الناميـة علـىالخلطات الثنائية بالم ارنـة مـع الشـتول النامية علىل عليها كانت أعلى من المجاالت الم شـار مليها من قبل حداد وآخرون ) (.2008الم تحص

شتول األكاسيا مزرق ـة األوراق 3-6-4-1-4- )%( Nالنتروجين 1-3-6-4-1-4-

ـــة ) ـــطات م حتـــوى أوراق P≤0.01أشـــارت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي ملـــى وجـــود فروقـــات معنوي ( فـــي م توسالم ختلفــة ول ــوحظ مــن األوســاط الزراعيــة)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Nاألكاســيا م زرقـــة األوراق مــن النتــروجين

ـــا فــي الشــتول (4-24الجــدول )النتــائج فــي ــط م حتــوى األوراق مــن هــذا الع نصــر كــان األعلــى معنوي الناميــة أن م توسضــعفا( 2.29%( وبزيــادة وصــلت ملــى )0.02 ± 1.49) طحالــب مغســولة // بيتمــووغابــة فرشــة الوســط علــى

قـت الشـتول 0.03 ± 0.65) النامية على الرمـل بالم ارنة مع الم توسط األدنى معنويـا في أوراق الشتول %(. كمـا تفوفـي (طحالب مغسـولةغابة/ فرشة و طحالب مغسولة /تربةو غسولة طحالب م /)رمل الثنائية طاتخلالعلى النامية

ــة و الناميــة علــىبالم ارنــة مــع الشــتول Nم توســطات م حتــوى أوراقهــا مــن النتــروجين قــدر ها بزيــادة شــواهدها الخاصازداد م حتــوى الغابــة علــى الترتيــب و فرشــةالرمــل والتربــة و علــى التــوالي( بالم ارنــة مــع ضــعفا 1.06 1.13 1.4)

%( بالم ارنـة مـع الشـتول 0.04 ± 1.30) بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة يالثنـائ يطالخلاألوراق في الشتول النامية على %( وبدون فروقـات معنويــة بينهـا. وبالتـالي فـن نتائجنـا ت ـع ضـمن المجـاالت 0.03 ± 1.29البيتموو ) النامية على

(.2008ت حداد وآخرون FAO, 2006دراسات )الم بولة والمذكورة من ق ـب ـل

)%(P الفوسفور 2-3-6-4-1-4-ــطات P≤0.01وجــود فروقــات معنويــة ) (4-24الجــدول )أظهــرت نتــائج التحليــل اإلحصــائي فــي ( فــي م توس

ــةاألوســاط الزراع)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Pاألكاســيا م زرقـــة األوراق مــن الفوســفور م حتــوى أوراق ـــنت ي وبي الوسـطين بيتمـوو/ الناميـة علـىكان األعلى معنويـا في الشتول Pالنتائج أن م توسط م حتوى األوراق من الفوسفور

%( وبـدون فروقـات 0.01 ± 0.26) / طحالـب مغسـولةغابـة/ بيتمـوو فرشـة%( و 0.02 ± 0.26) طحالب مغسولةـــا فــي أوراق الشــتول 2.17معنويــة بينهمــا وبزيــادة قــدر ها ) ــط األدنــى معنوي الناميــة علــى ضــعفا( بالم ارنــة مــع الم توس

(. وأسـهمت عمليـة الخلـط مـع الطحالـب المغسـولة فـي زيـادة م حتـوى األوراق مـن ع نصـر 0.02 ± 0.12 %) الرمـلقــت الشــتول الناميــة علــىحيــث Pالفوســفور م حتــوى أوراقهــا مــن هــذا الع نصــر يفــالخلطــات الثنائيــة بشــكل عــام تفو

رمل/ طحالـب مغسـولة وتربـة/ في األوساطضعفا على التوالي( 1.8 1.14 1.14 1.92وبزيادة معنوية م دار ها )الناميـة بالم ارنـة مـع الشـتول علـى الترتيـب بيتمـوو/ طحالـب مغسـولة و طحالب مغسولة وفرشة/ طحالـب مغسـولة

لنا مليها في بحثنـا كانـت ضـمن المجـاالت الم بولـة التـي أشـارت .ةشواهدها الم فرد على ومنه فن النتائج التي توص (.2008( وحداد وآخرون )2006) FAOمليها دراسات

)%( Kالبوتاسيوم 3-3-6-4-1-4-

( فـي م توسـطات م حتـوى أوراق األكاسـيا P≤0.01بيـنت نتـائج التحليـل اإلحصـائي وجـود فروقـات معنويـة ) الم ختلفـة وأشـارت النتـائج األوساط الزراعية)%( بين الشتول النامية على Kم زرقـة األوراق من ع نصر البوتاسيوم

ــط م حتــوى األوراق مــن ع نصــر البوتاســيوم (4-24الجــدول )فــي ـــا فــي الشــتول Kملــى أن م توس كــان األعلــى معنوي األوسـاط الزراعيـة ( وبفروقـات معنويـة مـع الشـتول الناميـة علـى0.03 ± 1.22 %الطحالـب المغسـولة ) لناميـة علـىا

ــط الصــفة %( 0.01 ± 1.20) بيتمــوو / طحالــب مغســولة غابــة/ فرشــةكافـــة وباســتثناء الوســط بينمــا كــان م توس%(. ول ـوحظ مـن النتـائج ارتفـاع 0.02 ± 0.55) علـى الرمـل الناميـة المدروسـة األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتول

1.93)الثنائيــة كافـــة وبزيـــادة معنويــة قـــدرها خالئـــطفــي الشــتول الناميـــة علــى ال Kم حتــوى األوراق مــن البوتاســـيوم الغابـة فرشـةالزراعيـة و الرمـل والتربـة الشـتول الناميـة علـى على التوالي( بالم ارنـة مـع ضعفا 1.05 1.12 1.14

والبيتمـــوو علـــى الترتيـــب بينمـــا لـــم تكـــن ه نالـــك فروقـــات معنويـــة فـــي الصـــفة المدروســـة بـــين الشـــتول الناميـــة علـــى ـل عليهـا كانـت ضـمن ال ـيم المـذكورة مـن ق ـب ـــل الخلطات الثالثية على وجه العمـوم. وبالتـالي فـن النتـائج الم تحص

FAO (2006وال )( 2008باحث حداد وآخرون.)

)%( Caالكالسيوم 4-3-6-4-1-4-

ــــة ) ــــائج التحليــــل اإلحصــــائي وجــــود فروقــــات معنوي ــــطات م حتــــوى أوراق P≤0.01أوضــــحت نت ( فــــي م توس ول ـوحظ مـن النتـائج فـي األوساط الزراعيـة)%( بين الشتول النامية على Caاألكاسيا م زرقــة األوراق من الكالسيوم

التربــة الناميــة علــىأن م توســط م حتــوى األوراق مــن هــذا الع نصــر كــان األعلــى معنويـــا فــي الشــتول (4-24الجــدول ) ضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توسـط األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتول 2.04( وبزيـادة معنويـة بلغـت )% 0.03 ± 1.45)

قــت الشــتول الناميــة علــىو %(. 0.01 ± 0.71) الناميــة علــى الرمــل م حتــوى فــيالخلطــات الثالثيــة بشــكل عــام تفوالخلطــات الثنائيــة التــي انخفــض م حتــوى أوراقهــا مــن الشــتول الناميــة علــى أوراقهــا مــن هــذا الع نصــر بالم ارنــة مــع

ة وباستثناء الشتول Caالكالسيوم الخلـيط الثنـائي رمـل/ امية علـىالنوبفروقات معنوية بالم ارنة مع شواهدها الخاصضـعفا( بالم ارنـة 1.58فـي أوراقهـا بم عـدل ) Ca%( والتـي ارتفعـت نسـبة الكالسـيوم 0.02 ± 1.12طحالـب مغسـولة )

أن ال ـيم التـي حصـلنا عليهـا (4-24)مع الشتول النامية على الرمل. ونجد مـن خـالل النتـائج الم درجـة فـي الجـدول (.2008ت حداد وآخرون FAO, 2006التي أشارت مليها دراسات ) ت ع ضمن المجاالت

)%(Mg المغنزيوم 5-3-6-4-1-4-

( فـــــي P≤0.01ملـــــى وجـــــود فروقـــــات معنويـــــة ) (4-24الجـــــدول )أشـــــارت نتـــــائج التحليـــــل اإلحصـــــائي فـــــي ــــطات م حتــــوى أوراق األكاســــيا م زرقـــــة األوراق مــــن ع نصــــر المغنزيــــوم )%( بــــين الشــــتول الناميــــة علــــى Mgم توس

وتبيـن مـن النتـائج أن م توسـط م حتـوى األوراق مـن هـذا الع نصـر كـان األعلـى معنويــا فـي الشـتول األوساط الزراعيةضـعفا( بالم ارنـة مـع 2.83%( وبزيـادة قـدر ها ) 0.01 ± 0.34) طحالـب مغسـولة غابـة/ فرشـةالوسـط الناميـة علـى

قـت الشـتول الناميـة (. كمـا %0.001 ± 0.12 ) الناميـة علـى الرمـل األدنـى معنويــا فـي أوراق الشـتولالم توسـط تفو 1.17 1.42وبفروقات معنويـة وبزيـادة م ـدار ها )Mg م حتوى أوراقها من المغنزيوم فيالخلطات الثنائية كافـة على

الغابــــة فرشــــةالرمــــل والتربـــة الزراعيــــة و الشــــتول الناميـــة علــــى مــــعبالم ارنـــة ضـــعفا علــــى التــــوالي( 1.12 1.21لنا مليهـا ت ـع ضـمن المجـاالت الم بولـة والمشـار مليهـا مـن ق ـب ــل بيتموووال على الترتيب. ومنه فن النتائج التي توص

FAO (2006( وحداد وآخرون )2008.)

)%( Naالصوديوم 6-3-6-4-1-4-

ـــة )أشـــارت نتـــائج الت ـــطات م حتـــوى أوراق P≤0.01حليـــل اإلحصـــائي ملـــى وجـــود فروقـــات معنوي ( فـــي م توســة)%( بــين الشــتول الناميــة علــى Naاألكاســيا م زرقـــة األوراق مــن الصــوديوم الم ختلفــة وأظهــرت األوســاط الزراعي

ـــا فــي الشــتول (4-24الجــدول )النتــائج فــي ــط م حتــوى األوراق مــن هــذا الع نصــر كــان األعلــى معنوي الناميــة أن م توس0.002 ± 0.146الطحالب المغسـولة )على

ضـعفا( بالم ارنـة مـع الم توسـط األدنـى 5.84 %( وبزيـادة وصـلت ملـى ) ـنت النتـائج ارتفـاع م حتـوى األوراق مـن %(. وبيـ 0.004 ± 0.025) الناميـة علـى الرمـل معنويــا فـي أوراق الشـتول

قــت الشــتول الناميــة Naع نصــر الصــوديوم فــي الشــتول الناميــة علــى الخلطــات الثنائيــة والثالثيــة بوجــه عــام كمــا تفواميــة ضــعفا علـى التــوالي( بالم ارنــة مـع الشــتول الن 1.37 1.25 1.36 3.24علـى الخلطــات الثنائيــة بزيـادة قــدر ها )

ل عليهـا فـي دراسـتنا كانـت أعلـى مـن ال ـي م التـي ذكرهـا الباحـث ة. وبذلك فن النتائج الم تحص على شواهدها الخاص (.2008حداد وآخرون )

(.SEالخطأ القياسي ±يوما من الزراعة ) المتوسط 120من العناصر المعدنية )%( بعد (: محتوى أوراق األكاسيا مزرق ـة األوراق 4-24الجدول )

الوسط الزراعي الرقم(%) N (%) P (%) K (%) Ca (%) Mg (%) Na


FG 0.25 ± 0.004

CE 1.22 ± 0.03

A 1.20 ± 0.01

L 0.26 ± 0.004

EF 0.146 ± 0.002

A

0.03 ± 0.65 رمل 2M

0.12 ± 0.02 T 0.55 ± 0.02

N 0.71 ± 0.01

N 0.12 ± 0.001

R 0.025 ± 0.004

R

0.01 ± 1.08 تربة 3H

0.21 ± 0.003 S 0.95 ± 0.03

M 1.45 ± 0.03

A 0.23 ± 0.002

K 0.064 ± 0.003

FGHKL

0.02 ± 1.38 فرشة الغابة 4B

0.22 ± 0.02 R 1.01 ± 0.03

L 1.38 ± 0.03

B 0.28 ± 0.002

BC 0.076 ± 0.003

CDEF

0.03 ± 1.29 بيتموس 5CE

0.24±0.004 FGK

1.10 ± 0.01 FGH

1.30 ± 0.03 CE

0.25 ± 0.001 H 0.054 ± 0.002

LMN


0.01 ± 0.91 رمل / طحالب مغسولة 6L

0.23 ± 0.02 KN

1.06 ± 0.01 HK

1.12 ± 0.02 H 0.17 ± 0.003

N 0.081 ± 0.004

BE

0.01 ± 1.22 تربة / طحالب مغسولة 7G

0.24±0.003 HKL

1.08 ± 0.02 GK

1.27 ± 0.03 CG

0.27 ± 0.003 DE

0.087 ± 0.003 BD

0.02 ± 1.47 فرشة / طحالب مغسولة 8A

0.25 ± 0.004 CD

1.13 ± 0.02 CD

1.21 ± 0.03 KL

0.34 ± 0.01 A 0.095 ± 0.002

B

0.04 ± 1.30 بيتموس / طحالب مغسولة 9CD

0.26 ± 0.02 A 1.15 ± 0.03

CE 1.19 ± 0.02

L 0.28 ± 0.002

B 0.074 ± 0.004

CDEH


0.04 ± 0.98 رمل / تربة / طحالب مغسولة 10K

0.23 ± 0.01 LMNR

1.05 ± 0.03 KL

1.31 ± 0.02 C 0.19 ± 0.01

M 0.095 ± 0.001

B

0.02 ± 1.33 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 11C

0.23 ± 0.003 KM

1.07 ± 0.02 HK

1.30 ± 0.01 CD

0.25 ± 0.004 GH

0.087 ± 0.001 BC

0.01 ± 1.11 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 12H

0.24 ± 0.02 DEGH

1.12 ± 0.02 DEGK

1.26 ± 0.03 DEFGK

0.19 ± 0.01 M

0.063 ± 0.002 FGHKN

0.03 ± 1.42 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 13B

0.24 ± 0.01 DEF

1.13 ± 0.02 DEF

1.40 ± 0.01 AB

0.28 ± 0.002 CD

0.063 ± 0.003 FGHKM

0.04 ± 1.28 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 14DEF

0.25 ± 0.003 BC

1.17 ± 0.03 BC

1.37 ± 0.02 B 0.25 ± 0.002

FG 0.075 ± 0.004

CDEG


0.26 ± 0.01 AB

1.20 ± 0.01 AB

1.29 ± 0.03 CF

0.29 ± 0.003 B 0.071 ± 0.001

CDEK

LSD 0.01 0.04 0.01 0.04 0.05 0.01 0.02

ةة الستخدام األوساط الزراعي االقتصادي جدوى عن الة دراسة أولي 5-1-4-

بحـث علمـي وذلـك لمـا ال يـام بـأي دهـا عنـراعات ة الواجب م ة من األمور الهام ـالجدوى االقتصادي دراسة د ـعت الشـتول سـعر يعتمـد و ة االستفادة منه في المجال العملـي. ـة البحث ومدى ممكاني ـعلى أهمي واضحة لها من دالالت

ـــالم التربـــة و الرمـــل وبمـــا أن ( 4-25)الجـــدول ســـتلزماتهنـــات الوســـط الزراعـــي وم كو ة فـــي المشـــاتل علـــى ســـعر م نتج مــن األخــذ بعــين االعتبــار أســعار المــواد د ـفالب ــ نــواع النباتيــةا إلنبــات البــذور ونمــو األة ليســت وســطا مثاليــالزراعيــ الناتج عن استخدام هذ األوساط. ة لمعرفة العائد المادي ـيـ الخلطات الزراع شكيلة الداخلة في تـاألولي

.(SE الخطأ القياسي ±ألوساط الزراعية )المتوسط ا الداخلة في تشكيل )ل. س( ةالمواد األولي أسعار :(4-25جدول )ال

رمل عدد االستقصاءات (3م 1)

تربة زراعية (3م 1)

فرشة غابة (لتر 1)

بيتموس لتر( 1)

طحالب بحرية (لتر 1)

1 925 900 1.5 4.8 0.45

2 960 1100 2 4.6 0.50

3 975 950 1.6 5.6 0.65

4 980 850 1 6 0.55

5 950 1000 1.5 5 0.50

6 930 1050 1.5 5.2 0.55

0.03 ± 0.53 0.2 ± 5.2 0.2 ± 1.52 42.7 ± 975 20.7 ± 953.33 المتوسط

أسعار المواد األوليـة الداخلة في تشكيل األوساط الزراعيـة وبـال يم الم توسـطة كمـا هـو م بـين وبعد است صاء

( نالحـــظ أن ه نالـــك اختالفـــا واضـــحا فـــي التكلفـــة الماديـــة الك لــــية لهـــذ األوســـاط حيـــث أظهـــرت 4-25فـــي الجـــدول )( ةرمـــل تربـــة زراعيـــ) التـــرب المعدنيـــةملـــى المغســـولة ةالبحريـــ الطحالـــب( أن مضـــافة 4-26النتـــائج فـــي الجـــدول )

لتـر( فـي 1.4( أسهمت فـي انخفـاض ك لفـة منتـاج األصـيص الـذي حجمـه )بيتموو واألوساط الع ضوية )فرشة غابة ــة / غابــة فرشــة( و ل. و 1.05) تربــة/ طحالــب مغســولةو ل. و( 1.04) طحالــب مغســولة /رمــلالخلطــات الثنائيل. و( بالم ارنــــة مــــع ك لفــــة منتاجــــه فــــي 4.01) بيتمــــوو/ طحالــــب مغســــولةو ل. و( 1.44) لةطحالــــب مغســــو

ل.و( فــي الرمــل والتربــة وفرشــة الغابــة والبيتمــوو علــى الترتيــب 7.28 2.13 1.37 1.34شــواهدها الم فــردة )ضــعفا( بالم ارنــة مــع ك لفــة منتاجــه فــي 1.82 1.48 1.31 1.29والتــي ازدادت ك لفــة منتــاج األصــيص فيهــا بم عــدل )

الخلطات الثنائية على التوالي وبشكل م ماثـلت ف ـد انخفضـت تكلفـة منتـاج األصـص الحاويـة علـى الخلطـات الثالثيـة ( انخفـاض تكلفـة األصـص الحاويـة علـى خالئـط الطحالـب المغسـولة مـع 4-26بوجه عام. كما ل وحظ من الجدول )

أو مـــع فرشـــة الغابـــة بالم ارنـــة مـــع تكلفـــة األصـــص الحاويـــة علـــى خالئـــط الطحالـــب المغســـولة مـــع يـــةالتـــرب المعدنل. و( وبزيـــادة 7.28البيتمـــوو وأظهـــرت نتـــائج االست صـــاء أن ك لفـــة األصـــيص الحـــاوي علـــى البيتمـــوو بلغـــت )

/ بيتمـــوو/ طحالـــب غابـــة فرشـــةضـــعفا( بالم ارنـــة مـــع ك لفـــة األصـــيص الحـــاوي علـــى الوســـط 2.15وصـــلت ملـــى )قــا ملموســا علــى األوســاط الزراعيـــة األخــرى وح ــق البيئــة األكثــر م الءمــة 3.38) مغســولة ل.و( والــذي أظهــر تفو

ل. و( بالم ارنــة 3.9إلنبــات بــذور األنــواع النباتيــة ونمــو بادراتهــا وتطورهــا ومنــه فــن ك ـلفـــته قــد انخفضــت بم ــدار )فن ذلك يدلنا على مزايا استخدام الخلطات الثنائية والثالثية في أعمال التشـتيل والسـيما أنهـا مع البيتموو وبالتالي

وم ؤشــرات النمــو )الطوليــة والكميــة والوزنيــة والبيوكيميائيــة( فــي الخرنــوب والغالديشــيا ة الم ؤشــرات اإلنباتيــحســنت ل عـــام بالم ارنــة مــع الزراعـــة فــي األوســاط الم فــردة وتكـــون بــذلك الطحالــب البحريـــة واألكاســيا م زرقــة األوراق بشــك

المغسولة قـد وفــرت ك ـلفة استخدام البيتموو وتداوله باعتبار الوسـط الزراعـي األكثـر انتشـارا واسـتخداما فـي المشـاتل السوريـة عموما.

.لتر( 1.4لألوساط الزراعية المستخدمة لألصيص الواحد )( التكلفة الكـلي ة )ل. س( 4-26الجدول )

التكلفة )ل.س( نسبة الخلط حجما الوسط الزراعي الرقم


0.53 1 طحالب غير مغسولة 1

0.53 1 طحالب مغسولة 2

1.34 1 رمل 3

1.37 1 تربة 4

2.13 1 فرشة الغابة 5

7.28 1 بيتموس 6


1.04 1:1 / طحالب مغسولة رمل 7

1.05 1:1 تربة / طحالب مغسولة 8

1.44 1:1 فرشة / طحالب مغسولة 9

4.01 1:1 بيتموس / طحالب مغسولة 10


1.15 1:1:1 رمل / تربة / طحالب مغسولة 11

1.40 1:1:1 رمل / فرشة / طحالب مغسولة 12

3.12 1:1:1 رمل / بيتموس / طحالب مغسولة 13

1.41 1:1:1 تربة / فرشة / طحالب مغسولة 14

3.13 1:1:1 تربة / بيتموس / طحالب مغسولة 15

3.38 1:1:1 فرشة / بيتموس / طحالب مغسولة 16

مستخلص الطحالب البحري ةنقع البذور في 2-1-4- في مؤشراتها النباتية مستخلص الطحالب البحري ةتأثير نقع البذور في 1-2-4-

نسب النبات )%( 1-1-2-4-

م ســـتخلصفـــي بـــين م عـــامالت الن ـــع( P≤0.05) التحليـــل اإلحصـــائي وجـــود فروقـــات معنويـــة بيــــنت نتـــائج ـــا فـــي بـــذورم عـــدالت اإل أن (4-27الجـــدول ) مـــن ول ـــوحظ الطحالـــب البحريـــة الخرنـــوب نبـــات كانـــت األعلـــى معنوي

بعـد وكانـت م توسـطات منباتهـا الم سـتخلص ( مـن%25التركيـز )المن وعـة فـي واألكاسـيا م زرقــة األوراق الغالديشياو م عاملـة الن ـع بـذلك وتكـون % علـى التـوالي( 1.4 ± 65.83 1.4± 74.17 2.2 ± 70.84) يوما مـن الزراعـة 45

قـت علـى م عاملـة الشـاه( %25في التركيـز ) ضـعفا( فـي 1.16 1.19 1.16) هاقـدر بزيـادة )المـاء الم طـر( دقـد تفواألدنــى مــع زيــادة تركيــز الم ســتخلص وكانــت اإلنبــات ت م عــدالتفــي حــين انخفضــاألنــواع الثالثــة علــى الترتيــب.

± 50 1.4± 47.5( وبلغـت نسـب اإلنبـات فـي األنـواع الثالثـة )%100) فـي البـذور المن وعـة فـي التركيـز معنويـا

ـــنخفض ) % علـــى التـــوالي( 1.8 ± 44.16 1.2 %( مـــن مســـتخلص 25ومنـــه فـــن ن ـــع البـــذور فـــي التركيـــز الم ــة أدى ملــى زيــادة م عــدالت اإلنبــات فــي األنــواع المدروســة بم ــدار ) ضــعفا علــى 1.49 1.48 1.5الطحالــب البحري

%(.100الترتيب( بالم ارنة مع م عاملة الن ع في التركيز الم رتفع )

مستخلص الطحالب البحري ةبذور األنواع النباتي ة المنقوعة في في نسب النبات )%((: 4-27الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 45بعد

تركيز مستخلص الطحالب )%(

الخرنوبCeratonia siliqua L.



Acacia cyanophylla L. 1.8 ± 60.84 ماء مقطر

BC 62.5 ± 1.4

AB 56.67 ± 2.04

C

25% 70.84 ± 2.2 A

74.17 ± 1.4 C

65.83 ± 1.4 A

50% 65.84 ± 1.8 AB

67.5 ± 1.3 A

62.5 ± 1.4 A

75% 55.84 ± 1.8 C

59.17 ± 1.8 B

49.17 ± 1.3 B

100% 47.5 ± 1.4 D

50 ± 1.2 D

44.16 ± 1.8 B

LSD 0.05 6.32 5.02 5.7


)يوم/ بذرة( سرعة النبات 2-1-2-4-

م توسطات س رعة منبـات البـذور( في P≤0.05) التحليل اإلحصائي ملى وجود فروقات معنوية نتائج أشارتـــة الم ســـتخلص فـــي تســـريع منبـــات بـــذور (4-28مـــن الجـــدول ) اتــــض و م عـــامالت الن ـــع الم ختلفـــة بـــين ازديـــاد فاعلي

ع م عـامالت الن ـع فـي التراكيـز األخـرى حيـث ( بالم ارنـة مـ%25) في التركيزالخرنوب والغالديشيا في م عاملة الن ع معنويـة مـع م عاملـة فروقـات وبـدون يومـا/ بـذرة علـى التـوالي( 0.2 ± 3.42 0.2 ± 2.77تـــم اإلنبـات بعـد م ــضي )

فـي ( يومـا/ بـذرة فـي النـوعين السـاب ين علـى الترتيـب 0.1 ± 3.44 0.2 ± 3.13الشـاهد التـي أنبتـت بـذور ها بعـد )ـــة بـــين معـــامالت الن ـــع فـــي التراكيـــز ) حـــين كانـــت ه نالـــك ـــرعة %( حيـــث تناقصـــت100 75 50فروقـــات معنوي س

الم ستخلص وازداد عدد األيـام التي استغرقـتها بـذور الخرنـوب والغالديشـيا حتـى تمكــنت مـن اإلنبات مع زيادة تركيزمــن (%100) التركيــزالن ــع فــي فــي م عاملــةيومــا/ بــذرة علــى التــوالي( 0.1 ± 6.01 0.1 ± 6.9اإلنبــات ملــى ) %(. 25يوما على التوالي( بالم ارنة مع م عاملة الن ع في التركيز ) 2.59 4.13وبزيادة وصلت ملى ) الم ستخلص

قــت م عاملــة ن ــع البــذور فــي ا ـــا فيمــا يخــص بــذور األكاســيا م زرقـــة األوراق ف ــد تفو %( وكــان 50لتركيــز )أموبـين م عـاملتي الشـاهد بينهـا وبـدون فروقـات معنويـة يومـا/ بـذرة( 0.2 ± 3.45م توسط عدد األيـام الالزمـة لإلنبـات )

يومـا/ بـذرة( وذلـك 0.9 ± 6.80 0.4 ± 6.65ازداد عـدد األيــام ليصـل ملـى )( فـي حـين %25والن ـع فـي التركيـز )وبشـكل عـامت كانـت بينهمـا. فروقـات معنويـة % علـى التـوالي( وبـدون100 75ة في التركيـزين )في البذور المن وع

ه نالك م يوال نحو تزايد عدد األيـام الالزمة لإلنبات مع زيادة تركيز الم ستخلص الـذي ن ـ ع ــت فيـه البـذور قبـل الزراعـة في األنواع المدروسة كافـة.

مستخلص الطحالب البحري ةالمنقوعة في بذور األنواع النباتي ة في سرعة النبات )يوم/ بذرة((: 4-28الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 45بعد






A 3.44 ± 0.1

B 3.78 ± 0.2

B

25% 2.77 ± 0.2 A

3.42 ± 0.2 B

3.77 ± 0.4 B

50% 5.46 ± 0.1 B

5.45 ± 0.1 A

3.45 ± 0.2 B

75% 6.03 ± 0.2 C

5.59 ± 0.3 A

6.65 ± 0.4 A

100% 6.9 ± 0.1 D

6.01 ± 0.1 C

6.80 ± 0.9 A

LSD 0.05 0.53 0.38 1.24


)بذرة/ يوم( النبات تجانس 3-1-2-4-ــة التحليــل اإلحصــائي نتــائج أظهــرت م عــامالت فــي تجــان و اإلنبــات بــين (P≤0.05) وجــود فروقــات معنوي

( ارتفاعــا ملحوظــا فــي نســبة التجــان و التــي وصــلت ملــى 4-29الن ــع الم ختلفــة وأبــدت النتــائج الــواردة فــي الجــدول )مـــن (%25) التركيـــزوالغالديشـــيا المن وعـــة فـــي الخرنـــوب بـــذرة/ يوميـــا( فـــي بـــذور 1 ± 15.79 ±1.4 18.18)

قــت علــى م عاملــة المســتخلص ضــعفا علــى التــوالي( فــي 1.19 1.33الشــاهد بزيــادة م ــدار ها ) وتكــون بــذلك قــد تفوالتركيـز حين تراجعـت نسـبة التجـان و مـع ارتفـاع تركيـز الم سـتخلص وكانـت األدنـى معنويـا فـي البـذور المن وعـة فـي

أوضـحتكمـا النـوعين السـاب ين علـى الترتيـب. ( في بذرة/ يوميـا 0.2 ± 10 0.7 ± 10.13( حيث بلغت )100%)في قــيم تجان و اإلنبـات المرصـودة فـي بـذور األكاسـيا م زرقــة األوراق (P≤0.05)معنوية فروقات عدم وجود نتائج ال

بين م عامالت الن ـع كافــة وكـان هنالـك تراجـع ملمـوو فـي تجـان و منبـات البـذور مـع زيـادة تركيـز الم سـتخلص حيـث بـذرة/ يوميــا(. ومنـه فـن 1.8± 9.46%( وبلغـت نسبتـ ـه )100كان األدنى معنويا في البذور المن وعة فـي التركيـز )

د ـوت عـ تناسـب عكسـيا مـع تركيـز م سـتخلص الطحالـب البحريـة الـذي ن ع ــت فيـه البـذور قبـل زراعتهـا اإلنبـات تجان وبـات تجـان و اإلنفي م توسط ارتفاعا بت األمثل ألنها سب الم عاملة بمنزلة( %25الن ع في التركيز الم نخفض ) م عاملة

التراكيـز كمـا أن قــيم تجـان و اإلنبـات فـي بـذور األنـواع النباتيـة بالم ارنة مـع بـاقي في بذور األنواع المدروسة كافـة ـــا كانــت عاليــة جــدا ألنهــا ت مثــل قـــيم اإلنبــات المرصــودة بم عــدل مـــرة ك ــل خمســة أيــام فــي حــين لــو أ خـــذت ال ـيـــم يومي

جان و اإلنبات ملى حد الطبيعي.النخفض ت

مستخلص الطحالب البحري ةالمنقوعة في بذور األنواع النباتي ة في تجانس النبات )بذرة/ يوم((: 4-29الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 45بعد

تركيز مستخلص )%(الطحالب





A 13.25 ± 0.6

A 11.03 ± 0.8

AC

25% 18.18 ± 1.4 D

15.79 ± 1 C

12.95 ± 1.3 A

50% 12.61 ± 0.6 AB

12.95 ± 0.6 A

12.50 ± 1.4 AB

75% 11.17 ± 0.4 AC

10.89 ± 0.8 AB

10.11 ± 1.0 AD

100% 10.13 ± 0.7 BC

10 ± 0.2 B

9.46 ± 1.8 BCD

LSD 0.05 2.9 2.36 3.18


الصفات النباتي ة للبادرات مستخلص الطحالب البحري ة فيفي نقع البذور تأثير 2-2-4- النبات )سم( ارتفاع 1-2-2-4-

( فـي الصـفة المـذكورة بـين التراكيـز P≤0.05أشارت نتائج التحليـل اإلحصـائي ملـى وجـود فروقـات معنويـة )الناتجـة عـن البـذور النباتـات األعلـى معنويـا لـدى ارتفاع النبـات م توسط وكانالم ختلفة وفي األنواع المدروسة كافـة

± 3.94 0.4 ± 12.13 0.2 ± 4.38 ارتفاع هـا )م توسـطات وبلغـت من الم ستخلص( %25) التركيزفي ن وعةالم

والغالديشيا واألكاسيا م زرقـة األوراق على التوالي وباستثناء الخرنوب حيث لم يكن ه نالك الخرنوب ( فيسم 0.2

ــط الصــفة المدروســة بــين م عاملــة الن ــع فــي التركيــز )فروقــات معنويــة فــي %( وم عــاملتي الشــاهد والن ــع فــي 25م توس-30جـدول، ال) سم( على الترتيـب 0.2 ± 3.88 0.2 ± 3.63( وكان م توسط ارتفاع النباتات فيهما )%50) التركيز

ول وحظ من النتائج أن ازدياد تركيـز الم سـتخلص الـذي ن ــ ع ــت فيـه البـذور قبـل زراعتهـا ســبب انخفاضـأ ملموسـا . (4ـــطات ارتفـــاع النباتـــات الناتجـــة عنهـــا لتصـــل ملـــى أدنـــى م عـــدالتها فـــي م عاملـــة الن ـــع فـــي التركيـــز الم رتفـــع فـــي م توس

ـ100) علـى سـم 0.1 ± 1.56 0.2 ± 5.69 0.2 ± 2.13طات ارتفاع هـا )%( وفـي األنـواع الثالثـة وكانـت م توس .على الترتيبوالغالديشيا واألكاسيا م زرقـة األوراق الخرنوب التوالي( في

(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 45بعد األنواع النباتي ةفي ارتفاع النبات )سم((: 4-30)الجدول

مستخلصتركيز الطحالب )%(





AB 9.25 ± 0.4

A 2 ± 0.1

A

25% 4.38 ± 0.2 A

12.13 ± 0.4 B

3.94 ± 0.2 C

50% 3.88 ± 0.2 A

10.44 ± 0.2 C

2.75 ± 0.2 D

75% 2.94 ± 0.2 B

7.5 ± 0.3 D

1.88 ± 0.1 AB

100% 2.13 ± 0.2 C

5.69 ± 0.2 E

1.56 ± 0.1 B

LSD 0.05 0.79 1.1 0.42


األوراق عدد 2-2-2-4-

ـــطات عـــدد األوراق فـــي P≤0.05التحليـــل اإلحصـــائي وجـــود فروقـــات معنويـــة )أوضـــحت نتـــائج ( فـــي م توســط أن (4-31) جــدولالأظهــرت النتــائج فــي و النبــات بــين التراكيــز الم تنوعــة وفــي األنــواع المدروســة كافـــة عــدد م توس

%( مــن الم ســتخلص وكــان 25المن وعــة فــي التركيــز )فــي النباتــات الناتجــة عــن البــذور كــان األعلــى معنويــا األوراق( واألكاسـيا م زرقــة ورقـة/ نبـات 0.4 ± 9( والغالديشـيا )ورقـة/ نبـات 0.2 ± 3.25 ) الخرنـوبنباتـات لـدىعـدد ها ــادة 0.3 ± 9األوراق ) فــت علــى م عاملــة الشــاهد بزي ورقــة/ نبــات( علــى التــوالي وتكــون هــذ الم عاملــة بــذلك قــد تفو

عــدد األوراق ط فــي حــين كــان م توســضــعفا( فــي األنــواع الثالثــة علــى الترتيــب 1.39 1.64 1.44صــلت ملــى )و في النباتات الناتجة عن البذور المن وعة في التراكيز الم رتفعة من الم سـتخلص وانخفضـت ملـى أدنـى األدنى معنويا

0 ± 2 ( وكـان م توسـط عـدد األوراق )%100المن وعـة فـي التركيـز )م توسـط لهـا فـي النباتـات الناتجـة عـن البـذور علـى والغالديشـيا واألكاسـيا م زرقــة األوراق الخرنـوب علـى التـوالي( فـي ورقـة/ نبـات 0.2 ± 3.75 0.2 ± 4.25

. الترتيب

(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط يوما من الزراعة 45بعد األنواع النباتي ة فيعدد األوراق (:4-31الجدول )






A 5.5 ± 0.2

A 6.5 ± 0.3

A

25% 3.25 ± 0.2 B

9 ± 0.4 C

9 ± 0.3 B

50% 2.5 ± 0.3 A

6.75 ± 0.4 D

8 ± 0.4 C

75% 2 ± 0 A

5 ± 0.4 AB

5.25 ± 0.2 D

100% 2 ± 0 A

4.25 ± 0.2 B

3.75 ± 0. 2 E

LSD 0.05 0.62 1.14 0.99


الرئيسي )سم( طول الجذر 3-2-2-4-

ــة ) ـــنت نتــائج التحليــل اإلحصــائي وجــود فروقــات معنوي ــطات طــول الجــذر الرئيســي P≤0.05بي ( فــي م توسقــت النباتــات )ســم( فــي األنــواع المدروســة وبــين التراكيــز الم ختلفــة وقــد التركيــز الناتجــة عــن م عاملــة الن ــع فــي تفو

0.2 ± 7.13 0.2 ± 10.13كانت م توسطات أطوال جـذرها الرئيسـي )من الم ستخلص على ب ية التراكيز و ( 25%) والغالديشــيا واألكاسـيا م زرقــة األوراق علـى الترتيـب وبزيـادة قــدر ها الخرنـوبسـم علـى التـوالي( فـي 0.4 ± 10.88

الناتجـة عـن م عاملـة ضـعفا علـى التـوالي( بالم ارنـة مـع م توسـطات الطـول فـي جـذور النباتـات 2.34 2.38 2.85) 0.2 ± 3.56أطوال جذرها الرئيسي ملى )( والتي تراجعت م توسطات %100التركيز الم رتفع )الن ع في سم( في األنواع الثالثـة علـى الترتيـب حيـث أن تـأثير الم سـتخلص فـي م توسـط طـول الجـذر 0.2 ± 4.63 0.2 ± 3

(.4-32 جدول،الالرئيسي )سم( تناسب عكسيـا مع تركيز الم ستخلص الذي ن ـ ع ـت فيه البذور قبل الزراعة )

يوما من الزراعة 45بعد األنواع النباتي ة فيالرئيسي )سم( طول الجذر (:4-32الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط






A 4.31 ± 0.3

A 7.75 ± 0.2

A

25% 10.13 ± 0.2 B

7.13 ± 0.2 C

10.88 ± 0.4 B

50% 7.75 ± 0.3 C

5.43 ± 0.4 D 8.94 ± 0.2

C

75% 5.5 ± 0.2 D

3.5 ± 0.2 AB

6.13 ± 0.3 D

100% 3.56 ± 0.2 E

3 ± 0.2 B

4.63 ± 0.2 E

LSD 0.05 0.81 0.85 0.91

مؤشرات النمو الوزني ة مستخلص الطحالب البحري ة فيفي نقع البذورتأثير 3-2-4- الوزن الرطب )غ( في النبات1-3-2-4-

الرطـب )غ( فـي ( فـي م توسـطات الـوزن P≤0.05أظهرت نتائج التحليل اإلحصائي وجود فروقات معنويـة )ق (4-33) الجـدول أوضـحت الم عطيـات الـواردة فـيالنبات بين التراكيـز الم ختلفـة وفـي األنـواع المدروسـة كافــة و تفـو

ـــا علـــى ب يـــة التراكيـــز وكانـــت 25) النباتـــات الناتجـــة عـــن البـــذور المن وعـــة فـــي التركيـــز %( مـــن المســـتخلص معنويعلـى غ 0.003 ± 0.195 0.0 ± 1.11 0.01 ± 0.450يومـا مـن الزراعـة ) 45م توسـطات وزنهـا الرطـب بعـد

ـــادرات ـــوالي( فـــي ب ـــة قـــدر ها ) والغالديشـــيا الخرنـــوبالت ـــادة معنوي 1.19 1.23 1.1واألكاســـيا م زرقــــة األوراق وبزي ± 0.164 0.002 ± 0.902 0.002 ±0.417ضعفا( بالم ارنة مع م توسطات الوزن الرطب فـي نباتـات الشـاهد )

زيـادة تركيـز مـع فـي النبـات تنـاق ص الـوزن الرطـب )غ(نحـو ه نالـك اتجـا فـي حـين كـان على الترتيب(. غ 0.002ـــت فيــه البــذور قبــل الزراعــة ــرات الوزنيــة لتــنخفض ملــى والــذي الم ســتخلص الــذي ن ـ ع ــا فــي الم ؤش عــا معنوي ســـبب تراج

( مـن الم سـتخلص وكانـت م توسـطات 100%أدنى م عدالتها فـي البـادرات الناتجـة عـن البـذور المن وعـة فـي التركيـز ) على الترتيب. األنواع الثالثةغ( في 0.002 ± 0.132 0.005 ± 0.73 0.01 ± 0.288أوزانها الرطبة )

يوما من الزراعة 45بعد بادرات األنواع النباتي ةفي الوزن الرطب )غ((: 4-33الجدول )

(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط





Acacia cyanophylla L. 0.002 ±0.417 ماء مقطر

A 0.902 ± 0.002

A 0.164 ± 0.002

A

25% 0.450 ± 0.01 B

1.11 ± 0.01 B

0.195 ± 0.003 B

50% 0.429 ± 0.002 A

0.947 ± 0.004 C

0.178 ± 0.003 C

75% 0.326 ± 0 C

0.873 ± 0.01 D

0.140 ± 0.001 D

100% 0.288 ± 0.01 D

0.73 ± 0.005 E

0.132 ± 0.002 E

LSD 0.05 0.013 0.03 0.008


الوزن الجاف )ملغ( في النبات 2-3-2-4-

فـــــي (P≤0.05( ملـــــى وجـــــود فروقـــــات معنويـــــة )4-34التحليـــــل اإلحصـــــائي فـــــي الجـــــدول )أشـــــارت نتـــــائج ـــة وأظهــرت ــطات الــوزن الجــاف )ملــ ( فــي النبــات بــين م عــامالت الن ــع الم ختلفــة وفــي األنــواع المدروســة كاف م توس

( %25) التركيـز فـي م عاملة الن ـعة عن النباتات الناتجالنتائج أن م توسطات الوزن الجاف كانت األعلى معنويا في الخرنـوبملـ علـى الترتيـب( فـي 0.8 ± 36 4.2 ± 209 0.9 ± 85وبلغـت ) مـن مسـتخلص الطحالـب البحريـة

م عاملـة ضـعفا( بالم ارنـة مـع 1.2 1.27 1.16والغالديشيا واألكاسيا م زرقـة األوراق وبزيـادة معنويـة وصـلت ملـى ) تحــين انخفضــ فــي ملــ ( فــي األنــواع المدروســة علــى التــوالي 0.6 ± 30 0.9 ± 165 0.4 ± 73) الشــاهد

بـذورالفـي النباتـات الناتجـة عـن )مل ( مع ارتفاع تركيز الم ستخلص وكانت األدنى معنويا وزن الجافالم توسطات الغالديشـيا واألكاسـيا م زرقــة األوراق و الخرنـوب وكانـت فـي بـادرات من الم ستخلص( %100) في التركيز المن وعة

مل ( على الترتيب. 0.4 ± 21 0.7 ± 119 0.9 ± 48)

يوما من الزراعة 45بعد بادرات األنواع النباتي ةفي الوزن الجاف )ملغ((: 4-34الجدول )

(.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط





Acacia cyanophylla L. 0.4 ± 73 ماء مقطر

A 165 ± 0.9

A 30 ± 0.6

A

25% 85 ± 0.9 B

209 ± 4.2 B

36 ± 0.8 B

50% 78 ± 1.8 C

176 ± 0.8 C

32 ± 1.1 C

75% 58 ± 0.6 D

150 ± 1.7 D

24 ± 0.4 D

100% 48 ± 0.9 E

119 ± 0.7 E

21 ± 0.4 E

LSD 0.05 3.68 7.39 2.44


(ميكروغرام/غ مادة خضراء) األوراق من األصبغة النباتي ةمحتوى 4-2-4- aالكلوروفيل 1-4-2-4-

ــة ) ـــنت نتــائج التحليــل اإلحصــائي وجــود فروقــات معنوي aالكلوروفيــل فــي م حتــوى األوراق مــن ( P≤0.01بي( أن الم حتـوى 4-35حيث ل وحظ من النتـائج فـي الجـدول )بين م عامالت الن ع الم ختلفة وفي األنواع المدروسة كافـة

%( مـن م سـتخلص 25عـن البـذور المن وعـة فـي التركيـز الم ـنخفض ) كان فـي أوراق النباتـات الناتجـةاألعلى معنويا ــطاتها )الطحالــب البحريــة علــى التــوالي( ميكروغــرام/غ مــادة خضــراء 0.00230 0.00231 0.00236وكانــت م توس

ركيـز الم سـتخلص مع زيادة ت aتناقصت كميـة الكلوروفيل بينما واألكاسيا م زرقـة األوراقالغالديشياالخرنوب و في الــذي ن ـ ع ـــت فيــه البــذور قبــل الزراعــة وكانــت األدنــى معنويــا فــي أوراق النباتــات الناتجــة عــن البــذور المن وعــة فــي

علــى األنــواع الثالثــة( فــي ميكروغــرام/غ مــادة خضــراء 0.00179 0.00181 0.00193%( وبلغــت )100التركيــز )ق علـى م عاملـة الن ـع فـي التركيـز )25وبذلك فن ن ع البذور في التركيز ) الترتيب %( 100%( من الم ستخلص تفو

1.08ضـعفا( فـي األنـواع المدروسـة علـى التـوالي وبزيـادة بلغـت نسـبت ها ) 1.29 1.28 1.22بزيادة معنويـة قـدر ها )

0.00218تــــي كــــان محتــــوى أوراقهــــا مــــن الصــــبغة المــــذكورة )مــــرة( بالم ارنــــة مــــع نباتــــات الشــــاهد ال 1.19 1.18 على الترتيب. األنواع الثالثة( في ميكروغرام/غ مادة خضراء 0.00194 0.00196

(ميكروغرام/غ مادة خضراء)a (: متوسطات محتوى أوراق األنواع النباتي ة من الكلوروفيل 4-35الجدول ) .يوما من الزراعة 45بعد

المستخلصتركيق

)%(





0.00218 ماء مقطرA 0.00196

A 0.00194 A

25% 0.00236 B 0.00231

B 0.00230

B

50% 0.00224 C 0.00217

C 0.00216 C

75% 0.00210 D

0.00206 D

0.00205 D

100% 0.00193 E 0.00181

E 0.00179

E

LSD 0.01 0.00005 0.00005 0.00005


bالكلوروفيل 2-4-2-4-ق 4-36وعلـى نحـو م خــالفت ف ـد أظهــرت النتـائج فــي الجـدول ) النباتــات الناتجـة عــن البـذور المن وعــة ( تفـو

0.00176 0.00171والـذي بلغـت م توسطاتــه ) b%( في م حتوى أوراقها من الكلوروفيل 100في التركيز الم رتفع )واألكاســيا م زرقـــة األوراق وبزيــادة الغالديشــيا( فــي الخرنــوب و علــى التــوالي ميكروغــرام/غ مــادة خضــراء 0.00177%( 25ضعفا على الترتيـب( بالم ارنـة مـع م عاملـة الن ـع فـي التركيـز الم ـنخفض ) 1.15 1.14 1.13قدر ها )معنوية

0.00154 0.00154 0.00152أوراق النباتـات الناتجـة عنهـا مـن الصـفة المدروسـة ملـى )والتـي انخفـض م حتـوى على التوالي. األنواع الثالثةفي ميكروغرام/غ مادة خضراء(

(ميكروغرام/غ مادة خضراء)b (: متوسطات محتوى أوراق األنواع النباتي ة من الكلوروفيل 4-36الجدول ) .يوما من الزراعة 45بعد

تركيق المستخلص

)%(





0.00163 ماء مقطرA 0.00172

A 0.00171 A

25% 0.00152B

0.00154 B

0.00154 B

50% 0.00158 C

0.00161 C

0.00160 C

75% 0.00164 D

0.00166 D

0.00166 D

100% 0.00171 E

0.00176E

0.00177 E

LSD 0.01 0.00005 0.00004 0.00004


الكلوروفيل الكــلي 3-4-2-4-( فـي م توسـطات م حتـوى األوراق مـن P≤0.01أوضحت نتائج التحليل اإلحصائي وجـود فروقـات معنويـة )

ـــلي بـين م عــامالت الن ـع الم ختلفــة وفـي األنــواع ( 4-37المدروسـة كافـــة وأشـارت النتــائج فـي الجــدول )الكلوروفيـل الك ليرتفع ملـى أقصـى aملى ازدياد م حتوى األوراق من الكلوروفيل الك ـلي على نحو م تماثل مع م حتواها من الكلوروفيل

ت نسـبته %( مـن الم سـتخلص وكانـ25م توسطات له في البادرات الناتجة عـن م عاملـة الن ـع فـي التركيـز المـنخفض ) واألكاسـيا الغالديشـيافـي الخرنـوب و علـى التـوالي( ميكروغـرام/غ مـادة خضـراء 0.00384 0.00385 0.00388)

مرة علـى الترتيـب( بالم ارنـة مـع نباتـات الشـاهد. ول ـوحظ 1.05 1.05 1.02م زرقـة األوراق وبزيادة معنوية بلغت )من النتائج أن ه ناك تناقص ملموو فـي م حتـوى األوراق مـن الصـفة المـذكورة مـع ازديـاد تركيـز الم سـتخلص وكانـت

ـــلي األدنـى معنويــا فـي أوراق النباتــات الناتجـة عــن البـذور المن وعــة فـ %( 100ي التركيــز )م توسـطات الكلوروفيـل الك ( في األنواع الثالثة على الترتيب.ميكروغرام/غ مادة خضراء 0.00356 0.00357 0.00364وبلغت )

(ميكروغرام/غ مادة خضراء)(: متوسطات محتوى أوراق األنواع النباتي ة من الكلوروفيل الكـلي 4-37الجدول ) .يوما من الزراعة 45بعد

المستخلصتركيق

)%(





0.00381 ماء مقطرA 0.00368

A 0.00365

A

25% 0.00388 B

0.00385 B

0.00384 B

50% 0.00382 A 0.00378

C 0.00376

C 75% 0.00374

C 0.00372

D 0.00371

D 100% 0.00364

D 0.00357

E 0.00356

E

LSD 0.01 0.00003 0.00005 0.00004 معنوية. ملى عدم وجود فروقات ضمن العمود الواحد المتماثلة األحرف تشير

a/ bنسبة الكلوروفيل 4-2-4- 4-فـي a/ b نسبة الكلوروفيـل في م توسطات ( P≤0.01بيـنت نتائج التحليل اإلحصائي وجود فروقات معنوية )

( أن 4-38حيـث ل ـوحظ مـن النتـائج فـي الجـدول )األوراق بين م عامالت الن ع الم ختلفة وفي األنواع المدروسـة كافــة ز الم ـنخفض في أوراق البـادرات الناتجـة عـن البـذور المن وعـة فـي التركيـاألعلى معنويا كانتa/ b نسبة الكلوروفيل

الغالديشــياالخرنــوب و ( فــي علــى التــوالي 1.49 1.50 1.55وكانــت )%( مــن م ســتخلص الطحالــب البحريــة 25)ضـعفا( بالم ارنـة مـع م عاملـة الشـاهد فـي حـين 1.31 1.32 1.16وبزيـادة وصـلت ملـى ) واألكاسـيا م زرقــة األوراق

تراجعت النسبة مع زيادة تركيز م ستخلص الطحالب الذي ع ـوملت به البذور قبل الزراعة وكانـت األدنـى معنويـا فـي ـــطاتها )100أوراق البـــادرات الناتجـــة عـــن م عاملـــة الن ــــع فـــي التركيـــز ) علــــى 1.01 1.03 1.13%( وكانـــت م توس

( في األنواع الثالثة على الترتيب.ليالتوا

.يوما من الزراعة 45بعد في أوراق األنواع النباتي ة a/ b(: متوسطات نسبة الكلوروفيل 4-38الجدول )


)%(





1.34 ماء مقطرA 1.14

A 1.14

A

25% 1.55 B

1.50 B

1.49 B

50% 1.42 C

1.35 C

1.35 C

75% 1.28 D

1.24 D

1.24 D

100% 1.13 E

1.03 E 1.01

E LSD 0.01 0.01 0.0074 0.008


األنثوسيانين 5-4-2-4-فـي م توسـطات ( P≤0.01( على وجـود فروقـات معنويـة )4-39دلت نتائج التحليل اإلحصائي في الجدول )

النتـائج وأشـارتم حتوى األوراق من صبغة األنثوسيانين بين م عامالت الن ـع الم ختلفـة وفـي األنـواع المدروسـة كافــة مـن األنثوسـيانين كـان األدنـى معنويـا فـي البـادرات الناتجـة عـن البـذور المن وعـة فـي م حتوى أوراق الخرنـوب ملى أن

ــــنخفض ) ( وبفروقــــات معنويــــة مــــع ميكروغــــرام/غ مــــادة خضــــراء0.00678 %( مــــن الم ســــتخلص )25التركيــــز الم وقــات معنويـة فــي الصــفة المدروسـة. كمــا وأظهــرت النتـائج الــواردة فــي م عـامالت الن ــع كافــة والتــي لــم تكـن بينهــا فر

ــا فــي معاملــة الن ــع فــي أن م توســط م حتــوى أوراق الغالديشــيا (4-39الجــدول ) مــن األنثوســيانين كــان األدنــى معنوياألوراق مــن كــان م توســط م حتــوى ( بينمــاميكروغــرام/غ مــادة خضــراء0.00678 %( مــن الم ســتخلص )25التركيــز )

ـا فيمـا يخـص (. ميكروغرام/غ مادة خضراء 0.00695هذ الصبغة األعلى معنويا في م عاملة الشاهد ) األكاسـيا أم( فــي م حتــوى األوراق مــن األنثوســيانين بــين P≤0.01م زرقـــة األوراق ف ــد بيـــنت النتــائج عــدم وجــود فروقــات معنويــة )

(.4-39امالت الن ع الم ختلفة )الجدول م ع

يوما من 45بعد (ميكروغرام/غ مادة خضراء)(: متوسطات محتوى أوراق األنواع النباتي ة من األنثوسيانين 4-39الجدول ) .الزراعة


)%(





0.00690 ماء مقطرA 0.00695

A 0.00693

NC

25% 0.00678 B

0.00678 D

0.00681 NC

50% 0.00683 A 0.00684

BCD 0.00684 NC

75% 0.00687 A 0.00688

AC 0.00686 NC

100% 0.00691 A 0.00692

ABD 0.00692

NC LSD 0.01 0.00009 0.00008 0.0001


الكاروتين 6-4-2-4-ـــة ) ـــطات م حتـــوى أوراق ( P≤0.01أشـــارت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي ملـــى وجـــود فروقـــات معنوي فـــي م توس

( أن م حتـوى 4-40ول ـوحظ مـن النتـائج فـي الجـدول )الكـاروتين بـين م عـامالت الن ـع الم ختلفـة مـن األنواع المدروسـة %( 100فـي النباتـات الناتجـة عـن البـذور المن وعـة فـي التركيـز الم رتفـع )األعلـى معنويـا كان الكاروتيناألوراق من

( ميكروغـرام/غ مـادة خضـراء 0.00266 0.00267 0.00271وكانت م توسطاته )من م ستخلص الطحالب البحرية أوراق النباتـــات بينمـــا كـــان األدنـــى معنويـــا فـــي واألكاســـيا م زرقــــة األوراق علـــى التـــوالي الغالديشـــياالخرنـــوب و فـــي

ــنخفض ) ــطاته )25%الناتجــة عــن البــذور المن وعــة فــي التركيــز الم 0.00243 0.00244 0.00252( وبلغــت م توس ( في األنواع المدروسة على الترتيب./غ مادة خضراءميكروغرام

يوما من 45بعد (ميكروغرام/غ مادة خضراء)(: متوسطات محتوى أوراق األنواع النباتي ة من الكاروتين 4-40الجدول ) .الزراعة


)%(





0.00263 ماء مقطرA 0.00261

A 0.00222

A 25% 0.00252

B 0.00244

B 0.00243

B

50% 0.00258 C

0.00250 C

0.00251 C

75% 0.00264 D

0.00256 D

0.00256 D

100% 0.00271 E 0.00267

E 0.00266

E

LSD 0.01 0.00005 0.00004 0.00004


محتوى األوراق من المؤشرات البيوكيميائية )%( 5-2-4- البروتينات الكــلي ة )%( 1-5-2-4-

ـــة ) ـــطات م حتـــوى أوراق (P≤0.01أشـــارت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي ملـــى وجـــود فروقـــات معنوي فـــي م توس( أن 4-41األنواع النباتية من البروتينات الك لية )%( بين م عامالت الن ع الم ختلفة ول وحظ من النتـائج فـي الجـدول )

ـــا فـــي يفـــ البـــذور المن وعـــةالناتجـــة عـــن بـــادراتالم حتـــوى األوراق مـــن البروتينـــات الك ليـــة )%( كـــان األعلـــى معنوي ± 5.86 0.01 ± 5.89 والغالديشـيا واألكاسـيا م زرقــة األوراق وكانـت م توسـطاتها )الخرنـوبفي (%25) التركيز

% على التوالي( بينما كانت ه نالك م يوال نحـو تنـاق ص م حتـوى األوراق مـن الصـفة المدروسـة 0.01 ± 5.90 0.02مع زيادة تركيز الم ستخلص الـذي ن ـ ع ــت فيـه البـذور قبـل زراعتهـا لتتراجـع ملـى أدنـى م توسـطاتها فـي أوراق البـادرات

0.03 ± 5.70 0.01 ± 5.72وكانت م عدالتها ) من الم ستخلص( %100) في التركيز المن وعة بذورالالناتجة عن التركيــز% علــى التــوالي( فــي األنــواع المدروســة علــى الترتيــب ومنــه فــن م عاملــة ن ــع البــذور فــي 0.05 ± 5.65

قـت علــى م عاملـة الن ــع فـي التركيـز )25%) ضـعفا( فــي 1.04 1.03 1.03( بزيــادة معنويـة قــدر ها )100%( قـد تفو ع الثالثة على التوالي.األنوا

يوما من الزراعة 45بعد (%)(: محتوى أوراق األنواع النباتي ة من البروتينات الكـلي ة 4-41الجدول ) (.SE القياسيخطأ ال ±)المتوسط


)%(





0.01 ± 5.74 ماء مقطرBD

5.83 ± 0.01 AC

5.80 ± 0.03 AB

25% 5.89 ± 0.01 A

5.86 ± 0.02 A

5.90 ± 0.01 A

50% 5.82 ± 0.03 AB

5.80 ± 0.02 AB

5.85 ± 0.01 A

75% 5.79 ± 0.02 BC

5.77 ± 0.01 BC

5.76 ± 0.04 B

100% 5.72 ± 0.01 CD

5.70 ± 0.03 D

5.65 ± 0.05 C

LSD 0.01 0.07 0.06 0.06


الكربوهيدرات الكــلي ة )%( 2-5-2-4-

فـي م توسـطات م حتـوى أوراق األنـواع (P≤0.01أظهرت نتائج التحليـل اإلحصـائي وجـود فروقـات معنويـة )( 4-42النباتية من الكربوهيـدرات الك ـليــة )%( بـين م عـامالت الن ـع الم ختلفـة وأوضـحت النتـائج الـواردة فـي الجـدول )

فـي وعـةالبـذور المنالنباتـات الناتجـة عـن أن م حتوى األوراق من الكربوهيدرات الك ـلية )%( كان األعلى معنويـا فـي 13.93 0.07 ± 14.21والغالديشـيا واألكاسـيا م زرقــة األوراق وكانـت م توسـطاتها )الخرنـوب فـي (%25) التركيز

قـت علـى م عاملـة الشـاهد ) 0.1 ± 13.75 0.04 ± ± 13.09 0.05 ± 13.02% علـى التـوالي( لتكـون قـد تفو

ضـعفا( فـي األنـواع الثالثـة علـى 1.06 1.06 1.09نويـة قـدر ها )( بزيـادة مععلـى التـوالي0.05 ± %12.96 0.03ـــــلية )%( مــــع زيــــادة تركيــــز الترتيــــب. ول ــــوحظ مــــن هــــذ النتــــائج انخفــــاض م حتــــوى األوراق مــــن الكربوهيــــدرات الك

ن ـع البـذور فـي التركيـز الم ستخلص الذي ن ـ ع ـت فيه البـذور وكانـت األدنـى معنويـا فـي النباتـات الناتجـة عـن م عاملـة 0.02 ± 11.02 % 0.02 ± 12.11 0.04 ± 12.39%( وكانـت م عدالتــها )100الم رتفـع )

( فـي األنـواع المدروسـة ( مــن م ســتخلص الطحالــب البحريــة قبــل الزراعــة أســهم فــي 25%علــى الترتيــب ومنــه فــن ن ــع البــذور فــي التركيــز )

ـــلية )%( بم عــدل )ارتفــاع م حتــوى األوراق مــن الكربوه ضــعفا( بالم ارنــة مــع م عاملــة 1.25 1.15 1.15يــدرات الك ( في األنواع الثالثة على التوالي.100%الن ع في التركيز )

يوما من الزراعة 45بعد (%)(: محتوى أوراق األنواع النباتي ة من الكربوهيدرات الكـلي ة 4-42الجدول ) (.SE القياسيخطأ ال ±)المتوسط


)%(





0.05 ± 13.02 ماء مقطرA 13.09 ± 0.03

AB 12.96 ± 0.05

A

25% 14.21 ± 0.07 B

13.93 ± 0.04 C

13.75 ± 0.1 B

50% 13.09 ± 0.06 A 13.2 ± 0.07

A 12.95 ± 0.05

A

75% 12.96 ± 0.02 A 12.84 ± 0.09

B 12.14 ± 0.04

C

100% 12.39 ± 0.04 C 12.11 ± 0.02

D 11.02 ± 0.02

D

LSD 0.01 0.026 0.31 0.39


محتوى األوراق من العناصر المعدني ة )%( 6-2-4- )%( N النتروجين 1-6-2-4-

ـــطات P≤0.01وجـــود فروقـــات معنويـــة ) (4-43الجـــدول )بيــــنت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي فـــي ( فـــي م توسيومـــا مـــن 45بعـــد )%( فـــي األنـــواع المدروســـة وبـــين م عـــامالت الن ـــع الم ختلفـــة Nاألوراق مـــن النتـــروجين م حتـــوىالنباتـات الناتجـة وأظهرت النتائج أن م توسطات م حتوى األوراق من هذا الع نصر كانـت األعلـى معنويـا فـي الزراعة 0.02 ± 0.944 0.002 ± 0.938 0.002 ± 0.942) ( مـن المسـتخلص%25) التركيـز فـي البـذور المن وعـةعـن

واألكاســيا م زرقـــة األوراق علــى الترتيــب. ول ــوحظ مــن النتــائج أن نســبة والغالديشــيا الخرنــوب%علــى التــوالي( فــي الم ستخلص وكانت األدنى معنويـا فـي أوراق النباتـات الناتجـة )%( مالت ملى االنخفاض بزيادة تركيز Nالنتروجين

0.002 ± 0.912 01.± 0.915) ( مـن مسـتخلص الطحالـب البحريـة%100) البـذور المن وعـة فـي التركيـز عـن

ت حــداد FAO, 2006( فــي األنــواع الثالثــة علــى الترتيــب. وأشــارت دراســات )% علــى التــوالي 0.01 ± 0.904% مــن الــوزن الجــاف( وأن 1-3يتــراوح بــين ) N( ملــى أن م حتــوى النبــات مــن ع نصــر النتــروجين 2008وآخــرون

ــلنا مليهــا كانــت أقــل مــن المجــاالت التــي ذكرتهــا هــذ %( وبــذلك فــن النتــائج 1.5الم ســتوى المثــالي لــه ) التــي توصــر للبادرات. بما ي عزى ذلك ملى أن ت دير م حتوى األوراق من هذا الع نصر تــم في ع مر م بك الدراسات ور

يوما من الزراعة 45 بعد )%(N (: محتوى أوراق األنواع النباتي ة من النتروجين4-43الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط


)%(





0.002 ± 0.918 ماء مقطرBC

0.933 ± 0.001 AB 0.928 ± 0.03

BC

25% 0.942 ± 0.002 D 0.938 ±0.002

A 0.944 ± 0.02 A

50% 0.931 ± 0.005 A 0.928 ± 0.001

BC 0.936 ± 0.04 AB

75% 0.926 ± 0.002 AB

0.923 ± 0.004 C 0.922 ± 0.02

C

100% 0.915 ± 0.01 C 0.912 ± 0.002

D 0.904 ± 0.01

D

LSD 0.01 0.01 0.01 0.01


)%(P الفوسفور 2-6-2-4-ــة ) ــطات م حتــوىP≤0.01أظهــرت نتــائج التحليــل اإلحصــائي وجــود فروقــات معنوي األوراق مــن ( فــي م توس

أن (4-44الجـدول ))%( في األنواع المدروسة وبين م عامالت الن ع الم ختلفة ول ـوحظ مـن النتـائج فـي Pالفوسفورــا فــي ـــنصر كانــت األعلــى معنوي ــطات م حتــوى األوراق مــن هــذا الع فــي البــذور المن وعــةالنباتــات الناتجــة عــن م توس

%علـى التـوالي( 0.05 ± 0.28 0.01 ± 0.29 0.01 ± 0.25وكانـت م عدالتـه ) مـن المسـتخلص (%25) التركيـز والغالديشـــيا واألكاســيا م زرقـــة األوراق فـــي حــين تناقصــت نســـبته فــي م عــامالت الن ـــع فــي التراكيـــز الخرنــوبفــي

التركيـــز البــذور المن وعـــة فـــي وكانـــت األدنـــى معنويـــا فــي أوراق النباتـــات الناتجـــة عـــن %(100 75 50الم رتفعــة )%( فـي األنـواع المدروسـة علـى الترتيـب 0.02 ± 0.20 0.03 ± 0.24 0.02 ± 0.16( وبلغـت )%100مرتفـع )ال

ــنخفض ) ( مــن م ســتخلص الطحالــب البحريــة قــد أســهم فــي %25وبــذلك فــن ن ــع البــذور قبــل الزراعــة فــي التركيــز الم ( بالم ارنــة مـــع م عاملـــة الن ـــع فـــي ضـــعفا 1.4 1.21 1.56)%( بم عــدل ) Pزيــادة م حتـــوى األوراق مـــن الفوســـفور

والغالديشــيا واألكاســيا م زرقـــة األوراق علــى الترتيــب. ومنــه فــن م حتــوى الخرنــوب%( فــي 100التركيــز الم رتفــع )ـــل عليهـــا كـــان ضـــمن المجـــاالت المرغوبـــة التـــي أشـــارت مليهـــا Pاألوراق مـــن الفوســـفور )%( فـــي النتـــائج الم تحص

% مــن الــوزن الجــاف( والتــي نســبت ها 0.1 -0.5( وتتــراوح بــين )2008ت حــداد وآخــرون FAO, 2006)دراســات %(.0.2المثالية )

يوما من الزراعة 45)%( بعد P(: محتوى أوراق األنواع النباتي ة من الفوسفور4-44الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط


)%(





0.01 ± 0.15 ماء مقطرC 0.25 ± 0.01

AD 0.19 ± 0.05 B

25% 0.25 ± 0.01A 0.29 ± 0.01

A 0.28 ± 0.05 C

50% 0.24 ± 0.02 AB

0.27 ± 0.03 AB

0.25 ± 0.01 A

75% 0.21 ± 0.01 B 0.26 ± 0.01

AC 0.24 ± 0.02 A

100% 0.16 ± 0.02 C 0.24 ± 0.03

BCD 0.20 ±0.02

B

LSD 0.01 0.03 0.04 0.03


)%( K البوتاسيوم 3-6-2-4-ـــطات P≤0.05وجـــود فروقـــات معنويـــة ) (4-45الجـــدول )بيــــنت نتـــائج التحليـــل اإلحصـــائي فـــي ( فـــي م توس

قـت النباتـات )%( بـين التراكيـز الم ختلفـة وقـد Kم حتوى أوراق األنواع المدروسة من ع نصـر البوتاسـيوم الناتجـة تفو 0.82 م حتوى أوراقها من هذا الع نصر وكانت م عدالتـه )من الم ستخلص في ( %25التركيز )عن م عاملة الن ع في

والغالديشـيا واألكاسـيا م زرقــة األوراق الخرنـوبعلـى التـوالي( فـي 0.03 ± 0.87 % 0.01 ± 0.96 0.01 ± 75 50) وبفروقات معنويـة مـع التراكيـز األخـرى بينمـا انخفضـت نسـبته فـي م عـامالت الن ـع فـي التراكيـز الم رتفعـة

± 0.52وبلغـت )% 100التركيـز البذور المن وعة فـي وكانت األدنى معنويا في أوراق النباتات الناتجة عن %(100

%( فـي األنـواع المدروسـة علـى الترتيـب ونجـد مـن النتـائج أن م عاملـة ن ـع 0.02 ± 0.59 0.02 ± 0.73 0.02قــــت بزيــــادة معنويــــة كــــان م ــــدار ها ) مــــن الم ســــتخلص (%25)البــــذور فــــي التركيــــز ( ضــــعفا 1.48 1.32 1.58تفو

علــى التــوالي. وبالتــالي فــن النتــائج األنــواع الثالثــة%( فــي 100بالم ارنــة مــع م عاملــة الن ــع فــي التركيــز الم رتفــع )ــل عليهــا تــدل علــى أن م حتــوى األوراق مــن ع نصــر البوتاســيوم مــن المجــاالت المرغوبــة )%( كــان أقــل Kالم تحص

% من الـوزن الجـاف( فـي حـين ذكـر حـداد وآخـرون 1-5( والتي ت ع بين )2006) FAOالتي أشارت مليها دراسات % من الوزن الجاف(. 2-4( أن م توسط هذا الع نصر ي ع بين )2008)

يوما من الزراعة 45)%( بعد K(: محتوى أوراق األنواع النباتي ة من البوتاسيوم 4-45الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط


)%(





0.02 ± 0.72 ماء مقطرD 0.75 ± 0.01

B 0.74 ± 0.02 A

25% 0.82 ± 0.01 C 0.96 ± 0.01

C 0.87 ± 0.03

D 50% 0.63 ± 0.03

B 0.82 ± 0.01

A 0.68 ± 0.01 AB

75% 0.57 ± 0.01 A 0.78 ± 0.02

AB 0.61 ± 0.01 BC

100% 0.52 ± 0.02 A

0.73 ± 0.02 B 0.59 ± 0.02

C

LSD 0.01 0.05 0.07 0.08


)%(Ca الكالسيوم 4-6-2-4-( فـي م توسـطات P≤0.01على وجـود فروقـات معنويـة ) (4-46الجدول )دلت نتائج التحليل اإلحصائي في

يومـــا مـــن الزراعـــة 45بعـــد )%( بـــين م عـــامالت الن ـــع الم ختلفـــة Caأوراق األنـــواع النباتيـــة مـــن الكالســـيوم م حتـــوىــا فــي ــطات م حتــوى األوراق مــن هــذا الع نصــر كانــت األعلــى معنوي الناتجــة عــن بــادراتالوأظهــرت النتــائج أن م توس

0.02 ± 1.66 0.02 ± 1.69 0.01 ± 2.09من الم ستخلص وكانـت نسـبته ) (%25) التركيز في البذور المن وعة

ديشيا واألكاسيا م زرقـة األوراق وبفروقات معنويـة بالم ارنـة مـع م عـامالت الن ـع والغالالخرنوب%على التوالي( في )%( مالـت Ca%( وم عاملة الشاهد. ول وحظ من النتائج أن تراكيز الكالسـيوم 100 75 50في التراكيز األخرى )

اعتهــا وكانــت األدنــى معنويــا فــي أوراق ملــى االنخفــاض بزيــادة تركيــز الم ســتخلص الــذي ن ع ـــت فيــه البــذور قبــل زر ± 1.66( فــي األنــواع المدروســة وكانــت م توسطاتـــه )%100) البــذور المن وعــة فــي التركيــز البــادرات الناتجــة عــن

(%25)( ويتضـ مـن النتـائج أن م عاملـة الن ـع فـي التركيـز % علـى التـوالي0.01 ± 1.18 0.01 ± 1.05 0.01ـــة كـــان قـــدر ها ) مـــن الم ســـتخلص قـــت بزيـــادة معنوي ( بالم ارنـــة مـــع م عاملـــة الن ـــع فـــي ضـــعفا 1.41 1.61 1.26تفوت حــداد وآخـــرون FAO, 2006%( فــي األنــواع الثالثــة علــى الترتيــب. وبيــــنت دراســات )100التركيــز الم رتفــع )

ـلنا % مـن الـوز 1-2ي ـع بـين ) Ca( أن م حتـوى النبـات مـن الكالسـيوم2008 ن الجـاف( ومنـه فـن النتـائج التـي توص مليها كانت ضمن المجاالت المذكورة.

يوما من الزراعة 45بعد )%( Ca (: محتوى أوراق األنواع النباتي ة من الكالسيوم 4-46الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط


)%(





0.01 ± 1.67 ماء مقطرC 1.5 ± 0.02

A 1.51 ± 0.01

A

25% 2.09 ± 0.01 B 1.69 ± 0.02

B 1.66 ± 0.02

B

50% 1.98 ± 0.02 A

1.49 ± 0.01 C

1.55 ± 0.02 A

75% 1.7 ± 0.02 A 1.16 ± 0.01

D 1.41 ± 0.03 C

100% 1.66 ± 0.01 A 1.05 ± 0.01

E 1.18 ± 0.01 D

LSD 0.01 0.05 0.07 0.06

.ملى عدم وجود فروقات معنوية ضمن العمود الواحد تشير األحرف المتماثلة

)%( Mg المغنزيوم 5-6-2-4-( فـي م توســطات م حتــوى األوراق مــن P≤0.01أوضـحت نتــائج التحليــل اإلحصـائي وجــود فروقــات معنويــة )

)%( بــين م عــامالت الن ــع الم ختلفــة وفــي األنــواع المدروســة كافـــة وأشــارت النتــائج فــي Mg مــن ع نصــر المغنزيــوم)%( ليرتفــع ملــى أقصــى م توســطات لــه فــي م عاملــة Mg( ملــى ازديــاد م حتــوى األوراق مــن المغنزيــوم 4-47الجــدول )

علـى 0.03 ± 0.31 % 0.01 ± 0.28 0.02 ± 0.34%( مـن الم سـتخلص وكانـت نسـبته )25الن ـع فـي التركيـز )مـرة( فــي 1.35 1.33 1.70 واألكاسـيا م زرقــة األوراق وبزيـادة معنويـة بلغـت )الغالديشـيافـي الخرنـوب و (التـوالي

ألنواع الثالثة على الترتيب بالم ارنة مع م عاملة الشاهد. ول وحظ من النتائج أن ه نالك تناقصا ملموسـا فـي م حتـوى ا)%( األدنـى معنويـا فـي Mg األوراق من الصفة المذكورة مع ازدياد تركيز الم ستخلص وكانت م توسـطات المغنزيـوم

0.20% 0.01 ± 0.19 0.01 ± 0.22 %( وبلغـت )100ن وعة فـي التركيـز )أوراق النباتات الناتجة عن البذور الم

قــت مــن الم ســتخلص (%25)( فــي األنــواع الثالثــة علــى الترتيــب ومنــه فــن م عاملــة الن ــع فــي التركيــز 0.02 ± تفو%(. وقـد بيــنت 100التركيـز )( بالم ارنة مـع م عاملـة الن ـع فـي ضعفا 1.55 1.47 1.55بزيادة معنوية كان قدر ها )

% مـن الـوزن الجـاف( 0.1 -0.4 )%( يتـراوح بـين )Mg ( أن م حتـوى النبـات مـن المغنزيـوم 2006)FAO منظمـة % مــن الــوزن الجــاف( 0.1 -0.7( أن م توســط هــذا الع نصــر ي ــع مجالــه بــين )2008فـي حــين ذكــر حــداد وآخــرون )

ل عليها في بحثنا كانت ضمن المجاالت الم شـار مليها من قــ ب ـل بعض الباحثين. وبالتالي فن النتائج الم تح ص

يوما من الزراعة 45بعد )%( Mg(: محتوى أوراق األنواع النباتي ة من المغنزيوم4-47الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط


)%(





0.01 ± 0.20 ماء مقطرBC

0.21 ± 0.01 B 0.23 ± 0.02

A 25% 0.34 ± 0.02

D 0.28 ± 0.01

A 0.31 ± 0.03 D

50% 0.26 ± 0.01 A 0.23 ± 0.02

AB 0.23 ± 0.01

AB

75% 0.23 ± 0.02 AB

0.19 ± 0.03 B

0.22 ± 0.01 BC

100% 0.22 ± 0.01 AC

0.19 ± 0.01 B

0.20 ± 0.02 C

LSD 0.01 0.05 0.06 0.08


)%( Na الصوديوم 6-6-2-4-( فـي م توسـطات P≤0.05على وجـود فروقـات معنويـة ) (4-48الجدول )دلت نتائج التحليل اإلحصائي في

قــت النباتــات )%( بــين التراكيــز الم ختلفــة وقــد Naم حتــوى أوراق األنــواع النباتيــة مــن ع نصــر الصــوديوم الناتجــة تفوالتـــه مـــن الم ســـتخلص فـــي م حتـــوى أوراقهـــا مـــن هـــذا الع نصـــر وكانـــت م عد ( %100التركيـــز )عـــن م عاملـــة الن ـــع فـــي

والغالديشيا واألكاسـيا م زرقــة األوراق الخرنوب%على التوالي( في 0.02 ± 0.56 0.01 ± 0.45 0.02 ± 0.53)حيــث كانــت ه نالــك فروقــات معنويــة مــع الخرنــوب %( وباســتثناء 75 50 25وبــدون فروقــات معنويــة مــع التراكيــز )

0.45)%( ملـى )Na الصـوديوم والتي تراجع م حتـوى أوراقهـا مـن تخلص من الم س( %25)م عاملة الن ع في التركيز

ـــطات هـــذا الع نصـــر فـــي م عـــامالت الن ـــع فـــي التراكيـــز )0.01 ± وفـــي %(75 50 25%( بينمـــا انخفضـــت م توســة الشــاهد وكانــت األدنــى معنويــا فــي أوراق النباتــات الناتجــة عــن وكانــت المــاء الم طــر البــذور المن وعــة فــي م عامل

األنـواع الثالثـة علـى الترتيـب وبفروقـات معنويـة ( فـي% 0.02 ± 0.33 0.01 ± 0.31 0.02 ± 0.35م توسـطاته )ـــد أشـــار حـــداد وآخـــرون ) ـــاقي الم عـــامالت. وق ـــة بمكانهـــا أن تتجـــاوز ع نصـــر 2008مـــع ب ـــواع النباتي ـــى أن األن ( مل

ـل عليهـا تـدل 0.046 -0.023معـه حتـى التركيـز ) وذلك بتأقلمهـا Na الصوديوم %( وبالتـالي فـن النتـائج الم تحصبمــا ي عــزى ذلــك ملــى ارتفــاع Naعلــى أن م حتــوى األوراق مــن الصــوديوم )%( كــان أعلــى مــن المجــاالت المــذكورة ور

م حتوى م ستخلص الطحالب البحريـة من هذا العنصر.

يوما من الزراعة 45 )%( بعدNa الصوديوم محتوى أوراق األنواع النباتي ة من(: 4-48الجدول ) (.SEالخطأ القياسي ±)المتوسط


)%(





0.02 ± 0.35 ماء مقطرB 0.31 ± 0.01

B 0.33 ± 0.02 D

25% 0.45 ± 0.01 C 0.42 ± 0.02

A 0.49 ± 0.01 BC

50% 0.51 ± 0.03 A 0.46 ± 0.03

A 0.54 ± 0.02 AC

75% 0.53 ± 0.01 A 0.45 ± 0.01

A 0.55 ± 0.01 AB

100% 0.53 ± 0.02 A 0.45 ± 0.01

A 0.56 ± 0.02 A

LSD 0.01 0.05 0.05 0.06


Discussionالمناقشـة 2-4- ا فـي فيـدا جـد م سـيكون نتجاتها في المجال الزراعـي استخدام الطحالب البحرية وم أن األخيرة أثبتت البحوث

الطحالـب ن حسـت حيـث ة أنحـاء العـالمفيه العاملون فـي الزراعـة باتجـا الزراعـة الع ضـوية فـي كافـ الوقت الذي يتجه ـــة ـــة والبيولوجيـــة لوســـط النمـــو وهـــذا مـــ البحري فـــي بعيـــد زمـــن نـــذ عـــزز اســـتعمالها م االخصـــائص الفيزيائيـــة والكيميائي

أهميتهـا مـن خـالل كونهـا وتكمـن (.Kuwada et al., 2006; Thirumaran et al., 2009) األعمـال الزراعيـةـ ا مـن المـواد النشـطة بيولوجيـ مصدرا لكثيـر بالمـادة الع ضـوية ة فهـي غنيـة مـن وجهـة نظـر فيزيولوجيـا النبـات والهامــالو والكربوهيــدرات ــة الك عناصــر المعدني فيتامينــات وغيرهــا مــن المــواد الو للنمــومــة نظ م الهرمونــات الو غرىبــرى والص

,.Stirk et alرات النمـو فيـه )ؤشـملـى تحسـين م ؤديـة ة فـي النبـات م ة الخلوي ات االست البي رة في العملي ـؤثالة والم الفع

نتجــات الطحالــب تنوعــة فــي م بــات الكيميائيــة الم رك العديــد مــن الم وعلــى الــرغم مــن أن تأخــرى ومــن ناحيــة (.2003ـــة وم ـــة ستخلصـــاتها وأنمـــاط عملهـــا ال تـــزال البحري ـــ هـــا تلعـــب نوعـــا مـــا لكن مجهول ا فـــي تحســـين خصـــائص دورا هام

(.Zodape et al., 2010ة )ــرات نمو األنواع النباتي ؤش وم

ومؤشرات نمو األنواع النباتي ة رات النباتيةؤش م الاألوساط الزراعي ة في تأثير 1-2-4- ةرات النباتي ؤش م ال 1-1-2-4-

عنــد زراعتهــا فــي الطحالــب غيــر واألكاســيا م زرقـــة األوراق والغالديشــيا بــذور الخرنــوب منبــات عــدم زىعــي ازديـــاد تركيـــز أن دراســـات النت ـبيـــوقـــد المغســـولة ملـــى تـــأثير التركيـــز العـــالي لألمـــالح الذائبـــة فـــي محلـــول الوســـط.

نتاجيتـه تـأثيرا م ةة وغيـر الملحيـالنباتـات الملحيـفـي منبـات بـذور ر ـاألمالح فـي وسـط النمـو يؤثـ باشـرا ونمـو النبـات وا ــ ــأثيرا غيــر م لـ والتركيــز الك ــ ية بعضــهام مــن ناحيــة س ــي لتلــك الذائبــة منهــا أو ت ة المحلــول ـباشــر وذلــك بتــأثير صوديبما .(Sharma and Yamdagnir, 1989) الخصائص الفيزيائية لوسط النمو المائي في ملـ كلـور تـأثير يكـون ور

Water وجهـد المـاء Osmotic potentialا وناجما عن ت ليـل الجهـد األسـموزيـأسموزي الصوديوم في منع اإلنبات

potential ي لـ ص جهـد المـاء الك ــتناق ـبالتـالي و Total water potential ل عــد ص م ى ملـى تنـاق فـي الوسـط ممـا أدطالـة الـزمن الـالزم بة لحـدوث التشـر ة الضـروري احتياجاتهـا المائيـوحرمانهـا مـن امتصاص المـاء مـن قبـل البـذور وا

(. Hanselin and Eggen, 2005) ة الالزمـــة لبـــدء النشـــاط األنزيمـــيلحصـــولها علـــى كامـــل احتياجاتهـــا المائيـــــــب محلــول الوســط مــن ق بدرجــة تشــر تــرتبط درة علــى اإلنبــاتـال ــ أن ت الدراســات وأوضــح هــا مــن ل البــذور ومــا يتبع ـب

ن ـل ة ي عمليـاإلنبـات فـي حـين تـؤد بـدء ا فـيالمـاء دورا هامـ ب وامتصاص التشر ي مرحلة نشاط الجنين وبذلك تؤد ــ ــارحلــة نمــو الجنــين دورا هة خــالل مدخرات الغذائيــالم ــجــدا ل ضــروري فالمــاء ا فــي تحديــد اإلنبــات م دخرات تحلــل الم

ــ ة ـالجنينــي النــامي االســتفادة منهــا فضــال عــن أهميــ المحــور دة ملــى صــورها البســيطة والتــي يســتطيع ـع ــة الم الغذائية من الماء داخل البذور لن ل نواتج التحلـل البسـيطة ملـى خاليـا المحـور الجنينـي ناهيـك عـن أهميـ كافية ة توافر كمي

ثبطاته ـالنمـو )الجبـريلين( ملـى م ـ حفـــزاتثبطات النمو مثل حمض األبسيسيك بهـدف زيـادة نسـبة م الماء في تمديد م

ة تراجـع كميـ كمـا أن .(Patolia, 1983; Reddy and Voraa, 1983) لبـدء مقـالع مرحلـة اإلنبـات الفيزيولـوجي ة األكســجيني ملــى تراجــع كميــمتصــة فــي وســط اإلنبــات خــالل وحــدة الــزمن نتيجــة اإلجهــاد الملحــي يــؤد المــاء الم

لإلنبـاتثبطـة ة الم بـات الفينوليـرك فـي أكسـدة الم كبيـرة ة الواصل ملى البذور لما لألكسجين من أهميـو نحل بالماء الم ختلفــة ة الم ات الحيويــة إلنتــاج الطاقــة الالزمــة لسـير العمليــفــي تـنفو الجنــين وأكســدة المــادة الجافـ يتــهفضـال عــن أهم

ات امتصـاص كميـمنبات البذور ناجمـا عـن موتهـا نتيجـة عدم يكون قدو داخل البذرة إلتمام اإلنبات وبزوغ البادراتبمـا يرجـع ملـى من أيونات كلور الصو زائدة ـثــبط لملـ كلـور الصـوديوم ر ديوم وتجمعها في الخلية كمـا أن التـأثير الم

ــال مــن الكلــور) ـــة أيونــات ك -س ميCl( والصــوديوم )Na

,.de Oliveira et al( عنــد وجودهــا بتراكيــز م رتفعــة )+

ميتــة داخــل أنســجة البــذرة ملــى تخريــب البروتينــات ســتويات الم تركيــز تلــك الشــوارد ملــى الم صــول و ي ويــؤد (. 2013ــة األنزيمــات الم ة وفعاليــســلبا فــي كميــ ر ـ)األنزيمــات( ممــا يؤثــ نــواتج التحلــل ل ـدة فت ـــع ــة الم دخرات الغذائيــحللــة للم

ــ ر ــــي ملــى تأخ مــا يــؤد ان ســام واســتطالة خاليــا المحــور الجنينــي م ل عــد م تاحة للمحــور الجنينــي فيتراجــع ـالبســيطة الم (.Iyengar, 1982رعته )من نسبة اإلنبات وس ل ـك وي ة الجنينية من أغلفة البذرة أي تتراجع ذير والس بزوغ الج الوسـط فـي ة للمـاء والهـواءصلبة ضعيفة النفوذيـ ـةل طب ة سطحي ـة تشك ل وحظ من خالل الم شاهدة البصري و

بما ي عزى ذلـك ملـىالزراعي طحالب غير مغسولة اإلجهـاد الملحـي الذائبـة حيـث أن ةالك ليـ نسـبة األمـالحارتفـاع ور تزاي ـد كميـة فيـه وبالتـالي م عـدل ادمصـاص الصـوديوم ارتفـاع م تراف ا مـع الفيزيائية لوسط النمور في الخصائص ـــأث

ك ـــتفك و قهـا وتفر وسط النمو بيباتتنافر ح ب سب ي والذيعلى غرويات المادة الع ضويـة دمص تبادل الم الصوديوم الم مسـامات وعلـى السـط البها فـي ترسـ معـادن ثـم الت أصـغر باإلضـافة ملـى تشـت ة ثانوي ل ــتملى ك الزراعيوسط الل ـتك ة للوسـط ات مـن الطب ـة السـطحي جرة الغروي ة الوسط للماء والهواء وه ب ال شرة وانخفاض نفوذي ة بذلك ملى تصل ؤدي م

كمـا من اإلنبات وانتشار الجـذور غير نفوذة للماء تحد كتيمة قلوي بشكل طب ات بها في أفق ترسيب ـالزراعي وترس (.2008يحتاج ملى عمليات الغسيل المستمرة )حداد وآخرون هذا النوع من األوساط أن

الت اإلنبـات عـد ة( في زيادة م ة )رمل تربة زراعي الطحالب البحرية المغسولة مع الترب المعدني أسهم خلط و بمــا بــذور األنــواع النباتيــة المدروســة فــي ــــي ور نســب اإلنبــات فــي هــذ الخلطــات مــن خــالل الــدور الــذي ارتفــاع ر ـفس

ة منهـا ة والهوائيـلوسط النمـو )خصوصـا المائيـ الفيزيائيةفي تحسين الصفات ة ـضوي ع لعبته الطحالب البحرية كمادة ب مــن أجــل البــدء مرحلــة التشــر ما فــي ة إلنبــات البــذور الســي ة الضــروري بالدرجــة األولــى( وتوفيرهــا االحتياجــات المائيــ

ــبالنشــاط األنزيمــي وال يــام ب ــالعملي حيــث أدت مضــافة واســتكمال مراحــل اإلنبــات فــي البــذور ةة االســت البي ات الحيويكمــا ظــروف التهويــة فــي التربــة نتســحو درة الرمــل علــى االحتفـاظ بالمــاء ــــق زيــادة البحريـــة المغســولة ملــى الطحالـب

بــدور كــو نعانــات الوســط والــذي كو بــين م د ــــجي ومــا يتبعهــا مــن ارتبــاط ة كــال الوســطينوكثافــ انضــغاطمــن توخففــــعلــى ــن م تحس ـــنتبحيــث رات اإلنبــات والنمــوؤش البــادرات مــن اختــراق ســط الوســط الزراعــي وســاعدت جــذورها مك

نـا توافـق تو .بوجـه عـام هولةوس سر على التغلغل في وسط النمو بي مـع مـا وصـلت مليـه بعـض الدراسـات بـذلك نتائج (Jothinayagi and Anbazhagan, 2009; Renuka Bai et al., 2011) اسـتخدام الطحالـب والتـي أفـادت بـأن

ــة كمــادة ــع البحري ــة ة ـضوي ــ قابل ــ الزراعــيوســط النــات كو د م للتحلــل وكأح ــةن صــفات الوســط حس ما فــي الســي الطبيعيونتفــق أيضـا مـع مـا توصـلت مليـه نتـائج .بادراتهـاإلنبـات البـذور ونمـو مـة الء صـب أكثـر م لي منط ة النمـو الجـذري( والتـي برهنـت علـى Riley, 2002; Saadatnia and Riahi, 2009; Dede et al., 2011العديـد مـن الدراسـات )

انخفاض الـوزن الحجمـي وتحسـن المسـامية الك ليـة وزيـادة ق ــدرة األوسـاط الزراعيـة علـى االحتفـاظ بالمـاء عنـد خلطهـا وآخـرون Eyras ( والباحـث 2008)Saadatnia and Riahi البحريـة. كمـا تنسـجم نتائجنـا مـع أبحـاث الطحالـب مـع بالطحالــب الم ســمدة ت ملــى زيــادة م عــدالت اإلنبــات وس ــرعته فــي البــذور المزروعــة فــي التــربأشــار ( والتــي 2008)

البحرية.

الوزنية, والبيوكيميائي ة(نمو )الطولية, والكمية, و مؤشرات ال 2-1-2-4-

ــن الم نــات الوســط الــذي ينمــو فيــه فكو ســلوك النبــات ونمــو تابعــا بالدرجــة األولــى لخصــائص م د ـعــي مكــن م ة الخلـط مـع ب ايـا الطحالـب المغسـولة مـن خـالل عند ال يام بعمليـالزراعية رات النمو في األوساط ؤش م تحسن تفسير

ــ ــة فــي تحســين خصــائص الوســط طــوة الخ وصــفات هــذ الخلطــات وتكمــن ةتحســينها لنوعي األولــى للطحالــب البحري ة ة منهــا غنيــنيــالطحالــب البحريــة وخصوصــا الحمــراء والب نت أن ـســات التــي بيــاالدر بعــض الزراعــي مــن خــالل نتــائج

المينــاران رياتك ة ومــن بــين هــذ الس ــنباتــات األرضــي فــي ال ع ــدة والتــي ال تتواجــد تعــددة النــادرة والم ريات الم ك بالس ــوكشــفت دراســة الباحــث . (Draget et al., 2005; Sobha et al., 2009) والمانـــيتول األلجينــات و فكويـدانو

Nisizawa (2002) ـــمـــن هـــذ %(25-40) تحتـــوي بـــين أن الطحالـــب البحريـــة ـــت ســـهم هـــذ و . رياتك الس ريات ك الس ـــ االســـتجابات تحفيـــزفـــي المينـــاران حيـــث يشـــارك األنشـــطة البيولوجيـــة مـــن واســـع نطـــاق فيرم تعـــددة بتـــو ال ة الدفاعي

Cd خـاص الكـادميوم الكاتيونـات وبشـكل فكويـدان علـى ربـطيعمـل سـكر (.Hobbs, 1999) فـي النبـات ةالطبيعيــــ حـــافظ ت كمـــا Zn والزنـــك Feوالحديـــد Mnالمنغنيـــزو ، Coالكوبالـــتو ، Cuعلـــى النحـــاو م تعـــددة ال ريات ك الس

Dragetة الباحـث دراسـ وكشـفت (.de Andrade et al., 2002) لإلفـادة مـن قبـل النبـاتال ابـل وتجعل هـا بالشـكل ( مـــن حمـــض 1-4) مـــن ةخطيـــ مـــن سلســـلة ة ـؤلف ـــم ة طبيعيـــ ة حيويـــ األلجينـــات هـــي بـــوليميرات أن (2005وآخـــرون )

ـــــك –βمانوروني ـــــك αوحمـــــض غولوروني بنســـــب . فـي ةمـن المـادة الجافـ( %40) ة ملـىنيـاأللجينات في الطحالب الب وتصل نسبة تتاليةتعاقبة وم وسالسل م ختلفة م

وتشـكيل علـى االحتفـاظ بالمـاء(. ومـن أهـم صـفات األلجينـات قـدرتها Hobbs, 1999%( )25حين كانـت نسـبت ها )سـتحلبات الم تشـكيل و %( مـن األلجينـات 0.5 -1%( من المـاء و)99– 99.5الجيل الذي يتألف بشكل رئيسي من )

1880ا فـي الطحالـب البحريـة عـام نـا رئيسـي كو باعتبارهـا م هااكتشـاف م ـتـ(. و Petric-Gray et al., 2009) هـاوتثبيت (Craigie, 2011.) ــة ـــعد الطحالــب البحري ــ تمتــاز و هــا بشــكل طبيعــي المصــدر الوحيــد إلنتاجوتـ ة بصــفاتها الغروي

تعـددة لكاتيونـات الم ذب واالرتبـاط مـع اجـالخصـائص و Chelatingالمخلبيـة ةواأليونيـ واللزوجـة ةالمي اله و ة المائي

Caة )مثــل الكالســيوم رابيــة الت المعدنيــ كاتيونــاتلوالســيما ا التكــافؤMgزيــوم غنالم و 2+

ة غيـــر ـطبيعتهــا الحيويــوب (2+ (. Saadatnia and Riahi, 2009; Dede et al., 2011)ة السام

آليـات عمـل ( Kalidass et al., 2010; Khan et al., 2012بهـا الباحثـان ) التـي قـام الدراسـات أوضـحتو أمـالح تـرتبط درته علـى االحتفـاظ بالمـاء حيـث ـستخلصـاتها فـي تحسـين تركيـب وسـط النمـو وق ـالطحالب البحريـة وم

ـحمض األلجنيك مع األيونات المعدنيـ بامتصـاص ت ـوم ع ـدات ادمصـاص ة فـي محلـول وسـط النمـو لتشـكيل م رـ ة الح ــد أوزانهــا الج ملــى انتباجهــا وتزاي ــي بــدور طوبــة الوســط والــذي يــؤد ر ة د ارتباطهــا مــع األيونــات المعدنيــة ومــع تزاي ــزيئي

ــ تحســين البنــاء فــي كبيــرة بدرجــة ة ـالع ضويــ بــات رك هــذ الم ســهم كمــا ت الم حتــوى المــائي لوســط النمــو ن ة يتحســر الح ـحيث ال يكـون م بوسط لبيبي لالح ومـا يـنجم الوسـط الزراعـي فـيأفضـل ملـى تـوفير ظـروف تهويـة ي ا ممـا يـؤد تراص

جــل الحصــول علــى العناصــر أالتربــة مــن قفــي أعمــاق وآفــا انتشــار و عنــه مــن تحفيــز نمــو المجمــوع الجــذري للنبــات يـادة ي ملـى ز تـؤد ل ـتـعلـى جمـع حبيبـات الوسـط الزراعـي علـى شـكل ك األلجينـات عمـل . وتة لنمـو ـة الضروري الغذائي نشـــاط ع ج ـشــــبـــدورها نمــو الجـــذور وت ز ــــــحف ت كمـــا و لتبـــادل الكيمـــاوي الحيـــوي فيــه ا بــذلك ل ـــــسه ت فة ـالسطحيـــ همســاحت

ومـن بـين (. وتجـدر اإلشـارة ملـى أنـــه Lattner et al., 2003; Hunter, 2004بوجـه عـام ) فيـدةة الم الكائنـات الحيـعات واالنكماشـات صـات والتصـد منـع الت ل ت ليـل و التربة هو الطحالب البحرية معة في خالئط التأثيرات األكثر أهمي

التربـة فـية مـع األيونـات المعدنيـ األلجينـات تـرتبط تآخر معنى وب ة الجفافعزى ملى عملي ـة في التربة والتي ت المرئي (. Petric- Gray et al., 2009حبيبات التربة )الدعم والتعزيزات ملى ضيف ت ع دات ادمصاص ل م يلتشك

ــ ــة المغســولة عــن مضــافة الطحالــب والناجمــة الثانيــة ا الخطــوة أم ملــى األوســاط الزراعيــة ودورهــا فــي البحري ة وهــذ قضــي تحســين خصــائص الوســط الطبيعيــة فــتكمن فــي تأثيرهــا فــي الكائنــات الحيــة الدقي ــة ال اطنــة فــي التربــة

ــم بشــكل و ولكــن تع يــدا أكثــر ــة مــوارد : من ال ــول مكــن ي ط بس ــ الطحالــب البحري ــ قابلــة ة ســتدام م ة طبيعي ا للتحلــل حيويوالكائنــات الحيــة الدقي ــة الموجــودة فــي قاعــدة الغــذاء لتكــاثر البكتيريــا والفطريــات وبــذلك فهــي ت ـــدم ســهولة بي ســر وب

يالنمـو الجـذر نشـاطها خصوصـا فـي منط ـة ز ـــحف وي ملـى زيـادة أعـدادها يـؤدي بـدور والـذي نمـو التربة وفي وسـط الــ وفــرةكمــا أن ـــؤثـقــد ت فــي الطحالــب البحريــة تعــددةم الريات ك الس بيبــات تجميــع فــي ر ـ أو غيــر مباشــر بشــكل التربــةح بيباتهـازيئـات التربـة بفعـل ربـط فـي تجميـع ج ت سـهم التـي ةالمجموعـات الميكروبيـطة سـابعد تحللهـا بو وذلك مباشر ح

ــال مــع جزيئــات التكــافؤ ةثنائيــال والســيما عــن ارتبــاط الكاتيونــات ناتجــة ع ــدات ادمصــاص ل م يتشــكلتعــددة م ال رياتك س Sivasangari) فـي وســط النمــو بشـكل عــام اإلجمــالي االسـت رار زيــادة بالتــاليو ةالمــواد العضـوي مــع جزيئـات منهـا

Ramya et al., 2010; Renuka Bai et al., 2011 .) زيـادة معدنـة فـي الدقي ـة ة الحيـ الكائنـات كمـا تشـاركـــوالك الع ضـــوي اآلزوت ـــة الحيوي ـــون فـــي تل ـــة خلـــيطة للكرب ـــه مـــن زيـــادةالتربـــة مـــع الطحالـــب البحري مـــادة ال ومـــا يراف

ــة نتــاج غــازو الع ضــوية الم تحلل مــن ذوبــان الكالســيوم واألحمــاض الع ضــوية التــي تزيــد CO2ثــاني أكســيد الكربــون ا ـــعظـــم كاتيونـــات العناصـــر الغذائيـــم جعـــل وبـــدورها ت ـــة الص لم ســـمدة للنباتـــات المزروعـــة فـــي األراضـــي ا تاحة ـغرى م

ــالعناصـر المعدنيـمـن نفسها لطحالبباإلضافة ملى استفادتها من م حتوى ا بالطحالب البحرية Dawar) غرىة الص

et al., 2007.) فـي الصـفات الفيزيائيـة البحريـة المغسـولة باشر إلضـافة الطحالـبالتأثير الم فصل مكن ي ال وبذلكــلةفــي ال هــاتأثير يكــون و باشــر فــي نشــاط األحيــاء الدقي ــة فيهــاللتربــة عــن تأثيرهــا غيــر الم ــل نتيجــة م حص ل بــينلتفاع

,.Dhargalkar and Pereira, 2005; Kalidass et al) البحريـة تعددة في الطحالبريات الم ك الس و زيئات التربة ج

ــة ك علــى منتــاج ويــنجم عــن هــذا التفاعــل التشــار كي تحفيــز النبــات (.2010 كمــا وةة وق ــأكثــر صــح كبيــرة ة جذريــ تل مــن أجــل الح صــول علــى المــاء والعناصــر الغذائيــة الضــرورية لنمــو الجــذور بكفــاءة امتصــاص أكبــر تلــة ك تســم

ـــ ت ســـاعد ها علـــى النباتـــاتفـــي نيـــة النظـــام الجـــذري األقـــوىب وبالتـــالي فـــن ـــن خصـــائص ل الجفـــافزيـــادة تحم وت حس (. Dawar et al., 2007)الجذور صيب ـمن األمراض التي ت حددة م اومة ألنواع م ال

ــ ــة المدروســة كافــــة غــراو أداء ن تحس ــة والوزنيــة نموهــاازدادت م عــدالت و األنــواع النباتي ــة والكمي )الطوليذلـــك ملـــى م حتـــوى الطحالـــب البحريـــة مـــن مـــرد وقـــد يكـــون المغســـولة فـــي خالئـــط الطحالـــب البحريـــة والبيوكيميائيـــة(

ـة الك العناصـر المعدنيـ ، والمغنزيــوم Ca والكالسـيومK ، والبوتاسـيومP والفوسـفورN لنتـروجينغرى مثـل ابـرى والص Mgزيــ والمنغن Mnوالحديــد Feوالزنــك Zn والنحــاو Cu ذكــر الباحــث حيــثNisizawa (2002 أن م حتــوى )

بــما ي عـزى % مـن وزنهـا الجـاف(.20-50الطحالب البحرية من العناصر المعدنية يتـراوح بـين ) ن يــتحسذلـك ملـى ور ــة النبــات وذلــك مــن خــالل متصــة مــن قبــل جــذورة الم ات العناصــر الغذائيــكميــ للطحالــب الطبيعيــة األيونيــة المخلبي

ت تــاح وال ابــل إلفــادة النبــاتــاح ملــى الشــكل الم مــن الشــكل غيــر الم البحريـــة وم ــدرتها علــى تحويــل العناصــر المعدنيــة (Sathya et al., 2010; Thorsen et al., 2010; Zodape et al., 2010; Khan et al., 2012.)

ـــب Lüthje and Böttger (1995وأظهـــرت دراســـة الباحثـــان ( أن الطحالـــب البحريـــة تحتـــوي علـــى م ركـــب Kahydrinكاهيـــدرين ـــم وأن هـــذا الم رك ــــؤث م وهـــو فيتـــامين K1 مـــن الفيتـــامين تق ش أيونـــات فـــي كفـــاءة ضـــ ر ـ+الهيدروجين

H أيونات الهيـدروجين ض ز ــحف ت ملى التربة مضافة الطحالب البحرية لذلك فن+H جعـل توبالتـالي

Feالثــي الحديــد الث ويختـزل ل حــو والــذي بــدور ي ة منط ـة النمــو الجــذري حامضــي Feملــى الحديــد الثنــائي الــذائب 3+

+2 ـ تشـكيل ي حفــز كمـا و بشـكل أفضـل للنبـات ة رـ توفـوم حـة تام صب ت ســهذ األيونات ومنه فن طويلـة السلسـلة زيئات ـج

ــالس البروتينــات و نمــ ــن بــدورها خصــائص التربــةتعــددة ريات الم ـك ضــافةوفــي دراســتنا كــان إل بوجــه عــام. والتــي ت حسالطحالــب البحريــة المغســولة ملــى األوســاط الزراعيــة دورا فعـــاال فــي ارتفــاع م حتــوى الخلطــات الثنائيــة والثالثيــة مــن

الخلطـات العناصر المعدنية الم تبادلة عموما والذي أسـهم بـدور فـي تحسـين محتـوى أوراق الشـتول الناميـة علـى هـذ ــلنا مليهـــا بــذلك مـــع يــة )%( والعناصـــر المعدنيــة )%( مــن البروتينــات والكربوهيـــدرات الكل وتتفـــق النتــائج التـــي توص

التــي برهنــت علــى أن مضــافة الطحالــب البحريــة ملــى التربــة أو ملــى أوســاط النمــو األخــرى أدت ملــى زيــادة الدراســاتـرات النمـو العـام فـي األنـواع النباتيـة م حتوى األوسـاط مـن العناصـر المعدنيـة والـذي انعكـو بـدور علـى تحسـن م ـؤشـ

(. كمـا تنسـجم مـع دراسـة الباحـثRadley, 1989; López-Mosquera and Pazos, 1997المزروعـة فيهـا )

Zahid (1999 ـــــرات النمــــو فــــي ـــن م ـؤش Gram لوبيــــاءوال Sunflowerاد الشــــمو عبــــ( التــــي أشــــارت ملــــى تحس

Lactuca sativa L. (Crough لتربة المسمدة بالطحالب البحرية وفي الخو المزروعة في ا Spinach والسبان

et al., 1990 وفول الصويا .) Glycine max(Rathore et al., 2009.وغيرها من األنواع النباتية )

ــا علــى نمــو المجمــوع ـــن نمــو المجمــوع الجــذري فــي الشــتول والــذي انعكــو ميجابي ومــن الم مكــن تفســير تحســؤثرة فــي نمــو النبــات حيــث كشــفت تحاليــل الخ ضــري مــن خــالل م حتــوى الطحالــب البحريــة مــن الم ركبــات الفعالــة الم

ــة عــن وجــود تشــكيلة واســعة ـــبات لزة للنمــو مثــحفــم المــواد المــن وثابتــة توازنــة م الطحالــب البحري األوكســينات وم رك بالنسـبة للمـادة الجافـة( غ/ ملـ 50) ملـى تصـل تفاوتـة م ات بكميـو والسيتوكنينات والجبريلينـاتم شابهة لألوكسينات

الطحالـب عمـلزيـادة كفـاءة وتآزري علـى تعاوني بشكل تعمل والتي األخرى الهرموناتمن عتدلة م ستويات وعلى م ا دورا حيويـ مـات النمـو تلعـب نظ م أن وأكــدت بعـض الدراسـات علـى (.Stirk et al., 2003) البحرية وم ستخلصاتها

والسـيما أكسـين أنـدول األوكسـينات ـوم ت و ةالفيزيولوجيـ باتهنشـاط النبـات واسـتجا م ـنظــت حيـث ا في حيـاة النبـاتوهام بزيــادة رخــاوة الخاليــا بفعــل ةتمثلــالم الســاقخاليــا تحفيــز اســتطالةب indole-3-acetic acid (IAA)حمــض الخــل عمـــل ميكانيكيـــة وتعـــود الخاليـــا وكبـــر حجمهـــا وانتفاخهـــاة فـــي النهايـــة اســـتطال ســـببة رونـــة والمطاطيـــة م عـــاملي الم

ـيوناته المعدنيـأزالتها تأثير بكتات الكالسيوم و موكسينات الى األ ة وت ويتهـا كمـا در الخلويـة المسـؤولة عـن صـالبة الج ة ة لل مــم الطرفيـــرستيميــيالمنــاطق المته والســيما فــي رعاالن ســام الخلــوي وزيــادة س ــ تحفيــز علــى وكســينات األ تعمــل و

ـحمـاض النوويـعلـى تصـنيع األ تساعد و لسوق النباتات الراقية نـات البروتينـاتكو زيـادة م م ـ ومـن ثـRNAة ة وخاصهــا وتحتــوي الطحالــب . (Stirk et al., 2003 ; Zodape et al., 2010)ه ثنـاء دورة حياتــأالنبــات التـي يحتاج

وهـــي IAAاألنـــدول هـــا وم شـــابهة فـــي آليـــة عملهـــا ألكســـينعن الكشـــف ة المنشـــأ تـــم داخليـــالبحريـــة علـــى أوكســـينات indole-3-acetamide (IAM) ــــتشفت فـــي الطحالـــب الخضـــراء والطحالـــب الحمـــراء Ulva fasciataوالتـــي اك ـ

Dictyota humifusa ــمــن خــالل تحفيــز الجــذريالنمــو تنشــيط عــن هــا مســؤولة أن ب د ـعت ـــوي بــداءات الجــذور لـتشكــ ة وزيــادةالجــذور الجانبيــو ــة الم ة العناصــر الغذائيــزيــادة كميــ بالتــاليي للمجمــوع الجــذري و لـ الحجــم الك ة مــن قبــل متص

,.Yokoya et al) نمـو النبـات ونشـاطه ز ـــحف ي عاليـة ا بكفـاءة امتصـاص ـبـذلك نظامـا جذريـ ة نتجـم ـ جـذور النبـات

ة في الشتول مـن خـالل تنشـيطها وتنبيههـا عدد الفروع الجانبي االن سام الخلوي وتزيد السيتوكنينات ع شج ـوت (. 2010ـــراعم الســـاكنة ـــة فـــي تحفيـــز للب ـــى األجـــزاء وتشـــارك الطحالـــب البحري ـــال الســـيتوكنينات مـــن الجـــذور مل تحريـــك وانت

الخ ضريـة في النبات أو من الم حتمل أنها ت حسـن كميـته أو اصطناع وتركيـب السـيتوكنين الـداخلي وينـتج عـن هـذ ــلة زيــادة النمــو العــام فــي النبــات كنتيجــة ال الخلــوي والــذي ة االن ســامـستمراريــالزيــادة فــي وفــرة الســيتوكنين فــي الم حص

ســط الــورقي حجــم الم و ل التمثيــل الضــوئيعــد م ةمــن زيــاد راف ــه يضــري وماعلــى نمــو المجمــوع الخ بــدور عكو ســينة فـي ـالمـادة الجافـم تـراك عد وي كما (.Sawsan et al., 2010; Zhai, 2012بوجه عام ) ةالكفاءة التمثيلي و األخضرــالنبــات م ــرا ؤش ــعــد ا للتعبيــر عــن م هام مــا زادت المــادة ل وك ة فــي وحــدة المســاحةل النمــو وعــن كثافــة األنســجة النباتي

ــ تكــون أفضــل حيــث مــا كــان النمــو ل ك ة الجافــ لإلجهــادات وعوامــل اومــة ذات الم حتــوى األعلــى منهــا أكثــر م ول تالش ـــل عليهـــا مـــع (. Sangeetha and Thevanathan, 2010) البيئــة مثـــل الريـــاح وغيرهـــا وتتفـــق النتـــائج الم تحص

النمـو الخ ضـري والجـذري م ؤشـرات التي برهنت على مزايا مضافة الطحالب البحرية ملى التربة فـي تحسـين الدراسات ,.Phaseolus vulgaris L.( Abou El-Yazied et al فـي األنـواع النباتيـة المزروعـة فيهـا ومنهـا الفاصـولياء

.Arachis hypogea L(. والفـول السـوداني Sultana et al., 2011) Glycine max فـول الصـوياو (. 2012(Sangeetha and Thevanathan, 2010 ز .Oryza sativa (Riahi, 2009 Saadatnia and)(. والر

أسهمت مضافة الطحالب البحريـة المغسـولة ملـى األوسـاط الزراعيـة فـي تحسـين م حتـوى أوراق الشـتول كما و بمــا ي عــزى الناميــة علــى الخلطــات الثنائيــة والثالثيــة مــن صــبغات التركيــب الضــوئي عمومــا والكلوروفيــل خصوصــا ور

مـــن ة ـضافيـــم ات تـــوفير كميـــملـــى ق ــــدرة الطحالـــب البحريـــة علـــى ة الكلوروفيـــل الزيـــادة الحاصـــلة فـــي كميـــالســـبب فـــي والتـي Mg والمغنزيـومK والبوتاسـيوم Fe والحديـدN النتـروجين ومنهـاتاحـة للنبـات الم غذائيـةال المعدنية العناصرــتــنعكو التــي ث ابحــاأل برهنــتو (. Vermaas, 2007الكلوروفيــل الم صــنعة فــي األوراق )ة بــدورها علــى زيــادة كمي

ــنصر الكلوروفيلمن األوراق على أن محتوى( 2002)وآخرون Haboudaneنفذها الباحث مرتبط بمحتواها من ع فــي كبيــر لــه تــأثير فــي النبــات N النتــروجينأن مخــزون (1989) افالصــح أوضــحت دراســة . وقــد Nالنتــروجين

نتروجين الورقـة يـدخل من (%70ما ي ارب ) حيث أن فيلو يزيد من تصنيع الكلور هستوياتزيادة م أن األوراق و نموســـيمات الصـــانعةا ن أو فـــي تركيـــب هـــذ الصـــبغة ـــ اءالخضـــر لج ي لـ تحتـــوي علـــى أكثـــر مـــن نصـــف الم حتـــوى الك

ـــــنت .N النتــــروجين اهــــا مــــنحتو م مــــع تناســــب م الكلوروفيــــل األوراق مــــن م حتــــوى وبالتــــالي فــــن Nن للنتــــروجي وبيــــحف الســـيتوكنين ي أن الدراســـات أنزيمـــات فـــي األوراق و ةاليخضـــوري الصـــانعاتفـــي DNA الحمـــض النـــووي منتـــاج ز ـ

ـــط التركيــب الضــوئي ضــاعفة وم فيهــا وأحجامهــا م تراف ــا مــع تطــور الغرانــا ةي ر د الصــانعات اليخضــو اعــدأ زيــادةوي ـنشفــي حــين (.Atzmon and Van Staden, 1994; Buchanan et al., 2000) للكلوروبالســت طاب ــة م سـ ن

ـلت دراسـة مـاب ر فـي األوراق الضـوئي تمثيـلال صـبغات مجمـوع زيـادة أن ( ملـى 1985) Kato and Shimizuتوص

Abou. وأظهـرت دراسـة الباحـث الكلوروفيل هدم عن ول ؤ مسال نزيم األ وهو زاالبيروكسيد أنزيم نشاط تثبيط ملى رجع ت

El- Yazied ( أن 2012وآخــرون )ـــنية يلعــب Feوالحديــد Mgمــن المغنزيــوم Sargassum م حتــوى الطحالــب الب ا في تركيب الكلوروفيل. Feالحديـد في األوراق ملـى وفـرة الكلوروفيلارتفاع م ستويات ومن الم مكن تفسير دورا هام

ـــفـــي الطحالـــب البحريـــة عمومـــا والـــذي ي عــــد كمـــا أن ق واالصـــطناع الحيـــوي للكلوروفيـــليـــفـــي التخل ـا أساسيـــ ا نصر ـع ةمتالم Fe ة الحديدتحسين كمي لموجـودة اات لبيتينـلمـادة اباشـر عزى ملـى التـأثير الم ـمـا تـ ب النبـات ر جـذور لـب ــمن ق ص

باإلضـافة الطحالـب البحريـة حتـويحيـث ت (.Whapham et al., 1993; Blunden, 1997) في الطحالب البحريـةهــا ومنهــا ب وثي ــة علــى صــلة هــي و اتللســيتوكنين شــابهة م بطري ــة تتصــرف بــات رك م ة علــىالح ي يــ اتالســيتوكنين ملــى

مـــن احتواهـــعلـــى م يعتمـــد الطحالـــب البحريـــة تـــأثيرملـــى أن Blunden (1997) دراســـة الباحـــثالبيتينـــات وأشـــارت الباحثـان وأوضـحت دراسـة ثير البيتينـات.ملـى جنـب مـع تـأ جنبـا رتبط ر الكلوروفيـل واسـت رار م ـتطـو البيتينـات وأن

Blunden and Gordon (1986) ـة باعيـأمونيـوم ر بـات رك م هـي ها مـن الطحالـب البحريـةعزل م ـتات التي البيتين أن ة التكـافؤ.ـماسيـة الخ رتبط مـع المـواد الميتانوليـمـن النتـروجين الم ـ ة وتحتوي على فـروع من األحماض األميني ة ـنتزعـم

هــذ بــين )ومــن الح ي ــي بهــا الســيتوكنين شــابهة لتلــك التــي ي ــوم بوظــائف م لــة عد م ال ة ـمينيــاأل حمــاض األ هــذ ت ــوم و ملــىبحركــة المــاء م ـوالتحكــ والكلوروفيــل فــي النبــات والكربوهيــدرات ات البروتينــ وتشــكيل ةالخليــ ان ســام الوظــائف

ــ ــن ة ـأسموزيــ كواقيــات ات البيتينــ ة( وتعمــل داخــل وخــارج الخاليــا النباتي ــة األغشــية الخلويــة وتزيــد ت حس اومــة م نفوذي ,Massaبشـكل عـام ) النبـات نمـو ز ـوتحفـكمـا ة ة وغيـر الحيويـاإلجهادات الحيويـظروف و النبات للجفاف والملوحة

ـــة االســـتجابات أن Blunden (1997) وأوضـــ (.2010 ـــالم الفيزيولوجي ـــات رةـبك ـــى الســـيتوكنينات ت فـــي النب عـــزى ملنن نفســه يأفضــل مــن نشــاط الســيتوك ســتويات نشــاط البيتينــات بم بعــض ت ــوم و ها ملــى البيتينــاتوالتــي باإلمكــان نســب

نــاتكو الم والــذي ي عـــد مــنGlycine betain الســيما غاليســين بيتــين و اذاتهــ الحيويــة ســتخدم ألداء الوظــائفوالم در كمصـ البيتـين كمـا يعمـل زات االحتفـاظ بالكلوروفيـل واحتجـاز يــلـه م أن تبيــن قـدة في البيتينـات البسـيطة و ـالبنائي

فـي تحفيـز تصـنيع الكلوروفيـل فـي البيتـين حـول الـدور الـذي يلعبـه فرضيــات ة د ـــوهناك عفي النبات. N للنتروجينــ الم عت ـــداألوراق ومــن وت عـــد (.Khan et al., 2012مــه )ل الكلوروفيــل وتهد عــزى ملــى منــع وتخفيــف تحل ــه ي ـأن

,a (Zeiger كلوروفيـلال ملـى ون لهـا ةالضـوئي امتصـاص الطاقـة فـي سـاعدةالم ةالنباتيـ الصـبغات مـن ات الكاروتينـ

ةـعمليـ فـن ينـاتالكاروت ن صـت فـذا كلوروفيـلاألكسـدة الضـوئية لل فـي منـعهـا الهـام دور باإلضـافة ملـى (.1990نـا مـع الدراسـات التـي أشـارت ملـى فاعليـة Lawlor, 1989خلـل ) أو بهـا ن ـص كـوني الضـوئي البنـاء (. وتتفـق نتائج

الزراعة في التربة الم سمدة بالطحالب البحرية في تحسين محتوى أوراق الشـتول الناميـة عليهـا مـن صـبغات التركيـب Vicia faba L. (El-Sheekh and El- Saied, 1999 .)الضـوئي عمومـا والكلوروفيـل خصوصـا ومـن بينهـا الفـول

.Tagetes erecta L (. وال طيفـةRamya et al. 2010) .Cyamopsis tetragonoloba L والفاصـولياء الع ن وديـة(Sridhar and Rengasam, 2010.)

في مستخلص الطحالب البحري ةنقع البذور 2-2-4- المؤشـرات النباتي ة1-2-2-4-

ل اسـتنباتها ـبيــق (سـاعة 12) ةد م ـلستخلص الطحالب البحريـة في م األنواع النباتية المدروسة بذور ن ع ىأد ن بادراتهـا رات اإلنبـات والنمـو فـيؤشـن م فـي التربـة الزراعيـة ملـى تحسـ عـام فــي هـذ الزيـادة بـدت واضـحة بشـكل وا

ل الشئ الـذي يـد )ر ف ط ط ة الن ع واالستنبات في الماء الم ورنت بم عاملـبعض حاالت الن ع في الم ستخلص مذا ما ق ــمكــن أن ي ومــن الم (. ســتخدمالم الم ســتخلص نــات كو بهــا م ة التــي تتميــز ة الهرمونيــعلــى الفعاليــ الت عــد م ارتفــاع ر ـفس

ــنخفضاألنــواع النباتيــة المدروســة عنــد ن عهــا اإلنبــات فــي بــذور مــن الم ســتخلص ملــى مزايــا (%25) فــي التركيــز الم ه ب والحلمـــأة وتميـــرت برطوبتهـــا المـــاء الضـــروري لإلنبـــات ومرحلـــة التشـــر ـــــستخلصـــات الطحالـــب البحريـــة التـــي وف م ــ بـــماو (. Taylor and Wilkinson, 1997)ة دخرات الغذائيــالم ــي ر ــالم ن عــزى تحس ــ ة وزيــادة رات اإلنباتيــؤش رعة س

ـدورا حيويـ مات النمو التي تلعـب نظ تأثير هرمونات وم ملى اإلنبات Jothinayagi) ا فـي تحفيـز منبـات البـذورا وهام

and Anbazhagan, 2009 .) منبــات البـــذور ط نش ـالســيتوكنينات تـ ـ أن أظهـــرت نتــائج عــدد مــن الدراســـات حيــث

حمــض ق الغــالف البــذري ليبــدأ بعــدها تــأثير ـي ملــى تش ــة اإلنبــات ممــا يــؤد علــى تمــدد الفل تــين أثنــاء عمليــ وتســاعد فـــي تعزيـــز اســـتفادة الطحالـــب البحريـــة ســـواء ستخلصـــات م وتشـــارك فـــي اســـتطالة الخاليـــا ونموهـــا ودور ك الجبريليـــ

ـــ أو البـــذور مـــن الســـيتوكنين ـــالم هتـعلـــى األرجـــ تحســـين كمي ة مـــن قبـــل البـــذور ومـــا يـــنجم عنهـــا مـــن تحســـين متصوجدت الدراسـة التـي كما .(Atzmon and Van Staden, 1994; Stirk et al., 2003)بشكل عام رات النمو ش ؤ م

مـن خـالل زيـادة م عـدل اإلنبـات وس ـرعتهك ي سـهم فـي حمـض الجبريليـأن (1996وآخرون ) Vermaقام بها الباحث ز ـــــحف ستخلصـــات الطحالـــب البحريـــة ت م كمـــا أن زيـــادة نفوذيـــة األغشـــية الخلويـــة للمـــاء والعناصـــر الغذائيـــة عمومـــا.

هعتر س زيادة من تنشيط اإلنبات و اعنه ينتج من البذور وما حمض األبسيسيك ثبطة للنمو مثلارتشاح المواد الم (Demir et al., 2006) .

ــة الطحالــب نتج ـت ــو ــ مــواد البحري ــ ة ـاست البي ــال بــات رك م ومــن بينهــا ال ة ثانوي وهــي مــن والبــولي فينــوالت ةـفينولين تحسـنGross et al., 2003) األكسدةدات ضام يـة فـي بـذور األنـواع النباتيـة المن وعـة فـيرات اإلنباتؤشـم ال (. وا

بــما ي فسـر مـن خـالل %25) التركيز الم نخفض ة التـأثيرات اإليجابيـ( من م ستخلص الطحالـب البحريـة قبـل الزراعـة ر أن الدراسـات حيـث بيــنتة الموجـودة فـي الم سـتخلصـبات الفينولي رك بين الم والتعاونيالعمل التشاركي الناجمة عن

ـــبــات الفينوليــرك الم وحمـــض البيروغاليــك وحمــض الفيروليــك وحمـــض حمــض السالســيليكو نيلين ة مثـــل الفــار ة الح ,Gerig and Blumفي بذور عدد من األنواع النباتية الم ختلفـة )اإلنبات ز ــحف ت كوماريكالحمض الكلوروغينيك و

1991; Hegab, 2005 كمــا أشــار الباحــث .)Monerri ( ملــى 1986وآخــرون )الــذي ززيــادة نشــاط أنــزيم األمــيالـرة فـي اإلنبـاتمراحل خالل وبالتالي الح صول على الطاقة الالزمة لبدء اإلنبات وذلك ي جزر النشاء ملى س كريات ح

. ةـفينولي البات رك م التأثير المن وعة في م ستخلص الطحالب البحرية والذي تكون آليـة عمله م شابهة للبذور ا

ــر وباســتعراض النتــائج التــي وردت ســاب ا قــد ي أخــرى ومــن ناحيــة ص الت اإلنبــات وتنــاق عــد م انخفــاض فستـأثير اإلجهـاد الملحـي الـذي سـتخلص الطحالـب البحريـة ملـى التراكيز الم رتفعـة مـن م المن وعة في بذورالرعته في س

تثبـيط النمـو األولـي للجنـين ذلـك مـن خـالل ومن الم مكـن تفسـير شكالت التي واجهت منبات البذورالم كان من أهم الــذي ي سـهم فـي زيـادة نشـاط األنزيمــات نتيجـة اإلجهـاد الملحـي والـذي يؤثـــر بــدور سـلبا فـي مفـراز حمـض الجبريليــك

الم ختلفــة للتحلــل المــائي ومــا ينــتج عنهــا مــن تكســير المــواد الغذائيــة الكبيــرة ملــى وحــدات صــغيرة يســهل علــى الجنــين ــ(. كمــا 2004ال حطــاني صاصــها )امت البرســيم منبــات بــذور أن ( 1999وآخــرون ) Reigosaـنت دراســة الباحــث بي

الطحالـــب ســـتخلصالتراكيـــز الم رتفعـــة مـــن م م عــامالت الن ـــع فـــي كـــان مكبوحـــا فـــي Trifolium repens األبــيضالتراكيــز فــي ةـالفينوليــت عــزى التــأثيرات الم ثبـــطة للم ركبــات مــا ب ر و ةبــات الفينوليــرك الم ةوالتــي زادت فيهــا كميــ البحريــة ة ـاست البيـــ به مـــع نشــاطات فيروليـــك وتضــار الب بـــين الفينــوالت مثـــل حمــض التضــار مـــن الم ســتخلص ملـــى الم رتفعــةض مـع تركيـب التعـار و. أ(Mersie and Singh, 1993ة التركيـب الضـوئي وتركيـب البـروتين )ـمثـل عمليـ أخـرى

وتكـب ة ت مـع األحمـاض الفينوليـ ن فـ تعلـى ذلـك عـالوة (.Devi and Prasad, 1992) وزة للنمــحفـالهرمونـات الم ــ ــ رات امتصــاص أيونــات الفوســفات والبوتاســيوم والنتــرات والمغنزيــوم باإلضــافة ملــى تغي ــة فــي األنســجة ة عام النباتي

(Alsaadawi et al., 1986.) منبـات بـذور الخـو تة كبحـهـذ المـواد الفينوليـ فـن وأيضـا Lactuca sativa L. ســتخلص الطحالــب الخضــراءم الم رتفعــة مــنراكيــز الت المن وعــة فــي .Lycopersicon esculentum Lوالبنــدورة

Ulva lactuca ملـى زيـادة م عـدالت اإلنبـات في حين أدى ن ـع هـذ البـذور فـي التركيـز الم ـنخفض مـن الم سـتخلص (. Hassan and Ghareib, 2009) وس رعته على وجه العموم

ـــلنا مليهـــا مـــع الدراســـات التـــي بينـــت أن ن ـــع بـــذور األنـــواع النباتيـــة فـــي التراكيـــز وتتوافـــق النتـــائج التـــي توصتســببت م عــامالت فيهــا فــي حــيننبــات اإل ارتفــاع م عــدالتملــى ىأد ات الطحالــب البحريــةستخلصــم ة مــن الم نخفضــ

ـــة فـــي البـــذور علـــى وجـــه العمـــوم ـــرات اإلنباتي الفيســـتوكة بـــذور ومنهـــا الن ـــع فـــي التراكيـــز الم رتفعـــة فـــي تثبـــيط الم ؤشوالحـوذان Ladys bedstraw (Galium verum) والغـاليون األصـفرRed fescue (Festuca rubra) الحمـراء اخـتالف التركيـب الكيميـائي بـين الطحالـب أن نفتـرض ونحـن Ranunculus repens (Massa, 2010 .) الزاحـف فـي اختالفنـا مـع بعـض الدراسـات هـو السـبب ها وتباين أنواع البذور النباتيةومواعيد جمعها واختالف أنواع البحرية

م ؤشرات اإلنباتية في البذور بشكل عام.لتحفيز ال ةالبحري لمستخلص الطحالب التركيز األفضل تحديد فيما يخص

مؤشـرات النمو )الطولي ة, والكمي ة, والوزني ة, والبيوكيميائي ة( 2-2-2-4-

لطحالــبا ســتخلصم اســتجابت بــذور األنــواع النباتيــة المدروســة لم عــامالت الن ــع فــي التراكيــز الم ختلفــة مــن ( الطوليـة والكميـة والوزنيـة والبيوكيميائيـة) رات النمـوؤشـم البحرية بشكل م ختلف وتجلى هذا االختالف في تحسن

ـــنخفض فـــي فـــي حـــين تراجعـــت %( مـــن الم ســـتخلص 25)النباتـــات الناتجـــة عـــن البـــذور المن وعـــة فـــي التركيـــز الم ـــا وبشــكل ــرات النمــو تدريجي 50)ملحــوظ فــي النباتــات الناتجــة عــن البــذور المن وعــة فــي التراكيــز الم رتفعــة منــه م ؤش

بمــا يعــود ارنــة مــع الشــاهدبالم %(100 75 ــن م ؤشــرات النمــو فــي )الن ــع فــي المــاء الم طــر(. ور الســبب فــي تحســـة الن ـــع فـــي التركيـــز بـــرى تـــأثير العناصـــر الك نـــان فـــي مـــن الم ســـتخلص ملـــى عـــاملين أساســـيين يكم %( 25)م عامل

والذي يحتوي على تركيبـة م تكاملـة منهـا الطحالب البحريةم ستخلص تاح في الموجودة بالشكل الم نادرةغرى والوالص ــ والفيتامينــات ةلتصــنيع بروتينــات الخليــ الضــروري ما اآلزوت الســي و ــواألحمــاض األميني الة ـة وغيرهــا مــن المــواد الفع

ة خــالل مرحلــة اإلنبــات لالســتفادة درة البــذور علــى امتصــاص العناصــر المعدنيــــــملــى ق تأخــرى مــن جهــة ومــن جهــة وبالتالي فـن وجـود مثـل هـذ العناصـر لـه دور بـال األهميـة فـي زيـادة قابليـة النبـات منها في مراحل النمو الالح ة

ـــة وتراك مهــا فــ ــة علــى حــد الســواء علــى تصــنيع المــواد الغذائي Jothinayagi and)ي األعضــاء الخ ضــرية والجذري

Anbazhagan, 2009). ومــن ناحيــة أخــرىت فمــن الم ـــترح أن الم حتــوى الهرمــوني للطحالــب البحريــة ي عــد كافيــاضـــري النمـــو الخ تعـــزز ةومنـــه فـــن م ستخلصـــات الطحالـــب البحريـــ حيويـــة فـــي البـــذور ة بيولوجيـــإلحـــداث تغيـــرات

.(Sawsan et al., 2010)العمــل التـآزري بــين الهرمونــات والعناصــر المعدنيــة فــي الم ســتخلص بســبب والجـذري( ملــى أن التـأثيرات الم حفـــزة لم ستخلصـات الطحالــب 2005) Hegabفـي حـين أشـارت الدراسـة التــي قـام بهـا الباحـث

بمـــا ت عـــزى ملـــى الم ركبـــات الفينوليـــة فـــي الم ســـتخلص والتـــي تنشـــيطمـــن خـــالل للنمـــو زة ـحفـــم ا أظهـــرت أثـــار البحريـــة ر .ةـألحماض النووي لة التخليق والتصنيع الحيوي ـمثل عملي ةات االست البي لعملي ا

ــــبينمــــا تراجعــــت م الم رتفعــــة مــــن كيــــزاالتر المن وعــــة فــــي الناتجــــة عــــن البــــذور النباتــــاتالنمــــو فــــي رات ؤشدرة البـذور علـى االسـتفادة مـن ـر اإلنبات وتباطؤ باإلضافة ملى ضـعف ق ــلتأخ ذلك كنتيجة ر ـفس ما ي ب ور الم ستخلص

بسـبب اإلجهـاد الملحـي الموجودة في الم ستخلص خالل مرحلة اإلنبات ةالع ضوية الحيوي ة والمواد ـالعناصر المعدني ـــرات النمـــو ســـلبا علـــىبـــدور انعكـــو والـــذي تحتـــوي. (Stirk et al., 2003األنـــواع المدروســـة كافــــة )فـــي م ؤش

ــةم ـــرة علــى ستخلصــات الطحالــب البحري ـــحف م ولكــن افــي ان ســام الخاليــا واســتطالتهم نظمــات النمــو الم ؤث زات النمــو ـللنمـو عنـد اسـتخدامها بتراكيـز طات ـثبــملى م ل وتتحو خففةعند استخدامها بتراكيز م الة ـفع تكون ة هرموني ة مادة وكأي ـــ ات فـــي العمليـــ ر ـكونهـــا تؤثـــ ب خـــر م الهرمونـــات ملـــى عمـــل عمـــل ين لـــب تخـــرىأ رتفعة مـــن ناحيـــة ومـــن ناحيـــة ـم

التـي لنتـائج ا تتوافـق و . (Stirk et al., 2003; Renuka Bai et al., 2011) ة في النبات بالدرجة األولـىـاالست البي لنا مليها مع الدراسات التي برهنت على تحسـن م ـؤشــرات الطوليـة والكميـة والوزنيـة والبيوكيميائيـة( فـي ) النمـو توص

Vigna اللوبياء م ستخلصات الطحالب البحرية فيالنباتات الناتجة عن البذور المن وعة في التراكيز الم نخفضة من

sinensis (Sivasankari et al., 2006 والفاصـولياء .) Phaseolus aureus (Renuka Bai et al., 2007 .) Abelmoschus esculantus (Sasikumar et الباميـاء(. و Sathya et al., 2010) Cajanus cajanالبـازالء و

al., 2011 .)التـي أشـارت ملـى تحسـن م حتـوى األوراق مـن الكلوروفيـل فـي الدراسـات نتـائججم نتائجنـا مـع كما تنسـ الحلبـة فـيوذلـك النباتات الناتجة عن البذور المن وعة في التراكيـز الم نخفضـة مـن م ستخلصـات الطحالـب البحريـة

Trigonella foenum-graecum L. (Pise and Sabale, 2010 والفيسـتوكة .) L. Festuca arundinacea (Lakshmi and Sundaramoorthy, 2010 .) والذرة الشاميةZea mays L. والفـولVicia faba L. (Gheda,

ــو (. 2003 الطحالــب البحريــة مستخلصــات ن ــع بــذورها ق ـبيـــل الزراعــة فــي عنــد Zizyphus mauratianaاب ـالعنوآخـرون Matysiakنختلـف مـع دراسـة الباحـث فـي حـين Sargassum wightii (Rama Rao,1991 .)ة ـنيــالب مـن الكلوروفيـل .Zea mays Lلم يالحظوا وجود اختالفات معنويـة في م حتوى أوراق الـذرة الشـامية ( والذين 2011)

في النباتات الناتجة عن البذور المن وعة في م ستخلص الطحالب البحرية.

ـا فيما يخـص ال صـبغات األخـرى فمـن الم مكـن أن ي عـزى ارتفـاع م حتـوى األوراق مـن صـبغة األنثوسـيانين أمفــي م عــامالت الن ــع فــي التراكيــز الم رتفعــة مــن م ســتخلص الطحالــب البحريــة ملــى انخفــاض م ســتويات النتــروجين فــي

زراعة حيث أشارت الدراسة التي قام بها األوراق طرديـا مع زيادة تركيز الم ستخلص الذي ن ـ ع ـت فيه البذور قبل ال

Taiz and Zeiger(1998) بمــا ن ــص النتــروجين أعــراضمــن واحــدة هــي نثوســيانيناأل صــبغة تركيــبملــى أن ور وتــــراك م تركيــــب ها فــــياســــتخدامو لنتــــروجينل الغــــذائي فــــي التمثيــــل الكربوهيــــدرات اســــتخدام ي عــــود ذلــــك ملــــى عــــدم

ـلنا مليهـا تراجعـا ملموسـا فيمـا يخـص م حتـوى األوراق مـن الكربوهيـدرات نثوسيانيناأل كمـا أظهـرت النتـائج التـي توصـــر بمــا ي ـفس ــة المدروســة والتــي انخفضــت بشــكل م ضــطرد مــع زيــادة تركيــز الم ســتخلص وبالتــالي ر فــي األنــواع النباتي

ســـــتخدامها فــــــي تركيــــــب األنثوســــــيانين )ن ــــــص النتــــــروجين انخفـــــاض م ســــــتويات الكربوهيــــــدرات فــــــي األوراق ملــــــى ا والكربوهيدرات كان م تراف ا مع زيادة األنثوسيانين(.

ارتفـــاع م حتـــوى األوراق مـــن %( مـــن الم ســـتخلص فـــي25التركيـــز )كمـــا وأســـهمت م عاملـــة ن ـــع البـــذور فـــي ـت البروتينات والكربوهيدرات الك لية )%( في البادرات الناتجة عنهـا ور بمـا ي فسـر ذلـك مـن خـالل أن البـذور قـد امتص

بمـا ت عـزى Anantharaj and Venkatesalu, 2002ك ـل العناصـر الغذائيـة فـي م سـتخلص الطحالـب البحريـة ) (. ور ــــا ملـــى وجـــود تنـــوع ملمـــوو فـــي األحمـــاض الع ضـــوية المو ـزئي جـــودة فـــي الزيـــادة فـــي المؤشـــرات البيوكيميائيـــة ولـــو ج

ل pHالم ستخلص حيث تعمل هـذ األحمـاض علـى تخفـيض الـرقم الهيـدروجيني للم سـتخلص والـذي ينـتج عنـه تحـوــــتاحة لالمتصــاص مـــن قبـــل البـــذور كمـــا يســـاعد علـــى س ـــهولة أشــكال الفوســـفور غيـــر ال ابـــل لإلفـــادة ملـــى أشـــكال م

بما يرجع السـبب فـي ارتفـاع (. El-Nakip, 2004اع النباتية )امتصاص العناصر المعدنيـة الضروريـة لنمو األنو ور يسـاعد علـى تحويـل األدنـين الطحالب البحريـة م حتوى األوراق من البروتين ملى أن حمض الجبريليك في م ستخلص

ر الطاقــة AMPاألدنــين أحــادي الفوســفات وهــو مــن م ركبــات ن ــل الطاقــة ملــىATP ثالثــي الفوســفات ويراف ــه تحــرلحـــث األنســـجة علـــى االســـتجابة مـــن خـــالل تـــأثير فـــي مســـراع عمليـــة النســـ ممـــا ي ـــؤدي ملـــى زيـــادة تخليـــق الالزمـــة

(. بينمــا انخفــض م حتــوى األوراق مــن البروتينــات والكربوهيــدرات فــي البــادرات الناتجــة 2004ال حطــاني البــروتين )بما ي ـفسـر ذلك مـن خـالل عن البذور المن وعة في التر ييـؤد الـذي الملحـي اإلجهـاداكيز الم رتفعة من الم ستخلص ور

ـالم المـاء ةكميـ ن ـص ملـى وأيضـا ةـالنوويـ واألحمـاض ةـوالبروتينيـ ريةـكـالس المـواد أن وبمـا ،مـن ق ـب ــل البـذور ةمتص ـةلــق ملـى ييـؤد الملحـي اإلجهـاد فـن االسـت البية اتعمليـالب لل يـام ةالخليـ فـي المـاء مـن ة ـكميـ ملـى تحتـاج األنزيمـات

الم سـتخلص وميولهـا pHـــلتغيـرات قـيم ا (. كمـا أن 1994ها ع مومـا )الـوهيبي ن صـ ملـى ييـؤد ممـا المواد هذ نشاطبمــا هــو الســبب فــي معاقــة امتصــاص العناصــر الضروريـــة فــي بــذور باتجــا ال لويــة مــع ارتفــاع تركيــز الم ســتخلص ر

,.Thambiraj et alبعـض األنـواع النباتيـة والتـي ينـتج عنهـا م حتـوى م ـنخفض مـن البـروتين والنشـاء فـي البـادرات )

ـــل عليهــا مـــع الدراســـات التــي برهنـــت علـــى فاعليــة ن ـــع بـــذور األنــواع النباتيـــة فـــي (. وتتفــق النتـــائج الم 2012 تحصالتراكيز الم نخفضة من م ستخلصات الطحالب البحرية قــبل الزراعـة فـي تحسـين الم ؤشـرات البيوكيميائيـة فـي األوراق

ــــة (. والبـــازالء Thambiraj et al., 2012) .Cyamopsis tetragonoloba Lومنهـــا الفاصـــولياء الع ـن وديCajanus cajan L. (Sathya et al., 2010 و .)الحلبـة Trigonella foenum-graecum L. (Pise and

Sabale, 2010.)

ة ونوعيـ ة كميـ ر ـتؤثـ حيـث ة أيونيـ صـورة فـي الكيميائيـة العناصـر مـن مجموعـة عـن عبـارة النبـات غـذاء من نـا ارتفـاع الغـذاء مـن ابحاجتهـ بـذورال ممـداد الطحالـب البحريـة فـي م سـتخلص فـي الموجـودة األيونـات وقـد بـيــنت نتائج

%( مـن 25م حتوى األوراق من العناصر المعدنية في البادرات الناتجة عن البذور المن وعة فـي التركيـز الم ـنخفض )م حتـوى الم سـتخلص مـن العناصـر المعدنيـة التـي ت ـوم ملـى مستخلص الطحالب البحرية ومن الم مكن أن ي عـزى ذلـك

وقـد يرجـع السـبب فـي زيـادة م حتواهـا ملـى التـأثير الم باشـر (. Shehata et al., 2011النمـو ) بدور هام في عمليات

(. كمـا ي حـافظ Verma et al., 1996الموجـود فـي الم سـتخلص علـى نفاذيـة األغشـية الخلويـة ) لحمـض الجبريليـكهـــذ ل تحل ـــ ســـبب ات التـــي ت ة عـــن طريـــق تخفـــيض نشـــاط الـــدهون والعمليـــســـالمة األغشـــية الخلويـــعلـــى الســـيتوكنينأن Starck and Kozinska (1980) ت دراسـة الباحثـانفـي حـين وجـد .(Sivasankari et al., 2006) األغشـية

Hالهرمونــات الم حفــــزة للنمــو عمومــا بمــا فــي ذلــك حمــض الجبريليــك ت ســهم فــي تنشــيط ضــ بروتــون الهيــدروجين +

الــذي ي حــد ث تغيــرات فــي نفاذيــة األغشــية الخلويــة وبالتــالي ي حــد ث تغيـــرات فــي األسموزيـــة أكثــر مــن التــأثير الم باشــر Hعلــى نشــاط ضــ البروتــون

ــل عليهــا حيــث أن + ـــر النتــائج الم تحص ن جميــع األســباب الســاب ة بمكانهــا أن تـ فس وا ا في تنظيم عمليات امتصاص األيونات كمـا أن لهـا دورا م باشـرا فـي توزيـع هـذ األيونـات الهرمونات تلعب دورا هام

األوراق مـن العناصـر المعدنيـة عنـد الن ـع فـي التراكيـز ملى أجزاء النبات الم ختلفـة الح ـا. فـي حـين تنـاقص م حتـوى ـــنصر الصـوديوم الــذي تــراكم بكميــات م عتبــرة فــي ظــروف Naالم رتفعـة مــن م ســتخلص الطحالــب البحريــة باســتثناء ع

Levitt وضـحت دراسـة الباحـثأ وقـد الم سـتخلص فـي الملـ تركيـز زيـادة مـع ـة طردي تـ هزياداإلجهاد الملحي وكانت ر غيـ النباتـات فـي بـرىالك المعدنيـة العناصـر األوراق مـن فـي م حتـوى ن صـا سـبب ي الملحـي اإلجهـاد أن (1980)ـ مـن عـال تركيـز وجود في م عدل امتصاصه نخفضا دفـ K البوتاسيوم أما ع ـنصر ة.ملحي ال Na الصـوديوم نصرـع

( ملـى أن ارتفـاع تركيـز األمـالح فـي وسـط النمـو يـؤدي ملـى تثبـيط1996وآخـرون ) Gunesوأشارت دراسة الباحـث

بمــا و Kامتصـاص البوتاســيوم علــى مواقــع K والبوتاســيوم Naالصــوديوم أيونــات بــين لتنـافوملــى ا ذلـك يرجــع ر ـل مليـه الباحثـان نا مـع مـا توص Earanna and االمتصاص السيما أن لهما نفو عدد الش حنات. وتتفق نتائج

Govindan (2002 واللـذان أشــارا ملــى زيــادة م حتــوى أوراق البنــدورة الناتجــة عــن البــذور المن وعــة فــي مستخلصــات )ـــنصري البوتاســيوم الطحالــب الخضــراء الم زرقـــة قبــل اســت Piseمــع دراســة الباحثــانو . Cuوالنحــاو Kنباتها مــن ع

and Sabale (2010 التــي دلــت علــى زيــادة م ســتويات النتــروجين )N الحلبــة أوراقفــي Trigonella foenum-

graecum L. قبل الزراعة. الناتجة عن البذور المن وعة في م ستخلص الطحالب البحرية

Conclusionsاالستنتاجات 5- ي مكن ميجاز النتائج الم ختلفة للدراسة على النحو التالي:

درجـــة أســـفرت م عـــامالت غســـل ب ايـــا الطحالـــب البحريـــة بالمـــاء الم طـــر ولفتـــرات زمنيـــة م تــــزايدة عـــن ارتفـــاعـــا مــع زيــادة موضــح ــتها تـدريجي ــ فــي انخفــاض وراف ــه انخفضــت( pH)قــيم الــرقم الهيــدروجيني ة الغســلد م ة ـكمي

ـــ ـــدة الغســـل ) وتـــم اعتمـــاد فيهـــا TSS الذائبـــة ةـاألمـــالح الك لي ـــة م ناســـبة للـــتخلص مـــن 120م دقي ـــة( كفتـــرة زمني ها.التراكيز الم رتفعة لألمالح الم تراكمة في

ـــة المغســولة ملــى األوســاط الزراعيــة ملــى تحســين الخصــائص الفيزيائيــة والكيميائيــة أدت مضــافة الطحالــب البحري في الخلطات الثنائيـة والثالثيـة على حد السواء.

ـــ عـــدم ــــصالحي ـــذلك ي ن ـــي ة غيـــر المغســـولة كوســـط ـة ب ايـــا الطحالـــب البحري غســـلها أمـــرا عـــد لإلنبـــات والنمـــو ل رتفعة. لوحة الم ب مشاكل الم ـاألوساط الزراعية من أجل تجن نات كو م ا عند استخدامها كأحد ـضروري

أدت مضافة الطحالب البحرية المغسولة ملى التـرب المعدنيـة )رمـل تربـة زراعيـة( ملـى تحسـن م ؤشـرات اإلنبـاتالخلطـات الثنائيـة والثالثيــة بالم ارنـة والنمو )الطولية والكمية والوزنية( في غراو األنواع النباتيـة الناميـة علـى

ـــة ضــمن الم فــردة مــع الشــتول الناميــة علــى األوســاط وكانــت ه نالــك تباينــات واضــحة فــي ســلوك األنــواع النباتيحيث كانـت خالئـط الطحالـب المغسـولة مـع فرشـة الغابـة أكثـر مالءمـة لنمـو غـراو األوساط الزراعيـة الم ختلفة

البيتموو األفضل بالنسبة للخرنوب والغالديشيا. ها معقـة األوراق في حين كانت خالئطاألكاسيا م زر

تحسن م حتوى األوراق من صبغات التمثيـل الضـوئي فـي غـراو األنـواع النباتيـة الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة عام. والثالثيـة بالم ارنة مع الشتول النامية على األوساط الم فردة بوجه

الناميـــة علـــى خالئـــط الطحالـــب المغســـولة فـــي الشـــتول البروتينـــات الك ليـــة ارتفـــاع م حتـــوى أوراق الخرنـــوب مـــنمـع الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة الع ضويــة بالم ارنـةالثنائية مع الترب المعدنية وانخفاض كميـتها في

مـن الصـفة األكاسـيا م زرقــة األوراق و الغالديشـيا أوراقام وازدياد محتوى الشتول النامية على شواهدها بشكل ع المذكورة في الشتول النامية على الخلطات الثنائيـة بم جملها وبفروقات معنويـة مع شواهدها.

العناصـر المعدنيـة فـي الشـتول الناميـة علـى الخلطـات الثنائيـة الكربوهيدرات الك ليـة و ارتفاع م حتوى األوراق من والثالثية وفي األنواع النباتية المدروسة كافــة بالم ارنة مع األوساط الفردية.

ـــة ـــة للجــدوى االقتصادي ــأظهــرت نتــائج الدراســة األولي ــة الطحالــبأن مضــافة ةالســتخدام األوســاط الزراعي البحري( أســهمت فــي بيتمــوو ( واألوســاط الع ضــوية )فرشــة غابــة ةرمــل تربــة زراعيــ) التــرب المعدنيــةملــى لمغســولةا

انخفاض ك لفة منتاج األصيص في الخلطات الثنائية والثالثية بالم ارنة مع ك لفة منتاجه في األوساط الم فردة. النمــو وبالتــالي ق علـى بــاقي أوســاطفردهــا لــم تتفــو بم لةالزراعــة فـي الطحالــب المغســو البحــث أن أظهـرت نتــائج

ــة ــ ممكاني ــاســتخدام ب ايــا الطحالــب البحري ـــة نــات الوســط الزراعــيكو د م ة المغســولة كأح ــن للتــرب المعدني وكم حسمــن كلــف م وغيــر ضــئيلة ا وباســتثمارات بوفرتــه محليــ زئــي عــن البيتمــوو يمتــاز ج كبــديل ( و ةزراعيــ )رمــل تربــة

ـــ البيتمـــوو الـــذي ي عـــد مـــن أكثـــر األوســـاط ة وبالتـــالي ت ليـــل التكـــاليف الناجمـــة عـــن اســـتخدام ـالناحيـــة االقتصاديـــة لم خلفــات ا ناجحــا إلدارة احــال بيئيــ م ــد باإلضــافة ملــى كونــه يالزراعيــة انتشــارا واســتخداما فــي المشــاتل السوري

.على نظافة شواطئنا حافظةواإلسهام في الم وفاعلة مدروسة ص منها بطري ة ة والتخل البحري النباتية

ــدة )بــذور ن ــع ىأد ــنخفض ) التركيــز ســاعة( فــي 12األنــواع النباتيــة المدروســة قبــل اســتنباتها لم %( مــن 25الم وتحسـين م ؤشـرات النمـو الطوليـة والكميـة والوزنيـة ةاإلنباتيـ هاراتؤشـة ملى تحفيـز م ستخلص الطحالب البحري م

والبيوكيميائية )ارتفاع النبات وعدد األوراق وطول الجذر الرئيسي والوزن الرطب والجاف فـي النبـات م حتـوى ص هـذ الم ؤشــرات ( فـي بادراتهـا وتنــاق a/bوالكلوروفيــل الك لـي ونسـبة الكلوروفيــل aاألوراق مـن الكلوروفيـل

%( لتكـــون األدنـــى معنويـــا فــي البـــادرات الناتجـــة عـــن البـــذور 100 75 50فــي م عـــامالت الن ـــع فـــي التراكيــز )قــت البــادرات الناتجــة عــن البــذور المن وعــة فــي 100المن وعــة فــي التركيــز ) %( وعلــى نحــو م خــالفت ف ــد تفو

والكـاروتين بالم ارنـة مـع م عاملـة الن ـع bأوراقها مـن الكلوروفيـل %( من الم ستخلص في م حتوى 100التركيز )أوراقهــا مــن الصــبغتين المدروســتين فــي األنــواع النباتيـــة كافـــة فــي %( والتــي انخفــض م حتــوى 25فــي التركيــز )البــادرات فــي كانــت األدنـى معنويــا مــن صـبغة األنثوســيانين و الخرنـوب والغالديشــيا م حتــوى أوراقحـين انخفــض

ــة فــي 25الناتجــة عــن البــذور المن وعــة فــي التركيــز ) %( مــن الم ســتخلص بينمــا لــم تكــن هنالــك فروقــات معنوي بين م عامالت الن ع الم ختلفة.دروسة م حتوى أوراق األكاسيا م زرقـة األوراق من الصبغة الم

قــت البـــادرات الناتجـــة عـــن البـــذور المن وعـــة فـــي مـــن الم ســـتخلص فـــي م حتـــوى أوراقهـــا مـــن ( %25التركيـــز )تفو Nالعناصــر المعدنيــة )%( الضروريـــة لنمــو األنــواع النباتيــة )اآلزوت الكربوهيــدرات الك ليــة )%( و و البروتينــات ــــرات بشــــكل Mg والمغنزيــــوم Ca والكالســــيوم K والبوتاســــيوم Pوالفوســــفور ( فــــي حــــين تراجعــــت هــــذ الم ؤش%( مــن الم ســتخلص 100 75 50البــادرات الناتجــة عــن م عــامالت الن ــع فــي التراكيــز الم رتفعــة )ملمــوو فــي

الــذي كــان األدنــى معنويــا فــي البــادرات Naوفــي م عاملــة الشــاهد )مــاء م طــر( وباســتثناء ع نصــر الصــوديوم أعلى م عدالتـه فـي م عاملـة الن ـع من الم ستخلص بينما وصل ملى (%25)الناتجة عن م عاملة الن ع في التركيز

%( وفي األنواع المدروسة كافــة.100في التركيز )

Recommendations المقترحات والتوصيات 6- : من ـة والم تجـددة من البحرية الطحالبوفي الختام ي مكننا ال ول وبـالرغم مـن الموارد الطبيعيـة الحيويـة الهام

ــم معهــا بشــكل سـلبي نتعامـل ذلـك فننــا النــزال ن و ةا مــن ثرواتنـا الطبيعيــهملــين بــذلك جانبـا هام ةـتعلــالدراســات الم ا ك عـددا كبيـرا مـن الدراسـات لناـه ـ ة كمـا أن ي ومنهجـي فـي سـوريجـد ة لـم تبـدأ بشـكل باستثمار ب ايا الطحالب البحري

لـذلك ة ح هـاة الحراجيــ األنواع النباتي تف ها لم نتجاتها لكن ـوم البحريـة ة التي تناولت دراسة الطحالب ـالعربي و ةالعالمي ــ مد ـعلــى مــا ت ــ ء وبنــا ـــةة ــــة االقتصاديـومــن أجــل رفــع الفعالي ة ــــواالســتفادة مــن هــذ الدراســة العلمي لهــذ الب ايــا النباتيـ ها:م أه ة ن اط وصي بعد ــن

ا كوســط متحســين صــفاتهفــي ملــى التربــة أو الرمــل ومزايــا مضــافتها ةـالطحالــب البحريــالتوســع فــي دراســة زراعي.

ما فـي مرحلـة السـي و رة بكـللنبـات فـي مراحـل م تاحة ـم بحيث تصب استخدامهاقبل البحريـة الطحالب ر تخمي منبات البذور.

نتجات بودرة رائجة االسـتخدام فـي األسـواق وأن وم سائلة ستخلصات م في تحضير من الطحالب االستفادة ا.ــة بتبني هذا العمل وصناعتها وترويجها تجاري ـنتجات الزراعي ـبالم ة الخاص ت وم الشركات

ــ بــذور ن ــع ــم فــي ة األنــواع النباتي ــبعــد قبــل زراعتهــا ةستخلصــات الطحالــب البحري مــن هــذ نــوع ل فصــل ك ى وذلك لدراسة خصائص ك ـل نوع منها وتأثير في م ـؤشرات اإلنبات والنمو الح ا.الطحالب على حد

تزيينيـة وفاكهـة وخضـروات( وعلـى أنـواع ة و )حراجيـ ختلفـة م ة نباتيـ علـى أنـواع فـي مجـراء بحـوث التوسع نباتيـة الع ضويـة من العناصر الغذائيـة والنادرة.دراسة م حتوى هذ الب ايا ال و من الترب ختلفة م ــة فـي ةة ملــى التـرب الرمليــالطحالـب البحريـ دراسـة ممكانيـة مضــافة عاني مـن الجفــافـالمنـاطق التــي تـ خاص

علـــى ت هاقــدر والســـيما ة لهـــذ التــربة والكيميائيــحســين الخصـــائص الفيزيائيــتلة المصــادر المائيـــ والمحــدودة .ةــ اومة اإلجهادات المائي االحتفاظ بالماء وم

ـــفـــي عمليـــ التوســـع ـــع ب ايـــا الطحالـــب البحري يكـــون هـــذا أن ، و جميلـــة ة إلظهـــار الشـــواطئ بصـــورة ات تجميــ فــي صــورة التجميــع ــ ي الت ــديرات ؤد ت ــكمــا و خصصــةعــن طريــق وزارة البيئــة فــي أمــاكن م نتظمة ـم ة الكميوترشـــيد اســـتعماالتها إلدارتهـــا فيـــدة م تـــوفير بيانـــات فـــي الشـــاطئ لب ايـــا الطحالـــب المتراكمـــة علـــى ة والنوعيـــ الـثمن ة رخيصـة محليـ مـادة هـاوخصوصـا أن فـي الزراعـة الح ـا دةسـمأاالسـتفادة منهـا السـتخدامها ك وتعزيز في الوقت ذاته. للبيئة صدي ة و ةالمناطق الساحلي في بكثرة ومتوفرة

ةــراجع العربيــالم

مركز كلية العلوم ستصلحة. جامعة الملك سعودوالم ن لألراضى الصحراويةحس استخدام الطحالب كم اط, سعاد.الخي [1]- .(81 - 96) الصفحات2004 بحوث أقسام العلوم والدراسات الطبية

303 1996منشــورات جامعــة حلــب كليــة الزراعــة البــذور والمشــاتل الحراجيــة. الجــزء النظــري الرفــاعي, عبــد ا . [2]- صفحة.

1989 جامعة بغداد وزارة التعليم العالي والبحث العلمي. نظمة الزراعة بدون استخدام تربةأ .فاضل حسين الصحاف,[3]- صفحة. 233

دراسة ممكانية استخدام تـبن البحـر كبيئـة أبو زخار, أحمد. ؛؛ الغرابي, رافعالطمزيني, محمد إبراهيم ؛ سليوة, إبراهيم [4]- (.11 – 69 الصفحات )1998 ليبيا طرابلو لنمو النبات. مركز البحوث الصناعية

فـي واأليـض والنمـو البـذور علـى منبـات الصـوديوم كلوريـد وملوحـة الجبريلليـك حمـض تـأثير .القحطاني, رمزية بنت سـعد [5]-

نـ نبـات قسـم النبـات كليـة العلـوم جامعـة الملـك سـعود ماجسـتير . رسـالةSenna occidentalis)السيسـبان( اـالس .صفحة152 2004 واألحياء الدقي ة

267 1994 العالقات المائية في النبات. عمادة شؤون المكتبات جامعة الملك سعود الرياض .الوهيبي, محمد حمد [6]- صفحة.

300 2004 كليـة الزراعـة . البـذور والمشـاتل الحراجيـة. منشـورات جامعـة تشـرينعـالء الـدين, حسـن؛ أمين, طالل [7]- صفحة.

422 1989والطبـع محفوظـة لجامعـة دمشـق ح ـوق التـأليف والنشـر منتـاج البـذور. مطبعـة طـربين بـوراس, متيـادا. [8]- صفحة.

ــا النبــات. الجــزء النظــري الطبعــة األولــى منشــورات جامعــة بــايرلي, رلــ حــداد, ســهيل ؛عبيــد, حســان ؛ [9]- . فيزيولوجي صفحة. 325 2007دمشق كلية الزراعة

فيزيولوجيا النبات. الجزء العملي الطبعة األولى مطبعة الروضـة ح ـوق حسان ؛ رعد, لينا. حداد, سهيل ؛ عبيد, [10]- صفحة. 264 2008 ة دمشقوالطبع محفوظة لجامع التأليف والنشر

ــي ب باســل كامــل [11]- ـــة الزراعــة والغابــات. تحليــل األغذيــة .الحكــيمب صــادق حســن ؛دالل العــراق جامعــة الموصــل كلي صفحة.560 1987

رسـالة .ممكانية الحصول علـى األوسـاط الزراعيـة للمشـاتل مـن المخلفـات العضـوية فـي منط ـة الالذقيـةصالح, أمين. [12]- صفحة.113 2009 قسم الحراج والبيئة كلية الزراعة جامعة تشرين ماجستير

كليـة الزراعـة منشـورات جامعـة حلـب . أساسـيات فيزيولوجيـا النبـات. الجـزء النظـريحموا, محمـود ؛طوشان, حياة [13]- .صفحة549 1992 مديرية الكتب والمطبوعات الجامعية

( لإلجهـاد الملحـي ومعاكسـة تـأثير الضـار .Triticum durum Desfالصـلب ) ال مـ بـادرات اسـتجابة عـالم, سـعاد. [14]- والوراثيـة النباتيـة المـوارد وتثمـين تطـوير قسـم كليـة العلـومقسـنطينة منتـوري جامعـة ماجسـتير رسـالة باألوكسـين.

صفحة. 84 2005 قسـم النبـات والميكروبيولوجيـا كلية العلـوم والطب. جامعة حلوان. استخدام الطحالب في الزراعة عبد الحميد, ألفت [15]-

(.54 -78) اتصفحال 2008ــدين, حســن. [16]- فــي الثــامن والثالثــون الزراعيــة العضــوية فــي المشــاتل. منشــورات أســبوع العلــم وســاطدراســة األ عــالء ال

.(90 -109ات )صفحال 1998 جامعة البعث سوريةتــأثير خالئــط نجــارة خشـب الــزان مــع التـورف علــى نمــو وتطــور .لحســن؛ شــحادة, غالــب؛ أمــينب طــال عــالء الــدينب [17]-

( العـدد 10المجلـد ) العلـوم البيولوجيـة سلسلة ، للدراسات والبحوث العلمية الشجيرات التزيينية. مجلة جامعة تشرين (.115 -131 الصفحات )2000( 22)

290 2007 منشـورات جامعـة البعـث الجـزء العملـي .خصوبة التربة وتغذية النبـات شمشم, سمير. ؛عودة, محمود [18]- صفحة.

مــن .C.barbatula Kg., Cystoseira balearica Sauvحـول وجــود النـوعين ميهـوب, حامــد؛ الحــاطوم, أبــان. [19]- العلوم البيولوجية سلسلة الطحالب السمراء على الشاطئ السوري. مجلة جامعة تشرين للدراسات والبحوث العلمية

(.207 -218 الصفحات )2005( 1( العدد )27المجلد ) منشورات جامعة حلـب، كليـة الزراعـة .الحراج والمشاتل الحراجية .الب إبراهيم؛ رحمةب أديب؛ شلبيب محمد نبيلـــنح [20]-

صفحة. 600، 1989 صفحة. 282بذور أشجار الغابات. منشورات جامعة الموصل كلية الزراعة والغابات ياووز, عبد ا . [21]-

األجنبية راجعــالم

[1]-ABAD, M.; NOGUEAR, P. AND BURES, S. National inventory of organic wastes for

use as growing media for ornamental potted plant production. Case study in Spain.

Biol. Res.Technol.,77, 2001, 197-200. [2]-ABD EL-MAWGOUD, A. M. R.; TANTAWAY, A. S. ; HAFEZ, M. M. AND

HABIB, H. A. M. Seaweed Extract Improves Growth, Yield and Quality of Different

Watermelon Hybrids. Res. J. Agri. Biol. Sci., 6(2), 2010,161-168.

[3]-ABOU EL-YAZIED, A.; EL-GIZAWY, A. M.; RAGAB, M. I. AND HAMED, E. S.

Effect of Seaweed Extract and Compost Treatments on Growth, Yield and Quality of

Snap Bean. J. Amer. Sci., 8(6), 2012, 1-20.

[4]-ABUL-HASHEM, M. D. Problems and prospects of cyanobacterial biofertilizer for rice

cultivation. Aust. J. Plant Physiol. 28, 2001, 881-888.

[5]-ALAA-ALDIN, H. Eingnung von Hobelspänen und Holzschnitzeln in kultursubstraten

für Baumschullgehölze. Dissertation Uni- Hannover; West

Germany.German.1989,185 p.

[6]-AL- KHIAT, A. S. H. Effect of Cyanobacteria as a Soil Conditioner and Biofertilizer on

Growth and Some Biochemical Characteristics of Tomato (Lycopersicon esculentum

L.) Seedlings. Submitted in partial fulfillment of the requirements of the Degree of

Master of Science Microbiology (Algae). King Saud Univ., Faculty of Science,

Botany and Microbiology Department, 2006, 218p.

[7]-AL-OMRAN, A. M. AND AL-HARBI, A. R. Improvement of sandy soils with soil

conditioners. Hand Book of Soil Conditioners, New York: Marcel Dekker, INC,

1989, 363-382. [8]-ALSAADAWI , I. S. ; AL –HADITHY, S. M. AND ARIF, M. B. Effects of three

phenolic acids on chlorophyll content and ions uptake in cowpea seedlings. J. Chem.

Ecol.,12, 1986, 221-227.

[9]-AMIRJANI, M. R. Salinity and photochemical efficiency of wheat. Int. J. Bot., 69, 2010,

273-279.

[10]-ANANTHARAJ, M. AND VENKATESALU, V. Studies on the effect of seaweed

extract on Dolichos biflorus. Seaweed Res. Util., 24(1), 2002, 129-137.

[11]-A.O. A. C. Association of Official Analytical Chemists. Official Methods of Analysis

18th

ed. International Arligton,Virginia, U.S.A., 2008, 78p.

[12]-ARGO, W. R. AND FISHER, P. R. Understanding plant nutrition: Managing media

pH . Greenhouse grower. Amer. J. Agri. Biol. Sci., 4 (1), 2008, 63-71.

[13]-ARNON, D. I. Copper enzymes in isolated chloroplasts. Polyphenol oxidase in Beta

vulgaris. J. Plant Physiol, 24,1949, 1–15. [14]-ATZMON, N. AND VAN STADEN, J. The effect of seaweed concentrate on the

growth of Pinus pinea seedlings. New Forests 8, 1994, 279-288.

[15]-AWANG, Y.; SHAHAROM, A. SH.; MOHAMAD, R. B. AND SELAMAT, A.

Chemical and Physical Characteristics of Cocopeat-Based Media Mixtures and Their

Effects on the Growth and Development of Celosia cristata. Amer. J. Agri. Biol. Sci.,

4 (1), 2009, 63-71.

[16]-AYERS , R.S. AND WESTCOTT, D.W. Water quality for agriculture. Irrigation and

Drainage, FAO, Rome, Italy, 1985, 29 p.

[17]-BENOIT, F. AND CEUSTERMANS, N. Growing pepper on ecologically sound

substrates. Acta Hort., 361, 1994,167-178.

[18]-BILDERBACK, T. E.; WARREN, S. L. ; OWEN, J. S. JR. AND ALBANO, J. P.

Healthy substrates need physicals too. Hort Techol.,15, 2005,747-751.

[19]-BLUNDEN, G. AND GORDON, S. M. Betaines and their sulphino analogues in

marine algae. Progress in Phycol. Res., 4, 1986, 39-79.

[20]-BLUNDEN, G.T. Jenkins and Liu-yan-Wen, Enhanced leaf chlorophyll levels in plants

treated with seaweed extract. J. Appl. Phycol., 8(2), 1997, 535-543.

[21]-BORTONE, S. A. Seagrasses: Monitoring, Ecology, Physiology and Management.

CRC Press, Boca Raton, FL, 2000, 318 p.

[22]-BUCHANAN, B. B.; GRUISSEM, W. AND JONES, R. L. Biochemistry and

Molecular Biology of Plants. American Society of Plant Physiologists, Rockville,

MD. 2000, 99 p.

[23]-BURTIN, P. Nutritional value of seaweeds. Electronic J. Environ. Agri. Food. Chem., 2

(4), 2003, 498-503.

[24]-BUTLER, T, AND HUNTER, A. Impact of seaweed extract on turfgrass growth and

nutrition on a golf green to USGA Specification. Acta Hort (ISHS)., 762, 2006, 81-90.

[25]-CASTALDI, P.; GARAU, G. AND MELIS, P. Influence Of Compost From Seaweeds

On Heavy Metal Dynamics. In: The Soil-Plant System. Fresenius Environ. Bulletin, by

PSP,13 (11), 2004, 1322- 1328.

[26]-CHOULIARAS, V.; TASIOULA, M.; CHATZISSAVIDIS, C.; THERIOS , I.

AND ELEFTHERIA, T. The effects of a seaweed extract in addition to nitrogen and

boron fertilization on productivity, fruit maturation, leaf nutritional status and oil

quality of the olive (Olea europaea L.) cultivar Koroneiki. J. Sci. Food. Agri., 89(6),

2009, 984-988.

[27]-CLARK, D. The wise use of peat in horticulture. Acta Hort., 779, 2008, 161-169.

[28]-CORTI, C. L.; CRIPPA, P. ; GENEVINI, L. AND CENTEMERO. M. Compost use

in plant nurseries: hydrological and physicochemical characteristics. Compost Sci.

Util., 6, 1998, 35–45.

[29]-CRAIGIE, J. S. Seaweed extract stimuli in plant science and agriculture. J. Appl.

Phycol., 23, 2011, 371–393.

[30]-CROUGH, I. J.; BECKETT, R. P. AND VAN STADEN, J. Effect of seaweed

concentrate on the growth and mineral nutrition of nutrient stressed lettuce. J. Appl.

Phycol., 2,1990, 269-272.

[31]-CROUCH, I. J. AND VAN STADEN, J. Evidence for the presence of plant-growth

regulators in commercial seaweed products. Plant Growth Regul., 13, 1993, 21–29.

[32]-DAWAR, SH. ; ARJUMUND, S.; TARIQ M. AND ZAKI, M. J. Use of seaweed

and bacteria in the control of root rot of mash bean and sunflower. Pak. J. Bot., 39(4),

2007, 1359-1366, [33]-DE- ANDRADE, L. R.; FARINA, M. AND AMADO ILHOF, G. M. Role of Padina

gymnospora (Dictyotales, Phaeophyceae) cell walls in cadmium accumulation.

Phycol., 41, 2002, 39–48.

[34]-DEDE, Ö. H.; DEDE, G. AND ÖZDEMIR, S. Water algae (Ulva Lactuca) Soil Water

Effect of Holding Capacity. SAU. J. Sci.,15(1), 2011, 30-35.

[35]-DEMIR, N.; DURAL, B. AND YILDIRIM, K. Effect of seaweed suspension on seed

germination of tomato, pepper and aubergine. J. Biol. Sci., 6(6), 2006, 1130- 1133.

[36]-DE OLIVEIRA, A. B. ; ALENCAR, N. L. M. AND GOMES-FILHO, E.

Comparison Between the Water and Salt Stress Effects on Plant Growth and

Development. Agricultural and Biological Sciences. "Responses of Organisms to

Water Stress", Published: January 16, 2013, under CC BY 3.0 license.

[37]-DE SILVA WEERADDANA, CH. Extracts of the brown seaweed, Ascophyllum

nodosum, effect Arabidopsis thaliana- Myzus persica interaction. Submitted in partial

fulfilment of the requirements for the degree of Master of Science, Dalhousie

University Halifax, Nova Scotia, 2012, 211p. [38]-DEVI, S. R. AND PRASAD, M. N.V. Effect of ferulic acid on growth and hydrolytic

enzyme activities of germinating maize seed. J. Chem. Ecol. 18, 1992, 1981-1990.

[39]-DHARGALKAR V. K. AND PEREIRA, N. Seaweed: Promising plant of the

millennium. Sci. Cult.,71 (3-4), 2005, 61-66.

[40]-DILLEHAY, T. D.; RAMÍREZ, C.; PINO, M.; COLLINS, M. B.; ROSSEN, J.

AND PINO –NAVARRO, J. D. Monte Verde: seaweed, food, medicine, and the

peopling of South America. Sci., 320, 2008,784–786. [41]-DIXON, G. R. AND WALSH, U. F. Suppression of plant pathogens by organic

extracts: a review. Acta Hort., 469,1998, 383-390.

[42]-DRAGET, K. I. SMIDSRØD, O. AND SKJÅK- BRAEK, G. Alginates from Algae.

Polysaccharides and Polyamides in the Food Industry. Properties, Production, and

Patents. Wily- Vch Verlag Cmbh and Co. Kgaa, Weinheim, 2005, 30 p.

[43]-EARANNA, N. AND GOVINDAN, R. Role of biofertilizers in mulberry production-A

review. Indian J. Seric., 41(2), 2002, 92-99.

[44]-EL-NAKIP, N. A. Studies on the efficiency of blue-green algae as biofertilizers for

some cultivated plants. M. Sc. Thesis Mansoura University, 2004,194p.

[45]-EL-SHEEKH, M. M. AND El-SAIED, A. E. Effect of seaweed extracts on seed

germination, seedling growth and some metabolic process of Fabe beans (Vicia faba

L.). Phykos., 38, 1999, 55-64.

[46]- ERGENE, A.: Toprak Biliminin Esasları. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Yayın. Erzurum.,

267, 1993.11p.

[47]-ERULAN, V.; THIRUMARAN, G.; SOUNDARAPANDIAN, P. AND

ANANTHAN, G. Studies on the Effect of Sargassum polycystum (C. Agardh, 1824)

Extract on the Growth and Biochemical Composition of Cajanus Cajan (L.) Mill sp.

Amer-Eurasian J. Agri. Environ. Sci., 6 (4), 2009, 392-399.

[48]-EVANS, R. The Development and Properties of Container Soils - Making a Good Mix.

Cooperative Extension Specialist., 2(1), 1998,1p.

[49]-EYRAS, M. C. ; ROSTAGNO,

C. M. AND DEFOSSÉ, G. E. Biological Evaluation

of Seaweed Composting. Compost Sci. Util., 6(4),1998,74-81.

[50]-EYRAS, M.C.; DEFOSSE, G.E. AND DELLATORRE, F. Seaweed compost as an

amendment for horticultural soils in Patagonia. Argentina, Compost Sci.Util.,16,

2008,119–124.

[51]-FAHEED, F.A. AND ABD-EL FATTAH, Z. Effect of Chlorella vulgaris as bio-

fertilizer on growth parameters and metabolic aspects of lettuce plant. J. Agri. Soc.

Sci., 4, 2008, 165–69.

[52]-FAN, D.; HODGES, D. M.;ZHANG, J.;KIRBY, C. W.; LOCKE, S. J.;

CRITCHLEY, A. T. AND PRITHIVIRAJ, B. Commercial extract of the brown

seaweed Ascophyllum nodosum enhances phenolic antioxidant content of spinach

(Spinacia oleracea L.) which protects Caenorhabditis elegans against oxidative and

thermal stress. Food Chem.,124, 2011,195-202.

[53]-F.A.O. Food and Agricultural Organization. Technical notes on Forest seed collection

and seedlings production in forestry nurseries. GCP. INT. 539. ITA., Damascus,

November, 1998,1-15.

[54]-F.A.O. Food and Agricultural Organization. Yearbook of fishery statistics, Rome,(98),

2006,1–2.

[55]-FERREE, D.C.; STREETER, J.G. AND YUNCONG, Y. Response of container-

grown apple trees to soil compaction. Hort Sci., 39, 2004, 40-48.

[56]-FERRINI, F. AND NICESE, F.P. Response of English oak (Quercus robur L.) trees

to biostimulants application in the urban environment. J. Arboric, 28(2), 2002, 70–75.

[57]-FIKE, J. H. ; ALLENl, V. G. ; SCHMIDT, R. E. ; ZHANG, X.; FONTENOT, J. P. ;

BAGLEY, C. P.; IVY, R. L. ; EVANS, R. R. ; COELHO, R. W. AND WESTER,

D. B. Influence of a seaweed extract on antioxidant activity in tall fescue and in

ruminants. J. Anim. Sci., 79, 2011,1011–1021

[58]-FULLER, I. “Kelp Forests”. Scotland’s Living Landscapes series. Perth, Scotland, SNH

Publications, 1999, 337-344.

[59]-GEMALMAZ, E. Drainage Engineering. Ataturk Univ., Erzurum, 1(746), 1993, 211p.

[60]-GERIG, TM. AND BLUM, U. Effects of mixtures of four phenolic acids on leaf area

expansion of cucumber seedlings grown in Portsmouth B1 soil materials. J. Chem.

Ecol. 17, 1991, 29-35.

[61]-GHAFOOR, A.; GILL, M. A. ; HASSAN, A.; MURTAZA, G. AND QADIR, M.

Gypsum: An Economical Amendment for Amelioration of Saline- Sodic Waters and

Soils, and for Improving Crop Yields. Int. J. Agri. Biol., 3(3), 2001, 211- 224.

[62]-GHEDA, S. F. M. Effect of some algal extracts on growth and productivity of some

economic plants. M. Sc. Thesis Tanta university, 2003, 185 p.

[63]-GOYAL, S. K. Algal biofertilizer for vital soil and free nitrogen. Proc. Indian natn. Sci.

Acad., 59 (3-4), 1993, 295-301.

[64]-GROSS, J. Pigments in vegetables: chlorophylls and carotenoids. Van Nostrand

Reinhold, New York., 45(47),1991, 225-237.

[65]-GROSS, E. M.; ERHARD, D. AND IVANYI, E. Allelopathic activity of

Ceratophyllum demersum L. and Najas marina spp. intermedia (Wolfgang) Casper,

Hydrobiologia, 2003, 583-589.

[66]-GUNES, A.; INAL, A. AND ALPASLANI, M. Effect of Salinity on stomatal

resistange proline and mineral composition of pepper. J. Plant Nutr., 19 (2), 1996,

389.

[67]-HABOUDANE, D.; MILLER, J. R. N. ; TREMBLAY, P. J.; TEJADA, Z. AND

DEXTRAZE, L. Integrated narrow-band vegetation indices for prediction of crop

chlorophyll content for application to precision agriculture. Remote Sensing of

Environ., 81(2-3), 2002, 416-426.

[68]-HANKINS, S. D. AND HOCKEY, H. P. The effect of liquid seaweed extract from

Ascophyllum nodosum (Fucales, Phaephyta) on the two-spotted red spider mite

Tetranychus urticae. Hydrobiologia, 204,1990, 555-559.

[69]-HANSELIN, M. H. AND EGGEN, T. Salinity tolerance during germination of

seashore halophytes and salt tolerant grass cultivars. Seed Sci. Res., 15, 2005, 43-50.

[70]-HAQ, T.; KHAN BEGUME, F. A. R. AND MUNSHI, A. B. Bioconversion of

seaweed biomass into organic compost collecited from the Karachi coast. Pak. J.

Bot., 43(6), 2011, 3049-3051.

[71]-HARTMANN, H.T.; KESTER, D.E.; DAVIES, F.T. JR. AND GENEVE, R.L. Plant

propagation, principles and practices. Prentice Hall Int., INC, 6 Eds, 1997, 770 p.

[72]-HASLAM, S. F. I. AND HOPKINS. D. W. Physical and biological effects of kelp

(seaweed) added to soil. Appl. Soil. Ecol., 3, 1996, 257-261.

[73]-HASSAN, S. M. AND GHAREIB, H. R. Bioactivity of Ulva lactuca L. acetone extract

on germination and growth of lettuce and tomato plants. Afri. J. Biotechnol., 8(16),

2009, 3832-3838.

[74]-HE, Q.; SCHLICH, T.; PAULSEN, H. AND VERMAAS, W. Expression of a higher

plant light-harvesting chlorophyll a/b – binding protein in Synechocystis sp. PCC

6803. Eur. J. Biol .Chem., 263, 1999, 561-570. [75]-HEGAB, M. Y.; SHARAWY, A. M. A. AND EL-SAIDA, S. A. G. Effect of algae

extract and mono potassium phosphate on growth and fruiting of Balady orange trees

(Citrus sinensis). Proc. First Sci. Conf. Agri. Sci. Fac. Agri., Assuit Univ., (1), 2005,

73-84.

[76]-HENDRY, G. A. F. AND PRICE, A. H. Stress indicators: chlorophylls and

carotenoids. In: Hendry, G. A. F. and Grime J. P. (Eds.) Methods in comparative plant

ecology. Chapman and Hall, London, 1993, 148-152 p. [77]-HOBBS, D. Soil Amending Attributes of Seaweed. USA Masters Degree in Ruminant

Nutrition, Agri. Solutions. Pty. Ltd., 16(1), 1999, 5 p.

[78]-HORNECK, D. A.; ELLSWORTH, J. W.; HOPKINS, B. G. ; SULLIVAN, D. M.

AND STEVENS, R. G. Managing Salt-affected Soils for Crop Production. A

Pacific Northwest Extension publication Oregon State University, University of

Idaho. Washington State University, 2007, 24 p.

[79]-HUNTER, A. The influence of liquid seaweed products on turf grass growth and

development. Acta Hort., 66, 2004, 271-277.

[80]-IYENGAR, E. R. R. Research in seawater irrigation in India. Biosaline Research, A

tool for the future (A. Sanpietro ed.), Plenum press, New York, 1982,165- 175.

[81]-JACKSON, B. E. Chemical, Physical, and Biological Factors Influencing Nutrient

Availability and Plant Growth in a Pine Tree Substrate. Dissertation submitted to the

faculty of Virginia Polytechnic Institute and State Univ, In partial fulfillment of the

requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Horticulture, Blacksburg,

Virginia, 2008, 229 p. [82]-JAENICKE, H. Good Tree Nursery Practices. Practical Guidelines for Research

Nurseries. International Centre For Research in Agroforestry, Majestic Printing

Works, Nairobi, Kenya,1999, 93 p.

[83]-JAMES, D. W.; HANKS, R. J. AND JURINAK, J. H. Modern Irrigated Soils. New

York: John Wiley and Sons, 1982, 122 p.

[84]-JARVIS, B.; CALKINS, I. B. AND SWANSON, B. T. Compost and rubber tire chips

as peat substitutes in nursery substrate: effects on chemical and physical substrate

properties. J. Environ. Hart.,14, 1996,122-129.

[85]-JEYASEELI, M. AND PAUL RAJ, S. Physical Characteristics of Coir Pith as a

Function of its Particle Size to Be Used as Soilless Medium. Amer. Eurasian J. Agri.

Environ. Sci., 8(4), 2010,431- 437. [86]- JOINER, J. N. Foliage plant production prentice Hall. Inc., London, 1981, 167 p.

[87]-JOTHINAYAGI, N. AND ANBAZHAGAN, C. Effect of seaweed liquid fertilizer of

Sargassum wightii on the growth and biochemical characteristics of Abelmoschus

esculentus (L.) Medikus. Rec. Res. Sci.Techol.,1(4), 2009,155–158.

[88]-KACPERSKA , A. Reakcje roślin na abiotyczne czynniki stresowe. In: Roślin, F.;

Kopcewicz, J. and Lewak, S. (Eds.). PWN, Warszawa, 2002, 612-678. [89]-KALIDASS, C.; JAYARANI, S. AND GLORY, M.. Effect of Seaweed Liquid

Fertilizer on Growth and Biochemical Constituents of Brassica nigra Linn. Ijafb,

3(3), 2010, 307- 311.

[90]-KATO, M. AND SHIMIZU, S. Chlorophyll metabolism in higher plants involvement of

peroxidase in chlorophyll degradation. Plant cell, Physiol, 26, 1985,1291.

[91]-KHAN, W.; ZHAI, R.; SOULEIMANOV, A.; CRITCHLEY, A. T.; SMITH, D. L.

AND PRITHIVIRAJ, B. A commercial extract of Ascophyllum nodosum improves

root colonization of alfalfa by its bacterial symbiont Sinorhizobium meliloti. Comm.

Soil Sci. Plant Anal., 43, 2012, 1-12.

[92]-KHANFIR BEN JENANA, R.; HAOUALA, R.; TRIKI, M. A.; JAQUES

GODON, J.; HIBAR, K. H. ; BEN KHEDHER, M. AND GACEMHENCHI,

B. Composts, compost extracts and bacterial suppressive action on pythium

aphanidermatum in tomato. Pak. J. Bot., 41(1), 2009, 315-327.

[93]-KLOCK-MOORE, K. A. Comparison of Salvia growth in seaweed compost and

biosolids compost. Compost Sci. Util., 8(1), 2000, 24-28.

[94]-KOTWICKI, J. L.; WESLAWSKI, M.; RACZYNSKA, A. AND KUPIEC, A.

Deposition of large organic particles(macrodetritus) in a sandy beach system(Puck

Bay, Baltic Sea). Oceanologia, 47(2), 2005,181–199.

[95]-KOUKI, S. ; SAIDI, N.; BEN RAJEB, A.; BRAHMI, M. ; BELLILA, A.;

FUMIO, M. ; HEFÈ ENE, A.; JEDIDI, N.; DOWNER, J. AND OUZARI, H.

Control of Fusarium Wilt of Tomato Caused by Fusarium oxysporum F. Sp. Radicis-

Lycopersici Using Mixture of Vegetable and Posidonia oceanica Compost. Appl.

Environ. Soil. Sci., 99(10), 2012,11p.

[96]-KOUPAI , J. A.; SOHRAB, F. AND SWARBRICK, G. Evaluation of hydrogel on

soil water retention characteristics. J. Plant Nutr., 31, 2008, 317-331.

[97]-KRAUSE, G. H.; VIRGO, A. AND WINTER, K. High susceptibility to

photoinhibition of young leaves of tropical forest trees. Planta, 197(4), 1995, 583-591. [98]-KUWADA, K.; WAMOCHO, L. S.; UTAMURA, M.; MATSUSHITA, I. AND

ISHII, T. Effect of red and green algal extracts on hyphal growth of arbuscular

fungi, and on mycorrhizal development and growth of papaya and passionfruit. J.

Agro., 98, 2006,1340–1344.

[99]-LAFABRIE, C. ; MARTINI, P. C. AND PERGENT, G. Metal contamination of

Posidonia oceanica meadows along the Corsican coastline (Mediterranean).

Environmental Pollution, 151, 2008, 262-268.

[100]-LAKSHMI, S. AND SUNDARAMOOTHY, P. Response of Festuca arundinacea L.

on liquid seaweed fertilizer. Int. J. Curr. Res., 2, 2010, 39-42.

[101]-LANDIS, T.D. Containers and growing media. Department of Agriculture, Forest

Service. 2, 1990,41- 85.

[102]-LATTNER, D.; FLEMMING, H. AND MAYER, C. Study of the interaction of

bacterial alginate with bivalent cations. Int. J. Biol. Macromolecules, 33, 2003, 81–

88.

[103]-LAWLOR, D.W. Photosynthesis, Metabolism Control and Physiology. 217. Longman

Scientific T Group, Pub, London, 1989, 187 p. [104]-LENG, P.; ITAMURA, H.; YAMAMURA, H. AND DENG, X. M. Anthocyanin

accumulation in apple and peach shoots during cold acclimation. Scientia Hort. Cult.,

83, 2000, 43-50.

[105]-LEVITT, J. Response of plants to environmental stress. water, radiation, salt and

other stresses. Academic press, New York, 2, 1980, 1-14.

[106]-LIGHTFOOT, D. G. Combined Fields ( Electro- osmosis and Pressure Dewatering of

Kelp. Degree of Mster of Science. Department of Agriculture Engineering Macdonald

Campus of McGill Univ, 1991,100 p.

[107]-LOLA -LUZL, T.; HENNEQUART, F. AND GAFFNEY, M. T. Effect of a novel

cold process seaweed extract on the germination of vegetable seeds and flowering of

cyclamen. Horticulture Development Department, Teagasc Kinsealy, Dublin. 2Oilean

Glas Teo (OGT), Kilcar, Co. Donegal, 2012, 87 p. [108]-LÓPEZ -MOSQUERA, M. E. AND PAZOS, P. Effects of Seaweed on Potato Yields

and Soil Chemistry. Biological Agri. Hort., 14,1997,199-206.

[109]-LÜTHJE, S. AND BÖTTGER, M. On the function of a K-type vitamin in plasma

membranes of maize (Zea mays L.) roots. Mitteilungen aus dem Institut für

Allgemeine Botanik der Univ Hamburg, 25, 1995, 5–13.

[110]-MASSA, N. B. The use of seaweed-based products from Ecklonia maxima and

Ascophylum nodosum as control agents for Meloidogyne chitwoodi and M. hapla on

tomato plants. Department of Biology, Faculty of Sciences, Univ of Ghent in partial

fulfillment of the requirements for the award of the Master of Science degree in

Nematology, 2010, 209 p.

[111]-MATHERS, H. M.; LOWE, S. B.; SCAGEL, C.; STRUVE, D. K.; AND CASES,

L.T. Abiotic Factors Influencing Root Growth of Woody Nursery Plants in

Containers. Hortechnol,17(2), 2007, 151-162.

[112]-MATYSIAK, K.; KACZMAREK, S. AND KRAWCZYK, R. Influence of seaweed

extracts and mixture of humic and fulvic acids on germination and growth of Zea

mays L. Acta. Sci. Pol. Agri.,10(1), 2011, 33-45. [113]-MC HUGH, D. J. “A guide to the seaweed industry”. FAO Fisheries Technical Paper,

441, Food And Agriculture Organization of The United Nations. Rome, 2003, p,105.

[114]-MERSIE, W. AND SINGH, M. Phenolic acids affect photosynthesis and protein

synthesis by isolated leaf cells of velvetleaf. J. Chem. Ecol., 19, 1993, 1293-1301.

[115]-MILLAR, A. J. K. The Flindersian and Peronian Provinces. In: Algae of Australia;

Introduction. Australian Biological Resources Study, Canberra, 2007, 554-559.

[116]-MININNI, C.; PARENTE, A. AND SANTAMARIA, P. Indagine sulla diffusione

in Puglia dei residui spiaggiati di posidonia. In: Il caso dei residui spiaggiati di

Posidonia oceanica: da rifiuto a risorsa. Levante Editori, Bari., 2009, 43-78. [117]-MOHAMMADI, K.; SOHRABI, Y.; HEIDAEI, G.; KHALESRO, S.; AND

MAJIDI, M. Effective factors on biological nitrogen fixation. Afri. J. Agri. Res.,7,

2012, 1782-1788.

[118]-MONERRI, C.; GARCIA –LUIS, A. AND GUARDIOLA, J. L. Sugar and starch

changes in pea cotyledons during germination. Physiol. Planta., 76, 1986, 45-49.

[119]-MONTERO VILARIÑO, M. J.; MIRAMONTES, P. M.; ANDRADE COUCE,

M. L. AND ESTEVEZ SIO, J. Influencia de la adición de diversas especies de

algas sobre algunas propiedades químicas de un suelo ácido y el crecimiento de

Hordeum vulgare L. Ciencia del Suelo, 17, 1999, 28-38.

[120]-NISIZAWA, K. Seaweed Kaiso, bountiful harvest from the seas. Sustenance for health

and well-being by preventing common lifestyle related diseases. Kochi University,

Kochi, 2002,106 p.

[121]-OMAR, H. H. Nitrogen-fixing abilities of some cyanobacteria in sandy loam soil and

exudate efficiency on rice grain germination. Bull. Fac. Sci. Assiut Univ., 30(1- 2),

2001, 111-121.

[122]-ORDOG, V. Beneficial effects of microalgae and cyanobacteria in plant soil-system

with special regard to their auxin-and cytokinin-like activity. International workshop

and training course on microalgal biology and biotochnology, Moson-magyarovar,

Hungary, June 13-26, 1999, 43-44.

[123]-ORQUIN, R.; ABAD, M. ; NOUERA , P.; PUCHADES, R. AND MAQUIEIRA,

A. Composting of Mediterranean seagrass and seaweed residues with yard waste for

horticultural purposes. Acta Hort., 549, 2001, 29-36.

[124]-PATIER , P.; YVIN, J.C.; KLOAREG, B.; LIÉNART, Y. AND ROCHAS, C.

Seaweed liquid fertilizer from Ascophyllum nodosum contains elicitors of plant D –

glycanases. J. Appl. Phycol., 5(3), 1993, 343-349.

[125]-PATOLIA, J. S. Varietal responses of wheat to seawater irrigation. Ph. D. Thesis

Saurashtra Univ., Gujarat. India, 1983,142 p.

[126]-PETRIC-GRAY, J.; GALÁN -MARÍN, C. ; RIVERA-GÓMEZ, C. ;

RODRÍGUEZ- GARCÍA, R. AND OSTA-FORT, P. On soil stabilization with

alginate and wool for construction industry . Proceedings of the 11th International

Conference on Non-conventional Materials and Technologies (NOCMAT 2009) 6-9

September. 2009, Bath, UK, 8 p. [127]-PISE, N. M. AND SABALE, A. B. Effect of Seaweed Concentrates on the Growth

and Biochemical Constituents of Trigonella foenum-graecum L. J. Phytol., 2(4), 2010,

50-56.

[128]-RADLEY, R. A. The effect of foliar applications of sprays made from

kelp(Macrocystis integrifolia) on growth of Phasealus vulgaris: The Possible Role of

algal phytohormone- like substances. Master of Science, Department of Plant Science,

Faculty of Graduate studies, Univ. British Columbia, 1989,181p.

[129]-RAMA RAO, K. Effect of seaweed extract on preparation, properties and use of

liquid seaweed fertilizers from Sargassum, work shop on algal products. Seaweed

Res. Util. Asso., 1990, 7-8.

[130]-RAMA RAO, K. Effect of aqueous seaweed extract on Ziziphus mauritioana Lam. J.

Indian Botinical Society., 71, 1991, 19-21. [131]-RAMAMOORTHY, K.; SUJATHA, K. AND SIV ASUBRAMANIUM, K.

Utilization of seaweed extracts for enhancing yield in black gram ( Vigna mungo L.)

hepper. Seaweed Res. Util., 29, 2007, 97-100. [132]-RAMYA, S. S.; NAGARAJ, S. AND VIJAYANAND, N. Biofertilizing efficiency of

brown and green algae on growth, biochemical and yield parameters of Cyamopsis

tetragonolaba(L.) Taub. Rec. Res. Sci. Techol., 2(5), 2010, 45-52.

[133]-RASHIDI, M. AND SEILSEPOUR, M. Modeling of soil cation exchange capacity

based on some soil physical and chemical properties. ARPN J. Agri. Biol. Sci., 3 (2),

2008, 6-13.

[134]-RATHORE, S. S. ; CHAUDHARY, D. R. ; BORICHA, G. N. ; GHOSH, A.

BHATT, B. P. ; ZODAPE, S. T. AND PATOLIA, J. S. Effect of seaweed extract

on the growth, yield and nutrient uptake of soybean (Glycine max) under rainfed

conditions. South African J. Bot.,75, 2009, 351-355. [135]-REDDY, M. AND VORAA, B. Effect of chloride and Sulphate of sodium and

Potassium salinity on germination and free proline content of bajra. INSA proc. B.,

49, 1983, 702 –705. [136]-REIGOSA, M. J. ; SOUTO, X. C. AND GONZÁLEZ, L. Effect of phenolic

compounds on the germination of six weeds species. Plant Growth Regulation, 28,

1999, 83-88. [137]-RENUKA BAI, N.; BANU, L. N. R.; PRAKASH, J.W. AND GOLDI, S. J. Effects

of Asparagopsis taxiformis extract on the Growth and Yield of Phaseolus aureus. J.

Basi. Appl. Biol., 1(1), 2007, 6 -11.

[138]-RENUKA BAI, N. ; CHRISTI, R. M. AND KALA, T. CH. Effect of seaweed

concentrate of Padina Pavonia on the growth and yield of a pulse crop. Plant

Archives,11(1), 2011,117-120.

[139]-RILEY, H. Effects of Algal Fibre and Perlite on Physical Properties of Various Soils

and on Potato Nutrition and Quality on a Gravelly Loam Soil in Southern Norway.

Acta Agri. Scand. Sect. Soil and Plant Sci., 52, 2002, 86–95. [140]-RIPPY, J. AND NELSON, P. Cation Exchange Capacity and Base Saturation

Variation among Alberta, Canada, Moss Peats. Hort Sci., 42, 2007, 349-352.

[141]-ROBBINS, C. W. AND MEYER, W. S. Calculating pH from EC and SAR values in

salinity models and SAR from soil and bore water pH and EC data. Australian J. Soil.

Res., 28, 1990, 1001-1011.

[142]-RODRIGUEZ, J.C.; CANTLIFFE, D. J. AND SHAW, N. L. Soilless Media and

Containers for Greenhouse Production of Galia Type Muskmelon. Hort Sci., 41(5),

2006, 1200 -1205.

[143]-ROGERS, S. L. AND BURNS, R.G. Changes in aggregate stability, nutrient status,

indigenous microbial populations, and seedling emergence, following inoculation of

soil with Nostoc muscorum. Biol. Ferti. Soils.,18(3), 1994, 209 -215.

[144]-SAADATNIA, H. AND RIAHI, H. Cyanobacteria from paddy fields in Iran as a

biofertilizer in rice plants. Faculty of Biosciences, Shahid Beheshti Univ., Evin,

Tehran, Iran. Plant Soil Environ., 55 (5), 2009, 207–212.

[145]-SAHIN, U.; ANAPALI, O. AND ERCISLI, S. Physico-chemical and physical

properties of some substrates used in horticulture. Gartenbauwissenschaft., 67, 2002,

55-60.

[146]-SANGEETHA, V. AND THEVANATHAN, R. Biofertilizer Potential of Traditional

and Panchagavya Amended with Seaweed Extract. J. Amer. Sci., 6(2), 2010, 61-67.

[147]-SASIKUMAR, K.; GOVINDAN, T. AND ANURADHA, C. Effect of Seaweed

Liquid Fertilizer of Dictyota dichotoma on growth and yield of Abelmoschus

esculantus L. Euro. J. Exp. Biol., 1(3), 2011, 223-227.

[148]-SATHYA, B. ; INDU, H.; SEENIVASAN, R. AND GEETHA, S. Influence of

seaweed liquid fertilizer on the growth and biochemical composition of legume crop,

Cajanus cajan (L.) Mill sp. J. Phyto., 2(5), 2010, 50–63. [149]-SAWSAN, B. A.; OMRAN, Y. A. AND ABD EL -HAMID, H. M. Enhanced

productivity and fruit quality of flame seedless grapevines treated with seaweed

extract. J. Plant Prod. Mansoura Univ., 1(12), 2010, 1625- 1635.

[150]-SHARMA, S. S. AND YAMDAGNI, R. Salt tolerance studies in winter garden

annuals. In: Effect of salinity on seed germination and survival of the seedlings. Res.

Dev. Rep., 6, 1989,107p.

[151]-SHEHATA, S. M.; ABDEL-AZEM, H. S.; ABOU EL-YAZIED, A. AND EL-

GIZAWY, A. M. Effect of foliar spraying with amino acids and seaweed extract on

growth chemical constitutes, yield and its quality of celeriac plant. Euro. J. Sci. Res.,

58 (2), 2011, 257-265.

[152]-SIVASANGARI RAMYA, S.; NAGARA, J. S. AND VIJAYAN, N. Biofertilizing

efficiency of brown and green algae on growth, biochemical and yield parameters of

cyamopsis tetragonolaba (L.) Taub. Rec. Res. Sci. Techol., 2(5), 2010, 45-52. [153]-SIVASANKARI, S.; VENKATESALU, V.; ANANTHARAJ, M. AND

CHANDRASEKARAN, M. Effect of seaweed extracts on the growth and

biochemical constituents of Vigna sinensis. Biol. Res.Technol., 971, 2006, 1745–1751.

[154]-SOBHA, V.; SANTHOSH, S.; CHITRA, G.; VALSALAKUMAR, E. AND

HASHIM, K. A. Alginic acid in different patrs of sargassum wightii and padina

tetrastromatica. Academic Review., 1(2), 2009,107-115. [155]-SPINELLI, F. ; FIORI, G. ; NOFERINI, M.; SPROCATTI, M. AND COSTA, G.

Perspectives on the use of a seaweed extract to moderate the negative effects of

alternate bearing in apple trees. J. Hort. Sci. Biol.Techol., 2009, 131–137.

[156]-SRIDHAR, S. AND RENGASAMY, R. Effect of seaweed liquid fertilizer on the

growth, biochemical constituents and yield of Tagetes erecta, under field trial. J.

Phyto., 2(6), 2010, 61–68.

[157]-STARCK, Z. AND KOZINSKA, M. Effect of phytohormones on absorption and

distribution of ions salt-stressed bean plants. Acta Soc. Bot. Pol. 49(1-2), 1980, 117. [158]-STEVENI, C. M.; NORRINGTON-DAVIES, J. AND HANKINS, S. D. Effect of

seaweed concentrate on hydroponically grown spring barley. J. Appl. Phycol., 4,

1992,173-180.

[159]-STIRK, WA.; NOVAK, MS. AND VAN STADEN, J. Cytokinins in

macroseaweed. Plant Growth Regul., 41, 2003, 13–24.

[160]-SUBBA RAO, P. V. AND MANTRI, V. A. Indian seaweed resources and

sustainable utilization: Scenario at the dawn of a new century. Current Sci., 91(2),

2006,164 -174.

[161]-SULTANA, V.; BALOCH, GH. N; ARA, J.; TARIQ, M. R. AND

EHTESHAMUL- HAQUE, S. Comparative efficacy of a red algae solieria robusta,

chemical fertilizers and pesticides in managing the root diseases and growth of

soybean. Pak. J. Bot., 43(1), 2011,1-6.

[162]-SUNARPI, A.; JUPRI, A.; KURNIANINGSIH, R.; JULISANIAH , N. I. AND

NIKMATULLAH, A. Effect of seaweed extracts on growth and yield of rice plants.

Biol. Sci., 2(2), 2010,73-77.

[163]-TAIZ, L. AND ZEIGER, E. Plant Physiology. The Benjamin/Cummings Publishing

Company, Inc. Redwood City, CA, 1998, 321p.

[164]-TANTAWY, S. T. A. AND MUSSA, S. A. I. The influence of live cyanobacteria

filtrate of Nostoc calcicola and Anabaena flos aquae on seed germination and plant

growth of some cultivars (wheat, soybean and clover) Az. J. Microbiol.,54, 2001,1-13.

[165]-TAYLOR, I. E. P. AND WILKINSON, A. J. The occurrence of gibberellins and

gibberellin like subatances in algae. Phycologia, 16, 1997, 27-42.

[166]-TEKETAY, D. Germination ecology of twelve indigenous and eight exotic

multipurpose leguminous species from Ethiopia. For. Ecol. Managem, 80, 1996, 209-

223.

[167]-THAMBIRAJ, J.; LINGAKUMAR, K. AND PAULSAMY, S. Effect of seaweed

liquid fertilizer (SLF) prepared from Sargassum wightii and Hypnea musciformis on

the growth and biochemical constituents of the pulse, Cyamopsis tetragonoloba (L). J.

Res. Agri., 1(1) , 2012, 65-70.

[168]-THIRUMARAN, G.; ARUMUGAM, M.; ARUMUGAM, R. AND

ANANTHARAMAN, P. Effect of Seaweed Liquid Fertilizer on Growth and Pigment

Concentration of Cyamopsis tetrogonolaba (L.) Taub. Amer-Eurasian J. Agro., 2,

2009, 50-56.

[169]-THORSEN, M. K. ; WOODWARD, S. AND MCKENZIE. B. M. Kelp (Laminaria

digitata) increases germination and affects rooting and plant vigour in crops and

native plants from an arable grassland in the Outer Hebrides. Scotland, J. Coast

Conserv, 14, 2010, 239–247.

[170]-VAN STADEN, J.; BECKETT, R. P. AND RIJKENBERG, M. J. Effect of seaweed

concentrate on the growth of the seedlings of three species of Eucalyptus. South

African. J. Bot., 61, 1995, 169-172.

[171] -VENDRAME, W. AND KLOCK-MOORE, K. Comparison of herbaceous perennial

plant growth in seaweed compost and bio solids compost. Compost Sci. Util.,13,

2005,122-126.

[172]-VERMA, B.; KASANA, V. K.; SANGWAN, N. K. AND DHINDSA, K. S.

Biochemical and nutritive changes in malt of high yielding barley varieties as

affected by gibberellic acid (GA3). J. Food Sci. Techol., 33(4), 1996, 295.

[173]-VERMAAS, W. An introduction to photosynthesis and its applications. Tempe. AZ:

ASU Center for Center for Bioenergy & Photosynthesis., 12 Feb 12, 2007, Available

from: http://bioenergy.asu.edu/photosyn/education/photointro.html

[174]-WARNCKE, D. Greenhouse root media. In: Recommended chemical soil test

procedures for the North Central Region. Columbia (MO): Missouri Agricultural

Experiment Station. Res. Publ., 221, 1998, 6–14.

[175]-WEIERSBYE , I. M.; OTTER, L. B.; ECCLESc, N. S.; CRITCHLEY, A. T. AND

PFAN, M. P. Benefits and constraints of using beach-strewn kelp (Ecklonia maxima)

to improve crop growth in degraded soils. Forth Annual World Congress on Zero

Emissions, Windhoek, 2001, 149-165.

http://bioenergy.asu.edu/photosyn/education/photointro.html

[176]-WHAPHAM, C. A.; BLUNDEN, G.; JENKINS, T. AND HANKINS, S. D.

Significance of betaines in the increase of chlorophyll content of plants treated with

seaweed extract. J. Appl. Phycol., 5, 1993, 231–234.

[177]-WILSON, S. B. ;STOFFELLA, P. J. AND GRAETZ, Use of Compost as a Media

Amendment for Containerized Production of Two Subtropical Perennials. J. Env.

Hort., 19(1), 2001, 37–42.

[178]-WU, V.; ENKINS, J. T.; BLUNDEN, G.; WHAPHAM, C. AND HANKINS, S.D.

The role of betaines in alkaline extracts of Ascophyllum nodosum in the reduction of

Meloidogyne javanica and M. incognita infestations of tomato plants. Fundam. Appl.

Nemalol., 20 (2), 1997, 99-102.

[179]- WWW.vitaminseaweed.com

[180]-YEAGER, T. H.; FARE, D. C.; LEA-COX, J. J.; RUTER, T. E.; BILDERBACK,

C. H.; GILLIAM, A. X.; NIEMIERA, S. L.; WARREN, T. E.; WHITWELL, R.

D.; WRIGHT, A. AND TILT, K. M. Best management practices: guide for

producing container-grown plants. Southern Nurserymen’s Assoc., Marietta, GA. 2

Eds, 2007, 212 p.

[181]-YOKOYA, N. S.; VAN STADEN, J.; STIRK, W. A.; NOVÁK, O.;

TUREČKOVÁ, V.; PĚNČIK, A. AND STRNAD, M. Endogenous cytokinins,

auxins, and abscisic acid in red algae from Brazil. J. Phycol., 46, 2010,1198-1205.

[182]-ZAHID, P.B. Preparation of Organic Fertilizer from Seaweed and Effect on the

Growth of Some Vegetable and Ornamental Plants. Pakistan J. Biol. Sci., 2(4),

1999,1274- 1277.

[183]-ZEIGER, E. Light perception in guard cells. Plant Cell Environ, 13,1990, 739 p.

[184]-ZHAI, R. Effects of the Brown Seaweed, Ascophyllum nodosum on the Nodulation and

Growth of Alfalfa. Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree

of Master of Science, Faculty of Agriculture, Dalhousie Univ, Halifax, Nova Scotia,

2012, 93 p.

[185]-ZODAPE, S.T.; MUKHOPADHYAY, S.; ESWARAN, K.; REDDY, M. P. AND

CHIKARA, J. Enhanced yield nutritional quality in green gram (Phaseolus radiate

L.) treated with seaweed ( Kappahycus alvarezii) extract. J. Sci. Indu. Res., 69, 2010,

268- 471.

http://www.vitaminseaweed.com/

Syrian Arab Republic

High Education Ministry

University Tishreen

Faculty of Agriculture

Department of Forestry and

Environment

Studying the possibility of using marine plants residues as

agricultural media in nurseries an

A Dissertation submitted in fulfillment of the requirements for

Doctorate degree in agricultural Engineering

Prepared by

Esaaf Alesso

Supervision

Co- Supervisor Major Supervisor

Dr. Ghaleb Chehadeh Aldin-aDr. Hassan Ala

Assistant Professor in Department of

Forestry and Environment Professor in Department of

Forestry and Environment

Faculty of Agriculture -Tishreen University Faculty of Agriculture - Tishreen University

2013-2014

لتاـشمـكا ّـف ةْعارز طاـسوأق ةْرــحبكا...

Documents