experiencias regionales con patrones de cítricos - …concitver.com/semana de la...
TRANSCRIPT
MC. Sergio Alberto Curti Díaz“1a. Semana Internacional de citricultura
Veracruz / México. 2007”
Experiencias regionales con patrones de cítricos Experiencias regionales con patrones de cítricos
¿Cuál es la situación actual de la tristeza en Veracruz?
1) Naranjo Cucho1) Naranjo Cucho
93% de las huertas Veracruz, 1986
3) Agentes diseminadores3) Agentes diseminadores
2) Virus2) Virus
Ambiente(Clima / Manejo)
Yemasinfectadas
Pulgón CaféPresente 2007
Adecuado de Rocha-Peña, 2004
Combinación patrón / cultivar
Yemas sanasProductivas
Buena calidad frutaIdentidad varietal Tolerancia a patógenos
regionales
Condiciones adversasdel suelo y clima
CultivarPatrón
¿CUÁL ES LA SOLUCIÓN?
Nuevo patrón, Nueva cultura
¿Quépatrón usaré?
VTC Y MÁS
PROBLEMA
Nuevo patrón, Nueva cultura
Clorosis y poco Desarrollo en
suelos calcáreos
PROBLEMA: Mala selección del patrón
Nuevo patrón, Nueva cultura
PROBLEMA: Mala selección del patrón
Suelos delgados,Calcáreos, con Poca cantidad de Captación de humedad
Nuevo patrón, Nueva cultura
PROBLEMA: Mala selección del patrón
Phytophthora
Nuevo patrón, Nueva cultura
PROBLEMA: Mala selección de la yema
Amarillamiento dellimón Persa
(Yema no sana)
Nuevo patrón, Nueva culturaCaquexia (Yema no sana, no desinfección de herramientas)
PROBLEMA: Mala selección de la yema
Nuevo patrón, Nueva cultura
PROBLEMA: Falta de sanidad en la planta
Exocortis (Yema no certificada)
PROBLEMA: Falta de sanidad en la planta
Consideraciones importantes para nuevas huertas
1. Lotificar el terreno con base a diferencias (Profundidad, pendiente, drenaje, alcalinidad o acidez, entre otras)
2. Utilizar más de un patrón en la misma huerta (Suelo Enfermedades)
3. Usar planta sana (certificada) 4. Ajustar la distancia de plantación a los patrones
seleccionados y maejo futuro de poda5. Características agronómicas (Rendimiento y calidad de
fruta)6. Desinfectar la herramienta al pasar de un árbol a otro7. Decidir que patrón usar después de consultar varios
técnicos o fuentes
1. Desinfección de la herramienta1 parte cloralex + 5 partes agua
Protección de la herramienta contra la corrosión 100 ml citrolina + 150 ml vinagre + 250 ml agua
DESINFECTANDO LA HERRAMIENTA DE PODA ALPASAR DE UN ÁRBOL A OTRO
¿Cómo prevenirse contra los viroides?
¿Cómo se selecciona actualmente el patrón a usar?
Antecedentes de otras regiones del mundo
Análisis de suelo (“para seleccionar patrón”)
Experiencias de productores
Resultados de investigación
Experiencias regionales
En vivero
Tolerancia a PhytophthoraTolerancia a la asfixia radical
En campo
Ensayo experimental con naranjo ValenciaEnsayo experimental con limón PersaExperiencias de productores
Tolerancia de 27 portainjertos para cítricos a Phytophthora en condiciones de vivero y laboratorio
Carlos Hernández GuerraSergio A. Curti Díaz
Xóchitl Loredo SalazarImer Maza López
TOLERANCIA A Phytophthora
OBJETIVO
Determinar la tolerancia de 27 especies de portainjertos para cítricos al daño ocasionado por Phytophthora spp.
TOLERANCIA A Phytophthora
ESPECIES DE PORTAINJERTOS ESTUDIADAS
NARANJOS:1. Taiwanica2. Agrio o Cucho3. Dulce4. Goutoucheng
LIMONES:10. Rugoso Florida11. Rugoso Schaub12. Volkameriana13. Macrofila
P. TRIFOLIATA:5. Benecke6. Dragón Volador7. Hiryu8. Rich 16-69. Rubidoux
MANDARINAS:14. Amblycarpa15. Depressa16. Sunki17. Cleopatra18. Sun Chu Sha19. Rangpur
CITRONCIRUS
20. Sacaton21. Swingle22. “California”23. Yuma24. C-35 25. Carrizo26. Troyer27. X-639
TOLERANCIA A Phytophthora
Obtención del inóculoColecta
Aislado
Multiplicación
Trampeo
TOLERANCIA A Phytophthora
Pruebas de patogenicidadPruebas de patogenicidad
En hojas En plántulas
Reaislado
Persa AgrioDulceSunki
TOLERANCIA A Phytophthora
En tallos En hojas
INOCULACIINOCULACIÓÓN N
TOLERANCIA A Phytophthora Variables respuesta
Área dañadaPor ciento de área dañada en hojas
TOLERANCIA A Phytophthora
GRADO DE TOLERANCIA
ÁREA PROMEDIO DE DAÑO EN TALLO
(cm2)
DETENCIÓN DEL DAÑO
Tolerantes 0.0 a 0.601. Detención y formación de callo
Medianamente Tolerantes 0.61 a 1.20
2. Detención sin formación de callo
Susceptibles 1.21 a 180 3. Sin detención
Muy susceptible ≥1.81 3. Sin detención
Escala de calificación
TOLERANCIA A Phytophthora
RESULTADOS
TOLERANCIA A Phytophthora
Estructuras del hongo
Esporulación
Esporangio vacíoZoospora
Esporangio
TOLERANCIA A Phytophthora
PATRONES
AISLADOS (CALIFICADOS EN % DEL DAÑO EN HOJAS
IF1 IF2 IF3 IN4 IINM5 IINM6
N. Agrio 5 12 3 6 90 20
N. Dulce 8 100 50 100 100 98
Sunki 100 100 85 70 100 100
L. Persa 80 98 50 10 100 100
Patogenicidad de los aislados
TOLERANCIA A Phytophthora
Nombre Área dañada (cm²)
Detención del daño
Grado de tolerancia
N. DULCE 2.973 a Avance MUY SUSCEPTIBLES
DEPRESSA 1.804 b Avance
SUNKI 1.510 bc Avance
CLEOPATRA 1.500 bcd Detención, sin callo
GOUTOUCHENG 1.300 bcdeDetención, sin callo
RANGPUR 1.291 bcde Avance
SUSCEPTIBLES
Clasificación de patrones según su tolerancia a Phytophthora
TOLERANCIA A Phytophthora
Nombre Área dañada (cm²)
Detención del daño
Rugoso Schaub 1.013 bcdef Detención sin callo
Sun Chu Sha 0.953 bcdef Detención sin callo
Rugoso Florida 0.910 bcdef Detención sin callo
Taiwanica 0.892 bcdef Detención sin callo
Macrofila 0.868 bcdef Detención sin callo
Agrio 0.793 cdef Detención sin callo
Rich 16-6 0.700 cdef Detención sin callo
C-35 0.697 cdef Detención con callo
Volkameriana 0.696 cdef Detención sin callo
Amblycarpa 0.635 cedf Detención sin callo
Benecke 0.620 cdef Detención sin callo
Patrones medianamente tolerantes
TOLERANCIA A Phytophthora
Patrones tolerantes
Nombre Área dañada (cm²)
Detención del daño
Hiryu 0.588 cdef Detención sin callo
X-639 0.583 cdef Detención con callo
Yuma 0.577 cdef Detención con callo
Swingle 0.549 def Detención con callo
Volador 0.537 ef Detención sin callo
Rubidoux 0.532 ef Detención sin callo
Carrizo 0.521 ef Detención con callo
Sacatón 0.507 ef Detención con callo
Troyer 0.500 ef Detención con callo
California 0.317 ef Detención con callo
TOLERANCIA A Phytophthora
Grupos de portainjertos Área media dañada (cm2)
Naranjas 1.490 aZ
Mandarinas 1.282 a
Limones 0.872 b
Poncirus trifoliata 0.596 c
Citroncirus 0.548 c
TOLERANCIA POR GRUPOS DE ESPECIES
TOLERANCIA A Phytophthora
RESULTADOS DE LA INOCULACIÓN EN HOJAS
CLASIFICACIÓN
a) Muy susceptibles: Naranjo Dulce;
b) Susceptibles: Rangpur, Goutoucheng, Cleopatra, Sunki y Depressa;
c) Medianamente tolerantes: Benecke, Amblycarpa, Volkameriana, C-35, Rich 16-6, naranjo Agrio, Macrofila, Taiwanica, Florida, Sun Chu Sha, y Rugoso
d) Tolerantes: California, Troyer, Sacaton, Carrizo, Rubidoux, Dragón Volador, Swingle, Yuma, X-639 y Hiryu.
TOLERANCIA A Phytophthora
CONCLUSIONES
Tolerancia a la asfixia radical por inundación de 25 portainjertos cítricos en condiciones de vivero
Imer Maza López Xóchitl Loredo Salazar
Sergio A. Curti DíazCarlos Hernández Guerra
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
OBJETIVO
Determinar el o los portainjertos que presenten una mayor tolerancia a la asfixia radical que el naranjo Agrio.
Determinar los síntomas en el follaje y raíz, que reflejen mejor el grado de tolerancia de 25 portainjertos de cítricos a la asfixia radical en vivero.
ESPECIES DE PORTAINJERTOS ESTUDIADAS
NARANJOS:1. Taiwanica2. Agrio o Cucho3. Dulce4. Goutoucheng
LIMONES:9. Rugoso Schaub10. Volkameriana11. Macrofila
P. TRIFOLIATA:5. Benecke6. Dragón Volador7. Hiryu8. Rubidoux
MANDARINAS:12. Amblycarpa13. Depressa14. Sunki15. Cleopatra16. Sun Chu Sha17. Rangpur
CITRONCIRUS
18. Sacaton19. Swingle20. “California”21. Yuma22. C-35 23. Carrizo24. Troyer25. X-639
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
Niveles de presión usados para conocer la tolerancia que tienen 25 portainjertos a la asfixia radical.
NIVEL GRADO DE HUMEDAD
1 RIEGO NORMAL
2 INUNDADO POR 15 DÍAS
3 INUNDADO POR 30 DÍAS
4 INUNDADO POR 45 DÍAS
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
Deficiencias nutricionales de nitrógeno, magnesio, fierro y zinc.
Clorosis en la nervadura central.
Número de hojas por portainjerto.
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
Variables registradas en campo :
Variables registradas en laboratorio
Área foliar total Pudrición de raíz principal
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
RESULTADOS
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
DEFICIENCIA DE NITRÓGENO
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
0
10
20
30
40
50
60
POR
CEN
TAJE
Amblycarpa N. Dulce Rugoso N Agrio
PORTAINJERTO
DEFICIENCIA DE NITRÓGENO EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A 3 NIVELES DE INUNDACIÓN
Def. A 15 días T
Def. A 15 días N 2
Def. A 30 días T
Def. A 30 días N 3
Def. A 45 días T
Def. A 45 días N 4b
b
b
b b
b
bb
b bb b
DEFICIENCIA DE MAGNESIO
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
0
10
20
30
40
50
60
POR
CEN
TAJE
Benecke Sun Chu Sha Swingle N Agrio
PORTAINJERTO
DEFICIENCIA DE MAGNESIO EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN
Def. A 15 días T Def. A 15 días N 2Def. A 30 días TDef. A 30 días N 3Def. A 45 días TDef. A 45 días N 4
bb
b
b
b
DEFICIENCIA DE HIERRO
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
05
101520253035404550
POR
CEN
TAJE
Amblycarpa Taiwanica Depressa N Agrio
PORTAINJERTO
DEFICIENCIA DE HIERRO EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUDACIÓN
Def. A 15 días T
Def. A 15 días N 2
Def. A 30 días TDef. A 30 días N 3
Def. A 45 días T
Def. A 45 días N 4
b
b
bb
b
bbb
b b
b
DEFICIENCIA DE ZINC
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
0
5
10
15
20
25
30PO
RC
ENTA
JE
Taiw anica Amblycarpa Cleopatra N Agrio
PORTAINJERTO
DEFICIENCIA DE ZINC EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN
Def. A 15 días T
Def. A 15 días N 2
Def. A 30 días T
Def. A 30 días N 3
Def. A 45 días T
Def. A 45 días Nl 4
b
b b
b
HOJAS POR PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN
0
50
100
150
200
250
Amblycarpa Depressa Macrofila N. Agrio
PORTAINJERTO
HO
JAS N 1
N 2N 3N 4
bb
b
b
b
b b
bb b
bb
020406080
100120140
Amblycarpa Depressa Gou Tou ChengN. Agrio
PORTAINJERTO
N 1N 2N 3N 4
Z con relación al su testigo
INUNDACIÓNÁREA FOLIAR POR PORTAINJERTO SOMETIDOS
A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN
ÁR
EA F
OLI
AR
(%)Z
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
bb b
b
b bb
CLOROSIS EN LA NERVADURA CENTRAL
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
CLOROSIS EN NERVADURA CENTRAL EN PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN
01020304050607080
Depressa Cleopatra Sun Chu Sha N Agrio
PORTAINJERTO
PORC
ENTA
JE
A 45 días TA 45 días De asfixia
b
b b
PUDRICIÓN DE RAÍZ PRINCIPAL
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
PUDRICIÓN DE RAÍZ PRINCIPAL DE PORTAINJERTOS SOMETIDOS A TRES NIVELES DE INUNDACIÓN
010203040506070
Cleopatra Sunki Depressa N. Agrio
PORTAINJERTOS
PORC
ENTA
JE N 1N 2N 3N 4
bb
b
bb
bb
bb
PATRÓN PUDRICIÓN DE RAÍZ PRINCIPAL
REDUCCIÓN DE ÁREA FOLIAR
CLOROSIS EN LA NERVADURA
CENTRAL
DEFICIENCIA DE NITRÓGENO
Volkameriana MT S T MS
Troyer T T T THiryu T T T T
C – 35 T T T TBenecke T T T TDragón Volador MT T T Tcalifornia MT T T TRubidoux MT T T TSacaton MS T T TSwingle MT T T MT
Yuma S T T TCarrizo MT S T T
California MS T MS T
ASFIXIA RADICAL (PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN)
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
CLASIFICACIÓN DE PORTAINJERTOS DE ACUERDO A SU TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
PATRON PUDRICIÓN DE RAÍZ PRINCIPAL
REDUCCIÓN DE ÁREA FOLIAR
CLOROSIS EN LA NERVADURA
CENTRAL
DEFICIENCIA DE NITRÓGENO
N. Dulce S MS MT S
Gou Tou Cheng MS S T MS
Taiwanica S T T MS
Rangpur MS S T S
Amblycarpa MS S T SMacrofila S S T MSDepressa S MS S T
N. Agrio S S T SRugoso S S MS S
Sun Chu Sha S S S SCleopatra S S S S
Sunki S S S S
TOLERANCIA A LA ASFIXIA RADICAL
La tolerancia del naranjo Agrio a la asfixia radical fue superada por:
Troyer Hiryu C-35
Benecke California D. Volador
Rubidoux Sacaton.
Mejores variables para calificar tolerancia a asfixia radical:
Porcentaje de pudrición de la raíz principal
Disminución del área foliar total de la planta
Clorosis de la nervadura central de la hoja
Deficiencia de nitrógeno en la hoja
Las más susceptibles: Mandarinos (Excepto Amblycarpa)Los más tolerantes: Grupo Poncirus y algunos híbridos
LA ASFIXIA RADICAL: CONCLUSIONES
VERACRUZClima: Cálido SubhúmedoTemp. 24oCLluvia: 1,100 a 2,000 mmSuelo: VertisolpH: 6.5 – 7.0
Clima:Clima: CCáálido Subhlido SubhúúmedomedoTemp. Temp. 2424ooCCLluvia: 1,100 a 2,000 Lluvia: 1,100 a 2,000 mmmmSuelo: VertisolSuelo: VertisolpH: pH: 6.5 6.5 –– 7.07.0
ENSAYO EXPERIMENTAL: NARANJO ´VALENCIA’
EN VERACRUZAVANCES DE INVESTIGACIÓN
Rendimiento (ton/ha)Patrón
2000 2002 2004 AcumuladoRubidoux 2.1 23.1 38.4 95.5C-35 1.5 18.1 39.6 91.6Volkameriana 4.8 17.0 39.6 89.4Carrizo 0.4 18.0 38.9 88.1Macrofila 3.8 18.6 38.2 87.4Morton 3.1 16.8 36.4 87.2Rugoso 1.8 19.7 40.4 85.4Troyer 1.5 16.8 40.8 83.4Pomeroy 1.1 17.2 36.5 82.4Agrio 1.9 16.2 38.7 80.7
ESTABLECIMIENTO: 1997 DISTANCIA: 6 X 8m
NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)
ENSAYO EXPERIMENTAL: NARANJO ´VALENCIA’
EN VERACRUZAVANCES DE INVESTIGACIÓN
Rendimiento (ton/ha)Patrón
2000 2002 2004 AcumuladoAgrio 1.9 16.2 38.7 80.7Amblycarpa 0.7 14.6 38.6 75.9Yuma 0.7 17.7 34.8 74.5C. taiwanica 0.9 14.7 36.5 70.4C. depressa 6.2 11.8 28.4 63.6Cleopatra 2.2 13.1 29.3 60.0Swingle 3.2 11.3 25.1 59.5Severinia 0.6 9.8 31.2 58.0Sunki 1.4 13.3 23.7 54.2Sacaton 1.0 10.8 22.1 48.3D. Volador 0.9 7.1 17.3 40.2
NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)NARANJO VALENCIA EN VERACRUZ (TON/HA)
ENSAYO EXPERIMENTAL: NARANJO ´VALENCIA’
EN VERACRUZAVANCES DE INVESTIGACIÓN
CALIDAD INTERNA NARANJO VALENCIA VERACRUZCALIDAD INTERNA NARANJO VALENCIA VERACRUZ
Patrón SST (%) Ac. Tit (%) Cont jugo (%) SST/Ac.
D. Volador 11.5 0.74 51.0 15.6Macrofila 10.7 0.71 45.8 15.1Morton 11.7 0.79 46.1 14.8Volkameriana 11.7 0.80 49.0 14.7Sunki 10.7 0.73 50.3 14.6Troyer 11.6 0.81 48.4 14.4Cleopatra 11.2 0.79 50.0 14.3Carrizo 11.0 0.83 51.2 13.4Swingle 11.5 0.87 50.8 13.4C-35 11.9 0.92 49.2 13.0Agrio 11.8 0.92 50.5 13.0
ENSAYO EXPERIMENTAL: NARANJO ´VALENCIA’
MANDARINAS
HÍBRIDOS
NARANJAS
FRUTA DE FEBRERO, 2004
Experiencias de investigación
Cleopatra, Amblycarpa, Depressa
Troyer, Carrizo, Swingle y Morton
C-35, Yuma, Taiwanica, Sacaton
Agrio, Rubidoux, Pomeroy
LIMONES
NARANJOS
MANDARINOS
FRUTA DE FEBRERO, 2004
Experiencias de investigación
Rugoso, Volkameriana, Macrofila
Agrio, Rubidoux, Pomeroy
Cleopatra, Amblycarpa, Depressa
COMPORTAMIENTO DEL LIMÓN PERSA CON 19 PATRONES EN UN SUELO FRANCO ARENOSO
DÍA DEL PRODUCTOR AGROPECUARIO Y FORESTAL 2006
GRUPOS ESPECIE DE PATRÓN
CALAMONDIN Calamondín
LIMONES Volkameriano Rugoso Florida
NARANJOS Agrio Goutoucheng
MANDARINOS Amblycarpa Cleopatra Sun Chu Sha
TRIFOLIADOS Dragón Volador Rubidoux Rich 16-6
Sacatón Swingle
Benton C-32 C-35
Carrizo Morton Troyer
HÍBRIDOS
PATRONES QUE SE ESTÁN EVALUANDO CON LIMÓN PERSA
PLANTACIÓN: Febrero de 2003DIST. PLANTACIÓN: 6 x 8 mREGIMEN HUMEDAD: TemporalREPETICIONES 12UBICACIÓN: CE Ixtacuaco
Tlapacoyan, Ver.
Parcela Experimental
Características del suelo de la parcela experimental (0-30 cm)
Textura Migajón arenosa
Arena (%) 68.40
Limo (%) 21.28
Arcilla (%) 10.32
Reacción del suelo Ligeramente alcalinapH 7.68
Contenido de carbonatos Bajo
Totales (%) 4.50
Activos (%) 0.50
DIMENSIONES DE LA COPA DEL LIMON PERSA CON 19 PATRONES DIFERENTES
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
Benton
Florida
AgrioRich
16-6
Sun Chu Sha C-32Mort
onSwingle
Goutou
chen
gCarr
izo C-35Troye
rRubid
oux
Amblyca
rpaCala
mondín
Cleopatr
aVolka
merian
a
Dragón v
olador
Sacató
nA
ltura
o d
iám
etro
de
copa
(m)
Altura de copa
Diámetro de copa
Rendimiento del limón Persa: 2006 y 2007
Peso del Fruto (g) Rendimiento Ton/ha
2006 2007 2006 2007
Troyer 119.7 a 102.271 abc 24.8 a 19.321 a
Benton 128.4 a 103.733 abc 26.7 a 18.548 a
C - 35 107.5 abc 99.643 abc 22.4 abc 17.449 ab
Morton 118 a 99.055 abc 24.5 a 17.065 ab
C - 32 85 abcd 110.996 a 17.6 abcd 16.757 ab
Agrio 108 ab 100.647 abc 22.5 ab 16.34 ab
Carrizo 104.9 abc 100.011 abc 21.6 abc 16.22 ab
Amblycarpa 112.4 ab 102.428 abc 23.4 ab 16.129 ab
Rich - 16 105 abc 97.419 abc 21.8 abc 15.611 ab
Goutoucheng 66.5 abcde 100.298 abc 13.8 abcde 15.343 ab
Patrón
Rendimiento del limón Persa: 2006 y 2007
Peso del Fruto (g) Rendimiento Ton/ha
2006 2007 2006 2007
Rubidoux 101.9 abc 99.597 abc 21.1 abc 15.153 abc
Swingle 85.1 abcd 104.122 abc 17.7 abcd 14.983 abc
Florida 79 abcde 98.312 abc 16.4 abcde 14.161 abc
Sun Chu Sha 78.4 abcde 111.304 a 16.3 abcde 13.877 abc
Cleopatra 76.2 abcde 104.692 ab 15.8 abcde 11.572 abcd
Volkameriana 47.9 bcde 106.337 ab 9.7 bcde 9.634 bcd
Sacatón 18 e 98.276 abc 3.7 e 7.081 cd
Dragón Volador 33.9 ed 91.25 bc 7 ed 3.781 d
Calamondín 41.7 cde 85.881 c 8.6 cde 3.42 d
Promedio 85.1 100.9 17.7 13.8
Patrón
80
85
90
95
100
105
Sun Chu Sha
Amblycarp
aTroye
rFlorid
aCleo
patra
C-32CalamondínGoutouch
engSac
atón
C-35Morto
nAgrio
Volkameria
naSwingle
BentonCarriz
oRich
16-6
Rubidoux
Dragón volad
orpe
so (g
ram
os)
PESO DEL FRUTO DE LIMÓN PERSA COMBINADO CON 19 PATRONES DIFERENTES
01234567
Amblycarp
aBenton
C-32 C-35Calamondín
Carrizo
Cleopatr
a
Dragón vo
lador
Florida
Morton
RubidouxSac
atón
Sun Chu S
haSwingle
Troye
r
Volkameria
naAgrio
Goutoucheng
Rich 16
-6Ta
mañ
o de
l fru
to (c
m)
TAMAÑO DEL FRUTO DE LIMÓN PERSA INFLUENCIADO POR 19 ESPECIES DE PATRONES
Ancho del fruto
Altura del fruto
¿CUÁL ES LA PARTE PRODUCTIVA DEL ÁRBOL?
EFICIENCIA PRODUCTIVA DEL LIMÓN PERSA CON 19 PATRONES(KG POR m3 DE COPA EFECTIVA)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Kg
frut
a po
r m3
de c
opa
efec
tiva
Amblyca
rpa
RubidouxC-35
Morton
Carrizo
Benton
Rich 16
-6
Dragón vo
lador
Troye
rSwingle
Volkameri
ana
Calamondín
AgrioCleo
patra
Gouto
uchen
gFlorid
aC-32
Sacató
nSun C
hu Sha
CONCLUSIONESLos mejores patrones para reemplazar al Cucho según su eficiencia productiva son:
Amblycarpa Rubidoux C-35Benton Morton Carrizo
El efecto enanizante del Dragón Volador puede ser una ventaja para:
aumentar la densidad de población (mayor rendimiento)disminuir los costos de manejo del huerto y de la cosecha
Desventajas de D. Volador:Mayor costo inicialFrutos pequeños
MC. Sergio Alberto Curti Díaz
(232) 324 5931
Muchas gracias