excmo. cabildo insular de lanzarote€¦ · excmo. cabildo insular de lanzarote . i "0: wuw la...

E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E

L

AUTOR: MIGUEL ANGEL MARTIN ROSA (Socl6logo)

-

- E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E - :u:

Ámbito de estudio: Isla de Lanzarote.

Y jl Universo: Población de más de 18 años residente en la 11 11 isla de Lanzarote. Ii Il II

Tamaño de la muestra: 475 entrevistas. i/ '1

r 11

l Error muestral: 2 4.5 O para un nivel de confianza del 1

I 95 % y de probabilidades í p = q = 5 0 ) . 11 '1

II Tipo de muestreo: Estratificado, representativo por 11

li il municipio, sexo y edad. I

ii II 11 Procedimiento de muestreo: Al azar, selección II I aleatoria de los puntos de muestreo e itinerarios ii

dentro de cada punto, y de los individuos mediante cuotas de sexo y edad. l

11

Tipo de entrevista: Personal. mediante cuestionario estructurado. cuya duración era de 5 / 7 minutos. I¡

Il

- Fecha de realización del trabajo de campo: del 9 al 18 ) (ambos inclusive) de septiembre de 1993.

l I Dirección y realización: MIGUEL ÁNGEL M A R T Í N ROSA (Colegiado ni? 3.345 del Ilustre Colegio Nacional de Doctores y Licenciados en CC.PP. y Sociología).

II

1

- E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E

- I -

Por municipios:

MUNICIPIO 1 % I¡ ! il

11 Arrecife l 44.8 ; 1 l 11

11 Haría I 5.6 II I

ii II

11 San Bartolorné 1 7.7 ti

ll I

Por sexos:

Por edades:

l 1

Varones 1 49.4 % l

Entre 18 y 29 años 33.2 % 1 I i

l

1 Entre 30 y 45 años ¡ 32.0 % I

0

Mujeres ! 50.5 % l l

Entre 46 y 6 0 años I 1 2 1 . 0 %

I Más de 60 años ¡ 1 3 . 8 %


LOS RESULTADOS


o w o

En el presente epígrafe se analiza la opinión que tiene la población sobre la evolucion de la situación económica insular. Aparte de los datos porcentuales aparece una puntuación. que va de O a 10 . confeccionada a partir de bases numéricas.

Los resultados plobales aparecen en la tabla siguiente donde, además, se establece una comparación con los datos obtenidos en una Encuesta de las mismas características realizada po? el Cabildo en diciembre de 1992.

Tabla 1: Opini6n-sob-rg.la evol-u.ciÓn económica in~uJa_r-~ - .-

I¡ Muy Buena 1 O. O 1 O . 4 i j li I I ll ¡¡ Buena 1 5.3 i 8 . 2 / /

i /¡ Regu 1 ar 2 9 . 0 ! 35.7 II ! i Il

li

MUV Mala I 1 7 . 9 I 1 6 . 2 ~i I

11 NS/NC 1.2 1 1.0 II E!

l PUNTUACIÓN (De O a 101 1 3 , O 1 3 , 4 11

71

Como se observa la opinión general que se tiene sobre la evolución económica es mala. Más de la mitad de los entrevistados opina que la evolución económica de la isla es mala o muy mala. Sólo un 8.6 % creen que la situación es buena o muy buena.

Comparadas las puntuaciones numéricas ( 3 . 0 puntos para 1992 y 3 , 4 para 19931 , apenas se perciben cambios sustantivos. si bien la puntuación en 1993 es sensiblemente m6s positiva que la obtenida en la anterior Encuesta.

Los municipios de Arrecife y Tinnjo mantienen una opinión más pesimista que el resto,

En cuanto a la edad, los jóvenes parecen menos pesimistas que las personas de edad más avanzada. No obstante. en ningún caso se mantiene una buena opinión con respecto a este tema.

E X C M O . C A B I L D O INSULAR D E L A N Z A R O T E

OPlNlON SOBRE LA EVOLUCION ECONOtilllCA INSULAR

PUNTUACION (0-10): 3,4


Bajo este título se analizan los principales problemas que percibe la poblacion lanzaroteña. lyualmente se establece una comparación con la Encuesta realizada por el Cabildo en Diciembre de 1992 .

Los porcentajes. obtenidos a uart ir del número de menciones de los entrevistados en multirrespuesta. son los siguientes:

Tabla 2 : Problemática-insular. - -

PROBLEMA 1 DIC-92 X SEP-93 % 1 D i f e r e n c i a 11 I I I

1 Droga I 21.0 1 28.0 1 + 7 . 0 ji

1 I I l

l Economí a 2 . 6 1 3.5 1 + 0.9 1

l l 1

I i l 11 ~eguridad'ciudadana 1 6 . 4 1 9.2 i + 2.8 ll

li

I¡ Sanidad ¡ 1 . 8 ¡ 3.4 1 + 1 . 6 e I l I I

l 1 l Paro 23 .0 I 27.3 1 + 4 . 3

Il II

l I I /I

l

11 Política ¡ 3 . 6 1 3.2 j - 0 . 4 II

li I I l

I

i l

b Educación 2. 5111 3.0 1 + 0 . 5 /¡ ll I I I

N . Agricultura 1 9 . 6 1 5.3 1 - 4 . 6 II II

/¡ Turismo ¡ 6 . 1 I 2.4 ¡ - 3 . 7 1

II íi

I I I

Transporte 1 1.8 / 1 . 5 1 - 0 . 3 ¡l

11 Pesca 1 4 . 1 1 2.3 1 - 1 . 8

1 1 l Limpieza 1 1 . 7 1 2.3 1 - 0 . 6 11

l I Medioambiente 2.6 l 1.4 1 - 1 . 2

I

l Carreteras/OO.PP. 1 3 . lf2I

I

i Cultura 2.511) 1 0.9 1 - 1.6 ~r I 1

I 1 .9 1 - 1 . 2

ll l II

H Vivienda ¡ O. 4 ¡ 0.8 1 + 0 . 4 1

( 1 ) En la Encuesta de 1992 se tabularon los temas Educación/cultura juntos. (2) En 1992 se unificó este tema como urbanismo.

E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E . I "0:

w u w

La droga. el paso v la se~tii.idad ciudadana (este último con un elevado número de rrienciones en Arrecife) son los tres principales prob Ieirias que t lene en la actual idad Lanzarote, aumentando. de manera cons iderab le con respecto a 1992.

También como problema importante aparece la aericultura. aunque pierde importancia si lo comparamos con la Encuesta anterior. la economía (como mención genérica). la sanidad. la política v la educación. Por otro lado. resalta el hecho de que el porcentaje de menciones sobre el turismo haya descendido.

PRINCIPALES PROBLEMAS INSULARES

DROGA

PARO

SEGURIDAD CIUDADANA

AGRICULTURA

ECONOMIA

SANIDAD

POLITICA

\

E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E - - -

A continuación se anali7a I n valoración que tiene la población de Lanzarote sobre La actuación realizada por Dimas Martín durante los dos años aue estuvo al frente del Cabildo Insular.

L.a valoración genérica. en una escala de O a 10. es de 5.9 puntos.

Tabla.3: _V-aloración de la actuación real izada por almas Martín.

!I Entre O y 4 puntos 1 1 7 . 6 % 11

ii Entre 4 y 7 puntos i 3 7 . 0 SO il 1

// Entre 7 y 10 puntos l 3 9 . 1 % 11 It I ll

Esta valoración oscila según el cruce con distintas variables. Así. es mejor la valoración en Tepuise ( 7 . 6 ) y Haría ( 6 , 6 ) . En cambio. es menor en Tinajo ( 4 . 3 1 . También la valoración aumenta con la edad.

Respecto a la intención de voto. los resultados se ofrecen en la siguiente tabla.

- E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E . -.I

-

Tabla - 4 ~ -Valoraci6n de Dirnas- Eiart ín con respgct-o _a 1% _int-gnción de vot_.o. al Cabildo In-3-uiar.

11 CDS 1 5.1 11 11 I Ii

II PSOE 1 4.9 11 I 11

II PP 1 6 . 2 il

i II T CAN 1 1 . 8 11

l 11 PNC I 2.5 !I

Además de la valoración genérica, se le solicitó a los entrevistados su valoración sobre una serie de temas concretos desarrollados por Dimas Martín en su etapa como presidente del Cabildo. He aquí los resultados obtenidos.

Tabla 5 : Valoración de temas desarrollados por Dimas Martín. . - - -- - -- -- ---

I 11 1 Agricultura 6 , O ii l 1 TOX i comaní a l

'1 3 . 9

II 1

Limpieza I 6 . 4 ¡¡ I Educación/cultura 1 5 . 8

ll 11

11 Turismo 1 5 . 6

Las actuaciones mejor valoradas son las realizadas en limpieza y agricultura, siendo las menos valoradas las llevadas a cabo en toxicomanía y pesca.

I 1 l

Pesca 4 .9

En términos generales todas estas actuaciones son mejor valoradas en los municipios de Teguise y Haría. mientras que los municipios de Tinajo. Arrecife y San Rartolorne se muestran menos conformes.

VALORACION GLOBAL

SEGUN TEMAS

Agricultura

Toxicomanla

Tuiiofio

Pesca

Limpieza

EducaciOn/cul tura


'También se hace referencia en este informe a la valoración que hacen los entrevistados sobre la actuación iniciada por la actual presidenta del Cabildo.

Tabla 6: Valoy_ac_i_Ó-n de la-actuación ini-ciada-p_or Chan_a-Pe_r_e-raL - - -.

1 kluv Bien 1 4 . 2 % !l

ll I !l

ii Bien i 2 5 . 4 % ii II I . I! 11 Regular 1 2 3 . 7 % ll

ii I Ii

11 I II 1 PUNTUACIÓN (De O a 1 0 ) 1 6 , O II

Respecto al cruce con una serie de variables. se observa una cierta uniformidad de valoraciones. No obstante. señalaremos que los municipios de Tinajo, Arrecife, Haría y Teguise realizan una valoración por encima de la media.

En cuanto a la edad, son los jóvenes y los ancianos quienes mejor valoran dicha actuación.

Por último, expondremos la valoración según el cruce con la variable intenci6n de voto.


INICIADA POR CHANA PERERA


T a b l a 7:- Va lor -ac ión de l a a c t u a c i ó n iniciad3 por Chana-Perera , ~ _ e , p ú n _ - l ~ i n t e n c i ó n de. vot-o a l C a b i l d o .

ii V A L O R A C I ~ N G E N É R I C A 1 6 . 0 ;!

ir I i j /¡ CDS I 5 . 5 II

11 PTL I 5 . 7 II

11 1

II l ll 11 1 C A N 1 6 . 6 11 II l II

¡

11 PNC 5 . 0 jl

PSOE I h . i l.

I I 11

EXCMO. CABILDO INSULAR D E L A N Z A R O T E -1 5 . - DEMANDA DE ACTUACIONES DEI, CARILDO

Analizaremos en este epígrafe la demanda que realizan los ciudadanos sobre cuáles deberían ser las actuaciones más inmediatas que ha de realizar el Cabildo de Lanzarote.

Tabla 8: Demand-a de actua-ciones del Cabildo.

¡¡ Tox i comaní a I 2 3 . 1 il I

Agricultura 1 S. 4 il I II

Educac ion 1 6 . 3 !1 l 11

11 Acuerdo político I 3 . 3 li I II

¡! Tur i smo 1 4 . 0 11 I I

/ i Limpieza 1 3 . 1 II

11 !I

1 Cultura l 3 . 5

¡¡ Economí a I 2 . 0 / 1 P l II

11 3 11

/i Pesca i 2 . 5 ti II

¡¡ Deportes ¡ 1 . 7 11

11 Juventud 2 . 2

H Medioambiente 1 1 . 3 H 11

II II

1 Sanidad ¡ 1 . 7 11 II

H Vivienda

Tercera edad 1 O . 6 ¡/

1 . 3 li

Transporte

En general, todas las demandas tienen su correspondencia con los principales problemas que afectan a la población lanzaroteña.

1 . 1 1 I

-

- E X C M O . C A B I L D O INSULAR D E L A N Z A R O T E

-

En primer lugar. el tema más demandado es el de trabajo/empleo, es decir. los ciudadanos solicitan de la primera corporación insu iar que se convierta en impiilsora de empleo y que potencie actividades laborales en la isla. Otro de los temas de elevada demanda es la actuación del Cabildo en materia de toxicomanía y dropodepencia. Iyualrnente aparece el tema de la agricultura como una de las actividades inmediatas que ha de acometer la corporación.

Otros temas demandados son la educación (donde se engloban aspectos como mavor concesión de becas. fomento de la Escuela de Turismo. creación de Centro de Idiomas. etc.) y carreteras/obras públicas.

Por otro lado. no deja de ser curioso la solicitud que hacen los ciudadanos al Cabildo en materia de seguridad ciudadana. va que la citada institución no posee ninguna competencia de este tipo. Esto se podría explicar tanto por la falta de información del ciudadano como por una respuesta "desesperada" hacia la situación de inseguridad ciudadana que se esta dando en la isla.

Otros de los temas que requieren actuación inmediata son turismo. cultura y el hecho de que se produzca un acuerdo político en la institución.

- EXCMO. C A B I L D O INSULAR D E L A N Z A R O T E - :u:

<

6. - POPULARIDAD Y VALORACIÓN DE POLTT ~COS

Se procede en este título a anal izar la popularidad (es decir, el porcentaje de población que afirma conocer al político en cuestión) y la valoración de O a 1 0 de la actuación de dicho político. Los resultados son los siguientes.

T-abla 9: Popularidad y Valoración de politicos Insulares..

l 1 il 1 POPULAR IDXD 1 VALORACIÓN 11 1 ( R ) I ( 0 - 1 0 , :/ I I

CHANA PERERA 1 8 4 . 4 1 5 . 7 I 1;

1 I 1 JULIO ROMERO 1 6 3 . 7 1 4 . 1 11 -11

II I l 11 i JUAN LUIS BRITO 1 5 2 . 6 4.0 11

II I 11 1 ENRIQUE PÉREZ PARRILLA 1 6 5 . 5 ¡ 4 . 5 Ir

li I I I 11 JOSB FRANCISCO PEREZ DUQUE 1 4 7 . 7 1 4 . 4

Si se quiere profundizar en las cuestiones de popularidad. y con el fin de no extendernos aquí. remitimos al lector a las tablas de frecuencias incluidas en el Anexo.

Lo que sí se expondra aquí es la tabla de valoraciones de los diferentes políticos seeún municipio. edad e intencidn de voto al Cabildo.

- E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E

CHNlJA PERERH

J,Mg ESPINO

JULIO ROMERO 63.7

JUAN L. BRlTO I

J.F. PEREZ D'JQ'JE 47.7

E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R DE L A N Z A R O T E

4'1LlQ ROMERO

JUAN L. 6HlfU

E. FEFiEZ PARRILLA

u. 'F. PE!?EZ OYQl!E

EXCMO. C A B I L D O INSULAR D E L A N Z A R O T E

r 1 l I , I 1 '1 11 1 (:HAYA 1 J M.! l J i l l l i , 1 J'IAH I 1 P E S F ? 1 PÉPEZ ; C Á N O I O ~ 11

Y ( PERERh / ESFINO QOHFRo R e l [ O ' P I R K a I . L I 1 DIIOUO / REGUERA ' I l -*y- 1

11 A r r e c i f e 1 5 . 8 1 5 . 7 1 4 . 3 i 4 . 6 1 4 . 5 1 ll

4 . 8 ( 5 . 1 11 ir 1 1 I 1 11 I IHaria- I 6 . 2 1 4 . Q l 4 . 4 1 4 . 8 1 5 . 2 1 5 . 1 1 4 . 6 '1 li l I 1 ' I 1 1 /( S.Bart I 5 . 2 1 4 . 7 1 4 . 0 i 2 . 2 / 4 . 3 / 4 , 4 1 5 . 6 I

II 1 1 1 l 1 l I II 11 Teeuise 1 5 . 4 ' 1 4 . 6 1 5 , 4 1 4 . 4 1 4 . 2 1 4 . 8 1 4 . 8 11 I I 1 I l 1 ll il Tías I 5 . 1 1 4 . 2 1 2 . 8 1 3 . 5 1 3 . 8 / 3 . 4 1 3 . 7 ll 11 1 I I l

6 . 0 1 4 . 0 l 4 . 0 1 5 . 3 1 II

11 T i n a t o I 5 . 4 1 2 . 9 1 4 . 7 11 I I I I l !l I Y a i z a 1 5 . 7 1 4 . 3 i 3 . 9 1 3 . 4 1 4 . 1 1 4 . 1 1 3 . 3 /l I I i l l I /I 1 1 8 - 2 9 5 . 6 1 4 . 9 1 4 . 2 1 4 . 4 4 . 2 l 4 . 8 1 5 . 2 11 l l I I l

5 . 0 1 3 . 7 I 3 . ' 1 4 . 4 1 il

l 30-45 1 5 . 5 1 4 . 1 1 3 . 9 il 1 I I I

11 4 6 - 6 0 1 6 . 0 1 5 . 4 1 4 . 9 1 4 . 3 1 1

5 . 0 1 4 . 8 1 5 . 3 1 ll I I I I l I I

5 . 7 1 5 . 9 1 3 . 4 i 3 . 2 / 5 . 6 i \

( I + 6 0 l 3 . 8 i 4 . 5 I 11 1 1 I 1 l ti 1

11 CDS l 5 . 7 1 5 . 8 l 2 . 7 l 3 . 9 1 4 . 1 I 0 , 8 1 3 . 7 ll I 1 1 l l l ;I 1 PSOE 1 5 . 8 1 6 . 8 1 4 . 9 1 4 . 0 1 5 . 9 1 4 . 5 1 5 . 5 11

/ / l I I I I 11 /I pp 1 5 . 9 1 4 . 8 l 4 . 1 1 4 . 4 1 4 . 3 1 4 . 1 1 4 . 5 11 l I I I ii I C.C. 1 6 . 1 1 4 , s l 4 . 3 1 4 . 9 4,O l 5 . 1 1 4 . 9 U 1- l 1 1 I l

4 . 6 1 II

II P I L I 5 . 5 1 4 . 3 1 4 , 7 / 3 . 9 1 5 . 5 5 . 3 11 Il I I 1 I I I I (1 I C A N 1 4 . 0 1 5 . 6 j 2 . 0 j 6 . 5 / 5 . 7 1 2 . 0 ! 3 . 0 j II I l 1 l I I I II ii PNC ¡ 5 . 0 / 2 . 0 / 5 . 5 l

1 1

2 . 5 1 6 . 0 i - I 5 , - 1/ l l I i l 1 1 II

-

E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E --

Para concluir este informe se expondra la intención de voto al Cabi Ido. Se plantearán dos situaciones: la primera corresponde al caso hipotético de que Con1 ición lanaria agrupe a los partidos P I I , . .ICAN, C C I y PNC.

Situación 1: Coalición Canaria agrupada.

// PART 1 DO I '% VOTO 1 Consejeros 11

/I CDS 1 3 . 2 1 - il II 1 l II

PSOE l 3 0 . 5 I 7 il 1 I II

ii Coalición Canaria l 53. O I 1 2 II

ti I II

¡[ Otros I 1 .6 1 -

No vota . . . . . 13.8 % No sabe... . . 16.2 % No contesta. 7.4 X

Hay que indicar que el CCI no obtuvo ninguna respuesta.

La segunda situación sería la hipótesis de que los partidos concurrieran por separado a las elecciones. considerando a la Coalición Canaria como otra formación mas.

E X C M O . C A B I L D O I N S U L A R D E L A N Z A R O T E \

-

Situación 2: Coalición Canaria sin agrupar.

PAR1' 1 DO I % VO'l'O I Consejeros / / l I!

cns I 3 . 2 I - 11

// P S O E 1 3 0 . 5 1 7 li I l

# Coalición Canaria l 28.7 i 7 / / II l I II 11 P I L I 2 1 . 5 1 5 Ii il I l I I 11 1 CAN 1 1.9 ¡ - il

1 1 -

11 PNC 1 0.9 1 - / /

II jl

1 1 Il 11 O t r o s 1 1 . 6 l - il

VALORACION GENERICA ACTUACTON D E DIMAS

0 - 4 4 - 7 1 - 1 O NS/NC MEDIA 1 7 . 6 3 7 . 0 3 9 . 1 6 . 1 5 . 9

........................................................................ - MUNICIPIO

A r r e c i f e 2 2 . O 3 0 . 0 3 1 . ' 6 . 1 5 . 8 Haría 9 . 7 3 4 . 1 4 8 . 7 . 3 6 . 6 S . B a r t . 1 8 . 9 3 2 . 4 2 9 . 7 1 8 . 9 5 . 5 T e p u i s e 3 . 2 3 6 . 0 5 7 . 3 3 . 2 7 . 6 T í a s 1 0 . 7 5 3 . 5 2 8 . 5 7 . 1 5 . 6 T i n a j o 3 9 . 4 4 4 . 7 1 5 . 7 0 . O 4.3 Y a i z a 1 0 . 3 5 8 . 6 3 1 . 0 O . O 5 . 7 ...................................................................... EDAD 1 8 - 29 1,7 . 7 4 1 . 1 3 5 . 4 5 . 7 5 . 7 30 - 45 2 2 . 3 3 7 . 5 3 3 . 5 6 . 5 5 . 5 46 - 6 0 1 2 . 0 3 0 . 0 5 1 . O 1 . 0 6.8 + d e 60 1 5 . 3 3 6 . 9 4 3 . 0 4 . 6 6 . 2 ........................................................................ SEXO V a r o n e s 1 7 . 8 4 0 . 4 3 7 . 4 4 . 2 5 . 8 M u j e r e s 1 7 . 5 3 3 . 7 4 0 . 8 7 . 9 6 . 1 ........................................................................ INTENCION DE VOTO CDS 2 2 . 2 4 4 . 4 3 3 . 3 0 . 0 5 . 1 PSOE 2 8 . 4 4 0 . 9 2 5 . 0 5 . 6 4 . 9 PP 1 6 . 1 3 8 . 7 4 1 . 9 3 . 2 6 . 2 C . c a n a r i a 1 2 . 0 3 7 . 3 4 8 . 1 2 . 4 6 . 5 P IL 4 . 4 1 4 . 9 7 7 . 6 2 . 9 8 . 1 1 CAN 8 0 . 0 2 0 . 0 0 . O 0 . 0 1 . 8 CC 1 * * , * * * , * * * . * a * * o . o PNC 5 0 . 0 5 0 . 0 0 . 0 0 . O 2 . 5 .......................................................................

VA4LORACION ACTUACION DE DIMAS EN: Agricultura

0 - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MEDIA 1 7 . 2 3 7 . 2 3 8 . 1 7 . 3 6 . O

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife 1 4 . 5 3 3 . S 4 1 . 7 9 . 8 6 . 2 Haría 2 . 4 2 9 . 2 6 0 . 9 7 . 3 7 . 7 S. Bar t . 2 4 . 3 3 7 . 8 2 1 . 6 1 6 . 2 5 . 1 Teguise 3 . 2 4 2 . 6 5 2 . 4 1 . 6 7 . 2 T í as 2 1 . 4 3 9 . 1 3 2 . 1 7 . 1 5 . 4 Tinajo 5 5 . 2 4 4 . 7 0 . 0 O . O 3 . 2 Yaiza 2 0 . 6 4 8 . 2 31.0 O . O 5 . 2 ...................................................................... EDAD 18 - 29 ' 5 . 1 4 3 . 6 3 4 . 1 6 . 9 5 . 8 30 - 45 2 1 . 0 3 5 . 5 3 6 . 8 6 . 5 5 . 6 46 - 60 1 5 . 0 3 3 . 0 3 3 . 0 9 . O 6 . 4 + de 60 1 6 . 9 3 2 . 3 4 3 . 0 7 . 6 6 . 2 ........................................................................ SEXO Varones 2 0 . 0 4 0 . 0 3 6 . 1 3 . 8 5 . 7 Mujeres 1 4 . 5 3 4 . 5 4 0 . 0 1 0 . 8 6 . 2 __--_--_--_----_-_------------------------------------------------------

VALORACION ACTUACION DE DIMAS EN: Toxicomanía

0 - 4 4 - 7 7 - 10 N S / N C MEDIA 3 6 . 6 3 5 . 5 1 3 . 3 1 3 . 4 3 . 9

MUNICIPIO Arrecife 3 6 . 6 3 2 . 3 1 5 . 4 1 5 . 4 3 . 8 Haría 1 7 . 0 4 3 . 9 2 6 . 8 1 2 . 2 5 . 4 S . Bar t . 4 5 . 9 3 2 . 4 1 6 . 2 5 . 4 3 . 3 Teeuise 1 9 . 6 3 9 . 3 1 4 . 7 2 6 . 2 4 . 9 T í as 2 8 . 5 4 6 . 4 1 0 . 7 1 4 . 2 3 . 9 Tinajo 6 3 . 1 3 6 . 8 0 . 0 0 . 0 2 . 8 Yaiza 6 8 . 9 2 0 . 6 1 0 . 3 0 . 0 3 . 1 ...................................................................... EDAD 18 - 29 3 6 . 7 4 1 . 1 1 1 . 3 1 0 . 5 3 . 8 30 - 45 4 0 . 1 3 2 . 2 1 5 . 1 1 2 . 5 3 . 8 46 - 60 3 0 . 0 3 2 . 0 2 0 . O 1 8 . 0 4 . 4 + de 60 3 8 . 4 3 5 . 3 1 0 . 7 1 5 . 3 3 . 5 ........................................................................ SEXO Varones 4 0 . 4 3 3 . 8 1 5 . 3 9 . 3 3 . 7 Mujeres 3 2 . 9 3 6 . 2 1 3 . 3 1 7 . 5 4 . 0 ........................................................................

VALORACION ACTUACION DE DIMAS EN: Turismo

0 - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MEDIA 1 9 . 5 37.6 3 3 . 8 8 . 8 5 . 6

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife 2 0 . 6 3 4 . 2 3 4 . 2 10. 8 5 . 5 Haría 7 . 3 4 3 . 9 3 6 . 5 1 2 . 2 6 . 4 S . B a r t . 1 8 . 9 4 0 . 5 3 5 . 1 5 . 4 5 . 4 Tesuise 6 . 5 5 0 . 8 3 4 . 4 8 . 2 6 . 2 T í as 2 6 . 7 3 7 . 5 2 3 . 2 1 2 . 5 4 . 9 Tinaio 4 7 . 3 31 . 5 21 . O 0 . 0 4 . 2 Yaiza 6 . 9 31 . O 6 2 . O 0 . 0 6 . 9

EDAD 18 - 29

- 30 - 45 46 - 60 + de 6 0 ........................................................................ SEXO Varones 2 3 . 8 3 6 . 1 3 4 . 8 5 . 1 5 . 4 Mujeres 1 5 . 4 3 9 . 1 3 2 . 9 1 2 . 5 5 . 7

VALORACTON ACTUACTON DE DIMAS EN: Pesca

0 - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MED 1 A 2 8 . 8 3 1 . 1 2 7 . 3 1 2 . 6 4 . 9

MUNICIPIO Arrecife 3 0 . 0 3 1 . 9 2 6 . 2 1 1 . 7 4 . 8 Haría 9 . 7 4 3 . 9 3 1 . 7 1 4 . 6 6 . 3 S . Bart. 2 4 . 3 2 7 . 0 2 4 . 3 2 4 . 3 5 . 0 Teguise 9 . 8 3 2 . 7 4 ' . S 9 . 8 6 . 6 Tí as 2 8 . 5 2 6 . 7 1 9 . 6 2 5 . 0 4 . 6 Tinajo 6 8 . 4 2 3 . 6 ;.S 0 . 0 2 . 4 Ya iza 41 . 3 2 7 . 5 3 1 . 0 0 . 0 4 . 7 ...................................................................... EDAD 1 8 - 2 9 2 5 . 9 3 7 . 3 2 3 . 4 1 3 . 2 4 . S 3 0 - 4 5 3 6 . 1 2 5 . 0 2 6 . 9 1 1 . 8 4 . 6 4 6 - 6 0 2 8 . O 2 7 . 0 3 6 . 0 9 . 0 5 . 3 + de 6 0 2 0 . 0 3 6 . 9 3 4 . 6 1 8 . 4 5 . 1 ........................................................................ SEXO Varones 3 2 . 7 2 8 . O 3 1 . 0 8 . 0 4 . Y Mujeres 2 5 . O 3 4 . 1 2 3 . 7 1 7 . 0 5 . 1

VALORACION ACTUACION D t DIMAS EN: 1- i m p i e z a

0 - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MEDIA 1 8 . 1 2 5 . 6 5 0 . 5 5 . 6 6 . 4

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife 19 .7 2 8 . 1 4 4 . 6 5 . 5 6 . 1 Har í a 4 . 8 1 4 . 6 6 8 . 2 L 2 . 2 8 . 1 S . B a r t . 1 8 . 9 2 1 . 6 54 . 0 5 . 4 6 . 1 Tepuise 3 . 2 1 6 . 3 8 0 . 3 O . 0 8 . 3 Tí as 1 4 . 2 28.5 5 0 . O 7 . 1 6 . 4 Tinajo 5 0 . 0 3 4 . 2 15 .7 0 . 0 4 . 0 Yaiza 2 0 . 6 3 1 . 0 4 8 . 2 O . O 5 . 8

EDAD 18 - 29 30 - 45 46 - 6 0 + de 6 0 ........................................................................ SEXO Varones 20 .0 2 8 . 9 4 8 . 9 2 . 1 6 . 2 Mujeres 1 6 . 2 22 .5 5 2 . 0 9 . 1 6 . 6

VALORACION ACTUACIOW DE DIMAS EN: Educación/cultura

0 - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MED 1 A 1 8 . 7 3 1 . 3 3 8 . 9 1 0 . 9 5 . 8

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife 2 2 . 0 2 9 . 1 3 7 . 0 1 1 . 7 5 . 6 Haría 7 . 3 2 6 . S 5 3 . 6 1 3 . 2 7 . 1 S . Bart. 2 7 . 0 3 5 . 1 1 7 . 0 1 0 . 8 4 . 8 Teguise 3 . 2 3 6 . O 4 5 . 9 1 4 . 7 6 . 8 T í as 1 9 . 6 2 5 . 0 3 q . 2 1 6 . 0 5.8 Tina i o 2 3 . 6 4 4 . 7 3 1 . S O . O 5 . 0 Yaiza 24 . 1 3 4 . 4 4 1 . 3 0 . O 5 . 2

EDAD 18 - 29 1 8 . 9 2 7 . 8 4 6 . 2 6 . 5 6 . 0 30 - 45 1 8 . 4 3 6 . 8 3 3 . 5 1 1 . 1 5 . S 46 - 60 1 8 . 0 2 8 . 0 4 2 . 0 1 2 . 0 6 . 1 + de 60 2 0 . 0 3 2 . 3 2 9 . 2 1 8 . 4 5 . 3 _______----------------------------------------------------------------- SEXO Varones 20.8 3 0 . 6 4 0 . 4 8 . 0 5 . 6 Mujeres 1 6 . 6 3 2 . 0 3 7 . 5 1 3 . 7 5 . 9

VALORACION ACTUACION INICIADA POR CHANA PERERA

MB B R M MM NS/NC MEDIA 4 . 2 2 8 . 4 2 3 . 7 5 . 4 2 . 1 3 6 . 0 6 . 0

................................................................. MUNICIPIO Arrecife 3 . 7 2 9 . 1 2 0 . 6 4 . 6 1 . 8 3 9 . 9 6 . 1 Haría 2 . 4 1 7 . 0 2 1 . 9 2 . 4 0 . 0 5 6 . 1 6 . 1 S.Bartolomé 2 . 7 2 7 . 0 2 1 . 6 0 . 0 5 . 4 4 3 . 2 5 . 9 Teguise 1 . 6 2 7 . 8 2 6 . 2 3 . 2 0 . 0 4 0 . 9 6 . 1 Tí as 1.7 1 9 . 6 3 3 . 9 5 . 3 5 . 3 3 3 . 9 5 . 2 Tinajo 1 8 . 4 5 0 . 0 1 3 . 1 1 0 . 5 0 . 0 7 . 8 7 . 0 Yaiza 3 . 4 3 1 . 0 4 1 . 3 2 0 . 6 3 . 4 0 . 0 5 . 2 ..................................................................... S EX0 Varones 2 , 5 2 9 . 3 2 2 . 9 8 . 0 2 . 5 3 4 . 4 5 . 8 Mujeres 5 . 8 2 7 . 5 2 4 . 5 2 . 9 1 . 6 3 7 . 5 6 . 3

EDAD 1 8 - 2 9 3 . 8 3 2 . 9 2 0 . 8 3 . 8 1 . 2 3 7 . 3 6 . 3 30 - 45 3 . 9 2 8 . 9 2 6 . 9 5 . 9 3 . 2 3 0 . 9 5 . 8 46 - 60 5 . 0 2 4 . 0 2 2 . 0 9 . 0 2 . 0 3 8 . 0 5 . 8 + de 60 4 . 6 2 3 . 0 2 6 . 1 3 . 0 1 . 5 4 1 . 5 6 . 1 ....................................................................... INTENCION DE VOTO CDS 0 . 0 2 2 . 2 2 2 . 2 1 1 . 1 0 . 0 4 4 . 4

- 5 . 3

PSOE 6 . 8 3 1 . 8 2 6 . 1 4 . 5 3 . 4 2 7 . 2 6 . 1 PP 6 . 4 3 2 . 2 2 2 . 5 3 . 2 3 . 2 3 2 . 2 6 . 3 C.canaria 3 . 6 3 9 . 7 25.3 7 . 2 1 . 2 2 2 . 8 6 . 2 PIL 2 . 9 2 3 . 8 2 8 . 3 5 . 9 2 . 9 3 5 . 8 5 . 7 1 CAN 0 . 0 4 0 . 0 2 0 . 0 0 . 0 0 . 0 4 0 . 0 6 . 6 CC 1 * * , * * * . * * * , + * * . * * * . * * * . * * . * PNC 0 . 0 0 . 0 * * . * 0 . 0 0 . 0 0 . 0 5 . 0 .......................................................................

POPULARIDAD Y VALORACION DE Chana Perera

Popularidad O - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MED 1 8 4 . 4 9 . 8 3 5 . 5 2 1 . 8 1 7 . 0 5 . '

........................................................................ MIJNICIPIO Arrecife 7 5 . 5 7.9 31 . 9 1 8 . 7 1 6 . 9 5 . t

9 0 . 2 4 . 8 3 1 . 7 1 7 . 0 Harí a 36.5 6 . : S. Bartolome 9 4 . 5 1 0 . 8 2 1 . 6 2 1 . 6 4 0 . 5 5 . : Tepuise 9 3 . 4 1 3 . 1 4 0 . 9 2 2 . 9 1 6 . 3 5 .L Tí as 8 5 . 7 1 2 . 5 3 9 . 2 1 2 . 5 2 1 . 4 5 . i Tinajo 8 9 . 4 7 . 8 3 4 . : 3 6 . 8 0 . 0 6 . ( * * . * 2 0 . 6 3 . 4 - - Yaiza 4 8 . 1 2 7 . 5 2 . ........................................................................ SEXO Varón , 8 6 . 3 1 1 . 0 3 9 . 5 1 9 . 1 1 6 . 6 5 . c Mujer 8 2 . 5 8 . 7 3 1 . 6 2 4 . 5 1 7 . 5 5 . ( ........................................................................ EDAD 18 - 29 8 3 . 5 9 . 4 3 9 . 8 2 0 . 1 1 3 . 9 5 . t 30 - 45 8 8 . 8 1 2 . 5 3 6 . 1 2 3 . 0 1 7 . 1 5 .' 4 6 - 60 8 2 . 0 8 . 0 3 0 . 0 2 7 . 0 1 7 . 0 6 . ( + de 60 8 0 . 0 7 . 6 3 2 . 3 1 5 . 3 2 4 . 6 5 . - ......................................................................... INTENCION DE VOTO CDS * * . >ir 2 2 . 2 2 2 . 2 2 2 . 2 3 3 . 3 5 . - PSOE 7 9 . 5 6 . 8 3 9 . 7 1 7 . 0 1 5 . 9 5.E PP 8 0 . 6 9 . 6 3 5 . 4 2 2 . 5 1 2 . 9 5 . < C.canaria 8 5 . 5 6 . 0 4 4 . 5 2 7 . 7 7 . 2 6 . PIL 8 6 . 5 1 3 . 4 2 5 . 3 2 8 . 3 1 9 . 4 5 . : 1 CAN $ * . * 2 0 . 0 2 0 . 0 0 . 0 6 0 . 0 4 . t CCI * * , * * * , * * * . * * * , * * * , * O . ( PNC * * . * 0 . 0 $ $ . * 0 . 0 0 . 0 5 . ( .......................................................................

POPULARIDAD Y VALORACION DE J. M$ Espino

Popularidad O - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MED 9 1 . 1 21 .0 3 4 . 7 2 ? . 1 8 . 2 5 .

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife 9 5 . 7 1 8 . 7 3 6 . 1 3 8 . 0 2 . 8 5. Haría 9 0 . 2 1 7 . 0 3 9 . 0 19 .5 1 4 . 6 4 . S. Bartolomé 9 1 . 8 2 1 . 6 18 .9 2 1 . 6 29 .7 4 . Tepuise 9 0 . 1 21 .3 4 2 . 6 1 4 . 7 1 1 . 4 4 . T í as 8 7 . 5 2 6 . 7 3 0 . 3 1 4 . 2 1 6 . 0 4 . Tinajo 7 6 . 3 1 8 . 4 28. Y 2 8 . 9 0 . O 5 . Yaiza 8 6 . 2 3 4 . 4 3 7 . 9 1 3 . 7 0 . 0 4 .

SEXO VarOn Mujer

EDAD 18 - 29 30 - 45 4 6 - 60 + de 60 ........................................................................ INTENCION DE VOTO CDS * * . * 3 3 . 3 1 1 . 1 4 4 . 4 1 1 . 1 5 . PSOE 8 9 . 7 6 . 8 3 1 . 8 47 .7 3 . 4 6 . PP 9 3 . 5 3 5 . 4 2 5 . 8 3 2 . 2 O . O 4 . C.canaria 9 3 . 9 22 .8 4 6 . 9 2 4 . 1 0 . 0 4 . PIL 9 1 . O 2 9 . 8 3 2 . 8 2 0 . 9 7 .4 4 . 1 CAN * * . $ O . O 8 0 . O 20.0 O . O 5.1 CC 1 * * . * * * . * * * , * * * . * * * . * O . $ PNC * $ . * 5 0 . 0 5 0 . 0 0 . 0 0 . O 2.1

POPULARIDAD Y VALORACION DE Julio Romero

Popularidad O - 4 4 - 7 7 - 1 0 6 3 . 1 1 7 . 2 2 5 . 6 6 . 1

............................................................ MUNICIPIO Arrecife 5 3 . 5 1 4 . 0 2 8 . 1 5 . 1 Haría 5 1 . 2 1 2 . 2 1 2 . 2 7 . 3 S. Bartolomé 91 . 8 2 9 . 7 2 1 . 6 1 0 . 8 Teguise 9 3 . 4 1 3 . 1 4 0 . 9 2 2 . 9 Tí as 5 5 . 3 1 9 . 6 1 9 . 6 O . O Tinajo 7 1 . 0 2 3 . 6 3 9 . 4 7 . 8 Yaiza 7 5 . 8 4 1 . 3 2 0 . 6 1 3 . 7

MED 1 4 . 1

------

4 . 3 4 . 4 4 . O 5 . 4 2 . 8 4 . 0 3 . 5

SEXO Varón , 6 8 . 5 1 9 . 5 3 1 . 0 5 . 9 1 1 . 9 4 . 1 Mujer 5 9 . 1 1 5 . 0 2 0 . 4 6 . 2 1 7 . 5 4 . 1 ........................................................................ EDAD 1 8 - 2 9 5 8 . 8 1 4 . 5 2 9 . 1 5 . 0 1 0 . 1 4 . 2 3 0 - 4 5 7 3 . 0 2 3 . 0 2 6 . 9 5 . 9 1 7 . 1 3 . 7 4 6 - 6 0 7 4 . O 1 4 . 0 2 8 . O 1 1 . 0 2 1 . 0 4 . 9 + de 6 0 3 8 . 4 1 5 . 3 1 0 . 7 1 . 5 1 0 . 7 3 . 4

INTENCION DE VOTO CDS PSOE PP C. Canar ia PIL 1 CAN CC 1 PNC

POPULARIDAD Y VALORACION DE Juan L. Brito

Popularidad O - 4 4 - 7 7 - 1 0 NS/NC MEDI. 5 2 . 6 1 4 . 5 1 9 . 5 4 . 8 1 3 . 6 4 . 0

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife 3 8 . 9 9 . 8 1 5 . 9 7 . 5 5 . 6 4 . 6 Haría 3 4 . 1 7 . 3 9.7 4 . 8 1 2 . 2 4 . S S. Bartolomé 6 7 . 5 2 7 . 0 1 6 . 2 O . O 2 4 . 3 2 . 2 Teguise 9 0 . 1 8 . 2 3 2 . 7 O . O 4 9 . 1 4 . 4 Tías 5 5 . 3 2 1 . 4 1 6 . 0 3 . 5 1 4 . 2 3 . 5 Tinaio 5 2 . 6 1 5 . 4 3 4 . 2 0 . 0 0 . 0 4 . O Yaiza 7 5 . 8 3 7 . 9 24. l 1 0 . 3 3 . 4 3 . 4

SEXO Varón , 5 9 . 5 1 8 . 3 3 2 . 1 6 . 3 1 2 . 7 4 . 0 Mu ier 4 5 . 8 1 0 . 8 1 7 . 0 3 . 3 1 4 . 5 4 . 1 ........................................................................ EDAD 18 - 29 5 2 . 5 1 1 . 3 2 5 . 3 5 . 7 1 0 . 1 4 . 4 30 - 45 5 7 . 2 1 9 . 0 21 .'7 2 . 6 1 3 . 8 3 . 7 46 - 60 5 7 . 0 1 4 . O 1 9 . 0 6 . 0 1 8 . 0 4 . 3 + de 60 3 5 . 3 1 2 . 3 1 . 5 6 . 1 1 5 . 3 3 . 2 ......................................................................... INTENCION DE VOTO CDS 7 7 . 7 3 3 . 3 3 3 . 3 1 1 . 1 0 . 0 3 . 9 PSOE 4 4 . 3 1 3 . 6 1 8 . 1 3 . 4 9 . 0 4 . O PP 5 5 . O 1 2 . 9 29 . O 6 . 4 9 . 6 4 . 4 C.canaria 5 0 . 6 8 . 4 3 0 . 1 7 . 2 4 . 8 4 . 9 PIL 5 6 . 7 1 0 . 4 2 0 . 9 7 . 4 1 7 . 9 4 . 7 1 CAN 4 0 . 0 0 . 0 2 0 . 0 20 . O 0 . 0 6 . 5 C C I * * . * * * . * * * . * * * . * * * , * o . o PNC * * . * 5 0 . 0 5 0 . 0 0 . 0 0 . 0 2 . 5

POPU1,ARIDAD Y VALORACION DE Pérez Parr i l l a

Popularidad O - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MEDIA 6 5 . 5 1 7 . 0 2 5 . 6 1 2 . 0 1 1 . 1 4 . 5

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife 5 3 . 9 1 4 . 0 2 5 . 3 8 . 9 5 . 6 4 . 5 Har í a 8 2 . 9 1 4 . 6 3 1 . 7 2 1 . 9 1 4 . 6 5 . 2 S . Bartolomé 7 0 . 2 1 3 . 5 1 8 . 9 1 3 . 5 2 4 . 3 4 . 3 Teguise 8 6 . 8 1 9 . 6 3 1 . 1 4 . 9 3 1 . 1 4 . 3 Tí as 5 8 . 9 1 7 . 8 2 1 . 4 8 . 9 1 0 . 7 3 . 8 Tinajo 7 3 . 6 2 3 . 6 2 1 . 0 2 5 . 9 0 . 0 5 . 3 Yaiza 8 1 . 7 3 1 . 0 3 1 . 0 1 7 . 2 3 . 4 4 . 1 ........................................................................ SEXO Varón 7 2 . 3 1 8 . 7 3 0 . 2 1 4 . 0 9 . 3 4 . 6 Mujer 5 9 . 5 1 5 . 4 2 1 . 2 1 0 . 0 1 3 . 9 4 . 4 ........................................................................ EDAD 1 8 - 2 9 5 7 . 5 1 6 . 4 2 2 . 7 7 . 5 1 0 . 7 4 . 2 3 0 - 4 5 7 5 . 6 2 1 . 7 3 1 . 5 1 3 . 8 8 . 5 4 . 4 4 6 - 6 0 7 4 . 0 1 5 . 0 2 8 . O 1 7 . 0 1 4 . 0 5 . 0 + de 6 0 5 0 . 7 1 0 . 7 1 5 . 3 1 0 . 7 1 3 . 8 4 . 6 ......................................................................... INTENCION DE VOTO CDS 8 8 . 8 4 4 . 4 2 2 . 2 2 2 . 2 O . O 4 . 1 PSOE 6 1 . 3 7 . 9 3 9 . 5 1 8 . 1 5 . 6 5 . 9 PP 6 4 . 5 2 2 . 5 2 2 . 5 1 9 . 3 0 . 0 4 . 3 C.canaria 5 6 . 6 1 5 . 6 2 7 . 7 6 . O 7 . 2 4 . 0 PIL 7 1 . 6 1 9 . 4 2 3 . 8 1 3 . 4 1 4 . 9 3 . 9 1 CAN 6 0 . 0 0 . 0 6 0 . 0 0 . 0 0 . 0 5 . 7 CC 1 * * , * * * . * * * , * * * . * * * , * 0 . 0 PNC S * * 0 . 0 5 0 . 0 5 0 . 0 0 . 0 6 . O

POPULARIDAD Y VALORACION DE Pérez Duque

Popularidad O - 4 4 - 7 7 - 1 0 NS/NC MED 1 A 4 7 . 7 13 .8 1 7 . 0 9 . 0 7 . 7 4 . 4

........................................................................ MUNICIPIO Arrecife 2 9 . 5 7.5 1 2 . 2 7 . 9 1 . 8 4 . 8 Haría 5 1 . 2 9 . 7 1 9 . 5 9 . 7 1 2 . 2 5 . 1 S. Bartolomé 7 5 . 6 1 6 . 2 16 .2 13 .5 29 .7 4 . 4 Teguise 9 3 . 4 1 8 . 0 3 7 . 7 1 9 . 6 1 8 . 0 4 . 8 Tí as 4 2 . 8 1 9 . 6 12 .5 1 .7 8 . 9 3 . 4 Tinajo 3 6 . 8 2 3 . 6 1 0 . 5 2 . 6 0 . 0 2 . 9 Yaiza 6 8 . 9 3 1 . 0 2 4 . 1 10 .3 3 . 4 4 . 1 ........................................................................ SEXO Varón 5 2 . 3 1 6 . 1 1 9 . 5 1 0 . 2 6 . 3 4 . 4 Mujer 4 3 . 3 11 .6 14 .5 7 . 9 9 . 1 4 . 5 ........................................................................ EDAD 1 8 - 29 4 3 . 0 8 . 8 1 9 . 6 6 . 9 7 . 5 4 . 8 3 0 - 45 5 3 . 2 1 9 . 7 1 3 . 8 1 1 . 1 8 . 5 4 . 1 4 6 - 6 0 5 5 . 0 1 3 . 0 2 0 . O 1 3 . 0 9 . 0 4 .8 + de 6 0 3 5 . 3 1 3 . 8 13 .8 3 . 0 4 . 6 3 .8 ......................................................................... INTENCION DE VOTO CDS 4 4 . 4 4 4 . 4 0 . 0 O . 0 0 . O 0 . 8 PSOE 3 8 . 6 10 .2 1 8 . 1 5 . 6 4 . 5 4 . 5 PP 5 1 . 6 1 6 . 1 1 9 . 3 1 2 . 9 3 . 2 4 . 1 C.canaria 45 .7 9 . 6 2 0 . 4 14 .4 1 . 2 5 . 1 PIL 4 9 . 2 8 . 9 1 7 . 9 16 .4 5 . 9 5 .5 1 CAN 20 .0 20 .0 O . 0 0 . 0 0 . 0 2 . 0 CC 1 **. * * * . * * * , * * * . * *$ . * 0 . 0 PNC 0 . 0 0 . 0 0 . 0 0 . 0 0 . 0 0 . O .......................................................................

POPULARIDAD Y VALORACION DE Cándido Reguera

Popularidad O - 4 4 - 7 7 - 10 NS/NC MEDIr 6 6 . 5 1 4 . 5 2 3 . 1 1 4 . 5 1 4 . 3 4 . 8

___________-_-_--------------------------------------------------------- MUNICIPIO Arrecife 5 8 . 2 11 .7 24 .4 1 7 . 8 4 . 2 5 . 1 Haría 5 8 . 5 14 .6 1 7 . 0 1 2 . 2 1 4 . 6 4 . 6 S. Bartolomé 9 1 . 8 8 . 1 2 1 . 6 1 8 . 9 4 3 . 2 5 . 6 Teguise 9 5 . 0 1 3 . 1 29 .5 9 . 8 4 2 . 6 4 .8 Tí as 5 5 . 3 1 6 . 0 1 6 . 0 5 . 3 1 7 . 8 3 .7 Tinajo 6 5 . 7 26 .3 18 .4 2 1 . O O . O 4 .7 Yaiza 6 8 . 9 2 7 . 5 3 1 . 0 6 . 9 3 . 4 3 . 3

SEXO Varón Mujer

EDAD 18 - 29 30 - 45 46 - 6 0 + de 6 0 ......................................................................... INTENCION DE VOTO CDS 6 6 . 6 3 3 . 3 1 1 . 1 2 2 . 2 0 . 0 3 . 7 PSOE 6 1 . 3 11 .3 2 0 . 4 1 9 . 3 1 0 . 2 5 .5 PP 6 7 . 7 1 2 . 9 3 5 . 4 1 2 . 9 6 .4 4 .5 C.canaria 6 5 . 0 1 3 . 2 24 .1 20 .4 7 . 2 4 . 9 PIL 7 4 . 6 11 .9 29.8 1 7 . 9 1 4 . 9 5 . 3 1 CAN 6 0 . 0 2 0 . O 40 . O O. O O . 0 3 . 0 CC 1 * * . * * * , * **.* * * , * * * , * 0 . o PNC * * . * 0 . 0 * * , * O . 0 0 . 0 5 .5 .......................................................................

excmo. cabildo insular de lanzarote€¦ · excmo. cabildo insular de lanzarote . i "0: wuw la...

Documents