evolución del clima en guatemala

EVOLUCIÓN Y PROYECCIÓN DEL CLIMA EN GUATEMALA CON ENFASIS EN LA CUENCA DEL LAGO ATITLÁN

(Documento final, enero 2014)

Consultor: M.I Víctor Toledo Reyes

Facultad latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO OXFAM Guatemala

Contenido Resumen Introducción

1. Tendencia de la precipitación

1.1 Estaciones climatológicas utilizadas y el análisis de tendencia 1.2 Tendencia de la precipitación en el país 1.3 Tendencia de la precipitación en tres regiones de medios de vida 1.4 Tendencia de la precipitación mensual en el altiplano 1.5 Tendencia de la precipitación en la cuenca del lago de Atitlán

2. Tendencia de la temperatura

2.1 Tendencia del promedio anual de la temperatura media diaria 2.2 Tendencia del promedio anual de la temperatura máxima diaria 2.3 Tendencia del promedio anual de la temperatura mínima diaria

3. Tendencia de los caudales en ríos

3.1 Tendencia de caudales en varios ríos del país 3.2 Tendencia de caudales en el río Nahualate 3.3 Discusión sobre las alteraciones observadas en los caudales

4. Conclusiones

Resumen

En este trabajo se hizo un análisis de la tendencia de la precipitación acumulada anual de 1970 al 2010 y de la temperatura máxima, media y mínima diaria (promedio anual) de 1990 a 2010. Asimismo se hizo un análisis de tendencia de caudales promedio mensuales en cerca de la mitad de los principales ríos de Guatemala, del período de 1986 a 2002. En los tres casos se utilizaron datos del Instituto nacional de sismología, vulcanología, meteorología e hidrología de Guatemala (INSIVUMEH). En el periodo de 1970 a 1990 la precipitación anual acumulada se decrementó en el sur del país, en algunas regiones hasta en un 20%, así como en la región del trifiño (región fronteriza del país con El Salvador y Honduras), en la región centro norte y en el noreste del país. Mientras que la tendencia fue de incremento, hasta de un 30%, en una franja central del país, siguiendo la trayectoria del río Motagua, desde el occidente del país hasta su desembocadura en el mar Caribe. En el periodo de 1990 al 2010 ocurrieron cambios drásticos en el patrón de tendencias del periodo anterior. La precipitación mostró una tendencia de aumento en casi todo el país. En el norte de Quiché y Alta Verapaz los incrementos fueron bajos. Mientras que en el sur de Quiche e Izabal ocurrió una disminución de las lluvias. En este segundo periodo, en un análisis más regional, los resultados de tendencia por regiones de medios de vida indican que la lluvia se ha incrementado en el Altiplano y en el Corredor Seco, mientras que en el Centro Norte del país las lluvias han disminuido. En la cuenca del lago de Atitlán, que se encuentra en la región del Altiplano, en el periodo de 1970 a 1990, todas las estaciones muestran que la lluvia tiende a disminuir en la región. En las estaciones cercanas al lago la lluvia disminuyó un promedio de 20% en dicho periodo. Esto se manifestó en el descenso paulatino del nivel del lago. A partir de 1990 la lluvia comenzó a aumentar en la zona en todo el periodo hasta el año 2010. Lo cual se ha manifestado en el aumento paulatino del nivel del lago, hasta la fecha. En el periodo de 1990 al 2010, la tendencia del promedio anual de la temperatura media diaria, fue de incremento en casi todo el país, con excepción de una zona en el centro. La tendencia del promedio anual de la temperatura máxima diaria tuvo un incremento significativo en el noreste del Petén, y hay también un incremento de más de un grado en el suroeste del país, ocurriendo un decremento de la tendencia de dicho promedio en el centro y suroriente del país. En la tendencia del promedio anual de la temperatura mínima diaria de 1990 al 2010, hay incrementos importantes en el oriente del país y también un decremento en el centro del país. Del análisis de tendencias de los caudales promedio mensuales de 1986 al 2002, se encontró que en la mayoría de las 15 estaciones hidrométricas analizadas los caudales muestran un patrón similar. Tienden a aumentar en los meses del periodo de lluvias y tienden a disminuir en los meses del periodo de estiaje, durante el periodo analizado (de 1986 a 2002). El patrón de caudales mencionado no se puede explicar únicamente como una consecuencia de los cambios climáticos. Dado que existe un paulatino aumento en la precipitación anual en las cuencas, y aumenta la temperatura, las pérdidas por evapotranspiración aumentan, pero en menor grado que el aumento de

lluvias. Como se ha ido perdiendo paulatinamente la cobertura forestal, esto ocasiona que el agua precipitada escurra y erosione el suelo, disminuyendo la infiltración, por lo cual se da un aumento de los caudales de los ríos y de la cantidad de sedimentos que arrastran, en el periodo de lluvias. En consecuencia el almacenamiento subterráneo del agua ha ido disminuyendo, en dicho periodo, y dado que en el periodo de estiaje en los ríos escurre el agua almacenada en el subsuelo, los caudales presentan una tendencia de disminución. Se realizó un análisis específico para la cuenca del río Nahualate encontrándose que la perdida de cobertura forestal en el periodo de 1986 – 2002 ha sido significativa, hasta de un 32% en algunos municipios de la cuenca. Comparando el incremento de los caudales con el incremento de las lluvias, éstos últimos son siempre menores, en los meses de inicio de la temporada de lluvias, por lo que el patrón de caudales mencionado con anterioridad es una consecuencia tanto de los cambios climáticos como de la gradual pérdida de la cobertura forestal.

Introducción En este trabajo se hizo un análisis de la tendencia de la precipitación acumulada anual de 1970 al 2010 y de temperatura máxima, media y mínima diaria (promedio anual) de 1990 a 2010. Asimismo se hizo un análisis de tendencia mensual de caudales en algunos ríos del país utilizando del período de 1985 a 2002. Los datos se obtuvieron del estudio “Evaluación del Recurso Hídrico Superficial a Nivel Nacional, Balance Hídrico de Guatemala 1970-2003” (INSIVUMEH, 2008), y de la página Web del mencionado instituto. Asimismo los datos de caudales fueron proporcionados en archivos digitales por el mismo instituto. El análisis de tendencias permite identificar cambios climáticos significativos en periodos de tiempo relativamente largos, de una a varias décadas, ya que las variables del clima presentan además variaciones de corto periodo de tiempo, de uno a tres años, a lo que comúnmente se denomina variabilidad climática. Los resultados que se presentan en este trabajo se basan en un análisis de tendencia lineal para periodos no mayores a 20 años, evaluándose los incrementos porcentuales verificados a partir del año inicial del periodo o base. Se hicieron proyecciones a corto plazo de precipitación y temperaturas, las cuales tienen un valor predictivo únicamente si la tendencia se mantiene. Se hicieron también en algunos casos análisis de tendencia no lineal, para periodos de tiempo mayores a 20 años, en el análisis de la lluvia en los alrededores del lago de Atitlán. Los resultados del análisis de tendencia lineal se presentan en mapas de isolineas, para la precipitación y la temperatura y en gráficas para los caudales. El estudio se hace en tres partes. En la primera parte se analiza la tendencia de la precipitación, haciéndose un análisis de todo el país, posteriormente en tres regiones de medios de vida, analizándose también la tendencia mensual de la precipitación en el altiplano, y finalmente la tendencia de la precipitación en la cuenca del lago de Atitlán. En la segunda parte se hace un análisis de la tendencia de la temperatura, tomando en cuenta tres parámetros, la temperatura promedio, máxima y mínima. Finalmente se hace un análisis de tendencia de los caudales en ríos, comparándose la tendencia de caudales en el río Nahualate, con la tendencia de la precipitación en el altiplano. El efecto de los cambios climáticos en los caudales de los ríos de Guatemala, ha sido poco estudiado en el país. Con relación a la influencia del cambio climático en las tendencias de los caudales, el estudio ‘Climate Change and Water’ del IPCC (Intergubernamental Panel on Climate Change) menciona que, en muchos estudios no se ha podido separar los efectos de las variaciones de la temperatura y la lluvia de los efectos de la intervención humana. (Bates B.C, et. Al, 2008. P. 21). En este sentido en este trabajo se investiga la influencia de la pérdida de la cobertura forestal en la tendencia de los caudales, ya que los patrones de caudales encontrados en la mayoría de los ríos analizados no se pueden explicar únicamente como una consecuencia de los cambios climáticos.

1.1 Estaciones climatológicas utilizadas y el análisis de tendencia

Estaciones climatológicas utilizadas En el mapa 1.1 se presentan los puntos de ubicación de las estaciones utilizadas en el análisis de tendencia de lluvia y temperaturas. Los círculos de color azul indican la ubicación de las estaciones con datos del año 1970 al 2003. Las coordenadas y los datos de cada estación climatológica se tomaron del estudio “Evaluación del Recurso Hídrico Superficial a Nivel Nacional, Balance Hídrico de Guatemala 1970-2003” (INSIVUMEH, 2008). Los círculos de color rojo indican la ubicación de las estaciones con datos de 1980 a 2010, los cuales se encuentra disponibles en la página Web del mencionado instituto.

Mapa 1.1 Estaciones utilizadas.

Análisis de tendencia El análisis de tendencias permite identificar cambios significativos en las variables del clima para periodos de tiempo relativamente largos (de una a varias décadas), lo que permite determinar la evolución, o cambios climáticos de un punto de medición y su entorno. Las variables del clima presentan además variaciones de corto periodo de tiempo (de uno a tres años), a lo que comúnmente se denomina variabilidad climática. Los resultados que se presentan en este trabajo se basan en un análisis de tendencia lineal para periodos no mayores a 20 años, evaluándose los incrementos lineales en el periodo y los incrementos porcentuales verificados a partir del año inicial o base del

periodo. Se hicieron proyecciones a corto plazo de precipitación y temperaturas. Las cuales tienen un valor predictivo únicamente si la tendencia se mantiene. Se hicieron gráficas de los valores de las variables estudiadas y se obtuvo la tendencia lineal de la serie de tiempo. Se obtuvieron los coeficientes m y b de la ecuación de una recta, y = m x + b, mediante el ajuste por el método de mínimos cuadrados. Los coeficientes m y b de la recta se obtuvieron con un programa de cómputo elaborado por el autor de este trabajo (Toledo, 1994) y se validaron con Excel. Los valores (y) de la línea recta se pueden considerar como los valores medios para cada año en el periodo de tiempo considerado. Utilizando los valores de las constantes de la ecuación se obtuvo el incremento de la línea de tendencia y su porcentaje con relación al valor inicial del periodo de tiempo graficado. Se hicieron también en algunos casos análisis de tendencia no lineal, para periodos de tiempo mayores a 20 años, con el objeto de mostrar la evolución de cantidad de lluvia anual en los alrededores del lago de Atitlán. Los resultados del análisis de tendencia lineal se presentan en mapas de isolíneas, para la precipitación y la temperatura y en gráficas para los caudales.

1.2 Tendencia de la precipitación Tendencia de la precipitación anual acumulada de 1970 al 1990 En la tabla del Anexo 1 se presenta un listado de las estaciones climatológicas para las que se realizó el análisis para el periodo 1970 a 1990. Se consigna un código de la estación, el nombre del poblado donde se ubica, sus coordenadas, así como los valores de la pendiente de la recta o incremento anual (m, en mm/año), el valor medio inicial de la precipitación en el periodo (b, en mm), y el porcentaje de incremento, del valor b, de 1970 al 1990. Para visualizar la distribución espacial de los valores de la precipitación en 1970 se hizo un mapa de isolíneas con el valor de (b) (ver mapa 1.2). En el mapa 1.3 se presenta el porcentaje de incremento lineal de la precipitación para el año 1990, relacionado con el valor de 1970 en cada punto. Tendencia de la precipitación anual acumulada de 1990 al 2010 En la Tabla 1.1 se presenta un listado de las estaciones climatológicas para las que se realizó el análisis para el periodo 1990 a 2010. Se consigna un código de la estación, el nombre del poblado donde se ubica, sus coordenadas, así como los valores de la pendiente de la recta o incremento anual (m, en mm/año), el valor medio inicial de la precipitación en el periodo (b, en mm), y el porcentaje de incremento, del valor b, de 1990 al 2010, así como su extrapolación de 1990 al 2020. Para visualizar la distribución espacial de los valores de la precipitación en 1990 se hizo un mapa de isolíneas con el valor de (b) (ver mapa 1.4). En el mapa 1.5 se

presenta el porcentaje de incremento lineal de la precipitación para el año 2010, relacionado con el valor de 1990 en cada lugar. Evolución de la precipitación en cada periodo En el mapa 1.3 se observa que en el periodo de 1970 a 1990 la precipitación disminuyó en sur del país hasta un 20%, así como en la región del Triviño (región fronteriza del país con El Salvador y Honduras), en la región centro norte, y en el noreste del país. Mientras que ocurrieron incrementos hasta de hasta un 30% en una franja central del país desde el occidente, y siguiendo la dirección del río Motagua llega hasta el departamento de Izabal. En el periodo de 1990 hasta 2010 ocurrieron cambios en el patrón de tendencias de los años anteriores. En el mapa 1.5 se puede ver que hay un aumento de la precipitación en casi todo el país. En el norte de Quiché y Alta Verapaz los incrementos son bajos. En el sur de Quiche e Izabal hay una disminución de las lluvias.

Mapa 1.2 Precipitación anual acumulada (media) 1970

Mapa 1.3. Porcentaje del incremento de la lluvia 1970-1990

-92.5 -92 -91.5 -91 -90.5 -90 -89.5 -89 -88.5 -88

13.5

14

14.5

15

15.5

16

16.5

17

17.5

18

600

1000

1400

1800

2200

2600

3000

3400

3800

4200

4600

-92.5 -92 -91.5 -91 -90.5 -90 -89.5 -89 -88.5 -88

13.5

14

14.5

15

15.5

16

16.5

17

17.5

18

-92.5 -92 -91.5 -91 -90.5 -90 -89.5 -89 -88.5 -8813.5

14

14.5

15

15.5

16

16.5

17

17.5

18

-92.5 -92 -91.5 -91 -90.5 -90 -89.5 -89 -88.5 -8813.5

14

14.5

15

15.5

16

16.5

17

17.5

18

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

Mapa 1.4 Precipitación anual acumulada (media) 1990

Mapa 1.5. Porcentaje del incremento de la lluvia 1990-2010

Tabla 1.1. Valores de m, b, % de incremento de 1990 al 2010 y 2020

CODIGO ESTACION LONGITUD LATITUD VAL m VAL b (1990) % INC 2010 % INC 2020

10108 COBAN -90.408 15.467 5.88 2172 5 8

10202 CAHABON -89.811 15.608 -7.82 2353 -7 -10

10710 PANZÓS -89.644 15.397 -5.88 2675 -4 -7

20202 CUBULCO -90.614 15.109 13.31 1028 26 39

30102 ALAMEDA ICTA -90.803 14.634 22.41 822 55 82

50805 PTO SAN JOSE -90.834 13.936 24.56 1498 33 49

51008 CAMANTULUL -91.051 14.325 50.02 3256 31 46

80104 PUERTO BARRIOS -88.592 15.738 -36.08 3843 -19 -28

80306 LAS VEGAS -88.967 15.600 -6.62 1997 -7 -10

101101 MONTUFAR -90.150 13.800 38.80 1133 69 103

103039 SAN MARCOS -91.803 14.957 40.85 1027 80 119

105012 LABOR OVALLE -91.519 14.870 14.63 738 40 59

108002 EL CAPITAN -91.141 14.643 29.84 900 66 99

108013 SANTIAGO ATITLAN -91.231 14.632 33.37 958 70 105

108025 EL TABLON -91.182 14.790 14.04 1232 23 34

110104 FLORES PETEN -89.866 16.915 33.19 1419 47 70

113002 INSIVUMEH -90.533 14.586 18.62 1052 35 53

116006 QUEZADA -90.038 14.266 28.12 849 66 99

117007 ASUNCION MITA -89.706 14.334 15.37 1208 25 38

118002 ESQUIPULAS -89.342 14.559 -2.91 1728 -3 -5

140502 CHINIQUE -91.024 15.044 -46.82 1942 -48 -72

140801 NEBAJ -91.142 15.398 7.85 1945 8 12

141001 CHUITINAMIT -91.086 15.288 11.55 747 31 46

150108 RETALHULEU -91.696 14.522 20.94 2841 15 22

170301 CATARINA -92.077 14.856 -9.91 3633 -5 -8

180103 LOS ESCLAVOS -90.278 14.253 21.43 1499 29 43

201007 LA FRAGUA -89.584 14.964 8.56 687 25 37

201011 CAMOTAN -89.373 14.821 18.99 980 39 58

202061 SN MARTIN JIL -90.792 14.787 2.06 1364 3 5

202067 PASABIEN -89.680 15.030 9.74 756 26 39

202090 STA CRUZ BALANYA -90.915 14.687 19.82 826 48 72

202097 POTRERO CARRILLO -89.932 14.761 13.49 1147 24 35

202098 MORAZAN -90.142 14.930 3.41 803 8 13

202100 LA SUIZA CONTENTA -90.661 14.628 2.21 1166 4 6

202101 LA UNION -89.294 14.967 17.14 1603 21 32

301004 CUILCO -91.961 15.407 9.82 818 24 36

302013 LA LIBERTAD -91.869 15.513 16.94 868 39 59

302015 SN PEDRO NECTA -91.763 15.495 9.71 1454 13 20

302016 TODOS SANTOS -91.604 15.505 9.21 1101 17 25

307015 SAN JERONIMO -90.250 15.061 12.55 875 29 43

307024 CHIXOY -90.661 15.359 -6.38 1551 -8 -12

1.3 Tendencia de la precipitación por regiones

En esta sección se realizó un análisis de tendencia lineal en tres regiones, de 1980 a 2010, tratándose de que las mismas coincidan con las regiones de medios de vida. El objetivo del análisis es determinar la homogeneidad de la evolución de la lluvia por región en dicho periodo. En el mapa 1.6 se ubican con un triangulo amarillo las estaciones de la región del Corredor Seco, con un triángulo morado las de la región Norte Centro del país y con un triángulo verde las de la región del Altiplano. Asimismo se presentan los contornos de las tres regiones que se analizan.

Mapa 1.6. Estaciones utilizadas por región

Altiplano Central Como altiplano central se denomina a la región mostrada al sur del país, sin considerar la región de tierras altas de Huehuetenango y Quiche. Las estaciones utilizadas en el análisis de muestran en la Tabla 1.2.

Tabla 1.2 Estaciones utilizadas en el altiplano central

DEPARTAMENTO CODIGO NOMBRE ALTITUD LONGITUD LATITUD

SOLOLA 108002 EL CAPITAN 1562 -91.141 14.643

SOLOLA 108025 EL TABLON 2397 -91.182 14.790

SACATEPEQUEZ 202100 LA SUIZA CONTENTA 2105 -90.661 14.628

QUETZALTENANGO 105012 LABOR OVALLE 2400 -91.519 14.870

SAN MARCOS 103039 SAN MARCOS 2358 -91.803 14.957

SOLOLA 108013 SANTIAGO ATITLAN 1580 -91.231 14.632

CHIMALTENANGO 202061 SN MARTIN JILOTE 1820 -90.792 14.787

CHIMALTENANGO 202090 STA CRUZ BALANYA 2080 -90.915 14.687

CHIMALTENANGO 30102 ALAMEDA ICTA 2080 -90.803 14.634

Con el objetivo de determinar la homogeneidad del régimen de precipitación en la región y de su evolución, se calculó el coeficiente de correlación de cada estación

climatológica considerada con las restantes. Los valores se presentan en la tabla 1.3. Nótese que los valores muestran una correlación de buena a muy buena (0.5 a 9.0), lo que indica que la región considerada es homogénea en su régimen de lluvias.

Tabla 1. 3 Valores de correlación entre las estaciones utilizadas

EL CAP EL TAB SN ATI LA SUI L OBA SN MART ALAME S CRUZ SN MARC

EL CAP 1.0 0,8 0,9 0,6 0,9 0,8 0,7 0,8 0,7

EL TAB 0,8 1.0 0,7 0,5 0,8 0,5 0,6 0,7 0,7

SN ATI 0,9 0,7 1.0 0,5 0,9 0,8 0,8 0,8 0,6

LA SUI 0,6 0,5 0,5 1.0 0,6 0,3 0,4 0,5 0,7

L OBA 0,9 0,8 0,9 0,6 1.0 0,7 0,7 0,8 0,7

SN MART 0,8 0,5 0,8 0,3 0,7 1.0 0,5 0,7 0,3

ALAME 0,7 0,6 0,8 0,4 0,7 0,5 1.0 0,7 0,6

S CRUZ 0,8 0,7 0,8 0,5 0,8 0,7 0,7 1.0 0,6

SN MARC 0,7 0,7 0,6 0,7 0,7 0,3 0,6 0,6 1.0

Para las estaciones que mostraron una correlación significativa, que se presentan en la tabla 1.3, se obtuvo un promedio de los valores de lluvia acumulada para el periodo de 1980 a 2010, y se obtuvo la tendencia no lineal, como se puede ver en la grafica 1.1. Nótese que la tendencia de 1980 a 1985 se mantiene y comienza a aumenta desde ese año hasta el final del periodo analizado.

Gráfica1.1 Promedio de lluvia anual y tendencia en el altiplano central

0

500

1000

1500

2000

2500

1970 1980 1990 2000 2010 2020

Llu

via

anu

al (

mm

)

Región altiplano

Corredor seco Como corredor seco se denomina a la región delimitada al oriente del país. Las estaciones utilizadas en el análisis se muestran en la Tabla 1.4.

Tabla 1.4. Estaciones utilizadas en el Corredor Seco.

DEPARTAMENTO CODIGO NOMBRE ALTITUD LONGITUD LATITUD

JUTIAPA 117007 ASUNCION MITA 478 -89.706 14.334

CHIQUIMULA 201011 CAMOTAN 471 -89.373 14.821

CHIQUIMULA 118002 ESQUIPULAS 1000 -89.342 14.559

CHIQUIMULA 201012 IPALA 828 -89.614 14.624

ZACAPA 201007 LA FRAGUA 210 -89.584 14.964

ZACAPA 202101 LA UNION 1100 -89.294 14.967

PROGRESO 202098 MORAZAN 370 -90.142 14.930

ZACAPA 202067 PASABIEN 260 -89.680 15.030

JALAPA 202097 POTRERO CARRILLO 1760 -89.932 14.761

JUTIAPA 116006 QUEZADA 980 -90.038 14.266

BAJA VERAPAZ 307015 SAN JERONIMO 1000 -90.250 15.061

GUATEMALA 202063 SN PEDRO AYANPUC 1200 -90.455 14.776

De igual manera que en el caso anterior, con el objetivo de determinar la homogeneidad del régimen de precipitación en la región y de su evolución, se calculó el coeficiente de correlación de cada estación climatológica con las restantes. Los valores se presentan en la tabla 1.5. Nótese que los valores muestran una correlación de buena a muy buena (0.5 a 9.0), lo que indica que la región considerada es homogénea en su régimen de lluvias.

Tabla 1.5 Valores de correlación entre las estaciones utilizadas

A MIT QUEZ CAMOT LA FRAG LA UNI PASAB MORAZ POTRE S N JERO

A MITA 1.0 0,5 0,6 0,5 0,4 0,6 0,4 0,6 0,7

QUEZADA 0,5 1.0 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,6

CAMOTAN 0,6 0,5 1.0 0,7 0,7 0,9 0,6 0,4 0,8

LA FRAGUA 0,5 0,5 0,7 1.0 0,6 0,7 0,6 0,6 0,7

LA UNION 0,4 0,5 0,7 0,6 1.0 0,6 0,5 0,4 0,7

PASABIEN 0,6 0,4 0,9 0,7 0,6 1.0 0,6 0,5 0,8

MORAZAN 0,4 0,4 0,6 0,6 0,5 0,6 1.0 0,4 0,5

POTRERO C 0,6 0,5 0,4 0,6 0,4 0,5 0,4 1.0 0,6

SN JERO 0,7 0,6 0,8 0,7 0,7 0,8 0,5 0,6 1.0

Para las estaciones climatológicas con una correlación significativa, que se muestran en la tabla 1.5 se obtuvo un promedio de los valores de lluvia acumulada para el periodo de 1980 a 2010, y se obtuvo la tendencia no lineal, como se puede ver en la grafica 1.2. Nótese que la tendencia de 1980 a 1990 es de una leve disminución, y a partir del 1990 la tendencia es de aumento hasta el final del periodo analizado.

Gráfica 1.2. Promedio de lluvia anual y tendencia en el Corredor Seco Región Centro Norte Como región centro norte se delimita a la región mostrada en el mapa 1.6 al sur del Petén, esta región incluye a los departamentos de Izabal y Alta Verapaz. Las estaciones utilizadas en el análisis de muestran en la Tabla 1.6.

Tabla 1.6. Estaciones utilizadas en el Centro norte del país.

CODIGO NOMBRE ALTITUD LONGITUD LATITUD

205023 CAHABON 284 -89.811 15.608

205021 COBAN 1329 -90.408 15.478

202094 LAS VEGAS 10 -88.978 15.611

203009 MARISCOS 1 -89.083 15.424

306003 NEBAJ 1906 -91.142 15.398

204027 PANZOS 30 -89.644 15.397

204032 PAPALHA 120 -89.937 15.306

202110 PUERTO BARRIOS 2 -88.592 15.738

307030 SAN AGUSTIN CHIXOY 140 -90.439 16.067

307015 SAN JERONIMO 1000 -90.250 15.061

-------- CHINIQUE ------ -91.024 15.044

De igual manera que en el caso anterior, con el objetivo de determinar la homogeneidad del régimen de precipitación en la región y de su evolución, se calculó el coeficiente de correlación de cada estación climatológica considerada, con las restantes. Los valores se presentan en la tabla 1.7. Nótese que los valores muestran una correlación alta para pocos pares de estaciones, en general la correlación es baja entre todas las estaciones de la región por lo que la región no es homogénea en su régimen de lluvias.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

1970 1980 1990 2000 2010 2020

Llu

via

anu

al (

mm

)

Región corredor seco

Tabla 1.7 Valores de correlación entre las estaciones utilizadas

CHIN P BAR L VEG MARI PANZ CAHA PAPAL COB

CHINIQUE 1.0 0.4 0.3 0.5 0.2 -0.1 0.5 0.1

PTO BARRIOS 0.4 1.0 0.6 0.7 0.1 0.4 0.2 0.2

LAS VEGAS 0.3 0.6 1.0 0.7 0.3 0.6 0.3 0.4

MARISCOS 0.5 0.7 0.7 1.0 0.3 0.6 0.0 0.4

PANZOS 0.2 0.1 0.3 0.3 1.0 0.5 -0.2 0.5

CAHABON -0.1 0.4 0.6 0.6 0.5 1.0 0.3 0.5

PAPALHA 0.5 0.2 0.3 0.0 -0.2 0.3 1.0 0.1

COBAN 0.1 0.2 0.4 0.4 0.5 0.5 0.1 1.0

Para las estaciones climatológicas con una correlación significativa, se obtuvo un promedio de los valores de lluvia acumulada para el periodo de 1990 a 2010, y se obtuvo la línea de tendencia, como se puede ver en la grafica 1.3. Nótese que la tendencia es de un ligero aumento de 1980 a 1990 y de este último año al final del periodo analizado es de disminución.

Gráfica 1.3. Promedio de lluvia anual y tendencia en el Centro norte del País.

Comparación de resultados en las tres regiones En la gráfica 1.4 se hace una comparación de los valores obtenidos para las tres regiones. Nótese que la tendencia de la región Centro norte con la tendencia de las otras dos regiones, que son muy similares, es convergente y presentan una simetría muy regular con relación a la línea horizontal de un valor de 1750 mm. De continuar la misma tendencia hasta el año 2020 las tres regiones tendrán valores de lluvia anual muy similares aproximadamente de 1750 mm.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Llu

via

anu

al (

mm

)

Región centro norte

Gráfica 1.4 Comparación de la lluvia anual acumulada en las tres regiones. 1.4 Tendencia mensual de la precipitación en el altiplano

De la misma manera como se obtuvieron las tendencias en la sección anterior se obtuvieron las graficas de tendencia mensual de la precipitación en el altiplano. Es decir, se promediaron los valores de cada mes de todas las estaciones climatológicas y se graficaron los valores para el periodo de 1980 al 2010. Este periodo se escogió para hacer un análisis del comportamiento desde mediados de los años ochenta, ya que las tendencias mensuales de la precipitación se compararán más adelante con las tendencias de los caudales en algunas cuencas, para el periodo 1986 a 2002. En las graficas 1.6,1.7,1.8 se muestran las gráficas de los promedios mensuales de lluvia mensual acumulada, de mayo a noviembre. De las estaciones climatológicas del altiplano (ver tabla 1.3). En las gráficas se muestra la tendencia no lineal para cada mes, lo que muestra que no es conveniente tomar periodos mayores a 20 años en el análisis de tendencia lineal. En la siguiente tabla 1.8, se consignan los valores de la ecuación de tendencia para lluvia mensual y porcentajes de incremento para el periodo 1986 -2002. El porcentaje para el mes de noviembre se debe a un valor extremo inusual en dicho mes, en la región, ocurrido durante el huracán Mitch.

Tabla 1.8 Valores de la ecuación de tendencia para lluvia mensual y porcentajes de

incremento para el periodo 1986 -2002

Mes Valores de m y b Porcentaje de incremento 1986 – 2002

mayo y = 1.05x + 123.61 14

junio y = 2.1766x + 202 18

julio y = 1.098x + 137.91 14

agosto y = 0.8615x + 149.82 10

septiembre y = 2.5777x + 195.53 22

octubre y = 2,484x + 89,51 47

noviembre y = 2,108x + 13,97 256

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1970 1980 1990 2000 2010 2020

Llu

via

anu

al (

mm

)

Comparación regiones

Centro norte altiplano corr seco

Gráfica 1.6. Promedio de lluvia mensual para mayo y junio en el altiplano.

Gráfica 1.7. Promedio de lluvia mensual para julio y agosto en el altiplano.

Gráfica 1.8. Promedio de lluvia mensual para septiembre, octubre y noviembre en el altiplano.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Mayo Junio

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Julio Agosto

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Septiembre Octubre Noviembre

1.5 Tendencia de la precipitación en la cuenca del lago de Atitlán

Tendencia de la lluvia anual acumulada Los datos de lluvia anual acumulada se tomaron de 8 estaciones climatológicas para el periodo de 1970 a 1990, y de tres estaciones para el periodo 1990 al 2010. En el mapa 1.7 se puede ver la ubicación de las estaciones. En la tabla 1.9 se presenta un listado de las estaciones climatológicas para las que se realizó el análisis, sus coordenadas, el valor de la pendiente de la recta (m), el valor de (b) en mm, y porcentaje de incremento (del valor b) de 1970 al 1990. Nótese que todas las estaciones muestran que la lluvia tiende a disminuir en la región en dicho periodo. En las estaciones cercanas al lago la lluvia disminuye un promedio de 20% de 1970 a 1990. Esto se manifestó en el descenso del nivel del lago, lo cual es confirmado por los pobladores de los alrededores del lago. Para el periodo de 1990 al 2010 solamente 3 de las estaciones consignadas en la tabla 1.9 tienen datos, siendo estas, el Capitán, Santiago Atitlán y El Tablón. Los valores de la ecuación de tendencia en dicho periodo se pueden ver en la tabla 1.1. En la gráficas 1.8 y 1.9 se pueden ver los valores de lluvia anual y la línea de tendencia en algunas estaciones. Las gráficas de Santiago Atitlán y El Capitán ubicadas en el poblado del mismo nombre y San Lucas Tolimán muestran una correlación muy alta (de 0.9). Y muestran que la lluvia tuvo una disminución a partir de 1968, alcanzando el mismo valor de ese año en el año 2008, Cuarenta años después. Nótese que a partir de 1995 la lluvia comienza a aumentar en la zona. Lo cual se ha manifestado en el aumento del nivel del lago hasta la fecha. Las estaciones de San Pedro y Panajachel muestran un comportamiento similar, sin embargo sólo cuentan con datos hasta el año 2000.

Mapa 1.7. Estaciones en la cuenca del alago de Atitlán y alrededores.

Tabla 1.9. Valores de tendencia lineal de lluvia de 1970 a 1990

CODIGO ESTACION LONG LAT VALOR m

VALOR b

% INCR. 1990

108002 EL CAPITAN -91.14 14.64 -0.3 1061 -1

108003 PANAJACHEL -91.16 14.74 -5.1 854 -20

108005 SAN PEDRO LA LAGUNA -91.27 14.69 -5.9 1034 -19

108013 SANTIAGO ATITLAN -91.23 14.63 -4.2 1066 -13

108014 HACIENDA ARGUETA -91.23 14.81 -1.4 1435 -3

109003 LOS TARRALES -91.14 14.52 -5.8 1441 -13

109006 STO TOMAS PERDIDO -91.13 14.58 -4.5 2639 -6

109014 LOS CHOCOYOS INDE -91.06 14.71 -2.2 1160 -6

Gráfica 1.9. Lluvia acumulada anual en dos estaciones de la cuenca.

Gráfica 1.10. Lluvia acumulada anual en dos estaciones de la cuenca.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

El Capitan Santiago

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Sn Pedro Panajachel

2. Tendencia de la temperatura

2.1 Tendencia del promedio anual de la temperatura media diaria En la Tabla 2.1 se presentan un listado de las estaciones climatológicas para las que se realizó el análisis, para el periodo 1990 a 2010, la ecuación de regresión, así como los valores de incremento anual (m, en grados centígrados por año). Se presentan también los incrementos de 1990 al 2000 y 1990 al 2010 en grados centígrados. Se extrapoló el incremento de 1990 al 2020. Para visualizar la distribución espacial del incremento (en grados centígrados) de 1990 al 2010 se hizo un mapa de isolíneas (ver Mapa 2.1). Nótese en el mapa que existe una región en el centro del país donde el promedio anual de la temperatura media diaria ha disminuido, mientras que en todo el resto del país ha aumentado. A continuación se hace un análisis del promedio anual de la temperatura máxima y mínima diaria, ya que el promedio anual de la temperatura promedio diaria no muestra los cambios de dichos extremos, que pueden ser significativos (Toledo, 1999).

Mapa 2.1. Incremento de la temperatura 1990-2010

2.2 Tendencia del promedio anual de la temperatura máxima diaria En la primera tabla del Anexo 2 se presenta un listado de las estaciones climatológicas para las que se realizó el análisis, para el periodo 1990 a 2010. Se extrapoló el incremento de 1990 al 2020. En el mapa 2.2 se muestra el incremento de la temperatura máxima de 1990 al 2010. Como puede verse hay incremento importante de 1 grado en el noreste del Petén, y también un incremento de más de 1 grado en el suroeste del país. También existe una disminución de la temperatura máxima en el centro y suroriente del país.

Mapa 2.2. Incremento de la temperatura máxima 1990-2010

2.3 Tendencia del promedio anual de la temperatura mínima diaria En la primera tabla del Anexo 2 se presenta un listado de las estaciones climatológicas para las que se realizó el análisis, para el periodo 1990 a 2010. Se extrapoló el incremento de 1990 al 2020.En el mapa 2.3 se muestra el incremento de la temperatura mínima de 1990 al 2010, como puede verse hay incremento importantes en el oriente del 22país, y también un decremento de más de 1 grado en el centro del país.

Mapa 2.3. Incremento de la temperatura mínima 1990-2010

Tabla2.1. Valores de m, b, e incremento en grados (°C ) al 2000, 2010 y 2020 del promedio anual de la temperatura media diaria

ESTACION LONGITUD LATITUD VALORES m y b INCR

2000 (°C) INCR

2010 (°C) INCR

2020 (°C)

STA CRUZ BALANYA -90.915 14.687 y = -0.0168x + 16.81 -0.17 -0.34 -0.50

SN MARTIN JILOTE -90.792 14.787 y = 0.0383x + 18.284 0.38 0.77 1.15

LA SUIZA CONTENTA -90.661 14.628 y = 0.022x + 14.53 0.22 0.44 0.66

RETALHULEU -91.678 14.535 y = -0.0117x + 27.251 -0.12 -0.23 -0.35

CAHABON -89.811 15.608 y = 0.1713x + 22.843 1.71 3.43 5.14

PAPALHA -89.937 15.306 y = 0.0626x + 24.063 0.63 1.25 1.88

SAN JERONIMO -90.250 15.061 y = -0.057x + 21.623 -0.57 -1.14 -1.71

COBAN -90.408 15.478 y = 0.0683x + 18.455 0.68 1.37 2.05

SAN AGUSTIN CHIXOY -90.439 16.067 y = 0.0156x + 25.152 0.16 0.31 0.47

SAN JERONIMO -90.250 15.061 y = -0.057x + 21.623 -0.57 -1.14 -1.71

CAMOTAN -89.373 14.821 y = 0.0813x + 24.663 0.81 1.63 2.44

ESQUIPULAS -89.342 14.559 y = 0.0248x + 21.819 0.25 0.50 0.74

MORAZAN -90.142 14.930 y = 0.0185x + 27.894 0.19 0.37 0.56

CAMANTULUL -91.051 14.325 y = 0.0595x + 25.162 0.60 1.19 1.79

SN JOSE AEROPUERTO -90.837 13.939 y = 0.0356x + 27.173 0.36 0.71 1.07

SABANA GRANDE -90.801 14.368 y = -0.0185x + 24.823 -0.19 -0.37 -0.56

INSIVUMEH -90.533 14.586 y = 0.0113x + 19.539 0.11 0.23 0.34

HUEHUETENANGO -91.503 15.517 y = 0.0494x + 17.664 0.49 0.99 1.48

TODOS SANTOS -91.605 15.509 y = -0.0024x + 14.13 -0.02 -0.05 -0.07

SN PEDRO NECTA -91.763 15.495 y = -0.0047x + 19.107 -0.05 -0.09 -0.14

CUILCO -91.961 15.407 y = 0.0984x + 21.708 0.98 1.97 2.95

PUERTO BARRIOS -88.592 15.738 y = -0.009x + 26.594 -0.09 -0.18 -0.27

LAS VEGAS -88.978 15.611 y = 0.0652x + 26.562 0.65 1.30 1.96

LA CEIBITA -89.886 14.485 y = 0.026x + 22.95 0.26 0.52 0.78

POTRERO CARRILLO -89.932 14.761 y = 0.0154x + 16.644 0.15 0.31 0.46

ASUNCION MITA -89.706 14.334 y = 0.0314x + 26.838 0.31 0.63 0.94

MONTUFAR -90.150 13.800 y = 0.0027x + 29.094 0.03 0.05 0.08

QUEZADA -90.038 14.266 y = 0.0134x + 22.99 0.13 0.27 0.40

FLORES -89.866 16.912 y = 0.0326x + 26.21 0.33 0.65 0.98


CHUITINAMIT -91.086 15.288 y = -0.0895x + 23.274 -0.90 -1.79 -2.69

NEBAJ -91.142 15.398 y = 0.0236x + 16.183 0.24 0.47 0.71

LA FRAGUA -89.584 14.964 y = -0.0054x + 28.196 -0.05 -0.11 -0.16

PASABIEN -89.680 15.030 y = 0.0829x + 25.802 0.83 1.66 2.49

LABOR OVALLE -91.519 14.870 y = 0.012x + 14.566 0.12 0.24 0.36

SAN MARCOS -91.803 14.957 y = 0.0613x + 13.516 0.61 1.23 1.84

CATARINA -92.077 14.856 y = -0.0168x + 16.81 -0.01 -0.02 -0.03

3. Tendencia mensual de caudales en ríos 3.1 Tendencia de mensual de caudales en ríos del país Los datos de caudales mensuales promedio fueron de 15 estaciones hidrométricas para el periodo 1985 a 2002. En la Tabla del Anexo 3 se presentan un listado de las 15 estaciones hidrométricas para las que se realizó el análisis, así como los valores de incremento anual para cada mes (m, en m3/seg/año), el valor de (b) en m3/seg, incremento de 1985 al 2002 en m3/seg, y porcentaje de incremento de 1985 al 2002. Cada estación se puede ubicar en el Mapa 3.1 mediante el número que se muestra junto al nombre de la estación en la Tabla 3.1. Se presentan graficas del porcentaje de incremento mensual (gráficas 3.1). Nótese en las gráficas que en la mayoría de las estaciones la tendencia de los caudales es de un aumento considerable en la época de lluvias, principalmente en el mes de mayo, junio y septiembre y tienden a disminuir en los meses de estiaje (enero, febrero, marzo y abril), así como en los de canícula (julio y agosto). Las gráficas de las 8 estaciones hidrométricas que presentan este comportamiento se presentan en las graficas 3.1.

Mapa 3.1 Ubicación de estaciones hidrométricas

Graficas 3.1 Porcentaje de incremento (1986 a 2002) de caudales mensuales

-100

0

100

200

300

400

500

MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR

% i

nc

re

me

nto

Chiche

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

140


% i

nc

re

me

nto

Cantel

-100

-50

0

50

100

150

200

250


% in

cre

me

nto

Camotán

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR%

in

cre

me

nto

Caballo Blanco

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300


% i

nc

re

me

nto

Morales

-200

-100

0

100

200

300

400

500

600


% i

nc

re

me

nto

Puente Orellana

-100

-50

0

50

100

150

MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR% i

nc

re

me

nto

Pajapita

3.2 Tendencia de caudales mensuales en la cuenca del río Nahualate

Se utilizaron los datos de caudales mensuales promedio de la estación hidrométrica San Miguel Mocá para el periodo 1986 a 2002, la cual se encuentra en la parte media de la cuenca. En las gráficas 3.2 se presentan los valores de los caudales medios mensuales por mes de 1986 a 2002. La línea de tendencia para cada mes, con su respectiva ecuación se presenta en el anexo 4. En la tabla 3.2 se presentan los valores de la pendiente para cada mes (m), el valor de (b), y el porcentaje de incremento de 1986 al 2002. Los resultados indican cambios en los caudales de la parte alta y media de la cuenca del río Nahualate, Se encontró que comparando los caudales de cada mes del año con los de años anteriores del 1986 al 2002, tienden a aumentar en el periodo de lluvias, principalmente mayo, junio y octubre hasta un 60%, y tienden a disminuir en el periodo de sequía hasta un 45% en el mes de abril (véase la gráfica San Miguel Moca en las gráficas 3.1).

Gráficas 3.2 Caudales medios mensuales (m3/seg) 1986 – 2002

0

20

40

60

80

100

120

86

/87

87

/88

88

/89

89

/90

90

/91

91

/92

92

/93

93

/94

94

/95

95

/96

96

/97

97

/98

98

/99

99

/00

00

/01

01

/02

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

86

/87

87

/88

88

/89

89

/90

90

/91

91

/92

92

/93

93

/94

94

/95

95

/96

96

/97

97

/98

98

/99

99

/00

00

/01

01

/02

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

Tabla 3.2. Valores de tendencia lineal de caudales promedio mensuales de la estación San Miguel Mocá, de 1986 al 2002

MES Valor m Valor b % increm. Caudal

1985-2002 % increm.

Lluvia 1986-2002

MAY 0.25 12.89 31 14

JUN 0.968 26.26 59 18

JUL 0.094 32.46 5 14

AGO 0.035 36.72 2 10

SEP 0.454 47.43 15 22

OCT 0.563 44.77 20 47

NOV 0.56 19.22 47 256

DIC -0.106 13.79 -12 --

ENE -0.069 9.644 -11 --

FEB -0.069 8.043 -14 --

MAR -0.109 8.386 -21 --

ABR -0.175 8.942 -31 --

En la cuenca alta y media del río Nahualate, los resultados indican que el ciclo hidrológico ha sido alterado. Comparando el incremento de los caudales con el incremento de las lluvias, en la región del altiplano, los cuales se consignaron en la tabla 1.8. El incremento porcentual de lluvia en mayo es de la mitad del porcentaje de los caudales y junio es de una tercera parte. Lo que indica que los aumentos en los caudales en la época de lluvias no se deben únicamente, al incremento de las lluvias, sino también a la influencia de la perdida de cobertura forestal, para analizar si ésta fue significativa se obtuvieron datos de dicha perdida en los municipios de la cuenca. Cambios en la cobertura forestal en los municipios de la cuenca del río Nahualate Los datos que se presentan en la tabla 3.3 se obtuvieron del estudio “Dinámica de la Cobertura Forestal de Guatemala durante los años 1991, 1996 y 2001 y Mapa de Cobertura forestal 2001” realizado por la Universidad del Valle de Guatemala, UVG, INAB y CONAP, en el año 2006. En la cuenca se encuentran municipios tanto de Sololá como de Suchitepéquez. Los municipios de la cuenca se obtuvieron mediante mapas de cuencas y municipios del INSIVUMEH. En los municipios del departamento de Sololá, que se encuentran en la parte alta de la cuenca, la pérdida de cobertura forestal en el periodo no fue significativa, con la excepción de Santa Catarina Ixtahuacán y Santa María Visitación, mientras que en los municipios de Suchitepéquez, que se encuentran en la parte media de la cuenca, la perdida si fue significativa, como se puede ver en la tabla 3.3, donde se consignan los municipios con pérdida de cobertura.

Tabla 3.3 Cambios en la cobertura forestal en el periodo de 1991-2001 en los municipios de la cuenca del río Nahualate

Cambio 91/93-01

Cambio 91/93-01

Cambio Anual

Cambio Anual

Sin Info

Cambio 86- 01 Inferido

MUNICIPIO

DEPARTAMEN (ha) (%) (ha/Año) (%) (%) (%)

Santa Catarina Ixtahuacán

Sololá -15 -0.19 -1 -0.02 0.16 -0.32

Santa María Visitación

Sololá -7 -0.56 -1 -0.05 0.0 -0.8

San Miguel Panán

Suchitepéquez -102 -14.81 -9 -1.37 1.62

-21.92

Chicacao

Suchitepéquez -280 -5.13 -26 -0.48 0.25 -7.68

Santa Bárbara

Suchitepéquez -173 -4.46 -16 -0.41 0.06 -6.56

San Antonio Suchitepéquez

Suchitepéquez -19 -12 -7 -1.11 3.28 -17.76

San José El Idolo

Suchitepéquez -58 -22.29 -5 -2.06 2.15 -32.96

Río Bravo

Suchitepéquez -124 -13.67 -11 -1.1 0 -17.6

Dinámica de la Cobertura Forestal Nacional 1991/93 al 2001 La República de Guatemala en el período 1,991/93 contaba con 5,121,629 hectáreas de bosque. Para el año 2,001 se reportó una cobertura forestal de 4,558,453 hectáreas. Durante el período 1,991/93 – 2,001, hubo una pérdida de 717,075 hectáreas de bosque, sin embargo, durante ese mismo período se recuperaron 153,899 hectáreas, teniéndose una pérdida neta de 563,176 hectáreas de bosque (UVG, 2006) La deforestación neta para el país es de -563,176 hectáreas, equivalente al -11.0 % con respecto al bosque que existía en el período 1,991/93. La tasa de deforestación anual nacional es de -73,148 hectáreas, equivalente al 1.43 % de los bosques existentes en el período 1,991/93. Esta tasa de deforestación anual, equivale a decir que en el país se pierden 280 canchas de futbol con medidas oficiales (105 x 68 metros) al día (UVG, 2006) 3.3 Discusión sobre las alteraciones observadas en los caudales En la esta sección se presentan argumentos que muestran que las alteraciones observadas en los caudales no se deben únicamente a los cambios observados en el clima, sino que también a las alteraciones antrópicas del ambiente, principalmente la

pérdida de cobertura forestal. Siendo la perdida de cobertura forestal una consecuencia de la actividad humana, la reforestación es una medida que puede contribuir en gran medida a disminuir los efectos del cambio climático. Como se ha visto en las secciones anteriores los caudales muestran un patrón similar en varios de los ríos analizados. Tienden a aumentar en los meses del periodo de lluvias y tienden a disminuir en los meses del periodo de estiaje, durante el periodo analizado (de 1986 a 2002). El patrón de caudales mencionado no se puede explicar únicamente como una consecuencia de los cambios climáticos. Los cambios en las tendencias de los caudales son una manifestación de que el ciclo hidrológico en una región ha sido alterado. El siclo hidrológico se puede conceptualizar como los procesos físicos del agua que se dan en las unidades hidrológicas que son las cuencas, regiones delimitadas de manera natural por la orografía. Dichos procesos son principalmente: precipitación, evapotranspiración, infiltración y escorrentía. De acuerdo a la ecuación de balance hidrológico, en una cuenca y para un lapso de tiempo dado, el volumen de entradas de agua, menos el volumen de salidas, produce un cambio en el volumen de agua que por infiltración se almacena en la cuenca durante el periodo considerado. El año hidrológico en nuestro país, se puede dividir en dos partes, el periodo de lluvias y el periodo de estiaje (ausencia de las mismas). Los posibles escenarios del ciclo hidrológico en una cuenca, que se pueden presentar considerando si existen o no cambios climáticos, así como pérdida o conservación de cobertura forestal, son varios. Se analizarán dos posibles escenarios Escenario con cambios climáticos y conservación de la cobertura. Si existe un aumento anual de entradas (lluvia) a una cuenca, y aumenta la temperatura, las perdidas por evapotranspiración aumentan, pero son mucho menores que el aumento de lluvias. Como no se modifica la cobertura forestal se tendría un aumento de los caudales en los ríos en la época de lluvias y también un aumento de la infiltración, por lo tanto un aumento del almacenamiento, en dicho periodo de lluvias. Dado que en el periodo de estiaje (ausencia de lluvias), los ríos se alimentan del agua almacenada en el subsuelo, los caudales también aumentarían. De acuerdo a lo observado en varias cuencas, los caudales aumentan en la época de lluvias, pero disminuyen en la época de estiaje. Por lo cual este escenario no explica lo observado. Escenario con cambios climáticos y pérdida de cobertura forestal Si existe un aumento anual de entradas a una cuenca, y aumenta la temperatura, las pérdidas por evapotranspiración aumentan, pero son mucho menores que el aumento de lluvias. Como se va perdiendo parte de la cobertura forestal, esto último ocasiona que el agua precipitada se infiltre en menor medida en el subsuelo, escurre y erosiona el suelo con lo cual aumentan los caudales y la cantidad de sedimentos que arrastran.

Como disminuye la infiltración, el almacenamiento de agua subterránea es bajo, en el periodo de lluvias. Dado que en el periodo de estiaje los ríos se alimentan del agua almacenada en el subsuelo, los caudales disminuyen. Esto es lo que se ha observado en las cuencas mencionadas, los caudales muestran una tendencia a aumentar en la época de lluvias, y una tendencia a disminuir en la época de estiaje, en el periodo de años analizado. Por lo cual este escenario explica el patrón de tendencias observado en los caudales de los ríos mencionados. 4. Conclusiones En el periodo de 1970 a 1990 la precipitación anual acumulada tiende a decrementarse en el sur del país, hasta en un 20%, así como en la región del Trifiño (región fronteriza del país con El Salvador y Honduras), en la región centro norte y en el noreste del país. Mientras que la tendencia fue de incremento, hasta de un 30%, en una franja central del país, siguiendo la trayectoria del río Motagua, desde el occidente del país hasta su desembocadura en el mar Caribe. En el periodo de 1990 al 2010 ocurrieron cambios drásticos en el patrón de tendencias del periodo anterior. Hay una tendencia de aumento de la precipitación en casi todo el país. En el norte de Quiché y Alta Verapaz los incrementos son bajos. Mientras que en el sur de Quiche e Izabal ocurrió una disminución de las lluvias. En este segundo periodo, en un análisis más regional, los resultados de tendencia por regiones de medios de vida indican que la lluvia se ha incrementado en el Altiplano y en el Corredor Seco, mientras que en el Centro Norte del país las lluvias han disminuido. En la cuenca del lago de Atitlán, que se encuentra en la región del Altiplano, todas las estaciones muestran que la lluvia tiende a disminuir en la región, en el periodo de 1970 a 1990. En las estaciones cercanas al lago la lluvia disminuye un promedio de 20% en dicho periodo. Esto se manifestó en el descenso paulatino del nivel del lago. A partir de 1990 la lluvia comenzó a aumentar en la zona hasta el 2010. Lo cual se ha manifestado en el aumento paulatino del nivel del lago, hasta la fecha. En el periodo de 1990 al 2010, la tendencia del promedio anual de la temperatura media diaria fue de incremento en casi todo el país, con excepción de una zona en el centro. La tendencia del promedio anual de la temperatura máxima diaria tuvo un incremento significativo en el noreste del Petén, y hay también un incremento de más de un grado en el suroeste del país, ocurriendo un decremento de la tendencia de dicho promedio en el centro y suroriente del país. En la tendencia del promedio anual de la temperatura mínima diaria de 1990 al 2010, hay incrementos importantes en el oriente del país y también un decremento en el centro del país. Del análisis de tendencias de los caudales promedio mensuales de 1985 al 2002, se encontró que en la mayoría de las 15 estaciones hidrométricas analizadas los caudales muestran un patrón similar. Tienden a aumentar en los meses del periodo de lluvias y tienden a disminuir en los meses del periodo de estiaje, durante el periodo analizado (de 1986 a 2002). El patrón de caudales mencionado no se puede explicar únicamente como una consecuencia de los cambios climáticos. Dado que existe un paulatino

aumento en la precipitación anual en las cuencas, y aumenta la temperatura, las pérdidas por evapotranspiración aumentan, pero en menor grado que el aumento de lluvias. Como se ha ido perdiendo paulatinamente la cobertura forestal, esto ocasiona que el agua precipitada escurra y erosione el suelo, disminuyendo la infiltración, por lo cual se da un aumento de los caudales de los ríos y de la cantidad de sedimentos que arrastran, en el periodo de lluvias. En consecuencia el almacenamiento subterráneo del agua ha ido disminuyendo, en dicho periodo, y dado que en el periodo de estiaje en los ríos escurre el agua almacenada en el subsuelo, los caudales presentan una tendencia de disminución. Se realizó un análisis específico para la cuenca del río Nahualate encontrándose que la perdida de cobertura forestal en el periodo de 1985 - 2001 ha sido significativa, hasta de un 32% en algunos municipios de la cuenca. Comparando el incremento de los caudales con el incremento de las lluvias, éstos últimos son siempre menores, en los meses de inicio de la temporada de lluvias, por lo que el patrón de caudales mencionado con anterioridad es una consecuencia tanto de los cambios climáticos como de la gradual pérdida de la cobertura forestal.

Bibliografía Bates B.C. et al., 2008. Climate Change and Water. IPPCC Secretariat, Geneva, 210 pp. IARNA, Universidad Rafael Landivar, 2011.“Cambio Climático y Biodiversidad” INSIVUMEH, 2008. Evaluación del Recurso Hídrico Superficial a Nivel Nacional, Balance Hídrico de Guatemala 1970-2003. Toledo, V., 1994. Climas: manejador de bases de datos climatológicos para aplicaciones específicas. Memorias del XIII Congreso Nacional de Ingeniería Hidráulica. Puebla, México. Toledo V., 1999. Caracterización climática del Estado de Veracruz, México. CIMA, México D.F., 56 pp.

Universidad del Valle de Guatemala (UVG), INAB y CONAP, 2006. Dinámica de la Cobertura Forestal de Guatemala durante los años 1991, 1996 y 2001 y Mapa de Cobertura forestal 2001.

ANEXO 1

Valores de m, b, % de incremento de la precipitación de 1970 a 1990

CODIGO ESTACION LONGITUD LATITUD VALOR M VALOR B % INCREM.

102016 CATARINA -92.077 14.856 -10.0 3691 -5

103039 SAN MARCOS -91.803 14.957 -6.7 1484 -9

104009 RETALHULEU -91.678 14.535 4.4 2609 3

104040 EL ASINTAL -91.717 14.583 -22.7 3343 -14

105007 LOS BRILLANTES -91.616 14.557 16.3 3365 10

105012 LABOR OVALLE -91.519 14.870 -1.0 846 -2

106013 CHOJOJA -91.490 14.545 -46.0 3985 -23

107041 TIQUISATE -91.373 14.286 -8.3 2040 -8

108002 EL CAPITAN -91.141 14.643 -1.8 1082 -3

108003 PANAJACHEL -91.161 14.737 -14.1 933 -30

108005 SAN PEDRO LA LAGUNA -91.271 14.689 10.1 903 22

108013 SANTIAGO ATITLAN -91.231 14.632 -5.7 1081 -10

108014 HACIENDA ARGUETA -91.226 14.811 -5.4 1467 -7

109003 LOS TARRALES -91.136 14.522 -40.3 1896 -43

109006 STO TOMAS PERDIDO -91.126 14.583 -13.5 2719 -10

109014 LOS CHOCOYOS INDE -91.058 14.708 -7.2 1204 -12

110011 SANTA MARGARITA -91.009 14.506 -3.7 2347 -3

110033 BELEN -91.096 14.272 -9.8 2643 -7

110034 EL RECUERDO -90.909 14.628 -14.4 1472 -20

110041 CAMANTULUL -91.051 14.325 -14.4 3690 -8

110042 EL CARMEN -91.158 14.317 2.7 4289 1

112002 SN ANDRES OSUNA -90.922 14.378 -14.4 3692 -8

112027 SABANA GRANDE -90.801 14.368 -6.6 3187 -4

113002 INSIVUMEH -90.533 14.586 -4.0 1247 -6

113005 STA MARIA FEGUA -90.839 14.216 -8.0 1896 -8

113015 AMATITLAN EE -90.608 14.449 3.0 1152 5

113030 SN JOSE AEROPUERTO -90.837 13.939 -22.0 1770 -25

113051 POTRERO LARGO -90.528 14.353 2.1 1302 3

113054 SANTILLANA DEL MAR -90.786 14.211 -23.7 2439 -19

113081 EL CHUPADERO -90.793 14.268 -7.0 2320 -6

114003 CARTAGO -90.573 14.054 -33.5 2152 -31

115012 LA PERLA -90.301 14.282 -8.6 2867 -6

115018 LOS ESCLAVOS -90.278 14.253 14.0 1489 19

115021 LA SOLEDAD OMG/5 -90.392 14.508 -7.0 1553 -9

115023 LOS ESCLAVOS -90.301 14.282 -5.4 1766 -6

116003 JALPATAGUA -90.008 14.133 -27.0 1544 -35

116004 MONTUFAR -90.155 13.809 -0.9 1380 -1

116005 EL JOBO -89.908 14.016 4.1 1015 8

116006 QUEZADA -90.038 14.266 -0.6 866 -1

117003 ANGUIATU FEGUA -89.594 14.350 -24.3 1318 -37

117004 AGUA BLANCA -89.608 14.524 -8.7 1199 -15

117007 ASUNCION MITA -89.706 14.334 1.7 1220 3

117011 SN CRISTOBAL FRONTE -89.668 14.186 -0.8 1360 -1

117014 LA CEIBITA -89.886 14.485 7.0 925 15

117017 TUSAMATES -89.575 14.219 -10.2 1216 -17

118002 ESQUIPULAS -89.342 14.559 3.2 1567 4

201007 LA FRAGUA -89.584 14.964 13.5 622 43

201011 CAMOTAN -89.373 14.821 20.3 936 43

201012 IPALA -89.614 14.624 1.5 943 3

202018 CHIGUILA -91.108 14.953 24.9 1018 49

202021 CHUACORRAL -90.844 14.979 4.3 597 14

202061 SN MARTIN JILOTEPEQUE -90.792 14.787 15.1 1135 27

202063 SN PEDRO AYANPUC -90.455 14.776 19.7 857 46

202067 PASABIEN -89.680 15.030 14.6 775 38

202085 ESCUELA No:21 -91.024 15.044 32.2 1483 43

202090 STA CRUZ BALANYA -90.915 14.687 20.1 696 58

202094 LAS VEGAS -88.978 15.611 13.7 1711 16

202097 POTRERO CARRILLO -89.932 14.761 17.5 877 40

202098 MORAZAN -90.142 14.930 14.9 685 43

202100 LA SUIZA CONTENTA -90.661 14.628 2.6 934 6

202101 LA UNION -89.294 14.967 -3.3 1526 -4

202110 PUERTO BARRIOS -88.592 15.738 51.0 2432 42

203009 MARISCOS -89.083 15.424 26.0 2250 23

204015 CABANAS -89.900 15.323 -2.9 2593 -2

204024 LA CONCEPCION -90.142 15.269 30.6 3016 20

204027 PANZOS -89.644 15.397 34.6 2257 31

204030 SAQUIJA -89.901 15.576 -29.4 2173 -27

204031 CAHABONCITO -89.550 15.459 73.2 3624 40

204032 PAPALHA -89.937 15.306 15.0 1769 17

205005 LOS ALPES -89.967 15.342 22.7 3324 14

205019 SEPAMAC -89.691 15.506 8.0 1998 8

205021 COBAN -90.408 15.478 9.2 1966 9

205023 CAHABON -89.811 15.608 -5.3 2440 -4

205024 SASIS -90.150 15.503 -1.0 3214 -1

207002 MELCHOR DE MENCOS -89.151 17.054 1.2 1344 2

301004 CUILCO -91.961 15.407 10.2 806 25

301005 SERCHIL -91.811 15.047 2.0 1307 3

302003 TODOS SANTOS -91.605 15.509 -4.0 1264 -6

302010 LA LIBERTAD -91.869 15.513 3.2 1405 5

302013 HUEHUETENANGO -91.503 15.517 6.4 899 14

302015 SN PEDRO NECTA -91.763 15.495 4.9 1422 7

302016 TODOS SANTOS -91.604 15.505 5.3 1193 9

303006 SAN MIGUEL ACATAN -91.594 15.706 7.1 1003 14

305007 SANTA EULALIA -91.459 15.733 5.5 2279 5

305008 SN PEDRO SOLOMA -91.424 15.664 7.1 1992 7

306003 NEBAJ -91.142 15.398 6.4 1877 7

307005 SAN FRANCISCO -90.911 15.459 -11.1 2571 -9

307008 CUBILGUITZ -90.422 15.672 -17.5 4038 -9

307011 SECOL -90.328 15.649 -104.2 4660 -45

307015 SAN JERONIMO -90.250 15.061 -3.9 1090 -7

307023 SACAPULAS -91.086 15.288 -2.0 880 -5

307024 CHIXOY -90.661 15.359 4.4 1279 7

307030 SAN AGUSTIN CHIXOY -90.439 16.067 3.4 2416 3

308001 POPTUN -89.419 16.325 28.6 1368 42

308008 SAN LUIS -89.442 16.201 -59.5 4532 -26

308009 EL PORVENIR -90.484 16.518 10.2 1759 12

310004 FLORES -89.866 16.912 5.0 1455 7

310010 SAN PEDRO MACTUN -90.753 17.258 -26.9 2172 -25

ANEXO 2 Valores de m, b, e incremento en grados (°C ) al 2000, 2010 y 2020 del promedio

anual de la temperatura máxima diaria


2000 (°C) INCR

2010 (°C) INCR

2020 (°C)

STA CRUZ BALANYA -90.915 14.687 y = -0.0362x + 22.874 -0.36 -0.72 -1.09

SN MARTIN JILOTE -90.792 14.787 y = 0.0217x + 23.807 0.22 0.43 0.65

RETALHULEU -91.678 14.535 y = -0.0101x + 34.006 -0.10 -0.20 -0.30

EL ASINTAL -91.717 14.583 y = 0.4442x + 29.917 4.44 8.88 13.33

PANZOS -89.644 15.397 y = 0.0449x + 37.743 0.45 0.90 1.35

CAHABON -89.811 15.608 y = 0.092x + 29.852 0.92 1.84 2.76

PAPALHA -89.937 15.306 y = -0.0456x + 30.904 -0.46 -0.91 -1.37

SAN JERONIMO -90.250 15.061 y = 0.0331x + 28.464 0.33 0.66 0.99

COBAN -90.408 15.478 y = 0.0209x + 25.062 0.21 0.42 0.63

SAN AGUSTIN CHIXOY -90.439 16.067 y = -0.0308x + 31.792 -0.31 -0.62 -0.92

SAN JERONIMO -90.250 15.061 y = 0.0331x + 28.464 0.33 0.66 0.99

CAMOTAN -89.373 14.821 y = -0.0173x + 32.849 -0.17 -0.35 -0.52

ESQUIPULAS -89.342 14.559 y = 0.0077x + 27.676 0.08 0.15 0.23

IPALA -89.614 14.624 y = 0.0726x + 29.158 0.73 1.45 2.18

MORAZAN -90.142 14.930 y = -0.0092x + 34.583 -0.09 -0.18 -0.28

CAMANTULUL -91.051 14.325 y = 0.0038x + 32.386 0.04 0.08 0.11


TIQUISATE -91.373 14.286 y = 0.2317x + 33.707 2.32 4.63 6.95

SABANA GRANDE -90.801 14.368 y = -0.0135x + 29.794 -0.14 -0.27 -0.41

SN PEDRO AYANPUC -90.455 14.776 y = -0.3786x + 30.311 -3.79 -7.57 -11.36

INSIVUMEH -90.533 14.586 y = 0.0211x + 25.311 0.21 0.42 0.63


TODOS SANTOS -91.605 15.509 y = -0.0745x + 20.219 -0.75 -1.49 -2.24

SN PEDRO NECTA -91.763 15.495 y = -0.037x + 25.471 -0.37 -0.74 -1.11

CUILCO -91.961 15.407 y = -0.0264x + 31.568 -0.26 -0.53 -0.79

PUERTO BARRIOS -88.592 15.738 y = -0.0221x + 30.73 -0.22 -0.44 -0.66

LAS VEGAS -88.978 15.611 y = 0.0219x + 31.9 0.22 0.44 0.66

LA CEIBITA -89.886 14.485 y = -0.001x + 29.51 -0.01 -0.02 -0.03

POTRERO CARRILLO -89.932 14.761 y = -0.0314x + 22.281 -0.31 -0.63 -0.94

ASUNCION MITA -89.706 14.334 y = -0.0462x + 34.386 -0.46 -0.92 -1.39

MONTUFAR -90.150 13.800 y = -0.0026x + 34.015 -0.03 -0.05 -0.08

QUEZADA -90.038 14.266 y = 0.0069x + 29.793 0.07 0.14 0.21

FLORES -89.866 16.912 y = 0.0806x + 31.679 0.81 1.61 2.42

SAN AGUSTIN CHIXOY -90.439 16.067 y = -0.0308x + 31.792 -0.31 -0.62 -0.92

CHUITINAMIT -91.086 15.288 y = 0.0235x + 29.825 0.24 0.47 0.71

NEBAJ -91.142 15.398 y = 0.0384x + 22.86 0.38 0.77 1.15

LOS ESCLAVOS -90.301 14.282 y = -0.0583x + 31.716 -0.58 -1.17 -1.75

SANTIAGO ATITLAN -91.231 14.632 y = 0.0577x + 24.923 0.58 1.15 1.73

EL TABLON -91.182 14.79 y = 0.085x + 19.86 0.85 1.70 2.55

EL CAPITAN -91.141 14.643 y = -0.32x + 25.4 -3.20 -6.40 -9.60

LA FRAGUA -89.584 14.964 y = 0.0216x + 33.832 0.22 0.43 0.65

PASABIEN -89.680 15.030 y = -0.0254x + 33.688 -0.25 -0.51 -0.76

LA UNION -89.294 14.967 y = -0.0268x + 27.147 -0.27 -0.54 -0.80

SAN MARCOS -91.803 14.957 y = -0.0109x + 20.509 -0.11 -0.22 -0.33

CATARINA -92.077 14.856 y = -0.0118x + 33.456 -0.12 -0.24 -0.35

Valores de m, b, e incremento en grados (°C ) al 2000, 2010 y 2020 del promedio

anual de la temperatura mínima diaria


2000 (°C) INCR

2010 (°C) INCR

2020 (°C)

STA CRUZ BALANYA -90.915 14.687 y = 0.0199x + 9.0061 0.20 0.40 0.60

SN MARTIN JILOTE -90.792 14.787 y = -0.0483x + 12.659 -0.48 -0.97 -1.45

RETALHULEU -91.678 14.535 y = 0.0042x + 21.25 0.04 0.08 0.13

EL ASINTAL -91.717 14.583 y = -0.5783x + 20.091 -5.78 -11.57 -17.35

PANZOS -89.644 15.397 y = -0.0549x + 16.572 -0.55 -1.10 -1.65

CAHABON -89.811 15.608 y = 0.108x + 17.934 1.08 2.16 3.24

PAPALHA -89.937 15.306 y = -0.0549x + 20.214 -0.55 -1.10 -1.65

SAN JERONIMO -90.250 15.061 y = -0.0455x + 16.255 -0.46 -0.91 -1.37

COBAN -90.408 15.478 Y = -0.0008x + 13.432 -0.01 -0.02 -0.02


SAN JERONIMO -90.250 15.061 y = -0.0455x + 16.255 -0.46 -0.91 -1.37

CAMOTAN -89.373 14.821 y = 0.0595x + 19.948 0.60 1.19 1.79

ESQUIPULAS -89.342 14.559 y = 0.046x + 17.069 0.46 0.92 1.38

IPALA -89.614 14.624 y = -0.2143x + 17.086 -2.14 -4.29 -6.43

MORAZAN -90.142 14.930 y = 0.0301x + 20.134 0.30 0.60 0.90

CAMANTULUL -91.051 14.325 y = 0.0513x + 19.711 0.51 1.03 1.54


TIQUISATE -91.373 14.286 y = 0.0683x + 21.16 0.68 1.37 2.05

SABANA GRANDE -90.801 14.368 y = -0.0042x + 18.782 -0.04 -0.08 -0.13

SN PEDRO AYANPUC -90.455 14.776 y = -0.1925x + 16.302 -1.93 -3.85 -5.78

INSIVUMEH -90.533 14.586 y = -0.0019x + 15.384 -0.02 -0.04 -0.06


TODOS SANTOS -91.605 15.509 y = -0.0441x + 7.7767 -0.44 -0.88 -1.32

SN PEDRO NECTA -91.763 15.495 y = 0.0991x + 11.628 0.99 1.98 2.97

CUILCO -91.961 15.407 y = 0.1228x + 12.879 1.23 2.46 3.68

PUERTO BARRIOS -88.592 15.738 y = 0.0125x + 22.009 0.13 0.25 0.38

LAS VEGAS -88.978 15.611 y = 0.0083x + 21.345 0.08 0.17 0.25

LA CEIBITA -89.886 14.485 y = 0.114x + 13.22 1.14 2.28 3.42

POTRERO CARRILLO -89.932 14.761 y = 0.2833x + 5.7 2.83 5.67 8.50

ASUNCION MITA -89.706 14.334 y = 0.0504x + 19.696 0.50 1.01 1.51

MONTUFAR -90.150 13.800 y = 0.3301x + 17.955 3.30 6.60 9.90

QUEZADA -90.038 14.266 y = 0.0383x + 16.369 0.38 0.77 1.15

FLORES -89.866 16.912 y = 0.0256x + 20.354 0.26 0.51 0.77


CHUITINAMIT -91.086 15.288 y = 0.0989x + 14.446 0.99 1.98 2.97

NEBAJ -91.142 15.398 y = -0.0031x + 8.5663 -0.03 -0.06 -0.09

LOS ESCLAVOS -90.301 14.282 y = 0.1088x + 17.435 1.09 2.18 3.26

SANTIAGO ATITLAN -91.231 14.632 y = -0.0011x + 12.845 -0.01 -0.02 -0.03

EL TABLON -91.182 14.79 y = -0.205x + 9.1644 -2.05 -4.10 -6.15

EL CAPITAN -91.141 14.643 y = -0.2036x + 13.182 -2.04 -4.07 -6.11

LA FRAGUA -89.584 14.964 y = -0.026x + 21.197 -0.26 -0.52 -0.78

PASABIEN -89.680 15.030 y = 0.1554x + 18.212 1.55 3.11 4.66

LA UNION -89.294 14.967 y = -0.0888x + 18.152 -0.89 -1.78 -2.66

SAN MARCOS -91.803 14.957 y = 0.0687x + 5.4416 0.69 1.37 2.06

CATARINA -92.077 14.856 y = 0.0265x + 20.812 0.27 0.53 0.80

ANEXO 3

Valores de incremento (m), b y % de incremento de 1986 al 2002 para caudales mensuales

MES INCREMENTO VALOR B % INCREM MES INCREMENTO VALOR B % INCREM

MAY 0.08 13.37 11 MAY 0.12 0.45 463

JUN 0.44 36.66 20 JUN 0.07 1.90 60

JUL -0.97 52.98 -31 JUL -0.08 3.79 -35

AGO -1.14 59.10 -33 AGO 0.00 4.33 0

SEP 0.01 80.62 0 SEP 0.14 6.76 35

OCT 1.06 60.25 30 OCT 0.20 3.83 89

NOV 0.37 25.19 25 NOV 0.00 1.84 1

DIC 0.04 14.93 4 DIC -0.03 1.22 -38

ENE -0.10 10.77 -16 ENE -0.02 0.98 -35

FEB -0.10 8.85 -18 FEB -0.02 0.93 -44

MAR -0.11 8.19 -23 MAR -0.02 0.81 -44

ABR -0.24 10.42 -40 ABR -0.03 0.81 -57

MAY 0.91 8.16 190 MAY 0.13 4.09 53

JUN 2.07 39.31 89 JUN 0.38 5.46 119

JUL -1.87 84.90 -37 JUL 0.04 6.23 10

AGO -2.95 130.12 -39 AGO 0.16 6.02 44

SEP 5.49 125.91 74 SEP 0.22 8.66 43

OCT 0.35 99.26 6 OCT 0.11 8.00 23

NOV 0.17 26.16 11 NOV 0.02 4.80 6

DIC 0.22 13.67 27 DIC 0.01 3.90 6

ENE -0.25 10.73 -40 ENE -0.02 3.64 -9

FEB -0.38 9.65 -67 FEB -0.02 3.46 -10

MAR -0.37 8.85 -71 MAR -0.04 3.48 -20

ABR -0.48 11.12 -74 ABR -0.10 4.47 -39

MAY -0.08 1.54 -86 MAY -1.67 51.56 -55

JUN -0.63 6.74 -158 JUN -0.79 83.44 -16

JUL -0.20 3.66 -93 JUL -3.65 102.87 -60

AGO -0.67 7.81 -145 AGO -1.51 98.99 -26

SEP -0.62 8.34 -126 SEP 1.78 120.25 25

OCT -0.24 4.76 -86 OCT -1.66 144.48 -20

NOV -0.01 1.44 -8 NOV -1.54 95.31 -27

DIC -0.02 1.18 -24 DIC -2.81 80.74 -59

ENE -0.04 1.13 -59 ENE -2.43 62.95 -66

FEB 0.00 0.79 -4 FEB -1.80 52.87 -58

MAR -0.02 0.79 -39 MAR -1.97 48.92 -69

ABR -0.05 0.98 -92 ABR -2.00 47.13 -72

MAY 0.1 2.3 80 MAY 1.97 4.16 805

JUN 0.4 4.1 171 JUN 1.61 18.96 145

JUL 0.3 5.8 83 JUL 1.51 19.09 135

AGO 0.3 7.0 76 AGO 2.60 17.23 256

SEP 0.3 8.7 65 SEP 4.64 21.72 363

OCT 0.4 6.3 116 OCT 2.76 22.74 207

NOV 0.3 2.5 183 NOV 1.59 12.41 218

DIC 0.0 2.1 27 DIC 0.58 9.85 100

ENE 0.0 1.7 15 ENE 0.62 6.51 161

FEB 0.0 1.5 14 FEB 0.63 4.87 220

MAR 0.0 1.4 18 MAR 0.64 4.20 259

ABR 0.0 1.5 34 ABR 0.76 5.82 222

MALACATAN [25]

CHOJIL [10]

CANTEL [6]

CHICHE [9]

LA MAQUINA [22]

CABALLO BLANCO [3]

CAMOTAN [4]

CUNLAJ [15]

Nota: El número al lado del nombre de la estación, indica la ubicación en el Mapa 3.1

MES INCREMENTO VALOR B % INCREM MES INCREMENTO VALOR B % INCREM

MAY 0.51 2.54 338 MAY 6.94 49.90 236

JUN 0.07 9.36 12 JUN 6.06 227.78 45

JUL 0.06 11.29 9 JUL 13.16 252.15 89

AGO 0.06 12.10 8 AGO 13.26 323.65 70

SEP 0.66 13.24 85 SEP 20.20 395.12 87

OCT 0.06 12.29 8 OCT 10.22 342.20 51

NOV 0.11 6.62 28 NOV 3.42 206.35 28

DIC 0.16 4.46 62 DIC 3.10 181.11 29

ENE 0.20 3.50 96 ENE -8.95 178.71 -85

FEB 0.21 3.13 113 FEB -7.11 135.66 -89

MAR 0.22 2.85 132 MAR -2.86 88.83 -55

ABR 0.16 3.21 84 ABR -2.87 89.01 -55

MAY 0.53 2.16 412 MAY 1.61 5.74 478

JUN 1.87 20.33 157 JUN 3.68 34.11 184

JUL 0.01 76.52 0 JUL -1.79 83.12 -37

AGO 0.49 59.10 14 AGO -3.49 132.01 -45

SEP -2.19 60.77 -61 SEP 4.42 131.77 57

OCT 0.03 32.84 2 OCT 0.05 87.82 1

NOV -1.79 38.74 -79 NOV -0.57 29.29 -33

DIC -0.19 24.81 -13 DIC 0.11 13.80 14

ENE -1.73 34.37 -86 ENE -0.33 10.98 -51

FEB -0.24 13.85 -30 FEB -0.37 9.42 -67

MAR -0.50 11.32 -75 MAR -0.30 7.57 -68

ABR -0.24 6.81 -59 ABR -0.55 11.08 -85

MAY 0.67 11.56 98 MAY 0.99 32.86 51

JUN 0.09 31.97 5 JUN 3.35 69.96 81

JUL -0.95 45.07 -36 JUL 4.33 109.20 67

AGO -0.37 51.98 -12 AGO 4.27 128.08 57

SEP 0.36 49.46 12 SEP -2.48 171.42 -25

OCT 0.03 49.51 1 OCT 0.56 105.80 9

NOV -0.09 33.28 -5 NOV 3.99 70.76 96

DIC -0.44 23.85 -32 DIC 4.75 48.84 165

ENE -0.40 16.96 -40 ENE 0.60 53.79 19

FEB -0.36 14.61 -42 FEB -0.41 41.09 -17

MAR -0.27 12.48 -37 MAR -0.04 29.11 -2

ABR -0.44 14.87 -50 ABR 0.00 28.30 0

MAY 0.33 12.62 44

JUN 0.96 26.39 62

JUL 0.10 32.54 5

AGO 0.03 37.64 1

SEP 0.18 49.29 6

OCT 0.31 45.75 12

NOV 0.63 18.93 56

DIC -0.09 13.74 -12

ENE -0.05 9.58 -9

FEB -0.06 8.01 -12

MAR -0.36 8.14 -74

ABR -0.48 9.11 -90

TELEMAN [47]

PUENTE ORELLANA [39]

MORALES [30]

PAJAPITA [32]

SAN MIGUEL MOCA [44]

LAS LECHUZAS [24]

MODESTO MENDEZ [28]

Anexo 4

Gráficas de caudales medios mensuales y tendencia lineal de la estación hidrométrica San Miguel Moca

y = 0.2509x + 12.891

0

5

10

15

20

25

m3

/se

g

MAY

y = 0.5601x + 19.222

0

5

10

15

20

25

30

35

40

m3

/se

g

NOV

y = 0.9686x + 26.261

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

m3

/se

g

JUN

y = -0.1065x + 13.796

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18m

3/s

eg

DIC

y = 0.0946x + 32.468

0

10

20

30

40

50

60

m3

/se

g

JUL

y = -0.069x + 9.644

0

2

4

6

8

10

12

14

m3

/se

g

ENE

y = 0.0354x + 36.726

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m3

/se

g

AGO

y = -0.072x + 8.0566

0

2

4

6

8

10

12

m3

/se

g

FEB

y = 0.4549x + 47.439

0

20

40

60

80

100

120

SEP

y = -0.1096x + 8.3867

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

m3

/se

g

MAR

y = 0.5638x + 44.778

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

m3

/se

g

OCT

y = -0.1755x + 8.9424

0

2

4

6

8

10

12

m3

/se

g

ABR

evolución del clima en guatemala

Documents