Evolução e Criação – Evolução e Criação – são ambas Ciência?são ambas Ciência?

ÉBER L. L. STEVÃO ÉBER L. L. STEVÃO CD, Ph.D.CD, Ph.D.

Baylor University Medical Center Baylor College of Dentistry,

Texas A & M University System Dallas, TX - EUA

O método científico consiste em juntar evidências empíricas verificáveis baseadas na observação sistemática e controlada, geralmente resultantes de experiências ou pesquisa de campo e analisá-las com o uso da lógica.

Enfim, o método científico nada mais é do que a lógica aplicada à ciência.

Método IndutivoPartindo de observações particulares, infere-se uma verdade geral.Exemplo:Cobre conduz energia. Zinco conduz energia.Se cobre e zinco são metais, logo, todo metal conduz energia.

Método Dedutivo – silogismo (raciocínio)Partindo da verdade geral, tira-se conclusões sobre aspectos particulares.Exemplo:1) Todo homem é mortal (Enunciado Geral)2) João é homem (Enunciado Particular)3) João é mortal (Conclusão)

Dr. Duane Gish com o fundador do ICR, o Dr. Henry Morris (sentado).

Dr. Duane Gish faleceu em 03 março de 2013.

Nascido em Kansas.

Estudou bioquímica na University of California em Los Angeles.

Recebeu seu Ph.D. da University of California em Berkeley.

Publicou o livro The Genesis Flood em 1961.

Fundou a Sociedade da Pesquisa da Criação em 1963 e foi seu diretor até o ano de 1997.

Tornou-se professor do ICR em 1970 unindo-se ao Dr. Henry Morris no Instituto para a Pesquisa da Criação, deixando seu alto cargo de bioquímico da Companhia Upjohn, em Michigan.

Escreveu os livros:

Evolution? The Fossils Say NO!

Evolution? The Fossils Still Say NO!

A Creation Scientist Answers His Critics,

Evidence Against Evolution,

Dinosaurs: Those Terrible Lizards,

Dinosaurs by Design.

Foi chacota dos evolucionistas

Seu trabalho teve um impacto eterno. Muito bem Dr. Gish, você combateu o bom combate, acabou a carreira e

guardou a fé!

Livro lançado em 2012 afirma que o Universo veio do NADA

“Todo mundo (com a exceção de algumas diretorias de certas escolas nos Estados Unidos)

agora sabem que o universo não é estático, mas está se expandindo

e a expansão começou em um Big Bang incrivelmente quente e

denso, há aproximadamente 13,72 bilhões de anos atrás.”

Lawrence M. Krauss

Krauss, L. M. 2012. A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing. New York: Free Press.

Krauss, L. M. 2012. A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing. New York: Free Press.

“Existe uma lição valiosa aqui” ele continuou “Assim como (o padre

Belga e astrônomo Georges) Lemaitre reconheceu, se o Big Bang realmente aconteceu ou

não, isso é uma questão científica e não teológica.”

Qual a tática usado por Krauss e pelos evolucionistas?

Transportam a questão da origem da vida do campo Teológico e Filosófico para o campo da Ciência (não comprovada). Assim eles trazem para si a autoridade sobre o assunto, a fim de ditar os termos.

Eles desafiam os não cientistas Eles desafiam os não cientistas imputando às suas observações imputando às suas observações

astronômicas astronômicas (observatório científico (observatório científico Huble)Huble) como se fossem ciência e no como se fossem ciência e no

mesmo fôlego atribuem às mesmo fôlego atribuem às especulações históricas o nome de especulações históricas o nome de

Ciência.Ciência.

Desvio da luz vermelho das estrelas

Nada significa exatamente isso: “no thing” que envolve a completa ausência de qualquer matéria ou força ou espaço. Portanto, para que o universo pudesse ter surgido do nada, esse “no thing" precisa ser redefinido.

Segundo a Universidade do Arizona, o anúncio do novo livro de Krauss foi assim: “ausência é instável… o nada não significa mais ‘nada' no senso da palavra.” *

Estranho, mas somente o que é “alguma coisa” pode ser instável e não o “nenhuma coisa”

* Cassis, N. Book explores discoveries in cosmology and how our universe could have come from nothing. Arizona State University news release, December 12, 2011.

A história não é o domínio da Ciência.

Definições capciosas também não são Ciência.

Elas são pura filosofia humana; na melhor das hipóteses, uma filosofia ruim e na pior, maligna.

Sedimentos do cerne do Mar Morto confirmam o Gênesis

A revista Science NOW registrou o achado do Projeto Perfuração Profunda do Mar Morto, que tirou uma

amostra de 1 km do seu cerne, com profundidade de 235 metros, revelou uma camada de sedimentos pretos

e brancos dessa área.

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/12/dead-sea-dried-up-in-past.html

Segundo a Bíblia, há 2.000 A.C. onde é o Mar Morto hoje era uma planície que

servia ao povo da região de Sodoma e Gomorra.

Genesis 14 nomeava o vale onde Abraão (na época Abrão) vivia de “o vale de Sidim,

que é o mar de sal.”

Essa área foi renomeada como “Mar de Sal" Essa área foi renomeada como “Mar de Sal" na época em que os escritos originais foram na época em que os escritos originais foram editados e compilados, por Moisés, 400 anos editados e compilados, por Moisés, 400 anos

depois de Abraão.depois de Abraão.

O arqueologista Clifford Wilson no seu livro O arqueologista Clifford Wilson no seu livro The Bible Comes Alive, The Bible Comes Alive, acerca da frase “que acerca da frase “que é o mar de sal” explicou: é o mar de sal” explicou: “O povo judeu não “O povo judeu não

alterava o registro escrito, só adicionava alterava o registro escrito, só adicionava algum comentário ao texto, se preciso.” algum comentário ao texto, se preciso.” Por Por isso o Vale de Sidim tornou-se o Mar de Sal.isso o Vale de Sidim tornou-se o Mar de Sal.

Os pesquisadores acharam pedregulhos no cerne do terreno comprovando um vale seco antes da existência do Mar de Sal, ou seja,

antes da destruição de Sodoma e Gomorra.

Essa pesquisa demonstrando que o Mar Morto na verdade era uma região seca, dá suporte à Bíblia como um registro histórico

confiável.

Provas de Máquinas de Lavar em Marte

Em março de 2013 vários jornais e revistas alardearam os recentes registros da NASA que especulou as evidências de que o planeta vermelho já deve ter abrigado vida primitiva.

O resultado da análise das perfurações nas rochas Marcianas revelou os seguintes componentes químicos:

enxofre, nitrogênio, hidrogênio, oxigênio, fósforo e carbono.

Qual é o significado disso?

Esses elementos são bem comuns no universo.

Esses são os elementos encontrados nos detergentes para máquinas de lavar roupa e lava-louças.

Seguindo a Ciência praticada pelos cientistas da NASA, podemos inferior:“Parece que as condições do passado recente em Marte foram perfeitas para a existência de máquinas operacionais de lavar!“

Será que esses cientistas tirariam as conclusões que máquinas de lavar um dia povoaram a superfície de Marte?

Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs

sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os

rudimentos do mundo, e não segundo Cristo. Colossenses 2:8