EVALUASI PENERAPAN K3

DENGAN MENGGUNAKAN

INTERNATIONAL SAFETY

RATING SYSTEM (ISRS) DI UNIT

PRODUKSI III PT. PETROKIMIA

GRESIK

Latar Belakang

Pelaksanaan K3 merupakan upaya untuk

menciptakan lingkungan kerja yang aman,

sehat, bebas dari kecelakaan kerja dan

PAK, serta bebas pencemaran lingkungan.

Potensi bahaya dan resiko mempunyai

kontribusi terhadap terjadinya kecelakaan

kerja. Pencegahan kecelakaan kerja tidak

hanya dari segi teknis namun juga dari

segi manajemen. Melalui evaluasi

penerapan K3 dengan menggunakan ISRS

dapat memberikan masukan dalam

menganalisa setiap elemen program K3.

Perumusan Masalah

Bagaimana mengevaluasi penerapan K3

di PT.Petrokimia Gresik dengan

menggunakan International Safety

Rating System (ISRS).

Tujuan Penelitian

Mengevaluasi Penerapan K3 di PT.

Petrokimia Gresik dengan menggunakan

International Safety Rating System

(ISRS).

Manfaat Penelitian

1. Meningkatkan penerapan aspek-aspek

K3, sehingga dapat mengurangi kecela-

kaan.

2. Memperkaya additional supervisor di

PT.Petrokimia Gresik.

Batasan Masalah

1. Penelitian dilakukan pada unit produksi

III (UP III). Karena UP III memiliki unit

pabrik yang paling banyak (5 pabrik).

2. Evaluasi yang dilakukan hanya terhadap

penerapan K3 yang berhubungan dengan

elemen penilaian ISRS.

International Safety Rating System

ISRS merupakan system evaluasi untuk

program safety yang memberikan

masukan untuk menganalisa system dari

tiap elemen program safety untuk

menentukan tingkat dan kwalitas

pengendalian manajemen.

NO ELEMEN POINT LEVEL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 Leadership and Administration 1170 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √2 Management Training 700 √ √ √3 Planned Inspections 760 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √4 Task Analysis and Procedures 505 √ √5 Accident/Incident Investigation 680 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √6 Task Observations 330 √7 Emergency Preparedness 770 √ √8 Organizational Rules 515 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √9 Accident/Incident Analysis 455 √

10 Employee Training 675 √ √ √ √ √11 Personal Protective Equipment 450 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √12 Health Control 645 √ √ √ √ √ √ √13 Program Evaluation System 430 √14 Engineering Controls 510 √15 Personal Communications 450 √ √ √16 Group Meetings 400 √ √17 General Promotion 355 √18 Hiring and Placement 350 √ √ √19 Purchasing Controls 400 √20 Off The Job Safety 250 √

Total Elemen 5 5 5 6 6 7 7 10 13 20Minimum Prosentase Rata-rata (%) 25 30 35 35 40 40 50 60 75 90Minimum Prosentase Tiap Elemen (%) 10 15 15 25 20 25 30 40 50 75

Met

od

olo

giP

en

elit

ian

DIAGRAM ALIR PENGOLAHAN

DATA

Tabel Ringkasan Nilai dan ProsentasePencapaian

No. ElemenPoin Persentase

(%)Maximum Penilaian1 Leadership and Administration 1170 918,83 78,11

2 Management Training 700 424 60,57

3 Planned Inspection 765 658 86,01

4 Task Analysis and Procedures 505 357 70,69

5 Accident/Incident Investigation 680 600 88,24

6 Task Observations 330 80 24,24

7 Emergency Preparedness 770 629,5 81,75

8 Organizational Rules 515 283 54,95

9 Accident/Incident Analysis 455 274 60,22

10 Employee Training 675 433 64,15

No. ElemenPoin Persentase

(%)Maximum Penilaian

11 Personal Protective Equipment 450 428,33 95,18

12 Health Control 645 503 77,98

13 Program Evaluation System 430 401 93,26

14 Engineering Control 510 435 85,29

15 Personal Communications 450 372 82,67

16 Groups Meetings 400 335 83,75

17 General Promotion 355 243 68,45

18 Hiring and Placement 350 260 74,29

19 Purchasing Controls 400 370 92,5

20 Off-The-Job Safety 250 179 71,6

KRITERIA LEVEL 9

No. Elemen Poin Persentase (%)Maximum Penilaian1 Leadership and Administration 1170 918,83 78,11

2 Management Training 700 424 60,57

3 Planned Inspection 765 658 86,01

4 Task Analysis and Procedures 505 357 70,69

5 Accident/Incident Investigation 680 600 88,24

6 Task Observations - - -

7 Emergency Preparedness 770 649,5 84,35

8 Organizational Rules 515 283 54,95

9 Accident/Incident Analysis - - -

10 Employee Training 675 433 64,15

11 Personal Protective Equipment 450 428,33 95,18

12 Health Control 645 503 77,98

13 Program Evaluation System - - -

14 Engineering Control - - -

15 Personal Communications 450 372 82,67

16 Groups Meetings 400 335 83,75

17 General Promotion - - -

18 Hiring and Placement 350 260 74,29

19 Purchasing Controls - - -

20 Off-The-Job Safety - - -

Persentase Rata-Rata Minimum (%) 75 77

Persentase Minimum Tiap Elemen (%) 50 54,95

PERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT (450 POINTS)

No. Sub ElemenPoin Persentase

(%)Maximum Penilaian

11.1 Standar Alat Pelindung Diri (APD) 160 160 100

11.2Penyimpanan Catatan Alat

Pelindung Diri70 70 100

11.3 Pelaksanaan Standar 155 133,33 86,02

11.4 Pemantauan Program Reguler 65 65 100

Total 450 428,33 95,18

Menambah jumlah tipe atau jenis dari alat pelindung diri,

seperti pelindung dada, pelidung radiasi, pelindung

lengan/bahu, dll.

Membuat instruksi atau prosedur untuk observasi tugas.

Melakukan observasi tugas secara periodik; melaporkanhasil observasi; mengevaluasi laporan hasil observasi yangtelah dilakukan dan menyimpan catatan.

Mengevaluasi dari berjalannya program observasi.

TASK OBSERVATION (330 POINTS)

No. Sub Elemen Poin Persentase (%)Maximum Penilaian

6.1 Instruksi Manajemen 25 0 0

6.2Pemenuhan Program Observasi

Tugas130 40 30,77

6.3 Level Pemenuhan Observasi Tugas 65 40 61,54

6.4 Observasi Tugas Sebagian 45 0 0

6.5 Analisa Laporan Observasi Tugas 25 0 0

6.6 Pemantauan Program Reguler 40 0 0

Total 330 80 24,24

Kesim

pulan • Pencapaian tertinggi diperoleh pada

elemen Personal Protective Equipment

dengan persentase pencapaian sebesar

95,19%. Sedangkan pencapaian terendah

diperoleh pada elemen Task Observation

dengan persentase pencapaian 24,24%.

• Level pencapaian penerapan K3 dengan

menggunakan ISRS berada pada level 9

dari 10 level pencapaian ISRS

Sar

an• Lebih memperhatikan penerapan K3 lebih

baik lagi.

• Mengidentifikasi dan mengevaluasi

program K3 yang dibutuhkan.

• Melaksanakan program K3 yang telah

dibuat sesuai dengan rencana, mencatat

atau mendokumentasikan program kerja

yang telah dilakukan, melaporkan

program kerja yang telah dilaksanakan

kepada manajemen yang berhubungan,

dan meninjau ulang setiap program K3

yang telah dilaksanakan secara periodik.

Daftar PustakaAsmajiyah, Rosiana. 2009. Tugas Akhir: Evaluasi Penerapan K3Dengan Pendekatan International Safety Rating System (ISRS) DiPLTU Unit 1&2 PT. PJB Unit Pembangkitan Gresik. Surabaya:Program Studi Teknik Keselamatan dan Kesehatan Kerja PPNS-ITS.

Bird, Frank E., Jr. dan R.H.Ramsay.1994. International Safety RatingSystem. Georgia: International Loss Control Institute (USA).

Irmawan.2008. Tugas Akhir: Implementasi Total ProductiveMaintenance dan International Safety Rating System dalamPenentuan Strategi Maintenance pada Mesin Electric Arc Furnace diPT.ISPAT INDO. Surabaya: Program Studi Teknik Keselamatan danKesehatan Kerja PPNS-ITS.

Top, Willem N.1991. Safety & Loss Control Management and theInternational Safety Rating System. http://www.topves.nl/safetymanagement and ISRS.

Terima Kasih…..