evaluaciones y adaptaciones en educación especial - …–completar las oraciones en una sola...

© Dra. Ana Miró Mejías, 2012

Evaluaciones y Adaptaciones en Educación Especial

Dra. Ana G. Miró Mejías

Acomodos instruccionales y evaluativos: para atender las necesidades de los

estudiantes

Dra. Ana G. Miró Mejías

[email protected]

787-764-0000 ext 2265,4481


mailto:[email protected]


Objetivos

• Conocer algunas perspectivas legales que justifican la implantación de las adaptaciones.

• Discutir alternativas de adaptaciones

instruccionales y evaluativas para atender las necesidades de los estudiantes.


Perspectiva legal que justifica la implantación de adaptaciones

–ADA – acomodo razonable

– IDEA- adaptaciones

• Evaluaciones (FR300.536)

• Ubicación en ambiente menos restrictivo

– Sección 504 del Acta de Rehabilitación Vocacional (34 CFR Parte 104): estatuto de derechos civiles.


Perspectiva educativa que justifica la implantación de adaptacionesPENDIENTE

• Información general de evaluación

• Modificaciones en los exámenes

– Áreas generales para las modificaciones

– Acomodos utilizados más frecuentemente en exámenes

• Pruebas alternas

• Programación Individualizada: Un proceso

continuo de evaluación y enseñanza

• Determinar QUÉ y CÓMO enseñar

• Sistema de datos individual

• Investigaciones


Justificación legal


IDEA PL 105-17 – 108-446: Adaptaciones

• Evaluaciones (FR 300.536) – Emplear variedad herramientas y estrategias

de avaluación para recopilar información – Evaluar áreas específicas de necesidades

educativas y no sólo cociente intelectual –Resultados deben reflejar con exactitud las

aptitudes y aprovechamiento…según el propósito de la prueba y no otros impedimentos

• Proveer información pertinente para contribuir a determinar necesidades educativas


• Ubicación en ambiente menos restrictivo (FR 300.550- 352)

–No se puede remover a un estudiante

sólo porque necesita modificaciones en el currículo general.

–Asegurar que el estudiante participe

con estudiantes sin impedimentos en actividades o servicios no académicos al mayor grado posible según las necesidades del estudiante.


Sección 504 Acta de Rehabilitación Vocacional

(34 CFR Parte 104): estatuto de derechos civiles

1) “Ningún individuo con impedimentos calificado en los Estados Unidos...debe, solamente por razón de su impedimento, ser excluido de su participación , negársele los beneficios o ser objeto de discriminación bajo ningún programa o actividad que reciba ayuda financiera federal”. (29 U.S.C. 794 [a])


2) No se definieron parámetros de edad, por lo que puede emplearse por todos los ciudadanos que estén relacionados con cualquier programa que reciba dinero federal (incluye escuelas públicas)


• Surgió la conexión de los fondos federales con estudiantes con impedimento en escuelas públicas.

• La sección 504 no es parte de IDEA. • No tienen la misma estructura, pero

cualquier estudiante que cualifique bajo las guías de IDEA, está automáticamente protegido bajo la 504 (Por derechos civiles de la población promedio)

3) Con la aprobación de IDEA ...


• La sección 504 es regulada por la Oficina de Derechos Civiles.

• IDEA es monitoreada por la Oficina de Programas de Educación Especial.


Evaluación alterna

• La Enmienda de 1997 a la Ley de Educación para Individuos con Impedimentos (IDEA 97 por sus siglas en inglés) requiere que se incluya a todos/as los/as estudiantes en el programa de medición del estado y en sus sistemas de responsabilidad institucional. Esta directriz incluye a los/as educandos/as con impedimentos cognoscitivos significativos.


• Las revisiones del 2004 de IDEA requieren que la evaluación alterna esté alineada con los Estándares de Contenido y Expectativas del Grado 2007, establecidos para todos/as los/as estudiantes del sistema educativo.


• Requiere que se informen los resultados de la evaluación alterna con la misma frecuencia y con el mismo detalle que se informan los resultados de las evaluaciones de estudiantes sin impedimentos. Establecen además, el requisito de proveer oportunidades educativas a los/as estudiantes con impedimentos para participar y demostrar progreso en el currículo general.


JUSTIFICACIÓN EDUCATIVA


• La principal meta de la evaluación es mejorar la enseñanza….

• Tenemos que usar la evaluación para identificar problemas en la enseñanza y determinar las modificaciones instruccionales.

• La única forma de determinar la efectividad de la enseñanza es mediante la recopilación de datos. Ysseldyke y Algozzine, 1995

Evaluación


• recopilar información relevante para

utilizarla al tomar decisiones acerca de los

estudiantes (Salvia & Ysseldyke,2001).

• observar, recopilar y/o grabar información (Cohen & Spenciner,1994)

• se lleva a cabo primordialmente para

obtener información y tomar decisiones

acerca del tratamiento y educación (Losardo, & Notari-

Syverson, 2001)

• proceso dinámico y continuo que guía y

dirige las decisiones sobre un estudiante (Smith,

Polloway, Patton & Dowdy, 2004)

Adaptado de Carmen L. Avilés Ortiz, D. Ed.©


Énfasis

• Medir el progreso de los estudiantes

(en un proceso continuo)

• Evaluar el programa de servicios (resultados

de la implantación del PEI, si continua elegible a

los servicios de EE)

• Adaptado de Carmen L. Avilés Ortiz, D. Ed.©


Modificaciones en los

exámenes


• Son esenciales para tener éxito en la educación general y en la sociedad.

• Se necesitan prácticas de evaluación responsables para hacer posible que personas con impedimentos que están capacitadas tengan buenas notas, se les acepte en universidades y obtengan trabajo.


Áreas generales para las modificaciones

• Formato de presentación (ej: lectura oral de instrucciones)

• Ambiente del examen (ej: solo, en grupos pequeños, en la casa, en salón recurso,….)

• Formato de respuestas (ej: marcar las respuestas en el libro, señalar la respuesta,

dar respuesta oral, responder usando la computadora, recibir asistencia,…)

• Tiempo (extender, pausas más frecuentes, extender las sesiones en varios días,…)


Acomodos utilizados mas frecuentemente en exámenes

• Extensión de tiempo

• Evaluación oral

• Anotadores

• Aclaraciones

• Formatos de exámenes alternos

• Formatos de respuestas alternos

• Evaluaciones alternas

• Cambios ambientales

• Asistencia tecnológica


Modificaciones que pueden aumentar la ejecución de los estudiantes con problemas de aprendizaje

–Organizar las premisas en orden

de dificultad.

–Completar las oraciones en una sola línea en vez de dividirlas en dos o varias líneas.

–Usar flechas y símbolos para guiar al estudiante en las sesiones de exámenes.


• Hay que minimizar los problemas que los estudiantes con problemas de aprendizaje experimentan.

• Recomendaciones: resultado de un estudio en el que 64 maestros del currículo general indicaron que emplearon para ayudar a los estudiantes con problemas de aprendizaje a tener éxito en los salones generales. – empleadas por mas del 50% de los maestros

– empleadas por menos del 50% de los maestros


Empleadas por más del 50 % de los maestros

• Proveer espacio amplio para que los estudiantes respondan a las preguntas en la hoja de contestaciones.

• Proveer suficiente espacio entre las preguntas para que no interfieran unas con otras.

• Preparar pruebas que sean escritas en letra impresa en vez de letra manuscrita.

• Permitir más tiempo para completar la prueba para estudiantes más lentos al leer, escribir o procesar los requisitos del examen.

• Para los ejercicios de pareo, colocar un espacio en blanco antes de la premisa en vez de que los estudiantes tengan que trazar líneas para unir las premisas que parean.


• Monitorear la ejecución del estudiante durante la prueba.

• En los ejercicios de selección múltiple limitar las alternativas a cuatro.

• Presentar los ítems en una secuencia jerárquica predecible y agrupar ítems que miden destrezas similares en orden progresivo de dificultad.

• Administrar pruebas cortas con mayor frecuencia en lugar de dar menos pruebas más extensas.

• Leerle al estudiante las instrucciones y los ítems de la prueba.

• Utilizar claves para aumentar la comprensión de los elementos principales y las instrucciones de la prueba. Utilizar flechas y signos para detenerse a organizar la continuidad de los ítems.


• Requerir solamente respuestas breves o formato de bosquejo en preguntas de ensayo.

• Definir palabras desconocidas, poco comunes o abstractas si no se está evaluando el significado de éstas.

• Limitar a diez la cantidad de ítems de un pareo.

• Proveer un grupo de respuestas para los ejercicios de llenar los blancos.

• Cambiar el ambiente en el que el estudiante toma la prueba.

• Permitir que el estudiante seleccione la cantidad de preguntas que tiene que contestar.


• Evitar el uso de palabras como “nunca, no, algunas veces, o siempre” en ejercicios de

cierto y falso.

• Ajustar el nivel o ritmo de lectura de la prueba para satisfacer las necesidades del estudiante (cuando no se está evaluando la lectura).

• Disminuir la cantidad de ítems en la prueba.

• Ubicar verticalmente las alternativas de respuesta en ejercicios de selección múltiple.


• Incluir la misma cantidad de alternativas en ambas columnas en ejercicios de pareo.

• Evitar alternativas ambiguas tales como “todas las anteriores o ninguna de las anteriores” en los ejercicios de selección múltiple.

• Emplear sub secciones que dividan las preguntas abiertas en ejercicios de ensayo.

• Permitir que el estudiante dicte sus respuestas.


Empleadas por menos del 50 % de los maestros

• Dar, previo al examen, un ejemplo o modelo del examen.

• Permitir el uso de equipo tecnológico en la presentación de los ítems de la prueba.

• Permitir el uso de equipo tecnológico para las respuestas del estudiante.

• Utilizar sistemas alternos de adjudicar puntuaciones.

• Proveer un modelo de respuesta correcta para cada instrucción.

• Proveer una hoja de cotejo que enumera los componentes esperados en las preguntas de ensayo.

Tomado de Gajria, Salend & Hemrick (1994) Teacher acceptability of testing modificatiojns for mainstreamed students. Learning Disablities Research and Practice,9,236-243 en Mercer & Mercer, 2001


Modificaciones a las pruebas “norm reference”

• La ejecución en pruebas modificadas no siempre servirá para hacer una comparación justa con la ejecución en circunstancias de administración estandarizadas, de todos modos los resultados pueden proveen información importante sobre las destrezas y habilidades del estudiante.


• Alterar el tiempo o programación de la prueba.

• Extender los límites de tiempo.

• Distribuir la prueba en varios períodos cortos.

• Administrar la prueba en varios días.

• Cambiar el ambiente.


• Permitir que se circule en lugar de “rellenar” las burbujas.

• Cambiar a un salón más pequeño. • Moverse a un salón libre de

distracciones. • Administrar la prueba

individualmente. • Alterar la presentación de la prueba. • Simplificar el lenguaje.


• Proveer claves y retrocomunicación.

• Permitir que la maestra lea el examen y pase las páginas.

• Permitir versiones grabadas en audio o con la letra agrandada.

• Cambiar el formato de respuesta.

• Permitir respuestas verbales.


• Enseñar destrezas de tomar exámenes.

•Aumentar la motivación.

• Estar mejor familiarizado con el examinador.

NECESIDAD ACOMODO

1. Si se ajustó el material durante la enseñanza, no fue

expuesto a toda la información y carecerá de detalles

necesarios para contestar toda la prueba.

2. Lee lento; pocas veces termina la prueba en el

tiempo provisto.

3. Problemas de escritura en pruebas para escribir

ensayos

dificultad al escribir definiciones, respuestas en

oraciones completas o citas de escritos extensos

4. Problemas con matemáticas (tablas, gráficas,

estadísticas tales como las que se usan para

ciencias o estudios sociales )

5. Problemas de concentración (dificultad para asilar

distractores por más de 5 min.)

6. Problemas en comprender y seguir instrucciones

7. Distracción fácil ante material escrito (ciertos

formatos de pruebas le confunden)

Dificultad mantener correspondencia entre la

pregunta y el lugar donde debe indicar su

respuesta.

“Salta” líneas, coloca respuestas en la columna

incorrecta, marca dos en el mismo espacio.

Áreas de dificultad vs. necesidades de acomodos: Ajustes en las pruebas


Pruebas alternas

Guía para la Interpretación de los Resultados

de las Pruebas Puertorriqueñas de Evaluación Alterna

2010–2011 Departamento de Educación de

Puerto Rico


• Con el propósito de asegurar la participación de todos/as los/as estudiantes, incluyendo a los/as estudiantes con impedimentos cognoscitivos significativos, en el programa de medición y en el sistema de responsabilidad institucional, el Departamento de Educación ha desarrollado un sistema de evaluación alterna con estándares de aprovechamiento alternos. Los Estándares de Aprovechamiento Alternos definen los niveles de ejecución para los/as estudiantes con impedimentos cognoscitivos significativos.

• Esta evaluación es conocida como las Pruebas Puertorriqueñas de Evaluación Alterna(PPEA).


Las Pruebas Puertorriqueñas de Evaluación Alterna incluyen los estándares que todos/as los/as niños/as pueden alcanzar, sin importar el grado de impedimento y definen los parámetros de su evaluación basado en los siguientes principios:

• Todos/as los/as niños/as pueden aprender y se les debe ofrecer el reto para alcanzar los más altos estándares de aprovechamiento.

• La educación especial es una extensión y adaptación del currículo del Programa Académico, y no un sistema separado.


• Los Estándares de Contenido y Expectativas de Grado 2007, aprobados por el DEPR son la base para todos/as los/as estudiantes, incluyendo estudiantes con necesidades y habilidades especiales. • Los Estándares de Contenido y Expectativas de Grado 2007 de Puerto Rico proveen la base para el desarrollo de unidades de estudio y experiencias de aprendizaje. De igual manera, son la base para la evaluación alterna relacionada con los/as estudiantes con impedimentos cognoscitivos significativos.


• El currículo al que están expuestos los/as estudiantes que reciben sus servicios en salones contenidos es un currículo dual y variado que debe reflejar las diferentes áreas del currículo general académico a nivel del grado al que se exponen los estudiantes sin impedimentos y las destrezas funcionales y del diario vivir que el COMPU determine necesarias.

• La evaluación alterna conforme a la política establecida resulta apropiada para una población particular de estudiantes de educación especial para quienes la medición regular, aún con acomodos, es inapropiada.

• La evaluación alterna está diseñada para un grupo de estudiantes con necesidades diversas y debe ser lo suficientemente variada y flexible para atender las necesidades individuales de cada estudiante participante de la misma.


•Programación Individualizada: Un proceso continuo

de evaluación

y enseñanza


• La programación individualizada se refiere a un programa instruccional que permite al estudiante trabajar en tareas o contenido apropiado en condiciones motivadoras.


Ejercicio: Escribe en el espacio provisto el número que corresponda según el orden de secuencia más apropiado.

• Paso ____ : Planificar la instrucción

• Paso ____ : Comenzar la instrucción diaria con recopilación de datos----presentación, práctica, generalización e

independencia

• Paso ____: Determinar los factores que facilitarán el aprendizaje

• Paso ____ : Assessment para identificar la destreza o contenido a trabajar


Ejercicio Paso 1: Organiza en el orden adecuado

A._____ Seleccionar las actividades de

evaluación

B._____ Documentar la ejecución del estudiante

C._____ Determinar los objetivos específicos a

corto y largo plazo

D._____ Determinar alcance y secuencia de

destrezas o contenido a enseñar

E._____ Administrar los instrumentos de

evaluación

F._____ Decidir qué conducta evaluar


- Assessment para identificar la destreza o contenido a trabajar

–Hay que establecer un proceso para “monitorear” e interpretar.

–Puede ser flexible para determinar la verdadera ejecución del estudiante.

– El progreso diario generalmente se documenta con instrumentos desarrollados por el maestro.

– El dominio general de las destrezas se pueden recopilar en carteles individuales de progreso.

– Luego del avalúo, el maestro debe analizar los datos y crear los objetivos instruccionales.


- Determinar factores que facilitan el aprendizaje

- Planificar la instrucción Una buena enseñanza debe ser en función del progreso del estudiante.

La eficiencia de la instrucción mejora si la maestra es sensitiva a las conductas del estudiante que le ofrecen claves de cómo enseñar.

- Comenzar la instrucción diaria con recopilación de datos Los maestros tienen que saber si un estudiante tiene progreso adecuado en los objetivos específicos para modificar los procedimientos instruccionales. La evaluación tiene que ser frecuente y proveer información para tomar decisiones instruccionales.


• Planificar la instrucción de acuerdo al progreso del estudiante.

– La percepción del progreso del estudiante, sin datos puede estar incorrecta, no es suficiente “sentir” o “creer” que la enseñanza es efectiva.

– Los resultados de la evaluación tienen que documentar la efectividad de las intervenciones.


Determinar QUÉ y CÓMO

enseñar


–Sistema de datos individual :

•Refleja el efecto de las intervenciones.

•Determina si el estudiante está teniendo un progreso aceptable y si las estrategias son adecuadas.

• Identifica posibles razones para éxito o fracaso (patrones).


Alternativas de sistemas de datos individual

• Medidas directas y repetidas • Gráficas • Monitoreo de la ejecución a largo y

corto plazo • Análisis de datos y decisiones

instruccionales • Escalas • Entrevistas

Gráficas


Entrevistas

• Se puede hacer con los padres, otros maestros o el propio estudiante para determinar cómo enseñar.

• La maestra puede obtener información sobre técnicas más apropiadas para usar con un estudiante en particular. También se puede obtener información sobre sus intereses, actividades favoritas, áreas de problemas y actitudes.


Comentarios de investigaciones

• Existe abundante evidencia de la relación positiva entre el monitoreo de datos y mejoría en la ejecución de los estudiantes.

• Programas basados en recopilación de datos que monitorea el progreso de los estudiantes y evalúa la instrucción sistemáticamente produjeron aumento en el aprendizaje de aproximadamente 26% de ganancia.


• Autoselección de metas produjo mejor ejecución que metas asignadas.

• Cuando los maestros seleccionan metas ambiciosas (de moderadas a altas) los estudiantes ejecutan mejor.

• Tutorías (entre pares de la clase completa) han probado ser efectivas en salones con poblaciones diversas.


•La principal meta de la evaluación es mejorar

la enseñanza y el aprendizaje

evaluaciones y adaptaciones en educación especial - …–completar las oraciones en una sola...

Documents