evaluación de regnum 25 ec en el cultivo de maíz...
TRANSCRIPT
Evaluación de Regnum 25 EC en el cultivo de maíz para la producción de grano.
Rodolfo Alberto Rubio Chávez
Cadelga
Maíz (Zea mays)
Científica
Objetivos•
Medir el Efecto Fisiológico AgCelence del Fungicida Regnum 25 EC, sobre factores de Stress hídricos provocados al Cultivo del Maíz Hibrido DK-
234 STACK.
•
Medición de los rendimientos en el Cultivo.•
Determinar la relación Beneficio/Costo entre los tratamientos vrs. El testigo.
Parámetros a medir•
Lámina de agua suministrada al cultivo.
•
Rendimiento de cosecha por parcelas y tratamientos.
Materiales y métodos•
Semilla de Maíz Híbrido: DK-234 Stack•
Siembra en camas doble hilera, 10 Plantas/ Metro lineal•
Densidad 67,000 Plantas/ha•
Siembra Manual.•
Cinta de riego por Goteo. •
Válvulas de regulación de paso a cinta de Goteo•
Cinta Métrica•
Asperjadora Manual de Palanca•
Balanza•
Desgranadora.
Metodología•
Modelo estadístico Arreglo Combinatorio. Distribución de Bloques al Azar.•
Cada tratamiento tendrá
una longitud de 20 metros, dejando 2 metros de separación entre tratamientos. Parcela efectiva de 10 metros a cosechar para reducir efecto de orilla.
•
El
riego tiene una caudal de 2.5 mm
/ hora / ha. •
A partir de la aplicación se restringirá
el aporte de agua afín de balancearlo al requerimiento de cada tratamiento. De 300 mm, 350 mm
y 400 mm•
Se suministra 5 mm / ha / dia. •
En caso de lluvia se restringirá
los días de riego de manera que entre el aporte por lluvia y riego se mantengan dentro del rango de humedad establecida.
•
El modelo de siembra es camas de 1.60 de separación con un doble hilera de maíz•
La fecha de la primera aplicación será
el sábado 17 de mayo y la segunda aplicación el miércoles 27 de mayo.•
La dosis se basara en el área efectiva por parcela:•
375 cc/6250 metros líneas de cultivo es igual a 0.06 cc
/ metro lineal, dosis de 1.2 cc
de Regun
25 EC / 20 metros de cada parcela.
•
580 cc/6250 metros líneas de cultivo es igual a 0.10 cc
/ metro lineal, dosis de 2.0 cc
de Regun
25 EC / 20 metros de cada parcela.
•
El volumen de aplicación es de 200 litros de agua / ha esto es igual a 32 cc
/ metro lineal de cama o surco de cultivo. Por lo cual el volumen de agua a emplear por parcela será
de 640 cc
de solución.•
Los datos a medir será
el de rendimiento de grano al momento de la cosecha.•
Observar y documentar las manifestaciones de condición de estrés hídrico generado por la disminución de agua al cultivo.
METODOLOGÍATRATAMIENTOS:
•
L= 3 laminas de riego ( L1 = 300 mm
, L2 =350 mm, L3 = 400 mm
)•
D= 2 dosis de producto ( D1 = 375 cc
/ ha y D2 = 580 cc
/ha )•
E= 2 épocas de aplicación ( E1 = 30 d.d.s. y E = 40 d.d.s. )•
R= 2 repeticiones ( R = 1 y R = 2 )•
T = TestigoCROQUIS DE DISTRIBUCIÓN DE LOS TRATAMIENTOS EN CAMPO
BLOQUE # I BLOQUE # IICama 1 R1 Cama 2 R1 Cama 3 R1 Cama 4 R2 Cama 5 R2 Cama 6 R2L1D1E1 L3D2E2 L2D1E2 TESTIGO 30 L1D1E2 L2D2E1
TESTIGO 30 L3D1E2 L2D1E1 L3D2E2 L1D2E2 TESTIGO 30L1D2E1 TESTIGO 30 L2D2E1 L3D1E2 L1D2E1 L2D1E2L1D1E2 L3D1E1 L2D2E2 L3D1E1 L1D1E1 L2D1E1
TESTIGO 40 L3D2E1 TESTIGO 30 TESTIGO 40 TESTIGO 30 TESTIGO 40
L1D2E2 TESTIGO 40 TESTIGO 40 L3D2E1 TESTIGO 40 L2D2E2
RESULTADOSDISEÑO EXPERIMENTAL EN CAMPO
RESULTADOS DE LAS PARCELAS DE CAMPO LIBRAS / TRATAMIENTOS
BLOQUE # I BLOQUE # II
Cama 1 R1 Cama 2 R1 Cama 3 R1 Cama 4 R2 Cama 5 R2 Cama 6 R2
L1D1E1 26 L3D2E2 26 L2D1E2 23 TESTIGO 30 31 L1D1E2 26 L2D2E1 24
TESTIGO 30 18 L3D1E2 20 L2D1E1 28 L3D2E2 32 L1D2E2 28 TESTIGO 30 28
L1D2E1 20 TESTIGO 30 26 L2D2E1 22 L3D1E2 21 L1D2E1 28 L2D1E2 26
L1D1E2 24 L3D1E1 24 L2D2E2 26 L3D1E1 24 L1D1E1 30 L2D1E1 24
TESTIGO 40 17 L3D2E1 18 TESTIGO 30 24 TESTIGO 40 25 TESTIGO 30 22 TESTIGO 40 26
L1D2E2 24 TESTIGO 40 18 TESTIGO 40 23 L3D2E1 26 TESTIGO 40 23 L2D2E2 28
DISEÑO EXPERIMENTAL EN CAMPO
RESULTADOS DE LAS PARCELAS DE CAMPO CONVERTIDAS A qq**/Ha
BLOQUE # I BLOQUE # II
Cama 1 R1 Cama 2 R1 Cama 3 R1 Cama 4 R2 Cama 5 R2 Cama 6 R2
L1D1E1 162.5 L3D2E2 162.5 L2D1E2 143.75 TESTIGO 30 193.75 L1D1E2 162.5 L2D2E1 150
TESTIGO 30 112.5 L3D1E2 125 L2D1E1 175 L3D2E2 200 L1D2E2 175 TESTIGO 30 175
L1D2E1 125.0 TESTIGO 30 162.5 L2D2E1 137.5 L3D1E2 131.25 L1D2E1 175 L2D1E2 162.5
L1D1E2 150 L3D1E1 150 L2D2E2 162.5 L3D1E1 150 L1D1E1 187.5 L2D1E1 150
TESTIGO 40 106.25 L3D2E1 112.5 TESTIGO 30 150 TESTIGO 40 156.25 TESTIGO 30 137.5 TESTIGO 40 162.5
L1D2E2 150 TESTIGO 40 112.5 TESTIGO 40 143.75 L3D2E1 162.5 TESTIGO 40 143.75 L2D2E2 175
= quintal equivale a 100 lb
(45.36 kg)
ANALISIS DE VARIANZA DE EVALUACION DEL EFECTO AGCELENT DE REGNUN
25 EC EN EL CULTIVO DE MAIZ,
COMAYAGUA
F.C. = ( ∑
X2) / abcn 21560.03 a = Lamina de Riego
i 3
b = Dosis de REGNUN j 3
S.C. total
= ( ∑
X2ij) ‐
F.C. 462.97 c = Epocas
de aplicación
k 2
n = repeticiones n 2
S.C. bloque
=( ∑
X2j/abc) ‐
F.C. 117.36
S.C. tratamientos
=( ∑
X2i/n) ‐
F.C. 274.47
S.C. error
= 71.14
S.C. lamina de Riego=( ∑
X2i/bcn) ‐
F.C 5.72
S.C. dosis =( ∑
X2j/acn) ‐
F.C 7.39
C.V. = 59%
FUENTE DE VARIACIÓN G.L. S.C. C.M. F observado F requerido
5% 1%
BLOQUES 1 117.36 117.361111 28.05 4.45 8.8
TRATAMIENTOS 17 274.47 16.15 3.86 2.23 3.26
Laminas de Riego 2 5.72 2.86 0.68 3.59 6.11
dosis 2 7.39 3.69 0.88 3.59 6.11
ERROR 17 71.14 4.18
TOTAL 35 462.97 13.23
RIEGO mm
(L.)DOSIS DE REGNUN cc /
ha (D.)EPOCA DE APLICACIÓN
(E.) BLOQUES ∑
Xijk. ∑
Xij.
I II dosis epocad. vrs
e. riego
LAMINA 1 300 mm
0 30 d.d.s. 18 22 40
0 40 d.d.s. 17 23 40 80 144
375 cc 30 d.d.s. 26 30 56 142
375 cc 40 d.d.s. 24 26 50 106
580 cc 30 d.d.s. 20 28 48
580 cc 40 d.d.s. 24 28 52 100
LAMINA 2 350 mm
0 30 d.d.s. 24 28 52
0 40 d.d.s. 23 26 49 101 146
375 cc 30 d.d.s. 28 24 52 152
375 cc 40 d.d.s. 23 26 49 101
580 cc 30 d.d.s. 18 24 42
580 cc 40 d.d.s. 26 28 54 96
LAMINA 3 400 mm
0 30 d.d.s. 26 31 57
0 40 d.d.s. 23 26 49 106 149
375 cc 30 d.d.s. 24 24 48 148
375 cc 40 d.d.s. 20 21 41 89
580 cc 30 d.d.s. 18 26 44
580 cc 40 d.d.s. 26 32 58 102
∑
X…. 408 473 881 881 881
INTERACCIONES ENTRE TRATAMIENTOS
DOSIS DE REGNUN cc /ha
0 375 cc 575 cc ∑
Xi. ∑
X2i…
LAMINA DE RIEGO mm
300 mm 80 101 106 287 82369
350 mm 106 101 89 296 87616
400 mm 100 96 102 298 88804
286 298 297 881 21565.75
∑
X2j… 81796 88804 88209 21567.417
NUMERO DIA FECHA cantidad unidad
1 jueves 14/05/2009 5 mm
2 sábado 16/05/2009 8 mm
3 viernes 22/05/2009 8 mm
4 sabado 23/05/2009 36 mm
5 miercoles 27/05/2009 11 mm
6 jueves 28/05/2009 17 mm
7 lunes 01/06/2009 11 mm
8 jueves 11/06/2009 3 mm
9 sábado 13/06/2009 2 mm
10 lunes 15/06/2009 25 mm
11 martes 16/06/2009 11 mm
12 jueves 18/06/2009 32 mm
13 viernes 19/06/2009 3 mm
14 sábado 20/06/2009 12 mm
15 miercoles 24/06/2009 25 mm
16 viernes 26/06/2009 25 mm
17 lunes 29/06/2009 11 mm
18 miercoles 01/07/2009 45 mm
19 jueves 02/07/2009 10 mm
TOTAL 19 días 300 mm
Cuadro de Control de la Precipitación de Lluvias durante el período de Ensayo
Prueba de normalidad y homogeneidad de varianzas
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
36152.6042
22.77486
.121
.110-.121.727.666
NMediaDesv iación t ípica
Parámetros normales a,b
AbsolutaPositivaNegativ a
Dif erencias másextremas
Z de Kolmogorov-SmirnovSig. asintót. (bilateral)
peso
La distribución de cont raste es la Normal.a.
Se han calculado a partir de los datos.b.
Se cumple el supuesto de normalidad de los datos y la igualdad de varianzas, lo cual es una condición para realizar en análisis de varianza
Prueba de homogeneidad de varianzas
peso
1.431 12 23 .222
Estadísticode Levene gl1 gl2 Sig.
ANOVAPruebas de los efectos inter-sujetos
Variable dependiente: pesos
5616.319a 8 702.040 1.279 .359418231.337 1 418231.337 761.743 .000
82.465 2 41.233 .075 .9281644.965 2 822.483 1.498 .2743888.889 4 972.222 1.771 .2194941.406 9 549.045
428789.063 1810557.726 175092.640b 8 636.580 2.367 .111
423982.361 1 423982.361 1576.793 .000329.306 2 164.653 .612 .563
2724.723 2 1362.361 5.067 .0342038.612 4 509.653 1.895 .1952420.001 9 268.889
431495.003 187512.641 17
FuenteModelo corregidoIntersecciónlaminadosislamina * dosisErrorTotalTotal corregidaModelo corregidoIntersecciónlaminadosislamina * dosisErrorTotalTotal corregida
dds30.00
40.00
Suma decuadrados
tipo III glMedia
cuadrática F Signif icación
R cuadrado = .532 (R cuadrado corregida = .116)a.
R cuadrado = .678 (R cuadrado corregida = .392)b.
No hay diferencia entre lamina y dosis ni en la interacción entre ellas a 30 dds
No hay diferencia entre lamina y la interacción entre variables pero si hay diferencias en la dosis a 40 dds
dds=40.00
Waller-Duncana,b
6 143.75836 145.83336 170.8333
dosis.00375.00580.00
N 1 2Subconjunto
Se muestran las medias para los grupos en subconjuntoshomogéneos.Basado en la suma de cuadrados tipo IIIEl término error es la Media cuadrática (Error) = 268.889.
Usa el tamaño muestral de la media armónica = 6.000a.
Razón de seriedad del error de t ipo 1/ tipo 2 = 100b.
La mejor dosis a los 40 dds
fue la de 580 cc
mientras que la dosis 0 y 375 cc
son iguales estadisticamente
Conclusiones•
El presente trabajo demostró
que tiene una diferencia significativa entre las dosis y lamina de agua suministrada.
•
Con lo anterior se puede establecer que si hay contribución de REGNUN 25 EC en reducir el efecto estrés sin llegar a impactar significativamente en los rendimiento del cultivo de maíz.
•
Contribución en el rendimiento fue de 4.7 % en el tratamiento de 375 cc
/ ha de REGUN 25 EC. Con respecto al rendimiento total del testigo.
•
El mejor tratamiento fue a la dosis de 580 cc/ha aplicado a los 40 días de germinado.
•
La relación Beneficio/Costo entre los Tratamientos con respecto al testigo
fueron las siguientes:
–
A Dosis de 375 cc de REGNUN 25 EC fue 103.0$/43.0$ = 3.16–
A Dosis de 580 cc de REGNUN 25 EC fue 181.0$/60$ = 3.02
Conclusiones•
El promedio total de los testigos fue de 146.25 qq/ha•
El promedio total de tratamientos dosis Regnun
25 EC a 375 cc
/ha 153.1 qq /ha•
El promedio total de tratamientos dosis Regnun
25 EC a 580 cc
/ha 158.34 qq /ha
•
El mayor rendimiento se obtuvo en una parcela de Dosis de 580 cc de REGNUN 25 EC /ha con una lamina de 400 mm de agua aplicado a los 40 días de germinado. Con 200 qq/ha.
•
El tratamiento de menor rendimiento fue para el testigo con 106.25 qq/ha.
•
Los tratamientos a dosis de 580 cc de REGNUN 25 EC fueron los mas estables en cuanto a su promedio de rendimiento.
•
Estadísticamente el tratamiento de 580 cc es el mas confiable por su menor variabilidad.
Anexos•
Adjunto le envío las pruebas estadísticas realizadas a los datos de maíz
•
Se cumplen los dos supuestos del ANOVA que son distribución normal de los datos y la igualdad de varianzas lo que da confianza a los resultados
•
Al realizar el ANOVA no se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos de lamina y dosis a los 30
dds
ni en la interacción de ellos, pero a los 40 dds
si hay diferencias significativas en la dosis de producto no así
en lamina ni en la interacción entre ellos.
Localización del Ensayo•
Lugar : Lejamani, Comayagua•
Finca: Camino Nuevo•
Fecha de Siembra: 4 de marzo del 2009
Momento del Establecimiento de las parcelas del Ensayo de REGNUN 25
EC
FINCA CAMINO NUEVO
Momento de las Aplicaciones Según Tratamiento las parcelas del Ensayo
de REGNUN 25 EC
FINCA CAMINO NUEVO
Manejo de Control de Lámina de Riego mediante Sistema de Riego por Goteo y válvulas de control de entrada de agua a las camas.
Cosecha de Ensayo
¿Preguntas?
Muchas Gracias