TESIS

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE DOCTOR EN GESTIÓN AMBIENTAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE

MAESTRO: LEONCIO SICHA PUNIL

VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POST GRADO

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN MUNICIPAL Y EL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS: PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL EN EL DISTRITO DE COMAS, 2014

El manejo de los residuos sólidos es uno de los problemas ambientales más graves del país, todas las ciudades del Perú afrontan algún problema en el proceso de generación, recolección, segregación, transporte o disposición final, por incumplimiento de funciones de las autoridades Municipales.

REALIDAD PROBLEMÁTICA

Almacenamiento:Inadecuado

Generación: sin prevención ni minimización

Relleno Sanitario: a 40 Km. Y de difícil acceso

Limpieza Vías y áreas publicas: con

acumulación de residuos

Transporte: Municipalidad sin recursos y EPS sin capacidad operativa

Transferencia: No existe

Consecuencias:Deterioro de calidad ambientalProliferación de vectores roedores …Problemas de salud publicaIncremento de Morosidad

Recolección: sin respetar rutas frecuencias ni horarios

y con personal no capacitado

Débil cultura de reciclaje

Principales causas identificados en el distrito de Comas:

No se exige el cumplimiento de normas

Incorrecta implementación de funciones respecto a: educación y

salud

Inadecuada jerarquización del manejo de los residuos sólidos

Mínima asignación de recursos;

Deficiente gestión, gerencial, financiera y operativa

Débil concertación y participación de los actores vinculados

Insuficiente información, sensibilización y educación a la población;

Escasa participación ciudadana en la Gestión Ambiental;

Insignificante cultura de reciclaje (5%);

Poca cultura de pago por servicio, entre otros

MARCO FILOSOFICO

Marx parte del hombre como sujeto real, no como abstracción ideal (Hegel). Marx sitúa al hombre en su relación dialéctica con la naturaleza.

La relación hombre-naturaleza debe ser considerada como esencial, absolutamente necesaria, no para la dominación sino para la sostenibilidad y la armonía. Por eso el hombre se define por el trabajo (relación de necesidad con la naturaleza).

El hombre obliga a la naturaleza a servirle y esta a su vez determina la propia existencia del hombre, pues condiciona los aspectos esenciales de la vida humana.

No nos dejemos llevar por el entusiasmo ante nuestras victorias sobre la naturaleza. Después de cada una de estas victorias la naturaleza toma su venganza…” Marx y Engels, F (S/A: 381).

¿Quién es el principal agresor de la naturaleza y a su vez el único que puede resolver los problemas ambientales?

MARCO TEÓRICO  

Nacionales:GALLARDAY BOCANEGRA, T. (2008), el problema principal de la gestión de residuos sólidos está ligado a la falta de concientización de la población, capacitación del personal y la frustrada educación ambiental formal en las instituciones educativas. (Santa Rosa de Quives, Canta, Lima)

Internacionales:TORRES Delgado (2010), se requiere la cantidad necesaria de unidades recolectoras, personal suficiente y debidamente capacitado, con horarios y frecuencia definidos y su estricto cumplimiento.(Certificaciones ambientales, Iniciativas de turismo sostenible en nuevos destinos de Cataluña. Revista de Análisis Turístico, n. 10, pp. 1-8).

ARTAPAZ MIÑÓN, M.(2010), Cuando las autoridades locales determinan su política y elaboran sus planes de gestión de residuos, requieren conocer los datos sobre la cantidad de residuos generados y su composición.(País Vasco España)

SOTO CÓRDOBA, S; GAVIRIA MONTOYA, L. (2013), la implementación de la Ley de Gestión Integral de residuos avanza según el ritmo de cada municipio (Estado de la gestión municipal de los residuos sólidos en la provincia de Cartago, Costa Rica)

Antecedentes de la investigación

MARCO TEÓRICO- continuaciónMARCO NORMATIVO NACIONAL Y MUNICIPAL1991 Código Penal D.L. N° 635 del 08.04.1991

1997 Ley General de Salud Nº 26842 del 15.07.1997

2000 Ley General de Residuos Sólidos Nº 27314 del 21.07.2000.

2004 Reglamento de la Ley General RRSS D.S. Nº 057-PCM del 24.07.2004

2005 Ley General del Ambiente Nº 28611 , del 15.10.2005.

2008 Creación del MINAM D.L Nº 1013, del 14.05.2008.

2009 DL 1065 que modifica la Ley General de Residuos Sólidos del 28.06.2008

2008 Ley que modifica el Código Penal Ley N° 29263 del 23 de Setiembre del 2008

2009 Ley que Regula la Actividad de los Recicladores Ley N° 29419 del 07.10.2009

2010 Reglamento de Ley de los Recicladores, D.S. N° 005-2010-MINAM, 03.06.2010

El Plan Nacional de Acción Ambiental PLANAA Perú: 2011–2021,

NORMATIVA MUNICIPALLey Orgánica de Municipalidades Nº 27972 del 27.05.2003

Ordenanza Nº 295/MML 16.11.2000

Ordenanza Nº 1778/MML 04.03.2014 Gestión Metropolitana de Residuos Sólidos

Generación de residuos sólidos: Domiciliario: 0,532 Kg/persona/día. Municipal: 0,798 Kg/persona/día

Total de residuos: 23 260 ton/día.

Recolección de residuos sólidos: Municipios con recolección: 87.95%

Disposición final: Rellenos sanitarios Lima 03 Ancash 02 Loreto 02 Junín 02 Cajamarca 01

Total Perú: 09

Fuente Cuarto Informe nacional de Residuos MINAM

Contexto de los residuos sólidos en el Perú

MARCO TEÓRICO- continuación

PRINCIPIOS BÁSICOS UTILIZADOS EN EL PRESENTE ESTUDIO

Principio de prevención. (evitar generar residuos)

Minimización (procesos productivos, patrones de consumo y hábitos)

Principio de gestión sostenible (desarrollo sostenible y ahorro de recursos)

Principio de eficacia (sin derroches, ni corrupción, ni retrasos)

Principio de transparencia informativa (Ley de N° 27806)

INSTRUMENTOS DE GESTIÓN AMBIENTAL MUNICIPAL

Diagnóstico Ambiental Local (DAL)

Política ambiental local (PAL)

Plan de Acción Ambiental Local (PAAL)

Agenda ambiental Local (AAL)

Estudio de caracterización de los residuos sólidos (ECRS)

Plan de Manejo de Residuos Sólidos Municipales (PMRSM)

MARCO TEÓRICO- continuación

Limpieza de Espacios Públicos

GeneraciónAlmacenamiento selectivo

Tratamiento y Reciclaje

Estación de Transferencia

Relleno Sanitario seguro

Recolección y Transporte

Recicladores capacitados y formalizados

Municipalidad o Gobierno Local o EPS

Disposición final

Etapas del Manejo de Residuos SólidosMARCO TEÓRICO- continuación

PROVINCIAL

MUNICIPALMUNICIPAL

Domiciliario

Comercial

Semejantesal anterior

DISTRITAL

AUTORIDADES AUTORIDADES SECTORIALESSECTORIALES

NO MUNICIPALNO MUNICIPAL

Industriales

Hospitalarios

Otros

SALUD

Fuente: MINSA (DIGESA).

MINAMOEFA

Competencias de las Instituciones Involucradas con el manejo de los Residuos sólidos

R.S

. M

unic

ipale

s

SECTOR PRIVADOSECTOR PRIVADO

( EPS-RS / EC-RS)( EPS-RS / EC-RS)

MARCO TEÓRICO- continuación

PROBLEMA GENERAL

¿Qué relación existe entre Evaluación de la gestión municipal y el manejo de

residuos sólidos: propuesta de implementación del sistema de gestión ambiental

en el distrito de Comas 2014?

PROBLEMAS SECUNDARIOS

1.¿Qué relación existe entre el conocimiento de normas y procedimientos, los

recursos municipales, instrumentos de gestión de la administración municipal y

cumplimiento de estas en torno a la gestión de los residuos sólidos en el distrito

de Comas?

2.¿Qué relación existe entre la capacidad operativa, equipamiento tecnológico y

los mecanismos de intervención de la municipalidad en la gestión de residuos en

el distrito de Comas?

…….

PROBLEMAS SECUNDARIOS

¿Cuál es la relación entre la efectividad de los programas de

educación y sensibilización ambiental con los hábitos de la

población, cultura de pago por servicios y participación

ciudadana, en torno al manejo de los residuos sólidos en el

distrito de Comas?

 

¿Cuál es la relación entre la implementación de un sistema de

gestión ambiental sostenible para el manejo de los residuos y el

nivel de satisfacción de la población en el distrito de Comas?

3.

4.

OBJETIVO GENERAL

Determinar relación entre Evaluación de la gestión municipal y el

manejo de residuos sólidos: propuesta de implementación del sistema

de gestión ambiental en el distrito de Comas 2014.

1.Analizar relación entre el conocimiento de normas y procedimientos,

los recursos municipales, instrumentos de gestión de la administración

municipal y cumplimiento de estas en torno a la gestión de los residuos

sólidos en el distrito de Comas.

2.Evaluar la capacidad operativa, equipamiento tecnológico y los

mecanismos de intervención de la municipalidad en la gestión de

residuos en el distrito de Comas.….

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

OBJETIVOS ESPECÍFICOS- continuación

Evaluar la efectividad de los programas de educación y

sensibilización ambiental con los hábitos de la población, cultura

de pago por servicios y participación ciudadana, en torno al

manejo de los residuos sólidos en el distrito de Comas

 

Analizar la implementación de un sistema de gestión ambiental

sostenible para el manejo de los residuos y el nivel de

satisfacción de la población en el distrito de Comas

3.

4.

TIPO DE INVESTIGACIÓN: SUSTANTIVA

NIVELES: DESCRIPTIVO- EXPLICATIVO

DISEÑO DE INVESTIGACIÓN: Descriptivo Correlacional

DIAGRAMA:

Donde:

M: MuestraOx: Variable: Capacidad de Gestión municipal para el Manejo de Residuos sólidos.Oy1: Variable: % de residuos adecuadamente manejadosOy2: Variable: Nivel de satisfacción de la poblaciónr: Relación entre variables

VARIABLES DE INVESTIGACIÓNVARIABLE

CUANTITATIVA (X)DIMENSIONES INDICADORES

Capacidad de Gestión municipal en el manejo de residuos sólidos.

Aplicación de políticas institucionales de gestión participativa de los residuos sólidos

Diseño de sistema de manejo de residuos sólidos acorde a la realidad distrital.

Establecimiento y comunicación de horarios, frecuencias, rutas, establecidos a la población

Servicio de recolección, transporte y disposición final oportunas y eficientes

Población con conciencia ambiental y hábitos saludables.

Equipamiento logístico, tecnológico y desarrollo de capacidades adecuados.

VARIABLE CUANTITATIVA (Y1)

DIMENSIONES INDICADORES

% de residuos adecuadamente manejados

Cumplimiento estricto y oportuno de horarios, frecuencias, rutas, establecidos

Sensibilización y comunicación permanente

conocimiento de la población de : Sistema ambiental de manejo de

residuos.

Cumplimiento de horarios y frecuencias de recolección y adecuada y oportuna fiscalización del servicio

VARIABLE CUALITATIVA (Y2)

DIMENSIONES INDICADORES

Nivel de satisfacción de la población

Participación activa de la población

Reducción significativa de reclamos Disminución del nivel de morosidad Menor existencia de focos

contaminantes.

POBLACION Y MUESTRA

POBLACIÓN La población considerada para la para el presente trabajo es: 527,370 habitantes y 105,474 viviendas del distrito de Comas (fuente INEI)

MUESTRA: 7422

2/12

222/1

)1(

ZENNZ

n

Z= nivel de confianza 95%=1.96

σ= desviación estándar

E= error admisiblen= Muestra de HabitantesN= 527370 HabitantesZ= 1.96σ = 0.25 E= 0.061 n= Muestra de las viviendas

n =3,84 x 527370,00 x 0,06 = 126621,54 = 65

527369,00 x 0,003721 + 3,84 x 0,06 1962,58MUESTRA CONTINGENCIA MUESTRA TOTAL

65 Hab.15%

74 Habitantes9,7

Konitoshi Sakuari- CEPIS

TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

La encuesta, que permite explorar y al mismo tiempo obtener esa información de

un número considerable de personas, en el presente trabajo se aplicó dos

encuestas: Una para conocer la situación de la gestión municipal y la otra

aplicado a la población para conocer la calidad de servicio.   INSTRUMENTOS Registro de observaciónMapasCámara fotográfica digitalGrabadora digitalFilmadora digitalMemoria UCVComputadora para la sistematización Información

RESULTADOS OBTENIDOS

Resultados de validez y confiabilidad de la encuesta aplicada a la población para la conocer generación de residuos sólidos y la calidad del servicio de limpieza pública en el distrito de comas

ITEMS

Número de jueces expertosValor de

p1 2 3 4 5

1 1 1 1 1 1 0,0156

2 1 1 1 1 1 0,0156

3 1 1 1 1 1 0,0156

4 1 1 1 1 1 0,0156

5 1 1 1 1 1 0,0156

6 1 1 1 1 1 0,0156

7 1 1 1 1 1 0,0156

8 1 1 1 1 1 0,0156

9 1 1 1 1 1 0,0156

10 1 1 1 1 1 0,0156

11 1 1 1 1 1 0,0156

∑ 0,1716

Calculo de la probabilidad:  0,1716 P c = ---------------- = 0, 0156 11 Decision:   P c < P α , Rechazo la Ho; Siempre P α = 0.05 P c > P α , No rechazo la Ho, porque 0.009 < 0.05 Por lo tanto, acepto la Ha Conclusión:  El instrumento es válido.

Resultados de la validez y confiabilidad de la encuesta para la evaluación de la gestión municipal de comas en función al manejo de residuos sólidos y los recursos asignados

ITEMS Número de jueces expertos Valor

de p 1 2 3 4 5 6

1 1 1 1 1 1 1 0,0156

2 1 1 1 1 1 1 0,0156

3 1 1 1 1 1 1 0,0156

4 1 1 1 1 1 1 0,0156

5 1 1 1 1 1 1 0,0156

6 1 1 1 1 1 1 0,0156

7 1 1 1 1 1 1 0,0156

8 1 1 1 1 1 1 0,0156

9 1 1 1 1 1 1 0,0156

10 1 1 1 1 1 1 0,0156

11 1 1 1 1 1 1 0,0156

∑ 0,1716

Calculo de la probabilidad:  0,1716 P c = ---------------- = 0, 0156 11 Decision:   P c < P α , Rechazo la Ho; Siempre P α = 0.05 P c > P α , No rechazo la Ho, porque 0.009 < 0.05 Por lo tanto, acepto la Ha Conclusión:  El instrumento es válido.

RESULTADOS Y ANALISIS DE NORMALIDAD DE LOS DATOS- PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRROW

Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra

TOTAL TALENTO

TOTAL PERFIL

N 73 73Parámetros normalesa,b Media 83,8493 106,1096

Desviación típica 6,75704 5,98508Diferencias más extremas Absoluta ,085 ,082

Positiva ,085 ,082Negativa ,0 ,0

Z de Kolmogorov-Smirnov ,730 ,698Sig. asintót. (bilateral) ,661 ,715a. La distribución de contraste es la Normal.b. Se han calculado a partir de los datos.

Como observamos el valor de P > 0.05, lo que significa que existe

normalidad y concordancia entre la distribución de datos de la muestra

y la teoría. Razón por la cual se aplicará estadísticos paramétricos. Es

decir se aplicará la Correlación de Pearson para la prueba de hipótesis

PRUEBA DE HIPÓTESIS

HG La Gestión de la Municipalidad de Comas influiría directamente en la eficiencia del manejo de los residuos sólidos del distrito de Comas, 2014 H0 La Gestión de la Municipalidad de Comas no influiría directamente en la eficiencia del manejo de los residuos sólidos del distrito de Comas, 2014

Correlaciones

GESTIÓN DE LA MUNICIPALIDAD

MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS

GESTIÓN DE LA MUNICIPALIDAD

Correlación de Pearson 1 ,132Sig. (bilateral) ,380N 74 74

MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS

Correlación de Pearson ,132 1Sig. (bilateral) ,380 N 74 74

Observamos el siguiente resultado:Una Correlación de Pearson = ,132, muestra , con una correlación positiva débil

P = ,380 > , 05  Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación

Hipótesis Específica 1:  H1 Existiría relación significativa entre el conocimiento de normas y procedimientos, los recursos municipales, instrumentos de gestión de la administración municipal y cumplimiento de estas, en torno a la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Comas 2014 H0 No existiría relación significativa entre el conocimiento de normas y procedimientos, los recursos municipales, instrumentos de gestión de la …..

MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS

CONOCIMIENTO DE NORMAS Y PROCEDIMIENTOS

Correlación de Pearson ,103Sig. (bilateral) ,167N 74

Observamos el siguiente resultado:

- Una Correlación de Pearson = ,103, muestra , con una correlación positiva débil-P = ,167 > , 05

Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación.

Hipótesis Específica 2:  H2 Existiría relación significativa entre la capacidad operativa, equipamiento tecnológico y los mecanismos de intervención de la municipalidad en la gestión de residuos en el distrito de Comas 2014. H0 No existiría relación significativa entre la capacidad operativa, equipamiento…

MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS

CAPACIDAD OPERATIVA, EQUIPAMIENTO TECNOLÓGICO

Correlación de Pearson ,189Sig. (bilateral) ,245N 74

Observamos el siguiente resultado: Una Correlación de Pearson = ,189, muestra, con una correlación positiva débil

P = ,245 > , 05   Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación.

Hipótesis Específica 3:  H3 Existiría relación significativa entre la efectividad de los programas de educación y sensibilización ambiental con los hábitos de la población, cultura de pago por servicios y participación ciudadana, en torno al manejo de los residuos sólidos en el distrito de Comas, 2014 H0 No existiría relación significativa entre la efectividad de los programas….

MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS

EFECTIVIDAD DE LOS PROGRAMAS DE EDUCACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN

Correlación de Pearson

,137

Sig. (bilateral) ,192N 74

Observamos el siguiente resultado: Una Correlación de Pearson = ,137, muestra, con una correlación positiva débil

P = ,192 > , 05

Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación.

Hipótesis Específica 4:  H4 Existiría relación entre la implementación de un sistema de gestión ambiental sostenible para el manejo de los residuos y el nivel de satisfacción de la población en el distrito de Comas 2014 H0 No existiría relación entre la implementación de un sistema de gestión ….

MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS Y SATISFAC

IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL SOSTENIBLE

Correlación de Pearson ,169Sig. (bilateral) ,257N 74

Observamos el siguiente resultado: Una Correlación de Pearson = ,169, muestra, con una correlación positiva débil

P = ,257 > , 05  Decisión: Se acepta la Hipótesis Nula de Investigación.

CONCLUSIONES

Primera: Los resultados nos indican que no existe relación directa entre la

Gestión de la Municipalidad de Comas en la eficiencia del manejo de los residuos

sólidos del distrito de Comas, con un valor de la Correlación de Pearson = ,187,

que no es significativa porque P> 0.05 (P =,380).

 

Segunda: En la Municipalidad de Comas, los trabajadores tienen poco

conocimiento de normas y procedimientos para una adecuada gestión de

residuos, débil cultura de planificación, recursos insuficientes, los instrumentos de

gestión no son difundidos ni son de estricto cumplimiento, débil e insuficiente

capacidad de control, monitoreo y vigilancia del cumplimiento de las actividades,

escasos esfuerzos por capacitar al personal y sensibilización a las autoridades

políticas.

Tercera: El manejo de los residuos sólidos es mixto, una parte lo hace la

Municipalidad con sus propios recursos y la otra lo asume una Empresa Privada

contratada por la Municipalidad, en proporción de 15% y 85% respectivamente,

sin embargo la Municipalidad no cuenta con equipamiento ofertable, las que

existen no cuentan con programas de mantenimiento y tienen una antigüedad

mayor a lo permitido por las normas vigentes. La Empresa privada, no tiene

capacidad operativa suficiente, el personal no esta capacitado, débil o nula

fiscalización por parte de la Municipalidad; en conclusión: La Municipalidad, no

cuenta con capacidad tecnológica operativa ni adecuados mecanismos de

intervención

CONCLUSIONES- continuación

Cuarta: La Administración municipal no ha priorizado la promoción de

programas de educación y sensibilización ambiental en los trabajadores ni la

población, los insuficientes programas aplicados no tuvieron la continuidad, por

lo cual no se logró sustantivamente la ansiada conciencia ambiental en la

mayoría de los trabajadores y población.

 

Quinta: No existiría relación entre la implementación de un sistema de gestión

ambiental sostenible para el manejo de los residuos y el nivel de satisfacción

de la población en el distrito de Comas 

CONCLUSIONES- continuación

RECOMENDACIONES

PRIMERA: Es indispensable que la Administración Municipal del distrito de

Comas priorice:

 Planificación de la gestión de residuos acorde a la realidad local

Asignación de recursos necesarios

Capacitación y sensibilización a los trabajadores y funcionarios.

Elaboración participativa de Instrumentos de gestión, normas locales, sistemas

de control y vigilancia.

Promover programas de sensibilización ambiental en todos los niveles

educativos, población e instituciones públicas y privadas

Mecanismos de efectiva participación vecinal.

RECOMENDACIONES- continuación

SEGUNDA: La Municipalidad de Comas; debe evaluar técnica, económica,

ambiental y socialmente la pertinencia de una modalidad de servicio: “propio

o privado”, también podría optar por el mixto pero considerando algunos

aspectos fundamentales:

Capacidad operativa de los intervinientes, que garantice la efectiva

prestación del servicio en condiciones sostenibles.

Estricto cumplimiento de planes y programas

Equipamiento técnico y tecnológico acorde a la dimensión y realidad

distrital.

Contar con programas de supervisión, fiscalización municipal y vecinal.

Compromiso y decisión política de las autoridades

TERCERA: A la Administración municipal le conviene invertir en la

Sensibilización y educación ambiental de sus trabajadores y vecinos, porque

solo así, estará construyendo la ciudadanía ambiental, impulsando la

conciencia ambiental en la población.

 CUARTA: Los excesivos costos de operación y mantenimiento están teniendo

consecuencias económicas desastrosas a la Municipalidad, el principal

problema es la distancia entre los centros de recolección y la disposición final

es 40 Kilómetros, situación que se puede resolver invirtiendo en la

implementación de una estación de transferencia, que a mediano y largo

plazo contribuirá a la mejora sustancial de la calidad ambiental del distrito y por

ende a la satisfacción de la población.

RECOMENDACIONES- continuación

 Consideraciones generales para una gestión ambiental sostenible a partir de la información procesadaI. PrevenciónII. ValorizaciónIII. Mínima disposición final

VALO

RIZA

CION

JERARQUIZACION DEL MANEJO DE RESIDUOS

Fuente: Elaboración propia a partir de la Cumbre de Rio-Agenda 21

PLAN DE MEJORA

BIBLIOGRAFÍA Agenda Nacional de Acción Ambiental Perú 2013 – 2014 Aprobada por R. M. N° 026-2013-

MINAM, Ministerio del Ambiente, Enero 2013

Aguilar, Q., Armijo, C., Taboada, P. y Aguilar, X. 2010. Potencial de recuperación de

residuos sólidos domésticos dispuestos ene un relleno sanitario. Ingeniería. 32: 16-27pp.

Aguilar, Q., Armijo, C., Taboada, P. y Aguilar, X. 2010. Potencial de recuperación de

residuos sólidos domésticos dispuestos ene un relleno sanitario. Ingeniería. 32: 16-27pp.

Aguilar, Q., Taboada, P., Armijo, C., Ojeda, S. y Aguilar, X. 2009. Composición de los

residuos sólidos domésticos en Vicente guerrero México,

Artapaz Miñon, M.(2010), Políticas Públicas para una Gestión Sostenible de los Residuos

Sólidos Municipales, de la Comunidad Autónoma del País Vasco, España

Bernache, Gerardo (2007), Primer Encuentro Nacional de Expertos de Residuos Sólidos.

Mexicali: Universidad Autónoma de Baja California

C. Marx y F. Engels: Obras Escogidas en III, Editorial Progreso, Moscú,1973, t. 3, p. 514.

Cabrero, Enrique (2007), Acción pública y desarrollo local, México,

De Feo, Giovanni (2010). Domestic Separation and Collection of Municipal Solid Waste:

Opinions and Awareness of Citizens and Workers

Defensoría del pueblo del Perú, 2010, Pongamos La Basura en su Lugar.

GRACIAS

 EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN MUNICIPAL Y EL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS: PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL EN EL DISTRITO DE COMAS, 2014

MAESTRO: LEONCIO SICHA PUNIL