evaluaciÓn genÉtica de la raza corriedale en el uruguay

EVALUACIÓN GENÉTICA DE LA RAZA CORRIEDALE

EN EL URUGUAY

Catálogo de Padres 2010

Diciembre - 2010

Serie de Catálogos N°18


4


5

Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria

Integración de la Junta Directiva

Ing. Agr. MSc. Enzo Benech - PresidenteIng. Agr. Dr. Mario García - Vicepresidente

Ing. Agr. José Bonica HendersonDr. Alvaro Bentancur

Ing. Agr. MSc. Rodolfo M. IrigoyenIng. Agr. Mario Costa


6

Secretariado Uruguayo de la Lana

Integración de la Junta Directiva 2007-2011

Titulares

CARGO INSTITUCIÓN QUE REPRESENTA NOMBRE

Presidente A.R.U. Ing. Agr. Gerardo García Pintos

Vice Presidente Federación Rural Sr. Jorge Rodríguez Britos

Tesorero CO.LA.FE. Sr. Pablo Scremini

Secretario Federación Rural Sr. Joaquin Martiricorena

Vocal A.R.U. Sr. Bernardo Nadal

Vocal Federación Rural Dr. Octacílio Echenagusía

Vocal Federación Rural Sr. Abraham Stolovas

Vocal CO.LA.FE. Ing. Agr. Raúl Ferro

Vocal A.R.U. Sr. Ruben Echeverria

Delegado M.G.A.P. Dr. José C. Tadeo


7

Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay

Comisión Directiva 2010-2012

Cargo Nombre

Presidente Sr. Alejandro Tedesco

Primer Vicepresidente Sr. Rubén Echeverría

Segundo Vicepresidente Ing. Agr. Alejandro Stirling

Secretario Lic. Juan Echeverría Carrau

Prosecretario Ing. Agr. Salvador García Pintos

Tesorero Cr. Jorge dos Santos

Protesorero Sr. Marcelo Boero

Vocales Sr. Santiago Sáenz

Tec. Agr. Pablo Narbondo

Sr. Rodrigo Granja

Sr. Nestor Larrosa

Ing. Agr. Alvaro Capurro

Suplentes Ing. Agr. Mario Dighiero

Sr. Fernando Sosa Dias

Sr. Pablo Payssé

Lic. Mariano Rodríguez

Sra. Guillermina Algorta

Sra. Silvia González

Sr. Raúl Goncalvez

Sr. Gonzalo Pepe

Sr. Milton Redin

Sr. Sergio Evia

Sr. Rafael Elhordoy

Comisión Fiscal Sr. Germán Echeverría Núñez

Dr. Emilio Mangarelli Costa

Sr. Daniel Constantin

Síndico Sr. Jorge Rodríguez Britos


8


9

PRÓLOGO

Presentados los números de DICOSE, asistimos al stock ovino mas bajo en la historia de la producción agropecuaria de nuestro país, en momentos que la demanda por nuestras carnes y lanas se hace cada vez mayor y con muy buenas perspectivas.Esta situación, nos hace redoblar los esfuerzos, agudizar el ingenio, y apoyarnos en la ciencia.

La mejora genética, nos hace avanzar hacia la mejor forma de producción y gestión, en este proceso del que estamos absolutamente convencidos de que la oveja fue, es y será una alternativa clara en la producción pecuaria del país; contribuyendo así con la rentabilidad de nuestro agro, e involucrada con ese importante rol social donde ha sido pieza fundamental a lo largo de nuestra historia.

El desafío es claro, hay que producir con mayor efi ciencia y obtener los mejores resultados en los objetivos que como empresa nos planteamos. Es aquí donde vemos al Sistema Global de Evaluación Genética como una valiosísima herramienta que la ciencia nos proporciona para cumplir con nuestras metas productivas.

La Sociedad Criadores de Corriedale del Uruguay ha visto esta materia con gran interés, y desde la Central de Prueba primero, y ahora complementada con el Sistema de Evaluación Genética, los productores esperamos con una gran expectativa la presentación de estos datos. En ellos vemos ranqueados los futuros reproductores que se usaran en la próxima encarnerada, como así también visualizamos la tendencia de las distintas características que venimos evaluando.Trabajar en este sentido, ocupa un lugar importante en las actividades que llevamos adelante, desde la Comisión Técnica, junto a los técnicos del SUL, INIA y las Facultad de Agronomía y Veterinaria, se realizan los mayores esfuerzos para incorporar nuevas herramientas al Sistema Global de Evaluación Genética, que nos permitan obtener resultados más completos para aplicar a los distintos sistemas de producción.

Esto se logra con gente convencida y comprometida, es así que con satisfacción hoy presentamos los datos de la generación 2009 donde se evalúan 6808 animales de 26 cabañas. Dando muestra de ese compromiso, anunciamos que para la generación 2010 han ingresado al Sistema 16 cabañas más, llegando a un total de 42 cabañas conectadas. Esto nos asegura que los reproductores corriedale seguirán siendo respaldados con evaluaciones que permitan conseguir los mejores resultados en los distintos sistemas de producción.Sigamos adelante por este camino, que nos pone a la vanguardia de la producción, dando plena garantía de lo que estamos ofreciendo.Por ultimo quiero agradecer a todos aquellos que a través de estos años han hecho posible este proyecto: desde los colaboradores de nuestras empresas que adoptaron las metodologías de trabajo necesarias para recabar los datos, a los productores, técnicos y dirigentes.

Creemos que vamos por el mejor camino. SIGAMOS ADELANTE !!!

Sr. Alejandro Tedesco AnguloPresidente

Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay


10


11

Listado de Cabañas Participantes de esta Evaluación

ESTABLECIMIENTO CONTACTO TELÉFONO E-MAIL

DON ALFREDO Alejandro Tedesco (099) 341023 [email protected]

DOÑA ELISA Néstor Larrosa (099) 847637 [email protected]

El AGUARA Capurro Barcia Alberto Capurro (099) 614835 [email protected]

El AGUARA Capurro Bazzano Álvaro Capurro (099) 632699 [email protected]

EL ESCONDIDO Salvador Garcia Pintos (099) 864271 [email protected]

EL CORAJE Mario Dighiero (099) 667328 [email protected]

EL PIRAMIDAL Gonzalo Gambetta (099) 631810 [email protected]

LA BALADA Andrés García Pintos (099) 841860 [email protected]

LA ESPERANZA Alejandro Gambetta (099) 610894 [email protected]

LA ESTELA Jorge Rodriguez Britos (099) 219250 [email protected]

LA LUCHA Ruben Echeverría (099) 604205 [email protected]

LA MARISCALA Rafael Gallinal (099) 621975 [email protected]

LA PRADERA Alejandro Stirling (099) 730141 [email protected]

LA QUEBRADA Fernando Sosa Días (099) 845850 [email protected]

LA TAPERA Y SAN PEDRO Pablo Narbondo (099) 731453 [email protected]

LOS PASOS Luis Pedro Saenz (099) 637669 [email protected]

LOS TORDOS Alejandro Stirling (099) 730141 [email protected]

MONZON CHICO Santiago Saenz (099) 249259 [email protected]

PAI Y LA OREJANA Salvador García Pintos (099) 864271 [email protected]

REFUGIO Juan Echeverria (099) 663385 [email protected]

RANCHO BLANCO Marcelo Boero (099) 690942 [email protected]

SAN GERARDO Gerardo García Pintos (099) 625566 [email protected]

SANTA MARIA DEL YAGUARI Cecilia Menéndez (099) 836163 [email protected]


12

I. IntroducciónEn 1994, con el objetivo de poder comparar el mérito genético de carneros “entre” cabañas, se pone en funcionamiento la primera Central de Prueba de Progenie (CPP) para la raza Corriedale, “Dr. Alberto Gal-linal” que se desarrolla en la estancia El Tornero. En 1995 se suma una segunda CPP, “Dr. Pedro A. Nar-bondo” que se desarrolla en la estancia La Tapera, siendo actualmente la única operativa.

El Programa Nacional de Mejoramiento Genético para la raza Corriedale, fue desarrollado por el SUL en 1999, y su implementación se llevó a cabo en el 2000 en forma conjunta con la Sociedad de Criadores, involucrando en ese año a las dos CPP y tres cabañas. En el año 2002, gracias al apoyo económico del INIA (LIA 058) se incorporan 10 cabañas, ascendiendo a 26 cabañas en esta última evaluación.

Este crecimiento en cabañas participantes del esquema de carneros de referencia, permitirá sin dudas, a través de una base genética más amplia y usando tecnología de avanzada, un mayor progreso genético en caracteres de importancia económica en los sistemas de producción ovina del país que emplean esta raza.

Los borregos nacidos en este esquema son los que aportan los datos de comportamiento en lana, pesos del cuerpo, etc. El tener su genealogía (padre y madre), nos posibilita la predicción del mérito genético (DEP: Diferencia Esperada en la Progenie) de los carneros basándonos en la información de producción de sus hijos. Es así que esta evaluación genética nos amplia la capacidad de selección al poder comparar, por ejemplo, los borregos y los carneros criados o probados en todas las cabañas.

En el año 2010 se usaron 41.383 datos de producción de borregos registrados desde el 2000 al 2009 en las Centrales de Prueba de Progenie y 26 cabañas conectadas al esquema de carneros de referencia, 6.808 registros pertenecían a borregos/as nacidos en el 2009, evaluándose por primera vez.

Se analizaron un total de 60.327 animales entre los que aportaron los datos de producción y los ancestros (padres, madres, etc.).

Responsables Técnicos del Catálogo de Padres

Responsable Técnico de la Evaluación GenéticaIng. Agr. Diego Gimeno (SUL)Ing. Agr. PhD. Gabriel Ciappesoni (INIA)Ing. Agr. Fernando Coronel (SUL)Responsable de Registración GenéticaIng. Agr. Fernando Coronel (SUL)Edición del Catálogo de PadresIng. Agr. Diego Gimeno (SUL) Ing. Agr. PhD. Gabriel Ciappesoni (INIA)


13

Las DEP permiten comparar animales entre distintas cabañas, años y categorías.

II. Evaluación Genética

II.1 Diferencia Esperada en la Progenie (DEP)

La DEP (o EPD, de su sigla en inglés: Expected Progeny Difference), es la diferencia que se espera observar entre el promedio de los hijos del animal evaluado y el de la población (base). En el caso de la raza Corriedale la población base está formada por todos los animales evaluados nacidos en el año 2002, en las once cabañas que participan en el programa. Por lo tanto, la DEP es la predicción del comportamiento genético de la progenie en relación a la población evaluada. Por ejemplo, si un carnero tiene una DEP para diámetro de la fi bra de -0.45 micras, esto signifi ca que esperamos que la progenie produzca fi bras 0.45 micras más fi nas en relación a un animal promedio nacido en el 2002. La DEP sirve para comparar animales desde el punto de vista genético. Retomando el ejemplo anterior, este carnero producirá progenies con lanas una micra más fi na que aquellas provenientes de un carnero con DEP de 0.55 (-0.45-0.55=-1).

Otro ejemplo sería, para un carnero con una DEP de 7 % para peso de vellón limpio, debemos esperar que su progenie en promedio pese un 7 % más que la base. Si lo comparamos con otro con una DEP de 4 %, el primer carnero producirá hijos con vellones 3 % más pesados que el segundo.

• ¿Qué ventajas tiene las DEP en relación al Flock Testing ?

Las comparaciones que realizamos en las planillas de Flock Testing son entre animales dentro de una misma cabaña, el mismo año y que tuvieron igual manejo. Por ejemplo los borregos machos nacidos en una cabaña en el año 2002 criados juntos en pradera. En cambio las DEP nos permiten comparar animales nacidos en diferentes cabañas, criados en distintas condiciones y a su vez nacidos en diferentes años. Esto nos amplia sustancialmente la cantidad de animales que podemos comparar para seleccionar. Este año podemos comparar genéticamente 6.808 borregos nacidos en 26 cabañas del programa, comparado con algunas decenas en una planilla de Flock Testing.Además, para el cálculo del Flock Testing se utiliza sólo la información de producción del animal (peso de vellón, diámetro, peso el cuerpo), mientras que para las DEP se considera toda la información de producción de los parientes (padre, madre, medios hermanos, etc.), lo cual permite mejorar la estimación del valor genético de un animal.

• ¿Cómo podemos comparar DEP de carneros de diferentes cabañas si sus hijos fueron criados en ambientes distintos?

Cada año se planifi ca entre las diferentes cabañas que participan en el programa, el uso de carneros en común llamados de REFERENCIA. Estos simplemente son carneros que tienen hijos en muchas cabañas. En cada cabaña habrá hijos criados en las mismas condiciones del carnero de referencia y de los propios. Esto permite “conectar“ a las cabañas y mediante un procedimiento estadístico llamado BLUP tener en cuenta las diferencias de ambiente (crianza) que existieron entre las cabañas y predecir el mérito genético (DEP: Diferencia Esperada en la Progenie) de los animales.

IDENTIFICACIÓN PESO DE VELLÓN LIMPIO (%) DIÁMETRO (MICRAS)

0087 7 -0.45

0034 4 0.55

Diferencia 3 -1.00


14

Algunos de los valores de las DEP se presentan en las unidades originales de medición (diámetro de la fi bra), mientras que otras se publican como desvíos porcentuales de los promedios poblacionales (pesos de vellón, de cuerpo, etc.).

Las DEP presentadas en esta publicación son:

Junto a las características tradicionales del Flock Testing se presentan las siguientes:

• Peso al Destete Directo y Maternal

El comportamiento de un cordero al destete es afectado por el valor de sus propios genes para crecimiento y de características de la madre: producción de leche y la habilidad que tiene como madre. Los genes que el cordero posee para tomar el alimento y convertirlo en tejido corporal es lo que llamamos genes directos para peso al destete. Por otro lado, los genes de la madre para proveerle leche y asistirlo para crecer es lo que llamamos genes maternales para peso al destete.Cuando los datos de peso al destete lo permiten y se tiene la genealogía (padre y madre), el peso del cordero al destete se puede separar en los componentes genéticos directos y maternos. Esta separación permite a los productores identifi car los animales con los mejores genes para crecimiento hasta el destete. Los efectos maternales solamente son expresados por las hembras, entonces la DEP maternal de un carnero nos da idea de la habilidad de sus hijas de destetar corderos pesados.

• Grado de lana en la cara

Corresponde a una clasifi cación visual de la cantidad de lana en la cara utilizando un score internacional de 1 (cara más destapada) a 6 (cara bien tapada). Se expresa en relación a año base 2002.

• Score de pigmentación

Corresponde a una asignación subjetiva de un score general de pigmentación de la cabeza del animal, correspondiendo 1 a la mejor pigmentación y 5 a la peor. Se expresa en relación a año base 2002.

• Índices de Selección Corriedale

Usualmente se presentan las DEP para varias características medidas, cada uno de los cabañeros le pondrá el énfasis que quiera a cada característica para la selección de los animales. Sin embargo, también se pueden combinar en un índice de selección multicarácter para un objetivo de selección específi co. En Corriedale se defi nió un índice de selección para un objetivo de incrementar genéticamente el peso de vellón limpio, disminuir el diámetro de la fi bra de lana e incrementar el peso del cuerpo. El índice se presenta en base 100, a los efectos de facilitar su interpretación, siendo éste valor el promedio de los animales nacidos en el año 2002.

CARACTERÍSTICA SÍMBOLO UNIDADÍndice de Selección Corriedale Ind Base 100

Peso de vellón sucio en la primer esquila PVS %

Peso de vellón limpio en la primer esquila PVL %

Diámetro promedio de la fibra en al primer vellón Diámetro micras

Peso del cuerpo en la primer esquila PC %

Peso al destete directo PDD %

Peso al destete materno PDM %

Lana en la Cara LC grados

Score de pigmentación SP grados


15

II.2 Percentiles

Para ayudar a ubicar la posición de los animales dentro de la población analizada se confeccionó el Cuadro 2. Los valores del mismo representan los mínimos (valor inferior) y máximos (valor superior) de las DEP para cada característica en la población total evaluada (51.723 animales). Además, los valores de los límites inferiores de cada percentil permiten ubicar la posición de un determinado animal en la población. Por ejemplo (Cuadro 2), si el carnero A tiene una DEP de peso de vellón limpio de 8.0%, entonces el mismo está ubicado dentro del 1% de los animales superiores en este rasgo. El límite inferior del 1% de los mejores animales es 7.6% para PVL. Debe observarse que para diámetro de la fi bra, los valores se encuentran invertidos. Es decir el valor máximo es de -2.2 micras. Un carnero con una DEP menor a -1.2 micras estará ubicado dentro de los animales más fi nos (1%).

Cuadro 1. Percentiles de la población total evaluada (60.327 animales).

II.3. Exactitud (Ex.)

Las DEP no son perfectas, al incorporar más información pueden variar. Si un carnero tiene más hijos su predicción del mérito genético puede ser mayor, menor o quedar igual con la misma probabilidad. Este riesgo o incertidumbre de cambio se mide con la exactitud o precisión con que estimamos las DEP. Por lo tanto, la exactitud es una medida del grado de confi abilidad de las predicciones de valor genético o DEP, refl eja la correlación entre el verdadero valor genético de un animal y su predicción. La exactitud depende de la heredabilidad, de las correlaciones genéticas entre las características evaluadas, del número de registros de cada animal y de los parientes utilizados en la evaluación. Ésta puede tomar valores entre 0 y 1; valores altos refl ejan una buena predicción, mientras que valores bajos refl ejan una mala predicción. Supongamos que tenemos dos carneros con igual DEP de diámetro (-1 micra) y diferente precisión (0.9 y 0.6). No existe razón para pensar que el comportamiento de la progenie del carnero con mayor exactitud sea mejor. Podemos argumentar que el carnero con DEP menos precisa, tiene más chance de disminuir su DEP, pero igualmente, tiene más chance de mejorarlo.

• ¿Cuándo consideramos una buena precisión?

La respuesta a esta pregunta varía de acuerdo al riesgo que cada persona esté dispuesta a asumir. Una clasifi cación podría ser la siguiente.

PERCENTIL PVS PVL Diámetro PC Índice PDD PDM LC SP (%) (%) (micras) (%) Corriedale (%) (%)Máximo 10.9 13.4 -2.1 11.6 147.2 17.9 14.6 -1.3 -0.74

1% 5.9 7.4 -1.3 5.9 121.8 10.5 5.3 -0.8 -0.42

5% 4.2 5.1 -0.9 4.1 114.4 7.7 3.5 -0.5 -0.30

10% 3.3 4.0 -0.7 3.3 110.6 6.1 2.7 -0.4 -0.24

25% 1.9 2.3 -0.4 1.8 104.1 3.6 1.4 -0.2 -0.14

50% 0.5 0.7 -0.1 0.5 97.4 1.3 0.2 0.0 -0.0375% -0.7 -0.7 0.2 -0.6 91.9 -0.6 -1.2 0.1 0.06

90% -1.8 -2.0 0.4 -1.7 86.9 -2.3 -2.2 0.3 0.16

95% -2.6 -2.9 0.6 -2.4 83.5 -3.4 -3.0 0.4 0.23

99% -4.5 -5.2 1.0 -4.0 76.6 -5.8 -5.0 0.5 0.36

Mínimo -9.9 -13.1 1.8 -9.8 50.7 -17.4 -16.9 0.9 0.85


16

Si un animal tiene una DEP muy mala con una precisión muy alta, seguro que su mérito genético verdadero es malo y si lo usamos tendríamos un desmejoramiento genético en la población. A mayor exactitud menor riesgo pero no necesariamente mayor avance genético. Las decisiones de selección tienen que realizarse primero por los valores de las DEP, y luego tener en cuenta las exactitudes para animales con parecidas DEP. Existirán en toda evaluación borregos que podríamos llamar “borregos promesa”, estos son animales con excelentes datos de DEP, mejores que los carneros probados, pero con menores exactitudes. Si bien la magnitud del cambio probable de las DEP es mayor, algunos de los “promesas” no cambiarán para la dirección deseada, de ahí que se recomienda utilizar un grupo de “borregos promesa” para diversifi car el riesgo.

II.4. Tendencias Genéticas

En todo Programa de Mejoramiento Genético es importante monitorear el progreso genético y verifi car si está siendo exitoso o es necesario realizar correcciones. Una manera de analizar el cambio genético es grafi cando el promedio genético por generación de los diferentes caracteres seleccionados y estudiar la dirección y velocidad de cambio en cada carácter. Por ejemplo, si nuestro objetivo es aumentar el mérito genético de peso de vellón limpio de los animales, la gráfi ca tiene que ser ascendente (indicando que estamos en el buen camino) y cuanto mayor inclinación (pendiente) tenga nos indica que vamos a buena velocidad.En otras palabras, las tendencias genéticas se obtienen a partir del cálculo y posterior representación gráfi ca del valor genético promedio de los animales según su año de su nacimiento, donde en el eje de las abscisas (eje x) se presentan los años de nacimiento y en el de las ordenadas (eje y) los valores genéticos promedio para los animales nacidos en cada año.

• Utilidad de las tendencias genéticas

El contar con información objetiva acerca de la evolución del valor genético de los animales pertenecientes a una población determinada (ej. animales de una cabaña) a lo largo del tiempo, brinda a los cabañeros y particularmente a sus clientes una poderosa herramienta para valorar los cambios que se producen en esa población y la posibilidad de infl uir sobre los mismos de acuerdo a los objetivos de selección de cada cabañero.

Las tendencias que se presentan en este catalogo están dadas por las cabañas que integran o integraron el sistema de evaluación, refl ejando sus criterios globales. Cada cabaña en particular tendrá su tendencia.

II.5. Información en la WEB

Estos resultados se pueden obtener en la página Web de la Sociedad de Criadores Corriedale (www.corriedaleuruguay.com), en la del SUL (www.sul.org.uy) y en la del INIA (www.inia.org.uy).

EXACTITUD (EX.)

Baja Menos de 0.6

Medio alta 0.60 a 0.80

Alta Mayor de 0.80

Las tendencias genéticas indican en qué dirección y a qué velocidad se está desarrollando el programa de selección para las características evaluadas, permitiendo así mantener el rumbo de

éste o corregir la dirección del mismo cuando se aleja del objetivo deseado.


17

También estarán a disposición del publico los resultados de la evaluación genética de los machos de la última generación evaluada (nacidos en el 2009) sin defectos visuales graves, que posiblemente muchos de ellos salgan a la venta en la próxima zafra. Los compradores podrán acceder fácilmente a la información de 3.404 borregos y poder analizar sus decisiones de selección.Además estará a disposición los nuevos resultados de los animales nacidos en el 2007 y 2008.

III. Información PresentadaIII.1. Diferencia Esperada en la Progenie e Índice

Las DEP estimadas para las diferentes características de los carneros utilizados (padres de progenies 1997-2009) se presentan en el Cuadro 2.

A continuación se detallan aclaraciones de los cuadros donde se presentan las DEP e índices:

Nombre: Para los animales de pedigrí el nombre es el registrado ante los Registros Genealógicos de la Asociación Rural de Uruguay. En los puros de origen equivale al nombre de la cabaña y el número de identifi cación del animal.Índice de Selección Corriedale (Índice): Corresponde al índice de selección desarrollado por el SUL. Diferencia Esperada en la Progenie: Se presentan las DEP para Peso de vellón sucio (PVS) y limpio (PVL), diámetro de la fi bra (Diámetro), Peso al Destete Directo (PDD) y Maternal (PDM), Peso del Cuerpo a la esquila (PC), grado de lana en la cara (LC) y score de pigmentación (SP). Exactitud (Ex): La exactitud de la estimación de la DEPHijos: Es el número de hijos/as evaluados con información de diámetro.L/A: Lugares / Años donde ha trabajo el carnero.Propietario: Nombre del propietario del animal (ver también Cuadro 11).

III.2. Carneros ubicados en el 10 % superior por característica

En los Cuadros 3 al 10 se presentan las DEP de los carneros ubicados en el 10% superior, de todos los carneros publicados, para las características evaluadas. Las aclaraciones y comentarios de los cuadros son idénticas que para el punto anterior.

III.3. Tendencias Genéticas

En las Figuras 1 a 9, se presentan las tendencias genéticas poblacionales para cada una de las siguientes características: Índice Corriedale, Peso de Vellón Sucio (PVS), Peso de Vellón Limpio (PVL), Diámetro, Peso Corporal (PC), Peso al Destete Directo (PDD) y Materno (PDM), lana en la cara y score de pigmentación. En el eje de las abscisas (eje x) se ubican los años de nacimiento y en el de las ordenadas (eje y) los valores genéticos promedio para los animales nacidos en cada año. Los valores genéticos están expresados en la unidad en la que se midió cada una de las características (kg o micras).

Criterio de publicación: En el presente catálogo, la Sociedad de Criadores resolvió publicar todos los carneros padres que cumplan con los siguientes criterios: - presenten exactitudes mayores a 0.7 para las DEP de diámetro, peso de vellón limpio y peso vivo a la esquila. Las DEP de otras características con exactitudes menores a 0.7 no son publicadas.- cuenten con 25 o más hijos evaluados.- índice de selección mayor a 100.


18

NOMBRE ÍNDICE PVL Ex. DIAM. Ex. PC Ex. PDD Ex. PDM Ex. LC Ex. SP Ex. HIJOS L/A PROPIETARIO

(%) (μ) (%) (%) (%)

QUAMBY PLAINS 134-05 147.2 8.9 0.95 -1.5 0.97 7.9 0.95 9.6 0.94 -0.2 0.00 -0.5 0.98 -0.3 0.96 347 6 Varios (2)

LOS TORDOS 199 134.9 7.0 0.82 -1.7 0.89 2.9 0.83 2.2 0.82 -0.2 0.00 0.0 0.90 -0.1 0.85 36 2 Los Tordos SG

LOS TORDOS 1381 132.4 6.9 0.93 -1.7 0.96 2.0 0.94 4.2 0.93 1.1 0.54 -0.5 0.97 -0.1 0.95 131 5 Los Tordos SG

SAN GERARDO 4070 131.8 7.0 0.88 -1.1 0.93 4.6 0.89 8.2 0.88 -1.3 0.74 -0.3 0.94 -0.7 0.90 37 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

GAETAN 3428 130.8 6.7 0.89 -0.8 0.94 6.5 0.90 9.8 0.88 2.4 0.64 -0.3 0.95 -0.5 0.91 58 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

GAETAN C 6239 130.2 4.8 0.86 -1.0 0.92 7.0 0.87 8.7 0.86 0.6 0.54 -0.8 0.93 -0.6 0.89 37 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

LOS TORDOS 729 130.1 5.0 0.97 -1.1 0.98 6.6 0.97 9.5 0.97 -0.1 0.59 -0.6 0.99 -0.2 0.98 301 10 Los Tordos SG

SAN GERARDO 5193 129.5 8.8 0.94 -1.3 0.97 0.9 0.95 2.4 0.94 -0.1 0.81 -0.8 0.97 -0.1 0.96 158 5 Varios (1)

AGUARA CORE 9512 126.9 2.8 0.89 -1.3 0.94 5.5 0.89 5.9 0.89 1.4 0.53 -0.1 0.95 0.0 0.92 66 2 Capurro Bazzano

LA LUCHA 0550 126.8 12.7 0.97 -0.2 0.98 1.9 0.97 4.1 0.97 -0.6 0.83 -1.0 0.99 0.0 0.98 357 8 Varios (3)

AGUARA 8463 126.1 2.8 0.90 -1.5 0.94 3.9 0.90 7.9 0.90 -1.6 0.68 -0.1 0.96 -0.1 0.93 80 4 Capurro Hnos.

PIRAMIDAL 10266 126.0 1.7 0.91 -1.1 0.95 7.3 0.91 8.5 0.90 1.0 0.62 -0.4 0.95 -0.1 0.92 65 1 El Piramidal SG

LOS TORDOS 1324 125.7 5.4 0.91 -1.0 0.95 4.4 0.91 2.9 0.90 -0.8 0.51 -0.5 0.95 0.0 0.93 64 3 Los Tordos SG

AGUARA CORE CLIF 9265 125.5 2.2 0.89 -1.1 0.94 6.4 0.90 9.0 0.90 2.2 0.60 -0.4 0.95 -0.3 0.91 65 2 Capurro Bazzano

TUGUA MARISCALA 8292 125.5 4.0 0.94 -1.0 0.97 5.6 0.95 6.6 0.94 2.0 0.59 -0.5 0.97 -0.3 0.95 191 3 Rafael Gallinal

STRATHBLANE 660/01 125.3 5.5 0.84 -0.6 0.91 6.4 0.85 10.0 0.85 2.1 0.61 -0.8 0.90 -0.4 0.85 37 3 Varios

GURI CHICO T79 125.1 11.1 0.99 -0.7 0.99 0.3 0.99 1.6 0.99 0.5 0.98 -0.2 0.99 0.0 0.99 819 18 Varios (5)

SAN GERARDO 5156 124.3 6.7 0.98 -1.1 0.99 1.6 0.98 1.8 0.97 0.1 0.75 0.0 0.99 -0.1 0.98 474 11 Varios (4)

EL PIRAMIDAL 5H40 123.9 6.0 0.94 -0.8 0.97 3.7 0.94 5.0 0.93 3.5 0.79 0.3 0.97 0.0 0.95 123 2 El Piramidal SG

GAMBETTA V1557 123.9 2.8 0.89 -1.1 0.93 5.1 0.89 6.8 0.87 0.8 0.51 0.3 0.95 0.0 0.91 108 1 Alejandro Gambetta

EL PIRAMIDAL 5L57 123.8 4.4 0.89 -1.1 0.94 3.4 0.90 2.2 0.89 -0.4 0.68 -0.1 0.95 0.1 0.92 63 3 El Piramidal SG

GAMBETTA V769 123.3 6.1 0.96 -1.2 0.98 1.2 0.96 0.9 0.95 0.1 0.74 -0.3 0.98 0.1 0.97 234 4 Alejandro Gambetta

PIRAMIDAL J302 122.8 2.3 0.94 -1.2 0.97 4.5 0.95 5.4 0.94 -0.8 0.49 -0.2 0.97 0.2 0.96 172 3 El Piramidal SG

GAETAN 3157 T 122.7 7.6 0.95 -1.1 0.97 0.1 0.95 2.3 0.95 2.8 0.63 0.2 0.98 0.1 0.96 241 4 Varios (21)

GAMBETTA.UY 392 (MELLIZO) 122.4 5.6 0.87 -1.2 0.92 1.6 0.88 1.4 0.86 -0.8 0.72 -0.4 0.93 -0.1 0.89 39 2 Alejandro Gambetta

DON ALFREDO 1472 122.2 3.7 0.91 -1.1 0.95 4.0 0.92 6.0 0.91 0.6 0.59 -0.4 0.96 -0.3 0.93 75 3 Alejandro y Maria S. Tedesco

AGUARA CORE CLIF 9223 MEL 121.9 3.9 0.90 -0.3 0.94 7.7 0.90 8.7 0.91 3.5 0.63 -0.5 0.95 -0.4 0.92 78 2 Capurro Bazzano

REF 7692 121.9 5.4 0.92 -0.6 0.95 5.2 0.92 0.5 0.92 -2.4 0.55 0.2 0.93 0.1 0.89 48 1 Suc. Juan Francisco Echeverria

GAMBETTA V1093 121.8 5.9 0.94 -0.9 0.96 2.9 0.94 2.3 0.93 1.4 0.55 -0.3 0.97 0.2 0.95 154 2 Alejandro Gambetta

CLIFTON WG728/96 121.7 3.3 0.97 -0.8 0.98 5.8 0.97 9.1 0.97 1.4 0.96 -0.3 0.98 -0.5 0.97 161 8 Semen Importado

LA MARISCALA A361 121.5 6.8 0.95 -0.7 0.97 2.0 0.95 0.5 0.94 0.7 0.54 -0.9 0.97 -0.2 0.96 173 4 Rafael Gallinal

Cuadro 2. Carneros con índice de selección Corriedale mayor a 100 y más de 25 hijos.


19


(%) (μ) (%) (%) (%)

PIRAMIDAL 10016 121.5 11.0 0.87 0.1 0.92 2.5 0.88 3.4 0.87 -1.3 0.60 0.3 0.93 0.0 0.89 37 1 El Piramidal SG

"LA QUEBRADA"/BILL 5337 121.3 1.5 0.87 -1.0 0.92 5.7 0.87 5.7 0.86 2.3 0.58 0.1 0.93 -0.3 0.89 52 2 Sosa Dias SG

REF 7618 120.9 7.3 0.87 -0.6 0.92 2.2 0.88 3.8 0.87 0.5 0.46 0.1 0.93 -0.2 0.89 49 1 Suc. Juan Francisco Echeverria

QUAMBY PLAINS 199-03 120.7 8.7 0.93 -0.2 0.96 3.2 0.94 7.0 0.93 -0.2 0.00 -0.6 0.97 0.0 0.94 110 7 Semen importado

GAMBETTA 1775 120.4 5.8 0.87 -0.9 0.92 2.1 0.88 4.0 0.86 0.1 0.70 0.0 0.94 -0.1 0.90 41 2 Alejandro Gambetta

EL PIRAMIDAL 4LM36 119.9 3.3 0.87 -1.5 0.92 0.7 0.88 -1.3 0.86 -0.4 0.74 0.6 0.93 -0.2 0.89 39 1 El Piramidal SG

SAN GREGORIO 1984 119.7 7.9 0.92 -0.1 0.95 4.0 0.93 4.3 0.92 1.6 0.80 -0.4 0.96 0.4 0.93 158 2 San Gregorio SG

TAPARITAS 161 119.6 -0.1 0.88 -2.1 0.93 0.6 0.89 4.5 0.87 -1.4 0.76 0.1 0.94 -0.3 0.91 51 2 Rafael Elhordoy

GAMBETTA V1188 119.5 7.4 0.94 -0.9 0.97 -0.2 0.94 2.5 0.93 0.3 0.57 -0.1 0.97 -0.1 0.95 134 3 Alejandro Gambetta

BALIDO 3756 119.4 5.2 0.88 -0.1 0.92 6.1 0.88 5.0 0.87 -1.1 0.56 -0.2 0.85 -0.2 0.79 25 1 Garcia Pintos Hnos.

PIRAMIDAL 10019 119.4 7.0 0.97 -0.8 0.99 0.6 0.98 1.4 0.97 -1.2 0.40 0.0 0.99 0.0 0.98 439 8 Varios (8)

GAMBETTA V1088 118.7 6.1 0.90 -0.6 0.95 2.5 0.91 2.2 0.89 -1.3 0.55 -0.4 0.95 0.0 0.92 69 2 Alejandro Gambetta

LA MARISCALA H243 118.7 4.6 0.83 -0.2 0.90 6.1 0.84 8.7 0.84 1.4 0.65 -0.3 0.91 -0.5 0.86 26 1 Rafael Gallinal

LA LUCHA 5444 118.6 5.1 0.94 -0.7 0.97 3.0 0.94 3.1 0.94 0.5 0.57 -0.2 0.97 -0.2 0.95 129 4 La Lucha SG

TALA 53 117.8 2.5 0.85 -0.6 0.91 5.6 0.86 6.5 0.86 3.4 0.57 -0.2 0.92 -0.1 0.88 37 2 Los Tordos SG

TALA 112 117.5 -3.1 0.89 -1.2 0.94 8.0 0.90 7.9 0.89 3.4 0.55 -0.7 0.94 -0.2 0.91 61 2 Los Tordos SG

GLENOVIS A82/04 117.2 7.5 0.97 -0.1 0.98 3.0 0.97 5.1 0.97 -0.2 0.13 -0.6 0.99 -0.4 0.98 398 4 Varios (6)

SIERRA 946 ( T79 - P303) 117.2 7.0 0.89 -1.1 0.93 -2.0 0.89 -0.3 0.84 0.0 0.55 0.3 0.95 0.2 0.92 25 2 Sierra de los Olivos SG

REF K526 116.7 4.0 0.85 -0.8 0.91 2.5 0.86 2.0 0.85 -1.0 0.68 0.3 0.92 0.5 0.88 27 1 Suc. Juan Francisco Echeverria

AGUARA-PASTORAL 524 116.6 4.5 0.86 0.0 0.91 6.5 0.86 8.2 0.87 -1.2 0.59 -0.6 0.93 0.0 0.89 45 2 Capurro Barcia

LOS TORDOS 1720 116.4 4.0 0.88 -0.5 0.93 3.8 0.89 6.6 0.88 0.8 0.57 -0.6 0.94 0.2 0.90 54 2 Los Tordos SG

REF K263 116.4 6.9 0.92 -1.4 0.95 -3.7 0.93 -1.6 0.92 0.0 0.67 -0.2 0.96 -0.6 0.94 105 2 Suc. Juan Francisco Echeverria

LA BALADA 3895 116.3 3.0 0.90 -0.7 0.95 4.0 0.91 2.1 0.89 -0.8 0.23 -0.4 0.95 -0.2 0.92 74 2 Garcia Pintos Hnos

STRATHBLANE 209/05 116.3 2.1 0.90 -0.6 0.94 5.3 0.90 6.5 0.90 -0.2 0.00 0.2 0.95 -0.5 0.93 76 5 Varios

YEPARA 3785 116.3 0.2 0.86 -2.0 0.91 -0.6 0.86 -0.3 0.85 -1.2 0.58 0.1 0.93 -0.4 0.88 29 2 Suc. Pedro Narbondo

ASORRAL 4848 (MELLIZO) 116.2 5.3 0.84 -0.2 0.90 4.6 0.85 6.0 0.84 0.6 0.48 -0.6 0.91 -0.2 0.87 41 1 Doña Elisa SG

LA MARISCALA 0677 116.1 4.4 0.93 -0.8 0.96 2.0 0.93 -0.1 0.93 -0.8 0.66 -0.8 0.96 -0.2 0.94 180 5 Rafael Gallinal

GAMBETTA V673 115.8 0.0 0.93 -1.0 0.96 4.7 0.94 6.7 0.93 0.7 0.72 0.1 0.97 0.1 0.95 183 3 Alejandro Gambetta

AGUARA 8749 (MELLIZO) 115.3 4.3 0.86 -0.9 0.92 1.3 0.87 4.0 0.88 1.0 0.82 0.2 0.93 -0.2 0.89 29 1 Capurro Hnos.

GAMBETTA V1584 115.3 0.3 0.88 -1.2 0.93 3.3 0.88 5.1 0.86 0.9 0.54 0.0 0.94 -0.2 0.90 75 1 Alejandro Gambetta

AGUARA CORE CLIF 9123 MEL 115.2 2.5 0.89 0.0 0.94 7.5 0.90 10.8 0.89 0.4 0.63 -0.2 0.95 -0.3 0.92 69 2 Capurro Bazzano

GAETAN 3213 T 115.2 5.7 0.97 -0.9 0.98 0.0 0.97 2.5 0.96 -0.9 0.64 0.2 0.99 0.1 0.98 298 7 Varios (19)

WATTLEBANK 195/04 115.0 0.5 0.94 -0.2 0.97 8.3 0.95 11.4 0.94 1.3 0.87 -0.2 0.97 -0.4 0.96 190 3 Varios (7)


20


(%) (μ) (%) (%) (%)

YEPARA 3389 114.8 3.0 0.87 -1.4 0.92 -0.7 0.87 1.5 0.86 -2.0 0.59 -0.1 0.94 -0.3 0.90 44 1 Suc. Pedro Narbondo

SIERRA 845 114.6 5.4 0.91 0.1 0.94 5.1 0.91 6.0 0.80 -0.6 0.60 -1.3 0.95 -0.3 0.93 29 1 Sierra de los Olivos SG

AGUARA 8145 (MELLIZO) 114.1 7.6 0.86 0.0 0.92 2.1 0.87 6.1 0.86 3.6 0.81 0.1 0.93 0.1 0.88 33 1 Capurro Bazzano

GAETAN 3122 114.1 3.2 0.98 -0.6 0.99 3.0 0.98 4.3 0.97 0.5 0.79 -0.2 0.99 -0.5 0.98 430 8 Varios (20)

AGUARA-PASTORAL 579 114.0 -1.0 0.86 -1.3 0.92 3.4 0.87 3.7 0.87 0.7 0.56 -0.4 0.94 0.1 0.90 46 1 Capurro Barcia

GAMBETTA(MELLIZO) 212 114.0 7.9 0.92 0.1 0.95 2.5 0.93 3.7 0.91 0.0 0.72 -0.5 0.96 -0.3 0.94 85 4 Alejandro Gambetta

PIRAMIDAL 10109 114.0 3.5 0.88 -0.5 0.93 3.6 0.89 4.5 0.87 1.5 0.58 -0.1 0.94 0.0 0.90 39 1 El Piramidal SG

AGUARA 8739 (MELLIZO) 113.7 1.2 0.94 -1.2 0.97 1.6 0.94 2.0 0.94 2.3 0.83 0.2 0.97 0.2 0.96 149 5 Capurro Hnos.

TUGUA MARISCALA 8091 TRILLIZO 113.6 5.1 0.89 -0.7 0.93 0.9 0.89 -0.8 0.89 3.3 0.72 -0.2 0.94 -0.3 0.91 110 4 Rafael Gallinal

REF 274 113.5 6.2 0.97 -0.7 0.98 -0.6 0.97 1.4 0.97 0.4 0.92 0.0 0.98 0.0 0.97 339 6 Suc. Juan Francisco Echeverria

SIERRA 139 ( P257-164) 13.4 4.3 0.94 -0.3 0.97 3.1 0.95 4.7 0.94 0.6 0.57 -0.8 0.97 0.0 0.96 138 5 Mario Dighiero

ASORRAL 4414 (MELLIZO) 113.3 2.1 0.85 -0.9 0.90 2.6 0.85 1.9 0.84 1.5 0.63 0.1 0.91 0.2 0.87 70 1 Doña Elisa SG

LA LUCHA 324 113.3 4.3 0.90 -0.1 0.94 4.3 0.91 5.0 0.89 2.1 0.91 -0.3 0.95 0.5 0.92 49 1 La Lucha SG

MILAGROSO 01 113.2 3.5 0.87 -0.4 0.92 3.4 0.87 7.6 0.86 -0.2 0.00 0.1 0.93 0.0 0.88 42 5 Alejandro Stirling

LA QUEBRADA/BILL 5411 113.0 5.6 0.83 -0.1 0.89 3.3 0.83 1.7 0.81 1.0 0.56 0.1 0.90 0.1 0.85 33 1 Sosa Dias SG

LOS TORDOS 06 112.9 -2.4 0.89 -1.7 0.93 2.3 0.89 -0.4 0.87 1.8 0.45 0.1 0.94 -0.1 0.91 53 6 Los Tordos SG

AGUARA-PASTORAL 612 112.8 1.5 0.87 -0.2 0.93 6.3 0.88 7.4 0.88 2.3 0.61 -0.4 0.94 -0.1 0.91 54 1 Capurro Barcia

BALIDO 3763 112.8 2.0 0.85 -0.8 0.91 2.6 0.86 7.1 0.85 -0.6 0.56 -0.2 0.87 -0.3 0.82 26 2 Garcia Pintos Hnos.

AGUARA PASTORAL 1050 112.6 2.7 0.81 -0.6 0.88 3.0 0.82 3.0 0.83 -0.3 0.59 -0.4 0.90 -0.2 0.84 25 1 Capurro Bazzano

GAETAN 2295 112.6 3.4 0.96 -0.4 0.98 3.3 0.97 2.8 0.96 0.7 0.94 -0.3 0.98 -0.3 0.97 238 5 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

LA PRADERA 1583 112.6 1.7 0.86 -1.3 0.92 0.3 0.87 1.2 0.84 -1.4 0.54 -0.3 0.93 0.0 0.89 53 1 Suc. Federico Stirling

ESCONDIDO 1914 112.4 5.2 0.89 -0.6 0.93 0.1 0.89 0.3 0.87 1.6 0.78 0.0 0.94 0.1 0.91 65 3 Ma. Nin Vivo de Dighiero

TUGUA MARISCALA 8652 MELL 112.3 2.8 0.88 -0.5 0.93 3.3 0.88 3.4 0.88 3.6 0.59 -0.6 0.93 0.1 0.90 65 1 Rafael Gallinal

GAETAN 2759 112.2 2.9 0.98 -0.4 0.99 3.7 0.98 4.0 0.98 -0.6 0.87 -0.6 0.99 -0.2 0.98 643 5 La Lucha SG

PIRAMIDAL V203 111.9 2.6 0.90 -0.5 0.95 3.2 0.91 4.2 0.90 -0.2 0.50 -0.1 0.95 -0.1 0.92 69 1 El Piramidal SG

LA TAPERA 3945 111.6 -0.2 0.89 -1.1 0.94 3.0 0.90 2.6 0.89 -1.7 0.69 0.5 0.95 -0.4 0.91 78 2 Suc. Pedro Narbondo

MONCHI 394 111.0 2.0 0.80 -0.8 0.88 2.1 0.81 0.9 0.82 -0.7 0.65 -0.2 0.92 -0.2 0.87 26 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

CLIFTON H480-96 110.7 -1.2 0.95 -0.6 0.97 6.4 0.95 8.5 0.95 1.1 0.93 -0.5 0.97 -0.5 0.95 70 7 Semen Importado

EL PIRAMIDAL 4L2 110.6 0.6 0.95 -0.9 0.97 2.1 0.95 1.3 0.95 0.4 0.84 -0.2 0.97 0.1 0.96 129 4 El Piramidal SG

DON ALFREDO 1061 110.4 3.7 0.93 -0.2 0.96 3.4 0.93 3.1 0.93 1.4 0.62 -0.3 0.97 -0.6 0.95 97 4 Alejandro y Maria S. Tedesco

YEPARA 3555 110.2 2.4 0.98 -1.2 0.99 -0.9 0.98 0.2 0.97 1.3 0.74 -0.1 0.99 0.0 0.98 481 10 Suc. Pedro Narbondo

REF 7640 (MELLIZO) 110.1 -3.6 0.97 -0.8 0.98 7.1 0.97 8.8 0.97 -0.2 0.00 -0.2 0.98 -0.2 0.98 321 5 Suc. Juan Francisco Echeverria

TUGUA MARISCALA 8291 110.1 0.7 0.91 -0.7 0.95 3.4 0.92 4.1 0.91 2.0 0.59 -0.5 0.96 0.0 0.93 97 2 Rafael Gallinal


21


(%) (μ) (%) (%) (%)

GAETAN 3110 110.0 5.7 0.88 0.1 0.93 2.9 0.88 3.9 0.90 2.3 0.76 -0.1 0.95 -0.1 0.91 50 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

LA PRADERA 1498 110.0 0.1 0.92 -2.1 0.95 -3.6 0.92 -0.1 0.91 -1.9 0.55 0.4 0.96 -0.1 0.94 87 3 Suc. Federico Stirling

LA MARISCALA 0127 109.9 8.9 0.93 0.1 0.96 -0.4 0.94 3.0 0.93 -1.6 0.82 0.1 0.95 0.5 0.92 74 3 Rafael Gallinal

ASORRAL 4850 (TRILLIZO) 109.8 2.9 0.92 -0.4 0.95 3.0 0.92 2.5 0.91 0.6 0.48 -0.3 0.96 -0.1 0.94 98 3 Doña Elisa SG

YEPARA 3487 109.5 4.6 0.92 0.2 0.96 4.0 0.93 5.7 0.92 4.6 0.79 -0.5 0.96 0.0 0.94 87 2 Suc. Pedro Narbondo

GUR 2225 109.2 0.8 0.92 -0.6 0.95 3.4 0.93 1.5 0.92 4.7 0.92 -0.1 0.96 -0.4 0.93 104 3 Suc. Pedro Narbondo

PANAR 712 (MELLIZO) 109.1 2.4 0.87 -0.6 0.92 1.6 0.88 2.2 0.87 1.4 0.63 -0.3 0.93 -0.4 0.89 37 1 Suc. Pedro Narbondo

MONCHI 9924 109.0 1.3 0.90 -0.2 0.93 5.4 0.90 4.1 0.89 2.4 0.80 -0.4 0.94 -0.3 0.91 52 2 Sosa Dias SG

SIERRA MELLIZO 1741 109.0 5.3 0.91 -0.1 0.95 1.1 0.91 -0.1 0.89 0.0 0.39 -0.7 0.95 -0.5 0.93 82 2 Sierra de los Olivos SG

GAMBETTA 1026 108.9 1.9 0.97 -1.2 0.98 -0.8 0.97 -1.2 0.97 0.1 0.90 -0.2 0.99 -0.1 0.98 374 6 Alejandro Gambetta

PIRAMIDAL 9796 108.9 2.6 0.93 -0.2 0.96 3.6 0.94 4.7 0.93 0.8 0.77 0.3 0.97 -0.1 0.95 116 2 El Piramidal SG

AGUARA 5740 108.8 -0.5 0.91 -0.4 0.94 5.7 0.91 5.5 0.88 2.6 0.89 -0.1 0.94 0.1 0.91 36 1 Eduardo Capurro

AGUARA CORE 9246 MELLIZO 108.6 -1.6 0.89 -0.6 0.93 5.6 0.89 4.1 0.90 1.2 0.63 -0.2 0.95 -0.3 0.92 58 2 Capurro Bazzano

SAN PEDRO 4573 108.5 -0.4 0.93 -0.6 0.96 4.2 0.93 4.9 0.92 1.6 0.55 -0.4 0.97 -0.4 0.95 131 2 Suc. Pedro Narbondo

LIBERTON - FOR 2P 18-02 108.4 4.7 0.87 0.3 0.92 4.4 0.88 5.9 0.87 -0.4 0.55 -0.5 0.93 0.8 0.89 65 1 Semen importado

CLIFTON HG526/05 108.2 -2.4 0.96 -0.1 0.98 8.6 0.96 12.0 0.95 -0.2 0.00 -0.6 0.98 -0.2 0.97 256 6 Varios (13)

GAMBETTA 1078 108.2 5.0 0.93 -0.7 0.96 -1.6 0.93 -1.3 0.91 1.3 0.82 -0.3 0.96 0.0 0.94 106 2 Alejandro Gambetta

REF-7256 108.0 4.7 0.98 -0.3 0.99 0.7 0.98 2.6 0.98 -2.9 0.90 -0.2 0.99 0.1 0.98 493 10 Suc. Juan Francisco Echeverria

MONCHI 640 107.9 0.3 0.82 -1.1 0.89 0.3 0.83 -0.8 0.81 2.7 0.56 0.1 0.91 0.1 0.85 30 2 Luis Saenz Gallinal e Hijos

GAMBETTA 4849 107.7 1.7 0.85 -0.7 0.91 0.9 0.86 -1.1 0.84 -0.2 0.00 -0.3 0.91 0.1 0.87 47 1 Alejandro Gambetta

PIRAMIDAL V344 107.7 4.7 0.84 -0.2 0.91 1.2 0.85 1.3 0.84 1.3 0.47 0.3 0.92 0.1 0.87 28 1 El Piramidal SG

RANCHO BLANCO 384 107.6 0.1 0.76 -0.6 0.84 3.5 0.77 4.1 0.73 -0.9 0.16 -0.5 0.88 0.0 0.82 42 1 Likud SA

YEPARA (MELLIZO) 3214 107.5 2.8 0.92 0.4 0.95 6.3 0.93 6.1 0.92 5.7 0.87 -0.3 0.96 -0.3 0.94 103 3 Suc. Pedro Narbondo

AGUARA CORE CLIF 9240 MEL 107.3 0.8 0.85 -0.5 0.91 3.0 0.86 5.6 0.87 -0.3 0.61 -0.1 0.93 -0.3 0.89 31 1 Capurro Bazzano

GAETAN 2003 107.3 1.6 0.94 -0.8 0.97 0.3 0.95 2.3 0.94 2.0 0.91 0.1 0.97 0.3 0.95 133 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

LA LUCHA 5913 107.1 3.0 0.86 -0.5 0.92 0.6 0.87 5.3 0.88 1.3 0.60 -0.4 0.93 -0.1 0.89 32 1 La Lucha SG

PIRAMIDAL 10116 107.1 2.6 0.85 -0.3 0.91 2.1 0.86 2.8 0.85 1.4 0.53 -0.3 0.92 0.4 0.88 30 1 El Piramidal SG

ASORRAL 4923 (MELLIZO) 106.8 1.5 0.90 0.0 0.94 4.8 0.91 4.5 0.89 1.5 0.32 0.3 0.95 -0.3 0.93 118 2 Doña Elisa SG

GAETAN 2587 106.8 5.3 0.95 0.6 0.98 4.7 0.96 5.0 0.95 -0.2 0.87 -0.3 0.98 -0.4 0.96 169 5 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

EL PIRAMIDAL 9HM4 106.6 2.5 0.91 -0.5 0.95 1.1 0.92 1.8 0.91 -0.6 0.76 -0.5 0.96 0.4 0.93 93 3 El Piramidal SG

GAMBETTA 196 106.6 2.2 0.97 -0.2 0.98 2.7 0.97 3.1 0.97 2.2 0.91 -0.5 0.99 -0.2 0.98 332 8 Alejandro Gambetta

LA PRADERA 918 106.6 0.8 0.96 -1.0 0.98 0.1 0.96 1.5 0.95 -1.2 0.79 0.3 0.98 -0.2 0.97 175 6 Suc. Federico Stirling

PIRAMIDAL 9907 106.6 -0.2 0.84 -0.9 0.91 1.7 0.85 1.4 0.83 2.0 0.65 0.3 0.93 0.0 0.88 31 1 El Piramidal SG


22


(%) (μ) (%) (%) (%)

GAMBETTA 179 106.5 0.2 0.91 -0.6 0.95 2.6 0.92 3.4 0.90 2.6 0.84 0.1 0.96 0.2 0.93 78 2 Alejandro Gambetta

PIRAMIDAL 9447 106.3 3.2 0.98 0.0 0.99 2.4 0.98 4.3 0.98 0.7 0.94 0.4 0.99 0.2 0.99 564 7 Varios (10)

NACIONAL 036 106.2 1.6 0.88 -0.3 0.93 2.9 0.89 4.9 0.89 0.3 0.87 -0.2 0.94 0.3 0.90 45 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

GAETAN 1959 (MELLIZO) 106.1 1.9 0.98 -0.3 0.99 2.4 0.98 6.7 0.98 0.1 0.98 0.1 0.99 -0.2 0.99 613 12 Varios (9)

ARROYO NEGRO 695 106.0 4.4 0.92 -0.5 0.95 -0.6 0.93 0.5 0.92 -0.9 0.88 0.4 0.94 0.0 0.91 72 3 Suc. Pedro Narbondo

CHAN MALEVO 5161 106.0 2.4 0.75 -0.3 0.83 2.3 0.76 1.5 0.75 -0.8 0.51 -0.2 0.84 -0.3 0.78 38 1 Suc. Rodriguez Luzardo

AGUARA 8595 105.9 5.9 0.85 -0.4 0.91 -2.4 0.86 0.4 0.86 -0.2 0.70 0.0 0.93 -0.1 0.88 30 2 Capurro Hnos.

LA MARISCALA A328 105.8 4.1 0.81 0.3 0.88 3.8 0.82 1.3 0.83 -0.2 0.00 -0.5 0.91 -0.1 0.86 42 1 Rafael Gallinal

LA PRADERA 1215 105.8 2.9 0.89 -1.0 0.93 -2.8 0.89 -0.5 0.87 0.0 0.64 0.3 0.94 0.1 0.91 57 2 Suc. Federico Stirling

LA QUEBRADA 4742 105.8 -1.9 0.84 -1.0 0.89 2.2 0.84 2.3 0.83 -0.3 0.78 0.1 0.90 0.0 0.86 48 1 Sosa Dias SG

PIRAMIDAL 9735 105.7 2.5 0.81 -1.1 0.88 -2.9 0.82 -0.4 0.81 -2.3 0.53 0.2 0.89 0.1 0.84 25 2 El Piramidal SG

MEGA 65 105.5 5.3 0.96 0.0 0.98 0.4 0.96 2.9 0.95 -0.4 0.95 -0.1 0.98 -0.2 0.97 208 5 Varios (16)

PIRAMIDAL 9231 (MELLIZO) 105.5 1.6 0.86 -0.4 0.91 1.9 0.87 1.1 0.86 0.2 0.83 -0.1 0.92 0.0 0.88 25 1 El Piramidal SG

GUR 3246 105.4 4.6 0.93 -0.2 0.96 -0.6 0.93 -1.7 0.92 -0.4 0.91 0.2 0.96 0.1 0.94 143 7 San Antonio S. G.

LA MARISCALA J88 105.4 5.6 0.94 -0.2 0.97 -1.0 0.94 0.1 0.93 -1.9 0.84 -0.6 0.97 0.2 0.95 156 4 Rafael Gallinal

CHAN MALEVO 5025 105.3 4.4 0.95 0.1 0.97 1.5 0.95 -0.1 0.94 1.9 0.92 0.2 0.97 -0.1 0.96 137 4 Los Tordos SG

CORE CLIFTON 157 105.2 -0.2 0.98 -0.4 0.99 3.7 0.98 5.3 0.98 0.0 0.90 -0.3 0.99 -0.4 0.99 604 16 Varios (11)

WATTLEBANK 422/00 105.2 -4.0 0.92 0.0 0.95 9.1 0.93 11.8 0.92 1.8 0.88 0.1 0.96 -0.3 0.94 81 2 Semen Importado

ASORRAL 4948 (MELLIZO) 104.8 1.5 0.81 -0.2 0.88 2.9 0.82 4.0 0.80 2.5 0.39 -0.3 0.89 -0.3 0.84 33 1 Doña Elisa SG

DON ALFREDO 7182 104.8 -1.6 0.89 -0.4 0.94 4.9 0.90 3.8 0.89 0.2 0.51 -0.4 0.95 -0.1 0.92 65 1 Alejandro y Maria S. Tedesco

GAMBETTA 187 104.8 1.7 0.97 -0.1 0.98 2.9 0.97 5.4 0.96 2.6 0.92 0.1 0.99 0.1 0.98 335 6 Alejandro Gambetta

SAN PEDRO 3859 104.8 -3.2 0.83 -0.5 0.89 6.4 0.84 4.7 0.82 -0.4 0.75 -0.1 0.90 -0.7 0.86 37 1 Suc. Pedro Narbondo

PASTOREO 4683 104.7 0.9 0.88 -0.8 0.93 0.3 0.89 -1.5 0.87 -0.7 0.88 0.1 0.94 0.0 0.90 53 1 Capurro Barcia

PEBETE 343 104.7 3.3 0.85 -0.1 0.90 1.8 0.86 4.8 0.84 0.4 0.74 -0.1 0.92 -0.2 0.88 37 2 Fernando Sosa Dias

TUGUA MARISCALA 7955 104.7 1.5 0.93 -0.5 0.96 1.5 0.94 1.9 0.93 -1.3 0.76 -0.4 0.96 0.1 0.94 106 2 Rafael Gallinal

GAETAN 3095 104.6 -0.4 0.91 -0.2 0.95 4.6 0.92 3.5 0.90 -0.8 0.72 -0.7 0.96 0.0 0.93 87 3 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

LA LUCHA 9V 104.6 2.9 0.98 -0.1 0.99 1.4 0.98 0.0 0.97 0.8 0.96 0.0 0.99 0.1 0.98 394 11 Varios (14)

LA LUCHA 100 104.4 4.6 0.97 -0.1 0.98 -0.3 0.97 -0.5 0.96 0.7 0.91 0.0 0.98 0.2 0.98 350 7 Varios (15)

GAETAN 2706 104.3 -0.3 0.92 -1.4 0.95 -2.6 0.92 1.1 0.93 0.4 0.82 0.0 0.95 -0.3 0.93 72 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

GAMBETTA 0004 104.3 3.1 0.91 -0.1 0.94 1.6 0.91 -2.3 0.90 -0.4 0.72 -0.3 0.95 0.0 0.93 79 1 Alejandro Gambetta

MARISCALA 1H 65 104.3 4.3 0.86 0.1 0.91 1.7 0.87 0.8 0.86 1.2 0.75 -0.5 0.92 0.1 0.88 40 1 Rafael Gallinal

REF 7587 104.2 -1.6 0.93 -0.8 0.96 2.1 0.94 1.8 0.93 0.8 0.44 -0.2 0.96 -0.3 0.93 83 2 Suc. Juan Francisco Echeverria

AGUARA 8748 (MELLIZO) 103.9 4.6 0.87 -0.2 0.92 -0.7 0.87 2.1 0.87 -0.6 0.74 0.2 0.93 -0.2 0.90 37 2 Capurro Hnos.


23


(%) (μ) (%) (%) (%)

LA ESTELA 501 103.9 3.5 0.93 0.8 0.96 6.0 0.94 1.9 0.92 0.7 0.83 0.4 0.96 0.4 0.94 105 4 Suc. Federico Stirling

LA LUCHA 4249 103.8 3.7 0.91 0.8 0.94 5.8 0.91 5.0 0.91 -0.8 0.88 -0.6 0.95 0.4 0.92 75 2 La Lucha SG

LA PRADERA 640 103.8 -2.0 0.96 -1.1 0.98 1.1 0.97 2.8 0.96 2.5 0.90 0.0 0.98 0.0 0.97 238 8 Los Tordos SG

MATE AMARGO 291 103.8 0.8 0.90 -0.6 0.94 1.4 0.91 2.4 0.87 5.6 0.89 0.2 0.93 -0.3 0.90 137 1 San Jose de Yaguari

MARISCALA Y02 103.7 1.6 0.88 -0.4 0.92 1.2 0.88 -0.1 0.87 -0.6 0.57 -0.4 0.93 -0.3 0.89 55 1 Rafael Gallinal

SAN JOSE DE YAGURI 4072 103.7 1.0 0.87 -0.3 0.92 2.5 0.87 5.7 0.86 0.2 0.63 0.2 0.93 0.1 0.89 52 2 San Jose del Yaguari

ASORRAL 695 103.6 -2.2 0.83 -0.7 0.89 3.1 0.84 1.3 0.82 -0.2 0.00 -0.3 0.91 0.3 0.86 41 2 Doña Elisa SG

LIBERTON -FOR P10-00 103.6 -1.6 0.82 -0.4 0.89 4.3 0.83 6.9 0.81 -0.9 0.45 -0.5 0.90 0.0 0.85 35 1 Semen importado

PASTOREO 5139 103.6 2.4 0.93 0.4 0.96 4.8 0.93 3.6 0.93 -2.3 0.89 -0.2 0.97 -0.3 0.95 113 3 Capurro Barcia

CHAN MALEVO 4819 103.5 5.1 0.96 0.0 0.97 -0.1 0.96 1.3 0.95 0.4 0.96 0.3 0.98 0.1 0.96 213 4 Varios (12)

PIRAMIDAL 9657 103.4 3.5 0.96 0.0 0.98 1.2 0.97 2.0 0.96 0.5 0.80 0.0 0.98 0.2 0.97 238 5 El Piramidal SG

LA LUCHA 3465 103.3 1.8 0.89 -0.2 0.92 1.7 0.90 2.5 0.89 0.9 0.86 -0.2 0.94 0.2 0.91 44 2 La Lucha SG

SIERRA DE LOS OLIVOS U430 103.3 2.4 0.93 -1.0 0.96 -3.2 0.94 -2.1 0.93 -2.7 0.76 -0.3 0.97 -0.4 0.95 99 6 Sierra de los Olivos SG

PEBETE 372 103.2 1.0 0.85 -0.7 0.90 -0.1 0.86 1.9 0.84 0.1 0.75 -0.1 0.92 0.0 0.87 39 2 Sosa Dias SG

REFUGIO 4217 103.2 4.0 0.87 -0.1 0.91 0.1 0.88 1.2 0.87 0.6 0.68 -0.2 0.93 -0.2 0.89 44 1 Suc. Juan Francisco Echeverria

MONCHI 796 103.1 1.9 0.92 -0.1 0.95 2.0 0.92 3.9 0.92 1.2 0.37 -0.2 0.96 -0.2 0.94 96 5 Luis Saenz Gallinal e Hijos

SIERRA MELLIZO 1214 103.1 7.1 0.91 -0.1 0.95 -3.4 0.91 -1.2 0.85 1.0 0.39 -0.4 0.95 0.0 0.93 40 3 Sierra de los Olivos SG

LA PRADERA 985 103.0 4.6 0.89 0.2 0.93 1.1 0.90 3.7 0.89 -2.0 0.56 -0.7 0.94 -0.1 0.92 78 3 Suc. Federico Stirling

REFUGIO 4061 103.0 4.9 0.90 -0.6 0.93 -3.9 0.91 -0.1 0.90 0.6 0.75 -0.1 0.95 0.0 0.92 64 1 Suc. Juan Francisco Echeverria

SIERRA 1166 (OU 953 - 3) 103.0 -3.9 0.91 -1.4 0.94 1.2 0.91 0.3 0.85 -0.5 0.43 -0.3 0.95 -0.2 0.93 34 2 Sierra de los Olivos SG

AGUARA 7924 102.9 3.0 0.94 0.3 0.97 2.7 0.95 4.4 0.93 1.6 0.92 -0.1 0.97 0.0 0.96 151 1 Capurro Bazzano

GAMBETTA 29 102.8 3.0 0.96 0.2 0.98 2.4 0.96 5.5 0.95 0.4 0.94 -0.3 0.98 0.0 0.97 190 5 Alejandro Gambetta

LA LUCHA 65 102.8 9.7 0.91 0.8 0.95 -0.8 0.92 3.4 0.92 1.2 0.85 0.0 0.96 0.1 0.93 92 3 La Lucha SG

TAGUE 9086 102.6 0.1 0.86 -0.6 0.92 1.2 0.87 2.2 0.86 -1.6 0.67 0.0 0.93 -0.3 0.89 40 1 Capurro Bazzano

TRES MARIAS 3569 102.6 1.4 0.85 -0.6 0.90 -0.3 0.86 -0.8 0.87 -1.5 0.73 0.4 0.92 0.0 0.89 72 1 Salvador Garcia Pintos

SIERRA DE LOS OLIVOS 445 102.5 0.2 0.85 -0.8 0.91 -0.2 0.86 -0.3 0.85 -0.9 0.81 0.1 0.92 0.1 0.87 34 1 Sierra de los Olivos SG

SIERRA OLIVOS OU953 102.3 0.5 0.93 -1.0 0.96 -1.9 0.93 1.8 0.93 0.9 0.51 -0.3 0.96 0.0 0.94 98 3 Sierra de los Olivos SG

MONCHI 137 102.0 -0.5 0.84 -0.5 0.90 1.9 0.84 2.6 0.83 -1.2 0.58 -0.1 0.91 -0.1 0.86 50 2 Luis Saenz Gallinal e Hijos

EUSKARO 7766 101.8 1.5 0.84 -0.4 0.91 0.7 0.85 3.3 0.83 -2.2 0.58 -0.7 0.92 -0.1 0.87 30 1 Pedro Etchegaray

STANBURY REW 89 578.537 101.8 3.4 0.81 -0.4 0.88 -1.5 0.82 1.4 0.81 0.6 0.50 0.1 0.89 0.1 0.84 27 1 Hector Paysee Turena

LA PRADERA 13 101.7 4.7 0.97 -0.9 0.99 -5.4 0.98 -1.8 0.97 -4.6 0.93 0.3 0.99 0.0 0.98 395 10 Suc. Federico Stirling

AGUARA 8502 101.5 4.5 0.84 0.0 0.90 -0.5 0.84 3.8 0.88 1.5 0.72 0.0 0.93 0.2 0.89 33 1 Capurro Hnos.

EUSKARO 7212 101.5 -0.2 0.83 -0.9 0.89 -0.9 0.84 2.2 0.84 -2.4 0.44 -0.4 0.90 -0.2 0.86 49 1 Pedro Etchegaray


24


(%) (μ) (%) (%) (%)

TUGUA MARISCALA 8164 101.5 2.9 0.89 -0.4 0.94 -1.3 0.90 -1.3 0.89 3.4 0.61 -0.3 0.94 -0.3 0.91 66 2 Rafael Gallinal

REF P007 101.4 -4.1 0.88 -1.2 0.93 1.7 0.89 2.4 0.88 -2.9 0.60 -0.1 0.94 0.0 0.90 47 1 Suc. Juan Francisco Echeverria

STRATHBLANE 304/04 101.4 0.2 0.97 0.5 0.98 6.9 0.97 4.7 0.97 4.4 0.92 -0.4 0.99 -0.2 0.98 353 12 Varios (18)

TRES MARIAS 3861 MELL 101.4 2.0 0.97 -0.5 0.98 -0.7 0.97 -0.2 0.96 0.8 0.91 -0.2 0.98 0.0 0.97 298 8 Pai La Orejana

"LA QUEBRADA"/BILL 5339 101.3 0.2 0.93 -0.3 0.96 1.5 0.93 3.4 0.92 1.0 0.56 -0.1 0.96 -0.3 0.94 95 4 Sosa Dias SG

SIERRA DE LOS OLIVOS P257 101.3 3.6 0.91 -0.4 0.94 -2.6 0.92 -1.3 0.91 -0.5 0.67 -0.4 0.95 0.4 0.93 66 3 Sierra de los Olivos SG

STRATHBLANE 119/05 101.3 -3.3 0.93 -0.6 0.95 3.9 0.93 3.6 0.92 -0.2 0.00 -0.3 0.96 -0.3 0.94 285 5 Varios (17)

GURI 3818 101.1 1.5 0.89 -0.5 0.93 -0.7 0.89 1.4 0.89 0.0 0.79 0.1 0.94 0.0 0.91 80 2 Salvador Garcia Pintos

LA QUEBRADA BALMELLI 4875 101.1 2.1 0.82 0.2 0.88 3.1 0.83 1.8 0.80 0.0 0.68 0.0 0.89 0.0 0.84 32 1 Sosa Dias SG

GAETAN 2531 100.7 0.5 0.93 -0.4 0.96 1.2 0.93 5.2 0.92 0.5 0.83 -0.1 0.97 0.1 0.95 103 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

LA LUCHA 010 100.7 2.0 0.79 -0.5 0.87 -1.4 0.80 -1.7 0.82 -0.9 0.61 -0.3 0.89 0.3 0.83 26 1 La Lucha SG

YEPARA 3997 100.6 -0.4 0.87 -0.7 0.93 0.1 0.88 1.8 0.86 0.5 0.61 0.1 0.94 -0.2 0.90 55 2 Suc. Pedro Narbondo

LA TAPERA 2713 100.5 0.8 0.82 -0.3 0.89 0.8 0.83 0.1 0.83 0.4 0.49 0.2 0.90 -0.2 0.85 36 1 Suc. Pedro Narbondo

REF 7838 100.5 0.7 0.84 0.1 0.90 3.4 0.85 4.8 0.84 2.2 0.38 0.3 0.92 -0.2 0.86 30 1 Suc. Juan Francisco Echeverria

LAS VEGAS GARDEI 3065 100.4 -2.8 0.92 -0.9 0.95 1.4 0.92 6.3 0.91 1.3 0.69 0.3 0.96 0.0 0.94 82 4 Varios

PAMPAL 1523 100.4 0.9 0.90 -1.1 0.94 -3.5 0.90 -2.8 0.89 0.9 0.75 0.3 0.95 -0.1 0.92 52 4 Pai SG

PIRAMIDAL 9665 (TRILLIZO) 100.1 -1.5 0.85 -0.5 0.91 1.7 0.86 -0.7 0.84 0.1 0.64 -0.2 0.92 -0.2 0.87 37 1 El Piramidal SG


25

Cuadro 3. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso de Vellón Sucio

NOMBRE PVS Ex. NÚMERO LUGARES PROPIETARIO (%) HIJOS AÑOSLA LUCHA 0550 9.5 0.97 357 8 Varios (3) PIRAMIDAL 10016 9.5 0.85 37 1 El Piramidal SG LA LUCHA 65 8.6 0.90 92 3 La Lucha SG QUAMBY PLAINS 134-05 8.3 0.94 347 6 Varios (2) SIERRA MELLIZO 1214 8.2 0.89 40 3 Sierra de los Olivos SG QUAMBY PLAINS 199-03 7.7 0.92 110 7 Semen importado GLENOVIS A82/04 7.6 0.96 398 4 Varios (6) MONCHI 9924 7.4 0.89 52 2 Sosa Dias SG GAETAN 3122 6.9 0.84 430 8 Varios (20)PIRAMIDAL 10019 6.8 0.86 439 8 Varios (8)LA MARISCALA A361 6.6 0.94 173 4 Rafael Gallinal GURI CHICO T79 6.5 0.98 819 18 Varios (5) SAN GREGORIO 1984 6.4 0.91 158 2 San Gregorio SG SIERRA 139 ( P257-164) 6.4 0.93 138 5 Mario DighieroLA MARISCALA 0127 6.4 0.92 74 3 Rafael Gallinal SAN GERARDO 5193 6.3 0.93 158 5 Varios (1)BALIDO 3756 6.2 0.97 25 1 Garcia Pintos Hnos. LA LUCHA 100 5.6 0.96 350 7 Varios (15) GAETAN 3157 T 5.5 0.94 241 4 Varios (21)STRATHBLANE 119/05 5.4 0.90 285 5 Varios (17)

NOMBRE PVS Ex. NÚMERO LUGARES PROPIETARIO (%) HIJOS AÑOSLA LUCHA 0550 12.7 0.97 357 8 Varios (3) GURI CHICO T79 11.1 0.99 819 18 Varios (5) PIRAMIDAL 10016 11.0 0.87 37 1 El Piramidal SG LA LUCHA 65 9.7 0.91 92 3 La Lucha SG QUAMBY PLAINS 134-05 8.9 0.95 347 6 Varios (2) LA MARISCALA 0127 8.9 0.93 74 3 Rafael Gallinal SAN GERARDO 5193 8.8 0.94 158 5 Varios (1)QUAMBY PLAINS 199-03 8.7 0.93 110 7 Semen importado SAN GREGORIO 1984 7.9 0.92 158 2 San Gregorio SG GAMBETTA(MELLIZO) 212 7.9 0.92 85 4 Alejandro Gambetta GAETAN 3157 T 7.6 0.95 241 4 Varios (21)AGUARA 8145 (MELLIZO) 7.6 0.86 33 1 Capurro Bazzano GLENOVIS A82/04 7.5 0.97 398 4 Varios (6) GAMBETTA V1188 7.4 0.94 134 3 Alejandro Gambetta REF 7618 7.3 0.87 49 1 Suc. Juan Francisco Echeverria SIERRA MELLIZO 1214 7.1 0.91 40 3 Sierra de los Olivos SG LOS TORDOS 199 7.0 0.82 36 2 Los Tordos SG SAN GERARDO 4070 7.0 0.88 37 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC PIRAMIDAL 10019 7.0 0.97 439 8 Varios (8)SIERRA 946 ( T79 - P303) 7.0 0.89 25 2 Sierra de los Olivos SG LOS TORDOS 1381 6.9 0.93 131 5 Los Tordos SG

Cuadro 4. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso de Vellón Limpio


26

NOMBRE Diam. Ex. NÚMERO LUGARES PROPIETARIO (μ) HIJOS AÑOSTAPARITAS 161 -2.1 0.93 51 2 Rafael Elhordoy LA PRADERA 1498 -2.1 0.95 87 3 Suc. Federico Stirling YEPARA 3785 -2.0 0.91 29 2 Suc. Pedro Narbondo LOS TORDOS 199 -1.7 0.89 36 2 Los Tordos SG LOS TORDOS 1381 -1.7 0.96 131 5 Los Tordos SG LOS TORDOS 06 -1.7 0.93 53 6 Los Tordos SG QUAMBY PLAINS 134-05 -1.5 0.97 347 6 Varios (2) AGUARA 8463 -1.5 0.94 80 4 Capurro Hnos. EL PIRAMIDAL 4LM36 -1.5 0.92 39 1 El Piramidal SG REF K263 -1.4 0.95 105 2 Suc. Juan Francisco Echeverria YEPARA 3389 -1.4 0.92 44 1 Suc. Pedro Narbondo GAETAN 2706 -1.4 0.95 72 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC SIERRA 1166 (OU 953 - 3) -1.4 0.94 34 2 Sierra de los Olivos SG SAN GERARDO 5193 -1.3 0.97 158 5 Varios (1)AGUARA CORE 9512 -1.3 0.94 66 2 Capurro Bazzano AGUARA-PASTORAL 579 -1.3 0.92 46 1 Capurro Barcia LA PRADERA 1583 -1.3 0.92 53 1 Suc. Federico Stirling GAMBETTA V769 -1.2 0.98 234 4 Alejandro Gambetta PIRAMIDAL J302 -1.2 0.97 172 3 El Piramidal SG GAMBETTA.UY 392 (MELLIZO) -1.2 0.92 39 2 Alejandro Gambetta

NOMBRE PC Ex. NÚMERO LUGARES PROPIETARIO (%) HIJOS AÑOSWATTLEBANK 422/00 9.1 0.93 81 2 Semen Importado CLIFTON HG526/05 8.6 0.96 256 6 Varios (13) WATTLEBANK 195/04 8.3 0.95 190 3 Varios (7) TALA 112 8.0 0.90 61 2 Los Tordos SG QUAMBY PLAINS 134-05 7.9 0.95 347 6 Varios (2) AGUARA CORE CLIF 9223 MEL 7.7 0.90 78 2 Capurro Bazzano AGUARA CORE CLIF 9123 MEL 7.5 0.90 69 2 Capurro Bazzano PIRAMIDAL 10266 7.3 0.91 65 1 El Piramidal SG REF 7640 (MELLIZO) 7.1 0.97 321 5 Suc. Juan Francisco Echeverria GAETAN C 6239 7.0 0.87 37 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC STRATHBLANE 304/04 6.9 0.97 353 12 Varios (18) LOS TORDOS 729 6.6 0.97 301 10 Los Tordos SG GAETAN 3428 6.5 0.90 58 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC AGUARA-PASTORAL 524 6.5 0.86 45 2 Capurro Barcia AGUARA CORE CLIF 9265 6.4 0.90 65 2 Capurro Bazzano STRATHBLANE 660/01 6.4 0.85 37 3 Varios CLIFTON H480-96 6.4 0.95 70 7 Semen Importado SAN PEDRO 3859 6.4 0.84 37 1 Suc. Pedro Narbondo AGUARA-PASTORAL 612 6.3 0.88 54 1 Capurro Barcia YEPARA (MELLIZO) 3214 6.3 0.93 103 3 Suc. Pedro Narbondo BALIDO 3756 6.1 0.88 25 1 Garcia Pintos Hnos.

Cuadro 5. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Diámetro

Cuadro 6. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso del Cuerpo


27

NOMBRE PDD Ex. NÚMERO LUGARES PROPIETARIO (%) HIJOS AÑOSCLIFTON HG526/05 12.0 0.95 256 6 Varios (13) WATTLEBANK 422/00 11.8 0.92 81 2 Semen Importado WATTLEBANK 195/04 11.4 0.94 190 3 Varios (7) AGUARA CORE CLIF 9123 MEL 10.8 0.89 69 2 Capurro Bazzano STRATHBLANE 660/01 10.0 0.85 37 3 Varios GAETAN 3428 9.8 0.88 58 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC QUAMBY PLAINS 134-05 9.6 0.94 347 6 Varios (2) LOS TORDOS 729 9.5 0.97 301 10 Los Tordos SG CLIFTON WG728/96 9.1 0.97 161 8 Semen Importado AGUARA CORE CLIF 9265 9.0 0.90 65 2 Capurro Bazzano REF 7640 (MELLIZO) 8.8 0.97 321 5 Suc. Juan Francisco Echeverria GAETAN C 6239 8.7 0.86 37 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC AGUARA CORE CLIF 9223 MEL 8.7 0.91 78 2 Capurro Bazzano LA MARISCALA H243 8.7 0.84 26 1 Rafael Gallinal PIRAMIDAL 10266 8.5 0.90 65 1 El Piramidal SG CLIFTON H480-96 8.5 0.95 70 7 Semen Importado SAN GERARDO 4070 8.2 0.88 37 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC AGUARA-PASTORAL 524 8.2 0.87 45 2 Capurro Barcia AGUARA 8463 7.9 0.90 80 4 Capurro Hnos. TALA 112 7.9 0.89 61 2 Los Tordos SG MILAGROSO 01 7.6 0.86 42 5 Alejandro Stirling

NOMBRE PDM Ex. NÚMERO LUGARES PROPIETARIO (%) HIJOS AÑOSYEPARA (MELLIZO) 3214 5.7 0.87 103 3 Suc. Pedro Narbondo MATE AMARGO 291 5.6 0.89 137 1 San Jose de Yaguari GUR 2225 4.7 0.92 104 3 Suc. Pedro Narbondo YEPARA 3487 4.6 0.79 87 2 Suc. Pedro Narbondo STRATHBLANE 304/04 4.4 0.92 353 12 Varios (18) AGUARA 8145 (MELLIZO) 3.6 0.81 33 1 Capurro Bazzano TUGUA MARISCALA 8652 MELL 3.6 0.59 65 1 Rafael Gallinal EL PIRAMIDAL 5H40 3.5 0.79 123 2 El Piramidal SG AGUARA CORE CLIF 9223 MEL 3.5 0.63 78 2 Capurro Bazzano TALA 53 3.4 0.57 37 2 Los Tordos SG TALA 112 3.4 0.55 61 2 Los Tordos SG TUGUA MARISCALA 8164 3.4 0.61 66 2 Rafael Gallinal TUGUA MARISCALA 8091 TRILLIZO 3.3 0.72 110 4 Rafael Gallinal GAETAN 3157 T 2.8 0.63 241 4 Varios (21)MONCHI 640 2.7 0.56 30 2 Luis Saenz Gallinal e Hijos AGUARA 5740 2.6 0.89 36 1 Eduardo Capurro GAMBETTA 179 2.6 0.84 78 2 Alejandro Gambetta GAMBETTA 187 2.6 0.92 335 6 Alejandro Gambetta ASORRAL 4948 (MELLIZO) 2.5 0.39 33 1 Doña Elisa SG LA PRADERA 640 2.5 0.90 238 8 Los Tordos SG GAETAN 3428 2.4 0.64 58 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC

Cuadro 7. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso al Destete Directo

Cuadro 8. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Peso al Destete Materno


28

NOMBRE LC Ex. NÚMERO LUGARES PROPIETARIO HIJOS AÑOSSIERRA 845 -1.3 0.95 29 1 Sierra de los Olivos SG LA LUCHA 0550 -1.0 0.99 357 8 Varios (3) LA MARISCALA A361 -0.9 0.97 173 4 Rafael Gallinal GAETAN C 6239 -0.8 0.93 37 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC SAN GERARDO 5193 -0.8 0.97 158 5 Varios (1)STRATHBLANE 660/01 -0.8 0.90 37 3 Varios LA MARISCALA 0677 -0.8 0.96 180 5 Rafael Gallinal SIERRA 139 ( P257-164) -0.8 0.97 138 5 Mario DighieroTALA 112 -0.7 0.94 61 2 Los Tordos SG SIERRA MELLIZO 1741 -0.7 0.95 82 2 Sierra de los Olivos SG GAETAN 3095 -0.7 0.96 87 3 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC LA PRADERA 985 -0.7 0.94 78 3 Suc. Federico Stirling EUSKARO 7766 -0.7 0.92 30 1 Pedro Etchegaray LOS TORDOS 729 -0.6 0.99 301 10 Los Tordos SG QUAMBY PLAINS 199-03 -0.6 0.97 110 7 Semen importado GLENOVIS A82/04 -0.6 0.99 398 4 Varios (6) AGUARA-PASTORAL 524 -0.6 0.93 45 2 Capurro Barcia LOS TORDOS 1720 -0.6 0.94 54 2 Los Tordos SG ASORRAL 4848 (MELLIZO) -0.6 0.91 41 1 Doña Elisa SG TUGUA MARISCALA 8652 MELL -0.6 0.93 65 1 Rafael Gallinal GAETAN 2759 -0.6 0.99 643 5 La Lucha SG

NOMBRE SP Ex. NÚMERO LUGARES PROPIETARIO HIJOS AÑOSSAN GERARDO 4070 -0.7 0.90 37 2 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC SAN PEDRO 3859 -0.7 0.86 37 1 Suc. Pedro Narbondo GAETAN C 6239 -0.6 0.89 37 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC REF K263 -0.6 0.94 105 2 Suc. Juan Francisco Echeverria DON ALFREDO 1061 -0.6 0.95 97 4 Alejandro y Maria S. Tedesco GAETAN 3428 -0.5 0.91 58 1 Suc. Gerardo Garcia Pintos SC CLIFTON WG728/96 -0.5 0.97 161 8 Semen Importado LA MARISCALA H243 -0.5 0.86 26 1 Rafael Gallinal STRATHBLANE 209/05 -0.5 0.93 76 5 Varios GAETAN 3122 -0.5 0.98 430 8 Varios (20)CLIFTON H480-96 -0.5 0.95 70 7 Semen Importado SIERRA MELLIZO 1741 -0.5 0.93 82 2 Sierra de los Olivos SG STRATHBLANE 660/01 -0.4 0.85 37 3 Varios AGUARA CORE CLIF 9223 MEL -0.4 0.92 78 2 Capurro Bazzano GLENOVIS A82/04 -0.4 0.98 398 4 Varios (6) YEPARA 3785 -0.4 0.88 29 2 Suc. Pedro Narbondo WATTLEBANK 195/04 -0.4 0.96 190 3 Varios (7) LA TAPERA 3945 -0.4 0.91 78 2 Suc. Pedro Narbondo GUR 2225 -0.4 0.93 104 3 Suc. Pedro Narbondo PANAR 712 (MELLIZO) -0.4 0.89 37 1 Suc. Pedro Narbondo SAN PEDRO 4573 -0.4 0.95 131 2 Suc. Pedro Narbondo

Cuadro 9. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Lana en la cara

Cuadro 10. Carneros ubicados en el 10% superior del grupo para Score de pigmentación


29

VARIOS NOMBRE PROPIETARIOS1 SAN GERARDO 5193 Suc. Gerardo Garcia Pintos y Mario Dighiero

2 QUAMBY PLAINS 134-05 Monzón Chico y La Estela,

3 LA LUCHA 0550 La Lucha, Suc. Federico Stirling y Los Tordos

4 SAN GERARDO 5156 Suc. Gerardo Garcia Pintos, Mario Dighiero, El Piramidal, La Esperanza, Los Tordos y Suc. Federico Stirling

5 GURI CHICO T79 Suc. Gerardo García Pintos, La Lucha, Sierra de los Olivos y Alejandro Gambetta.

6 GLENOVIS A82/04 La Lucha, La Estela, Alejandro Tudesco y Granja Roland.

7 WATTLEBANK 195/04 Rafael Gallinal, Sierra de los Olivos y Fernando Sosa Días

8 PIRAMIDAL 10019 La Lucha, Alejandro Tedesco, Monzón Chico, y Enrique Lopez

9 GAETAN 1959 (MELLIZO) Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta, Sierra de los Olivos SG, Gerardo Arbiza - Socorro Rani y Eduardo Capurro

10 PIRAMIDAL 9447 Los Tordos y Suc. Federico Stirling

11 CORE CLIFTON 157 Capurro Bazzano, Capurro Barcia, Suc. Pedro Narbondo, El Piramidal, Suc. Federico Stirling, Gerardo Ponce de León y Los Tordos

12 CHAN MALEVO 4819 Jorge Rodriguez Britos, Suc. Francisco Echeverria, Selva Negra y Santa Luisa

13 CLIFTON HG526/05 La Lucha, La Estela, Alejandro Tudesco y Granja Roland.

14 LA LUCHA 9V El Piramidal, Rafael Gallinal, Sierra de los Olivos y Alejandro Gambetta

15 LA LUCHA 100 La Lucha, El Piramidal, Doña Elisa, Filmar Sosa y Codastor SA.

16 MEGA 65 Capurro Barcia, Capurro Bazzano, Pedro Echegaray y Federico Rubio.

17 STRATHBLANE 119/05 Doña Adela, Rancho Blanco Y Monzón Chico.

18 STRATHBLANE 304/04 Alejandro Tedesco, La Lucha, La Estela, Granja Roland y Eduardo Muguerza.

19 GAETAN 3213 Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta y Mario Dighiero

20 GAETAN 3157 Suc. Gerardo García Pintos, Alvaro Capurro y Doña Elisa

21 GAETAN 3122 Suc. Gerardo García Pintos, Alejandro Gambetta y Alejandro Tedesco

Carneros con más de dos PropietariosCuadro 11. Lista de Carneros con más de dos Propietarios


30

Tendencias Genéticas

Figura 1. Tendencia genética Poblacional: Índice Corriedale.

Figura 2. Tendencia genética Poblacional: Peso de Vellón Sucio (PVS).

-0.200

-0.100

0.000

0.100

0.200

0.300

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Año de nacimiento

valo

res

de c

ría P

VS (k

g)

90.0

100.0

110.0

120.0

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Año de nacimiento

valo

res

de c

ría ín

dice


31

Figura 3. Tendencia genética Poblacional: Peso de Vellón Limpio (PVL).

Figura 4. Tendencia genética Poblacional: Diámetro de la Fibra (Diámetro).

-0.200

-0.100

0.000

0.100

0.200

0.300

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Año de nacimiento

valo

res

de c

ría P

VL (k

g)

-1.50

-1.00

-0.50

0.00

0.50

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Año de nacimiento

valo

res

de c

ría D

iám

etro

(mic

ras)


32

Figura 5. Tendencia genética Poblacional: Peso del Cuerpo (PC).

Figura 6. Tendencia genética Poblacional: Peso al Destete Directo (PDD).

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009Año de nacimiento

valo

res

de c

ría P

C (k

g)

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Año de nacimiento

valo

res

de c

ría P

DD

(kg)


33

Figura 7. Tendencia genética Poblacional: Peso al Destete Maternal (PDM).

Figura 8. Tendencia genética Poblacional: Lana en la Cara

-1.00

-0.50

0.00

0.50

1.00

1.50

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Año de nacimiento

valo

res

de c

ría P

DM

(kg)

-1.00

-0.50

0.00

0.50

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Año de nacimiento

valo

res

de c

ría L

ana

en la

car

a (g

rado

s)


34

Figura 9. Tendencia genética Poblacional: Score de pigmentación

-1.00

-0.50

0.00

0.50

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Año de nacimiento

valo

res

de c

ría S

core

de

pigm

enta

ción

(gra

dos)


35

Por mayor información dirigirse a:

Sociedad de Criadores de Corriedale del Uruguay (SCCU)

Avda. Uruguay 864 – Piso 2 – Of. 511100, Montevideo

Tel/fax: 2902 04 84 Int. 223 – 2908 22 08 E-mail: [email protected]: www.corriedaleuruguay.com

Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL)

Rambla Baltasar Brum 376411800, Montevideo

Tel. 2200 0707Telefax 2203 8946

E-mails:Diego Gimeno: [email protected]

Fernando Coronel: [email protected]

Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA)

Las Brujas: Ruta 48. km 10. Rincón del Colorado. Tel. 2367 7641 int. 1770 Tacuarembó: Ruta 5. km 386 – 45000. Tel. 463 22407E-mail: Gabriel Ciappesoni: [email protected]

www.geneticaovina.com.uy


36

Título: Evaluación genética poblacional de animales de la raza Corriedale en el Uruguay.Diciembre 2010, INIADep. Legal Nº: 51.911ISBN: 978-9974-38-2770

Impreso en: Impresora Salto.Amorín 150, Salto - Uruguay


37


38

evaluaciÓn genÉtica de la raza corriedale en el uruguay

Documents