evaluaciÓn de los gobernadores octubre, 2019caudae.com/docs/octava_encuesta.pdf · 2019-10-24 ·...

4
EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019

Upload: others

Post on 13-Apr-2020

7 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019caudae.com/docs/octava_encuesta.pdf · 2019-10-24 · EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019. ATRIBUTO: HONESTIDAD Francisco Domínguez

EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORESOctubre, 2019

Page 2: EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019caudae.com/docs/octava_encuesta.pdf · 2019-10-24 · EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019. ATRIBUTO: HONESTIDAD Francisco Domínguez

ATRIBUTO: HONESTIDAD

Francisco DomínguezQUERÉTARO

Supongamos que perdiste tu bolso o cartera en la vía públicay el Gobernador (a) del estado la encontró, ¿crees que te la regresaría?

1

63.4% 36.6%

Cuitláhuac García Veracruz

José Rosas AispuroDURANGO

55.9%

Carlos Mendoza DavisBaja California Sur

58.2%

Francisco GarcíaCabeza de Vaca

60.6%

TAMAULIPAS

Diego SinhueRodríguezGuanajuato

55.1% 44.9%

11.

Miguel Aysa González Campeche

Antonio Echevarría nayarit

17.

25.

tabasco

20.

QUINTANA ROO

SONORA

Carlos Joaquín

Claudia Pavlovich

Juan Manuel Carreras

14.

16.

San Luis Potosí

tlaxcala

HIDALGO

oaxaca

Marco Mena

12.

30.

Omar Fayad

Alejandro Murat

13.

18.

nuevo león

Colima

Guerrero

Jaime Rodríguez29.

José Ignacio Peralta

Héctor Astudillo

31.

15.

6

Quirino OrdazSINALOA

49.3% 50.7%

9

4

2

7

tamaulipas

44.1%

Miguel Barbosa Huertapuebla

48.9%

10

51.1%

41.8%

39.4%

48.2% 51.8%

47.5% 52.5%

45.9% 54.1%

41.7% 58.3%

39.6% 60.4%

38.5% 61.5%

36.1% 63.9%

35.9% 64.1%

34.7% 65.3%

33.2% 66.8%

30.6% 69.4%

29.8% 70.2%

28.7% 71.3%

28.1% 71.9%

27.4% 72.6%

24.5% 75.5%

22.9% 77.1%

21.8% 78.2%

21.3% 78.7%

20.8% 79.2%

19.8% 80.2%

18.9% 81.1%

MichoacánSilvano Aureoles

Aguascalientes Martín Orozco26.

27.

Morelos

Zacatecas

Cuauhtémoc Blanco23.

Alejandro Tello22.

EdomexAlfredo del Mazo

19.

Miguel Ángel Riquelme coahuila

53.8% 46.2%

8

SI (%)

NO (%)

Claudia SheinbaumCDMX

59.5% 40.5%

3

Adán López

Javier Corral chihuahua21.

Mauricio Vila YUCATÁN

56.4% 43.6%

5

Enrique Alfaro Jalisco24.

chiapasRutilio Escandón28.

Baja CaliforniaFrancisco Arturo Vega32.

Page 3: EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019caudae.com/docs/octava_encuesta.pdf · 2019-10-24 · EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019. ATRIBUTO: HONESTIDAD Francisco Domínguez

ATRIBUTO: CAPACIDADVas a presentar un examen y necesitas a un asesor que te ayudea resolver los problemas, ¿le pedirías al Gobernador (a) que te acompañe?

Mauricio Vila YUCATÁN

José Rosas AispuroDURANGO

Quirino OrdazSINALOA

47.2% 52.8%

Carlos Mendoza DavisBaja California Sur

53.7%

Claudia SheinbaumCDMX

51.7% 48.3%

12.

25.

Javier Corral chihuahua24.

20.

HIDALGOOmar Fayad17.

nuevo león

Colima

Guerrero

Jaime Rodríguez31.

José Ignacio Peralta

Héctor Astudillo

29.

16.

1

4

10

6

8Juan Manuel Carrerassan luis potosí

52.8% 47.2%

746.3%

Francisco GarcíaCabeza de Vaca

51.1%

TAMAULIPAS

9tamaulipas

48.9%

46.4% 53.6%

45.9% 54.1%

45.3% 54.7%

44.6% 55.4%

44.1% 55.9%

40.9% 59.1%

38.7% 61.3%

37.6% 62.4%

35.5% 64.5%

35% 65%

34.7% 65.3%

34.4% 65.6%

33.6% 66.4%

31.5% 68.5%

70.3%

28.3% 71.7%

27.6% 72.4%

25.4% 74.6%

23.1% 76.9%

!

77.1%

79.4%

80.2%

Aguascalientes Martín Orozco22.

Morelos

Zacatecas

Cuauhtémoc Blanco23.

Alejandro Tello30.

Edomex

Baja California

Alfredo del Mazo

Francisco Arturo Vega

14.

32.

Francisco DomínguezQUERÉTARO

3

59.8% 40.2%

SI (%)

NO (%)

Campeche

11.

57.6% 42.4%

Enrique Alfaro Jalisco21.

QUINTANA ROOCarlos Joaquín

CHIAPASRutilio Escandón

SONORAClaudia Pavlovich 19.

Cuitláhuac García Veracruz13.

oaxacaAlejandro Murat 18.

29.7%

22.9%

20.6%

19.8%

Miguel Barbosa Huerta puebla

tabasco15. Adán López

Miguel Aysa González

26. Antonio Echevarría nayarit

tlaxcalaMarco Mena27.

Diego SinhueRodríguezGuanajuato

61.7% 38.3%

2

60.4% 39.6%

Miguel Ángel Riquelme coahuila

56.1% 43.9%

5

MichoacánSilvano Aureoles28.

Page 4: EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019caudae.com/docs/octava_encuesta.pdf · 2019-10-24 · EVALUACIÓN DE LOS GOBERNADORES Octubre, 2019. ATRIBUTO: HONESTIDAD Francisco Domínguez

ATRIBUTO: INTEGRIDADSe te presenta una emergencia y necesitas dejar bajo cuidado a tus hijoso a un ser querido, ¿se lo encargarías al Gobernador (a) del estado?

Carlos Mendoza DavisBaja California Sur

52.7%

Claudia SheinbaumCDMX

60.9% 39.1%

Omar FayadHidalgo

48.6%

Chiapas

22. Javier Corral chihuahua

tlaxcalaMarco Mena30.

nuevo león

Guerrero

Jaime Rodríguez29.

Héctor Astudillo17.Claudia Pavlovichsonora

59.7% 40.3%

4

7

3

947.3%

51.4%

46.2% 53.8%

45.2% 54.8%

44.3% 55.7%

42.9% 57.1%

41.7% 58.3%

39.8% 60.2%

37.6% 62.4%

36.5% 63.5%

34.2% 65.8%

31.8% 68.2%

27.6% 72.4%

26.8% 73.2%

25.1% 74.9%

24.3% 75.7%

76.3%

22.1% 77.9%

20.9% 79.1%

20.1% 79.9%

19.6% 80.4%

80.7%

81.5%

81.9%

MichoacánSilvano Aureoles21.

Morelos

Zacatecas

Cuauhtémoc Blanco25.

Alejandro Tello31.

Edomex

Baja California

Alfredo del Mazo

Francisco Arturo Vega

11.

32.

QUINTANA ROOCarlos Joaquín

Juan Manuel Carreras San Luis Potosí

ColimaJosé Ignacio Peralta27.

13.

SI (%)

NO (%)

14. Miguel Riquelme coahuila

15. Miguel Barbosa puebla

oaxacaAlejandro Murat 16.

23.7%

19.3%

18.5%

18.1%

Diego SinhueRodríguezGuanajuato

61.5% 38.5%

212.

Cuitláhuac García Veracruz18.

Francisco GarcíaCabeza de Vaca

51.4%

TAMAULIPAS

8tamaulipas

48.6%

Quirino OrdazSINALOA

47.9% 52.1%

10

Campeche20.

tabasco23. Adán López

Enrique Alfaro Jalisco19.

24. CHIAPASRutilio Escandón

Miguel Aysa González

Mauricio Vila YUCATÁN

63.8% 36.2%

1

José Rosas AispuroDURANGO

5

56.3% 43.7%

Francisco DomínguezQUERÉTARO

6

55.4% 44.6%

Aguascalientes Martín Orozco26.

28. Antonio Echevarría nayarit

Metodología: Población objetivo: Ciudadanos de 18 años en adelante con línea de teléfono residencial que viven en la República Mexi-cana.Marco muestral: Líneas de teléfonos residenciales de la República Mexicana.Método de recolección de datos: Entrevistas telefónicas realizadas mediante sistema digital automatizado.Diseño de muestreo: Muestreo probabilístico estratificado con selección aleatoria de números telefónicos.Tamaño de muestra: 12,320 entrevistas distribuidas en los 32 estados del país. Las estimaciones tienen un margen de error muestral teórico de +/- 5.6% con 95% de confianza.Fecha de aplicación: 19 y 20 de octubre de 2019.