ÉTICA Y MULTICULTURALISMO: DERECHOS Y DEBERES

UNIVERSALISMO ÉTICO versus

RELATIVISMO ÉTICO

Miguel Kottow Universidad de

Chile

VIII Congreso Brasileño de BioéticaBúzios, Septiembre de 2009

1

EL DISCURSO ÉTICO NO PUEDE SER UNIVERSAL

LA BIOÉTICA NO PUEDE SER UNIVERSAL

EL DISCURSO ÉTICO ASPIRA A SER UNIVERSALIZABLE

LA BIOÉTICA NO PUEDE SER UNIVERSALIZABLE

2

contextualidad

SI NO HAY UNIVERSALISMO ÉTICO

NO PUEDE HABER RELATIVISMO:

¿RELATIVO A QUÉ?

3

Una ética es relativa a una cultura

Una ética es relativa a un valor

UNA ÉTICA NO ES RELATIVA A OTRA ÉTICA

4

PROYECTO EXISTENCIAL INDIVIDUAL

BIEN COMÚN

ÉTICA PERSONAL

ÉTICA COMUNITARIA

5

LAS PROPUESTAS ÉTICAS NO PUEDEN SER COMPARADAS NI JERARQUIZADAS

LAS PROPUESTAS ÉTICAS HAN DE LEGITIMARSE

¿RECURRIENDO A PRINCIPIOS?

6

PRINCIPIO ES UNA GUÍA DE ACCIÓN QUE RESUMEN UNA TEORÍA ÉTICA Y TIENEN POR OBJETO AYUDAR EN ALCANZAR DECISIONES

MORALES.

Gert, Culver & Clouser1997

7

Todo discurso nace desde un topos, no existe la posición original ni el velo de ignorancia

La aplicación de la fundamentación formallleva a fundamentaciones de contenido

que son acuerdos ceteris paribus: válidos para las circunstancias de su origen

8

Las limitantes impuestas a principios bioéticos

• Validez ceteris paribus Regulación del aborto(igualdad de condiciones)

•Generalidad prima facie Autonomía paciente (en tanto no prime otro principio)

•Aplicación pro tanto Paternalismo(dentro de un ámbito determinado)

9

10

11

El fundacionismo procedimental reflexivo de Apel o

LENGUAJE INTEPERSONAL

FUNDACIONISMO PRAGMÁTICO TRASCENDENTAL

CONDICIÓN INDISPENSABLE

Los 4 principios de la Ética convergente (fundante y conflictiva) según Maliandi

UNIVERSALIDAD INDIVIDUALIDAD

CONSERVACIÓN REALIZACIÓN

F UNDAMENTAC IÓN

CRÍTICA

12

El carácter conflictivo inherente a la ética solo tolera principios formales

El carácter controversial de la bioética requiere acuerdos substantivos

13

LOS PROCESOS VALIDACIÓN E INVALIDACIÓN

Y LOS ACUERDOS SUBSTANTIVOS EN

ÉTICA SON MATERIA DE DELIBERACIÓN ÉTICA

14

Si la deliberación busca propuestas de acción, no puede fundarse en

principios que ya son guías de acción

15

PRINCIPIO ES UNA GUÍA DE ACCIÓN QUE RESUMEN UNA TEORÍA ÉTICA Y TIENEN POR OBJETO AYUDAR EN ALCANZAR DECISIONES MORALES.

El reemplazo de principios por argumentos de base

Deducidos a priori Empíricos a posteriori

DERIVADOS DE LA MORAL COMÚN

16

La deliberación hace uso del razonamiento práctico

Argumentos y contrargumentos en busca de una propuesta de acción prudente y aceptable (acuerdo)

Argumento inicial

17

18

Criterios de validación de la comunicación (Habermas)

• COMPRENSIBILIDAD (Inteligibilidad)

• VERACIDAD

• HONESTIDAD

• ATINGENCIA

El razonamiento práctico en ética

• Racional (Argumentable)

• Razonable (Aceptable)

• Tolerante (Comunitario)

• No maleficente (Protector)19

20

Criterios de validación de la deliberación bioética (Kottow: Medicine, Health Care and Philosophy 2009

(En prensa)

ELEMENTOS COGNITIVOS Y DOXÁSTICOS

ESPECIFICIDAD

PROPORCIONALIDAD

ARGUMENTABILIDAD

COHERENCIA

21

ELEMENTOS COGNITIVOS Y DOXÁSTICOS(DATOS Y OPINIONES)

ESPECIFICIDAD(ABORTO Y SEXUALIDAD)

PROPORCIONALIDAD(“JUGAR A DIOS”)

ARGUMENTABILIDAD(“ME REPUGNA LA CLONACIÓN”)

COHERENCIA(AUTONOMÍA Y EUTANASIA)

22

PRINCIPIOS FUNDANTES FORMALES(armonización de componentes)

COMUNICACIÓN LEGITIMADA(Habermas)

DELIBERACIÓN ESTRUCTURADA(sobre controversias bioéticas)

ACUERDOS SUBSTANTIVOS

23