1. EXPERTOS EN EL CANAL DE DISTRIBUCIN 902 202 909 www.integra2.es

2. NDICECARTA DE BIENVENIDAINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinConocimiento y uso de tecnologas en el proceso de distribuciny logstica de productosCONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 3. CARTA DE BIENVENIDA Lluis Soler GomisDirector de IDtrack Desde IDtrack llevamos varios aos divulgando las diferentes tecnologas de identificacin que ayudan a dar una mayor seguridad en la trazabilidad, haciendo nfasis especial en la identificacin mediante la radio frecuencia (RFID).La multitud de aplicaciones de la tecnologa de la RFID en diferentes sectores ha dado mucho que hablar y escribir en estos dos ltimos aos, pero hasta la fecha exista un desconocimiento sobre la situacin en las empresas espaolas.Para poder conocer cul es la implantacin de la RFID en las compaas de Espaa, desde IDtrack, con la colaboracin de IBM, hemos elaborado el primer Estudio sobre La situacin de la RFID en Espaa. Con este Estudio, aparte de conocer el grado de implantacin de la RFID, tambin queramos saber el conocimiento y percepcin que las empresas tienen de la tecnologa.El Estudio se realiz mediante entrevistas telefnicas a los mximos responsables del departamento de logstica de las principales compaas a nivel de facturacin en Espaa.En el resultado del Estudio se puede comprobar que algunas de las empresas dicen conocer la RFID pero todava no la han implantado a causa de su coste, pero estn motivadas para hacerlo a corto plazo. Por otro lado, las compaas que ya estn trabajando con la RFID dicen estar satisfechas y reflejan un futuro prometedor para la RFID pero consideran que todava tienen que bajar los costes y avanzar un poco ms la tecnologa.Desde IDtrack esperamos que el Estudio cumpla sus expectativas. Lo hemos elaborado para dar a conocer la situacin actual de la RFID en Espaa y el conocimiento que se tiene sobre sta.Finalmente, invitamos a que sigan informndose de esta tecnologa o de otros temas que puedan ser de su inters en nuestra pgina web www.idtrack.org .Cordiales saludos, 4. CONCLUSIONES DE INTEGRA2 Oscar Lpez TorralbaDirector de Marketing de Integra2 Desde que la direccin de IDtrack nos plante la posibilidad de participar en la elaboracin del primer estudio en torno a la identificacin y trazabilidad de productos del sector farmacutico, en Integra2 vimos la necesidad de apostar por la iniciativa y contribuir al desarrollo del continuo debate que mantiene el sector en los ltimos aos.El estudio pone de manifiesto la preocupacin del sector por adaptarse a la normativa. El transporte de medicamentos est claramente asociado al rigor y a la calidad. De hecho, as lo exigen las diferentes legislaciones existentes que establecen un mximo control en la distribucin de productos sanitarios. Tanto la Unin Europea como el Gobierno espaol regulan el sector en base a diferentes leyes.El estudio sobre trazabilidad trmica dice que 9 de cada 10 laboratorios farmacuticos tienen sistemas de climatizacin en sus instalaciones para el mantenimiento de los productos farmacuticos. Los laboratorios tienen conocimiento de las normativas y regulaciones sobre el mantenimiento de la temperatura y una elevada preocupacin por el seguimiento de la trazabilidad en este sentido. Integra2 apuesta por el transporte a temperatura controlada, dotando a su red de Espaa, Andorra y Portugal de la infraestructura, medios de control y sistemas SI/TI necesarios para garantizar la trazabilidad trmica. El objetivo final es la trazabilidad total que ane la identificacin fsica del producto con su buen estado trmico. De acuerdo a los resultados, Integra2 considera que los diferentes agentes del proceso de distribucin de productos farmacuticos deben tener en cuenta diferentes puntos clave. En primer lugar, la solucin tecnolgica que finalmente se decante como favorita para la identificacin debe ser la que ayude en mayor medida a los intereses de todos los agentes (fabricantes, mayoristas, transportistas, oficinas de farmacia y Ministerio). La tecnologa avanza independientemente de los intereses particulares y debemos ser capaces de encajarla en nuestro sistema.Por otro lado, el operador de transporte o los agentes de gestin logstica deberan ser parte implicada del sistema a la hora de tomar cualquier decisin. Al final, la tendencia de cada agente es dedicarse a lo que esencialmente sabe hacer y poner en sistema de outsourcing la parte en la que no son especialistas. Consciente del valor aadido que la trazabilidad e identificacin del producto aporta al sector farmacutico, Integra2 sigue manteniendo su compromiso por transportar salud y ofrecer la solucin ms eficiente de transporte a los diferentes agentes de la cadena, manteniendo su compromiso con la trazabilidad del producto que pasa por nuestra red en cuanto a su identificacin fsica y conservacin trmica.Para ms informacin, pueden visitar nuestra pgina web www.integra2.es. 5. MXIMO CONTROL DE LA TEMPERATURA[ENTRE +2C y +8C]902 202 909www.integra2.es 6. INTRODUCCIN FICHA TCNICA DEL ESTUDIOUNIVERSO Y MUESTRA DEL ESTUDIOUniverso Objeto de Estudio Responsables de logstica de las empresas del sector FARMACUTICOde Espaa.Trabajo de Campo Encuestas telefnicas realizadas entre el 11 de noviembre de 2008 y 16 defebrero de 2009Muestra Para la realizacin del estudio se ha definido una muestra de 100 encuestas(K=2 p=q=50%), con un margen de error del +/- 9,33 % (de un universo de765 empresas farmacuticas) y una probabilidad de no superarlo del 95,0%. 7. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector farmacuticoTrazabilidad trmicaTrazabilidad en la gestin de pedidosConocimiento y uso de tecnologas de identificacin en elproceso de distribucin y logsticaConocimiento Integra2 CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 8. 902 202 909 www.integra2.es 9. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector farmacuticoTrazabilidad trmicaTrazabilidad en la gestin de pedidosConocimiento y uso de tecnologas de identificacin en elproceso de distribucin y logsticaConocimiento Integra2 CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 10. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector farmacuticoTrazabilidad trmicaTrazabilidad en la gestin de pedidosConocimiento y uso de tecnologas de identificacin en elproceso de distribucin y logsticaConocimiento Integra2 CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 11. DATOS DE CLASIFICACINF.1. PODRA DECIRME CUNTAS PERSONAS, INCLUYNDOSE UD., TRABAJAN EN LA EMPRESA? (resultados en %)Base: total encuestados (n=100) Ms de 1000 trabajadores5,0De 501 a 10006,0 De 101 a 50033,0De 51 a 10016,0 Menos de 50 40,0 F.2. PODRA DECIRME EN QUE SECTOR UBICA SU EMPRESA? (resultados en %)Base: total encuestados (n=100) Industria 47,0Distribucin 35,0 Ambos 18,0 12. DATOS DE CLASIFICACINF.3. SERA TAN AMABLE DE DECIRME APROXIMADAMENTE DE DECIRME LA FACTURACIN ANUAL DE SU EMPRESA? (resultados en %) Base: total encuestados (n=100)Ms de 1000 millones de euros/ao 2,0 De 501 a 1000 millones de euros/ao2,0 De 101 a 300 millones euros/ao 12,0Menos de 100 millones euros/ao41,0 Ns/Nc 43,0 F.4. CUNTAS REFERENCIAS DE PRODUCTOS TIENEN ACTUALMENTE? (resultados en %) Base: total encuestados (n=100) Ms de 6000 referencias 16,0 De 5001 a 6000 2,0 De 4001 a 5000 3,0 De 3000 a 4000 3,0 Menos de 3000 76,0 13. 902 202 909 www.integra2.es 14. TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICOP. 1., HA ODO HABLAR DE LA TRAZABILIDAD? HA ODO HABLAR DEL RASTREO O TRAZABILIDAD DE PRODUCTOS? (resultados en % de casos) Base: total encuestados (n=100) S, he odo hablar de trazabilidad 94,0 S, he odo hablar de rastreo 64,0No6,0 15. TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICOP. 2. CONOCE LA EXISTENCIA DE ALGUNA NORMATIVA QUE REGULE LA OBLIGATORIEDAD DE LA TRAZABILIDAD PARA TODAS LAS EMPRESAS DEL SECTOR FARMACUTICO? (resultados en %) Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94)S86,2 No 13,8 P. 3. EN SU EMPRESA CUL ES EL NIVEL DE PREOCUPACIN POR EL SEGUIMIENTO DE LA TRAZABILIDAD DE LOS PRODUCTOS? (resultados en % - media calculada segn escala valorativa 1 a 5) Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94) Es una preocupacin fundamental 66,0Media = 4.49 sobre 5Es una preocupacin 21,3Indiferente 9,6 No es una preocupacin 2,1 No es preocupante en absoluto1,1 16. TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICOP. 4. TIENE IMPLANTADO ALGN SISTEMA DE TRAZABILIDAD (TAMBIN CONOCIDO POR RASTREO) DE PRODUCTOS? (resultados en %) Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94)S85,1 No 14,9 P. 5. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADO EL SISTEMA? (resultados en %)Base: tiene implantado algn sistema de trazabilidad (n=80)Ms de 3 aos 71,3 Entre 2 y 3 aos 11,3 Entre 1 y 2 aos 8,8Menos de 1 ao 8,8 17. TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICOP. 6. ESTE SISTEMA QUE TIENE IMPLANTADO ES DE REALIZACIN INTERNA (CREACIN PROPIA) O EXTERNA (REALIZADO POR UNA EMPRESA AJENA)? (resultados en %) Base: tiene implantado algn sistema de trazabilidad (n=80)Interna (de creacin propia) 50,0Externa (por empresa ajena)26,3Ambos (Interna y externa)21,3 Ns/Nc 2,5P. 7. ESTE SISTEMA QUE TIENE IMPLANTADO EST BASADO EN PAPEL O SE REALIZA DE UNA MANERA AUTOMTICA? (resultados en %)Base: tiene implantado algn sistema de trazabilidad (n=80) Papel 10,0 Automtico62,5 Ambos (Papel y automtico)27,5 18. TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICOP. 8. POR QU MOTIVO UTILIZA UN SISTEMA DE TRAZABILIDAD DE PRODUCTOS? (resultados en % de casos)Base: tiene implantado algn sistema de trazabilidad (n=80) Cum plir las norm ativas legales77,5 Mejorar la seguridad de losproductos27,5 Obtener m s inform acin de los proveedores6,3 Establecer una ventaja com petitiva 1,3Otros: Fiable (2 casos), Adaptado, Para saber dndeOtros8,8est el material en cada momento, Porque sonmedicamentos, Seguimiento, Sistema fijo (1 caso) P. 9. POR QU MOTIVO NO UTILIZA NIINGN SISTEMA DE TRAZABILIDAD DE PRODUCTOS? (resultados en %)Base: no tiene implantado ningn sistema de trazabilidad (n=14) No los ve necesarios21,4Cam bios internos 7,1 Otros 57,1 Otros: La normativa sigue vigente, No existe ningunoque pueda controlar bien, No hay en el mercado, El Ns/Nc14,3ministerio de sanidad an no tiene claro cual tiene queutilizar, Por normativa no hay implantado ningnsistema de trazabilidad, Porque lo aplican otrasempresas, Tiene que tener un chip, Ya esta hecho ashace tiempo (1 caso) 19. TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICOP. 10. PIENSA IMPLANTAR DURANTE ESTE AO 2008 O EL PRXIMO AO 2009 ALGN SISTEMA DE TRAZABILIDAD (TAMBIN CONOCIDO POR RASTREO) DE PRODUCTOS? (resultados en %)Base: no tiene implantado ningn sistema de trazabilidad (n=14) S 28,6No71,4 P. 11. ESTE SISTEMA PIENSA IMPLANTARLO MEDIANTE REALIZACIN INTERNA (CREACIN PROPIA) O EXTERNA (REALIZADO POR UNA EMPRESA AJENA)? (resultados en %) Base: tiene pensado implantar algn sistema de trazabilidad (n=4)Externa 50,0 Ambos (Interna y Externa)25,0Ns/Nc 25,0 20. TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICO P. 12. RESPECTO DE SUS COMPETIDORES MS DIRECTOS, DIRA QUE EN MATERIA DE TRAZABILIDAD SU EMPRESA EST...? (resultados en %) Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94) Por delante de sus competidores10,6 Igual que sus competidores 63,8Por detrs de sus competidores6,4 Ns/Nc19,1 21. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector farmacuticoTrazabilidad trmicaTrazabilidad en la gestin de pedidosConocimiento y uso de tecnologas de identificacin en elproceso de distribucin y logsticaConocimiento Integra2 CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 22. TRAZABILIDAD TRMICAP. 13.1. TIENE SISTEMAS DE CLIMATIZACIN EN SUS INSTALACIONES PARA EL MANTENIMIENTO DE LOS PRODUCTOS FARMACUTICOS? (resultados en %) Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94) S86,2No 11,7 Ns/Nc 2,1 P. 13.2. TIENE CONOCIMIENTO DE LA NORMATIVA Y REGULACIONES SOBRE EL MANTENIMIENTO DE LA TEMPERATURA EN LOS PRODUCTOS FARMACUTICOS? (resultados en %) Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94) S78,7No 20,2 Ns/Nc1,1 23. TRAZABILIDAD TRMICAP. 13.3. EN SU EMPRESA CUL ES EL NIVEL DE PREOCUPACIN POR EL SEGUIMIENTO DE LA TRAZABILIDAD TRMICA DE LOS PRODUCTOS? (resultados en % - media calculada segn escala valorativa 1 a 5)Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94) Es una preocupacin fundamental 59,6 Media = 4.33 sobre 5 Es una preocupacin18,1Indiferente 7,4 No es una preocupacin 4,3 No es preocupante en absoluto4,3 Ns/Nc6,4 P. 13.4. TIENE PREVISIN O PLANES DE ADAPTARSE A ESTOS REQUERIMIENTOS EN RELACIN A LA TRAZABILIDAD TRMICA DE LOS PRODUCTOS FARMACUTICOS? (resultados en %) Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94) S, ya nos hemos adaptado 69,1 S, tenemos pensado adaptarnos a los requerimiento8,5 No14,9Ns/Nc7,4 24. TRAZABILIDAD TRMICAP. 13.5. CONOCE ALGN PROVEEDOR DE TRANSPORTE A TEMPERATURA CONTROLADA? (resultados en %)Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94)P. 13.6. PODRA INDICARME CUL? (AGREGADO)(resultados en % de casos)Base: conoce algn proveedor (n=74) IN T E G R A 2 62,2 S E UR12,2 DHL8,1S78,7B UIT R A G O 4,1OC H OA2,7Otros: BMI, ESTEVE, FEIZER, FRADFOR, GLASO, INAGEL, INFAN, JANSEN, LIGITD, MARTORTF, MRW, MEDICFRIO, O t ro s 36,4 OPELOC, SAC, SPANTIR, TRESSERRAS, AINTRA,No12,8 IVERCONDOR, JMFRIO, RAMUNEDA, SANOFIAVENTIS, TRANSMET, WORLDCOURRIER, INTERFRISA,Ns/Nc N o e s pe c if ic a5,4LOGISTAFRIO, SHENCKER (1 caso cada uno)8,5P. 13.7. QU OPININ LE MERECE DICHO PROVEEDOR? (resultados en %)Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94)Opinin media de los 3 proveedores principales (Top of mind)(Resultados en % - Top of Mind) Base: conoce algn proveedor(n=74) Muy buena25,7IN T E G R A 2 56,8 Media = 3.62 sobre 5 (n=42) Buena 37,8S E UR 9,5Media = 4.33 sobre 5 (n=7)DHL5,4Media = 3.50 sobre 5 (n=4) Normal 17,6 Mala4,1Muy mala4,1Ns/Nc 10,8 Media = 3.86 sobre 5 25. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector farmacuticoTrazabilidad trmicaTrazabilidad en la gestin de pedidosConocimiento y uso de tecnologas de identificacin en elproceso de distribucin y logsticaConocimiento Integra2 CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 26. TRAZABILIDAD EN GESTIN DE PEDIDOSP. 13.8. DISPONE DE ALMACN/ES AUTOMTICO/S? (resultados en %)Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94) S 33,0No64,9Ns/Nc2,1 P. 13.9. DISPONEN DE ALGUNA TECNOLOGA EN LA PREPARACIN DE PEDIDOS DEL TIPO: RADIO FRECUENCIA, PICKTO LIGHT, TRANSPORTADORES? (resultados en %)Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94)CUL?Base: disponen de alguna tecnologa(resultados en % de casos) (n=40)R a dio f re c ue nc ia 57,5P ic k t o light20,0 S42,6 C a rrus e le s5,0C digo de ba rra s 5,0T ra ns po rt a do re s5,0Vo z 5,0 A da pt a c i n pro pia2,5 IP 62,5 SGA 2,5No54,3 S t o c k m nim o2,5E s c a ne rs2,5P ater 2,5Ns/Nc3,2 P ic k ing inv e rs o2,5Wif i2,5N o e s pe c if ic a10,0 27. TRAZABILIDAD EN GESTIN DE PEDIDOSP. 13.10. UTILIZAN LA RADIO FRECUENCIA PARA EL MOVIMIENTO DE MATERIAL? (resultados en %)Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94)S38,3 No 58,5Ns/Nc3,2 P. 13.11. DISPONEN DE ALGN SISTEMA DE GESTIN DE LA PRODUCCIN DEL TIPO: PAROS, MERMAS, EFICIENCIA OEE?Base: ha odo hablar de rastreo o trazabilidad de productos (n=94) (resultados en %) CUL?Base: disponen de algn sistema de gestin de la produccin (n=39)(resultados en % de casos)M e rm a s12,8E f ic ie nc ia O E E7,7 S 41,5 P ro pio 7,7 P a ro s7,7 IP 65,1 C o nt ro l de c a duc ida de s2,6Eko n 2,6L s e r2,6No46,8Lo g P ro 2,6Lo gic ge s t i n2,6 M e rc urio2,6 SA P 2,6Ns/Nc 11,7S ic m a 2,6 S is t e m a s t a nda rd2,6T a pe is 2,6N o e s pe c if ic a 38,5 28. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector farmacuticoTrazabilidad trmicaTrazabilidad en la gestin de pedidosConocimiento y uso de tecnologas de identificacin en elproceso de distribucin y logsticaConocimiento Integra2 CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 29. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 14. EN SU EMPRESA, CUL ES EL NIVEL DE INTERS POR LA IMPLANTACIN DE TECNOLOGAS PARA LA IDENTIFICACIN EN EL PROCESO DE DISTRIBUCIN LOGSTICA DE PRODUCTOS FARMACUTICOS? (resultados en % - media calculada segn escala valorativa 1 a 5)Base: total encuestados (n=100)Mucho inters45,0 Media = 3.98 sobre 5Inters 22,0Indiferente 16,0Poco inters5,0Ningn inters 7,0Ns/Nc5,0 30. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 15. ME PODRA INDICAR QU TECNOLOGAS CONOCE PARA LA IDENTIFICACIN EN EL PROCESO DE DISTRIBUCIN Y LOGSTICA DE PRODUCTOS FARMACUTICOS? (resultados en % y en % de casos)Base: total encuestados (n=100) C digo de ba rra s 65,0C digo de ba rra s71,0 C digo de ba rra s 99,0R a dio F re c ue nc ia7,0R a dio F re c ue nc ia 26,0 R a dio F re c ue nc ia83,0D a t a m a t rix6,0 D a t a m a t rix 16,0D a t a m a t rix37,0R F ID 5,0 R F ID 21,0 R F ID 48,0 Vo z1,0Vo z 3,0Vo z 31,0 P DF0,0P DF5,0 P DF 54,0L s e r 0,0 L s e r1,0 L s e r54,0 V is i n 0,0V is i n1,0V is i n36,0O t ra s4,0O t ra s10,0O t ra sN s/ N c12,0 N s/ N c 12,0 N s/ N c 12,0 TOP ESPONTNEOSUGERIDO P. 15.3.ME PODRA INDICAR QU TECNOLOGAS UTILIZA SU EMPRESA PARA LA IDENTIFICACIN EN EL PROCESO DE DISTRIBUCIN Y LOGSTICA DE PRODUCTOS FARMACUTICOS? (resultados en % de casos) Base: total encuestados (n=100)N inguna 3,0 C digo de ba rra s76,0 R a dio F re c ue nc ia 17,0L s e r 9,0 D a t a m a t rix 6,0 V is i n 4,0R F ID3,0Vo z 2,0 P DF2,0Otros: Albarn, Cdigo Bidimensional, Infrarrojos, IP6 O t ra s7,0 Labware, Lotes, Manual, Navisin N s/ N c 5,0 31. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa CDIGO de BARRAS (n=76) CDIGO DE BARRAS Menos de 1 ao5,3Entre 1 y 2 aos3,9Entre 2 y 3 aos11,8Ms de 3 aos 77,6 Ns/Nc1,3 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa CDIGO de BARRAS (n=76) CDIGO DE BARRASP a l 5,3 Lo t e s 23,7Unida de s71,1 32. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa CDIGO de BARRAS (n=76) CDIGO DE BARRAS Muy satisfecho 47,4 Media = 4.15 Satisfecho22,4Indiferente 25,0 Poco satisfecho3,9 Nada satisfecho0,0 Ns/Nc1,3 33. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa DATAMATRIX (n=6) DATAMATRIXMenos de 1 ao16,7 Entre 1 y 2 aos16,7 Entre 2 y 3 aos16,7Ms de 3 aos 50,0 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa DATAMATRIX (n=6) DATAMATRIXP a l16,7 Lo t e s 16,7Unida de s66,7 34. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa DATAMATRIX (n=6) DATAMATRIX Muy satisfecho 66,7Media = 4.33Satisfecho16,7 Indiferente 0,0 Poco satisfecho16,7 Nada satisfecho0,0 35. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa PDF (n=2) PDFMs de 3 aos 100 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa PDF (n=2) PDFP a l 50,0Unida de s50,0 36. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %)Base tiene implantada la tecnologa PDF (n=2) PDF Muy satisfecho50,0 Media = 4.5Satisfecho 50,0Indiferente 0,0 Poco satisfecho 0,0 Nada satisfecho 0,0 37. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa RADIO FRECUENCIA (n=17) RADIO FRECUENCIAMenos de 1 ao 0,0Entre 1 y 2 aos 5,9 Entre 2 y 3 aos35,3Ms de 3 aos 58,8 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa RADIO FRECUENCIA (n=17) RADIO FRECUENCIAP a l11,8 Lo t e s11,8Unida de s70,6N o e s pe c if ic a5,9 38. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa RADIO FRECUENCIA (n=17) RADIO FRECUENCIA Muy satisfecho 47,1Media = 4.24Satisfecho29,5Indiferente 23,5 Poco satisfecho0,0 Nada satisfecho0,0 39. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa RFID (n=3) RFIDMenos de 1 ao 0,0 Entre 1 y 2 aos 33,3Entre 2 y 3 aos 33,3 Ms de 3 aos 0 Ns/Nc 33,3 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa RFID (n=3) RFIDP a l 33,3 Lo t e s 33,3N o e s pe c if ic a33,3 40. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa RFID (n=3) RFID Muy satisfecho 0,0Satisfecho33,3Media = 3.50Indiferente 33,3 Poco satisfecho0,0 Nada satisfecho0,0Ns/Nc 33,3 41. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa VOZ (n=2) VOZEntre 2 y 3 aos 50,0Ns/Nc50,0 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa VOZ (n=2) VOZ Unida de s50,0 N s/ N c 50,0 42. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa VOZ (n=2) VOZ Muy satisfecho50,0 Media = 4.50Satisfecho 50,0Indiferente 0,0 Poco satisfecho 0,0 Nada satisfecho 0,0 43. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %) Base tiene: implantada la tecnologa LSER (n=9) LSERMenos de 1 ao11,1Entre 1 y 2 aos0,0 Entre 2 y 3 aos44,4Ms de 3 aos 33,3 Ns/Nc11,1 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %)Base: tiene implantada la tecnologa LSER (n=9) LSERLo t e s 22,2Unida de s 77,8 44. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %)Base: tiene implantada la tecnologa LSER (n=9) LSER Muy satisfecho55,6 Media = 4.63Satisfecho 33,3Indiferente 0,0 Poco satisfecho 0,0 Nada satisfecho 0,0Ns/Nc11,1 45. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa VISIN (n=4) VISIN Menos de 1 ao25,0Entre 1 y 2 aos0,0 Entre 2 y 3 aos25,0Ms de 3 aos 50,0 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %) Base: tiene implantada la tecnologa VISIN (n=4) VISINP a l25,0 Lo t e s25,0Unida de s50,0 46. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %)Base: tiene implantada la tecnologa VISIN (n=4) VISIN Muy satisfecho 0,0Satisfecho75,0 Media = 3.75Indiferente 25,0Poco satisfecho0,0 Nada satisfecho0,0 47. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 16. CUNTO TIEMPO HACE QUE TIENE IMPLANTADA ESTA TECNOLOGA? (resultados en %)Base: tiene implantada la tecnologa OTRAS (n=7) OTRASMenos de 1 ao12,5 Entre 1 y 2 ao 0,0Entre 2 y 3 aos12,5Ms de 3 aos 62,5 Ns/Nc12,5 P. 17. HASTA QU NIVEL TIENE IMPLEMENTADA LA TECNOLOGA? (resultados en %)Base: tiene implantada la tecnologa OTRAS (n=7) OTRASP a l 14,3 Lo t e s 14,3Unida de s71,4 48. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 18. CUL ES EL GRADO DE SATISFACCIN CON LA TECNOLOGA? (resultados en %)Base: tiene implantada la tecnologa OTRAS (n=7) OTRAS Muy satisfecho 28,6Satisfecho28,6 Media = 3.29Indiferente 14,3 Poco satisfecho0,0Nada satisfecho28,6 49. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 19. POR QU MOTIVO UTILIZA ESTA/S TECNOLOGA/S PARA LA IDENTIFICACIN EN EL PROCESO DE DISTRIBUCIN Y LOGSTICA DE PRODUCTOS FARMACUTICOS? (resultados en % de casos) Base UTILIZA tecnologas para la identificacin (n=92)Cum plir las norm ativas legales 40,2Mejorar la seguridad de los productos23,9 Obtener m s inform acin de losproveedores12,0 Establecer una ventajacom petitiva5,4 Minim izar el coste de lasretiradas de los productos8,7Otros: Comodidad de distribuidores, Control interno y externo,Facilidad de uso, La nica que hay, Sencillez (2 casos), Cuandola pusieron no haba otra mejor, El cambio les creara msOtros 27,2problemas, Era lo que ms se adaptaba a la empresa, Esimprescindible, La que aplican, Les ofrece el servicio quenecesitan, Para saber dnde va el producto, Por los clientes,Porque es una empresa muy pequea, Porque viene integradaNs/Nc 8,7 en todos los productos, Porque la tenan implantada, Porque lohan utilizado siempre, Rapidez, Se eligi, Ya estaba establecido(1 caso)P. 20. PIENSA IMPLEMENTAR SU EMPRESA EN LOS PRXIMOS 6 MESES ALGUNA TECNOLOGA PARA LA IDENTIFICACIN DEL PROCESO DE DISTRIBUCIN Y LOGSTICA DE PRODUCTOS FARMACUTICOS?Base no tienen ninguna tecnologa implantada(n=8) (resultados en %) P. 21. CUL ES LA TECNOLOGA QUE PIENSA IMPLEMENTAR? S 12,5 (resultados en % sobre 1 caso)Base tiene pensado implementar alguna tecnologa (n=1)No37,5El nico caso que implementara alguna tecnologalo har con Cdigo de Barras Ns/Nc50,0 50. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 22. CUL ES LA TECNOLOGA QUE PREFIERE PARA LA IDENTIFICACIN DE UNACdigo de barras37,0 UNIDAD DE PRODUCTO (MEDICAMENTO)? (resultados en %) Base: total encuestados (n=100)RFID21,0Datam atrix 8,0Lser 4,0 Radio frecuencia3,0Lote1,0Visin1,0 Manual 1,0 No especifica 24,0P. 23. POR QU MOTIVO/S PREFIERE ESA TECNOLOGA DE IDENTIFICACIN? (resultados en % de casos) Base: dicen la tecnologa PREFIEREN para la identificacin (n=76) Motivos de las 2 tecnologas preferidasFacilidad de lectura44,7 (Resultados en % de casos)CDIGO DE BARRAS: (37 casos) RFID: (21 casos) Control26,3Facilidad de lectura40,5 Facilidad de lectura 47,6 Seguridad25,0 Control21,6Control33,3 Facilidad de im plantacin de latecnologa19,7Seguridad 21,6 Seguridad28,6 Facilidad de im plantacin de la Facilidad de im plantacin de la 21,6tecnologa 19,0Precio7,9 tecnologa Precio 10,8Precio 0,0 Otros7,9 Otros5,4 Otros 4,8Ns/Nc5,3 Ns/Nc 8,1Ns/Nc 4,8Otros: Est estandarizada (2 casos), Conocimiento, Desconocimiento del resto,Es buena y realista, Es ms completa (1 caso) 51. CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGASP. 24. CUL ES LA MEJOR TECNOLOGA DE IDENTIFICACIN PARA EL SECTOR FARMACUTICO? (resultados en % de casos) Base: total encuestados (n=100) RFID22,0 Cdigo de Barras18,0 Datam atrix 9,0 Radio Frecuencia 4,0 Lser 2,0PDF1,0Ns/Nc44,0P. 25. POR QU MOTIVO/S CREE QUE ES MEJOR ESA TECNOLOGA DE IDENTIFICACINPARA EL SECTOR FARMACUTICO? (resultados en % de casos) Base: dicen cul es la MEJOR tecnologa de identificacin para el sector (n=56) Motivos de las 2 tecnologas preferidasFacilidad de lectura44,6(Resultados en % de casos) RFID: (22 casos)CDIGO DE BARRAS: (18 casos) Control37,5 Facilidad de lectura 54,5Facilidad de lectura50,0 Seguridad 21,4Control 36,4 Control 38,9Seguridad13,6Seguridad33,3Precio10,7Facilidad de im plantacin de la Facilidad de im plantacin de la tecnologa4,5 tecnologa22,2Facilidad de im plantacin de la14,3tecnologa Precio0,0Precio 16,7 Otros 4,5Otros0,0 Otros5,4 Ns/Nc 13,6 Ns/Nc0,0Ns/Nc5,4 Otros: Es un estndar a nivel mundial, Porque la normativa es la que acaba cediendo, Precisin (1 caso) 52. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector farmacuticoTrazabilidad trmicaTrazabilidad en la gestin de pedidosConocimiento y uso de tecnologas de identificacin en elproceso de distribucin y logsticaConocimiento Integra2 CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 53. CONOCIMIENTO INTEGRA2P. 26. HA ODO HABLAR DE LA EMPRESA INTEGRA2? (resultados en %)Base: total encuestados (n=100) S 86,0 No 13,0Ns/Nc 1,0 P. 27. SABRA DECIRME A QUE SE DEDICA? (resultados en %)Base: conoce la empresa INTEGRA2 (n=86)Logstica79,1Logstica del fro 9,3 Transportista 9,3Ns/Nc2,3 54. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector farmacuticoTrazabilidad trmicaTrazabilidad en la gestin de pedidosConocimiento y uso de tecnologas de identificacin en elproceso de distribucin y logsticaConocimiento Integra2 CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 55. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector FARMACUTICOConocimiento de NORMASImportancia de las CERTIFICACIONESBloque higiene y APPCC CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 56. CONCLUSIONESBLOQUE 1: TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICO 9 de cada 10 empresas del sector farmacutico conocen o han odo hablar de trazabilidad. PRICIPALES RESULTADOS DE ESTAS EMPRESAS: El 86,2% afirman conocer la obligatoriedad de una normativa reguladora. 6 de cada 10 de estas empresas, que conocen el concepto de trazabilidad, afirman que es unapreocupacin fundamental el seguimiento de la trazabilidad de los productos. El 85,1% tienen implantado un sistema de trazabilidad y, en su mayora, hace ms de 3 aos. El 26,3%, de las empresas que tienen implantado un sistema de trazabilidad, ha sido realizadonicamente por una empresa externa. Prcticamente la mayora de estas empresas tienen este sistema de forma automtico. El motivo principal para el uso de estos sistemas es el cumplimiento de las normativas legales,seguido de la seguridad de los productos. Las empresas que no tienen implantado ningn sistema de trazabilidad (n=14) dan como motivoprincipal: la falta de necesidad de hacerlo. De las empresas que no tienen sistema de trazabilidad, tan slo el 28,6% piensa implantarlo en2009 y de forma externa. En general, entre las empresas farmacuticas, en relacin a la trazabilidad, no se perciben deforma diferenciada de sus competidores (el 63,8% se consideran igual que sus competidores). 57. CONCLUSIONESAPARTADO DE TRAZABILIDAD TRMICA Prcticamente, 9 de cada 10 tienen sistemas de climatizacin en sus instalaciones para elmantenimiento de los productos farmacuticos. En su mayora, tienen conocimiento de las normativas y regulaciones sobre el mantenimiento dela temperatura. Observndose una elevada preocupacin por el seguimiento de la trazabilidadtrmica (en una valoracin del 1 al 5, se obtiene una media de 4,33). Prcticamente 7 de cada 10 empresas se han adaptado a las medidas pertinentes en relacin ala trazabilidad trmica. 8 de cada 10 empresas conocen algn proveedor de transporte a temperatura controlada,siendo el ms destacado Integra2 (62,2% lo conocen de forma agregada) y obteniendo unavaloracin positiva (una media de 3,62 sobre 5). APARTADO DE TRAZABILIDAD EN GESTIN DE PEDIDOS nicamente 3 de cada 10 disponen de almacenes automticos. El 42,6% disponen de alguna tecnologa en la preparacin de pedidos, siendo los principales laRadio frecuencia (57,5%) y el pick to light (20,0%). Prcticamente 4 de cada 10 empresas usan la Radio Frecuencia para el movimiento dematerial. 58. CONCLUSIONESBLOQUE 2: CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGAS DE IDENTIFICACIN Para, prcticamente, el 70% de las empresas farmacuticas hay elevado inters por laimplantacin de tecnologas para la identificacin en el proceso de distribucin y logstica deproductos farmacuticos. Las ms conocidas es la de Cdigo de barras (99,0%), Radio frecuencia (83,0%), PDF yLser (54,0% cada una). La tecnologa de Cdigo de barras tiene, en su mayora, una implantacin de ms de 3 aos, anivel de unidades y con una satisfaccin de 4.15 sobre 5. En cuanto a la Radio Frecuencia, la mitad de las empresas la tienen implantada hace ms de 3aos, a nivel de unidades y con una satisfaccin media de 4.24 sobre 5. Entre las empresas que no tienen ninguna tecnologa para la identificacin, en su mayora, notienen intencin de implantarla prximamente. La tecnologa preferida para la identificacin de una unidad de producto (medicamento) esCdigo de barras (37,0%), seguido de RFID (21,0%). En ambas tecnologas el motivo principales la facilidad de lectura. Un 22,0% de las empresas farmacuticas dicen que la mejor tecnologa es RFID, frente a un18,0% que consideran mejor la de Cdigo de barras. Prcticamente 9 de cada 10 empresas farmacuticas conocen Integra2. 59. OPTIMICE SU LOGSTICA Soluciones SISLOG para la gestin logstica integral Con nuestra experiencia y cualificacin, ofrecemos soluciones innovadoras y eficientes que nos permiten liderar las tecnologas de vanguardia para optimizar la logstica de nuestros clientes. Nuestra oferta logstica se articula en los servicios de consultora, integracin de sistemas e implantacin de las soluciones SISLOG. La gama SISLOG ofrece soluciones verticales como SISLOG Farma, SISLOG Operador Logstico, SISLOG Retail, SISLOG Industria y SISLOG Trazabilidad de Campo, y horizontales, como SISLOG Almacn, SISLOG Rutas y SISLOG Aprovisionamiento. Somos lderes en tecnologas como RF y RFID, preparacin con voz, localizacin GPRS-GSM-GIS, soluciones de trazabilidad integral, entornos colaborativos (CRM logstico), etc. SISLOG es la solucin logstica con ms implantaciones en Espaa, superando las 250. Advance with Atos Origin - for business and IT in harmonywww.es.atosorigin.com 60. NDICEINTRODUCCINRESULTADOS GENRICOSDatos de clasificacinTrazabilidad en el sector FARMACUTICOConocimiento de NORMASImportancia de las CERTIFICACIONESBloque higiene y APPCC CONCLUSIONESANEXO TABLAS COMPARATIVAS 61. ANEXO. TABLAS COMPARATIVAS BLOQUE 1: TRAZABILIDAD EN EL SECTOR FARMACUTICO P. 1. Ha odo hablar de la TRAZABILIDAD? Ha odo hablar del Rastreo o Trazabilidad de productos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores $P1 TotalRecuento100 4016 44 P1_1 S, he odo hablar de trazabilidad% 94,090,0 100,095,5 P1_2 S, he odo hablar de rastreo % 64,060,0 62,5 68,2 P1_3 No% 6,0 10,00,0 4,5 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias $P1 TotalRecuento100 4735 18 7624 P1_1 S, he odo hablar de trazabilidad% 94,097,9 94,3 83,3 94,791,7 P1_2 S, he odo hablar de rastreo % 64,070,2 51,4 72,2 68,450,0 P1_3 No% 6,0 2,1 5,7 16,75,3 8,3PRICIPALES RESULTADOS DE ESTAS EMPRESAS:P. 2. Conoce la existencia de alguna normativa que regule la obligatoriedad de la trazabilidad para todas las empresas del sector farmacutico? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P2TotalRecuento943616 42 1 S % 86,280,6 87,5 90,5 2 No % 13,819,4 12,5 9,5 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P2TotalRecuento944633 15 7222 1 S % 86,287,0 81,8 93,3 88,977,3 2 No % 13,813,0 18,2 6,711,122,7 P. 3. En una escala de 1 a 5, donde 1 significa no es en absoluto una preocupacin y 5 significa es una preocupacin fundamental, en su empresa cul es el nivel de preocupacin por el seguimiento de la trazabilidad de los productos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P3TotalRecuento943616 42 1 No es preocupante en absoluto% 1,1 2,8 0,0 0,0 2 No es una preocupacin % 2,1 5,6 0,0 0,0 3 Indiferente% 9,6 16,70,0 7,1 4 Es una preocupacin% 21,322,2 37,5 14,3 5 Es una preocupacin fundamental% 66,052,8 62,5 78,6 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P3TotalRecuento944633 15 7222 1 No es preocupante en absoluto% 1,1 2,2 0,0 0,0 1,4 0,0 2 No es una preocupacin % 2,1 0,0 6,1 0,0 2,8 0,0 3 Indiferente% 9,6 6,512,1 13,36,918,2 4 Es una preocupacin% 21,317,4 27,3 20,0 20,822,7 5 Es una preocupacin fundamental% 66,073,9 54,5 66,7 68,159,1 P. 4. Tiene implantado algn sistema de trazabilidad (tambin conocido por rastreo) de productos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P4TotalRecuento943616 42 1 S % 85,183,3 81,3 88,1 2 No % 14,916,7 18,8 11,9 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P4TotalRecuento944633 15 7222 1 S % 85,191,3 78,8 80,0 90,368,2 2 No % 14,98,721,2 20,09,731,8 62. ANEXO. TABLAS COMPARATIVASP. 5. Cunto tiempo hace que tiene implantado el sistema? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P5TotalRecuento803013 37 1 Menos de 1 ao % 8,8 13,30,0 8,1 2 Entre 1 y 2 aos % 8,8 13,3 15,4 2,7 3 Entre 2 y 3 aos %11,3 10,0 23,1 8,1 4 Ms de 3 aos%71,3 63,3 61,5 81,1 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P5TotalRecuento804226 12 6515 1 Menos de 1 ao % 8,8 7,1 7,7 16,77,713,3 2 Entre 1 y 2 aos % 8,8 4,819,2 0,0 6,220,0 3 Entre 2 y 3 aos %11,3 7,111,5 25,0 12,3 6,7 4 Ms de 3 aos%71,3 81,0 61,5 58,3 73,860,0 P.6. Este sistema que tiene implantado es de realizacin interna (creacin propia) o externa (realizado por una empresa ajena)? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P6TotalRecuento803013 37 1 Interna (de creacin propia) %50,0 53,3 61,5 43,2 2 Externa (por empresa ajena)%26,3 33,37,7 27,0 3 Ambos (Interna y externa)%21,3 10,0 30,8 27,0 99 Ns/Nc % 2,5 3,3 0,0 2,7 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P6TotalRecuento804226 12 6515 1 Interna (de creacin propia) %50,0 47,6 61,5 33,3 49,253,3 2 Externa (por empresa ajena)%26,3 23,8 23,1 41,7 26,226,7 3 Ambos (Interna y externa)%21,3 23,8 15,4 25,0 21,520,0 99 Ns/Nc % 2,5 4,8 0,0 0,0 3,1 0,0 P. 7. Este sistema que tiene implantado est basado en papel o se realiza de una manera automtica? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P7TotalRecuento803013 37 1 Papel%10,0 16,7 15,4 2,7 2 Automtico %62,5 56,7 69,2 64,9 3 Ambos (Papel y automtico) %27,5 26,7 15,4 32,4 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P7TotalRecuento804226 12 6515 1 Papel%10,0 7,119,2 0,0 9,213,3 2 Automtico %62,5 59,5 65,4 66,7 63,160,0 3 Ambos (Papel y automtico) %27,5 33,3 15,4 33,3 27,726,7 P. 8. Por qu motivo utiliza un sistema de trazabilidad de productos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores $P8 TotalRecuento803013 37 Cumplir las normativas legales %77,5 66,7 69,2 89,2 Mejorar la seguridad de los productos%27,5 40,0 30,8 16,2 Obtener ms informacin de los proveedores % 6,3 10,07,7 2,7 Establecer una ventaja competitiva % 1,3 3,3 0,0 0,0 Otros% 8,8 6,715,4 8,1 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias $P8 TotalRecuento804226 12 6515 Cumplir las normativas legales %77,5 78,6 76,9 75,0 81,560,0 Mejorar la seguridad de los productos%27,5 23,8 23,1 50,0 26,233,3 Obtener ms informacin de los proveedores % 6,3 9,5 0,0 8,3 7,7 0,0 Establecer una ventaja competitiva % 1,3 2,4 0,0 0,0 1,5 0,0 Otros% 8,8 7,1 7,7 16,77,713,3 63. ANEXO. TABLAS COMPARATIVASP. 9. Por qu motivo no utiliza ningn sistema de trazabilidad de productos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores $P9 TotalRecuento14 6 3 5 No los ve necesarios %21,450,0 0,0 0,0 Cambios internos % 7,116,7 0,0 0,0 Otros%57,133,366,7 80,0 Ns/Nc%14,3 0,033,3 20,0 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias $P9 TotalRecuento14 4 7 3 7 7 No los ve necesarios %21,450,0 0,0 33,3 28,614,3 Cambios internos % 7,1 0,014,3 0,0 0,014,3 Otros%57,1 50,0 57,1 66,7 71,442,9 Ns/Nc%14,3 0,028,6 0,0 0,028,6 P. 10. Piensa implantar durante este ao 2008 o el prximo ao 2009 algn sistema de trazabilidad (tambin conocido por rastreo) de productos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P10 TotalRecuento14 6 3 5 1 S %28,6 16,7 33,3 40,0 2 No %71,4 83,3 66,7 60,0 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P10 TotalRecuento14 4 7 3 7 7 1 S %28,6 50,0 28,6 0,028,628,6 2 No %71,4 50,0 71,4100,0 71,471,4 P. 11. Este sistema piensa implantarlo mediante realizacin interna (creacin propia) o externa (realizado por una empresa ajena)? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P11 TotalRecuento41 1 2 1 Interna (de creacin propia) % 0,0 0,0 0,0 0,0 2 Externa (por empresa ajena)%50,0 0,0 0,0100,0 3 Ambos (Interna y externa)%25,0100,00,0 0,0 99 Ns/Nc %25,0 0,0100,00,0 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P11 TotalRecuento42 2 0 2 2 1 Interna (de creacin propia) % 0,0 0,0 0,00,00,0 0,0 2 Externa (por empresa ajena)%50,0100,00,00,0 100,00,0 3 Ambos (Interna y externa)%25,0 0,050,00,00,050,0 99 Ns/Nc %25,0 0,050,00,00,050,0 P. 12. Respecto de sus competidores ms directos, dira que en materia de TRAZABILIDAD su empresa est...? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P12 TotalRecuento943616 42 1 Por delante de sus competidores%10,6 8,312,5 11,9 2 Igual que sus competidores %63,8 58,3 75,0 64,3 3 Por detrs de sus competidores % 6,4 11,10,04,8 99 Ns/Nc %19,1 22,2 12,5 19,0 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P12 TotalRecuento944633 15 7222 1 Por delante de sus competidores%10,6 6,515,2 13,38,318,2 2 Igual que sus competidores %63,8 67,4 63,6 53,3 62,568,2 3 Por detrs de sus competidores % 6,4 4,3 6,1 13,36,9 4,5 99 Ns/Nc %19,1 21,7 15,2 20,0 22,2 9,1 64. ANEXO. TABLAS COMPARATIVASAPARTADO DE TRAZABILIDAD TRMICA P. 13.1. En cuanto a la TRAZABILIDAD TRMICA, Tiene sistemas de climatizacin en sus instalaciones para el mantenimiento de los productos farmacuticos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_1Total Recuento943616 421 S% 86,286,1 81,3 88,12 No% 11,711,1 18,8 9,599 Ns/Nc% 2,1 2,8 0,0 2,4 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_1Total Recuento944633 15 72221 S% 86,287,0 81,8 93,3 86,186,42 No% 11,713,0 12,1 6,712,5 9,199 Ns/Nc% 2,1 0,0 6,1 0,0 1,4 4,5 P. 13.2. Tiene conocimiento de la normativa y regulaciones sobre el mantenimiento de la temperatura en los productos farmacuticos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_2Total Recuento943616 421 S% 78,786,1 56,3 81,02 No% 20,213,9 43,8 16,799 Ns/Nc% 1,1 0,0 0,0 2,4 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_2Total Recuento944633 15 72221 S% 78,776,1 81,8 80,0 79,277,32 No% 20,223,9 15,2 20,0 20,818,299 Ns/Nc% 1,1 0,0 3,0 0,0 0,0 4,5 P. 13.3. En una escala de 1 a 5, donde 1 significa no es en absoluto una preocupacin y 5 significa es una preocupacin fundamental, en su empresa cul es el nivel de preocupacin por el seguimiento de la trazabilidad trmica de los productos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_3Total Recuento943616 421 No es preocupante en absoluto % 4,3 2,8 0,0 7,12 No es una preocupacin% 4,3 11,10,0 0,03 Indiferente % 7,4 11,1 18,8 0,04 Es una preocupacin % 18,116,7 18,8 19,05 Es una preocupacin fundamental % 59,658,3 37,5 69,099 Ns/Nc% 6,4 0,025,0 4,8 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_3Total Recuento 94 4633 15 72221 No es preocupante en absoluto % 4,3 4,3 6,1 0,0 4,2 4,52 No es una preocupacin% 4,3 6,5 3,0 0,0 4,2 4,53 Indiferente % 7,4 6,512,10,05,613,64 Es una preocupacin % 18,119,6 15,2 20,0 20,8 9,15 Es una preocupacin fundamental % 59,660,9 51,5 73,3 61,154,599 Ns/Nc% 6,4 2,212,16,74,213,6 P. 13.4. Tiene previsin o planes para adaptarse a estos requerimientos en relacin a la trazabilidad trmica de los productos farmacuticos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_4Total Recuento 94 3616 421 S, ya nos hemos adaptado % 69,175,0 43,8 73,82 S, tenemos pensado adaptarnos a los requerimientos %8,5 8,318,84,83 No% 14,911,1 18,8 16,799 Ns/Nc% 7,4 5,618,84,8 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_4Total Recuento 94 4633 15 72221 S, ya nos hemos adaptado % 69,169,6 72,7 60,0 69,468,22 S, tenemos pensado adaptarnos a los requerimientos %8,5 10,90,0 20,09,7 4,53 No% 14,913,0 18,2 13,3 15,313,699 Ns/Nc% 7,4 6,5 9,16,75,613,6 65. ANEXO. TABLAS COMPARATIVASP. 13.5. Conoce algn proveedor de transporte a temperatura controlada?F1IRTotal 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_5 Total Recuento943616 42 1 S%78,7 72,2 62,5 90,5 2 No%12,8 22,2 18,8 2,4 99 Ns/Nc% 8,5 5,618,8 7,1F2RF4IRTotal1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_5 Total Recuento944633 15 7222 1 S%78,7 67,4 90,9 86,7 79,277,3 2 No%12,8 21,70,0 13,3 15,3 4,5 99 Ns/Nc% 8,5 10,99,1 0,0 5,618,2 P. 13.7. En una escala de 1 a 5, donde 1 significa "muy mala opinin" y 5 significa "muy buena opinin", qu opinin le merece dicho proveedor?F1IRTotal 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_7 Total Recuento742610 38 1 Muy mala% 4,1 7,7 0,0 2,6 2 Mala% 4,1 3,8 0,0 5,3 3 Normal%17,6 15,40,0 23,7 4 Buena %37,8 19,2 70,0 42,1 5 Muy buena %25,7 42,3 30,0 13,2 99 Ns/Nc%10,8 11,50,0 13,2F2RF4IRTotal1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_7 Total Recuento743130 13 5717 1 Muy mala% 4,1 0,0 6,7 7,7 1,811,8 2 Mala% 4,1 0,0 6,7 7,7 5,3 0,0 3 Normal%17,6 9,720,0 30,8 17,517,6 4 Buena %37,8 41,9 33,3 38,5 36,841,2 5 Muy buena %25,7 29,0 26,7 15,4 24,629,4 99 Ns/Nc%10,8 19,46,7 0,014,0 0,0 66. ANEXO. TABLAS COMPARATIVAS APARTADO DE TRAZABILIDAD EN GESTIN DE PEDIDOS P. 13.8. Disponen de almacn/es automtico/s? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_8Total Recuento943616 421 S%33,0 22,2 25,0 45,22 No%64,9 77,8 68,8 52,499 Ns/Nc% 2,1 0,0 6,3 2,4 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_8Total Recuento944633 15 72221 S%33,0 26,1 27,3 66,7 33,331,82 No%64,9 73,9 66,7 33,3 66,759,199 Ns/Nc% 2,1 0,0 6,1 0,0 0,0 9,1 P. 13.9. Disponen de alguna tecnologa en la preparacin de pedidos del tipo: Radio Frecuencia, Pick to Light, Transportadores? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_9Total Recuento943616 421 S (Anotar que tipo)%42,6 22,2 31,3 64,32 No%54,3 77,8 62,5 31,099 Ns/Nc% 3,2 0,0 6,3 4,8 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_9Total Recuento944633 15 72221 S (Anotar que tipo)%42,6 39,1 39,4 60,0 43,140,92 No%54,3 58,7 54,5 40,0 55,650,099 Ns/Nc% 3,2 2,2 6,1 0,0 1,4 9,1 P. 13.10. Utilizan la Radio Frecuencia para el movimiento de material? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P13_10 Total Recuento943616 421 S%38,3 13,9 37,5 59,52 No%58,5 86,1 56,3 35,799 Ns/Nc% 3,2 0,0 6,3 4,8 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P13_10 Total Recuento944633 15 72221 S%38,3 39,1 30,3 53,3 37,540,92 No%58,5 58,7 63,6 46,7 61,150,099 Ns/Nc% 3,2 2,2 6,1 0,0 1,4 9,1 67. ANEXO. TABLAS COMPARATIVASBLOQUE 2: CONOCIMIENTO Y USO DE TECNOLOGAS DE IDENTIFICACINP. 14. En una escala de 1 a 5, donde 1 significa ningn inters y 5 significa mucho inters, en su empresa, cul es el nivel de inters por la implantacin de tecnologas para la identificacin en el proceso de distribucin y logstica de productos farmacuticos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P14Total Recuento100 4016 441 Ningn inters% 7,0 12,56,3 2,32 Poco inters% 5,0 7,5 0,0 4,53 Indiferente % 16,022,5 18,8 9,14 Inters % 22,015,0 25,0 27,35 Mucho inters % 45,037,5 43,8 52,399 Ns/Nc% 5,0 5,0 6,3 4,5 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P14Total Recuento100 4735 18 76241 Ningn inters% 7,0 6,4 2,9 16,77,9 4,22 Poco inters% 5,0 6,4 5,7 0,0 6,6 0,03 Indiferente % 16,017,0 14,3 16,7 17,112,54 Inters % 22,034,08,6 16,7 25,012,55 Mucho inters % 45,031,9 62,9 44,4 39,562,599 Ns/Nc% 5,0 4,3 5,7 5,6 3,9 8,3 P. 15.1 Me podra indicar qu tecnologas conoce para la identificacin en el proceso de distribucin y logstica de productos farmacuticos? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores $P15CTotal Recuento100 4016 44Cdigo de barras% 99,0 100,0 93,8100,0Datamatrix% 37,027,5 43,8 43,2PDF % 54,062,5 18,8 59,1Radio Frecuencia (no es lo mismo que RFID)% 83,067,5 87,5 95,5RFID (Identificacin por Radiofrecuencia) % 48,035,0 37,5 63,6Voz % 31,027,5 12,5 40,9Lser % 54,067,5 31,3 50,0Visin% 36,032,5 31,3 40,9Ns/Nc % 12,012,5 18,8 9,1 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias $P15CTotal Recuento100 4735 18 7624Cdigo de barras% 99,0 100,0 97,1100,0 100,0 95,8Datamatrix% 37,034,0 42,9 33,3 34,245,8PDF % 54,044,7 62,9 61,1 55,350,0Radio Frecuencia (no es lo mismo que RFID)% 83,083,0 88,6 72,2 82,983,3RFID (Identificacin por Radiofrecuencia) % 48,044,7 51,4 50,0 48,745,8Voz % 31,017,0 37,1 55,6 28,937,5Lser % 54,031,9 68,6 83,3 52,658,3Visin% 36,025,5 40,0 55,6 38,229,2Ns/Nc % 12,010,6 14,3 11,1 11,812,5 68. ANEXO. TABLAS COMPARATIVASP. 15.3 Me podra indicar qu tecnologa/s UTILIZA su empresa para la identificacin en el proceso de distribucin y logstica de productos farmacuticos?F1IRTotal 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores $P15U TotalRecuento100 40 16 44 Ninguna%3,0 2,5 6,3 2,3 Cdigo de barras % 76,0 75,0 81,3 75,0 Datamatrix %6,0 5,012,5 4,5 PDF%2,0 2,5 0,0 2,3 Radio Frecuencia (no es lo mismo que RFID) % 17,0 0,012,5 34,1 RFID (Identificacin por Radiofrecuencia)%3,0 2,5 6,3 2,3 Voz%2,0 2,5 0,0 2,3 Lser%9,0 10,06,3 9,1 Visin% 4,0 5,0 6,3 2,3 Otra% 7,0 5,0 6,3 9,1 Ns/Nc % 5,0 7,5 6,3 2,3F2RF4IRTotal1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias $P15U Total Recuento 100 47 35 18 7624 Ninguna % 3,0 6,4 0,0 0,0 3,9 0,0 Cdigo de barras%76,0 74,5 74,3 83,3 78,966,7 Datamatrix% 6,0 8,5 5,7 0,0 5,3 8,3 PDF % 2,0 0,0 5,7 0,0 1,3 4,2 Radio Frecuencia (no es lo mismo que RFID)%17,0 19,1 17,1 11,1 15,820,8 RFID (Identificacin por Radiofrecuencia) % 3,0 0,0 5,75,63,9 0,0 Voz % 2,0 2,1 0,05,62,6 0,0 Lser % 9,0 2,114,3 16,79,2 8,3 Visin% 4,0 4,3 5,70,03,9 4,2 Otra% 7,0 6,4 8,65,67,9 4,2 Ns/Nc % 5,0 2,111,40,02,612,5 P. 19. Por qu motivo UTILIZA esta/s tecnologa/s para la identificacin en el proceso de distribucin y logstica de productos farmacuticos?F1IRTotal 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores $P19Total Recuento92 36 14 42 Cumplir las normativas legales%40,2 36,1 28,6 47,6 Mejorar la seguridad de los productos %23,9 19,4 14,3 31,0 Obtener ms informacin de los proveedores%12,0 13,90,0 14,3 Establecer una ventaja competitiva% 5,4 0,0 0,0 11,9 Minimizar el coste de las retiradas de los productos% 8,7 5,6 7,1 11,9 Otros %27,2 36,1 35,7 16,7 Ns/Nc % 8,7 8,321,44,8F2RF4IRTotal1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias $P19Total Recuento92 43 31 18 7121 Cumplir las normativas legales%40,2 44,2 29,0 50,0 45,123,8 Mejorar la seguridad de los productos %23,9 16,3 32,3 27,8 22,528,6 Obtener ms informacin de los proveedores%12,0 11,69,7 16,7 12,7 9,5 Establecer una ventaja competitiva% 5,4 4,7 6,55,65,6 4,8 Minimizar el coste de las retiradas de los productos% 8,7 14,03,25,68,5 9,5 Otros %27,2 23,3 29,0 33,3 25,433,3 Ns/Nc % 8,7 9,3 9,75,68,5 9,5 P. 20. Piensa implementar su empresa en los prximos 6 meses alguna tecnologa para la identificacin del proceso de distribucin y logstica de productos farmacuticos? F1IRTotal 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P20 Total Recuento84 2 2 1 S%12,5 25,00,00,0 2 No%37,5 50,0 50,00,0 99 Ns/Nc%50,0 25,0 50,0100,0F2RF4IRTotal 1 Industria2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P20 Total Recuento84 4 0 5 3 1 S%12,5 0,025,00,00,033,3 2 No%37,5 75,00,00,0 60,0 0,0 99 Ns/Nc%50,0 25,0 75,00,0 40,066,7 69. ANEXO. TABLAS COMPARATIVAS P. 22. Cul es la tecnologa que PREFIERE para la identificacin de una unidad de producto (medicamento)? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P22 TotalRecuento100 4016 44 1 RFID %21,0 5,043,8 27,3 2 Datamatrix % 8,0 5,0 0,0 13,6 4 Cdigo de Barras %37,0 45,0 25,0 34,1 5 Radio Frecuencia % 3,0 2,5 0,0 4,5 6 Laser% 4,0 10,00,0 0,0 7 Lote % 1,0 2,5 0,0 0,0 8 Visin % 1,0 0,0 0,0 2,3 9 Manual % 1,0 0,0 0,0 2,3 99 Ns/Nc %24,0 30,0 31,3 15,9 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P22 TotalRecuento100 4735 18 7624 1 RFID %21,0 23,4 25,7 5,618,429,2 2 Datamatrix % 8,0 6,4 8,6 11,17,9 8,3 4 Cdigo de Barras %37,0 36,2 37,1 38,9 39,529,2 5 Radio Frecuencia % 3,0 0,0 5,7 5,6 2,6 4,2 6 Laser% 4,0 2,1 5,7 5,6 3,9 4,2 7 Lote % 1,0 0,0 0,0 5,6 1,3 0,0 8 Visin % 1,0 0,0 2,9 0,0 0,0 4,2 9 Manual % 1,0 2,1 0,0 0,0 1,3 0,0 99 Ns/Nc %24,0 29,8 14,3 27,8 25,020,8 P. 23. Por qu motivo/s prefiere esa tecnologa de identificacin? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores $P23TotalRecuento762811 37 Precio % 7,9 10,70,0 8,1 Facilidad de lectura %44,7 42,9 54,5 43,2 Facilidad de implantacin de la tecnologa %19,7 21,49,1 21,6 Seguridad%25,0 21,4 18,2 29,7 Control%26,3 17,9 18,2 35,1 Otros% 7,9 7,1 9,1 8,1 Ns/Nc% 5,3 14,30,0 0,0 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias $P23TotalRecuento763330 13 5719 Precio % 7,9 6,110,0 7,710,5 0,0 Facilidad de lectura %44,7 39,4 50,0 46,2 40,457,9 Facilidad de implantacin de la tecnologa %19,7 12,1 26,7 23,1 24,6 5,3 Seguridad%25,0 27,3 30,0 7,724,626,3 Control%26,3 21,2 30,0 30,8 26,326,3 Otros% 7,9 9,1 3,3 15,4 10,5 0,0 Ns/Nc% 5,3 3,0 6,7 7,7 5,3 5,3 70. ANEXO. TABLAS COMPARATIVASP. 24. Cul es la MEJOR tecnologa de la identificacin para el sector farmacutico? F1IRTotal1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P24 TotalRecuento100 4016 44 1 RFID % 22,015,0 12,5 31,8 2 Datamatrix %9,07,5 0,0 13,6 3 PDF%1,02,5 0,0 0,0 4 Cdigo de Barras % 18,017,5 18,8 18,2 5 Radio Frecuencia %4,02,5 0,0 6,8 6 Laser%2,02,5 0,0 2,3 99 Ns/Nc % 44,052,5 68,8 27,3 F2RF4IRTotal 1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P24 TotalRecuento100 4735 18 7624 1 RFID % 22,025,5 20,0 16,7 25,012,5 2 Datamatrix %9,08,5 8,6 11,17,912,5 3 PDF%1,02,1 0,0 0,0 1,3 0,0 4 Cdigo de Barras % 18,012,8 20,0 27,8 17,120,8 5 Radio Frecuencia %4,02,1 5,7 5,6 5,3 0,0 6 Laser%2,00,0 5,7 0,0 1,3 4,2 99 Ns/Nc % 44,0 48,940,0 38,9 42,150,0 P. 25. Por qu motivo/s cree que es mejor esa tecnologa de identificacin para el sector farmacutico? F1IRTotal1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores $P25TotalRecuento 56 19 5 32 Precio % 10,7 10,5 0,0 12,5 Facilidad de lectura % 44,6 42,180,0 40,6 Facilidad de implantacin de la tecnologa % 14,3 21,1 0,0 12,5 Seguridad% 21,4 21,1 0,0 25,0 Control% 37,5 47,420,0 34,4 Otros%5,40,0 0,0 9,4 Ns/Nc%5,45,3 0,0 6,3 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin 3 Ambos1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias $P25TotalRecuento 56 2421 11 4412 Precio % 10,7 12,5 9,5 9,111,4 8,3 Facilidad de lectura % 44,6 50,042,9 36,4 45,541,7 Facilidad de implantacin de la tecnologa % 14,38,323,8 9,113,616,7 Seguridad% 21,4 20,814,3 36,4 22,716,7 Control% 37,5 29,252,4 27,3 36,441,7 Otros%5,48,3 0,0 9,1 6,8 0,0 Ns/Nc%5,48,3 0,0 9,1 6,8 0,0 71. ANEXO. TABLAS COMPARATIVASBLOQUE 3: CONOCIMIENTO EMPRESA INTEGRA2P. 26. Ha odo hablar de la empresa INTEGRA2? F1IR Total 1 Menos de 50 trabajadores 2 Entre 51 y 100 trabajadores 3 Ms de 100 trabajadores P26 TotalRecuento 1004016 44 1 S %86,0 72,5 87,5 97,7 2 No %13,0 27,56,3 2,3 99 Ns/Nc % 1,0 0,0 6,3 0,0 F2RF4IR Total1 Industria 2 Distribucin3 Ambos 1 Menos 3000 referencias 2 3000 o ms referencias P26 TotalRecuento 1004735 18 7624 1 S %86,0 83,0 91,4 83,3 85,587,5 2 No %13,0 17,05,7 16,7 14,5 8,3 99 Ns/Nc % 1,0 0,0 2,9 0,0 0,0 4,2 72. Deseamos que mediante este Estudio puedan observar la situacin actual de la trazabilidad e la identificacinen el sector farmacutico.Elaborado por IDtrack en colaboracin conAbadessa olzet, 3608034 Barcelonainfo@idtrack.orgwww.idtrack.orgTel: 93 205 47 78Fax: 93 280 66 73www.idtrack.org