estudio hidrologico de la cuenca del rio lacramarca

144
ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA i MINISTERIO DE AGRICULTURA AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA ADMINISTRACION LOCAL DE AGUA SANTA-LACRAMARCA-NEPEÑA “EVALUACION DE LOS RECURSOS HIDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS SANTA, LACRAMARCA Y NEPEÑAESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA VOLUMEN I MEMORIA Y ANEXOS ALA Santa-Lacramarca-Nepeña Chimbote-Ancash Marzo 2009

Upload: others

Post on 01-Jul-2022

5 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

i

MINISTERIO DE AGRICULTURA

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

ADMINISTRACION LOCAL DE AGUA SANTA-LACRAMARCA-NEPEÑA

“EVALUACION DE LOS RECURSOS HIDRICOS

EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS SANTA, LACRAMARCA Y

NEPEÑA”

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA

DEL RIO LACRAMARCA

VOLUMEN I

MEMORIA Y ANEXOS

ALA Santa-Lacramarca-Nepeña

Chimbote-Ancash

Marzo 2009

Page 2: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ii

MINISTERIO DE AGRICULTURA

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

ADMINISTRACION LOCAL DE AGUA SANTA-LACRAMARCA-NEPEÑA

“EVALUACION DE LOS RECURSOS HIDRICOS

EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS SANTA, LACRAMARCA Y

NEPEÑA”

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA

DEL RIO LACRAMARCA

VOLUMEN II

MAPAS

ALA Santa-Lacramarca-Nepeña

Chimbote-Ancash

Marzo 2009

Page 3: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

iii

PROYECTO: EVALUACION DE LOS RECURSOS HIDRICOS

EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS SANTA, LACRAMARCA Y

NEPEÑA

COMPONENTE: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA

DEL RIO LACRAMARCA

PERSONAL DIRECTIVO

Ing. Abelardo De La Torre Villanueva Jefe de la Autoridad Nacional del Agua

Ing. Juan Carlos Sevilla Gildemeister Director de Conservación y

Planeamiento de Recursos Hídricos

Ing. Emilse Benavides Casanova Encargado de la Dirección de

Conservación y Planeamiento de

Recursos Hídricos Superficiales

Ing. Elvis A. Camarena Luna Administrador Local de Agua S-L-N

EQUIPO SUPERVISOR

Ing. Gastón Pantoja Tapia Profesional especialista en Recursos

Hídricos Superficiales de la DCPRH

EQUIPO DEL PROYECTO

Ing. Eduardo Choquepuma Llave Responsable del Proyecto

Bach. Efraim Gómez Andía Especialista SIG

Bach. Cali Raúl Tarqui Chambi Asistente de Inventario

Téc. Jorge Yván Cruz Balladares Técnico de Campo

Téc. Raúl Wilson Pinedo Corales Técnico de Campo

Téc. Moisés Muñoz Plasencia Técnico de Campo

Page 4: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

iv

RESPONSABLE DE EJECUCION DEL ESTUDIO HIDROLOGICO

Ing. Eduardo Choquepuma Llave Responsable del Proyecto

Bach. Efraim Gómez Andía Especialista SIG

VOLUMEN I

MEMORIA DESCRIPTIVA

INDICE

I. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................ 1 1.1 INTRODUCCIÓN.... ........................................................................................... 1 1.2 OBJETIVOS ...................................................................................................... 1

1.2.1 General .................................................................................................. 1 1.2.2 Específico .............................................................................................. 1

1.3 JUSTIFICACIÓN ............................................................................................... 2 1.4 CONCEPTOS Y TERMINOS GENERALES ...................................................... 2 1.5 DESCRIPCION DE LA METODOLOGIA EMPLEADA ....................................... 3

1.5.1 Actividades Preliminares ........................................................................ 3 1.5.2 Trabajos de Campo ............................................................................... 3 1.5.3 Trabajos de Gabinete ............................................................................ 4

1.6 INFORMACIÓN BÁSICA ................................................................................... 4 1.6.1 Fuentes de Información ......................................................................... 4 1.6.2 Estudios anteriores realizados ............................................................... 5 1.6.3 Datos hidrometeorológicos históricos .................................................... 5 1.6.4 Cartografía............................................................................................. 6

1.7 DIAGNOSTICO GENERAL DE LA CUENCA .................................................... 6

II. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA ........................................................................... 11 2.1 UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CUENCA ........................................... 11

2.1.1 Ubicación Geográfica .......................................................................... 11 2.1.2 Demarcación Hidrográfica ................................................................... 11 2.1.3 Demarcación Política ........................................................................... 11 2.1.4 Demarcación Administrativa ............................................................... 11

2.2 ACCESIBILIDAD - VIAS DE COMUNICACIÓN ............................................... 13 2.3 ECOLOGÍA ...................................................................................................... 13 2.4 DELIMITACIÓN HIDROGRAFICA - METODO PFAFSTETTER ...................... 19 2.5 HIDROGRAFÍA ............................................................................................... 20

2.5.1 Descripción General de la Cuenca ...................................................... 20 2.5.2 Unidades Hidrográficas Principales .................................................... 22 2.5.3 Recursos Hídricos Superficiales ......................................................... 31

2.6 GEOMORFOLOGÍA ........................................................................................ 33 2.6.1 Caracteristicas Geomorfológicas ......................................................... 33 2.6.2 Parámetros de Forma .......................................................................... 33 2.6.3 Parámetros de Relieve ........................................................................ 33 2.6.4 Parámetros de Drenaje ........................................................................ 42

III. ESTUDIO DE LA TEMPERATURA Y EVAPOTRANSPIRACION

Page 5: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

v

3.1 VARIABLES CLIMATICAS .............................................................................. 46 3.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL EN LA CUENCA ............................... 46 3.3 CALCULO DE LA ETP .................................................................................... 47

IV. EVALUACION DE LA PRECIPITACION .............................................................. 50 4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS ................................................... 50 4.2 IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS .......... 52 4.3 RELACIÓN PRECIPITACION ALTITUD .......................................................... 53 4.4 PRECIPITACIÓN AREAL EN LA CUENCA ..................................................... 54

V. ESCORRENTÍA SUPERFICIAL ............................................................................. 56 5.1 RED DE ESTACIONES HIDROMÉTRICAS .................................................... 56 5.2 IMPLEMENTACION DE NUEVAS ESTACIONES HIDROMETRICAS ............. 57 5.3 NATURALIZACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES .......................... 59 5.4 ANALISIS DE PERSISTENCIA ....................................................................... 60 5.5 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS .............................................................. 62 5.6 DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LA CUENCA ALTA ...................................... 65

5.6.1 Evaluación de Disponibilidades Hídricas ............................................. 65 5.6.2 Precipitación en las cuencas ............................................................... 66 5.6.3 Determinación de los componentes del Balance Hídrico ..................... 68 5.6.4 Generación de Caudales Medios Mensuales ....................................... 72

VI. DEMANDA DE AGUA ........................................................................................... 75 6.1 ASPECTOS GENERALES .............................................................................. 75 6.2 CUENCA BAJA O VALLE ................................................................................ 75

6.2.1 Demanda Hídrica para Uso Agríola ..................................................... 75 6.2.2 Demanda Hídrica Bruta en Situación Actual ........................................ 83 6.2.3 Demanda Hídrica Bruta en Situación Futura ........................................ 85 6.2.4 Demanda de agua para Uso Poblacional ............................................. 86 6.2.6 Demanda de agua de los Proyectos CHINECAS y CHAVIMOCHIC .... 86

6.3 CUENCA ALTA ............................................................................................... 87 6.3.1 Demanda Hídrica para Uso Agrícola.................................................... 87

VII. BALANCE HÍDRICO ............................................................................................ 90 7.1 DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL .................................................... 90 7.2 BALANCE HIDRICO EN SITUACIÓN ACTUAL ............................................... 90 7.3 BALANCE HIDRICO EN LA CUENCA ALTA ................................................... 96

VIII. DERECHOS DE AGUA CON FINES AGARARIOS ............................................ 98 8.1 DERECHOS DE AGUA ................................................................................... 98

IX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................... 100 9.1 CONCLUSIONES .......................................................................................... 100 9.2 RECOMENDACIONES .................................................................................. 101

Page 6: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

vi

PRESENTACION Y RESUMEN

El presente documento, constituye el Informe Final del Estudio Hidrológico de la Cuenca del río Lacramarca. El objetivo de este estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones en el mejor

aprovechamiento de los recursos hídricos superficiales del Río Lacramarca, este aprovechamiento, debería darse en el

marco del desarrollo sustentable de los recursos hídricos, es decir, usar el agua con equidad social, con racionalidad o eficiencia económica y con sostenibilidad ecológica o ambiental.

Este documento se ha estructurado en 9 capítulos: (I) aspectos generales, (II) descripción de la cuenca, (III) estudio de la

temperatura y Evapotranspiración, (IV) evaluación de la precipitación, (V) escorrentía superficial, (VI) demanda de agua, (VII) balance hídrico, (VIII) derechos de agua con fines agrarios, (IX) conclusiones y recomendaciones. Se adjuntan las

referencias bibliográficas; en la sección anexos se presenta la base de datos, cuadros, gráficos y planos.

La cuenca del río Lacramarca se encuentra ubicada en la costa norte del Perú, en la vertiente del Pacífico, entre las coordenadas geográficas 08°45´06´´ y 09°06´04´´ de Latitud Sur y 78°11´37´´ a 78°34´09´´ de Longitud Oeste, presenta

un área de drenaje total hasta su desembocadura en el Océano Pacífico, de 841.48 Km², una altitud media de 1,126

m.s.n.m. y una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de 50.16 Km; también presenta una pendiente promedio de 7.7 %. A lo largo de su recorrido, recibe aporte de diversos afluentes, siendo los más

importantes por la margen derecha; la quebrada Lupahuari y la quebrada Totoral; por la margen izquierda del río

Lacramarca se encuentra la quebrada Yucaspunta y la quebrada Alto Lacramarca. Como principal fuente de abastecimiento externo de aguas para riego y uso poblacional podemos mencionar al proyecto Especial CHINECAS que

tiene como meta el Mejoramiento de riego en los valles de Santa-Lacramarca, Nepeña, Casma y Sechín mediante la

utilización del recurso hídrico del río Santa y asimismo asegurar el suministro de agua potable para la población de

Chimbote

Se han identificado de acuerdo al Inventarío, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa para las

cuencas de los ríos Santa, Lacramarca y Nepeña, elaborados por la Oficina de Evaluación de Recursos Naturales (ex_ONERN), las zonas de vida; desierto Pre-Montano (d-PM), matorral desértico Pre-Montano (md-PM), estepa

espinosa Montano Bajo (ee-MB), estepa Montano (e-M), páramo muy húmedo Sub-Alpino (pmh-Sa).

La metodología Pfafstetter ha permitido la delimitación de nueve (09) unidades hidrográficas y que corresponde a las sub-cuencas Bajo Lacramarca (13759921), Sub-cuenca Quebrada Pampa del Toro (13759922), Sub-cuenca Medio Bajo

Lacramarca (13759923), Sub-cuenca Quebrada Lupahuari (13759924), Sub-cuenca Medio Lacramarca (13759925), Sub-cuenca Quebrada Totoral (13759926), Sub-cuenca Medio Alto Lacramarca (13759927), Sub-cuenca Quebrada

Yucaspunta (13759928), Sub-cuenca Alto Lacramarca (13759929).

En la cuenca del río Lacramarca no se cuenta con estaciones de precipitación, motivo por el cual se utilizo la información pluviométrica de 11 estaciones para 40 años de registros del Estudio Hidrológico de la Cuenca de los Ríos

Casma, Culebras y Huarmey - 2007, previamente se estableció la similitud entre la cuenca Lacramarca y la cuenca

Casma comparando el mapa ecológico y de relieve para ambas cuencas. Las Isoyetas Promedios Anuales generadas a partir de la relación Precipitación-Altitud, presentan altas precipitaciones en el sector comprendido entre las cotas 2,000 y

4,000 m.s.n.m. con precipitaciones promedios que oscilan entre 300 y 600 mm/año.

Se ha determinado la máxima avenida para el río Santa a partir de las descargas máximas anuales para un periodo de 30 años, las funciones teóricas de probabilidad utilizadas fueron: Distribución Log-Normal de 2 Parámetros, Distribución

Log-Normal de 3 Parámetros, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Log-Pearson Tipo III. La

distribución seleccionada fue la Gumbel Tipo I por presentar un buen ajuste y cuyo error Standard es el menor para diferentes periodos de retorno

La determinación de las disponibilidades de agua en la cuenca alta del río Lacramarca, específicamente para las sub-

cuencas; Alto Lacramarca y Lupahuari, se realizó empleando el modelo de Balance Hidrológico elaborado por Lutz y mediante el cual es posible obtener la escorrentía media mensual entrando como variables la precipitación y las

características físicas de la cuenca. Los resultados obtenidos desde el punto de vista hídrico son conservadores y han sido

comparados a nivel promedio con los caudales aforados durante los trabajos de campo. Los caudales medios anuales para las sub-cuencas Lupahuari y Alto Lacramarca, son respectivamente 0.176 y 1.138 m3/s.

Se ha establecido una cédula de cultivos para lo cual se ha tenido en cuenta la Campaña Agrícola 2007-2008

proporcionado por la Junta de Usuarios Santa, de la misma manera se ha elaborado una cedula de cultivos para la Junta de Usuarios IRCHIM, los cuales han servido de base para determinar la demanda de riego en cada Comisión de

Regantes, estableciéndose un total de; 10,121 Ha bajo riego para la Junta de Usuarios Santa y 8,272 Ha para la Junta de

Usuarios IRCHIM en situación actual. Asimismo para el cálculo de las demandas, se ha considerado una eficiencia de

Page 7: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

vii

riego en situación actual del orden de 42% para la Junta de Usuarios Santa y una eficiencia de riego en situación actual

del orden de 38% para la Junta de Usuarios IRCHIM. Para la cuenca alta se estimo una eficiencia de riego en el orden del

28%.

El Balance Hídrico en situación actual, se ha efectuado tomando en consideración las descargas mensuales al 75% del río

Santa en la estación Condorcerro y la disponibilidad de aguas de drenes como valores medios. De acuerdo al esquema

hidráulico y disposición de la las bocatomas principales, las descargas mensuales del río Santa abastecen en su totalidad a las demandas de las 13 comisiones de regantes pertenecientes a las Juntas de Usuarios Santa e IRCHIM.

Page 8: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

8

1 ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCION

En el año 1,972, la ex ONERN, consciente de la importancia que tiene el conocimiento de estado actual y potencial de los recursos naturales y de acuerdo a las responsabilidades que le otorga la Ley, realizo el Proyecto: “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa, Cuencas de los Ríos Santa, Lacramarca y Nepeña (1)”; siendo este estudio el que constituye el antecedente de mayor importancia para el desarrollo del presente Proyecto. Desde el año 2001, la Intendencia de Recursos Hídricos (ex Dirección General de Aguas y Suelos) del Instituto Nacional de Recursos Naturales, viene desarrollando estudios hidrológicos en diversas cuencas del Perú, a través del Proyecto Evaluación y Ordenamiento de los Recursos Hídricos como es el caso de las cuencas de los ríos Cañete, Chancay-Huaral, Chili, Caplina, Ramis, Pisco-Chincha, Yauca-Acari, Casma, Cabanillas y Lampa. El presente documento, constituye el Informe Final del Estudio Hidrológico de la Cuenca del río Lacramarca. El objetivo del presente estudio ha consistido en determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca, evaluación de las variables meteorológicas, evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca media y alta del río Lacramarca, estimación de la disponibilidad de agua u oferta de agua, demanda de agua de riego, balance hídrico por comisiones de regantes y determinación de máximas avenidas. La cuenca del río Lacramarca, se encuentra ubicada en la costa central del Perú, en la vertiente del Pacífico, políticamente comprende las provincias de Santa y Macate, Región Ancash; asimismo limita con las siguientes cuencas: por el norte con la Cuenca del Río Santa, por el este con la Cuenca del Río Santa y por el sur con la Cuenca del Río Nepeña; la Autoridad Local Santa-Lacramarca-Nepeña es la encargada de administrar los recursos hídricos en todo el ámbito de la cuenca; técnica, administrativamente y normativamente depende de la Autoridad Nacional del Agua.

La cuenca del río Lacramarca, presenta un área de drenaje total, hasta su desembocadura en el Océano Pacífico, de 841.48 Km², una

altitud media de 1,26 m.s.n.m. y una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de 50.16 Km; presenta una

pendiente promedio de 7.7 %. En la cuenca media alta las fuentes principales de agua son los ríos Lupahuari y Santa Ana, los mismos son tributarios del río Lacramarca. El río Lacramarca es deficitario y el abastecimiento del valle depende principalmente de las derivaciones del

río Santa a través de una serie de canales siendo los principales: IRCHIM, Cascajal-Nepeña, Canal Chimbote, La Vibora, Santa y San

Bartolo.

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 General

Mejorar la gestión integral de los recursos hídricos en la cuenca del río Lacramarca, en cuanto al uso del recurso hídrico, definiendo una línea base relacionado a la oferta, demanda y balance hídrico que permita mejorar la gestión de la Autoridad Local de Agua.

1.2.2 Específico

Page 9: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

9

- Determinación de las Características Físicas y Ecológicas de la Cuenca del río

Lacramarca y de las sub-cuencas mas importantes

- Evaluación de las Variables Meteorológicas

- Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca del río Lacramarca y sub-cuencas más importantes.

- Determinación de Máximas Avenidas

- Estimación de la Disponibilidad de Agua u Oferta de Agua

- Estimación de la Demanda de Agua de Riego

- Establecimiento del Balance Hídrico por Comisiones de Regantes.

1.3 JUSTIFICACIÓN

La Autoridad Local de Aguas Santa- Lacramarca-Nepeña, no cuenta con un estudio hidrológico base que le permita conocer la situación actual de los recursos hídricos de la cuenca, así como también las demandas comprometidas a nivel de las comisiones de regantes y Proyectos Especiales que hacen uso del recurso hídrico del río Santa, y por ende establecer una línea base en cuanto a proponer un balance hídrico en situación actual y futura de la cuenca, entendiéndose esta como los excedentes no regulados que podrían aprovecharse, de ahí la importancia de ejecutar un estudio de caracterización de la cuenca, determinación de ofertas, demandas, balance hídrico y máximas avenidas que le permitan a la Autoridad Local de Agua mejorar la gestión del recurso hídrico de manera planificada y responsable.

1.4 CONCEPTOS Y TERMINOS GENERALES

En el proceso y desarrollo del presente Proyecto, es necesario la explicación de algunas siglas y conceptos básicos: - INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales.

- ANA: Autoridad Nacional del Agua.

- OGATEIRN: Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales.

- ONERN: Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.

- Autoridad Local S-L-N: Autoridad Local de Aguas Santa- Lacramarca-Nepeña.

- IGN: Instituto Geográfico Nacional.

- SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

- PROFODUA: Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua

- Cuencas e Intercuencas: En la metodología Pfafstteter se les denomina Cuenca o Intercuenca de Nivel 3, 4, 5 o de otro nivel.

- Cuenca de nivel 3, 4, 5: Se les denominara en adelante Cuenca N3, N4, N5 o de otro nivel.

- Unidad hidrográfica: las cuencas e intercuencas son unidades hidrográficas.

- Unidad hidrográfica mayor: denominaremos unidad hidrográfica mayor a la cuenca del río Nepeña.

Page 10: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

10

- Unidad hidrográfica menor: se llamaran así a las cuencas e intercuencas de un nivel inferior a la unidad hidrográfica mayor.

- Ríos: Corriente de agua que sirve de canal natural de drenaje de una cuenca.

- Riachuelos: Cursos naturales de agua normalmente pequeño y tributario de un río.

- Quebradas: Abertura estrecha entre dos montañas causada por el agua, llamado también riachuelo o arroyo

- Lagunas: Deposito natural de agua de menores dimensiones que un lago.

- Manantiales: Agua que aflora en un lugar de la corteza terrestre también se les conoce como manantes.

- Cuenca húmeda: se determina la cuenca húmeda por encima de la isoyeta de 250mm de precipitación media anual.

1.5 DESCRIPCION DE LA METODOLOGIA EMPLEADA

La descripción de la metodología se presenta a continuación.

1.5.1 Actividades Preliminares

El equipo técnico realizó la delimitación del ámbito de trabajo además se definieron en gabinete las subcuencas mas importantes y se ubicaron los puntos de aforo. Se sostuvieron reuniones de coordinación con el Administrador Local de Agua de Santa-Lacramarca-Nepeña, a fin de programar las actividades y acciones de trabajo en el ámbito del estudio hidrológico en la Cuenca del rió Lacramarca, se procedió de la misma manera con las Juntas de Usuarios Santa e IRCHIM y Comisiones de Regantes. El aspecto logístico y presupuestal estuvo a cargo de la parte administrativa de la Administración Local Santa-Lacramarca-Nepeña.

1.5.2 Trabajos de Campo

Para los trabajos de campo se utilizaron cartas del IGN impresas a escala 1:50,000 y un GPS cargado con información cartográfica digital de: ríos, lagunas, curvas de nivel y centros poblados. El reconocimiento en la parte media y alta de la cuenca se realizó de acuerdo al avance del Inventario de Fuentes de Agua, esta actividad permitió un mejor panorama acerca de las principales fuentes de agua, el funcionamiento hidrológico, las características de las cuencas y a la vez poder realizar aforos en las sub-cuencas húmedas principales. En el valle, el reconocimiento se realizó con el apoyo de personal de la Autoridad Local S-L-N poniendo principal atención en el diagnostico y problemática del recurso hídrico en las comisiones de regantes.

1.5.3 Trabajos de Gabinete

1.5.3.1 Sistematización de la Información

Se procedió a adecuar información tabular (tablas de Excel) y cartográfica para ser sistematizados en un Sistema de Información Geográfica SIG. Asimismo se definió un mapa base a partir del cual se crearon los mapas temáticos del estudio. Esta sistematización de información se realizo paralelamente a los trabajos de campo; transcribiendo la información de campo a las hojas de cálculo Excel, los cuales fueron exportados luego al programa ArcGis. Dentro del Sistema de Información Geográfica (SIG) se generaron puntos y/o líneas de representación cartográfica de manantiales, ríos,

Page 11: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

11

quebradas, lagunas y otros. Una vez definidas las coberturas del inventario, estas se interceptaron con otras coberturas como límites distritales, división de subcuencas y microcuencas, entre otras, a través de este proceso se generan nuevas tablas y reportes que proporcionan una información más detallada y de utilidad para el Estudio.

1.5.3.2 Ordenamiento de Información Hidrometeorológica

La información hidrometeorológica recopilada procedente de diferentes fuentes (SENAMHI, INRENA, ONERN, Proyectos Especiales CHAVIMOCHIC y CHINECAS) fue ordenada y almacenada en una base de datos digital, asimismo la información seleccionada fue depurada con el apoyo de los mapas temáticos de hidrografía, ecología y político.

1.6 INFORMACIÓN BÁSICA

1.6.1 Fuentes de Información

- Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA)

- Autoridad Local de Agua Santa – Lacramarca – Nepeña (ALA S-L-N)

- Junta de Usuarios de Lacramarca e IRCHIM

- Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ex_ONERN)

- Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI)

- Instituto Geográfico Nacional (IGN)

- Programa Nacional de Formalización de los Derechos de Uso de Agua – Santa - Lacramarca (PROFODUA)

- Proyecto Especial CHAVIMOCHIC

- Proyecto Especial CHINECAS

1.6.2 Estudios anteriores realizados

Se ha efectuado la revisión de estudios anteriores realizados en el ámbito de la cuenca y cuencas vecinas, así como también de planes de trabajo de la Autoridad Local S-L-N, Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes; la información revisada correspondió:

- Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa - Cuencas

de los ríos Santa, Lacramarca y Nepeña, 1972, ONERN (1).

- Estudio Hidrológico de la Cuenca de los ríos Casma, Culebras y Huarmey, 2007, INRENA (2).

- Propuesta de Asignaciones de Agua en Bloques – Volúmenes Anuales y Mensuales para la Formalización de los Derechos de Uso de Agua en el Valle de Lacramarca, año 2004 (3).

- Plan de Trabajo de la Administración Técnica del Distrito de Riego Santa-Lacramarca-Nepeña, año 2007(4).

- Plan de Trabajo de la Junta de Usuarios Santa, Junta de Usuarios IRCHIM y Comisiones de Regantes, año 2007(5).

- Diagnóstico de la Gestión del Agua en las Cuencas Santa-Lacramarca, Nepeña, Casma-Sechín - Proyecto Especial Chinecas, año 2001(6).

Page 12: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

12

1.6.3 Datos hidrometeorológicos históricos

La información meteorológica básica ha sido obtenida de los registros del SENAMHI, así como aquella información de estudios elaborados

por el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).

En la cuenca del río Lacramarca no se cuenta con estaciones de precipitación que sirvan de base para establecer el comportamiento hidrológico en el cuenca por este motivo las estaciones pluviométricas utilizadas corresponden a las estaciones circundantes a la cuenca de

estudio, como son; cuenca Casma, Huarmey, Santa y Fortaleza, situación que conllevo a efectuar un análisis regional con el apoyo de

información elaborada por el Senamhi en la cuenca

El PROFODUA para el calculo de la evapotranspiración potencial del valle Santa Lacramarca, utilizo los registros de la Estación Rinconada

(1955 – 1960), complementados con los datos de velocidad del viento proporcionados por la estación meteorológica portátil Tangay de

propiedad del Proyecto Especial Chinecas. Esta información climática ha sido tomada como valida y posteriormente utilizada para el cálculo de la evapotranspiración potencial del valle Santa Lacramarca.

La estación hidrométrica Condorcerro ubicada en el cauce del río Santa, fue utilizada para evaluar la oferta hídrica disponible y determinar

caudales extremos en el ámbito del valle Santa.

1.6.4 Cartografía

La información cartográfica verificada ha sido la siguiente:

- Mapa Físico Político del Perú a escala 1/100,0000 del Instituto Geográfico Nacional (IGN).

- Mapa Ecológico del Perú impreso a escala 1/200,000 de la Oficina Nacional de Recursos Naturales ONERN, 1972

- Carta Nacional (16G-H, 17G-H, 18F-G-H, 19F-G-H, 20-H-i, 21-i) a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional

- Cartografía digital temática en: ecología, geología, cobertura vegetal y geomorfología de la cuenca del río Lacramarca existente en la OGATEIRN - INRENA.

- Mapas Temáticos impresos del Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa - Cuencas de los Ríos Santa, Lacramarca y Nepeña, 1972, ONERN.

1.7 DIAGNOSTICO GENERAL DE LA CUENCA

El diagnóstico es enmarcado en los siguientes aspectos:

- Organizacional: En el Valle Santa-Lacramarca existen dos Juntas de Usuarios de Riego; la Junta de Usuarios IRCHIM constituida por 07 Comisiones de Regantes y la Junta de Usuarios Santa, constituida por 05 Comisiones de Regantes, el valle comprende 20,092 Ha bajo riego. En la parte media alta de Lacramarca no existe Junta de Usuarios, los usuarios de riego están agrupados en dos Comisiones de Regantes (Lupahuari y Santa Ana) que comprenden 510 Ha bajo riego, esta información es producto de los planes de cultivo y riego y corroborado por el PROFODUA.

- Recurso Hídrico; La cuenca del río Lacramarca tiene una área de drenaje total de 841.48 Km², una altitud media de 1,126 m.s.n.m., y una longitud máxima de recorrido 50.60 Km, presenta una pendiente promedio de 7.7 %, las descargas son temporales y el caudal promedio anual es de 0.27 m3/s. En la actualidad, no se hace uso de las aguas subterráneas para fines de riego, las aguas de retorno o de drenes se utilizan en 18.67% del área bajo riego. La principal fuente de abastecimiento de agua para uso múltiple es el Río Santa. En la Figura Nº 1.7-1 se muestra el esquema fluvial principal del río Lacramarca.

Page 13: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

13

Figura Nº 1.7-1

Esquema Fluvial del río Lacramarca

- Padrón de Usuarios: La Junta de Usuarios cuenta con un padrón de usuarios de agua para riego elaborado durante el año 2004-2005 y que fue obtenido como producto del Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua.

En el valle Santa-Lacramarca el área bajo riego es: 20,092 Ha; el número de predios es: 7,634; y el número de usuarios es: 5,369, estableciéndose 29 usuarios con la condición de licencias equivalente a 37 predios formalizados con un área total de 213.37 Ha. En las comisiones de regantes ubicados en la cuenca media alta existe un área bajo riego de 510.66 Ha; 418 predios totales y 187 usuarios: Ver figura1.7-2 y los cuadros Nº 1.7-1 y Nº 1.7-2 en donde se muestra la información desagregada.

Page 14: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

14

Figura Nº 1.7-2 Ubicación de las Juntas de usuarios en el ámbito de la Cuenca Lacramarca

Page 15: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

15

NOMBRE N° N° N° PREDIOS USUARIOS AREA

VALLE COMISIONES BLOQUES RES. ADM. SUP SUB SUP. SUB TOTAL VOLUMEN(m3) BAJO RIEGO(ha)

SANTA-LACRAMARCA 14 30 37 37 0 0 37 7,495,489.66 37 29 213.37

VALLE

N°LICENCIAS OTORGADAS

Fuente Bocatoma Canal PrincipalJunta de

UsuariosComisión de Regantes

Área Bajo

Riego (Ha)

Predios

Usuarios

Vinzos Pueblo 745.59 426 277

Pampa de Vinzos 1551.42 456 306

Cascajal Derecho 1588.54 314 253

Cascajal Izquierdo 2572.18 508 424

Lacramarca Baja 1972.24 431 339

Tangay Alto Medio 1194.00 234 196

Tangay Bajo Los Alamos 1152.29 343 295

Áreas Nuevas 1222.34 118 110

05 pequeñas

tomas de

derivación

47, Suchimán,

Tablones, Melón Playa,

Mosquito Playa

Suchimán 140.84 69 37

La Víbora La Víbora, C.Chimbote Canal Chimbote 5075.38 2816 1822

Santa Santa Santa 1655.76 1069 722

San Bartolo San Bartolo San Bartolo 1221.55 850 588

Fuente: PROFODUA

Río

Sa

nta

IRC

HIM

IRC

HIM

y C

asca

jal-N

ep

a

La

Hu

aca

Sa

nta

Cuadro Nº 1.7-1

Características de las Comisiones de Regantes

Cuadro Nº 1.7-2 Numero de Licencias Entregadas

Fuente: PROFODUA

- Inventario de Infraestructura de Riego y Drenaje: No se cuenta con un Inventario de Infraestructura de Riego actualizado que permita conocer su estado actual, la Administración Local de Agua Santa-Lacramarca-Nepeña ha elaborado a través del Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua, esquemas hidráulicos y rutas de riego, estableciéndose para el valle; dos bocatomas permanentes y dos bocatomas semipermanentes que abastecen a las Juntas de Usuarios IRCHIM y Santa, cuyos caudales de captación varían entre 0.30 m3/s (captación Mosquito Playa) y 32 m3/s (captación Bocatoma La Huaca). Todas las bocatomas y canales de derivación se encuentran en la margen izquierda del río Santa. Las bocatomas permanentes La Huaca y Víbora, dan origen a los canales principales IRCHIM- Cascajal Nepeña y la Víbora-Chimbote; las bocatomas semipermanentes, Santa y San Bartolo, dan origen a los canales principales Santa y San Bartolo. Los canales de derivación de pequeña magnitud tienen captaciones rústicas siendo su ámbito de riego aproximadamente 200 Ha (ver figura Nº 02) El sistema de riego de la parte media alta de Lacramarca está constituida por pequeños canales de derivación de 0.05 a 0.20 m3/s siendo su longitud de 0.5 a 8 Km, las fuentes principales de agua son los ríos Lupahuari y Santa Ana, los mismos son tributarios del río Lacramarca.

- Distribución del Agua: La distribución del agua para riego a partir del Canal IRCHIM, Canal Cascajal-Nepeña y la Bocatoma La Víbora, lo distribuye la Juntas de Usuarios Santa e IRCHIM, la Administración Local de Agua Santa-Lacramarca-Nepeña se encarga de la supervisión. En las Juntas de Usuarios del Valle Santa Lacramarca la distribución del agua en épocas de abundancia (diciembre- mayo) es a demanda libre. Es decir, las Comisiones

Page 16: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

16

de Regantes toman la cantidad de agua que estiman conveniente de los canales principales, sin que ello obedezca a una metodología de distribución sujeto a la máxima capacidad de conducción de los canales. En época de estiaje, debido a la regularidad del río Santa y de algunos drenes, la modalidad de distribución es también a demanda libre en función al área de riego, con excepción de las comisiones que se encuentran en la parte baja o cola de los canales donde está establecido turnos de riego variables entre 4 y 7 días, además los módulos de riego utilizados son regidos por usos y costumbres no existiendo trabajos de investigación que conlleven a determinar los módulos reales.

- Operación y Mantenimiento: El Proyecto Especial CHINECAS, entre otras funciones realiza la operación y mantenimiento del Sistema hidráulico mayor de riego, con la finalidad de distribuir eficientemente las aguas que se derivan del río Santa para riego de los valles Santa, Lacramarca y Nepeña, en el caso de la distribución de agua para uso poblacional, se coordina con la Empresa SEDA Chimbote. La operación y mantenimiento de la infraestructura mayor de riego se realiza por intermedio de las unidades de operación y mantenimiento del Sistema Santa y del Sistema IRCHIM, siendo dirigidos por la Jefatura de Operación y Mantenimiento.

Actualmente se cuenta con un Reglamento de Operación y Mantenimiento aprobado con resolución administrativa Nº 087-2007-GORE-DR.AG-ANCASH/ATDR.SLN para la Junta de Usuarios Santa y otra resolución Nº 205-2007-GORE-DR.AG-ANCASH/ATDR.SLN aprobada para la Junta de Usuarios IRCHIM, en ambas Juntas se cuenta con un responsable técnico encargado de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica pero sus funciones son limitadas por el bajo presupuesto que reciben. En cuanto al aspecto de la hidrometría, no se cuenta con un Plan Hidrométrico que permita conocer a nivel del valle las diferentes estructuras de control y medición a nivel de canales.

- Plan de Cultivo y Riego: De acuerdo al Plan de Cultivo y Riego para la campaña agrícola 2007-2008, se ha establecido para este periodo un área bajo riego de 10,121.54 ha para la Junta de Usuarios Santa y 8,272.55 ha para la Junta de Usuarios IRCHIM.

- Tarifa: Es la contribución económica que aporta el usuario por metro cúbico de agua utilizada en su actividad, cualquiera sea la modalidad de riego otorgado: permiso, licencia o autorización, sin embargo actualmente continua siendo un serio problema ya que a pesar del reglamento existente, las Organizaciones de Usuarios no fijan un valor real, utilizan criterios no apropiados, y fijan valores por debajo de lo técnicamente, lo cual no permite cubrir sus costos de operar, mantener y administrar los sistemas de riego, tan solo el pago por concepto de tarifa de agua representa el 2% a 5% del costo de producción por hectárea, a pesar de que el riego influye determinantemente en los niveles de productividad agrícola. La Junta de Usuarios Santa ha aprobado la tarifa, para el año 2008 por un valor S/.0.0250884 / m3 para las comisiones Rinconada y Chimbote, y una tarifa de S/.0.0229977 /m3 para el resto de comisiones, ambas se encuentran aprobadas mediante Resolución Administrativa Nº 028 - 2008 - GORE - DR. AG - ANCAH / ATDR. SLN. Asimismo la Junta de Usuarios IRCHIM ha aprobado la tarifa, para el año 2008 por un valor S/.0.0250884 /m3, mediante Resolución Administrativa Nº 242 - 2007 - GORE - DR. AG - ANCAH / ATDR. SLN.

- Drenaje: A nivel de valle el mantenimiento del sistema de drenaje mayor es deficiente, lo cual esta elevando el nivel freático en las partes bajas afectando a las Comisiones de regantes: Chimbote, La Campiña y Tangay Bajo. Asimismo las consecuencias de la distribución desorganizada del agua de riego da origen a bajas eficiencias de riego, con excedentes importantes de agua que contribuyen a la pérdida o bajo rendimiento de terrenos agrícolas por mal drenaje y salinización.

Page 17: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

17

ES

QU

EM

A H

IDR

AU

LIC

O S

AN

TA

- L

AC

RA

MA

RC

A -

NE

PE

ÑA

- C

AS

MA

CA

RLO

S L

EIG

HT

L

= 3

0.0

0 K

m.

CA

NA

L D

E D

ER

IVA

CIO

N S

AN

BA

RT

OLO

L =

2,4

17 K

m.

CA

NA

L D

E D

ER

IVA

CIO

N S

AN

TA

L =

15.5

14 K

m.

CA

NA

L C

HIM

BO

TE

L =

23.2

82 K

m.

TO

MA

SN

. B

AR

TO

LO

KM

. 06 +

310

Q =

02.3

00 M

3/S

g.

75

0.6

53

58

HA

.U

SU

AR

IOS

530

1,1

55.5

2

HA

.

TO

MA

SA

NT

A

US

UA

RIO

S

KM

. 12 +

820

Q =

02.2

00 M

3/S

g.

CA

NA

L D

ER

IVA

C.

LA

VIB

OR

A L =

2.5

3 K

m.

BO

CA

TO

MA

LA

VIB

OR

AK

M.

20 +

950

US

UA

RIO

SH

A.

Q =

15.0

0 M

3/S

g.

1,0

45

2,7

17.2

9

CANAL LATERAL

C.D

.CU

AR

EN

TIS

IET

E L =

6.6

84 K

m.

BO

CA

TO

MA

LA

HU

AC

A

Q =

35 M

3/S

g.

M.S

.N.M

= 2

32

Q =

0.1

0-0

.15

M3/S

g.

KM

. 45 +

254

TO

MA

CU

AR

EN

TIS

IET

E

HA

.U

SU

AR

IOS

11

44.2

8

C.D

.SU

CH

IMA

N L

= 9

.518 K

m.

C.D

.TA

BLO

NE

S L

= 1

.65 K

m.

Q =

0.1

0-0

.12

M3/S

g.

71.2

32

0

US

UA

RIO

SH

A.

34.9

00

6

HA

.U

SU

AR

IOS

TO

MA

SU

CH

IMA

N

KM

. 49 +

287

Q =

0.1

0-0

.30

M3/S

g.

TO

MA

TA

BLO

NE

S

KM

. 51 +

280

SIS

TE

MA

L

A V

ÍBO

RA

-SA

NT

A-C

HIM

BO

TE

SIS

TE

MA

M

EN

OR

ES

A

=

15

0.4

1H

as.

TOMAS RUSTICASTOMAS RUSTICAS

SIS

TE

MA

L

A

HU

AC

A-N

EP

A-C

AS

MA

Q =

32.0

0m

³/s

Q =

25.0

0m

³/s

Q = 7.00m³/s

Q =

6.5

0m

³/s

Q =

2.0

0m

³/s

Q =

1.5

0m

³/s

PO

TA

BIL

IZA

CIO

NP

LA

NT

A D

E

A

= 3

3,8

10

Has.

TOMAS PRINCIPALES

PO

R E

JE

CU

TA

R

A

= 4

,210 H

as.

L=15.90 Km.CANAL INTEGRADOR

L=15.90 Km.CANAL INTEGRADOR

SA

N A

NT

ON

IO

NE

PE

ÑA

- C

AS

MA

L

= 6

2.5

0K

M.

CA

SC

AJA

L -

NE

PE

ÑA

L=

70

.50

KM

.C

AN

AL

IR

CH

IM L

= 3

9.8

81

KM

.

De igual manera se observo que algunos canales funcionan como drenes debido a las condiciones descritas anteriormente, situación que se agravaría si no se establecen módulos reales para los cultivos y formular un plan de riego y drenaje en la zona.

Figura Nº 1.7-3

Page 18: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

18

Fuente: Proyecto Especial CHINECAS

Page 19: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

19

SUSTEMA DATUM COMPONENTES VALOR MÍNIMO VALOR MÁXIMO

LONGITUD OESTE 78°11´37´´ 78°34´09´´

LATITUTD SUR 08°45´06´´ 09°06´04´´

COORDEBNADAS UTM METROS ESTE 767195.25 808799.69

Zona 17 METROS NORTE 8993060.99 9031440.49

VERTICAL 0

NIVEL MEDIO DEL MAR

UBICACIÓN GEOGRAFICA

ALTITUD

COORDENADAS GEOGRAFICAS HORIZONTAL

HORIZONTAL

m.s.n.m. 4600

PUNTO CARDINAL Administración Local de Agua

NORTE Moche-Viru-Chao y Santiago de Chuco

ESTE Huamachuco, Pomabamba y Huaraz

SUR Casma y Huarmey

2 DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA

2.1 UBICACIÓN

2.1.1 Ubicación Geográfica La cuenca del río Lacramarca, se encuentra ubicada en la costa norte del Perú entre las coordenadas geográficas 08°45´06´´ y 09°06´04´´ de

latitud sur y 78°11´37´´ a 78°34´09 de longitud oeste (Cuadro N° 2.1-1).

Cuadro Nº 2.1-1 Coordenadas Geográficas

Fuente: elaboración propia.

2.1.2 Demarcación Hidrográfica La cuenca del río Lacramarca pertenece a la vertiente del Océano Pacífico y limita con las siguientes cuencas:

Por el Norte: Cuenca del Río Santa Por el Este: Cuenca del Río Santa

Por el Sur: Cuenca del Río Nepeña

Por el Oeste: El Océano Pacífico

2.1.3 Demarcación Política Políticamente, la cuenca se encuentra ubicada en la región de Ancash, ocupando la provincia del Santa y los distritos de Chimbote, Mácate,

Cáceres del Perú y Nuevo Chimbote, la cual es mostrada en el Volumen II – Mapas: H - 01: Mapa de Ubicación Política

2.1.4 Demarcación Administrativa La Autoridad Local Santa-Lacramarca-Nepeña, es la encargada de administrar los recursos hídricos en todo el ámbito de la cuenca de

gestión; técnica, administrativamente y normativamente depende de la Autoridad Nacional del Agua. Sus límites con otros distritos de riego se presentan en el siguiente cuadro N° 2.1-2.

Cuadro Nº 2.1-2

Limites del ámbito jurisdiccional

Fuente: elaboración propia.

Page 20: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

20

2.2 ACCESIBILIDAD - VIAS DE COMUNICACIÓN

La vía de comunicación de mayor importancia es la Panamericana Norte, que intercepta al valle de Santa-Lacramarca en las progresivas Km. 427 y Km. 449. A través de esta vía se efectúa la intercomunicación del valle Santa Lacramarca con las ciudades de Lima hacia el Sur, y Trujillo, hacia el Norte. El valle Santa Lacramarca cuenta con una red de carreteras que enlazan los distintos distritos, anexos, centros poblados y sectores de riego; forma parte de esta red los caminos carrozables y peatonales (caminos de vigilancia) de las estructuras hidráulicas existentes en el valle. La carretera de penetración más importante es la de Santa-Huallanca-Huaraz, la cual permite la comunicación de Chimbote con Huallanca y Huaraz, además de distritos y poblados de la sierra de Ancash; esta carretera se encuentra asfaltada en el ámbito del valle Santa Lacramarca facilitando el transporte de los productos agrícolas e insumos de las áreas agrícolas. Las vías internas que conducen a sus comisiones de regantes, son trochas carrozables que se encuentran en regular estado de conservación.

2.3 ECOLOGIA

Las zonas de vida que se presentan en la cuenca del río Lacramarca han sido obtenidas del Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa para las cuencas de los río Santa, Lacramarca y Nepeña, elaborados por la Oficina de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN, (1)).

Page 21: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

21

En el Volumen II, Lámina H -05 – Mapa Ecológico se muestra las Zonas de Vida y Ecología de la Cuenca, observándose las siguientes: desierto Pre-Montano (d-PM) Esta formación ecológica se encuentra ubicada en la parte baja de la cuenca, entre el litoral y los 600 m.s.n.m. Abarca 337.7 km² que representa un 40.14 % del área total de la cuenca. El medio ambiente se caracteriza por un clima extremadamente árido con temperaturas semi-cálidas, las precipitaciones son prácticamente nulas y muy escasas, oscilando entre 17 mm., en el sector del valle agrícola y 100 mm. sobre el nivel altitudinal superior de la formación, con temperaturas medias del orden de los 18°C a 22°C, correspondiente al sector del valle y la parte alta de la formación respectivamente. El área no presenta problemas para la agricultura diversificada, en cambio, en lo que respecta a las lluvias, es sumamente crítica, por cuanto la escasez casi total de precipitaciones no permite actividad agrícola salvo las zonas irrigadas. Morfológicamente, se caracteriza por presentar dos sectores bien definidos: un plano a ligeramente ondulado, que comprende el valle agrícola y las pampas riazas factibles de riego, y el otro, ondulado a semi-accidentado, que corresponde al sector de pampas y colinas sin factibilidad de riego, aunque ciertas áreas aledañas a los ríos y/o quebradas afluentes presenta alguna actividad agrícola. Esta formación ecológica es más bien pródiga en recursos edáficos y muy pocos en recursos vegetales naturales aprovechables. No obstante, se le puede calificar como de excelente potencial económico. Presenta cinco sectores o áreas diferenciadas ente sí, de acuerdo con el aprovechamiento de sus recursos edáficos y vegetales: Valle Agrícola de la Costa, Área Agrícola de Quebrada, Área de Lomas, Pampas Erizas y Pampas y Colinas Per-Áridas. La formación se caracteriza por presentar un tipo de vegetación arbustiva cercana a los cauces de los ríos y quebradas, especies como el huarango (Acacia macacantha) sauce llorón (Salís babilonica) pájaro bobo, sauce (Salíx humboldtiana) en forma aisladas. Se aprecia otras especies como molle (Shinus molle) matico (Pipper sp) bambu (Guadua angustifolia) pacay (Inga feuiller) papaya, plátano, mango y malezas de diversificada composición florística así como caña brava junco (Juncus sp), Carrizo (Arundo donax). matorral desértico Pre-Montano (md-PM) Esta formación ecológica se extiende desde el nivel superior de la formación desierto Pre-Montano, hasta una altura que varía entre 1 800 y 2 000 m.s.n.m., abarca 339.0 km² que representa un 40.28 % del área total de la cuenca. El medioambiente se caracteriza por un clima de tipo árido y semi-cálido, es decir, con precipitación pluviales bajas del orden de los 180 mm., promedio anual, variando entre 100 mm., en el nivel altitudinal inferior y 250 mm., en el nivel superior y con temperaturas del orden de los 20° C promedio anual. Morfológicamente, la formación presenta dos áreas bien definidas: una, constituida por las montañas áridas y fuertemente accidentadas que ocupan la mayor extensión de la formación, y la otra, conformada por el área agrícola de quebradas y piedemonte, cuyo relieve es mayormente semi-accidentado. Edáficamente, los suelos son, en general, de baja fertilidad, de origen coluvio-aluviales en las pequeñas áreas agrícolas, siendo su material madre de composición heterogénea: arenas y cantos, principalmente. La vegetación natural está compuesta por cactáceas, principalmente Cactáceas, principalmente por el género Cereus, la presencia de molle (Schinus molle), sauce (Salix spp.), huarango (Acacia macracantha) pacay (Inga feuiller) y caña brava (Gynerium spp.) en las áreas aledañas a los cauces de los ríos. En esta formación se encuentran algunas fuentes de agua, identificadas como las quebradas Lupahuari, Santa Ana y Yucaspunta. estepa espinosa Montano Bajo (ee-MB) Se ubica en el piso altitudinal comprendida entre el tope de la formación desierto Pre-Montano y la cota que varía entre los 2 000 y 3 100 m.s.n.m.; abarca 114.5 km²., que representa un 13.60 % del área total de la cuenca.

Page 22: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

22

El medio ambiente se caracteriza por presentar un clima de tipo semi-árido y templado, es decir, con precipitaciones regulares del orden de los 300 mm, promedio anual, variando entre 250 mm., en el altitudinal inferior y 380 mm., en el nivel más alto. La temperatura tiene un valor promedio que se estima en 14°C. oscilando entre 15°C a 13°C en los niveles bajo y alto, respectivamente. El régimen de lluvias permite llevar una agricultura bajo secano incipiente y reducido en el tiempo (Enero-Marzo). Morfológicamente, la formación es en general muy accidentada comprendiendo el área agrícola de ladera y piedemonte de relieve semiaccidentado con algunas áreas planas entre laderas, cuya pendiente suave permite aprovecharlas para la agricultura. Los suelos son mayormente residuales, arcillo-arenosos y de profundidad variable. En el sector de las montañas semi-áridas, los suelos son más bien superficiales y de fertilidad baja a nula. La vegetación natural está representada, en el nivel más bajo de la formación, por especies de Cereus candelaris, en los niveles más altos, por plantas muy características destacando; la tara (Caesalpinea spinoza), eucalipto (Eucalyptus globulus), molle serrano (Shinus molle), sauce ( Salíx babilonica ), lloque ( Kangeneckia lanceolata ), melocotón amarillo y rojo ,palto duro (Persea americana) entre otros. Toda el área agrícola productiva de los centros poblados de Huambo, Chachas, Tara Grande e Higuerón se encuentra en esta formación. En esta formación se encuentran las principales fuentes de agua, identificadas como las quebradas Shushun, Chachas, Tantaran, Naranjo y Huaron. estepa Montano (e-M) Se encuentra ubicada en el piso altitudinal comprendido entre la formación anteriormente descrita y la cota de los 3 800 m.s.n.m.; abarca 36.89 km² que representa un 4.38 % del área total de la cuenca. El medio ambiente de esta formación se caracteriza por un clima de tipo sub-húmedo y frío, es decir, con precipitaciones pluviales cuyo promedio anual se estima en 450 mm., variando entre 380 mm., en el nivel altitudinal inferior y 500 mm., en el nivel más alto, y con una temperatura del orden de 11°C promedio anual. Morfológicamente, la formación es muy accidentada, pudiendo señalarse dos áreas bien definidas: un sector de montañas sub-húmedas de relieve abrupto y otra conformada por áreas agrícolas de ladera de tamaño variable, con un relieve semi-accidentado, más o menos suave que las hace adecuadas para la actividad agrícola y con suelos de buena fertilidad. La vegetación natural en su nivel superior está conformada por especies forrajearas, debido principalmente al mayor volumen de precipitación recibido, esta formación posee áreas de pastos aprovechables (Festuca p., principalmente) que pueden ser sometidas a una explotación racionalizada para su mejor conservación y aprovechamiento. Se encuentran especies como el maguey (Agave americana), eucalipto (Eucalyptus globulus), aliso (Alnus jorullensis), entre otros. En esta formación se asientan las poblaciones de Huacas, Tanranran y Socos Pampa. páramo muy húmedo Sub-Alpino (pmh-Sa) Se encuentra ubicada entre el límite superior de la formación estepa Montano y aproximadamente la cota altitudinal de los 4 800 m.n.s.m.; abarca 8.63 km² que representa un 1.03 % del área total de la cuenca. El medio ambiente se caracteriza por un clima de tipo muy húmedo y frígido, es decir con precipitaciones promedios anual alrededor de 700 mm., variando entre 600 y 800 mm. La temperatura se estima alrededor de los 5°C promedio anual, siendo de esperarse temperaturas de congelación en forma ordinaria durante casi todo el año. Esto último limita en forma absoluta la utilización del área para actividades agrícolas. Morfológicamente, esta formación presenta una superficie ondulada, poco accidentada cuya altitud máxima está alrededor de los 4 800 m.s.n.m. Los suelos en general son de origen coluviales y residuales, profundidad variable y grado de fertilidad medio. La cubierta vegetal está constituida casi exclusivamente por gramíneas de tipo forrajero, que son las que le dan valor económico a la formación. También se hallan diseminadas en el área especies arbustivas y/o arbóreas de quinuar.

Page 23: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

23

Esta formación cuenta con el mayor potencial de vegetación natural aprovechable, específicamente pastos y bosques residuales de quinua.

Page 24: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

24

2.4 DELIMITACION HIDROGRAFICA – METODO PFAFSTETTER

El método Pfafstetter de codificación y delimitación de unidades hidrográficas, es un sistema analítico, organizado y con características de aplicación global, que se basa, principalmente, en la superficie de las unidades de drenaje y de la ubicación de ésta dentro del contexto hidrográfico en el que se encuentra, en relación con las unidades de drenaje vecinas, respondiendo a criterios netamente topológicos.

En 1,997, El Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), ocho años después que el método fue creado (1,989), debido a las características ventajosas, ya explicadas, lo adoptó como sistema de codificación de carácter global. Esto conllevó, a que este sistema, sea actualmente reconocido como estándar internacional.

En la delimitación, el Sistema Pfafstetter, determina, dentro de una unidad de drenaje mayor, un flujo principal o río principal, y cuatro tributarios, cuyas áreas de drenaje sean las mayores dentro del ámbito de esa unidad mayor; quedando el área restante para dar origen a las cinco intercuencas.

El sistema Pfafstetter emplea nueve dígitos del sistema decimal (1 al 9) para codificar las nuevas unidades de drenaje obtenidas. Esto quiere decir, que el máximo número de sub-unidades de drenaje que se pueden obtener al dividir una unidad de drenaje mayor, son nueve: cuatro cuencas y cinco intercuencas. A éstas, los códigos le son asignadas, siguiendo una dirección que va desde “aguas abajo” hacia “aguas arriba” del río principal, de la unidad de drenaje mayor dividida. Los códigos son repartidos tomando en cuenta el tipo de unidad de drenaje y la ubicación de ésta dentro de la unidad mayor, de la siguiente manera: dígitos pares para las cuencas y dígitos impares para las intercuencas; con lo cual obtendríamos cuatro cuencas con los códigos 2, 4, 6 y 8; y cinco intercuencas con los códigos 1, 3, 5, 7 y 9. Existe un caso especial, cuando se trata de cuencas cerradas o internas, pues a este tipo de unidades se les asigna el dígito 0.

La aplicación de este sistema en el Perú, es de orden imperativo, pues si deseamos emprender un proceso de administración eficiente de nuestro territorio de manera integral y sostenida, que mejor inicio, que organizar coherentemente la distribución territorial de manera natural y ordenada, utilizando el método Pfafstetter, que además de los importantes beneficios que ofrece, nos ayudará a integrarnos en el contexto regional y mundial, que ayudaría en gran medida en el desarrollo de los países de la región.

Utilizado esta metodología al territorio nacional le corresponden 19 unidades hidrográficas, dentro de las cuales se puede mencionar las principales; en la Vertiente del Amazonas, tenemos: Ucayali y el Marañón; Vertiente del Pacífico: Chili, Camaná, Santa, Ocoña, y Chira y para la Vertiente del Titicaca: Ilave y Ramis.

En la cuenca Lacramarca el criterio empleado para la conformación de las subcuencas, está principalmente basado en la determinación adecuada de las unidades hidrográficas Pfafstetter, en ese sentido se conformaron nueve unidades hidrográficas mostradas en el cuadro Nº 2.4, que en su conjunto, constituirán la cuenca Lacramarca.

Page 25: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

25

UNIDAD HIDROGRÁFICA

MENOR

CODIGO

PFAFSTETTER

Bajo Lacramarca 13759921

Quebrada La Pampa del Toro 13759922

Medio Bajo Lacramarca 13759923

Quebrada Lupahuari 13759924

Medio Lacramarca 13759925

Quebrada Totoral 13759926

Medio Alto Lacramarca 13759927

Quebrada Yucaspunta 13759928

Alto Lacramarca 13759929

Cuadro Nº 2.4

Codificación Pfafstetter

2.5 HIDROGRAFÍA

2.5.1 Descripción General de la Cuenca

El río Lacramarca tiene sus nacientes en las alturas de cerro Ulto Cruz, con el nombre del río Lupahuari, continuando con este nombre

hasta la confluencia con el río Lacramarca. Al recibir los aportes por la margen izquierda del río Santa Ana se origina propiamente el río

Lacramarca.

El río Lacramarca, desde sus orígenes es algo sinuoso, inicialmente discurre formando curvas con dirección predominante Norte a Sur hasta

la confluencia del río Lupahuari con el río Lacramarca, punto a partir del cual toma un tramo casi recto, la parte baja de este río

normalmente se comporta como un dren colector del agua excedente de los sistemas de riego IRCHIM y Santa.

La cuenca del río Lacramarca, presenta un área de drenaje total, hasta su desembocadura en el Océano Pacífico, de 841.48 Km², una

altitud media de 1126 m.s.n.m., y una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de 50.16 Km; presenta

una pendiente promedio de 7.7 %.

La superficie de la cuenca colectora húmeda o “cuenca imbrífera” es de 163 Km², teniendo como limite inferior la cota 2,000 m.s.n.m., es

decir, que solo el 19 % del área de la cuenca contribuye sensiblemente al escurrimiento superficial.

A lo largo de su recorrido, recibe aporte de diversos afluentes, siendo los más importantes por la margen derecha; la quebrada Lupahuari (163.54 Km²) y la quebrada Totoral (30.11 Km²). Por la margen izquierda del río Lacramarca se encuentra la quebrada Yucaspunta (49.64

Km²) y la quebrada Alto Lacramarca (río Santa Ana) 82.81 Km².

En el valle Santa-Lacramarca se han desarrollado sistemas de riego con aguas derivadas del Río Santa, tanto en la parte baja, margen derecha e izquierda del río Santa. En la parte media alta de Lacramarca las fuentes principales de agua son los ríos Lupahuari y Santa Ana,

los mismos son tributarios del río Lacramarca.

Page 26: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

26

UNIDAD

HIDROGRÁFICA

MAYOR

UNIDAD HIDROGRÁFICA

MENOR

EXTENSIÓN

(Km2)% RÍO PRINCIPAL

Bajo Lacramarca 194.64 23 Tramo del Río Lacramarca

Quebrada La Pampa del Toro 185.42 22 Quebrada Pampa del Toro

Medio Bajo Lacramarca 126.37 15 Tramo del Río Lacramarca

Quebrada Lupahuari 163.54 19 Quebrada Lupahuari

Medio Lacramarca 0.49 0 Tramo del Río Lacramarca

Quebrada Totoral 30.11 4 Quebrada Totoral

Medio Alto Lacramarca 8.46 1 Tramo del Río Lacramarca

Quebrada Yucaspunta 49.64 6 Quebrada Yucaspunta

Alto Lacramarca 82.81 10 Tramo del Río Lacramarca

TOTAL 841.48 100

Lacramarca

Como principal fuente de abastecimiento externo de aguas para riego y uso poblacional podemos mencionar al proyecto Especial

CHINECAS que tiene como meta el Mejoramiento de riego de 26,040 Ha en los valles de Santa-Lacramarca, Nepeña, Casma y Sechín

mediante la utilización del recurso hídrico del río Santa y asimismo asegurar el suministro de agua potable para la población de Chimbote.

El escurrimiento superficial del río Lacramarca se debe exclusivamente a las precipitaciones que ocurren en su cuenca húmeda. El análisis

de la información revela que el río Lacramarca, es irregular en sus descargas, existiendo descargas mínimas en épocas de estiaje que

complementan el riego en la parte alta principalmente, como por ejemplo en las localidades de; Lacramarca Alta y Monte Sarumo entre otros.

En el Volumen II, Lámina H-02 se muestra la Hidrografía de la Cuenca del Río Lacramarca.

2.5.2 Unidades Hidrográficas Principales

Las extensiones de cada una de las sub-cuencas en estudio se presentan en el Cuadro N° 2.5-1. Asimismo en el Volumen II, Lámina H - 03

se muestran las Unidades Hidrográficas más importantes que conforman la cuenca del Río Lacramarca.

Cuadro N° 2.5-1 Unidades Hidrográficas

Fuente: Base de datos de la OGATEIRN. Junio 2005

Page 27: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

27

Sub-cuenca Bajo Lacramarca (13759921)

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 9020000 a 8990000 y UTM WGS84 Este 785000 a 765000. Políticamente se encuentra ubicada en la región Ancash, provincia Santa; en el distrito de Chimbote.

La sub-cuenca Bajo Lacramarca abarca 194.64 Km², y representa el 23 % de la cuenca del río Lacramarca (841.48 Km²). La sub-cuenca es

de forma Trapezoidal irregular con características geomorfológicos definidas, no presenta un caudal constante durante el año, es una quebrada seca ubicada en la parte baja de la cuenca, presenta una altitud media de 206 m.s.n.m., pendiente del 1.80 %, longitud de cauce

principal de 2.11 Km., y perímetro de 74.99 Km. La principal fuente de agua proviene del Río Santa que beneficia a las juntas de Usuarios

IRCHIM y Santa en el valle Santa Lacramarca, así como a la Junta de Usuarios Nepeña en la cuenca Nepeña.

La sub-cuenca Bajo Lacramarca se encuentra ubicada en el piso ecológico Desierto Pre-montano, en donde la altitud varía desde los 0 hasta

los 500 m.s.n.m.

Sub-cuenca La Pampa del Toro (13759922)

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 90150000 a 9000000 y UTM WGS84 Este 810000 a 775000. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento o región Ancash, provincia Santa; en el distrito de Chimbote.

La sub-cuenca La Pampa del Toro abarca 185.42Km², y representa el 22 % de la cuenca del río Lacramarca (841.48 Km²). La cuenca es de

forma rectangular alargada, es un afluente de la margen derecha del río Lacramarca y comprende a un conjunto de quebradas de la parte media de la cuenca, extendida sobre los 100 m.s.n.m, presenta una altitud media de 743 m.s.n.m., pendiente del 4.5 %, longitud de cauce

principal de 32.47 Km y perímetro de 74.87 Km.

SUBCUENCA BAJO LACRAMARCA

Page 28: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

28

La sub-cuenca Pampa del Toro es una quebrada seca, se encuentra ubicada en el piso ecológico Desierto Pre-montano cuya altitud varía desde los 400 hasta los 600 m.s.n.m., también se encuentra ubicada en el piso ecológico matorral desértico Pre-montano en donde la altitud

oscila entre los 600 y los 1,800 m.s.n.m.

Sub-cuenca Medio Bajo Lacramarca (13759923)

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 9025000 a 9005000 este 805000 a 775000, políticamente

se encuentra ubicada en el departamento o región Ancash, provincia Santa; en el distrito de Chimbote.

La sub-cuenca Medio Bajo Lacramarca abarca 126.37Km² y representa el 15 % de la cuenca del río Lacramarca (841.48 Km²), es un tramo

seco del río Lacramarca y comprende a un conjunto de quebradas de la parte media de la cuenca, extendida sobre los 100 m.s.n.m, presenta

una altitud media de 693 m.s.n.m., pendiente del 2,4 %, longitud de cauce principal de 20,61 Km., y perímetro de 72,71 Km., en este tramo seco del río Lacramarca solo discurre el agua que aportan las cuencas colectoras ubicadas aguas arribas. En esta sub-cuenca predominan

especies de pastos altoandinos (pajonales).

La sub-cuenca Medio bajo Lacramarca se encuentra ubicada en dos pisos ecológicos, los cuales son: desierto Pre-montano cuya altitud varía desde los 400 hasta los 600 m.s.n.m.; y matorral desértico Pre-montano, en donde la altitud oscila entre los 600 y los 1,200 m.s.n.m.

Sub-cuenca Quebrada Lupahuari (13759924)

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 9035000 a 9015000 y UTM WGS84 Este 820000 a 795000. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento o región Ancash, provincia Santa; en el distrito de Macate.

La sub-cuenca quebrada Lupahuari abarca 163,54 Km², y representa el 19.44 % de la cuenca del río Lacramarca (841.48 Km²). La sub-

cuenca es de forma rectangular alargada, se extiende sobre los 600 m.s.n.m, una altitud media de 2,192 m.s.n.m., presenta una pendiente del 2.0 %, longitud de cauce principal de 27.44 Km., y perímetro de 68.82 Km.

En la sub-cuenca del río Lupahuari, la denominación del río principal cambia en el transcurso de su cauce, en la parte superior toma el

nombre de quebrada Tantaran y en la margen derecha encontramos la quebrada Naranjo 80.5 l/s siendo uno de los principales a portantes al

SUBCUENCA MEDIO BAJO LACRAMARCA

Page 29: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

29

río Lupahuari. La principal fuente de agua proviene del río Lupahuari que beneficia a la comisión de regantes Lupahuari ubicada en esta sub-cuenca. La sub-cuenca del río Lupahuari se encuentra ubicada en varios pisos ecológicos como se puede apreciar en el Volumen II –

Mapas: I – 03 en el cual se muestra el Mapa de Unidades Hidrográficas. Estos son: matorral desértico Pre-montano cuya altitud varía desde

los 400 hasta los 1,800 m.s.n.m.; estepa espinosa Montano Bajo en donde la altitud oscila entre los 2,000 y los 3,100 m.s.n.m.; y estepa

Montano cuya altitud varía desde los 3,100 hasta los 3,800 m.s.n.m.

Sub-cuenca Medio Lacramarca (13759925)

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 9020000 a 9015000 y UTM WGS84 Este 800000 a

795000. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento o región Ancash, provincia de Santa; ubicada en el distrito de Chimbote.

La sub-cuenca Medio Lacramarca ocupa un pequeño tramo del río Lacramarca, este tramo tiene una longitud de 1.18 Km y un área total de 0.49 Km² que representa el 0.06 % de la cuenca del río Lacramarca (841.48 Km²)

La sub-cuenca Medio Lacramarca se encuentra ubicada en el piso ecológico matorral desértico Pre-montano en donde la altitud oscila entre

los 600 y los 1,200 m.s.n.m.

Sub-cuenca Quebrada Totoral (13759926)

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 9025000 a 9015000 y UTM WGS84 Este 810000 a 795000. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento Ancash, provincia de Santa, distrito de Chimbote.

Esta sub-cuenca se extiende sobre los 700 m.s.n.m, tiene un área de 30.11 Km², una altitud media de 1,61 m.s.n.m., una pendiente del 7.4 %, una longitud de cauce principal de 12.47 Km., perímetro de 20.05 km. Las descargas de esta sub-cuenca son principalmente en época de

avenidas. La principal fuente de agua proviene de la Quebrada Totoral que beneficia en forma parcial a la comisión de regantes Lupahuari

ubicada en esta sub-cuenca.

La sub-cuenca Totoral se encuentra ubicada en dos pisos ecológicos, los cuales son: matorral desértico Pre-montano cuya altitud varía

desde los 400 hasta los 1,800 m.s.n.m.; y estepa espinosa Montano Bajo en donde la altitud oscila entre los 2,000 y los 3,100 m.s.n.m.

Sub-cuenca Medio Alto Lacramarca (13759927)

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 9020000 a 9010000 y UTM WGS84 Este 805000 a

795000. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento de Ancash, provincia de Santa; se ubica en el distrito de Chimbote.

Es un afluente por la margen izquierda del río Lacramarca, se le conoce también como quebrada Lacramarca, se forma por la confluencia de

las quebradas Santa Ana y Yucaspunta, extendida sobre los 700 m.s.n.m, tiene un área de 8,46 Km², altitud media de 957 m.s.n.m.,

pendiente del 4,6 %, una longitud de cauce principal de 5,5 Km., y perímetro de 15,49 Km. Las descargas de esta sub-cuenca provienen de la confluencia de las quebradas Santa Ana y Yucaspunta.

La sub-cuenca Medio Alto Lacramarca se encuentra ubicada en el piso ecológico matorral desértico Pre-montano en donde la altitud oscila

entre los 800 y los 1,200 m.s.n.m.

Sub-cuenca Quebrada Yucaspunta (13759928),

SUBCUENCA LUPAHUARI

Page 30: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

30

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 9015000 a 9005000 y UTM WGS84 Este 810000 a 800000. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento de Ancash, provincia de Santa; se ubica en el distrito de Chimbote.

La sub-cuenca Yucaspunta ocupa una superficie de 49.64 Km², representa el 9.48% del total del área de la cuenca, es el afluente de la

margen izquierda de la quebrada Lacramarca, extendida sobre los 900 m.s.n.m, una altitud media de 1,680 m.s.n.m., pendiente del 7.7 %, longitud de cauce principal de 14.38 Km., y perímetro de 31.31 Km. Las descargas de esta sub-cuenca se originan principalmente de una

serie de quebradas que la conforman y su aporte es especialmente en época de avenidas.

La sub-cuenca Yucaspunta se encuentra ubicada en dos pisos ecológicos, los cuales son: matorral desértico Pre-montano cuya altitud varía desde los 400 hasta los 1,800 m.s.n.m.; y estepa espinosa Montano Bajo en donde la altitud oscila entre los 2,000 y los 3,100 m.s.n.m.

Sub-cuenca Alto Lacramarca (13759929)

Esta sub-cuenca se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM WGS84 Norte 9025000 a 9010000 y UTM WGS84 Este 820000 a 800000. Políticamente se encuentra ubicada en el departamento de Ancash, provincia de Santa; se ubica en el distrito de Macate y una

parte en Cáceres del Perú.

La sub-cuenca Alto Lacramarca ocupa una superficie de 82.81 Km², representa el 9.84% del total del área de la cuenca. También se le conoce como quebrada Santa Ana, extendida sobre los 900 m.s.n.m, una altitud media de 2,456 m.s.n.m., presenta una pendiente de 15.1 %,

una longitud de cauce principal de 19.87 Km, perímetro de 48.22 Km. La principal fuente de agua proviene de la Quebrada Huaron que

beneficia a la Comisión de Regantes Santa Ana.

La sub-cuenca Alto Lacramarca se encuentra ubicada en varios pisos ecológicos como se puede observar en el Volumen II – Mapas: I – 03

donde se muestra el Mapa de Unidades Hidrográficas. Estos pisos son: desierto Pre-montano cuya altitud varía desde los 400 hasta los 600

m.s.n.m.; Matorral Desértico Pre-montano cuya altitud varía desde los 400 hasta los 1,800 m.s.n.m.; estepa espinosa Montano Bajo cuya altitud varía desde los 2,000 hasta los 3,100 m.s.n.m.; estepa Montano cuya altitud varía desde los 3,100 hasta los 3,800 m.s.n.m. y páramo

muy húmedo Sub Alpino en donde la altitud oscila entre los 3,800 y los 4,800 m.s.n.m.

SUBCUENCA QUEBRADA YUCASPUNTA

Page 31: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

31

En el Volumen II, Lámina H - 03 se muestran las Unidades Hidrográficas más importantes que conforman la cuenca del Río Lacramarca.

SUBCUENCA ALTO LACRAMARCA

Page 32: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

32

Subcuenca

N8 Código Area (km2) Ríos Quebradas Lagunas Manantiales Aguas rec

Bajo Lacramarca 13759921 194.64 0 0 0 0 0 0

Qda. La Pampa del Toro 13759922 185.42 0 6 0 0 0 6

Medio Bajo Lacramarca 13759923 126.37 0 36 0 2 0 38

Qda. Lupahuari 13759924 163.54 1 29 0 13 0 43

Medio Lacramarca 13759925 0.49 0 0 0 2 0 2

Qda.Totoral 13759926 30.11 0 9 0 2 0 11

Medio Alto Lacramarca 13759927 8.46 1 5 0 1 0 7

Qda. Yucaspunta 13759928 49.64 0 9 0 0 0 9

Alto Lacramarca 13759929 82.81 1 21 0 11 0 33

Totales 9 841.48 3 115 0 31 0 149

Número de Fuentes de Agua

Total

2.5.3 Recursos Hídricos Superficiales

La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en las subcuencas del río Lacramarca fue realizado mediante los trabajos de

campo del Proyecto “Inventario de fuentes de agua superficial en la cuenca del río Lacramarca”.

Se han inventariado un total de 149 fuentes de agua superficial, de las cuales 31 son manantiales, 115 quebradas y 3 ríos; a continuación se

presenta el cuadro de resumen general.

Cuadro N° 2.5-2

Fuente: elaboración propia.

Page 33: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

33

2.6 GEOMORFOLOGÍA

2.6.1 Parámetros Geomorfológicos Se evalúan los principales parámetros geomorfológicos de la cuenca del río Lacramarca y las principales sub-cuencas que la conforman

como son la Pampa del Toro, Medio Bajo Lacramarca, Lupahuari, Totoral, Medio Alto Lacramarca, Yucaspunta y Alto Lacramarca.

2.6.2 Parámetros de Forma A continuación se hace una descripción de las características fisiográficas y su determinación de las mismas.

a) Área (A)

Es definida como la proyección horizontal de la superficie de la cuenca, la cual ha sido determinada empleando las cartas nacionales a escala

1/100,000 para la cuenca del río Lacramarca y cada una de las sub-cuencas más importantes que la conforman, la unidad de medida es en km2.

b) Perímetro (P)

Es la longitud total del divortium acuarium de la cuenca de interés. El perímetro ha sido obtenido de planos a escala 1/100,000 para la cuenca del río Lacramarca y cada una de las sub-cuencas más importantes que la conforman, la unidad de medida es en km.

c) Longitud de Cauce Principal (L)

Es la distancia entre los extremos inicial y final del cauce principal de mayor longitud, según la cual, las aguas en la cuenca tendrán un

determinado tiempo de paso a través de la misma. Se ha determinado la longitud del cauce principal del río Lacramarca y para cada una de las

sub-cuencas más importantes que la conforman, la unidad de medida es en km.

d) Pendiente Media del Curso Principal (S)

Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento

hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales

intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su energía cinética. Se ha determinado la pendiente del cauce principal del río Lacramarca y para cada una de las sub-cuencas más importantes que la conforman expresado en porcentaje (%). Los Gráficos N° 2.6-1 al 2.6-7

presentan los perfiles longitudinales de cada una de ellas.

e) Coeficiente de Compacidad (Kc)

Relaciona la forma de la cuenca con una de forma circular de igual área y perímetro; éste parámetro proporciona un índice de la velocidad con que

las aguas tardan en concentrarse en la sección de descarga de la cuenca y se expresa por la relación siguiente:

Kc = 0.28 P/A½

Donde: Kc = Coeficiente de compacidad

P = Perímetro de la cuenca (Km)

A = Área de la cuenca (Km2)

Page 34: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

34

AREA PERIMETRO LONGITUD DE COEFICIENTE FACTOR

CAUCE DE DE

(km²) (km) PRINCIPAL(km) COMPACIDAD FORMA

137599 Lacramarca 841.48 165.50 50.60 1.60 0.33

13759921 Bajo Lacramarca 194.64 74.99 2.11 1.51 43.72

13759922 Quebrada La Pampa del Toro 185.42 74.87 32.47 1.54 0.18

13759923 Medio Bajo Lacramarca 126.37 72.71 20.61 1.81 0.30

13759924 Quebrada Lupahuari 163.54 68.82 27.44 1.51 0.22

13759926 Quebrada Totoral 30.11 28.05 12.47 1.43 0.19

13759927 Medio Alto Lacramarca 8.46 15.49 5.50 1.49 0.28

13759928 Quebrada Yucaspunta 49.64 31.31 14.38 1.24 0.24

13759929 Alto Lacramarca 82.81 48.22 19.87 1.48 0.21

CODIGO

PFAFSTETTERCUENCA

Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similaridad con formas redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):

Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda

Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval oblonga

Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 Corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.

En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más a la forma circular, alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy alargadas.

Se ha determinado el Coeficiente de Compacidad (Kc) para la cuenca del río Lacramarca y para cada una de las sub-cuencas más importantes, su unidad de medida es adimensional.

f) Factor de Forma (Ff)

Es la relación existente entre el área de la cuenca y el cuadrado de la longitud del cauce principal mas largo se expresa por la siguiente relación:

Ff = Am/L = A/L2

Donde: Ff = Factor de forma

Am = Ancho medio de la cuenca (Km)

L = Longitud del curso más largo (Km)

De manera general, una cuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con un

Factor de Forma mayor, se ha determinado el Factor de Forma (Ff) para la cuenca del río Lacramarca y para cada una de las sub-

cuencas más importantes, su unidad de medida es adimensional y se presentan en el Cuadro N° 2.6-1

En el cuadro N° 2.6-1 se muestran los valores del coeficiente de compacidad con valores que oscilan entre 1.24 y 1.81 lo cual indica

que se trata de cuencas de forma oval redondas a rectangular oblongas, cuanto mayor sea el valor de Kc, también será mayor el

tiempo de concentración de las aguas y por tanto la cuenca estará menos propensa a una inundación.

Cuadro N° 2.6-1

Parámetros de Forma

Fuente: elaboración propia.

2.6.3 Parámetros de Relieve

2.6.3.1

2.6.3.2 Relieve del cauce principal El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la

altitud con la longitud del cauce principal. Los Gráficos N° 2.6-1 al 2.6-7 muestran los perfiles longitudinales de los cauces principales de

cada unidad hidrográfica.

Page 35: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

35

PERFIL LONGITUDINAL

RIO LACRAMARCA

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

Longitud (Km)

Alt

itu

d (

m.s

.n.m

.)Gráfico 2.6-1

PERFIL LONGITUDINAL

ALTO LACRAMARCA

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

0 5 10 15 20

Longitud (Km)

Alt

itu

d (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-2

PERFIL LONGITUDINAL

QUEBRADA YUCASPUNTA

500

700

900

1100

1300

1500

1700

1900

2100

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Longitud (Km)

Alt

itu

d (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-3

PERFIL LONGITUDINAL

QUEBRADA TOTORAL

600.00

800.00

1000.00

1200.00

1400.00

1600.00

1800.00

0 2 4 6 8 10 12 14

Longitud (Km)

Alt

itu

d (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-4

Page 36: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

36

PERFIL LONGITUDINAL

QUEBRADA LUPAHUARI

0.00

500.00

1000.00

1500.00

2000.00

2500.00

3000.00

3500.00

4000.00

4500.00

0 5 10 15 20 25 30

Longitud (Km)

Alt

itu

d (

m.s

.n.m

.)Gráfico 2.6-5

PERFIL LONGITUDINAL

MEDIO BAJO LACRAMARCA

0.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

800.00

0 5 10 15 20 25

Longitud (Km)

Alt

itu

d (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-6

PERFIL LONGITUDINAL

QUEBRADA LA PAMPA DEL TORO

100

300

500

700

900

1100

1300

1500

1700

0 5 10 15 20 25 30 35

Longitud (km)

Alt

itu

d (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-7

2.6.3.3

2.6.3.4

2.6.3.5

2.6.3.6

2.6.3.7

2.6.3.8

2.6.3.9

2.6.3.10

2.6.3.11

2.6.3.12

2.6.3.13

2.6.3.14

2.6.3.15

2.6.3.16

2.6.3.17

2.6.3.18

2.6.3.19

2.6.3.20

2.6.3.21

2.6.3.22

2.6.3.23

2.6.3.24

2.6.3.25

2.6.3.26

2.6.3.27

2.6.3.28

Page 37: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

37

AREA PERIMETRO LONGITUD DE PENDIENTE MEDIA ALTITUD

CAUCE DEL CAUCE MEDIA LADO MAYOR LADO MENOR

(km²) (km) PRINCIPAL(km) PRINCIPAL (%) (msnm.) (km) (km)

137599 Lacramarca 841.48 165.50 50.60 7.67 1125.76 70.88 11.87

13759921 Bajo Lacramarca 194.64 74.99 2.11 1.75 206.00 31.27 6.22

13759922 Quebrada La Pampa del Toro 185.42 74.87 32.47 4.47 743.00 31.56 5.88

13759923 Medio Bajo Lacramarca 126.37 72.71 20.61 2.44 693.00 32.46 3.89

13759924 Quebrada Lupahuari 163.54 68.82 27.44 2.04 2192.00 28.71 5.70

13759926 Quebrada Totoral 30.11 28.05 12.47 7.35 1261.00 11.38 2.65

13759927 Medio Alto Lacramarca 8.46 15.49 5.50 4.57 957.00 6.43 1.32

13759928 Quebrada Yucaspunta 49.64 31.31 14.38 7.70 1680.00 11.24 4.42

13759929 Alto Lacramarca 82.81 48.22 19.87 15.10 2456.00 19.96 4.15

CODIGO

PFAFSTETTERCUENCA

RECTANGULO EQUIVALENTE

CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA

DEL RIO LACRAMARCA

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

Porcentaje del Area (%)

Co

ta M

ed

ia (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-8

)()(2

)( 2

KmPlL

KmAlxL

2.6.3.29

2.6.3.30

2.6.3.31

2.6.3.32

2.6.3.33 Relieve de la cuenca

El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la

superficie de la cuenca. Los principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente media de la cuenca.

a) Altitud Media de la Cuenca (H)

Es la altitud que resulta de ponderar las altitudes de las áreas elementales de la cuenca. La altitud media se ha determinado para la cuenca del río

Lacramarca y para cada una de las sub-cuencas más importantes, su unidad de medida es m.s.n.m., En los Gráficos del N 2.6-8 al 2.6-14 se muestran las curvas hipsométricas para cada una de ellas.

b) Rectángulo Equivalente:

Esta parámetro de relieve consiste en un transformación geométrica que determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un

rectángulo cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.

Donde:

L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.)

l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.)

Para la cuenca del río Lacramarca y para cada una de las sub-cuencas más importantes, se ha determinado los lados mayor y menor del rectángulo

equivalente, las unidades de medida están expresadas en km. A continuación En el Cuadro Nº 2.6-2 presenta los parámetros de relieve para cada unidad hidrográfica.

Cuadro N° 2.6-2

Parámetros de Relieve de la cuenca

Fuente: elaboración propia.

En los Gráficos N° 2.6-8 al 2.6-14 muestran las curvas hipsométricas de cada unidad hidrográfica.

Page 38: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

38

CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA SUBCUENCA

ALTO LACRAMARCA (13759929)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Porcentaje del Area (%)

Alt

itu

d M

ed

ia (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-9

CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA

SUBCUENCA QUEBRADA YUCASPUNTA (13759928)

500

1000

1500

2000

2500

3000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Porcentaje del Area (%)

Co

ta M

ed

ia (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-10

CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA SUBCUENCA

QUEBRADA TOTORAL (1379926)

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Porcentaje del Area (%)

Co

ta M

ed

ia (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-11

CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA SUBCUENCA

QUEBRADA LUPAHUARI (13759924)

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Porcentaje del Area (%)

Co

ta M

ed

ia (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-12

Page 39: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

39

CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA SUBCUENCA

MEDIO BAJO LACRAMARCA (13759923)

100

300

500

700

900

1100

1300

1500

1700

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Porcentaje del Area (%)

Co

ta M

ed

ia (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6-13

CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA SUBCUENCA

QUEBRADA LA PAMPA DEL TORO (13759922)

100

300

500

700

900

1100

1300

1500

1700

1900

2100

2300

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Porcentaje del Area (%)

Co

ta M

ed

ia (

m.s

.n.m

.)

Gráfico 2.6- 14

2.6.4 Parámetros de Drenaje

Los parámetros del drenaje principal permiten dar un mejor entendimiento al funcionamiento del sistema de drenaje en una cuenca, son el

orden de los ríos, la frecuencia de los ríos, la densidad de drenaje, la extensión media del escurrimiento y el coeficiente de torrencialidad.

La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación.

2.6.4.1 Orden de ríos

El orden de corrientes se determina de la siguiente manera: Una corriente de orden 1 es un tributario sin ramificaciones. Así dos corrientes de orden 1 forman una de orden 2, dos de orden 2 forman una 3, etc. Entre más corrientes tributarias tenga una cuenca, es decir mayor el grado de bifurcación de su sistema de drenaje, más rápida será su respuesta a la precipitación.

2.6.4.2 Frecuencia de los ríos

Esta dado por el número total de ríos dividido con el área de la cuenca. Se mide en

Page 40: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

40

)(4

mLt

Ad

)/(# 2Kmríos

A

ordenprimerdecursosdeCt

Bajo

Lacramarca

La Pampa

del Toro

Medio Bajo

LacramarcaLupahuari

Medio

LacramarcaTotoral

Medio Alto

LacramarcaYucaspunta

Alto

LacramarcaRío Lacramarca

1 86.52 77.85 68.41 24.01 6.09 23.02 26.58 312.47

2 29.29 14.78 34.31 7.36 2.91 11.84 18.65 119.14

3 25.10 19.39 16.15 1.75 3.09 13.25 78.74

4 5.23 1.18 5.49 11.90

5 20.68 20.68

0.00 140.92 137.93 118.86 1.18 33.12 14.49 37.95 58.48 542.93

194.64 185.42 126.37 163.54 0.49 30.11 8.46 49.64 82.81 841.48

1 37 38 27 9 5 9 17 142

2 10 11 10 2 1 2 5 41

3 1 5 1 1 1 3 12

4 2 1 1 4

5 1 1

0 48 57 38 1 12 7 12 25 200

0 3 5 3 4 3 4 3 3 5

0.00 0.26 0.45 0.23 2.04 0.40 0.83 0.24 0.30 0.24

0.00 0.76 1.09 0.73 2.40 1.10 1.71 0.76 0.71 0.65

0.00 328.95 229.06 343.97 104.18 227.30 145.92 327.00 353.98 387.47

0.00 0.20 0.30 0.17 0.00 0.30 0.59 0.18 0.21 0.17

Coeficiente de

Torrencialidad (ríos 1er

Orden/km²)

Longitud total de ríos (km)

Superficie (km²)

Numero de ríos

Longitud de ríos

(km)

Orden de ríos

Frecuencia de los ríos (#

total de rios/km²)

Densidad de drenaje

(km/km²)

Extensión media de

escurrimiento superficial

(m)

Numero total de ríos

CUENCA / INTERCUENCA

Unidad

Hidrografica

mayor (N7)PARAMETROS ORDEN

UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR (N8)

ríos/Km.²

2.6.4.3 Densidad de Drenaje

Es la longitud total de los cauces dentro de una cuenca, dividida por el área total de drenaje; en otras palabras la longitud de los canales por unidad de área.

Se define que:

Donde: Lt : Suma de longitudes de todos los tributarios (incluye cauce principal) (Km) A : Área de la cuenca (Km.)

2.6.4.4 Extensión media del escurrimiento

Indica la distancia media, en línea recta, que el agua precipitada tendrá que escurrir para llegar al lecho de un curso de agua.

Se tiene:

2.6.4.5 Coeficiente de Torrencialidad.

Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la cuenca.

Se define como:

Para la cuenca del río Lacramarca el orden de ríos es 5, la frecuencia de los ríos es 0.24 ríos/Km², la densidad de drenaje es 0.65 Km/Km²,

la extensión media de escurrimiento es 387.47 m y el coeficiente de torrencialidad es 0.17 ríos/Km.²

En el siguiente cuadro se muestras los parámetros de drenaje para cada unidad hidrográfica y en el Volumen II, Lámina H - 07 se muestra el Mapa del Sistema de Drenaje de la cuenca del Río Lacramarca.

Cuadro N° 2.6-10 Red de Drenaje en la cuenca del río lacramarca

)/( 2KmKmA

LDd t

Page 41: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

41

Fuente: elaboración propia.

Page 42: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

42

Estación: La Rinconada

MES Máx Temp Mín Temp Hum.Relativa Vel.Viento(*) Horas de Sol(**)

°C °C (%) (km/d) (hr)

Enero 31.3 17.1 69.0 482.4 8.4

Febrero 32.6 18.3 70.0 511.2 7.5

Marzo 32.5 18.8 70.0 558.7 7.7

Abril 32.4 17.0 72.0 511.0 7.4

Mayo 30.9 15.7 74.0 425.3 6.4

Junio 28.0 15.0 77.0 411.4 5.9

Julio 26.6 13.3 79.0 405.6 5.6

Agosto 26.0 12.8 77.0 386.4 4.7

Septiembre 25.3 14.1 75.0 376.8 6.2

Octubre 27.1 14.4 73.0 396.5 6.8

Noviembre 27.0 15.5 72.0 421.7 7.7

Diciembre 29.3 16.7 69.0 470.4 8.2

Promedio 29.1 15.7 73.1 446.5 6.9

(*) : Datos obtenidos de la Estación Portatil Tangay

(**): Datos obtenidos de la Estación Rinconda

3 ESTUDIO DE LA TEMPERATURA Y EVAPOTRANSPIRACIÓN

3.1 VARIABLES CLIMATICAS

En el ámbito del valle Santa Lacramarca se ha establecido de acuerdo a las características de la

zona, la utilización de la Estación Meteorológica La Rinconada que opero desde 1955 a 1960

(Temperatura máxima, mínima, Humedad Relativa y Horas de sol), complementándose con

información de la Estación Portátil Tangay de propiedad del Proyecto Especial Chinecas

(Velocidad del viento). Esta información será de utilidad para el cálculo de la

evapotranspiración potencial.

Es importante hacer notar que en el valle Santa Lacramarca no existe en la actualidad

estaciones meteorológicas que registren la información climática actual, con excepción de la

estación meteorológica de Tangay que registra datos sin la continuidad correspondiente. La

antigüedad de los datos, la complementación de datos de varias estaciones, y la extensión de

la información a todo el valle, podrían estar alterando los cálculos. Por esta razón se

recomienda la instalación de estaciones en lugares estratégicos del valle Santa Lacramarca.

En el Cuadro N° 3.1-1 se presenta la información resumen de los parámetros climáticos

registrados, en el Anexo 1 se presentan los datos de las variables que registró la estación

Rinconada en los cuadros Nº 3.1-3 y 3.1-4 para el periodo 1955-1960.

Cuadro N° 3.1-1

Parámetros Climáticos

Page 43: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

43

Fuente: elaboración propia.

Temperatura

La información recopilada correspondió a la Estación Meteorológica Rinconada, la cual registro

la temperatura máxima y mínima para el período 1955-1960; del Cuadro N° 3.1-1, se desprende

que la temperatura máxima registrada oscila entre 32.6°C y 25.3°C, mientras que la mínima

varía de 18.8 °C a 12.8°C, tal como se muestra en el gráfico 3.1-1.

Gráfico N° 3.1-1 Temperatura Máxima y Mínima (ºC)

Page 44: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

44

Humedad Relativa

La humedad relativa es otro parámetro analizado, del Cuadro N° 3.1 se desprende que el

mayor valor ocurre en el mes de julio con 79,0% y el menor en enero y diciembre 69,0%,

siendo el promedio igual a 73,13%, tal como se muestra en el gráfico 3.1-2.

Gráfico N° 3.1-2 Humedad Relativa (%)

Page 45: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

45

Velocidad del Viento

La velocidad del viento, es otro parámetro analizado y cuya mayor de velocidad se presenta

en el mes de marzo con 558,7 km/d, mientras que el menor valor ocurre en el mes de

setiembre con 376,8 km/d, tal como se muestra en el gráfico 3.1-3.

Gráfico N° 3.1-3 Velocidad del Viento (km/día)

Horas de Sol

La máxima hora de sol se presenta en el mes de enero con 8,4 hr, mientras que la mínima es

de 4.7 hr y se presenta en el mes de agosto, tal como se muestra en el gráfico 3.1-4.

Page 46: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

46

Gráfico N° 3.1-4

Horas de sol (hr)

Precipitación

Del capitulo “Disponibilidad Hídrica en la cuenca Alta” se obtuvo la precipitación promedio mensual en la cuenca alta de Lacramarca; la cual varía desde 85.3 mm en el mes de marzo a 0.20 mm en el mes de Junio, concentrándose en los primeros 3 meses del año. En el gráfico Nº 3.1-5, se describe su variación diaria, así como también se puede observar la precipitación efectiva obtenida a través del método del Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos (USDA Soil Conservation Service Method), que es utilizado por el software CROPWAT de la FAO.

Gráfico N° 3.1-5 Precipitación Efectiva (mm/día)

Page 47: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

47

3.2 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA

La evapotranspiración potencial ha sido calculada por el método de Penman Montieth. El

método de Penman Montieth considera la siguiente ecuación:

Page 48: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

48

La ecuación utiliza datos climáticos de radiación solar, temperatura del aire, humedad y velocidad del viento.

3.3 CALCULO DE LA ETP

Calculo de la ETP con el CROPWAT

CROPWAT (crop = cultivo; wat = agua) es un programa que utiliza el método de la FAO Penman-Monteith para determinar la evapotranspiración de los cultivos (ET). Los valores de ET son utilizados posteriormente para estimar los requerimientos de agua de los cultivos y el calendario de riego.

Tipos de Archivos Manejados por CROPWAT

*.PEN, *.PEM archivos de datos climáticos;

*.CLI, *.CRM datos de lluvia

*.CRO archivos con coeficientes de cultivo;

*.CPT patrón de cultivo

*.SOL archivos con datos de suelo

*.SNR escenarios de riego;

*.IRR riegos,

*. ADJ ajustes del usuario

*.TXT archivos de texto con resultados para imprimir

Entrada de datos al programa CROPWAT

1. Datos Climáticos

Se ingresan los parámetros climáticos registrados en la estación Rinconada (Cuadro Nº 3.1-1

y posteriormente se calculo la evapotranspiración.

2. Datos del cultivo

Page 49: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

49

Primero se introducen los datos de cultivo:

Crop : cultivo;

Kc values : valores de Kc correspondientes a la etapa inicial, intermedia y final;

Planting Day/Month: Día y Mes de siembra;

Stage Days: Longitud de las etapas de desarrollo del cultivo (inicial, desarrollo, intermedia,

final)

Root Depth: Profundidad radicular (valor inicial ≅ 0,25 – 0,30 m y valor final = profundidad

máxima que alcanzan las raíces del cultivo)

Depletion: umbral de riego para las etapas inicial, intermedia y final;

Ky Values: valores de Ky para las cuatro etapas de desarrollo del cultivo.

Posteriormente se introducen los datos del patrón del cultivo seleccionando

Crop No. : número del cultivo;

Crop Data File: nombre del archivo que tiene los datos del cultivo

First Planting Day/Month : Día y Mes de la primera siembra;

Percentage of Total Area Planted to Crop: porcentaje del área total que se encuentra

sembrada con el cultivo.

3. Resultados

Los resultados se presentan en Tablas y gráficos entrando al menú principal o dando clic a

los íconos (Tables > CWR) correspondientes en la barra de herramientas:

Para el cálculo de la Eto se utilizo el programa CROPWAT con la información meteorológica registrada en la estación climatológica Rinconada, cuyos resultados obtenidos se presentan en el Cuadro N° 3.3 en el que se observa un valor máximo de 7,1 mm/dia para el mes de Marzo y un valor mínimo de 4,1 mm/dia para el mes de Julio.

Page 50: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

50

Cuadro N° 3.3

Evapotranspiración Potencial (mm/dia)

Fuente: elaboración propia.

Gráfico N° 3.3

Evapotranspiración Potencial (mm/dia)

Page 51: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

51

Fuente: elaboración propia.

Page 52: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

52

N° ESTACIONES TIPO CUENCA

HIDROGRAFICA DPTO. PROV. DIST. LONGITUD LATITUD ALTITUD INICIO AÑOS

1 PARIACOTO HIDROLOGICA CASMA ANCASH HUARAZ COLCABAMBA 77°53' W 9°33' S 1450 1980-2006 41

2 BUENA VISTA HIDROLOGICA CASMA ANCASH CASMA BUENA VISTA ALTA 78°12' W 9°26' S 220 1964-2006 41

3 AIJA HIDROLOGICA HUARMEY ANCASH AIJA AIJA 77°36' W 9°46' S 3360 1963-2006 41

4 MALVAS HIDROLOGICA HUARMEY ANCASH HUARMEY MALVAS 77°39' W 9°56' S 3258 1981-2006 41

5 PARARIN HIDROLOGICA FORTALEZA ANCASH RECUAY HUAYLLAPAMPA 77°32' W 10°03' S 3416 1964-1996 41

6 MILPO HIDROLOGICA SANTA ANCASH RECUAY CATAC 77°14' W 9°53' S 3920 1980-2006 41

7 RECUAY HIDROLOGICA SANTA ANCASH RECUAY RECUAY 77°27' W 9°43' S 3394 1964-2006 41

8 HUARAZ HIDROLOGICA SANTA ANCASH HUARAZ HUARAZ 77°32' W 9°32' S 3052 1952-2006 41

9 YUNGAY HIDROLOGICA SANTA ANCASH YUNGAY YUNGAY 77.45 W 9.09 S 2537 1953-2006 41

10 PIRA HIDROLOGICA CASMA ANCASH HUARAZ PIRA 77°42' W 9°34' S 3570 1963-2006 41

11 CAJAMARQUILLA HIDROLOGICA CASMA ANCASH HUARAZ HUARAZ 77°44' W 9°37' S 3350 1963-2006 41

12 SAN JACINTO METEREOLOGICA NEPEÑA ANCASH SANTA NEPEÑA 78°17' W 9°10' S 250 1956-1963 8

13 RINCONADA METEREOLOGICA LACRAMARCA ANCASH SANTA CHIMBOTE 78°34' W 8°54' S 81 1955-1960 6

UBICACION POLITICA UBICACION GEOGRAFICA PERIODO

4 EVALUACION DE LA PRECIPITACION

4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

En la cuenca del río Lacramarca no se cuenta con estaciones de precipitación que sirvan de base para definir el comportamiento hidrológico en la cuenca, motivo por el cual se ha recurrido al apoyo de estaciones vecinas pertenecientes a las cuencas; Santa, Casma y Huarmey. En el año 2007 el INRENA realizo el Estudio Hidrológico de la Cuenca de los Ríos Casma, Culebras y Huarmey, en el que se analizo y completo la información pluviométrica de 11 estaciones para 40 años de registros (1966-2006) el cual ha sido tomado como valido para el presente estudio. Previamente se estableció la similitud entre la cuenca Lacramarca y la cuenca Casma comparando el mapa ecológico de ambas cuencas, también existen coincidencias en la forma de las vertientes, el relieve y pisos altitudinales (Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa para las cuencas de los río Santa, Lacramarca y Nepeña, elaborados por la Oficina de Evaluación de Recursos Naturales ONERN, (1)). Se ha analizado la precipitación de las estaciones circundantes a la cuenca de estudio, las cuales son; Pariacoto, Buena Vista, Aija, Malvas, Pararín, Milpo, Recuay, Huaraz, Yungay, Pira y Cajamarquilla, cuyos registros de precipitación media mensual se muestran en los cuadros Nº 4.1-1 al 4.1-11 del Anexo 1 para el período 1966-2006 y a partir de esta información se ha establecido la relación precipitación – altitud. Las estaciones circundantes son mostradas en el Cuadro N° 4.1-12.

Cuadro N° 4.1-12

Estaciones circundantes a la cuenca Lacramarca

Fuente: INRENA - Estudio Hidrológico Casma-Huarmey - 2006

Distribución mensual de la precipitación en las estaciones de referencia ubicadas en la

cuenca Casma

Page 53: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

53

-20.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

180.0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

PIRA

CAJAMARQUILLA

PARIACOTO

BUENA VISTA

4.2 IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

Page 54: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

54

La Organización Meteorológica Mundial en su “Guía de Prácticas Hidrológicas” menciona

una serie de criterios para establecer una red mínima de estaciones.

La OMM considera en una primera etapa, el establecimiento de una red mínima. Esta red

debería estar compuesta por el mínimo número de estaciones que la experiencia colectiva de

servicios hidrológicos de diversos países ha indicado como necesaria para iniciar la

planificación del desarrollo económico de los recursos hídricos. La red mínima evitará serias

deficiencias en el desarrollo y explotación de recursos hídricos en una escala equivalente al

nivel de desarrollo económico del país.

En cuadro siguiente muestra la densidad mínima recomendada de estaciones pluviométricas

de acuerdo a la unidad fisiográfica

Fuente: OMM –Nº 168, Guía de Practicas Hidrológicas

De acuerdo a las recomendaciones y el cuadro de densidad mínima, es necesaria la

instalación de 02 estaciones pluviométricas para atender la mayoría de las necesidades más

inmediatas en la cuenca Lacramarca que posee una extensión de 841.48 Km². Se ha

propuesto la implementación de las siguientes estaciones:

Estación Caicor ubicada en la sub-cuenca Lupahuari (13759924)

Estación Paquirca, en la sub-cuenca Alto Lacramarca (13759929)

Page 55: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

55

En el Volumen II, Lámina H - 08 se muestra la Propuesta de ubicación de Estaciones en la

cuenca Lacramarca.

Page 56: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

56

Page 57: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

57

RELACION PRECIPITACION - ALTITUD ESTACIONES CUENCA CASMA, HUARMEY Y SANTA

y = 1E-04x1.9332

R2 = 0.9851

0

200

400

600

800

1000

1200

0 1000 2000 3000 4000 5000

Altitud (m.s.n.m.)

Pre

cip

itació

n (

mm

.)

Pira 709 3570 Casma 1966-2006

Cajamarquilla 499 3350 Casma 1966-2006

Pariacoto 168 1450 Casma 1966-2006

Buena Vista 3 220 Casma 1966-2006

Aija 462 3360 Huarmey 1966-2006

Malvas 504 3258 Huarmey 1966-2006

Milpo 954 3920 Santa 1966-2006

Recuay 797 3394 Santa 1966-2006

Huaraz 662 3052 Santa 1966-2006

Yungay 386 2537 Santa 1966-2006

Pararín 566 3416 Fortaleza 1966-2006

Período de

RegistroEstación

Precipitación

Anual (mm)

Altitud

(msnm)Cuenca

4.3 RELACION PRECIPITACION ALTITUD

Para conocer el comportamiento de la precipitación en la cuenca se relaciono la Precipitación vs. Altitud a nivel anual, de cuya relación se ha establecido una buena correlación entre estas variables con un valor de r=0,9851 (Cuadro N° 4.3-1 y Gráfico N° 4.3-1), información que ha permitido establecer el comportamiento de la precipitación en la cuenca Lacramarca y que sirvió de base para elaborar las isoyetas anuales, apoyado en un patrón de isoyetas del Senamhi a nivel anual para el departamento de Ancash.

Cuadro N° 4.3-1

Relación Precipitación Altitud

Fuente: INRENA - Estudio Hidrológico Casma-Huarmey-2006.

Gráfico N° 4.3-1

Relación Precipitación - Altitud

A partir de la ecuación Precipitación-Altitud se determinaron para cada sub-cuenca las precipitaciones medias anuales tal como se aprecia en el Cuadro Nº 4.3-2.

Page 58: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

58

1375981 Bajo Nepeña 314 291 6

1375982 Quebrada Lappra 149 927 54

1375983 Medio Bajo Nepeña 18 342 8

1375984 Río Loco 445 2147 276

1375985 Medio Nepeña 51 580 22

1375986 Río Larea 384 3168 586

1375987 Medio Alta Nepeña 85 1188 88

1375988 Quebrada Lampanin 117 2191 287

1375989 Alto Nepeña 326 3400 672

Código

Pfafstetter

Precipitación

(mm)

Sub-cuenca

Area (Km²)

Altitud

Media

(msnm)Nombre

Cuadro N° 4.3-2

Valores de precipitación en la cuenca Lacramarca

Fuente: elaboración propia.

4.4 PRECIPITACION AREAL EN LA CUENCA

A la precipitación representativa de una cuenca se le denomina precipitación areal. Existen varias metodologías para determinar la precipitación areal de una cuenca entre las que destaca el de isoyetas. De acuerdo a las características de la cuenca del río Lacramarca se opto por usar el método de isoyetas ya que es de mejor aproximación y representatividad al permitir introducir los efectos orográficos en la cuenca. El comportamiento orográfico es regido por la relación de Precipitación vs. Altitud descrita en el ítem anterior. Este método consiste en utilizar isolíneas de igual precipitación (isoyetas) cuyo trazado es semejante al de una curva de nivel, asimismo se emplearon estaciones auxiliares en diferentes altitudes para representar adecuadamente el comportamiento orografico de las precipitaciones en la cuenca Lacramarca, en las estaciones auxiliares la precipitación media fue determinada, en función de la altitud, con la ecuación de correlación. Las Isoyetas Promedios Anuales generadas, presentan altas precipitaciones en el sector comprendido entre las cotas 2,000 y 4,000 m.s.n.m. con precipitaciones promedios que oscilan entre 300 y 600 mm/año (ver Cuadro N° 4.3-2 y el Volumen II, Lámina H – 06, Mapa de Isoyetas Promedio Anual)

Page 59: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

59

Page 60: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

60

5 ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

5.1 RED DE ESTACIONES HIDROMÉTRICAS

La cuenca del río Lacramarca no cuenta con estaciones hidrométricas para el registro de

aforos en los principales afluentes que discurren en su ámbito. Al ser una cuenca deficitaria,

la principal fuente de abastecimiento para uso múltiple proviene de las aguas trasvasadas del

río Santa. Los aportes del río Lacramarca son no significativos haciéndose notorio

únicamente durante épocas de avenidas por presencia del fenómeno El Niño; normalmente

este río en la parte baja se comporta como un dren colector de los excedentes de riego

producidos por las comisiones de regantes asentadas en el valle Santa-Lacramarca.

Río Lacramarca

Page 61: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

61

Fuente: Foto tomada en setiembre 2008, en este sector el río se comporta como un dren colector.

La estación hidrométrica Condorcerro ubicada en el cauce del río Santa, fue utilizada para evaluar

la oferta hídrica disponible y determinar caudales extremos en el ámbito del valle Santa

Lacramarca.

La estación Condorcerro esta ubicada en la latitud 08º 39’ 40’’ y longitud 78º 15’ 00’’, altitud 450

m.s.n.m.; actualmente está siendo operada bajo convenio por el Proyecto Especial Chavimochic y

la Empresa Duke Energy International- Egenor S.A. La estación se encuentra equipada con

limnímetro, limnígrafo, huaro para facilitar las mediciones de caudales, correntómetro y sistema

de telemetría para el registro de la información a distancia; se dispone de registros históricos de

caudales medios mensuales correspondiente al periodo 1978 al 2007 y de caudales diarios del

periodo 1996 al 2007. La estación se encuentra en buenas condiciones y con registros confiables

para estimar la oferta de agua disponible del río Santa para el valle Santa-Lacramarca.

Estación Hidrométrica Condorcerro

Page 62: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

62

Fuente: Foto tomada en octubre 2008

5.2 IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS ESTACIONES HIDROMÉTRICAS

La Organización Meteorológica Mundial en su “Guía de Prácticas Hidrológicas” menciona una

serie de criterios para establecer una red mínima de estaciones hidrométricas.

El objetivo principal de la red de aforo de caudales es obtener información sobre la disponibilidad

de recursos hídricos superficiales, su distribución geográfica, y su variabilidad en el tiempo. La

magnitud y la frecuencia de las inundaciones y las sequías son de importancia particular a este

respecto.

La ubicación específica de estas estaciones debería decidirse en función de consideraciones

topográficas y climáticas. Las densidades mínimas para estaciones de flujo fluvial figuran en el

siguiente cuadro:

Page 63: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

63

Fuente: OMM –Nº168, Guía de Practicas Hidrológicas

Según la Organización Meteorológica Mundial en su “Guía de Prácticas Hidrológicas”

recomienda para la selección del sitio lo siguiente:

- El curso general del río debe ser recto unos 100m aguas arriba y aguas debajo de la estación de aforo.

- La corriente total debe estar confinada en un solo cauce para todos los niveles y no pueden existir corrientes subterráneas.

- El lecho del río no debe estar sujeto a socavaciones ni a rellenos y debe estar libre de plantas acuáticas

- Las orillas deben ser permanentes, lo suficientemente altas para contener las crecidas y deben estar libres de arbustos.

- Deben haber controles naturales inalterables: afloramientos de roca en el fondo o un cañón estable durante el estiaje, y un cauce encajonado para las crecientes, caídas o cascadas, insumergibles en todos los niveles de manera de tener una relación estable entre el nivel y el caudal. Si no hay condiciones naturales satisfactorias para un control de aguas bajas, se debe prever la instalación de un control artificial.

- Se debe disponer de un sitio conveniente para alojar el limnígrafo, inmediatamente aguas arriba del control, y protegerlo contra posibles daños por los escombros llevados por las aguas durante las crecidas del río. El limnígrafo debe estar por encima de toda crecida probable que pueda ocurrir durante el periodo de vida de la estación.

- El sitio de aforo debe estar lo suficientemente alejado de la confluencia con otro río o de los efectos de la marea, para evitar toda influencia variable que puedan ejercer sobre el nivel en el sitio de la estación.

- Se debe disponer de una longitud de tramo suficiente para medir el caudal a todos los niveles dentro de una razonable disponibilidad de la estación de aforo. No es necesario que las mediciones para aguas altas y bajas se efectúen en la misma sección transversal del río.

- El sitio debe ser fácilmente accesible para facilitar la instalación y el funcionamiento de la estación de aforo.

- Sin embargo estas recomendaciones no siempre se pueden cumplir por lo que se debe buscar un sitio con las mejores condiciones posibles.

Page 64: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

64

La cuenca alta del río Lacramarca no cuenta con una estación hidrométrica, siendo necesario que

se implemente una estación de aforos en el puente Santa Ana por donde discurre el río Santa Ana,

principal afluente de la subcuenca Alto Lacramarca y en donde las descargas son persistentes

durante todo el año, se ha corroborado esta condición en las inspecciones de campo.

Estación de Aforos Propuesta en Puente Santa Ana

Fuente: Foto tomada en octubre 2008

Page 65: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

65

AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.

1978 122.10 223.25 173.92 140.75 113.91 64.14 53.19 42.79 65.88 66.75 100.15 118.44 107.11

1979 125.83 248.51 505.34 231.27 102.07 63.12 51.59 50.62 61.74 73.89 100.83 113.32 144.01

1980 128.77 142.29 129.48 129.98 72.22 64.73 50.68 54.08 72.39 108.73 138.92 238.56 110.90

1981 159.38 477.12 394.02 177.72 86.75 66.86 54.73 47.59 44.42 89.58 171.01 195.03 163.69

1982 175.78 350.23 190.04 192.78 97.74 65.46 48.87 43.04 48.69 107.13 181.83 257.07 146.55

1983 341.40 202.61 386.13 330.83 153.50 89.47 63.77 53.36 53.96 70.46 94.29 176.88 168.06

1984 137.39 711.05 599.96 346.45 171.35 93.50 58.63 45.04 45.14 106.68 78.79 144.01 211.50

1985 142.46 158.51 172.45 174.48 83.50 46.65 35.26 34.40 52.22 53.21 62.73 89.84 92.14

1986 174.28 165.61 198.15 269.23 105.86 54.59 40.77 38.22 39.74 57.01 82.96 131.62 113.17

1987 301.59 292.71 215.41 159.07 113.71 55.17 46.30 41.37 48.88 62.40 114.26 173.58 135.37

1988 254.42 314.40 191.03 243.25 124.02 62.16 46.13 41.39 48.48 61.81 85.66 87.80 130.04

1989 203.24 339.42 345.23 312.69 106.01 61.29 39.88 33.78 37.45 100.53 90.54 67.34 144.78

1990 133.24 131.26 116.60 88.70 52.03 47.96 38.81 38.36 37.77 84.72 143.37 114.30 85.59

1991 120.50 143.84 353.97 134.75 89.98 49.22 38.80 38.56 39.34 54.20 61.61 85.25 100.83

1992 92.15 76.18 131.18 108.77 59.13 38.50 30.50 29.69 29.25 48.15 47.57 60.06 62.59

1993 105.06 324.37 740.34 616.43 170.27 62.00 43.81 38.81 57.65 96.20 202.91 275.85 227.81

1994 369.10 471.80 391.21 262.47 50.03 44.92 48.03 40.63 45.47 44.60 70.61 103.15 161.83

1995 141.89 151.91 227.95 230.10 77.82 46.71 38.66 41.12 42.98 47.32 94.79 114.40 104.64

1996 220.00 309.74 357.37 313.31 103.22 54.47 42.66 41.83 41.21 63.55 73.23 69.69 140.86

1997 103.61 192.16 135.59 73.21 57.95 39.40 37.55 37.58 48.52 52.47 112.28 279.13 97.45

1998 390.39 522.25 617.26 341.27 142.20 70.05 52.34 50.44 50.21 97.77 106.32 83.30 210.32

1999 163.15 508.92 315.51 209.69 118.99 63.02 44.98 43.57 55.90 60.17 66.31 148.45 149.89

2000 110.13 332.25 333.38 231.64 145.97 63.31 43.83 43.84 45.52 53.10 61.25 93.73 129.83

2001 367.91 307.28 500.89 227.11 77.96 56.63 47.84 44.47 49.76 57.37 172.96 180.73 174.24

2002 154.35 202.81 383.80 283.62 95.01 55.49 50.97 41.16 41.92 73.75 166.60 185.11 144.55

2003 165.07 221.19 258.16 190.29 85.06 56.34 46.92 44.25 42.52 63.10 60.81 135.42 114.09

2004 104.53 167.17 137.96 123.91 66.44 44.81 36.43 34.90 33.85 81.86 149.15 167.65 95.72

2005 148.38 179.79 294.19 185.13 78.22 54.34 48.30 45.87 45.02 59.29 62.98 122.35 110.32

2006 127.62 224.09 400.47 389.05 96.09 60.55 46.13 41.95 43.64 54.71 86.20 179.92 145.87

Promedio 182.20 279.06 317.14 231.65 99.90 58.44 45.74 42.16 47.22 70.71 104.86 144.55 135.30

5.3 NATURALIZACION DE LOS CAUDALES MEDIO MENSUALES

La zona de estudio se halla ubicada en la parte baja de la cuenca del río Santa, en donde las

descargas registradas en la estación Condorcerro no se encuentran afectadas por derivaciones que

alteren su caudal natural aguas arriba, estas aguas provienen directamente de la escorrentía

producida por las precipitaciones que ocurren en la cuenca alta. Existen lagunas naturales

controladas por regulación temporal, en donde sus aportes no son significativos como para alterar

el régimen natural del río Santa.

Asimismo en el estudio de Propuesta de Asignaciones realizado por el PROFODUA para el Valle

Santa-Lacramarca (3), no se considera los aportes de embalses regulados para estimar la oferta

hídrica

En el Cuadro N° 5.3 se muestra información de la estación de Condorcerro que registró

mediciones de las descargas del río Santa desde el año 1978 hasta el 2006.

Cuadro N° 5.3

Descargas medias mensuales del rió Santa (m3/s)

Page 66: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

66

Fuente: Proyecto Especial CHAVIMOCHIC

5.4 ANALISIS DE PERSISTENCIA

Para calcular la disponibilidad hídrica del río Santa se ha empleado la formula de Weibull con la

cual se determino la frecuencia empírica de ocurrencia de los caudales al 50, 75 y 95 % de

Page 67: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

67

1n

ip

ORDEN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROB. (%)

1 390.39 711.05 740.34 616.43 171.35 93.50 63.77 54.08 72.39 108.73 202.91 279.13 3.33

2 369.10 522.25 617.26 389.05 170.27 89.47 58.63 53.36 65.88 107.13 181.83 275.85 6.67

3 367.91 508.92 599.96 346.45 153.50 70.05 54.73 50.62 61.74 106.68 172.96 257.07 10.00

4 341.40 477.12 505.34 341.27 145.97 66.86 53.19 50.44 57.65 100.53 171.01 238.56 13.33

5 301.59 471.80 500.89 330.83 142.20 65.46 52.34 47.59 55.90 97.77 166.60 195.03 16.67

6 254.42 350.23 400.47 313.31 124.02 64.73 51.59 45.87 53.96 96.20 149.15 185.11 20.00

7 220.00 339.42 394.02 312.69 118.99 64.14 50.97 45.04 52.22 89.58 143.37 180.73 23.33

8 203.24 332.25 391.21 283.62 113.91 63.31 50.68 44.47 50.21 84.72 138.92 179.92 26.67

9 175.78 324.37 386.13 269.23 113.71 63.12 48.87 44.25 49.76 81.86 114.26 176.88 30.00

10 174.28 314.40 383.80 262.47 106.01 63.02 48.30 43.84 48.88 73.89 112.28 173.58 33.33

11 165.07 309.74 357.37 243.25 105.86 62.16 48.03 43.57 48.69 73.75 106.32 167.65 36.67

12 163.15 307.28 353.97 231.64 103.22 62.00 47.84 43.04 48.52 70.46 100.83 148.45 40.00

13 159.38 292.71 345.23 231.27 102.07 61.29 46.92 42.79 48.48 66.75 100.15 144.01 43.33

14 154.35 248.51 333.38 230.10 97.74 60.55 46.30 41.95 45.52 63.55 94.79 135.42 46.67

15 148.38 224.09 315.51 227.11 96.09 56.63 46.13 41.83 45.47 63.10 94.29 131.62 50.00

16 142.46 223.25 294.19 209.69 95.01 56.34 46.13 41.39 45.14 62.40 90.54 122.35 53.33

17 141.89 221.19 258.16 192.78 89.98 55.49 44.98 41.37 45.02 61.81 86.20 118.44 56.67

18 137.39 202.81 227.95 190.29 86.75 55.17 43.83 41.16 44.42 60.17 85.66 114.40 60.00

19 133.24 202.61 215.41 185.13 85.06 54.59 43.81 41.12 43.64 59.29 82.96 114.30 63.33

20 128.77 192.16 198.15 177.72 83.50 54.47 42.66 40.63 42.98 57.37 78.79 113.32 66.67

21 127.62 179.79 191.03 174.48 78.22 54.34 40.77 38.81 42.52 57.01 73.23 103.15 70.00

22 125.83 167.17 190.04 159.07 77.96 49.22 39.88 38.56 41.92 54.71 70.61 93.73 73.33

23 122.10 165.61 173.92 140.75 77.82 47.96 38.81 38.36 41.21 54.20 66.31 89.84 76.67

24 120.50 158.51 172.45 134.75 72.22 46.71 38.80 38.22 39.74 53.21 62.98 87.80 80.00

25 110.13 151.91 137.96 129.98 66.44 46.65 38.66 37.58 39.34 53.10 62.73 85.25 83.33

26 105.06 143.84 135.59 123.91 59.13 44.92 37.55 34.90 37.77 52.47 61.61 83.30 86.67

27 104.53 142.29 131.18 108.77 57.95 44.81 36.43 34.40 37.45 48.15 61.25 69.69 90.00

28 103.61 131.26 129.48 88.70 52.03 39.40 35.26 33.78 33.85 47.32 60.81 67.34 93.33

29 92.15 76.18 116.60 73.21 50.03 38.50 30.50 29.69 29.25 44.60 47.57 60.06 96.67

PROMEDIO 182.20 279.06 317.14 231.65 99.90 58.44 45.74 42.16 47.22 70.71 104.86 144.55

Q (50%) 148.38 224.09 315.51 227.11 96.09 56.63 46.13 41.83 45.47 63.10 94.29 131.62

Q (75%) 123.97 166.39 181.98 149.91 77.89 48.59 39.34 38.46 41.56 54.45 68.46 91.79

Q (95%) 97.88 103.72 123.04 80.96 51.03 38.95 32.88 31.73 31.55 45.96 54.19 63.70

RIO SANTA (m3/s)

ANALISIS DE FRECUENCIA RELATIVAS DESCARGAS

ESTACION CONDORCERRO

persistencia en el tiempo, optándose por este método debido a que no se trata de extrapolar

valores fuera del rango de frecuencias de los valores observados.

El empleo de la frecuencia media conduce a la ecuación general, denominada fórmula de Weibull,

cuya representación es:

En donde i es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor y n para el último en los n

años del registro.

Al calcular la probabilidad empírica para las observaciones de la muestra, estamos más cerca del

comportamiento real del régimen fluvial del río Santa y para fines de riego se ha optado el 75%

de persistencia en el tiempo.

En el Cuadro N° 5.4 y gráfico Nº 5.4, se presenta el análisis de frecuencia relativas de caudales.

Cuadro N° 5.4

Page 68: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

68

AÑO MÁX

1978 337.29

1979 931.10

1980 369.84

1981 780.82

1982 718.08

1983 796.08

1984 1225.05

1985 396.00

1986 463.32

1987 505.15

1988 485.34

1989 592.62

1990 228.93

1991 840.42

1992 204.63

1993 1250.00

1994 684.00

1995 366.40

1996 730.22

1997 450.00

1998 935.00

1999 1032.00

2000 637.00

2001 764.80

2002 507.50

2003 470.06

2004 295.18

2005 384.66

2006 849.57

2007 592.50

PROM. 627.45

D. STD. 275.25

C. VAR. 0.44

MAX. 1,250.00

MIN. 204.63

PERSISTENCIA DE LAS DESCARGAS MEDIAS MENSUALES - RIO SANTA

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

mes

m3/s

Q (50%)

Q (75%)

Q (95%)

Gráfico N° 5.4

Fuente: elaboración propia.

5.5 ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

El objetivo principal, es la determinación de caudales extremos para el río Santa para diferentes períodos de retorno, que puedan servir de base para el diseño, dimensionamiento de infraestructura hidráulica, prevención de desastres, modelamiento de tránsito de avenidas en ríos y planificación hidrológica entre otras. La Información hidrológica proveniente de la estación Hidrométrica Condorcerro, ubicada en el parte baja de la cuenca Santa, esta información es utilizada para la determinación de máximas avenidas mediante métodos probabilísticos. La serie correspondió al periodo 1978 – 2007, es decir 30 años de descargas máximas anuales.

Cuadro N° 5.5-1

Descargas máximas anuales - Río Santa (m3/s)

Page 69: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

69

Fuente: elaboración propia.

Las series de descargas máximas anuales corresponden a datos independientes. Considerando estos criterios las descargas máximas para el período analizado son consistentes y homogéneas.

Page 70: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

70

SAMPLE STATISTICS

MEAN = 627. S.D. = 275.3 C.S. = .5839 C.K. = 3.1290

SAMPLE STATISTICS (LOGS)

MEAN = 6.3431 S.D. = .4646 C.S. = -.3307 C.K. = 2.9321

SAMPLE MIN = 205. SAMPLE MAX = 1250. N = 30

PARAMETERS FOR GUMBEL I A = .004510 U = 500.

PARAMETERS FOR LOGNORMAL M = 6.3431 S = .4646

PARAMETERS FOR THREE PARAMETER LOGNORMAL A = -176. M = 6.6314 S = .3462

STATISTICS OF LOG(X-A)

MEAN = 6.6314 S.D. = .3462 C.S. = -.0878 C.K. = 2.7063

PARAMETERS FOR LOG PEARSON III BY MOMENTS A = -.0768 B = .3658E+02 LOG(M) = 9.1533 M = .9446E+04

PARAMETERS FOR LOG PEARSON III BY MAXIMUM LIKELIHOOD A = -.1397 B = .1101E+02 LOG(M) = 7.8811 M = .2647E+04

DISTRIBUTION STATISTICS MEAN = 6.3431 S.D. = .4636 C.S. = -.6028

RETURN GUMBEL TIPO I LOGNORMAL THREE PARAMETER LOG PEARSON III

PERIOD LOGNORMAL MAX. LIKELIHOOD MOMENTS

FLOOD ST. ERROR FLOOD ST. ERROR FLOOD ST. ERROR FLOOD ST. ERROR FLOOD ST. ERROR

ESTIMATE PERCENT ESTIMATE PERCENT ESTIMATE PERCENT ESTIMATE PERCENT ESTIMATE PERCENT

1.250 394.00 384.00 391.00 393.00 388.00

2.000 581.00 569.00 583.00 595.00 583.00

5.000 832.00 8.76 841.00 9.87 840.00 8.90 846.00 8.20 845.00 9.03

10.000 999.00 9.37 1,030.00 11.40 1,010.00 10.30 991.00 8.47 1,010.00 9.98

20.000 1,160.00 9.88 1,220.00 13.00 1,170.00 12.20 1,120.00 9.36 1,170.00 11.90

50.000 1,370.00 10.40 1,480.00 15.00 1,370.00 15.00 1,260.00 11.30 1,360.00 15.60

100.000 1,520.00 10.80 1,680.00 16.30 1,520.00 17.20 1,360.00 13.10 1,500.00 18.80

200.000 1,670.00 11.00 1,880.00 17.60 1,670.00 19.40 1,450.00 15.20 1,630.00 22.20

500.000 1,880.00 11.40 2,170.00 19.20 1,880.00 22.30 1,560.00 18.00 1,800.00 26.90

1,000.000 2,030.00 11.60 2,400.00 20.40 2,040.00 24.40 1,640.00 20.30 1,940.00 30.60

2,000.000 2,190.00 11.70 2,630.00 21.50 2,200.00 26.50 1,710.00 22.50 2,060.00 34.30

5,000.000 2,390.00 11.90 2,940.00 22.90 2,410.00 29.10 1,790.00 25.40 2,220.00 39.00

10,000.000 2,540.00 12.10 3,200.00 23.90 2,570.00 31.00 1,850.00 27.60 2,340.00 42.70

AJUSTE DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD DE LOS DATOS DE CAUDALES MÁXIMOS

Las funciones teóricas de probabilidad, que se utilizaron para el análisis de caudales máximos fueron: Distribución Log-Normal de 2 Parámetros, Distribución Log-Normal de 3 Parámetros, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Log-Pearson Tipo III La información utilizada correspondió a la estación Hidrométrica Condorcerro, para el periodo 1978 – 2007, es decir 30 años de descargas máximas anuales, cuya información se muestra en el Anexo 1, Cuadro N° 5.5-2. La información fue procesada mediante el Programa FLFREQ que analiza la distribución de frecuencias de las distribuciones: Log-Normal de 2 Parámetros, Distribución Log-Normal de 3 Parámetros, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel, Distribución Pearson Tipo III y Distribución Log-Pearson Tipo III.

Parámetros de distribución de frecuencias del Río Santa

.

Cuadro N° 5.5-3

Descargas máximas anuales para diferentes periodos de retorno

Page 71: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

71

RETURN GUMBEL TIPO I

PERIOD

FLOOD ST. ERROR

ESTIMATE PERCENT

1 394.00

2 581.00

5 832.00 8.76

10 999.00 9.37

20 1,160.00 9.88

50 1,370.00 10.40

100 1,520.00 10.80

200 1,670.00 11.00

500 1,880.00 11.40

1,000 2,030.00 11.60

2,000 2,190.00 11.70

5,000 2,390.00 11.90

10,000 2,540.00 12.10

1

10

100

1000

10000

1 10 100 1000 10000

historico GUMBEL TIPO I

LOGNORMAL THREE PARAMETER

LOG PEARSON III MAX. LIKELIHOOD LOG PEARSON III MOMENTS

Fuente: elaboración propia con datos obtenidos con el programa FLFREC.

Resultados

En el Cuadro N° 5.5-3, se muestran los diferentes caudales (en m3/s) para periodos de

retorno de 1.25, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 y 1000 años y distribución de frecuencias (Distribución Log-Normal de 2 Parámetros, Distribución Log-Normal de 3 Parámetros, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel, Distribución Pearson Tipo III y Distribución Log-Pearson Tipo III). La distribución seleccionada fue la Distribución Gumbel Tipo I por presentar un buen ajuste y cuyo error Standard es el menor para diferentes periodos de retorno, tal como se muestra en el gráfico Nº 5.5 y en el Cuadro N° 5.5-4.

Cuadro N° 5.5-4

Fuente: elaboración propia con resultados obtenidos con el programa FLFREC.

Gráfico N° 5.5

Distribución de Frecuencias

Page 72: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

72

LUPAHUARI ALTO LACRAMARCA

LT/SEG LT/SEG

ENE.

FEB.

MAR.

ABR.

MAY.

JUN. 90 132

JUL. 50 100

AGO. 50 120

SET. 60 150

OCT.

NOV.

DIC.

MES

CUENCAS

5.6 DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LA CUENCA ALTA

La caracterización de la oferta de agua del río Lacramarca, provienen principalmente de la parte alta de la cuenca las cuales son captadas para fines de riego principalmente. Se han identificado de acuerdo al reconocimiento de campo que las cuencas que mayormente aportan corresponden de acuerdo a la codificación Pfafstetter son; Alto Lacramarca y Lupahuari, en donde el agua discurre como escorrentía superficial a través de su cauce natural, cuyo aprovechamiento es mediante la derivación de estructuras de captación a lo largo del cauce natural y filtraciones. La disponibilidad del recurso hídrico en la parte alta de la cuenca del río Lacramarca corresponden a un régimen natural, es de decir son propios y no se encuentran regulados o transvasados. En nuestro caso particularmente solamente tratamos la disponibilidad hídrica superficial. En las sub-cuencas como son Alto Lacramarca y Lupahuari no se cuenta con información de descargas, requiriéndose por lo menos la instalación de una estación de control y la instalación de reglas limnimétricas y su calibración de tal manera de confeccionar una relación de altura-gasto en cada una de las sub-cuencas como son Alto Lacramarca y Lupahuari. Durante los trabajos de campo se han efectuado aforos en las quebradas principales que han servido para ajustar el modelo de precipitación-escorrentía, sin embargo se requeriría continuar con los aforos sea esta por parte del Autoridad Local S-L-N y las Juntas de Usuarios, el cuadro siguiente muestra los aforos realizados en diferentes meses.

Cuadro N° 5.6

Cuadro de aforos

Fuente: elaboración propia.

Page 73: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

73

5.6.1 Evaluación de las Disponibilidades Hídricas

La determinación de las disponibilidades de agua en la cuenca alta del río Lacramarca, específicamente para las sub-cuencas como son Alto Lacramarca y Lupahuari, se realizó empleando el modelo de Balance Hidrológico desarrollado por la Misión Técnica Alemana en el Perú, y

mediante el cual es posible obtener la escorrentía media mensual entrando como variables la precipitación y las características físicas de la

cuenca.

El modelo fue elaborado en el año de 1979 por el Ing. S. Lutz, integrante de una misión alemana de asistencia técnica al Programa Nacional

de Pequeñas y Medianas Irrigaciones (PN-PMI) del Ministerio de Agricultura, específicamente para zonas de sierra y aplicado en los diferentes proyectos ejecutados.

Este modelo se basa en el conocimiento del ciclo hidrológico, con la única diferencia que las magnitudes de los parámetros del ciclo

hidrológico (entradas y salidas) son particulares para cada ambiente hidrológico.

El modelo fue calibrado en base a aforos efectuados en los puntos de interés para cada una de las sub-cuencas para la época de estiaje,

considerando la información disponible como una primera aproximación, para los fines de conocer el comportamiento hidrológico de la

diferentes sub-cuencas de la parte alta del río Lacramarca.

Las disponibilidades hídricas fueron estimadas para las sub-cuencas Alto Lacramarca y Lupahuari, su ubicación espacial se aprecia en el

plano de ubicación de subcuencas húmedas.

5.6.2 Precipitación en las cuencas

La precipitación total mensual en las sub-cuencas Alto Lacramarca y Lupahuari los cuales son los afluentes más importantes del río Lacramarca, se obtuvo afectando los registros de la estación Pira por un factor proveniente de la relación entre la precipitación para la

altitud media de cada cuenca y la precipitación de la estación Pira por ser esta estación de mejor comportamiento de precipitación en el

tiempo y factible de ser utilizada.

En el Anexo 1 se presentan los Cuadros del N° 5.6-1 al Nº 5.6-2, en los cuales se muestra la precipitación total mensual determinada, para

las sub-cuencas Alto Lacramarca y Lupahuari.

Page 74: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

74

5.6.3 Determinación de los Componentes del Balance Hídrico

Los componentes del Balance Hidrológico para el año promedio son:

CMi = PEi + Ri = PEi + (Gi-Ai)

Donde:

CMi = Escurrimiento mensual (mm.)

PEi = Precipitación efectiva mensual (mm.)

Gi = Gasto de retención (mm.)

Ai = Abastecimiento de la retención (mm.)

Ri = Retención de la cuenca (mm.)

1.- Coeficiente de Escorrentía El coeficiente de escorrentía se ha calculado siguiendo la metodología elaborada por la ex-Oficina Nacional de Recursos Naturales (ONERN), desarrollado en el Inventario

Page 75: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

75

Cuenca Coeficiente

de escorrentía

Lupahuari 0.26

Alto Lacramarca 0.33

Nacional de Aguas Superficiales. Se estimo el coeficiente, de acuerdo a las zonas ecológicas identificadas dentro de las sub-cuencas Lupahuari y Alto Lacramarca, las cuales son; matorral desértico Pre-montano, estepa espinosa Montano Bajo, estepa Montano y páramo muy húmedo Sub Alpino, los valores hallados son conservadores para las condiciones físicas de pendiente del terreno y cobertura vegetal media, dichos coeficientes se muestran en el cuadro adjunto, para las diferentes sub-cuencas.

2.- Cálculo de la Precipitación Efectiva La precipitación efectiva en las sub-cuencas Alto Lacramarca y Lupahuari, se ha determinado con la siguiente ecuación polinómica: PE=a0+a1*P+a2*P2+a3*P3+a4*P4+a5*P5 Donde: PE = Precipitación efectiva mensual (mm.) P = Precipitación total mensual (mm.) a0...a5 = Coeficientes del Polinomio Los coeficientes del polinomio son determinados del Cuadro siguiente, en el que aparecen sus valores para tres curvas (I, II y III) que están en función del coeficiente de escorrentía comprendido en el rango de dichas curvas. Los valores PE obtenidos con las curvas, se ajustan a condiciones de escorrentía de las sub-cuenca mediante la siguiente relación: PE = C1*PEII+C2*PEIII=Ce*P Donde: C1 =(Ce*P-PEIII)/(PEII-PEIII) C2 =(Ce*P-PEII)/(PEII-PEIII) C1 y C2 =Coeficiente ajuste: C1+C2=1 Ce =Coeficiente escorrentía de la cuenca P =Precipitación total anual (mm.)

PEI-PEIII =Precipitación efectiva calculada para una de las Curvas II y III

COEFICIENTE

I II III

C=0.15 C=0.30 C=0.45

a0 -0.0180 -0.0210 -0.028

a1 -0.0185 0.1358 0.2756

a2 0.001105 -0.002296 -0.004103

a3

a4

a5

CURVAS

144*10^-9

-285*10

^-12

-1204*10^-8

4349*10^-8

-89*10^-9

5534*10^-8

124*10^-9

-142*10^-11 -879*10

^-13

Page 76: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

76

Cuenca Area Coeficiente Retención Agotamiento

(km2) de escorrentía (mm/año)

Lupahuari 88.7 0.26 9 0.0227

Alto Lacramarca 54.2 0.33 39 0.0239

Cuenca Retención

(mm/año)

Lupahuari 9

Alto Lacramarca 39

En el Anexo 1 se presentan los Cuadros del N° 5.6-3 al Nº 5.6-4, en los cuales se muestra la precipitación efectiva en las diferentes sub-cuencas para el período 1966-2006.

3.- Cálculo del Gasto y Abastecimiento de la Retención

a.- Retención de la Cuenca (R)

Las cuencas en estudio se caracterizan por tener una retención baja, tal como lo demuestran las descargas en época de estiaje observado durante el reconocimiento de campo efectuado.

En el Cuadro adjunto se muestran los valores de la retención utilizada para cada sub-cuenca, los que fluctúan entre 9 y 39 mm/año que han sido estimadas conservadoramente para efectos del balance hidrológico

b.- Coeficiente de Agotamiento

El coeficiente de agotamiento se determinó con la siguiente expresión: a=-0.00252*Ln(AR)+K Donde: a =Coeficiente de agotamiento AR =Área de la cuenca (Km2)

K =Constante que depende de las características ecológicas de la cuenca

c.- Gasto de la Retención (Gi) Esta dada por la siguiente expresión: Gi = Rbi/ bi bi = b0 b0 =e-a*t Donde:

b0 = Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior

t = Tiempo en días del mes a = Coeficiente de agotamiento

Reemplazando los valores de a, t, b0 y R se obtienen los valores de Gi, que se presentan en los Cuadros N° 5.6-5 al N° 5.6-6 para las diferentes sub-cuencas.

Page 77: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

77

MensualP PE II PEIII PE BI GI ABA AI Aforados

mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes l/s l/sENE. 53.2 1.4 6.5 12.2 0.0 0.0 0.1 1.3 11 361

FEB. 70.3 3.0 11.0 19.7 0.0 0.0 0.2 2.1 18 646

MAR. 80.4 4.5 14.7 25.9 0.0 0.0 0.3 2.8 23 766

ABR. 28.7 0.2 3.0 6.0 0.0 0.0 0.1 0.6 5 184

MAY. 5.1 0.0 0.6 1.3 0.0 0.0 0.0 0.1 1 40

JUN. 0.2 0.0 0.0 0.1 0.5 4.5 0.0 0.0 5 156 90

JUL. 0.8 0.0 0.1 0.2 0.3 2.3 0.0 0.0 2 82 50

AGO. 1.1 0.0 0.2 0.3 0.1 1.2 0.0 0.0 1 48 50

SET. 5.3 0.0 0.7 1.4 0.1 0.6 0.0 0.2 2 62 60

OCT. 19.3 0.0 2.1 4.3 0.0 0.3 0.1 0.5 4 138

NOV. 20.5 0.0 2.2 4.6 0.0 0.2 0.1 0.5 4 145

DIC. 39.6 0.6 4.3 8.3 0.0 0.0 0.1 0.9 7 245

AÑO 324.4 9.6 45.2 84.4 1.0 9.0 1.0 9.0 84 239

AbastecimientoCaudales

GeneradosEfectiva

Mes

Precipitación en la Cuenca Contribución de la RetenciónGasto

MensualP PE II PEIII PE BI GI ABA AI Aforados

mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes l/s l/sENE. 59.8 8.0 14.1 17.2 0.0 0.0 0.1 5.6 12 235

FEB. 78.9 14.1 23.9 28.8 0.0 0.0 0.2 9.3 19 435

MAR. 90.3 19.1 31.9 38.3 0.0 0.0 0.3 12.4 26 524

ABR. 32.2 3.4 6.6 8.2 0.0 0.0 0.1 2.7 6 115

MAY. 5.7 0.7 1.5 1.8 0.0 0.0 0.0 0.6 1 25

JUN. 0.2 0.0 0.1 0.1 0.5 20.5 0.0 0.0 21 430 132

JUL. 0.9 0.1 0.2 0.3 0.2 10.0 0.0 0.1 10 207 100

AGO. 1.3 0.2 0.3 0.4 0.1 4.9 0.0 0.1 5 105 120

SET. 5.9 0.7 1.5 1.9 0.1 2.4 0.0 0.6 4 77 150

OCT. 21.6 2.3 4.6 5.8 0.0 1.2 0.0 1.9 5 103

NOV. 23.1 2.4 4.9 6.1 0.0 0.0 0.1 2.0 4 86

DIC. 44.5 5.0 9.3 11.4 0.0 0.0 0.1 3.7 8 156

AÑO 364.4 56.0 98.8 120.3 0.9 39.0 1.0 39.0 120 208

EfectivaMes

Precipitación en la Cuenca Contribución de la RetenciónGasto

GeneradosAbastecimiento

Caudales

d.- Cálculo del Abastecimiento de la Retención (Ai) El abastecimiento a la retención se produce en la época de lluvias en decir entre Setiembre y Abril, de acuerdo a los porcentajes variables mensuales.

El abastecimiento a la retención se determinó mediante la siguiente expresión:

A = ai*R Donde: Ai = Abastecimiento mensual a la retención (mm.) ai = Coeficiente de abastecimiento(%) R = Retención de la cuenca (mm/año)

Los valores de Ai se muestran en los Cuadros N° 5.6-5 al N° 5.6-6 para cada cuenca en mención.

4.- Cálculo de la Escorrentía promedio mensual

La escorrentía para el año promedio se calculó con la ecuación del Balance Hidrológico: CMi = PEi + Gi - Ai Sus componentes han sido determinados anteriormente y los resultados se presentan en los Cuadros N° 5.6-5 al N° 5.6-6 para las diferentes sub-cuencas de la parte alta del río Nepeña.

Cuadro N° 5.6-5

Balance Hidrológico para la cuenca Lupahuari

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 5.6-6

Balance Hidrológico para la cuenca Alto Lacramarca

Page 78: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

78

ORDEN ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ANUAL

1 2.785 5.614 4.284 0.595 0.182 0.089 0.113 0.146 0.222 0.425 0.507 2.33 1.009

2 1.795 3.893 3.177 0.439 0.175 0.068 0.102 0.106 0.164 0.385 0.445 2.067 0.826

3 1.103 3.547 2.904 0.401 0.159 0.058 0.083 0.091 0.155 0.324 0.433 0.889 0.743

4 1.101 3.009 2.777 0.395 0.139 0.054 0.08 0.08 0.151 0.28 0.332 0.863 0.69

5 1.05 2.853 2.429 0.352 0.135 0.054 0.072 0.071 0.148 0.275 0.33 0.728 0.525

6 0.737 2.397 2.01 0.328 0.115 0.053 0.069 0.065 0.133 0.265 0.287 0.721 0.487

7 0.711 1.651 1.788 0.324 0.115 0.053 0.057 0.065 0.132 0.258 0.283 0.601 0.454

8 0.7 1.442 1.69 0.286 0.115 0.053 0.055 0.058 0.124 0.25 0.255 0.561 0.435

9 0.674 1.431 1.668 0.256 0.112 0.052 0.052 0.058 0.104 0.247 0.241 0.454 0.4

10 0.615 1.346 1.525 0.256 0.11 0.052 0.052 0.058 0.095 0.239 0.234 0.434 0.393

11 0.573 1.253 1.499 0.252 0.104 0.051 0.052 0.056 0.094 0.213 0.213 0.398 0.355

12 0.522 1.065 1.361 0.238 0.084 0.051 0.051 0.053 0.093 0.204 0.206 0.339 0.344

13 0.522 1.057 1.25 0.232 0.083 0.049 0.05 0.052 0.093 0.204 0.203 0.334 0.332

14 0.513 1.042 1.068 0.23 0.072 0.049 0.05 0.052 0.092 0.191 0.196 0.312 0.292

15 0.482 0.811 0.991 0.223 0.071 0.049 0.05 0.051 0.089 0.179 0.19 0.309 0.285

16 0.478 0.767 0.974 0.221 0.068 0.048 0.05 0.05 0.088 0.171 0.19 0.27 0.282

17 0.432 0.647 0.913 0.217 0.066 0.048 0.049 0.05 0.086 0.169 0.181 0.266 0.269

18 0.391 0.64 0.833 0.217 0.059 0.048 0.048 0.049 0.085 0.168 0.176 0.264 0.267

19 0.387 0.584 0.829 0.205 0.057 0.047 0.048 0.047 0.085 0.167 0.17 0.259 0.254

20 0.36 0.582 0.8 0.196 0.057 0.047 0.048 0.047 0.082 0.163 0.162 0.228 0.252

21 0.358 0.434 0.739 0.183 0.054 0.047 0.047 0.046 0.079 0.152 0.158 0.211 0.247

22 0.348 0.415 0.593 0.177 0.053 0.047 0.047 0.046 0.074 0.151 0.154 0.207 0.246

23 0.335 0.372 0.577 0.167 0.052 0.047 0.046 0.045 0.073 0.144 0.154 0.196 0.242

24 0.317 0.367 0.569 0.153 0.052 0.046 0.045 0.045 0.061 0.134 0.148 0.196 0.226

25 0.306 0.345 0.347 0.151 0.05 0.046 0.045 0.045 0.06 0.134 0.126 0.195 0.222

26 0.293 0.31 0.336 0.149 0.049 0.046 0.045 0.045 0.056 0.127 0.117 0.192 0.221

27 0.272 0.296 0.324 0.131 0.048 0.046 0.045 0.045 0.051 0.113 0.112 0.174 0.207

28 0.258 0.293 0.322 0.129 0.044 0.046 0.044 0.044 0.051 0.11 0.108 0.168 0.205

29 0.235 0.269 0.312 0.12 0.043 0.045 0.044 0.043 0.049 0.105 0.1 0.156 0.183

30 0.21 0.247 0.301 0.117 0.042 0.044 0.043 0.042 0.047 0.091 0.1 0.14 0.183

31 0.207 0.246 0.293 0.113 0.041 0.043 0.043 0.041 0.047 0.082 0.091 0.133 0.181

32 0.196 0.229 0.291 0.112 0.041 0.042 0.043 0.039 0.045 0.078 0.08 0.132 0.171

33 0.177 0.208 0.289 0.096 0.04 0.042 0.042 0.039 0.043 0.053 0.076 0.129 0.169

34 0.169 0.198 0.251 0.093 0.04 0.042 0.041 0.039 0.043 0.05 0.073 0.122 0.165

35 0.166 0.17 0.248 0.09 0.038 0.041 0.041 0.038 0.042 0.05 0.064 0.112 0.164

36 0.153 0.165 0.227 0.049 0.037 0.041 0.041 0.037 0.041 0.047 0.047 0.108 0.156

37 0.146 0.161 0.193 0.031 0.036 0.04 0.041 0.037 0.04 0.047 0.045 0.102 0.15

38 0.135 0.156 0.146 0.03 0.035 0.039 0.04 0.037 0.039 0.046 0.043 0.098 0.144

39 0.115 0.147 0.131 0.028 0.034 0.039 0.037 0.036 0.038 0.043 0.039 0.053 0.138

40 0.086 0.119 0.115 -0.023 0.033 0.038 0.037 0.036 0.037 0.043 0.036 0.048 0.119

41 0.013 0.049 0.076 -0.054 0.029 0.037 0.034 0.032 0.032 0.04 0.036 0.046 0.075

Q(50) 0.358 0.434 0.739 0.183 0.054 0.047 0.047 0.046 0.079 0.152 0.158 0.211 0.247

Q(75) 0.201 0.238 0.292 0.112 0.041 0.043 0.043 0.04 0.046 0.08 0.086 0.132 0.176

Q(95) 0.089 0.122 0.116 -0.018 0.033 0.038 0.037 0.036 0.037 0.043 0.036 0.048 0.121

ANALISIS DE FRECUENCIAS RELATIVAS DE DESCARGAS (M3/S)

Fuente: elaboración propia.

5.6.4 Generación de Caudales Medios Mensuales

La ecuación utilizada para generar los caudales medios mensuales en los puntos de interés (sub-cuencas Alto Lacramarca y Lupahuari), se

ha aplicado el modelo:

Qt = B1+ B2 * Qt-1 + B3 * PEt + S * (1-R²)^0.5

* Zt

Donde:

Qt = Caudal del mes actual

Qt-1 = Caudal del mes anterior

PEt = Precipitación efectiva del mes t

B1,B2, B3 = Parámetros del modelo

S = Desviación Estándar

R = Coeficiente de correlación

Zt = Variable aleatoria distribuida normalmente

Los parámetros se calculan mediante regresión lineal múltiple considerando como variable dependiente a Qt y como variables

independientes a Qt-1 y PEt, tal como se muestran en los Cuadros N° 5.6-7 al 5.6-8 para cada una de las sub-cuencas.

En el Anexo 1 se presentan los Cuadros del N° 5.6-7 y N° 5.6-8 en los cuales se muestra las descargas medias mensuales obtenidas con el modelo de generación, las mismas que fueron sometidas a un análisis de frecuencia, cuyos resultados se muestran en los Cuadros del N°

5.6-9 al N° 5.6-10.

Cuadro N° 5.6-9

Frecuencias Relativas para la subcuenca Lupahuari

Page 79: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

79

ORDEN ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ANUAL

1 1.288 2.332 1.87 0.465 0.293 0.29 0.286 0.325 0.29 0.281 0.412 1.192 0.536

2 0.921 1.72 1.368 0.363 0.259 0.287 0.219 0.298 0.271 0.275 0.35 1.117 0.462

3 0.743 1.703 1.256 0.338 0.253 0.232 0.213 0.252 0.269 0.272 0.339 0.542 0.421

4 0.629 1.364 1.233 0.329 0.244 0.23 0.2 0.245 0.229 0.262 0.333 0.515 0.399

5 0.536 1.083 1.215 0.314 0.232 0.225 0.195 0.215 0.222 0.258 0.314 0.501 0.379

6 0.511 0.974 1.009 0.311 0.221 0.212 0.194 0.213 0.211 0.223 0.312 0.471 0.317

7 0.51 0.882 0.971 0.29 0.218 0.21 0.182 0.212 0.209 0.222 0.303 0.437 0.31

8 0.506 0.826 0.938 0.272 0.19 0.209 0.181 0.209 0.204 0.22 0.302 0.423 0.307

9 0.488 0.793 0.931 0.268 0.182 0.203 0.172 0.203 0.19 0.218 0.299 0.393 0.293

10 0.455 0.734 0.875 0.264 0.182 0.199 0.17 0.199 0.189 0.218 0.273 0.376 0.254

11 0.428 0.661 0.855 0.253 0.173 0.195 0.166 0.199 0.179 0.215 0.266 0.339 0.253

12 0.394 0.654 0.84 0.243 0.164 0.188 0.163 0.188 0.167 0.207 0.26 0.314 0.252

13 0.34 0.65 0.699 0.225 0.152 0.173 0.152 0.183 0.165 0.196 0.258 0.282 0.25

14 0.337 0.572 0.687 0.224 0.145 0.172 0.136 0.169 0.164 0.196 0.253 0.262 0.246

15 0.316 0.476 0.632 0.218 0.141 0.165 0.133 0.164 0.158 0.193 0.251 0.262 0.234

16 0.315 0.471 0.52 0.21 0.138 0.162 0.127 0.157 0.152 0.189 0.245 0.26 0.231

17 0.3 0.41 0.478 0.195 0.135 0.15 0.127 0.147 0.148 0.186 0.232 0.253 0.228

18 0.292 0.376 0.473 0.19 0.131 0.149 0.122 0.146 0.147 0.185 0.231 0.25 0.225

19 0.264 0.373 0.467 0.188 0.126 0.144 0.121 0.134 0.134 0.179 0.208 0.233 0.223

20 0.254 0.342 0.443 0.183 0.111 0.125 0.119 0.123 0.13 0.175 0.202 0.227 0.214

21 0.249 0.331 0.428 0.178 0.111 0.123 0.116 0.12 0.128 0.159 0.201 0.195 0.212

22 0.232 0.325 0.41 0.176 0.109 0.122 0.113 0.113 0.127 0.152 0.2 0.188 0.211

23 0.228 0.322 0.307 0.176 0.109 0.119 0.112 0.107 0.127 0.151 0.193 0.176 0.21

24 0.211 0.311 0.302 0.161 0.105 0.117 0.102 0.087 0.112 0.146 0.191 0.163 0.209

25 0.186 0.303 0.301 0.157 0.099 0.109 0.101 0.081 0.103 0.135 0.182 0.16 0.206

26 0.176 0.302 0.299 0.145 0.087 0.107 0.094 0.077 0.097 0.129 0.181 0.15 0.198

27 0.173 0.301 0.293 0.144 0.085 0.096 0.092 0.075 0.096 0.129 0.179 0.149 0.196

28 0.152 0.3 0.288 0.135 0.08 0.093 0.085 0.067 0.081 0.128 0.166 0.138 0.194

29 0.134 0.294 0.277 0.131 0.076 0.087 0.082 0.065 0.073 0.125 0.156 0.132 0.19

30 0.128 0.291 0.277 0.125 0.072 0.087 0.077 0.063 0.072 0.121 0.15 0.132 0.189

31 0.127 0.277 0.231 0.117 0.066 0.08 0.075 0.061 0.067 0.116 0.143 0.129 0.183

32 0.122 0.261 0.217 0.116 0.065 0.078 0.072 0.057 0.064 0.115 0.131 0.127 0.183

33 0.109 0.257 0.209 0.112 0.064 0.073 0.07 0.047 0.058 0.113 0.13 0.124 0.176

34 0.106 0.235 0.208 0.112 0.063 0.061 0.069 0.041 0.044 0.109 0.111 0.115 0.175

35 0.086 0.232 0.161 0.1 0.059 0.054 0.052 0.048 0.066 0.097 0.109 0.109 0.165

36 0.081 0.211 0.153 0.099 0.046 0.092 0.052 0.04 0.039 0.072 0.099 0.09 0.16

37 0.074 0.197 0.146 0.087 0.036 0.054 0.042 0.032 0.028 0.072 0.08 0.089 0.152

38 0.065 0.094 0.139 0.073 0.026 0.037 0.039 0.03 0.026 0.062 0.073 0.089 0.147

39 0.029 0.083 0.091 0.073 0.02 0.035 0.031 0.021 0.018 0.06 0.056 0.073 0.143

40 0.024 0.083 0.083 0.067 0.011 0.033 0.021 0.014 0.015 0.058 0.054 0.07 0.14

41 0.024 0.072 0.059 0.047 0.004 0.005 0.008 0.013 0.008 0.047 0.045 0.032 0.076

Q(50) 0.249 0.331 0.428 0.178 0.111 0.123 0.116 0.12 0.128 0.159 0.201 0.195 0.212

Q(75) 0.124 0.269 0.224 0.116 0.066 0.079 0.074 0.059 0.066 0.116 0.137 0.128 0.183

Q(95) 0.025 0.083 0.084 0.068 0.012 0.033 0.022 0.015 0.015 0.058 0.054 0.070 0.140

ANALISIS DE FRECUENCIAS RELATIVAS DE DESCARGAS (M3/S)

Fuente: elaboración propia.

En el cuadro Nº 5.6-9 se muestran los caudales mensuales hallados para 50%, 75% y 95% de persistencia, para fines de riego se utiliza

generalmente el 75%, estando este valor en el orden de los 0.176 m3/s.

Cuadro N° 5.6-10

Frecuencias Relativas para la subcuenca Alto Lacramarca

Fuente: elaboración propia.

Page 80: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

80

Nombre ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ANUAL

Lupahuari 0.201 0.238 0.292 0.112 0.041 0.043 0.043 0.04 0.046 0.08 0.086 0.132 0.176

Alto Lacramarca 1.166 1.437 2.429 1.99 1.056 0.556 0.298 0.21 0.222 0.303 0.509 0.836 1.138

CAUDALES MENSUALES GENERADOS (m3/s)

0.0

0.1

0.1

0.2

0.2

0.3

0.3

0.4

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.

Meses

Ca

ud

al (m

3/s

)

Lupahuari

Alto Lacramarca

En el cuadro Nº 5.6-10 se muestran los caudales mensuales hallados para 50%, 75% y 95% de persistencia, para fines de riego se utiliza

generalmente el 75% estando este valor en el orden de los 0.183 m3/s.

En el Cuadro Nº 5.6-11 se muestra la distribución mensual de los caudales generados al 75% de persistencia para las subcuencas; Lupahuari y Alto Lacramarca. El caudal promedio anual para las subcuencas Lupahuari y Alto Lacramarca son respectivamente 0.176 y 1.138 m3/s.

Cuadro N° 5.6-11 Caudales generados para las Subcuencas en estudio (m3/s)

Fuente: elaboración propia.

En el Gráfico Nº 5.6-11 se muestra la distribución mensual de los caudales generados al 75% de persistencia para las subcuencas; Lupahuari y Alto Lacramarca.

Gráfico N° 5.6-11

Page 81: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

81

6 DEMANDA DE AGUA

6.1 ASPECTOS GENERALES

El consumo agrícola está expresado por el volumen de agua que los cultivos necesitan

durante su ciclo biológico para producir una óptima cosecha; calcular en forma precisa y

exacta este volumen resulta difícil, ya que intervienen una serie de factores que lo hacen

variar; solo se puede dar valores medios que constituyen una simple orientación para

determinar la demanda de agua en los sistemas de riego, así como para fijar los intervalos

entre riego. Estos valores medios están dados por el uso consuntivo o Evapotranspiración,

que representa la sumatoria de la transpiración de la planta, el agua evaporada del terreno

adyacente y de la superficie del agua.

La principal característica de las áreas cultivadas en la cuenca Lacramarca es que están

ubicadas en zonas climáticas en donde la precipitación es de ocurrencia irregular y poco

significativa, mínima en los sectores cercanos a la costa y algo más significativa en la parte

media de la cuenca, de lo cual se desprende la necesidad del riego superficial para sostener la

agricultura a lo largo del año.

Para la determinación de la demanda de agua en el valle Santa Lacramarca se ha utilizado

información histórica de los planes de Cultivo y Riego (PCR) proporcionados por la Junta de

Usuarios Santa e IRCHIM, además de las consultas realizadas a los técnicos de la ATDR

Santa Lacramarca y gerentes técnicos de las organizaciones de usuarios.

6.2 CUENCA BAJA O VALLE

En el valle Santa-Lacramarca, debido a la escasez de precipitaciones la agricultura en el valle

se desarrolla mayoritariamente por riego superficial y la principal fuente de abastecimiento

para uso agrícola proviene de las aguas trasvasadas del río Santa.

Page 82: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

82

En el calculo de la demanda de agua para el Valle Santa-Lacramarca, se realizo considerando

las áreas de la Junta de Usuarios Santa que agrupa a las comisiones de regantes; Canal

Chimbote, Rinconada, Santa, Suchiman y San Bartolo, las áreas de la Junta IRCHIM que

agrupa a las comisiones: Vinzos, Pampa de Vinzos, Cascajal Derecho, Cascajal Izquierdo,

Lacramarca Baja, Tangay Alto Medio, Tangay Bajo los Alamos y áreas Nuevas.

6.2.1 Demanda Hídrica para Uso agrícola

El cálculo de la demanda para uso agrícola toma como referencia la “Propuesta de asignaciones de agua superficial en bloques (volúmenes

anuales y mensuales) para la Formalización de los Derechos de uso de agua – Valle Lacramarca” presentado por el PROFODUA (3).

Page 83: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

83

6.2.1.1

6.2.1.2

6.2.1.3

6.2.1.4

6.2.1.5

6.2.1.6

6.2.1.7

6.2.1.8

6.2.1.9

6.2.1.10

6.2.1.11

6.2.1.12

6.2.1.13

6.2.1.14

6.2.1.15

6.2.1.16

6.2.1.17

6.2.1.18

6.2.1.19

6.2.1.20

6.2.1.21

6.2.1.22

6.2.1.23

6.2.1.24

6.2.1.25

6.2.1.26

Page 84: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

84

MODULO

(m3/ha) Machaco 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

AJÍ ESCABECHE 10,200 1,500 2,000 1,500 1,200 1,200 1,000 1,000 800 0 0 0 0 0

AJÍ PANKA 10,200 1,500 2,000 1,500 1,200 1,200 1,000 1,000 800 0 0 0 0 0

AJÍ PAPRIKA 8,000 1,500 2,000 1,500 1,000 1,200 800 0 0 0 0 0 0 0

AJÍ PIMIENTO PIQUILLO 8,000 1,500 2,000 1,500 1,000 1,200 800 0 0 0 0 0 0 0

AJO VARIOS 4,500 0 2,000 1,500 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ALCACHOFA SOCA 12,000 0 1,000 2,000 3,000 3,000 3,000 0 0 0 0 0 0 0ALCACHOFA ABRIL

COMÚN 12,000 0 3,000 3,000 3,000 3,000 0 0 0 0 0 0 0 0ALCACHOFA MAYO

COMÚN 15,000 0 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 0 0 0 0 0 0 0

ALCACHOFA PLANTA 20,000 0 1,000 1,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 0 0 0 0

ALFALFA PLANTA 11,500 1,500 800 1,000 1,500 1,200 1,000 1,000 1,000 1,000 500 500 500 0

ALFALFA SOCA 10,000 0 1,000 1,500 1,500 1,000 1,000 800 800 700 600 400 400 300

ALGODÓN JUNIO 7,000 0 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0 0 0 0 0

ALGODÓN MAYO 6,000 0 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0 0 0 0 0 0

ALGODÓN PLANTA 11,500 1,500 1,500 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0 0 0

ALGODÓN SOCA 11,000 0 1,000 1,000 1,000 2,000 2,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0 0 0

ARROZ VARIOS 18,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 0 0 0 0 0 0 0

ARVEJAS VARIOS 6,000 1,500 1,500 1,500 1,000 500 0 0 0 0 0 0 0 0

CAMOTE ROJO/BLANCO 4,600 1,000 2,000 1,000 600 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CAÑA PLANTA 20,000 2,000 1,500 2,000 2,000 2,000 1,300 1,200 1,200 1,200 1,400 1,400 1,400 1,400

CAÑA SOCA 17,500 0 1,500 2,000 2,000 2,000 1,200 1,200 1,200 1,200 1,300 1,300 1,300 1,300

CEBOLLA VARIOS 5,500 1,000 2,000 1,500 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ESPARRAGO COMÚN 11,600 0 700 700 1,000 1,000 1,300 1,600 1,300 1,300 1,000 700 600 400

FLORES VARIOS 4,200 0 1,800 900 900 600 0 0 0 0 0 0 0 0

FRESA COMUN 12,000 0 1,000 1,200 1,300 1,300 1,500 1,500 1,500 1,400 1,300 0 0 0

FRIJOL VARIOS 6,000 1,500 1,500 1,500 1,000 500 0 0 0 0 0 0 0 0

FRUTAL VARIOS 10,000 0 1,100 1,700 1,700 1,000 1,000 500 500 500 500 500 500 500

HORTALIZAS VARIOS 6,500 1,000 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000 0 0 0 0 0 0 0

KIWICHA COMÚN 8,500 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0 0 0 0 0

LENTEJA VARIOS 4,500 0 1,500 1,500 1,500 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MAIZ AMARILLO DURO 8,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,000 0 0 0 0 0 0 0

MA{IZ AMARILLO JUNIO 4,000 0 1,500 1,500 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MAÍZ CHALA 5,500 1,500 1,500 1,500 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MAÍZ CHOCLO 6,000 1,500 1,500 1,500 1,500 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MAÍZ MAYO 2,500 0 1,500 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MANÍ VARIOS 8,000 1,500 2,000 2,000 1,500 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0

MARIGOL VARIOS 9,800 1,800 1,800 2,200 2,100 1,900 0 0 0 0 0 0 0 0

MARIGOL JUNIO COMÚN 4,000 0 2,100 1,900 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MARIGOL MAYO COMÚN 1,900 0 1,900 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

OLIVO COMÚN 4,500 0 800 1,000 1,200 500 500 500 0 0 0 0 0 0

PALLAR VARIOS 6,000 0 1,500 1,500 1,500 1,500 0 0 0 0 0 0 0 0

PALTA COMUN 18,000 0 1,200 1,200 1,300 1,300 1,500 1,500 1,600 1,800 1,800 1,800 1,500 1,500

PAPA VARIOS 7,500 1,500 1,000 1,500 2,000 1,000 500 0 0 0 0 0 0 0

PEPINO VARIOS 6,000 1,000 1,000 1,000 1,500 1,500 0 0 0 0 0 0 0 0

PLATANO 12,000 0 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

SANDIA VARIOS 7,500 1,500 1,000 1,500 1,500 1,000 1,000 0 0 0 0 0 0 0

SORGO GRANIFERO 5,000 1,500 1,000 1,500 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOMATE VARIOS 8,000 1,500 2,000 1,500 1,000 1,200 800 0 0 0 0 0 0 0

TRIGO VARIOS 6,000 0 2,500 2,000 1,500 0 0 0 0 0 0 0 0 0

VID VARIOS 7,000 0 500 500 1,000 1,000 500 500 500 500 500 500 500 500

YUCA VARIOS 11,500 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000 1,500 1,500 1,000 1,000 1,000 0 0 0

ZANAHORIA COMÚN 5,200 0 1,800 1,200 1,200 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0

ZAPALLO VARIOS 6,000 1,500 1,500 1,000 1,000 1,000 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 452,200 39,300 79,000 74,500 69,700 55,300 39,200 22,800 20,200 16,600 12,900 8,100 7,700 6,900

Promedio 8,696 756 1,519 1,433 1,340 1,063 754 438 388 319 248 156 148 133

CULTIVOS - VARIEDADDESAGREGADO MENSUAL VOLUMEN DE AGUA POR MESES DE RIEGO – COEFICIENTES DE RIEGO - M

3 /ha

6.2.1.27

6.2.1.28

6.2.1.29

6.2.1.30

6.2.1.31 Módulos de Riego en el Valle

A nivel de la Administración Local de Agua Santa-Lacramarca-Nepeña y las Juntas de Usuarios Santa e IRCHIM, se manejan módulos de riego para una serie de cultivos considerando su periodo vegetativo, sean estos transitorios y permanentes, asimismo se considera los volúmenes para riego de machaco o remojo previos a la siembra. Estos módulos servirán como patrón de comparación con los módulos de riego procesados por el Cropwat. En el Cuadro N° 6.2-1 y 6.2-2 se muestran los módulos de riego mensualizados.

Cuadro N° 6.2-1

Módulos de riego – Junta de Usuarios Santa (m3/Ha)

Page 85: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

85

MODULO

(m3/ha) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

AJI ESCABECHE 8800 3500 1500 1000 1200 800 800

AJI PAPRIKA 8800 3500 1500 1000 1200 800 800

AJI PIMIENTO 9000 3500 1500 1000 1000 1000 1000

AJI VARIOS JULIO 9000 3500 1500 1000 1000 1000 1000

AJO VARIOS 5500 2000 1500 1000 1000

ALCACHOFA 13500 2000 1500 2000 2000 1200 1200 1200 1200 1200

ALFALFA PLANTA 11500 2300 1000 1500 1200 1000 1000 1000 1000 500 500 500

ALFALFA SOCA 10000 1000 1500 1500 1000 1000 800 800 700 600 400 400 300

ALGODÓN PLANTA 8000 2000 2000 1000 1000 1000 1000

ALGODÓN SOCA 11000 2000 2000 2000 2000 2000 1000

ARROZ VARIOS 18000 6000 3000 3000 3000 3000

ARVEJA VARIOS 6000 3000 1500 1000 500

CAMOTE VARIOS 5800 3000 1000 600 600 600

CAÑA AZUCAR 18000 1500 2000 2000 2000 1700 1200 1200 1200 1300 1300 1300 1300

CAÑA AZUCAR 19500 3500 2000 2000 2000 1300 1200 1200 1200 1400 1400 1400 900

CEBOLLA VARIOS 5500 3000 1500 1000

ESPARRAGOS 16500 3000 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500

FLORES 5900 1200 600 400 400 400 400 400 400 400 400 400 500

FRESA 4400 2100 600 400 400 400 500

FRIJOL 6000 3000 1500 1000 500

FRUTALES 10000 1100 1700 1700 1000 1000 500 500 500 500 500 500 500

HORTALIZAS 6500 2500 1000 1000 1000 1000

LENTEJAS 6500 1500 1500 1500 1000 1000

MAIZ AMARILLO 8500 3000 1500 1500 1500 1000

MAIZ CHALA 5500 3000 1500 1000

MAIZ CHOCLO 6000 3000 1500 1500

MAIZ MORADO 8500 3000 1500 1500 1500 1000

MANI 8000 3500 2000 1500 1000

MARIGOLD 6000 2000 1000 1000 500 500 500 500

OLIVOS 7500 800 1000 1200 500 500 500 500 500 500 500 500 500

PALLARES 10500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 1500

PAPA 7500 2500 1500 2000 1000 500

PASTOS VARIOS 5000 1000 1000 1000 1000 1000

PEPINO 6000 2000 1000 1500 1500

SANDIA 7500 2500 1500 1500 1000 1000

SORGO GRANIFERO 5000 2500 1500 1000

TOMATE 8000 3500 1500 1000 1200 800

TRIGO 9000 2500 2000 1500 1500 1500

VID 9000 1000 500 1000 1000 500 500 1000 1000 1000 500 500 500

YUCA 11500 2500 1000 1000 1000 1500 1500 1000 1000 1000

ZAPALLO 7000 3000 1000 1000 1000 1000

Total 359700 102500 58900 53300 43200 34000 18400 12300 10200 9900 7000 5500 4500

Promedio 8773.171 2500 1436.59 1300 1167.57 1062.5 920 946.154 927.273 900 777.778 687.5 642.857

CULTIVOS -

VARIEDAD

DESAGREGADO MENSUAL VOLUMEN DE AGUA POR MESES DE RIEGO – COEFICIENTES DE RIEGO - M3 /ha

FUENTE: JUNTA DE USUARIOS SANTA

Cuadro N° 6.2-2

Módulos de riego – Junta de Usuarios IRCHIM (m3/Ha)

FUENTE: JUNTA DE USUARIOS IRCHIM

6.2.1.32

6.2.1.33 Evapotranspiración potencial

La evapotranspiración potencial ha sido calculada por el método de Penman Montieth. La

Page 86: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

86

Meses ETo

Ene 6.86

Feb 7.03

Mar 7.08

Abr 6.57

May 5.39

Jun 4.35

Jul 4.07

Ago 4.14

Sep 4.43

Oct 5.17

Nov 5.39

Dic 6.27

Promedio 5.56

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

Eto (mm/d)

información meteorológica corresponde a la estación climatológica Rinconada, utilizándose el programa CROPWAT para su determinación y cuyos resultados obtenidos se presentan en el Cuadro N° 6.2-3 en el que se observa un valor máximo de 7.08 mm/dia en el mes de Marzo y un valor mínimo de 4.07 mm/dia en el mes de Julio.

Cuadro N° 6.2-3

Fuente: elaboración propia.

6.2.1.34 Cedula de cultivo

Para las Comisiones de Regantes que intervienen en la zona de estudio y que corresponden a; Canal Chimbote, Rinconada, Santa, Suchiman y San Bartolo, se estableció una cedula de cultivos en base a la Campaña Agrícola 2007-2008 proporcionado por la Junta de Usuarios Santa. De la misma manera se ha elaborado una cedula de cultivos (campaña agrícola 2007-2008) para la Junta de Usuarios IRCHIM, lo cual ha servido de base para determinar la demanda de riego en cada Comisión de Regantes. Se estableció un área total de; 10,121 Ha para la Junta de Usuarios Santa y 8,272 Ha para la Junta de Usuarios IRCHIM en situación actual. En el Anexo 1 se presentan los Cuadros Nº 6.2-14 al Nº 6.2-27 en donde se muestran las cedulas para cada comisión de regantes.

Page 87: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

87

CANAL

CHIMBOTERINCONADA BARTOLO SANTA SUCHIMAN TOTAL

Maiz Amarillo Duro 1,286.44 368.37 354.76 820.99 112.14 2,942.70

Arroz 1,140.43 120.61 668.24 780.07 25.07 2,734.42

Algodón 1,094.63 538.26 19.70 277.21 39.13 1,968.93

Comote 8.78 2.00 204.33 30.86 245.97

Marigold 121.38 7.60 5.60 134.58

Maiz Choclo 229.03 229.03

Alcachofa 16.00 213.14 143.35 372.49

Zanahoria 4.00 221.92 41.32 267.24

Hortalizas 12.39 19.83 149.93 182.15

Caña Planta 94.02 26.90 4.25 125.17

Maiz Chala 219.89 13.36 1.95 0.55 235.75

Cebolla 31.83 138.06 46.37 5.50 221.76

Pallar 27.25 27.25

Otros 275.75 12.36 48.39 76.75 20.85 434.10

Total 4,561.82 1,089.46 1,890.32 2,377.25 202.69 10,121.54

NOMBRE DEL

CULTIVO

COMISIONES DE REGANTES

Cuadro N° 6.2-4

6.2.1.35 Cedula de cultivo en la Junta de Usuarios Santa 2007-2008 (Ha)

6.2.1.36

6.2.1.37

6.2.1.38

6.2.1.39

6.2.1.40

6.2.1.41

6.2.1.42

6.2.1.43

6.2.1.44

FUENTE: JUNTA DE USUARIOS SANTA

Page 88: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

88

AREAS

NUEVAS

CASCAJAL

DERECHO

CASCAJAL

IZQUIERDO

LACRAMARCA

BAJA

PAMPA DE

VINZOS

TANGAY ALTO

MEDIO

TANGAY BAJO

LOS ALAMOS VINZOS TOTAL

AJÍ ESCABECHE 11.50 7.00 3.00 6.00 27.50

AJÍ PAPRIKA 10.00 14.06 42.50 27.05 18.00 14.00 1.63 8.70 135.94

ALCACHOFA JULIO 2.00 2.00

ALCACHOF VARIOS 2.00 2.00

ALFALFA PLANTA 7.00 15.88 5.91 17.07 90.72 52.03 64.10 252.71

ALFALFA SOCA 1.00 3.00 16.50 2.00 21.37 49.50 93.37

ALGODÓN PLANTA 10.00 228.32 399.93 293.99 118.61 116.77 105.64 226.71 1,499.97

ARROZ VARIOS 9.00 9.50 24.48 31.50 74.48

ARVEJA JULIO 1.00 1.00

ARVEJA VARIOS 3.00 3.00

CAMOTE VARIOS 14.00 1.00 8.80 23.80

CAÑA SOCA 136.00 30.20 85.90 94.02 26.50 191.30 74.90 638.82

CAÑA PLANTA 100.00 3.30 5.40 43.81 13.50 63.22 19.11 248.34

CEBOLLA VARIOS 3.00 5.00 11.00 1.95 20.95

ESPARRAGO VARIOS 5.00 18.04 4.00 10.00 37.04

FRESA JULIO 2.00 2.50 4.50

FRESA VARIOS 4.00 4.00

FRIJOL VARIOS 2.60 7.30 26.40 21.80 16.94 6.21 81.25

FRUTAL VARIOS 16.04 17.52 11.46 36.73 12.50 24.78 119.03

HORTALIZAS VARIOS 1.00 5.00 6.00 10.00 5.00 27.00

LENTEJA VARIOS 10.00 25.00 1.00 36.00

MAIZ AMARILLO DURO 859.31 1288.67 675.18 701.83 206.93 240.30 370.07 4,342.29

MAÍZ CHALA 5.00 5.00 9.00 63.25 82.25

MAÍZ CHOCLO 18 41.5 59.50

MAIZ MORADO 8.00 8.00 3.50 19.50

MANÍ VARIOS 0.40 8.50 11.50 20.40

MARIGOL JULIO 5.83 5.83

MARIGOLD MAYO 5.00 5.00

MARIGOLD VARIOS 2.50 43.00 97.50 14.00 157.00

PALLAR VARIOS 4.00 0.00 26.50 1.00 34.50 66.00

PAPA JULIO 1.00 0.00 1.00 2.00

PAPA VARIOS 1.00 19.00 20.00

PASTOS VARIOS 1.70 3.00 0.50 18.00 88.00 1.00 112.20

SANDIA VARIOS 5.00 6.00 11.00

TOMATE VARIOS 5.00 5.00

YUCA VARIOS 3.25 17.00 9.00 29.25

ZAPALLO VARIOS 1.25 1.38 2.63

TOTAL 268.00 1,183.81 1,915.67 1,387.48 1,081.00 989.06 837.72 609.81 8,272.55

NOMBRE DEL CULTIVO

COMISIONES DE REGANTES

Cuadro N° 6.2-5

6.2.1.45 Cedula de cultivo en la Junta de Usuarios IRCHIM 2007-2008 (Ha)

6.2.1.46

6.2.1.47

6.2.1.48

6.2.1.49

6.2.1.50

6.2.1.51

6.2.1.52

6.2.1.53

6.2.1.54

6.2.1.55

6.2.1.56

6.2.1.57

6.2.1.58

6.2.1.59

6.2.1.60

6.2.1.61

FUENTE: JUNTA DE USUARIOS IRCHIM

6.2.1.62

6.2.1.63 Coeficientes de Cultivo

Estos coeficientes de cultivo fueron determinados tomando en consideración las características del cultivo, fecha de siembra, ritmo de desarrollo del cultivo, duración del periodo vegetativo, condiciones climáticas y la frecuencia de riego, especialmente durante la fase de crecimiento. Utilizando el software Cropwat 4 Windows Versión 4.3 se determinó el requerimiento neto de los cultivos principales como el maíz amarillo duro y algodón, los cuales fueron contrastados con los módulos que presenta la Junta de Usuarios Santa e IRCHIM, los resultados muestran variaciones mínimas en los módulos empleados, debido principalmente al riego de machaco empleado en la instalación de los cultivos el cual no

Page 89: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

89

esta contemplado en los cálculos del Cropwat.

6.2.1.64 Reportes del CROPWAT para el cálculo de la Evapotranspiración (ETc)

para el algodón y el maíz amarillo duro.

Fuente: elaboración propia.

6.2.1.65 Demanda hídrica neta

Al presentar los resultados del CROPWAT variaciones mínimas con respecto a los módulos de riego empleados por las Juntas de Usuarios Santa e IRCHIM, se procedió a utilizar estos últimos módulos para el calculo de la Demanda Hídrica Neta, tal como se aprecia en los cuadros Nº 6.2-6 y 6.2-7.

Page 90: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

90

ÁREA AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

B.RIEGO (MMC)

(has)JUNTA DE USUARIOS IRCHIM * 8272.59 6.77 6.81 6.28 6.72 6.63 5.90 7.28 6.05 7.24 6.61 7.26 5.70 79.26

VINZOS 609.82 0.37 0.49 0.53 0.34 0.30 0.27 0.23 0.33 0.38 0.62 0.71 0.49 5.07

PAMPA DE VINZOS 1081.03 0.67 0.67 0.73 1.14 1.11 0.98 0.86 0.81 0.70 0.73 0.84 0.71 9.95

CASCAJAL DERECHO 1183.80 1.08 0.85 0.87 0.78 0.94 0.73 0.91 0.71 0.93 0.79 1.07 0.85 10.52

CASCAJAL IZQUIERDO 1915.68 1.46 1.30 1.02 1.10 1.12 1.10 2.43 1.54 1.83 1.61 1.68 0.95 17.14

LACRAMARCA BAJA 1387.48 1.22 1.10 0.97 1.05 1.10 1.11 1.00 0.88 1.27 1.05 1.13 1.03 12.90

TANGAY ALTO MEDIO 989.06 0.93 1.04 0.95 1.08 0.96 0.79 0.89 0.77 1.02 0.85 0.83 0.76 10.88

TANGAY BAJO LOS ALAMOS 837.72 0.66 0.85 0.71 0.74 0.64 0.61 0.66 0.72 0.78 0.65 0.67 0.58 8.27

AREAS NUEVAS 268.00 0.37 0.50 0.50 0.50 0.45 0.31 0.30 0.30 0.32 0.32 0.33 0.33 4.53

* : Fuente Elaboracion propia

COMISIONES

DEMANDAS NETAS (MMC)

2003 2004 2005 2006 2007 2003 2004 2005 2006 2007

Enero 84.82 68.94

Febrero 84.61 67.88

Marzo 90.78 76.11 86.99 76.6 67.29 69.45

Abril 89.26 83.21 68.93

Mayo 79.52 69.01

Junio 82.44 85.67 69.15 68.62

Julio 77.37 86.51 68.88

Agosto 85.39 85.75 87.01 69.25 68.90

Septiembre 85.63 89.17 86.95 87.21 74.87 70.42 69.43 68.90

Octubre 95.37 82.84 86.98 86.57 76.04 69.66 69.55 68.59

Noviembre 86.40 87.01 86.59 68.83 69.59 68.00

Diciembre 87 84.49 69.57 69.8

Promedio 85.94 87.69 83.89 86.38 84.72 75.46 71.38 69.09 68.89 68.41

Fuente: Junta de Usuarios Santa- 2008

Meses

Eficiencias Mensuales por Años

Eficiencia de Conducción Eficiencia de Distribución

ÁREA AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

B.RIEGO (MMC)

(has)JUNTA DE USUARIOS SANTA * 10121.52 7.04 8.17 13.31 13.76 12.38 10.61 9.17 5.75 6.75 7.18 9.30 8.13 111.54

CANAL CHIMBOTE 4561.81 3.43 3.24 6.82 6.01 5.34 4.68 4.26 2.09 2.76 3.00 4.25 3.90 49.79

RINCONADA 1089.45 0.87 0.91 1.31 1.11 0.64 0.61 0.50 0.28 0.59 0.76 1.46 1.30 10.34

SUCHIMAN 202.69 0.22 0.29 0.21 0.20 0.16 0.12 0.13 0.07 0.16 0.11 0.14 0.11 1.93

SAN BARTOLO 1890.32 1.03 1.45 2.32 2.76 2.79 2.33 2.02 1.36 1.35 1.57 1.50 1.19 21.65

SANTA 2377.25 1.49 2.28 2.65 3.68 3.45 2.87 2.26 1.95 1.90 1.74 1.95 1.63 27.84

* : Fuente Elaboracion propia

DEMANDAS NETAS (MMC)

COMISIONES

Cuadro N° 6.2-6

6.2.1.66 Demanda Hídrica Neta para la Junta de Usuarios Santa

Cuadro N° 6.2-7

6.2.1.67 Demanda Hídrica Neta para la Junta de Usuarios IRCHIM

6.2.1.68

6.2.1.69 Eficiencia de riego

Se ha tomado resultados de pruebas de campo realizadas por la Junta de Usuarios Santa, en canales de riego de las comisiones de regantes durante los años 2003-2007, promediando los valores anuales encontrados se obtuvieron los siguientes resultados: eficiencia de conducción (Ec) = 85.7% y eficiencia de distribución (Ed) = 70.6%, lo cual da una eficiencia de riego media de 42% en situación actual. Los valores anuales reportados se muestran en el cuadro Nº 6.2-8

Cuadro N° 6.2-8

Por otro lado la Junta de Usuarios IRCHIM reporta las siguientes eficiencias: eficiencia de

Page 91: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

91

Demanda Hidric a - J unta de Us uarios S anta (MMC )

82.98

45%

17.23

9%3.22

2%

36.09

19%

46.39

25%

C ANAL C HIMB OTE

R INC ONADA

S UC HIMAN

S AN B AR TOL O

S ANTA

Ea Ed Ec Er

Mejoramiento J.U. Irchim 70 80 90 50

Mejoramiento J.U.Santa 70 75 87 46

Areas Nuevas J.U. Irchim 95 94 90 80

Fuente:PROFODUA-2004

EFICIENCIAS (%)

AMBITO APLICACIÓN

ÁREA AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

B.RIEGO (MMC)

(has)JUNTA DE USUARIOS SANTA * 10121.52 11.73 13.62 22.19 22.93 20.63 17.68 15.28 9.58 11.25 11.97 15.49 13.55 185.907

CANAL CHIMBOTE 4561.81 5.72 5.40 11.37 10.02 8.90 7.79 7.10 3.48 4.59 5.01 7.08 6.50 82.977

RINCONADA 1089.45 1.44 1.51 2.19 1.85 1.07 1.01 0.83 0.47 0.98 1.26 2.44 2.17 17.232

SUCHIMAN 202.69 0.37 0.49 0.35 0.33 0.27 0.20 0.21 0.12 0.26 0.19 0.23 0.18 3.219

SAN BARTOLO 1890.32 1.71 2.42 3.86 4.61 4.64 3.88 3.37 2.26 2.25 2.61 2.49 1.98 36.086

SANTA 2377.25 2.48 3.79 4.42 6.13 5.75 4.79 3.76 3.25 3.17 2.90 3.25 2.72 46.394

* : Fuente Elaboracion propia

DEMANDAS BRUTAS (MMC)

COMISIONES

conducción (Ec) = 77% y eficiencia de distribución (Ed) = 71%, de lo cual resulta una eficiencia de riego media de 38% en situación actual.

Para un escenario futuro se considera eficiencias de riego objetivos, las que están establecidas en el estudio de factibilidad y definitivo del Proyecto Especial CHINECAS. La eficiencia de riego de la las áreas de mejoramiento en la Junta de Usuarios Santa es 46% y en la Junta de Usuarios IRCHIM es 50%. Estas eficiencias de riego resultan del producto de la eficiencia de Aplicación (Ea), eficiencia de distribución (Ed) y eficiencia de conducción (Ec), cuyos valores recomendados se muestran en el cuadro Nº 6.2-9.

Cuadro N° 6.2-9

Eficiencias en Situación Futura

6.2.2 Demanda Hídrica Bruta en situación actual

El cálculo de la demanda bruta, para las comisiones de regantes de Junta de Usuarios Santa, se determino considerando una eficiencia de

riego del orden de 42 % para el valle, siendo el volumen total requerido de 185.91 MMC para satisfacer las necesidades agrícolas y cuyo desagregado a nivel anual por comisiones de regantes es la siguiente:

Comisión de Regantes Canal Chimbote 82.98 MMC

Comisión de Regantes Rinconada 17.23 MMC.

Comisión de Regantes Suchiman 3.22 MMC.

Comisión de Regantes San Bartolo 36.09 MMC.

Comisión de Regantes Santa 46.39 MMC.

Los resultados obtenidos en forma mensual a nivel de comisiones de regantes se presentan en el cuadro N° 6.2-10 y gráfico 6.2-1.

Cuadro N° 6.2-10

6.2.2.1 Demanda Hídrica Bruta para la Junta de Usuarios Santa

Gráfico N° 6.2-1

Page 92: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

92

ÁREA AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

B.RIEGO (MMC)

(has)JUNTA DE USUARIOS IRCHIM * 8272.59 12.47 12.54 11.56 12.37 12.21 10.87 13.41 11.15 13.34 12.17 13.37 10.51 145.97

VINZOS 609.82 0.69 0.90 0.98 0.63 0.55 0.50 0.42 0.61 0.70 1.13 1.31 0.91 9.33

PAMPA DE VINZOS 1081.03 1.24 1.24 1.34 2.09 2.05 1.81 1.59 1.48 1.30 1.35 1.54 1.31 18.33

CASCAJAL DERECHO 1183.80 1.99 1.57 1.60 1.43 1.74 1.35 1.67 1.30 1.72 1.46 1.97 1.57 19.37

CASCAJAL IZQUIERDO 1915.68 2.69 2.39 1.88 2.03 2.06 2.03 4.48 2.83 3.36 2.96 3.09 1.74 31.56

LACRAMARCA BAJA 1387.48 2.25 2.03 1.79 1.92 2.03 2.04 1.84 1.62 2.35 1.93 2.08 1.89 23.76

TANGAY ALTO MEDIO 989.06 1.72 1.91 1.76 1.99 1.76 1.46 1.65 1.42 1.88 1.56 1.54 1.40 20.04

TANGAY BAJO LOS ALAMOS 837.72 1.21 1.57 1.30 1.36 1.19 1.12 1.21 1.33 1.44 1.19 1.24 1.07 15.23

AREAS NUEVAS 268.00 0.68 0.93 0.91 0.92 0.83 0.57 0.55 0.56 0.59 0.59 0.61 0.61 8.35

* : Fuente Elaboracion propia

COMISIONES

DEMANDAS BRUTAS (MMC)

Demanda Hidric a - J unta de Us uarios IR C HIM (MMC )

15.23

10%

8.35

6%

9.33

6% 18.33

13%

19.37

13%

31.56

22%

23.76

16%

20.04

14%

V INZOS

P AMP A DE V INZOS

C AS C AJ AL DE R E C HO

C AS C AJ AL IZQUIE R DO

L AC R AMAR C A B AJ A

TANG AY AL TO ME DIO

TANG AY B AJ O L OS AL AMOS

AR E AS NUE V AS

De la misma manera el cálculo de la demanda bruta, para las diferentes comisiones de regantes de Junta de Usuarios IRCHIM, se determino considerando una eficiencia de riego del orden de 38 %, siendo el volumen total requerido de 145.97 MMC para satisfacer las necesidades agrícolas y cuyo desagregado a nivel anual por comisiones de regantes es la siguiente:

Comisión de Regantes Vinzos 9.33 MMC

Comisión de Regantes Pampa de Vinzos 18.33 MMC

Comisión de Regantes Cascajal Derecho 19.37 MMC.

Comisión de Regantes Cascajal Izquierdo 31.56 MMC.

Comisión de Regantes Lacramarca Baja 23.76 MMC.

Comisión de Regantes Tangay Alto Medio 20.04 MMC.

Comisión de Regantes Tangay Bajo 15.23 MMC.

Comisión de Regantes Áreas Nuevas 8.35 MMC.

Los resultados obtenidos en forma mensual a nivel de comisiones de regantes se presentan en el cuadro N° 6.2-11 y gráfico 6.2-2.

Cuadro N° 6.2-11

6.2.2.2 Demanda Hídrica Bruta para la Junta de Usuarios IRCHIM

Gráfico N° 6.2-2

Page 93: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

93

DESCRIPCIÓN AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

DEMANDA

POBLACIONAL 1.44 1.4 1.44 1.4 1.44 1.44 1.3 1.44 1.4 1.44 1.4 1.44 16.98

ÁREA AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

B.RIEGO (MMC)

(has)JUNTA DE USUARIOS IRCHIM * 8272.59 9.41 9.46 8.72 9.33 9.21 8.20 10.11 8.41 10.06 9.17 10.08 7.92 110.082

VINZOS 609.82 0.52 0.68 0.74 0.47 0.41 0.38 0.32 0.46 0.53 0.86 0.99 0.68 7.038

PAMPA DE VINZOS 1081.03 0.93 0.93 1.01 1.58 1.54 1.37 1.20 1.12 0.98 1.01 1.16 0.99 13.822

CASCAJAL DERECHO 1183.80 1.50 1.18 1.21 1.08 1.31 1.02 1.26 0.98 1.30 1.10 1.49 1.18 14.605

CASCAJAL IZQUIERDO 1915.68 2.03 1.80 1.42 1.53 1.56 1.53 3.38 2.14 2.54 2.23 2.33 1.32 23.802

LACRAMARCA BAJA 1387.48 1.70 1.53 1.35 1.45 1.53 1.54 1.39 1.22 1.77 1.45 1.57 1.43 17.921

TANGAY ALTO MEDIO 989.06 1.30 1.44 1.32 1.50 1.33 1.10 1.24 1.07 1.42 1.18 1.16 1.06 15.112

TANGAY BAJO LOS ALAMOS 837.72 0.92 1.18 0.98 1.02 0.90 0.84 0.91 1.00 1.09 0.90 0.93 0.81 11.486

AREAS NUEVAS 268.00 0.52 0.70 0.69 0.69 0.62 0.43 0.42 0.42 0.45 0.44 0.46 0.46 6.297

* : Fuente Elaboracion propia

COMISIONES

DEMANDAS BRUTAS (MMC)

ÁREA AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

B.RIEGO (MMC)

(has)JUNTA DE USUARIOS SANTA * 10121.52 10.79 12.52 20.40 21.09 18.97 16.26 14.05 8.81 10.34 11.01 14.25 12.46 170.949

CANAL CHIMBOTE 4561.81 5.26 4.97 10.46 9.21 8.19 7.17 6.53 3.20 4.22 4.61 6.51 5.98 76.301

RINCONADA 1089.45 1.33 1.39 2.01 1.70 0.98 0.93 0.76 0.43 0.90 1.16 2.24 2.00 15.845

SUCHIMAN 202.69 0.34 0.45 0.32 0.31 0.25 0.19 0.20 0.11 0.24 0.18 0.21 0.17 2.960

SAN BARTOLO 1890.32 1.57 2.23 3.55 4.23 4.27 3.57 3.10 2.08 2.07 2.40 2.29 1.82 33.182

SANTA 2377.25 2.28 3.49 4.06 5.63 5.28 4.40 3.46 2.99 2.91 2.67 2.99 2.50 42.661

* : Fuente Elaboracion propia

COMISIONES

DEMANDAS BRUTAS (MMC)

6.2.3 Demanda Hídrica Bruta en situación futura

Para el cálculo de la demanda bruta en situación futura se siguió el mismo procedimiento a nivel de las comisiones de regantes, considerando una eficiencia de riego en el orden del 50% para la Junta de Usuarios IRCHIM y de 46% para la Junta Usuarios Santa. En los Cuadros N° 6.2-12 y N° 6.2-13 se presentan las demandas brutas desagregadas a nivel mensual para cada Comisión de Regantes.

Cuadro N° 6.2-12

Demanda Hídrica Bruta para la JU Santa en situación futura

Cuadro N° 6.2-13 Demanda Hídrica Bruta para la JU IRCHIM en situación futura

6.2.4 Demanda de agua para Uso Poblacional En la Cuenca Lacramarca la demanda es esencialmente agrícola, aunque el valle tiene pequeñas poblaciones rurales, la principal demanda

de uso poblacional proviene de Chimbote y Nuevo Chimbote (Buenos Aires) los cuales son abastecidos por la Empresa de Seda Chimbote.

En Nuevo Chimbote el agua de uso poblacional proviene del río Santa, la misma es conducida a través del canal Irchim y Carlos Leight; en cambio el agua poblacional Chimbote (antiguo) es de origen subterráneo. La gran mayoría de las demandas industriales, se abastecen con

las aguas subterráneas que bombean de sus respectivos pozos.

En el valle Santa Lacramarca, la demanda poblacional de las aguas superficiales o provenientes del río Santa es de 538.3 l/s, equivale a un volumen anual de 16.98 MMC anuales, distribuidos mensualmente tal como se muestra en el cuadro Nº 6.2-28.

Cuadro N° 6.2-28 Demanda Hídrica Poblacional (MMC)

Page 94: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

94

Valles Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Total

Santa-Lacramarca 0.79 0.70 0.65 0.73 0.71 0.69 0.66 0.74 0.57 0.82 0.82 0.74 8.62

Nepeña 3.23 3.06 3.08 3.00 3.15 3.64 5.72 7.67 5.35 3.74 3.40 3.34 48.38

Total 4.02 3.76 3.73 3.73 3.86 4.34 6.38 8.41 5.92 4.56 4.21 4.08 57.00

Fuente: REGISTRO ADMINISTRATIVO DE DERECHOS DE USO DE AGUA (RADA) SANTA-LACRAMARCA-NEPEÑA 2008.

VALLE Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Total

CHAO 7.65 8.13 6.75 6.42 7.35 7.69 7.83 8.93 8.69 7.91 8.55 8.65 94.55

VIRU 11.18 12.90 13.90 14.17 12.85 12.46 14.65 15.76 16.35 15.70 16.08 14.53 170.51

MOCHE 6.10 7.42 9.20 10.80 11.18 9.77 2.40 0.00 0.00 0.40 5.57 5.81 68.66

TOTAL 24.93 28.45 29.86 31.39 31.38 29.92 24.88 24.69 25.04 24.01 30.20 28.99 333.72

FUENTE: ESTUDIO DE LA PROPUESTA DE ASIGNACION DE VOLUMENES DE AGUA POR BLOQUE DE RIEGO - PROFODUA

Fuente: PROFODUA 2004.

6.2.5 Demanda de Agua de los Proyectos CHINECAS y CHAVIMOCHIC

En el ámbito en donde e localizan los Proyectos Especiales CHINECAS y CHAVIMOCHIC, el Programa de Formalización de derechos de

Uso de Agua – PROFODUA otorgo derechos de uso de agua con recursos hídricos del río Santa, cuyos volúmenes se muestran en los Cuadros Nº 6.2-29 y Nº 6.2-30.

Cuadro N° 6.2-29

Demanda del Proyecto CHINECAS (MMC)

Cuadro N° 6.2-30

Demanda del Proyecto CHAVIMOCHIC (MMC)

6.3 CUENCA ALTA

En la parte alta de la cuenca del río Lacramarca, la agricultura se desarrolla mayoritariamente

por riego superficial y la principal fuente de abastecimiento para uso agrícola proviene de las

aguas de escorrentía de los ríos Lupahuari y Santa Ana. El requerimiento de agua es mínimo

en los meses de estiaje debido a la escasez del agua de los ríos y solo se riega con filtraciones

y manantiales.

En el cálculo de la demanda de agua para la cuenca alta, solo se considera las áreas

pertenecientes a: la comisión de regantes Lupahuari en el ámbito de la sub-cuenca Lupahuari

y la comisión de regantes Santa Ana en el ámbito de la sub-cuenca Alto Lacramarca.

6.3.1 Demanda Hídrica para Uso Agrícola

Page 95: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

95

AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Precipitacion Total 1.15 5.60 20.45 21.80 42.05 56.50 74.55 85.35 30.45 5.40 0.20 0.85

Precipitacion Efectiva 1.10 5.50 19.80 21.00 39.20 51.40 65.70 73.70 29.00 5.40 0.20 0.90

Precipitacion (mm/mes)

AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

LUPAHUARI 130.00 160.00 160.00 160.00 130.00 40.00 40.00 360.00 360.00 360.00 360.00 300.00

SANT ANA 65.00 80.00 80.00 80.00 80.00 45.00 45.00 150.00 150.00 150.00 150.00 115.00

ComisionAREAS BAJO RIEGO (Ha)

AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

LUPAHUARI 0.001 0.009 0.032 0.034 0.051 0.021 0.026 0.265 0.104 0.019 0.001 0.003

SANT ANA 0.001 0.004 0.016 0.017 0.031 0.023 0.030 0.111 0.044 0.008 0.000 0.001

ComisionPRECIPITACION EFECTIVA (MMC)

El cálculo de la demanda agrícola toma como referencia la “Propuesta de asignaciones de agua superficial en bloques (volúmenes anuales y

mensuales) para la Formalización de los Derechos de uso de agua – Valle Lacramarca” presentado por el Programa de Formalización de

Derechos de Uso de Agua (2004).

Los cálculos previos como: información climática, evapotranspiración potencial y cedula de cultivo se extrajeron íntegramente del capitulo

anterior (Cuenca Baja). Los resultados se muestran en el Anexo 1, cuadros Nº 6.2-30 y Nº 6.2-31.

6.3.1.1

6.3.1.2 Precipitación Efectiva

La precipitación promedio mensual en las sub-cuencas Alto Lacramarca y Lupahuari los cuales son los afluentes más importantes del río Lacramarca, se obtuvo del capitulo “Disponibilidad Hídrica en la cuenca Alta” En el cuadro Nº 6.3-1, se muestra la variación mensual de la precipitación efectiva obtenida a través del método del Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos (USDA Soil Conservation Service Method), que es utilizado por el software CROPWAT de la FAO. Asimismo en el cuadro Nº 6.3-3 se muestra la precipitación efectiva por Comisiones de Regantes.

Cuadro N° 6.3-1

6.3.1.3 Precipitación Efectiva (mm/mes)

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 6.3-2

6.3.1.4 Distribución de Áreas bajo riego (Ha)

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 6.3-3

6.3.1.5 Precipitación Efectiva - Comisiones de Regantes en Alto Lacramarca

(MMC)

Fuente: elaboración propia.

Page 96: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

96 AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

(MMC)

ALTO LACRAMARCA * 510.66 0.59 0.49 0.43 0.37 0.23 0.03 0.02 1.28 0.83 0.90 0.90 0.53 6.61

LUPAHUARI 150.00 0.44 0.33 0.29 0.24 0.14 0.01 0.01 0.97 0.60 0.67 0.67 0.40 4.76

SANTA ANA 360.66 0.15 0.16 0.14 0.14 0.09 0.02 0.01 0.31 0.23 0.23 0.23 0.13 1.84

* : Fuente Elaboracion propia

ÁREA

B.RIEGO

(has)

DEMANDAS BRUTAS (MMC)

COMISIONES

AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

(MMC)

ALTO LACRAMARCA 510.66 0.42 0.34 0.30 0.26 0.16 0.02 0.01 0.90 0.58 0.63 0.63 0.37 4.62

LUPAHUARI 150.00 0.31 0.23 0.20 0.17 0.10 0.01 0.00 0.68 0.42 0.47 0.47 0.28 3.33

SANTA ANA 360.66 0.11 0.11 0.10 0.10 0.06 0.01 0.01 0.22 0.16 0.16 0.16 0.09 1.29

ÁREA

B.RIEGO

(has)

DEMANDAS NETAS (MMC)

COMISIONES

6.3.1.6

6.3.1.7 Demanda hídrica neta

En la planificación de proyectos de irrigación, la demanda de agua de los cultivos quedara expresada por:

Da = CWR - PE

Donde:

CWR = requerimiento de los cultivos, en mm/mes.

PE = Precipitación Efectiva, en mm/mes.

Da = Demanda neta de los cultivos, en mm/mes.

Se determinó el requerimiento neto de los cultivos presentes en la cedula para la campaña 2007/2008. Los resultados se pueden apreciar en el Cuadro Nº 6.3-4.

Cuadro N° 6.3-4

6.3.1.8 Demanda Hídrica Neta 2007/2008

Fuente: elaboración propia.

6.3.1.9

6.3.1.10 Demanda Hídrica Bruta

El cálculo de la demanda bruta, para las comisiones de regantes de Lupahuari y Santa Ana, se estimo considerando una eficiencia de riego de 28% (valor indicado en los estudios de la ONERN), se tiene que para satisfacer las necesidades agrícolas de la parte Alta se requiere un volumen de 6.61 MMC, cuyo desagregado a nivel anual por comisiones de regantes es la siguiente:

Comisión de regantes Lupahuari 4.76 MMC

Comisión de regantes Santa Ana 1.84 MMC.

Los resultados obtenidos en forma mensual a nivel de comisiones de regantes se presentan en el cuadro N° 6.3-5.

Cuadro N° 6.3-5 Demanda Hídrica Cuenca Alta

Page 97: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

97

Page 98: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

98

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 % (Superficial) Caudal directo Rio

Santa

MMC 99.68 107.73 145.85 177.44 245.84 332.04 416.89 487.42 388.56 208.62 125.95 105.37

* Demanda CHINECAS MMC 4.02 3.76 3.73 3.73 3.86 4.34 6.38 8.41 5.92 4.56 4.21 4.08

** Demanda CHAVIMOCHIC MMC 24.93 28.45 29.86 31.39 31.38 29.92 24.88 24.69 25.04 24.01 30.20 28.99

Demanda Poblacional MMC 1.44 1.40 1.44 1.40 1.44 1.44 1.30 1.44 1.40 1.44 1.40 1.44

OFERTA HIDRICA NETA MMC 69.29 74.13 110.82 140.93 209.16 296.34 384.34 452.88 356.19 178.61 90.14 70.86

* Fuente: RADA Santa-Lacramarca-Nepeña

** Fuente: RADA Chao-Viru-Moche

BALANCE HIDRICO PRELIMINAR (MMC)

7 BALANCE HÍDRICO

7.1 DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL

La disponibilidad de Agua Superficial para el valle Santa-Lacramarca están constituidas por; el aporte de los caudales del río Santa al 75%

de persistencia y los aportes de los drenes existentes en el valle.

Los resultados de los aportes de aguas de drenes fueron extraídos íntegramente de la “Propuesta de asignaciones de agua superficial en

bloques (volúmenes anuales y mensuales) para la Formalización de los Derechos de uso de agua – Valle Lacramarca” presentado por el

Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua. En el Anexo 1 se presentan los Cuadros N° 7.1-2 y 7.1-3 en los cuales se muestran las estimaciones de las disponibilidades en los drenes para cada comisión de regantes.

De acuerdo al esquema hidráulico y disposición de bocatomas de los Proyecto Especiales CHINECAS y CHAVIMOCHIC en el río Santa,

se ha realizado un balance preliminar para determinar los excedentes de agua que se utilizaran en el balance hídrico de las comisiones de regantes presentes en el valle Santa-Lacramarca. Los volúmenes asignados para ambos proyectos se muestran en los cuadros Nº 6.2-29 y Nº

6.2-30. El resumen del balance preliminar se muestra en el cuadro Nº 7.1-6.

Cuadro N° 7.1-6 Balance Hídrico Preliminar – Valle Santa-Lacramarca

7.2 BALANCE HIDRICO EN SITUACIÓN ACTUAL

El Balance Hídrico en situación actual, se ha efectuado tomando en consideración las descargas mensuales al 75% del río Santa en la estación Condorcerro; la disponibilidad de aguas de drenes como valores medios. La demanda de agua en el valle Santa-Lacramarca esta conformada por dos Juntas de Usuarios; Santa e IRCHIM. A continuación se presenta la información con la cual se elaboro el balance hídrico:

- Disponibilidad Hídrica al 75% de persistencia del río Santa, el cual se muestra en el cuadro N° 7.1-1, los resultados son expresados en MMC.

- Disponibilidad de agua derivada de los drenes, como valores medios expresado en MMC en situación actual, Cuadro N° 7.1-2 y N° 7.1-3.

- Demandas de Agua a nivel de Comisiones de Regantes para las Juntas Santa e IRCHIM (Cuadro N° 6.2-10 al 6.2-13).

- Demandas de agua del Proyecto Especial CHINECAS (Cuadro N° 6.2-29) - Demandas de agua del Proyecto Especial CHAVIMOCHIC (Cuadro N° 6.2-30) - Balance Hídrico mensualizado en situación actual para cada una de las comisiones de

regantes (Cuadro N° 7.2-1 al 7.2-13).

Fig. Nº 7.2

Page 99: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

99

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 57.42 61.94 99.14 128.71 198.05 286.68 372.08 443.57 343.95 167.42 76.45 60.42

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 8.78 8.50 8.78 8.50 8.78 8.78 7.93 8.78 8.50 8.78 8.50 8.78

DEMANDA COMISION MMC 5.72 5.40 11.37 10.02 8.90 7.79 7.10 3.48 4.59 5.01 7.08 6.50

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 60.48 65.03 96.55 127.19 197.92 287.66 372.90 448.86 347.85 171.19 77.86 62.70

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES CANAL CHIMBOTE

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 58.86 63.45 101.33 130.56 199.11 287.69 372.91 444.04 344.93 168.68 78.88 62.59

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC

DEMANDA COMISION MMC 1.44 1.51 2.19 1.85 1.07 1.01 0.83 0.47 0.98 1.26 2.44 2.17

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 57.42 61.94 99.14 128.71 198.05 286.68 372.08 443.57 343.95 167.42 76.45 60.42

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES RINCONADA

De acuerdo al esquema hidráulico de la figura Nº 7.2 y disposición de la las bocatomas principales, las descargas mensuales del río Santa al 75% abastecen en su totalidad a las demandas de las 13 comisiones de regantes pertenecientes a las Juntas de Usuarios Santa e IRCHIM. Asimismo se ha considerado una eficiencia de riego en el orden del 42% para la Junta de Usuarios Santa y una eficiencia de riego en el orden del 38% para la Junta de Usuarios IRCHIM (ver Cuadros del N° 7.2-1 al 7.2-13)

Cuadro N° 7.2-1 Balance Hídrico – Comisión Canal Chimbote – J.U. Santa

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-2 Balance Hídrico – Comisión Rinconada – J.U. Santa

Page 100: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

100

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 69.29 74.13 110.82 140.93 209.16 296.34 384.34 452.88 356.19 178.61 90.14 70.86

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC

DEMANDA COMISION MMC 0.37 0.49 0.35 0.33 0.27 0.20 0.21 0.12 0.26 0.19 0.23 0.18

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 68.91 73.64 110.47 140.59 208.90 296.14 384.12 452.76 355.93 178.42 89.91 70.68

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES SUCHIMAN

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 59.19 62.39 93.32 122.22 193.37 284.07 370.22 446.81 345.84 169.49 75.76 61.18

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 1.42 1.37 1.42 1.37 1.42 1.42 1.28 1.42 1.37 1.42 1.37 1.42

DEMANDA COMISION MMC 1.71 2.42 3.86 4.61 4.64 3.88 3.37 2.26 2.25 2.61 2.49 1.98

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 58.90 61.34 90.88 118.99 190.14 281.60 368.13 445.96 344.97 168.29 74.64 60.61

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES SAN BARTOLO

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 60.48 65.03 96.55 127.19 197.92 287.66 372.90 448.86 347.85 171.19 77.86 62.70

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 1.19 1.15 1.19 1.15 1.19 1.19 1.08 1.19 1.15 1.19 1.15 1.19

DEMANDA COMISION MMC 2.48 3.79 4.42 6.13 5.75 4.79 3.76 3.25 3.17 2.90 3.25 2.72

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 59.19 62.39 93.32 122.22 193.37 284.07 370.22 446.81 345.84 169.49 75.76 61.18

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES SANTA

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 68.91 73.64 110.47 140.59 208.90 296.14 384.12 452.76 355.93 178.42 89.91 70.68

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.16 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18

DEMANDA COMISION MMC 0.69 0.90 0.98 0.63 0.55 0.50 0.42 0.61 0.70 1.13 1.31 0.91

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 68.41 72.91 109.67 140.14 208.53 295.82 383.87 452.33 355.40 177.47 88.78 69.95

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES VINZOS

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-3 Balance Hídrico – Comisión Suchiman – J.U. Santa

Fuente: elaboración

Cuadro N° 7.2-4

Balance Hídrico – Comisión San Bartolo – J.U. Santa

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-5 Balance Hídrico – Comisión Santa – J.U. Santa

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-6 Balance Hídrico – Comisión Vinzos – J.U. IRCHIM

Page 101: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

101

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 68.41 72.91 109.67 140.14 208.53 295.82 383.87 452.33 355.40 177.47 88.78 69.95

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 0.17 0.16 0.17 0.16 0.17 0.17 0.15 0.17 0.16 0.17 0.16 0.17

DEMANDA COMISION MMC 1.24 1.24 1.34 2.09 2.05 1.81 1.59 1.48 1.30 1.35 1.54 1.31

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 67.34 71.83 108.50 138.20 206.65 294.17 382.43 451.01 354.27 176.29 87.39 68.80

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES PAMPA DE VINZOS

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 67.34 71.83 108.50 138.20 206.65 294.17 382.43 451.01 354.27 176.29 87.39 68.80

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 0.42 0.41 0.42 0.41 0.42 0.42 0.38 0.42 0.41 0.42 0.41 0.42

DEMANDA COMISION MMC 1.99 1.57 1.60 1.43 1.74 1.35 1.67 1.30 1.72 1.46 1.97 1.57

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 65.77 70.67 107.32 137.18 205.33 293.24 381.14 450.13 352.96 175.25 85.83 67.66

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES CASCAJAL DERECHO

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 65.77 70.67 107.32 137.18 205.33 293.24 381.14 450.13 352.96 175.25 85.83 67.66

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 0.91 0.88 0.91 0.88 0.91 0.91 0.82 0.91 0.88 0.91 0.88 0.91

DEMANDA COMISION MMC 2.69 2.39 1.88 2.03 2.06 2.03 4.48 2.83 3.36 2.96 3.09 1.74

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 63.98 69.16 106.35 136.03 204.17 292.12 377.48 448.20 350.47 173.20 83.61 66.82

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES CASCAJAL IZQUIERDO

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 63.30 68.23 105.43 135.11 203.35 291.55 376.92 447.65 349.88 172.61 83.01 66.21

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 0.34 0.33 0.34 0.33 0.34 0.34 0.30 0.34 0.33 0.34 0.33 0.34

DEMANDA COMISION MMC 2.25 2.03 1.79 1.92 2.03 2.04 1.84 1.62 2.35 1.93 2.08 1.89

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 61.39 66.53 103.98 133.51 201.65 289.85 375.39 446.37 347.86 171.02 81.26 64.66

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES LACRAMARCA BAJA

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-7 Balance Hídrico – Comisión Pampa de Vinzos – J.U. IRCHIM

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-8

Balance Hídrico – Comisión Cascajal Derecho – J.U. IRCHIM

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-9 Balance Hídrico – Comisión Cascajal Izquierdo – J.U. IRCHIM

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-10 Balance Hídrico – Comisión Lacramarca Baja – J.U. IRCHIM

Page 102: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

102

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 61.39 66.53 103.98 133.51 201.65 289.85 375.39 446.37 347.86 171.02 81.26 64.66

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 0.39 0.38 0.39 0.38 0.39 0.39 0.35 0.39 0.38 0.39 0.38 0.39

DEMANDA COMISION MMC 1.72 1.91 1.76 1.99 1.76 1.46 1.65 1.42 1.88 1.56 1.54 1.40

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 60.05 64.99 102.61 131.90 200.28 288.78 374.10 445.34 346.35 169.85 80.10 63.64

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES TANGAY ALTO MEDIO

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 60.05 64.99 102.61 131.90 200.28 288.78 374.10 445.34 346.35 169.85 80.10 63.64

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03

DEMANDA COMISION MMC 1.21 1.57 1.30 1.36 1.19 1.12 1.21 1.33 1.44 1.19 1.24 1.07

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 58.86 63.45 101.33 130.56 199.11 287.69 372.91 444.04 344.93 168.68 78.88 62.59

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES TANGAY BAJO-LOS ALAMOS

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) Caudal Rio

Santa

MMC 63.98 69.16 106.35 136.03 204.17 292.12 377.48 448.20 350.47 173.20 83.61 66.82

Q( subterranea) Caudal de Pozos MMC

Q(Caudal Puquios) MMC

Q(Caudal Filtración) MMC

Q(Agua Dren) MMC

DEMANDA COMISION MMC 0.68 0.93 0.91 0.92 0.83 0.57 0.55 0.56 0.59 0.59 0.61 0.61

DEMANDA POBLACIONAL MMC

BALANCE HIDRICO MMC 63.30 68.23 105.43 135.11 203.35 291.55 376.92 447.65 349.88 172.61 83.01 66.21

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES AREAS NUEVAS

COMISION DE REGANTE UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

CANAL CHIMBOTE MMC 60.48 65.03 96.55 127.19 197.92 287.66 372.90 448.86 347.85 171.19 77.86 62.70

RINCONADA MMC 57.42 61.94 99.14 128.71 198.05 286.68 372.08 443.57 343.95 167.42 76.45 60.42

SUCHIMAN MMC 68.91 73.64 110.47 140.59 208.90 296.14 384.12 452.76 355.93 178.42 89.91 70.68

SAN BARTOLO MMC 58.90 61.34 90.88 118.99 190.14 281.60 368.13 445.96 344.97 168.29 74.64 60.61

SANTA MMC 59.19 62.39 93.32 122.22 193.37 284.07 370.22 446.81 345.84 169.49 75.76 61.18

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL - JUNTA DE USUARIOS SANTA

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-11 Balance Hídrico – Comisión Tangay Alto Medio – J.U. IRCHIM

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-12 Balance Hídrico – Comisión Tangay Bajo Los Alamos – J.U. IRCHIM

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-13

Balance Hídrico – Comisión Áreas Nuevas – J.U. IRCHIM

Fuente: elaboración propia.

En el Balance Hídrico efectuado (Cuadros resumen N° 7.2-14 y 7.2-15), se puede apreciar que las demandas de las comisiones de regantes son atendidas en su totalidad, por lo tanto no existe déficit de agua.

Cuadro N° 7.2-14

Balance Hídrico – Junta de Usuarios Santa

Page 103: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

103

COMISION DE REGANTE UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

VINZOS MMC 67.34 71.83 108.50 138.20 206.65 294.17 382.43 451.01 354.27 176.29 87.39 68.80

PAMPA DE VINZOS MMC 67.34 71.83 108.50 138.20 206.65 294.17 382.43 451.01 354.27 176.29 87.39 68.80

CASCAJAL DERECHO MMC 65.77 70.67 107.32 137.18 205.33 293.24 381.14 450.13 352.96 175.25 85.83 67.66

CASCAJAL IZQUIERDO MMC 63.98 69.16 106.35 136.03 204.17 292.12 377.48 448.20 350.47 173.20 83.61 66.82

LACRAMARCA BAJA MMC 61.39 66.53 103.98 133.51 201.65 289.85 375.39 446.37 347.86 171.02 81.26 64.66

TANGAY ALTO MEDIO MMC 60.05 64.99 102.61 131.90 200.28 288.78 374.10 445.34 346.35 169.85 80.10 63.64

TANGAY BAJO LOS ALAMOS MMC 58.86 63.45 101.33 130.56 199.11 287.69 372.91 444.04 344.93 168.68 78.88 62.59

AREAS NUEVAS MMC 63.30 68.23 105.43 135.11 203.35 291.55 376.92 447.65 349.88 172.61 83.01 66.21

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL - JUNTA DE USUARIOS IRCHIM

DESCRIPCIÓN UND AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL

MMC 99.68 107.73 145.85 177.44 245.84 332.04 416.89 487.42 388.56 208.62 125.95 105.37

m3/s 38.46 41.56 54.45 68.46 91.79 123.97 166.39 181.98 149.91 77.89 48.59 39.34

MMC 23.79 23.02 23.79 23.02 23.79 23.79 21.49 23.79 23.02 23.79 23.02 23.79

m3/s 9.18 8.88 8.88 8.88 8.88 8.88 8.57 8.88 8.88 8.88 8.88 8.88

MMC 23.66 21.78 24.43 24.49 22.89 21.99 20.44 17.42 18.17 20.22 24.28 24.32

m3/s 9.13 8.40 9.12 9.45 8.55 8.21 8.16 6.51 7.01 7.55 9.37 9.08

MMC 99.80 108.97 145.20 175.97 246.74 333.84 417.94 493.78 393.40 212.19 124.69 104.84

m3/s 38.50 42.04 54.21 67.89 92.12 124.64 166.80 184.36 151.78 79.22 48.10 39.14

DISPONIBILIDAD 75% RIO SANTA

DEMANDA VALLE SANTA-

LACRAMARCA

BALANCE HIDRICO

DISPONIBILIDAD EN LOS

DRENES

BALANCE HIDRICO VALLE SANTA-LACRAMARCA (MMC)

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.2-15

Balance Hídrico – Junta de Usuarios IRCHIM

Fuente: elaboración propia.

En el balance hídrico a nivel de valle la demanda es atendida en 100%, lo cual evidencia un excedente que puede servir para abastecer a áreas agrícolas nuevas o ser trasvasadas a Nepeña (Cuadro resumen N° 7.2-16). También existe un importante aporte de aguas de drenes para lo cual se tendría que realizar un estudio mas detallado para evaluar su real disponibilidad en el tiempo. Por otro lado la confiabilidad en el tiempo es de 100%.

Cuadro N° 7.2-16 Balance Hídrico – Valle Santa-Lacramarca

Fuente: elaboración propia.

7.3 BALANCE HIDRICO EN LA CUENCA ALTA

El Balance Hídrico en la cuenca alta de Lacramarca, se ha efectuado tomando en consideración las descargas medias mensuales generadas para la parte alta. La demanda de agua esta conformada por la Comisión de Regantes Lupahuari ubicada en la sub-cuenca Lupahuari y la Comisión de Regantes Santa Ana ubicada en la sub-cuenca Alto Lacramarca. A continuación se presenta la información con la cual se elaboro el balance hídrico:

Page 104: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

104

AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL.

0.104 0.119 0.214 0.223 0.354 0.538 0.596 0.782 0.290 0.110 0.111 0.115

0.153 0.171 0.311 0.355 0.343 0.332 0.674 0.600 0.301 0.177 0.205 0.198

DISPONIBILIDAD (MMC)

LUPAHUARI

ALTO LACRAMARCA

Sub-cuenca

ÁREA AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

B.RIEGO (MMC)

(has)

ALTO LACRAMARCA * 510.66 0.59 0.49 0.43 0.37 0.23 0.03 0.02 1.28 0.83 0.90 0.90 0.53 6.605

LUPAHUARI 150.00 0.44 0.33 0.29 0.24 0.14 0.01 0.01 0.97 0.60 0.67 0.67 0.40 4.763

SANTA ANA 360.66 0.15 0.16 0.14 0.14 0.09 0.02 0.01 0.31 0.23 0.23 0.23 0.13 1.842

* : Fuente Elaboracion propia

DEMANDAS BRUTAS (MMC)

COMISIONES

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) MMC 0.10 0.12 0.21 0.22 0.35 0.54 0.60 0.78 0.29 0.11 0.11 0.12

DEMANDA

COMISION

MMC 0.44 0.33 0.29 0.24 0.14 0.01 0.01 0.97 0.60 0.67 0.67 0.40

BALANCE HIDRICO MMC -0.34 -0.21 -0.07 -0.01 0.21 0.52 0.59 -0.19 -0.31 -0.56 -0.56 -0.28

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES LUPAHUARI

DESCRIPCION UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

Q75 %(Superficial) MMC 0.15 0.17 0.31 0.36 0.34 0.33 0.67 0.60 0.30 0.18 0.20 0.20

DEMANDA

COMISION

MMC 0.15 0.16 0.14 0.14 0.09 0.02 0.01 0.31 0.23 0.23 0.23 0.13

BALANCE HIDRICO MMC 0.00 0.01 0.17 0.22 0.25 0.31 0.66 0.29 0.07 -0.05 -0.02 0.07

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL (MMC) COMISION DE REGANTES SANTA ANA

- Descargas medias mensuales generadas al 75% de persistencia, el cual se muestra en el cuadro N° 7.3-1, los resultados son expresados en MMC.

- Demandas de Agua a nivel de Comisiones de Regantes: Lupahuari y Santa Ana. (Cuadro N° 6.3-4)

- Balance Hídrico mensualizado en situación actual para cada una de las comisiones de regantes (Cuadro N° 7.3-2 y 7.3-3).

Cuadro N° 7.3-1 Disponibilidad Hídrica – Cuenca Alta

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 6.3-4 Demanda Hídrica Cuenca Alta

En el Balance Hídrico efectuado se ha considerado una eficiencia de riego en el orden del 28% (valor indicado por estudios de la ONERN), se puede apreciar que la Comisión de Regantes Lupahuari presenta déficit para todos los meses a excepción de diciembre, enero y febrero; en la Comisión de Regantes Santa Ana se presenta déficit en los meses de mayo y junio que corresponden al periodo de estiaje en la parte alta (ver Cuadro N° 7.3-2 y 7.3-3).

Cuadro N° 7.3-2 Balance Hídrico – Comisión de Regantes – Lupahuari

Fuente: elaboración propia.

Cuadro N° 7.3-3

Balance Hídrico – Comisión de Regantes – Santa Ana

Fuente: elaboración propia.

Page 105: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

105

COMISION DE

REGANTE UNID AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

LUPAHUARI MMC -0.34 -0.21 -0.07 -0.01 0.21 0.52 0.59 -0.19 -0.31 -0.56 -0.56 -0.28

SANTA ANA MMC 0.00 0.01 0.17 0.22 0.25 0.31 0.66 0.29 0.07 -0.05 -0.02 0.07

BALANCE HIDRICO SITUACION ACTUAL - CUENCA ALTA DE LACRAMARCA

Cuadro N° 7.3-4 Balance Hídrico – Resumen Comisiones de Regantes

Fuente: elaboración propia

En el Cuadro Nº 7.3-4 se muestra el balance hídrico en la cuenca alta de Lacramarca en donde se presentan déficit en la comisión Lupahuari debido principalmente a su baja disponibilidad, en la comisión Santa Ana las demandas son atendidas en forma satisfactoria, asimismo en esta comisión se observa un excedente de 1.98 MMC.

Page 106: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

106

VOLUMEN

SUP (m3)

PSTA-17-B01 Vinzos - - - - - - - 0.00 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B02 Pampa de Vinzos 1 410, 412,413 y 414-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 1,138,311.84 4 4 3 32.4037

PSTA-17-B03 Pampa de Vinzos 2 424, 426 y 427-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 867,638.85 3 3 2 24.6986

PSTA-17-B04 Pampa de Vinzos 3 - - - - - - - 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B05 Cascajal Derecho 1 - - - - - - - 0.00 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B06 Cascajal Derecho 2 - - - - - - - 0.00 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B07 Cascajal Derecho 3 459-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 88,988.96 1 1 1 2.5332

PSTA-17-B08 Cascajal Derecho 4 - - - - - - - 0.00 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B09 Cascajal Izquierdo 1 - - - - - - - 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B10 Cascajal Izquierdo 2 - - - - - - - 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B11 Cascajal Izquierdo 3 - - - - - - - 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B12 Cascajal Izquierdo 4 - - - - - - - 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B13 Areas Nuevas - - - - - - - 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B14 Lacramarca 1 501 y 504-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 743,682.41 2 2 2 21.1700

PSTA-17-B15 Lacramarca 2 512, 513, 514, 515, 516 y 517-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 1,381,173.16 6 6 4 39.3171

PSTA-17-B16 Tangay Alto 523, 525, 526 y 528-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 1,250,580.84 4 4 4 35.5996

PSTA-17-B17 Tangay Medio 529-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 187,940.52 1 1 1 5.3500

PSTA-17-B18 Tangay Bajo Los Alamos 1 531 y 532-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 264,170.61 2 2 1 7.5200

PSTA-17-B19 Tangay Bajo Los Alamos 2 533-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 168,004.78 1 1 1 4.7825

6,090,491.97 24 24 19 173.3747

PSTA-17-B20 Suchimán 538-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 70,258.1400 1 1 1 2.0000

PSTA-17-B21 Rinconada 547, 549 y 552-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 287,127.4536 3 3 3 8.1735

PSTA-17-B22 Tambo Real 555-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 105,387.2100 1 1 1 3.0000

PSTA-17-B23 La Campiña 557, 560, 561, 562 y 563-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 518,217.0146 5 5 4 14.7518

PSTA-17-B24 Río Lacramarca - - - - 29/09/2006 0.0000 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B25 Santa 1 564-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 242,390.5830 1 1 1 6.9000

PSTA-17-B26 Santa 2 - - - - 29/09/2006 0.0000 0 0 0 0.0000

PSTA-17-B27 San Bartolo 1 565 y 566-2006-RA-DRAG/ATDR.SLN 29/09/2006 181,617.2910 2 2 1 5.1700

PSTA-17-B28 San Bartolo 2 - - - - 29/09/2006 0.0000 0 0 0 0.0000

1,404,997.69 13 13 11 39.9953

7,495,489.66 37.00 37.00 30.00 213.37

SUB-TOTAL

TOTAL

SUB-TOTAL

JUNTA DE

USUARIOS

LICENCIAS

OTORGADAS

SA

NT

AIR

CH

IM

RES_ADM FECHA

RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS

PREDIOS USUARIOS

AREA

BAJO

RIEGO

(Ha)

BLOQUE DE RIEGO

CODIGO NOMBRE

8 DERECHOS DE AGUA CON FINES AGRARIOS

8.1 Derechos de Agua

A través del Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua (PROFODUA), se logró en el ámbito del Valle Santa - Lacramarca, la formalización masiva de derechos de uso de agua con fines riego, que consistió en la entrega de documentos de derecho de uso de agua (licencias) a nivel de bloques de riego, siendo beneficiados los usuarios de 15 bloques de riego que se encuentran en las Comisiones de Regantes de las Juntas de Usuarios Santa e IRCHIM. El Cuadro N° 8.1-1, presenta la relación de los 28 bloques de riego, de los cuales 15 son beneficiados con la entrega de licencias de riego, con un volumen de agua superficial total otorgado de 7.495 MMC, otorgándose 37 licencias a un área bajo riego de 213.37 Ha, emitidas mediante 15 Resoluciones Administrativa del ALA Santa- Lacramarca-Nepeña en su primera entrega.

Cuadro Nº 8.1-1 Entrega de Licencias por Bloques de Riego

Fuente: PROFODUA fase I.

En el Cuadro N° 8.1-2 se muestra la información actualizada de la distribución mensual del volumen de agua otorgado en el ámbito del valle Santa - Lacramarca; en este cuadro se puede observar el desagregado del volumen mensual distribuido, tanto en la Junta de Usuarios Santa, como en la Junta de Usuarios IRCHIM.

Page 107: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

107

Junta de

UsuariosAgo Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

Vol.

Anual

IRCHIM 0.562 0.535 0.599 0.465 0.665 0.662 0.602 0.639 0.568 0.531 0.596 0.574 6.999

Santa 0.130 0.124 0.139 0.107 0.154 0.153 0.140 0.148 0.131 0.123 0.138 0.133 1.620

TOTAL 0.693 0.659 0.738 0.572 0.820 0.815 0.741 0.787 0.699 0.653 0.734 0.707 8.619

Cuadro Nº 8.1-2 Distribución de volúmenes otorgados en el Valle Santa-Lacramarca

(MMC)

Fuente: Registro Administrativo de Derechos de uso de Agua (RADA) en la Administración Técnica Santa-Lacramarca-Nepeña (2008).

Page 108: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

108

9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

9.1 CONCLUSIONES

- La cuenca del río Lacramarca, presenta un área de drenaje total, hasta su desembocadura

en el Océano Pacífico, de 841.48 Km², una altitud media de 1126 m.s.n.m., y una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de 50.16 Km, también presenta una pendiente promedio de 7.7 %.

- El río Lacramarca, a lo largo de su recorrido recibe aporte de diversos afluentes, siendo los más importantes por la margen derecha; la quebrada Lupahuari (163.54 Km²) y por la margen izquierda la quebrada Alto Lacramarca (82.81 Km²).

- Para definir la forma de las sub-cuencas se utilizaron los coeficiente de compacidad (Kc) cuyos resultados arrojan valores que oscilan entre 1.24 y 1.81, lo cual indica que se trata de cuencas de forma oval redondas a rectangular oblongas, cuanto mayor sea el valor de Kc, también será mayor el tiempo de concentración de las aguas y por tanto la cuenca estará menos propensa a una inundación.

- Debido a la ausencia de estaciones meteorológica que operen actualmente en el Valle de Lacramarca, se ha utilizado la Estación Rinconada (periodo 1955-1960) que ha servido de base para la determinación de la Evapotranspiración Potencial.

- En la cuenca del río Lacramarca no se cuenta con estaciones de precipitación, motivo por el cual se utilizo la información pluviométrica de 11 estaciones para 40 años de registros del Estudio Hidrológico de la Cuenca de los Ríos Casma, Culebras y Huarmey - 2007, previamente se estableció la similitud entre la cuenca Nepeña y la cuenca Casma comparando el mapa ecológico y de relieve para ambas cuencas. Las Isoyetas Promedios Anuales generadas a partir de la relación Precipitación-Altitud, presentan altas precipitaciones en el sector comprendido entre las cotas 2000 y 4000 m.s.n.m. con precipitaciones promedios que oscilan entre 300 y 600 mm/año (ver Lamina H-06).

- En el cálculo de la probabilidad de ocurrencia de caudales se ha empleado la formula de Weibull en donde se utilizo los registros de caudales del río Santa (estación Condorcerro) para el periodo 1978-2006 y para fines de riego se ha optado el 75% de persistencia en el tiempo.

- Se ha determinado la máxima avenida para el río Santa a partir de las descargas máximas anuales para un periodo de 30 años, las funciones teóricas de probabilidad que se utilizaron fueron: Distribución Log-Normal de 2 Parámetros, Distribución Log-Normal de 3 Parámetros, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Log-Pearson Tipo III. La distribución seleccionada fue la Distribución Gumbel Tipo I por presentar un buen ajuste y cuyo error standard es el menor para diferentes periodos de retorno

- La determinación de las disponibilidades de agua en la cuenca alta del río Lacramarca, específicamente para las sub-cuencas como son Alto Lacramarca y Lupahuari, se realizó empleando el modelo de Balance Hidrológico elaborado por Lutz en el Perú, y mediante el cual es posible obtener la escorrentía media mensual entrando como variables la precipitación y las características físicas de la cuenca. Los resultados obtenidos desde el punto de vista hídrico son conservadores y han sido comparados a nivel promedio con los caudales aforados durante los trabajos de campo. Los caudales medios anuales para las sub-cuencas Lupahuari y Alto Lacramarca, son respectivamente 0.176 y 1.138 m3/s.

- En el calculo de la demanda de agua para el Valle Santa Lacramarca, se realizo considerando las áreas de la Junta de Usuarios Santa que agrupa a las comisiones de regantes: Canal Chimbote, Rinconada, Santa, Suchiman y San Bartolo; las áreas de la Junta IRCHIM que agrupa a las comisiones: Vinzos, Pampa de Vinzos, Cascajal Derecho, Cascajal Izquierdo, Lacramarca Baja, Tangay Alto Medio, Tangay Bajo los Alamos y áreas Nuevas. Para la demanda de agua en la cuenca alta de Lacramarca, solo se considera las áreas pertenecientes a las comisiones de regantes; Lupahuari y Santa Ana.

Page 109: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

109

- Se ha establecido una cedula de cultivos para lo cual se ha tenido en cuenta la Campaña Agrícola 2007-2008 proporcionado por la Junta de Usuarios Santa. De la misma manera se ha elaborado una cedula de cultivos para la Junta de Usuarios IRCHIM, lo cual ha servido de base para determinar la demanda de riego en cada Comisión de Regantes, estableciéndose un área total de; 10,121 Ha de cultivos en la Junta de Usuarios Santa y 8,272 Ha para la Junta de Usuarios IRCHIM en situación actual.

- Para el cálculo de las demandas, se ha considerado una eficiencia de riego en situación actual del orden de 42% para la Junta de Usuarios Santa y una eficiencia de riego en situación actual del orden de 38% para la Junta de Usuarios IRCHIM. Para la cuenca alta se estimo una eficiencia de riego de 28% (valor indicado en los estudios de la ONERN).

- De acuerdo al esquema hidráulico y disposición de bocatomas de los Proyecto Especiales CHINECAS y CHAVIMOCHIC en el río Santa, se ha realizado un balance preliminar para determinar los excedentes de agua que se utilizaran en el balance hídrico de las comisiones de regantes presentes en el valle Santa-Lacramarca.

- El Balance Hídrico en situación actual, se ha efectuado tomando en consideración las descargas mensuales al 75% del río Santa en la estación Condorcerro y la disponibilidad de aguas de drenes como valores medios. De acuerdo al esquema hidráulico y disposición de las bocatomas principales, las descargas mensuales del río Santa abastecen en su totalidad a las demandas de las 13 comisiones de regantes pertenecientes a las Juntas de Usuarios Santa e IRCHIM.

- El Balance Hídrico en la cuenca alta de Lacramarca, se ha efectuado tomando en consideración las descargas medias mensuales generadas para la parte alta. En el balance se ha considerado una eficiencia de riego en el orden del 28% y en donde se puede apreciar que la Comisión de Regantes Lupahuari presenta déficit para todos los meses a excepción de diciembre, enero y febrero; la Comisión de Regantes Santa Ana solo presenta déficit en los meses de; mayo y junio que corresponden al periodo de estiaje en la parte alta.

9.2 RECOMENDACIONES

- La implementación de una estación hidrométrica en Puente Moro por donde discurre el río

Santa Ana, principal afluente de la subcuenca Alto Lacramarca y en donde las descargas son persistentes durante todo el año, se ha corroborado esta condición en las inspecciones de campo (ver ubicación en Lamina H-08).

- La implementación de dos estaciones pluviométricas; Estación Lupahuari ubicada en la sub-cuenca Lupahuari (13759924) y Estación Paquirca ubicada en la sub-cuenca Alto Lacramarca (13759929); lo cual permitiría obtener registros de lluvia más confiables a la realidad de cada cuenca y que sirva de base para ajustar en el corto y mediano plazo los modelos hidrológicos basados en la precipitación y características de la cuenca (ver ubicación en Lamina H-08).

- Se efectué por parte de la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes el Inventario de Infraestructura de Riego y Drenaje en la cuenca alta.

- Se realice un estudio de Propuesta de Distribución del agua de Riego a nivel de Canales Laterales en el valle Santa-Lacramarca con el fin de optimizar el uso del recurso hídrico por parte de los usuarios de riego.

- Durante los trabajos de campo se han efectuado aforos en las quebradas principales que han servido para ajustar el modelo de precipitación-escorrentía, sin embargo se debe continuar con los aforos sea esta por parte del Autoridad Local de Agua S-L-N y la Junta de Usuarios en los afluentes más importantes de la cuenca, con el fin de calibrar con mayor exactitud el modelo hidrológico.

Page 110: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

110

- Se realice un estudio detallado de las aguas de retorno o de drenes utilizados en el valle Santa-Lacramarca con el fin de determinar su real disponibilidad y evaluar su relación con las eficiencias de riego usadas en el valle.

- Es recomendable que en base a estudios detallados sobre eficiencias de riego e información de campo se establezcan módulos reales de riego para cada uno de los cultivos en el valle Santa-Lacramarca.

- Para la generación de caudales en las sub-cuencas húmedas se deben implementar modelos Hidrológicos basados en el concepto de Balance Hídrico Distribuido con el apoyo de herramientas SIG e Imágenes satelitales debido a su flexibilidad para ajustarse a la información y datos disponibles, especialmente en áreas sin registros pluviométricos.

Bibliografía

1. Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa Cuencas de los Ríos Lacramarca, Nepeña, Santa, 1972, ONERN.

2. Estudio Hidrológico de la Cuenca de los Ríos Casma, Culebras y Huarmey, 2007, INRENA.

3. Propuesta de Asignaciones de Agua en Bloques – Volúmenes Anuales y Mensuales para la Formalización de los Derechos de Uso de Agua en el Valle de Lacramarca, año 2004.

4. Plan de Trabajo de la Administración Técnica del Distrito de Riego Santa-Lacramarca-Nepeña, año 2007.

5. Plan de Trabajo de la Junta de Usuarios Nepeña y Comisiones de Regantes, año 2007.

6. Diagnóstico de la Gestión del Agua en las Cuencas Santa-Lacramarca, Nepeña, Casma-Sechín - Proyecto Especial Chinecas, año 2001.

7. Guide to Hydrological Practices, Organización Metereologica Mundial, OMM año 1994.

Page 111: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

111

AÑOS E F M A M J J A S O N D TOTAL ANUAL

PROMEDIO

ANUAL

1955 - - - - - - - - - - - 28.5 -

1956 29.2 27.7 30.2 27.2 25.3 24.9 22.4 24.4 25.1 25.1 25.1 27.2 26.2

1957 29.4 32.6 32.5 32.4 30.9 28.0 26.6 26.0 24.2 25.8 27.0 18.0 28.6

1958 31.3 21.9 30.5 30.5 29.1 27.1 25.3 23.1 25.3 25.7 26.7 29.3 28.0

1959 29.6 30.6 32.3 29.8 27.3 24.5 24.7 23.7 24.9 27.1 - - -

1960 28.3 29.7 31.2 29.8 27.2 25.2 23.3 23.0 22.7 24.1 25.5 27.3 26.4

1961 28.6 - - - - - - - - - - - -

1955 - - - - - - - - - - - 15.5 -

1956 17.1 18.3 18.8 17.0 15.7 15.0 15.5 14.9 15.4 15.7 15.7 16.7 16.3

1957 17.5 20.6 21.8 21.3 20.5 19.0 16.9 17.9 16.3 16.6 17.4 19.0 18.9

1958 21.2 21.8 23.1 21.3 18.6 15.7 13.9 12.8 14.7 15.0 15.5 18.5 17.7

1959 21.2 21.9 21.5 18.9 17.2 15.2 14.8 13.4 14.4 15.8 - - -

1960 18.6 21.2 21.0 19.5 17.3 15.4 13.3 14.2 14.1 14.4 15.7 17.8 16.9

1961 19.0 - - - - - - - - - - - -

1955 - - - - - - - - - - - 22.0 -

1956 23.2 23.0 24.5 22.2 20.5 20.0 19.0 19.7 20.3 20.4 20.4 22.0 21.3

1957 23.5 26.6 27.2 26.9 25.7 23.6 23.3 21.9 20.3 21.2 22.2 23.5 23.8

1958 26.3 26.9 26.8 25.9 23.9 21.4 19.6 18.0 20.0 20.4 21.1 23.9 22.9

1959 25.4 26.3 26.9 24.4 22.3 19.9 19.8 18.6 19.7 21.5 - - -

1960 23.5 25.5 26.1 24.7 22.3 20.3 18.3 18.6 18.4 19.3 20.6 22.6 21.7

1961 - - - - - - - - - - - - -

TOTAL ANUAL

1955 - - - - - - - - - - - 0.0 -

1956 2.1 0.0 1.1 0.8 0.0 0.5 4.8 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4

1957 0.4 1.9 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 3.7

1958 0.3 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.0 1.5 0.4 0.0 0.6 0.0 3.2

1959 0.4 0.0 0.4 0.0 0.0 1.0 0.0 0.3 0.4 0.0 0.0 0.0 2.6

1960 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1955 - - - - - - - - - - - 91 -

1956 90 89 93 93 92 90 92 90 89 91 91 90 90.8

1957 89 89 86 88 88 88 86 87 93 91 88 90 88.6

1958 91 90 90 91 92 91 91 93 92 89 89 80 89.9

1959 89 87 87 92 93 93 92 93 90 90 91 89 90.5

1960 90 90 90 91 92 92 93 90 92 91 90 89 90.8

PRECIPITACION TOTAL mm

HUMEDAD RELATIVA MAXIMA MEDIA %

OBSERVATORIO CLIMATOLOGICO LA RINCONADA

TEMPERATURA MINIMA MEDIA (°C )

TEMPERATURA MEDIA (°C )

TEMPERATURA MAXIMA MEDIA ( °C )

Cuadro N° 3.1-3

Parámetros Climáticos – Estación Rinconada

Page 112: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

112

AÑOS E F M A M J J A S O N D TOTAL ANUAL

1955 - - - - - - - - - - - 55 -

1956 51 53 57 56 60 61 74 61 57 55 55 48 57

1957 47 49 48 48 49 53 59 58 61 52 48 47 52

1958 47 50 50 51 54 57 62 68 62 57 56 47 55

1959 47 47 47 51 62 79 72 67 54 51 50 51 57

1960 52 55 51 54 57 66 67 60 64 61 58 51 58

1955 - - - - - - - - - - - 73 -

1956 71 71 75 75 76 76 83 76 73 73 73 69 74

1957 68 69 67 68 69 71 73 73 77 72 68 69 70

1958 69 70 70 71 73 74 77 81 77 73 73 68 73

1959 68 67 67 72 78 86 82 80 72 71 71 70 74

1960 71 73 71 73 75 79 80 75 78 76 74 70 75

1955 - - - - - - - - - - - 287 -

1956 234 196 204 206 173 117 - 109 182 173 - 296 -

1957 290 204 231 218 237 267 132 158 166 205 256 239 2602

1958 241 294 222 242 178 182 193 233 209 253 261 277 2582

1959 298 238 276 215 184 138 189 152 208 234 198 208 2534

1960 232 214 259 234 221 185 177 182 168 198 212 256 2537

1961 235 290 - - - - - - - - - - -

1956 84 84 78 72 51 48 39 42 57 66 66 99 978

1957 102 99 99 108 87 66 66 84 72 69 96 102 1050

1958 108 108 114 105 90 87 72 60 75 81 90 99 1089

1959 105 105 111 99 72 36 42 39 45 63 66 72 855

1960 95 111 111 105 96 72 63 66 - 75 87 105 -

EVAPORACION TOTAL mm

HUMEDAD RELATIVA MINIMA MEDIA %

HUMEDAD RELATIVA MEDIA %

OBSERVATORIO CLIMATOLOGICO LA RINCONADA

TOTAL HORAS DE SOL

Cuadro N° 3.1-4

Parámetros Climáticos – Estación Rinconada

Page 113: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

113

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : PIRA DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°42' W

CUENCA : CASMA PROV. : HUARAZ LATITUD : 9°34' S

CODIGO : 154110 DIST. : PIRA ALTITUD : 3570

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966 104.1 89.3 131.4 80.1 9.4 0.0 0.0 0.0 6.3 164.6 82.9 76.6 744.7

1967 441.1 277.2 224.6 50.6 21.0 0.0 17.3 23.8 47.5 119.1 34.7 67.5 1324.4

1968 50.9 73.4 158.9 25.3 35.1 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 48.0 16.9 426.6

1969 32.9 97.9 148.6 120.5 19.6 0.0 0.0 5.5 1.3 91.0 108.2 160.6 786.1

1970 214.6 37.1 151.6 121.5 25.9 9.0 5.0 0.0 63.1 146.2 61.2 71.2 906.4

1971 101.3 143.5 237.0 127.2 2.3 0.0 0.0 36.3 21.0 52.3 67.6 137.2 925.7

1972 166.2 269.7 272.1 99.2 34.2 6.8 6.9 22.5 32.5 20.6 22.0 100.6 1053.3

1973 196.3 104.9 183.5 144.7 87.6 0.0 11.8 12.7 50.7 80.5 107.9 61.7 1042.3

1974 131.7 113.0 102.9 54.3 20.5 14.0 8.2 2.8 4.8 11.9 21.7 68.2 554.0

1975 184.8 182.3 286.1 130.0 27.6 2.9 0.0 11.1 11.4 72.3 24.0 62.1 994.6

1976 211.1 254.8 174.2 37.3 23.5 17.3 0.0 0.0 0.0 6.3 11.3 58.1 793.9

1977 115.4 183.5 180.4 78.7 27.5 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 55.0 62.0 705.5

1978 35.7 15.0 51.5 24.8 7.0 0.0 8.6 0.0 13.4 37.4 32.7 44.0 270.1

1979 23.1 30.6 90.7 180.9 87.5 5.3 0.0 0.0 9.0 6.0 26.6 1.9 461.6

1980 88.6 66.3 145.7 52.3 12.4 22.0 2.7 15.5 15.3 152.5 166.7 2.5 742.5

1981 55.1 208.5 176.1 90.9 0.0 0.0 0.0 1.0 9.0 18.0 36.0 29.0 623.6

1982 99.0 190.0 102.0 93.0 5.0 0.0 1.0 0.0 51.0 92.0 34.0 37.0 704.0

1983 132.0 142.0 300.0 297.0 23.0 0.0 0.0 1.0 11.0 59.0 6.0 70.0 1041.0

1984 83.7 54.6 68.4 8.9 3.6 0.0 0.0 0.3 0.0 14.9 76.7 44.0 355.1

1985 10.0 85.0 13.0 22.0 0.0 0.0 0.0 30.0 68.0 99.0 141.0 62.0 530.0

1986 132.3 136.5 66.7 94.5 0.0 0.0 0.0 13.5 4.2 2.5 0.0 41.1 491.3

1987 215.8 147.2 208.5 82.1 16.5 0.0 0.0 0.0 27.6 48.4 27.1 134.2 907.4

1988 22.3 39.4 43.4 34.2 11.5 0.0 0.0 0.0 3.9 23.0 10.6 51.0 239.3

1989 49.7 117.8 154.9 117.9 18.1 0.0 0.0 0.0 62.8 164.5 40.6 36.6 762.9

1990 0.0 23.3 7.0 20.9 1.7 14.6 0.0 0.0 0.0 67.9 178.2 18.5 332.1

1991 11.5 44.3 55.0 15.6 0.0 2.9 8.0 10.4 0.0 3.5 89.0 66.2 306.4

1992 41.9 68.8 131.8 46.3 64.2 5.0 0.0 0.0 7.9 36.9 34.6 40.4 477.8

1993 172.9 282.4 353.7 63.9 38.0 0.0 0.0 0.0 9.5 55.7 160.2 99.4 1235.7

1994 186.7 235.1 235.4 77.0 40.9 10.0 0.0 0.0 1.7 7.7 18.7 81.7 894.9

1995 91.2 110.7 71.7 89.4 15.9 0.0 0.0 0.0 20.0 65.5 67.8 79.0 611.2

1996 123.2 223.8 264.0 107.3 17.0 0.0 0.0 4.5 3.7 66.2 6.6 6.9 823.2

1997 99.6 129.0 46.7 18.8 2.8 0.0 0.0 0.0 15.4 26.2 73.1 208.6 620.2

1998 179.8 231.3 232.4 69.3 9.9 19.8 0.0 0.0 17.3 67.0 63.0 73.1 962.9

1999 125.9 353.3 113.0 20.1 111.0 1.1 2.1 0.0 14.0 25.9 33.3 62.2 861.9

2000 125.6 280.4 167.7 105.5 13.2 0.0 2.3 5.0 14.3 20.1 23.8 113.7 871.6

2001 202.7 91.5 250.5 76.2 15.2 0.0 0.7 0.0 25.4 50.1 98.9 60.2 871.4

2002 45.6 153.9 195.7 99.5 4.1 0.0 1.0 0.0 16.4 73.7 103.0 68.5 761.4

2003 83.9 85.6 116.4 22.8 3.9 1.7 0.0 0.0 0.0 23.4 15.7 124.6 478.0

2004 20.5 68.0 76.3 59.4 1.4 2.2 0.0 0.0 16.1 59.6 62.8 82.2 448.5

2005 50.8 68.5 131.9 39.6 3.2 0.0 0.0 0.4 0.5 13.3 6.2 93.6 408.0

2006 81.3 95.7 248.4 104.5 1.5 0.0 1.0 0.6 5.0 29.7 37.6 95.3 700.6

MEDIA 110.8 136.7 155.4 78.1 21.0 3.3 1.9 4.8 16.6 53.5 56.5 70.0 708.6

DATOS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS

Cuadro N° 4.1-1

Page 114: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

114

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : CAJAMARQUILLA DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°44' W

CUENCA : CASMA PROV. : HUARAZ LATITUD : 9°37' S

CODIGO : 154108 DIST. : LA LIBERTAD ALTITUD : 3350

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966 83.7 82.0 59.1 27.1 5.0 0.0 0.0 0.0 11.6 83.1 26.1 12.8 390.5

1967 232.0 257.0 238.0 18.9 14.6 0.0 14.3 0.0 8.4 46.7 14.9 2.4 847.2

1968 23.2 19.8 141.4 16.9 5.4 0.0 0.0 0.0 1.4 28.6 25.6 16.5 278.8

1969 6.4 42.1 145.6 88.7 3.4 0.0 0.0 0.0 3.9 56.3 72.0 91.5 509.9

1970 149.0 26.3 157.2 67.0 19.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.9 435.2

1971 46.5 74.6 164.2 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 6.7 10.6 104.9 441.0

1972 99.1 119.3 251.3 4.3 0.0 0.0 5.6 6.9 0.1 10.3 40.6 60.1 597.6

1973 118.9 74.8 131.0 87.8 12.5 0.0 12.4 8.3 12.7 40.6 37.9 69.6 606.5

1974 65.0 138.8 78.6 49.9 0.3 8.9 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 35.5 385.5

1975 89.4 138.9 188.0 0.0 3.2 0.0 0.0 23.1 12.1 31.8 27.5 34.4 548.4

1976 145.6 111.1 74.6 40.2 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 14.6 388.4

1977 79.6 171.1 139.5 25.2 15.3 0.0 0.0 0.0 10.5 27.0 44.2 50.1 562.5

1978 34.7 36.8 56.5 3.1 0.1 0.0 4.7 2.3 24.6 25.5 18.7 16.5 223.5

1979 17.5 33.3 171.7 21.2 0.0 0.0 0.0 4.1 9.4 0.0 8.9 22.8 288.9

1980 60.6 26.1 65.3 26.9 2.8 0.0 0.0 4.2 0.0 90.2 52.6 40.6 369.3

1981 119.9 157.7 110.5 18.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.7 28.1 58.1 513.4

1982 47.3 62.3 74.6 34.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 51.4 49.2 59.5 378.6

1983 121.9 79.1 180.5 62.8 0.0 0.0 0.0 0.0 10.6 14.0 27.0 120.2 616.1

1984 99.2 223.2 201.4 38.8 30.3 0.0 0.0 0.0 0.0 56.2 0.0 44.8 693.9

1985 28.1 150.6 35.6 44.3 0.0 0.0 0.0 3.5 43.7 0.0 13.6 70.9 390.3

1986 79.7 101.4 23.0 12.4 0.0 0.0 6.7 15.3 17.5 17.8 0.0 91.1 364.9

1987 77.6 63.5 51.2 40.4 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 36.6 76.0 350.5

1988 69.0 52.1 67.7 53.6 14.9 0.0 0.0 0.0 8.6 40.9 41.4 42.2 390.4

1989 76.5 161.0 83.9 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0 26.4 59.2 6.3 0.0 418.5

1990 36.7 23.0 67.3 0.0 12.0 1.1 0.0 0.0 6.5 60.1 63.8 34.6 305.1

1991 32.3 27.8 67.9 37.0 6.0 0.0 0.0 0.0 1.0 61.2 31.1 21.8 286.1

1992 31.5 1.0 5.7 46.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 84.5

1993 82.0 229.9 242.2 51.2 25.3 0.0 0.0 0.0 7.5 33.7 90.4 134.2 896.4

1994 102.3 140.0 112.2 78.5 22.6 0.0 0.0 0.0 25.7 8.1 29.0 28.7 547.1

1995 61.5 48.6 40.6 51.4 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0 31.0 40.2 59.0 335.4

1996 111.8 123.1 109.7 60.8 3.9 0.0 0.0 0.0 6.3 35.9 7.9 22.1 481.5

1997 72.1 108.3 21.9 54.9 3.4 0.0 0.0 0.0 9.5 32.6 70.2 110.4 483.3

1998 117.6 161.5 183.5 75.6 17.6 0.0 0.0 0.0 5.1 14.3 13.8 39.1 628.1

1999 102.2 356.4 96.7 108.0 39.6 0.0 0.0 0.0 21.7 60.6 62.5 134.5 982.2

2000 108.8 205.1 134.6 52.3 38.9 0.0 0.0 0.0 19.7 23.0 14.7 120.2 717.3

2001 187.1 92.8 216.6 50.5 5.3 2.6 0.0 0.0 17.9 28.2 86.6 23.4 711.0

2002 23.7 99.0 123.4 92.2 3.4 0.0 0.0 0.0 7.8 71.4 98.3 46.6 565.8

2003 101.5 61.7 141.0 30.5 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.3 6.0 211.8 575.8

2004 12.6 53.6 128.0 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.2 56.7 74.7 391.1

2005 53.0 25.9 172.4 81.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 85.8 418.1

2006 149.2 270.3 318.2 95.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.1 199.8 1065.9

MEDIA 81.9 108.1 123.7 44.2 7.9 0.3 1.2 1.7 8.1 29.6 31.6 60.9 499.1

DATOS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS

Cuadro N° 4.1-2

Page 115: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

115

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : PARIACOTO DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°53' W

CUENCA : CASMA PROV. : HUARAZ LATITUD : 9°33' S

CODIGO : 150904 DIST. : COLCABAMBA ALTITUD : 1450

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966 57.0 41.0 31.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 7.0 11.0 169.0

1967 202.0 150.0 54.0 11.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 5.0 2.0 437.0

1968 10.0 21.0 13.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 10.0 7.0 67.0

1969 1.0 33.0 75.0 32.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 6.0 4.0 74.0 227.0

1970 49.0 106.0 95.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 5.0 1.0 7.0 279.0

1971 5.0 146.0 104.0 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 2.0 34.0 308.0

1972 35.0 135.0 66.0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.0 4.0 257.0

1973 23.0 97.0 35.0 7.0 1.0 0.0 0.0 1.0 2.0 28.0 3.0 3.0 200.0

1974 6.0 7.0 28.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 2.0 51.0

1975 24.0 44.0 28.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 21.0 19.0 165.0

1976 82.0 127.0 34.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 11.0 264.0

1977 67.0 94.0 67.0 47.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 2.0 289.0

1978 2.0 4.0 13.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.0

1979 3.0 34.0 14.0 49.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 4.0 0.0 105.0

1980 2.0 15.0 38.0 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.0 4.0 1.0 103.0

1981 54.7 63.9 22.6 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 145.8

1982 10.4 0.0 6.8 8.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 2.2 6.2 35.3

1983 62.8 100.5 236.7 146.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 8.8 1.7 567.5

1984 2.8 56.8 22.7 0.5 0.5 0.0 0.0 0.0 1.5 4.6 0.0 0.0 89.4

1985 4.0 48.6 9.1 0.0 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 5.3 75.4

1986 8.0 2.6 22.4 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 35.2

1987 8.0 6.0 26.0 15.4 0.5 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 8.8 0.5 67.2

1988 10.7 9.1 0.0 24.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.6 0.5 60.0

1989 11.6 88.2 50.9 9.7 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4 10.6 0.0 0.0 174.4

1990 5.9 38.2 16.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 7.7 8.4 87.7

1991 9.5 20.1 17.5 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 1.2 2.6 60.9

1992 6.1 16.4 13.8 14.6 0.0 0.0 0.0 1.1 1.3 5.3 0.0 2.9 61.5

1993 12.4 24.7 85.5 14.2 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 4.1 13.1 167.1

1994 32.9 27.8 32.2 15.3 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 4.0 59.0 172.9

1995 15.4 39.2 25.4 9.9 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 8.4 3.2 8.5 110.9

1996 34.0 54.7 49.1 17.9 1.0 0.0 0.0 0.5 0.0 2.1 1.2 1.0 161.5

1997 11.3 24.2 11.5 19.5 4.2 0.5 0.5 0.0 1.6 6.9 39.9 64.7 184.8

1998 148.2 261.8 187.5 40.6 0.7 0.8 0.0 0.0 0.8 3.1 1.6 5.0 650.1

1999 12.0 29.0 14.7 13.5 2.4 0.0 0.0 0.3 1.4 6.7 10.2 12.8 103.0

2000 39.5 78.2 36.7 12.3 5.3 0.0 0.0 0.5 1.8 2.7 3.8 28.6 209.4

2001 46.2 26.8 47.9 11.2 2.9 0.0 0.0 0.0 3.9 2.3 2.6 4.1 147.9

2002 1.3 104.0 25.6 13.3 2.5 0.0 0.0 0.0 1.7 6.4 13.7 2.4 170.9

2003 15.1 16.2 20.4 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 10.7 0.8 23.6 90.3

2004 6.3 19.2 22.3 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 11.6 9.6 11.6 108.4

2005 14.8 10.4 24.2 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 4.2 0.7 7.0 67.1

2006 22.0 36.3 46.6 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 11.3 129.0

MEDIA 28.6 55.0 43.2 17.3 1.0 0.0 0.0 0.1 0.7 5.3 5.5 11.2 167.9

DATOS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS

Cuadro N° 4.1-3

Page 116: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

116

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : BUENA VISTA DPTO. : ANCASH LONGITUD : 78°12' W

CUENCA : CASMA PROV. : CASMA LATITUD : 9°26' S

CODIGO : 000435 DIST. : BUENA VISTA ALTA ALTITUD : 220

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 1.8

1967 3.2 10.7 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.9

1968 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1969 0.0 0.6 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.1 2.2

1970 0.0 0.8 0.4 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 5.3 0.0 8.1

1971 0.4 4.6 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.2 0.0 10.0

1972 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5

1973 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0

1974 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1975 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1976 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1977 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1978 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1979 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1980 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 3.6

1981 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0

1982 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1983 0.0 0.0 7.5 7.7 0.0 0.0 0.0 27.2 0.0 0.0 0.0 0.0 42.4

1984 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1985 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1986 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1987 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1988 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1989 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1990 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1991 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1992 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1993 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1994 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1995 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1996 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1997 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1998 0.0 6.4 7.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.1

1999 0.0 15.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.4

2000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.9

2001 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2002 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 2.3 0.0 10.4

2003 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4

2004 0.5 0.6 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 4.3

2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2006 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0

MEDIA 0.2 1.1 0.5 0.2 0.0 0.0 0.1 0.7 0.0 0.3 0.2 0.0 3.3

DATOS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS

Cuadro N° 4.1-4

Page 117: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

117

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : AIJA DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°36' W

CUENCA : HUARMEY PROV. : AIJA LATITUD : 9°46' S

CODIGO : 154140 DIST. : AIJA ALTITUD : 3360

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966 91.8 50.0 44.1 23.3 7.2 0.0 0.0 0.0 23.6 89.8 7.8 43.2 380.8

1967 139.1 154.8 101.9 21.3 9.0 5.4 2.8 1.2 10.6 67.2 20.6 18.4 552.3

1968 18.3 46.4 96.4 14.1 25.2 0.0 0.0 6.4 20.1 29.6 25.1 8.6 290.2

1969 26.0 55.6 76.8 50.7 5.2 0.0 0.8 0.0 6.4 47.6 91.6 77.0 437.7

1970 65.0 66.0 210.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0 32.0 29.0 439.0

1971 66.3 116.1 204.1 57.1 0.0 0.0 0.0 15.8 7.8 37.8 48.6 103.6 657.2

1972 75.2 68.2 377.4 47.8 0.0 0.0 3.4 7.2 17.4 9.4 29.1 52.2 687.3

1973 77.1 60.7 142.2 45.4 20.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 65.6 101.2 512.4

1974 51.3 106.6 46.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 17.7 229.9

1975 28.0 119.8 113.8 22.4 8.2 6.6 0.0 0.0 0.0 49.1 6.6 34.7 389.2

1976 53.0 141.0 94.0 8.0 0.0 0.0 0.0 4.0 93.0 116.0 43.0 69.0 621.0

1977 31.0 108.0 86.0 20.0 9.0 0.0 0.0 0.0 1.0 8.0 1.0 61.0 325.0

1978 61.0 83.7 117.5 32.7 8.5 1.1 0.5 2.9 13.2 38.2 36.9 39.6 435.8

1979 30.0 43.0 122.0 42.0 3.0 0.0 0.0 0.0 11.0 113.0 16.0 22.0 402.0

1980 19.0 35.0 54.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.0 24.0 100.0 141.0 404.0

1981 95.0 112.0 174.0 25.0 6.0 0.0 0.0 4.0 1.0 2.0 96.0 91.0 606.0

1982 64.0 51.0 187.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 77.0 39.0 446.0

1983 80.0 140.0 499.0 59.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 35.0 51.0 75.0 947.0

1984 64.0 89.0 183.0 57.0 22.0 8.0 2.0 0.0 13.0 33.0 24.0 55.0 550.0

1985 22.0 89.0 127.0 14.0 13.0 0.0 0.0 0.0 11.0 37.0 4.0 35.0 352.0

1986 130.0 73.0 80.0 3.0 1.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 8.0 80.0 377.0

1987 82.0 93.0 145.0 54.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 2.0 83.0 460.0

1988 51.0 90.0 73.0 57.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 7.0 71.0 377.0

1989 50.0 88.0 139.0 37.0 2.0 0.0 4.0 0.0 10.0 89.0 6.0 63.0 488.0

1990 21.0 36.0 51.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 89.0 62.0 82.0 344.0

1991 31.0 54.0 133.0 58.0 11.0 0.0 0.0 0.0 0.0 111.0 19.0 38.0 455.0

1992 31.0 39.0 68.0 42.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 49.0 5.0 24.0 263.0

1993 32.0 97.0 257.0 59.0 10.0 0.0 0.0 0.0 2.0 52.0 26.0 23.0 558.0

1994 33.0 80.0 180.0 55.0 12.0 0.0 0.0 0.0 8.0 12.0 62.0 77.0 519.0

1995 47.0 37.0 38.0 21.0 6.0 0.0 3.0 0.0 0.0 75.0 46.0 9.0 282.0

1996 35.0 78.0 115.0 48.0 13.0 0.0 0.0 0.0 2.0 48.0 53.0 10.0 402.0

1997 45.0 85.0 71.0 2.0 35.0 1.0 0.0 0.0 7.0 21.0 46.0 160.0 473.0

1998 96.0 118.0 242.0 58.0 4.0 0.0 2.0 0.0 0.0 44.0 68.0 19.0 651.0

1999 65.0 156.0 132.0 41.0 52.0 0.0 1.0 0.0 11.0 34.0 45.0 58.0 595.0

2000 63.5 122.0 105.1 57.4 22.4 0.0 0.0 7.0 12.5 9.9 15.9 101.5 517.2

2001 131.1 67.5 167.1 48.6 6.7 0.0 0.0 0.0 29.4 49.9 65.1 31.7 597.1

2002 28.6 88.3 105.3 30.9 1.2 4.6 0.0 0.0 11.2 55.1 83.6 40.7 449.5

2003 88.7 52.7 97.0 32.4 2.7 0.0 0.3 0.0 0.0 15.0 39.7 50.3 378.8

2004 19.0 54.5 46.5 42.0 1.9 0.7 0.3 0.2 27.5 52.8 2.3 62.2 309.9

2005 30.2 19.4 91.6 11.5 5.1 0.0 0.0 0.0 0.3 17.7 0.0 58.3 234.1

2006 78.1 63.1 196.6 73.4 0.0 0.0 0.0 0.7 1.1 33.0 57.8 60.0 563.8

MEDIA 57.2 81.2 136.3 34.7 8.5 0.7 0.5 1.2 9.0 40.1 36.7 56.5 462.4

DATOS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS

Cuadro N° 4.1-5

Page 118: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

118

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : MALVAS DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°39' W

CUENCA : HUARMEY PROV. : HUARMEY LATITUD : 9°56' S

CODIGO : 150901 DIST. : MALVAS ALTITUD : 3258

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966143.0 50.0 48.0 72.0 4.0 0.0 0.0 0.0 8.0 18.0 17.0 72.0

432.0

1967164.0 369.0 116.0 82.0 4.0 2.0 0.0 0.0 9.0 40.0 17.0 12.0

815.0

196829.0 63.0 79.0 73.0 9.0 0.0 0.0 1.0 10.0 8.0 10.0 15.0

297.0

196921.0 89.0 75.0 9.0 3.0 0.0 0.0 0.0 3.0 28.0 31.0 93.0

352.0

197091.0 90.0 137.0 71.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 38.0 42.0

470.0

197180.0 241.0 487.0 82.0 0.0 0.0 0.0 11.0 1.0 4.0 24.0 86.0

1016.0

197275.0 86.0 248.0 73.0 0.0 0.0 0.0 3.0 4.0 2.0 20.0 74.0

585.0

197389.0 55.0 125.0 63.0 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 121.0 61.0

519.0

197470.0 121.0 48.0 81.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 10.0

353.0

197545.0 133.0 95.0 32.0 10.0 1.0 0.0 0.0 0.0 33.0 16.0 27.0

392.0

197673.0 115.0 157.0 53.0 0.0 0.0 0.0 3.0 74.0 65.0 20.0 32.0

592.0

197751.0 139.0 71.0 48.0 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 45.0

382.0

197855.0 139.0 121.0 14.0 1.0 0.0 0.0 2.0 2.0 20.0 17.0 48.0

419.0

197946.0 51.0 80.0 8.0 2.0 3.0 0.0 0.0 4.0 58.0 0.0 16.0

268.0

198031.0 40.0 53.0 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 5.0 99.0 215.0

475.0

198154.0 107.0 132.0 18.0 4.0 0.0 0.0 7.6 0.0 0.3 130.0 172.5

625.4

198245.3 36.3 180.0 124.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0 50.1 24.9

471.2

1983112.5 876.1 669.4 65.1 23.4 0.0 0.0 0.0 0.0 15.6 11.9 77.1

1851.1

198495.1 240.6 112.5 4.3 17.0 3.0 0.0 0.0 4.9 19.3 2.0 15.0

513.7

198529.6 82.6 105.7 41.0 8.1 0.0 0.0 0.0 13.1 10.0 4.5 45.5

340.1

198684.4 77.6 72.0 38.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 5.7 100.6

379.9

1987141.4 86.2 116.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.3 55.7

413.2

198838.0 34.0 71.3 66.0 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 22.2 46.5

288.2

1989104.2 255.4 146.8 45.4 1.0 0.0 0.0 0.0 2.7 29.3 11.0 68.8

664.6

199015.4 47.5 50.2 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 28.9 46.2 41.8

233.8

199130.4 55.1 144.5 35.6 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 60.9 10.8 24.4

370.2

199234.5 54.6 63.0 56.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 15.9 0.9 11.3

238.3

199339.8 114.6 264.7 33.9 13.5 0.0 0.0 0.0 0.4 18.6 22.5 43.7

551.7

199475.1 101.0 194.8 49.4 18.5 0.0 0.0 0.0 6.4 1.1 18.5 54.0

518.8

199552.1 44.0 45.7 34.6 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 20.7 23.9 27.5

251.8

199699.1 121.7 110.8 31.7 13.1 0.0 0.0 0.0 0.3 9.8 4.1 3.2

393.8

199759.5 108.2 63.6 34.9 14.1 0.0 0.0 0.0 5.6 7.1 64.3 193.3

550.6

1998223.9 248.8 259.6 57.6 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 24.6 1.8 44.1

862.3

199993.4 323.4 102.5 55.1 21.2 0.0 0.0 0.0 7.2 16.0 16.0 29.8

664.6

200094.2 197.0 102.4 55.5 12.4 0.0 0.0 2.1 16.0 7.7 14.2 65.6

567.1

2001170.0 90.8 176.3 46.7 4.3 0.0 0.0 0.0 7.7 13.3 35.7 14.3

559.1

200236.9 171.6 83.8 90.6 0.7 3.6 0.0 0.0 5.3 16.4 37.0 58.0

503.9

2003111.0 50.0 86.4 21.0 1.8 0.3 1.0 0.0 0.0 9.3 5.5 95.0

381.3

200432.2 86.9 56.4 40.7 0.0 0.4 0.0 0.0 10.3 19.0 35.2 62.7

343.8

200567.7 38.3 66.9 26.5 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 0.0 58.3

265.4

200674.9 94.3 174.9 55.4 0.2 0.0 0.0 0.6 0.5 7.3 35.0 67.1

510.2

MEDIA 75.1 134.7 136.4 46.9 5.4 0.3 0.0 0.7 4.9 15.9 26.7 57.3 504.4

DATOS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS

Cuadro N° 4.1-6

Page 119: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

119

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : PARARIN DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°32' W

CUENCA : FORTALEZA PROV. : RECUAY LATITUD : 10°03' S

CODIGO : 155100 DIST. : HUAYLLAPAMPA ALTITUD : 3416

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966 9.3 7.8 37.3 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 13.4 8.6 1.0 87.0

1967 258.0 847.7 249.4 42.5 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5 6.3 2.4 1422.3

1968 6.0 7.0 87.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.5

1969 7.4 18.0 334.5 30.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 390.6

1970 177.3 50.7 178.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 406.4

1971 0.0 101.6 349.9 108.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 560.2

1972 119.7 194.3 845.2 86.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1245.6

1973 353.0 107.9 416.5 140.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1017.9

1974 130.0 289.3 173.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 593.0

1975 0.0 210.2 622.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 832.5

1976 197.8 207.9 78.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 486.5

1977 59.2 563.5 529.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1152.5

1978 41.5 71.6 300.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 413.6

1979 0.0 0.0 286.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 286.7

1980 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1981 0.0 468.1 666.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1134.3

1982 0.0 10.0 116.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 98.2 224.2

1983 371.6 200.8 862.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 360.2 1798.6

1984 15.0 188.0 294.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 500.0

1985 144.5 592.5 457.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1194.3

1986 0.0 222.0 151.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 111.0 484.0

1987 517.8 505.0 318.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1340.8

1988 88.3 78.1 146.0 207.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 68.2 587.6

1989 54.5 38.2 97.7 23.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 214.2

1990 0.0 0.0 63.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.1 31.7 115.9

1991 8.0 10.3 17.4 95.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.9 15.3 164.1

1992 14.4 0.0 13.8 25.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 58.0

1993 14.4 55.7 262.4 33.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 385.7

1994 84.6 65.0 84.1 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 246.1

1995 33.5 27.5 22.1 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.7 0.0 106.3

1996 55.0 515.0 223.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 793.0

1997 7.0 65.0 16.0 46.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 134.0

1998 25.0 1570.0 548.0 169.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.0 2331.0

1999 250.0 144.0 371.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 810.0

2000 2.0 148.0 112.0 85.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 347.0

2001 38.0 19.0 24.0 75.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37.0 193.0

2002 1.0 27.0 404.0 50.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 2.0 14.0 501.0

2003 3.0 15.0 106.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 124.0

2004 12.0 6.0 8.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 30.0

2005 34.0 5.0 21.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 64.0

2006 6.0 51.0 40.0 238.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 335.0

MEDIA 76.6 187.9 242.3 37.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.1 0.6 2.3 19.1 566.1

DATOS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS

Cuadro N° 4.1-7

Page 120: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

120

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : MILPO DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°14' W

CUENCA : SANTA PROV. : RECUAY LATITUD : 9°53' S

CODIGO : 150902 DIST. : CATAC ALTITUD : 3920

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1967148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1968148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1969148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1970148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1971148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1972148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1973148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1974148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1975148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1976148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1977148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1978148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1979148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

1980148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 0.0 7.0 0.0 0.0 14.7 85.0

696.8

1981224.8 323.5 325.1 117.3 24.3 21.7 7.7 61.6 61.7 103.7 287.7 146.9

1706.0

198266.8 142.5 154.5 91.5 101.5 65.4 30.2 20.0 135.6 415.8 212.3 112.0

1548.1

198358.4 18.0 124.7 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 2.6 0.8 14.1

226.3

198477.3 27.0 71.2 63.3 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 34.2 81.4 60.5

428.3

198594.0 83.1 97.4 78.3 0.0 0.0 0.0 0.0 189.5 76.8 28.7 150.1

797.9

198645.5 64.5 100.0 128.6 70.6 1.1 12.3 0.0 75.1 35.7 57.5 177.3

768.2

1987259.6 127.4 202.0 106.3 21.4 0.0 3.0 0.0 72.6 54.4 191.7 192.6

1231.0

1988319.9 166.7 177.2 214.4 67.6 13.6 7.8 0.0 40.7 117.1 48.8 71.8

1245.6

1989148.5 142.5 154.5 91.5 54.6 63.2 83.0 11.1 111.1 75.3 17.7 19.5

972.6

199033.2 91.5 80.2 21.4 5.5 4.6 9.5 1.9 5.6 46.6 72.4 23.7

396.1

1991148.5 142.5 133.1 78.2 44.7 10.0 30.2 10.0 26.7 127.3 63.4 68.9

883.6

199249.2 52.7 95.4 54.0 12.6 0.0 8.4 4.1 4.4 120.6 47.3 35.8

484.5

1993156.9 143.8 181.2 195.0 37.6 18.2 4.6 3.7 106.5 144.5 112.3 208.2

1312.5

1994280.9 250.9 221.0 109.7 57.6 11.3 12.7 6.3 53.6 81.3 75.9 111.0

1272.2

1995131.8 99.0 174.4 54.6 52.1 5.8 21.2 9.8 33.8 70.4 115.3 184.9

953.1

1996142.3 140.3 154.9 119.2 47.6 7.7 9.9 3.8 40.0 78.5 71.8 85.7

901.7

1997142.5 159.0 45.3 45.6 28.9 1.8 21.0 9.8 47.4 66.3 87.7 234.1

889.4

1998256.2 200.5 190.5 129.0 23.6 22.1 0.0 9.9 17.8 127.4 40.9 79.9

1097.8

1999198.8 286.2 196.7 82.2 29.2 29.9 11.0 7.9 92.9 46.3 85.4 105.9

1172.4

2000135.3 188.9 211.5 43.7 98.4 6.5 6.9 18.7 60.2 67.7 34.7 172.6

1045.1

2001148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

2002148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

2003148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

2004148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

2005148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

2006148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5

953.8

MEDIA 148.5 142.5 154.5 91.5 38.9 14.1 13.3 8.8 56.7 90.1 83.3 111.5 953.8

DATOS MEDIOS MENSUALES

Cuadro N° 4.1-8

Page 121: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

121

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : RECUAY DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°27' W

CUENCA : SANTA PROV. : RECUAY LATITUD : 9°43' S

CODIGO : 000441 DIST. : RECUAY ALTITUD : 3394

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966 85.5 95.7 47.6 42.7 24.7 0.0 0.0 0.0 12.3 107.4 52.2 70.1 538.2

1967 119.2 195.0 143.4 58.0 24.1 5.2 16.0 11.2 35.5 136.2 35.2 59.1 838.1

1968 73.7 83.1 110.6 21.9 46.6 0.0 0.0 21.8 25.2 89.8 33.8 14.8 521.3

1969 43.5 93.7 92.4 64.6 12.4 1.0 0.0 11.0 9.9 62.3 89.5 128.4 608.7

1970 126.9 59.4 86.9 133.5 42.9 6.0 0.0 14.3 94.9 172.5 205.5 182.3 1125.1

1971 64.5 93.1 200.1 44.6 0.0 3.9 0.0 16.0 18.2 67.4 68.8 153.0 729.6

1972 105.1 111.8 231.9 88.2 22.7 0.0 0.0 8.8 0.0 7.9 30.9 74.5 681.8

1973 85.9 112.8 173.7 103.8 65.5 5.1 1.4 3.0 44.1 125.1 130.1 168.2 1018.7

1974 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

1975 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

1976 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

1977 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

1978 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

1979 37.0 117.4 169.7 95.4 22.0 3.0 0.0 9.1 23.8 12.2 45.8 31.0 566.4

1980 85.3 60.5 91.8 47.3 9.9 3.4 0.0 8.7 10.5 157.4 124.7 147.8 747.3

1981 139.9 176.0 187.2 52.0 3.2 0.0 0.0 16.4 9.7 44.2 141.6 81.8 852.0

1982 158.4 163.3 94.6 43.2 4.4 0.0 9.2 15.5 8.6 163.1 128.9 108.2 897.4

1983 124.4 37.3 115.8 74.5 10.0 15.2 2.1 0.0 9.9 71.0 93.4 59.7 613.3

1984 98.7 229.4 227.8 90.1 63.0 21.0 13.9 0.0 44.9 154.4 88.6 82.7 1114.5

1985 40.2 114.6 111.0 128.2 47.1 2.1 13.5 0.0 73.1 45.5 44.0 108.7 728.0

1986 219.5 136.9 73.8 82.5 3.5 0.0 0.0 2.0 41.6 50.1 74.4 128.3 812.6

1987 175.3 125.1 76.1 74.6 7.0 0.0 0.0 6.2 57.9 56.2 112.2 183.3 873.9

1988 154.6 133.5 89.1 114.7 33.1 2.5 0.0 21.7 46.0 83.4 96.3 64.5 839.4

1989 177.4 140.3 137.5 82.3 33.2 7.1 0.0 22.9 38.3 127.8 40.6 9.4 816.8

1990 110.1 42.7 75.3 49.3 33.0 3.3 0.0 4.8 9.5 132.5 117.6 61.4 639.5

1991 57.6 72.0 137.0 92.2 42.1 0.0 4.7 0.0 0.0 61.5 76.0 32.9 576.0

1992 2.3 71.0 112.7 49.8 29.9 18.2 0.0 13.1 49.2 77.0 44.5 46.7 514.4

1993 150.6 132.0 247.0 155.0 28.3 0.0 5.4 0.0 47.4 152.0 128.3 181.8 1227.8

1994 125.5 144.6 253.9 111.9 40.1 3.8 0.6 4.8 36.9 52.0 56.4 54.0 884.5

1995 46.4 98.4 144.3 128.9 39.0 0.0 0.0 4.5 18.4 75.2 79.8 124.8 759.7

1996 135.2 161.0 208.8 62.1 28.2 0.0 0.0 6.8 17.8 92.0 43.2 76.9 832.0

1997 106.5 141.5 44.2 49.9 16.7 0.0 0.0 1.7 23.6 49.3 77.7 199.7 710.8

1998 246.2 204.2 173.3 137.6 30.6 15.6 0.0 5.8 38.8 151.0 26.0 39.4 1068.5

1999 132.2 213.5 129.1 104.3 62.2 9.3 0.0 0.7 62.5 47.9 96.4 105.1 963.2

2000 59.5 189.5 124.5 90.6 48.8 0.0 2.3 29.2 31.7 42.5 39.0 164.8 822.4

2001 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

2002 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

2003 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

2004 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

2005 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

2006 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

MEDIA 109.6 125.0 137.0 82.5 29.1 4.2 2.3 8.7 31.3 88.9 80.7 98.1 797.4

DATOS MEDIOS MENSUALES

Cuadro N° 4.1-9

Page 122: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

122

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : HUARAZ DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°32' W

CUENCA : SANTA PROV. : HUARAZ LATITUD : 9°32' S

CODIGO : 000400 DIST. : HUARAZ ALTITUD : 3052

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

1966 154.4 32.1 57.6 24.9 77.0 0.0 0.0 0.0 9.5 107.5 52.3 41.6 556.9

1967 90.3 139.6 174.6 92.7 20.1 0.0 10.6 3.6 20.8 121.8 25.0 31.5 730.6

1968 73.0 29.7 65.3 5.9 5.3 0.0 0.0 11.8 3.5 58.8 23.7 30.2 307.2

1969 29.6 59.9 85.5 39.2 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 34.4 60.4 158.6 469.3

1970 101.1 121.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.3 67.4 52.8 95.8 462.6

1971 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1972 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1973 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1974 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1975 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1976 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1977 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1978 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1979 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1980 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1981 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1982 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1983 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1984 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1985 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1986 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1987 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1988 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1989 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1990 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1991 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1992 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1993 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1994 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1995 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

1996 130.6 61.5 119.1 125.1 12.0 0.0 0.0 3.0 17.2 77.2 45.9 49.9 641.5

1997 85.5 187.5 63.7 32.9 14.5 0.0 0.0 0.0 26.5 44.0 83.6 213.7 751.9

1998 187.9 213.8 186.2 122.2 0.0 12.7 0.0 0.0 34.7 112.7 55.9 48.0 974.1

1999 111.8 245.7 124.0 81.8 46.6 20.3 0.0 0.2 69.5 34.1 95.1 80.9 910.0

2000 56.3 136.6 140.3 80.9 44.6 0.0 2.4 10.0 44.5 32.6 39.2 227.2 814.6

2001 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

2002 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

2003 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

2004 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

2005 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

2006 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

MEDIA 102.0 122.8 101.6 60.6 22.2 3.3 1.3 2.9 25.0 69.0 53.4 97.7 661.9

DATOS MEDIOS MENSUALES

Cuadro N° 4.1-10

Page 123: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

123

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

NOMBRE DE ESTACION : YUNGAY DPTO. : ANCASH LONGITUD : 77°45' W

CUENCA : SANTA PROV. : YUNGAY LATITUD : 9°08' S

CODIGO : 000444 DIST. : YUNGAY ALTITUD : 2537

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO

19668.9 17.2 20.2 11.8 0.0 0.0 0.0 0.0 47.5 28.5 1.7 3.5

139.3

196738.0 108.7 154.4 1.1 5.3 0.0 7.7 0.0 0.0 58.8 1.7 1.1

376.8

196821.3 10.0 25.5 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 5.3 13.0 0.0 16.0

96.4

19698.9 21.9 82.5 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.2 23.1 109.3

259.2

197053.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197153.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197253.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197353.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197453.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197553.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197653.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197753.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197853.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

197953.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198053.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198153.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198253.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198353.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198453.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198553.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198653.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198753.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198853.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

198953.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

199053.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

199153.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

199253.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

199353.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

199453.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

199553.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

1996133.5 151.4 123.9 63.0 5.2 2.0 0.0 0.0 5.1 62.6 36.0 67.3

650.0

199746.5 176.3 9.7 24.9 6.2 0.0 0.0 0.0 7.6 20.6 174.2 136.2

602.2

1998105.0 191.4 163.5 72.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 44.0 13.6 43.6

637.5

199966.6 103.6 37.7 40.6 10.2 0.0 0.0 0.0 8.4 4.8 38.6 43.0

353.5

200048.1 66.6 40.8 60.0 23.0 0.0 0.0 5.6 17.4 15.8 11.7 71.1

360.1

200153.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

200253.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

200353.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

200453.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

200553.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

200653.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6

386.1

MEDIA 53.0 94.1 73.1 30.7 5.5 0.2 0.9 1.2 10.6 28.8 33.4 54.6 386.1

DATOS MEDIOS MENSUALES

Cuadro N° 4.1-11

Page 124: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

124

ESTACION:CONDORCERRO Norte: m PERIODO: 1978-2006

RIO: SANTA Este: m

Altitud: 450 m.s.n.m.

AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Caudal

1978 170.4 337.3 251.6 187.7 205.0 79.7 62.0 59.9 92.4 102.7 158.2 159.7 337.29

1979 156.7 348.5 931.1 366.9 143.0 72.9 63.4 62.9 77.0 98.3 126.6 143.0 931.10

1980 173.2 229.9 190.2 303.4 85.0 70.6 60.2 60.7 88.7 159.4 266.8 369.8 369.84

1981 312.2 703.4 780.8 236.3 112.1 74.6 58.2 55.5 52.5 144.7 276.4 269.6 780.82

1982 283.4 718.1 364.3 364.9 151.1 78.7 53.7 51.2 62.4 266.1 347.7 547.4 718.08

1983 556.5 257.0 796.1 599.0 242.7 116.2 72.3 57.8 64.6 115.1 169.0 294.5 796.08

1984 192.6 1225.1 955.9 963.2 270.2 119.1 75.7 51.2 56.4 168.9 179.8 251.9 1225.05

1985 183.2 248.2 270.2 396.0 123.3 64.3 40.3 39.2 91.3 71.1 96.5 172.3 396.00

1986 334.8 463.3 440.1 435.2 186.0 67.1 50.3 43.4 54.3 70.0 126.8 221.7 463.32

1987 505.1 493.6 445.2 238.7 178.6 63.0 53.8 48.6 66.3 86.2 212.1 222.7 505.15

1988 468.2 485.3 412.9 426.0 253.8 75.1 53.7 49.6 62.4 102.4 168.4 121.6 485.34

1989 291.7 555.7 592.6 488.9 156.6 72.2 49.7 42.0 43.0 189.7 154.7 75.5 592.62

1990 228.0 180.2 163.6 116.0 73.5 63.4 41.0 42.7 42.6 151.1 228.9 207.9 228.93

1991 171.2 219.0 840.4 209.7 158.2 56.6 44.2 43.4 41.9 83.8 123.3 129.3 840.42

1992 137.7 129.0 204.6 155.4 93.1 59.6 37.6 35.8 36.1 65.5 49.6 77.0 204.63

1993 284.8 854.2 1250.0 851.0 350.0 105.2 50.8 45.2 175.2 208.4 394.7 544.7 1250.00

1994 600.0 680.4 684.0 572.1 112.0 73.3 53.0 48.3 69.5 55.1 131.7 206.1 684.00

1995 253.7 352.3 338.1 366.4 118.1 54.7 44.7 45.5 49.6 86.8 189.5 292.8 366.40

1996 375.0 730.2 544.9 521.8 154.4 72.7 50.8 48.6 53.1 98.7 142.7 108.8 730.22

1997 177.0 342.3 237.0 105.3 102.0 42.0 44.8 44.0 73.6 110.0 170.0 450.0 450.00

1998 610.0 667.0 935.0 502.4 225.7 84.3 59.3 61.0 56.0 240.0 212.5 141.0 935.00

1999 347.0 1032.0 608.7 286.3 211.0 68.7 62.7 50.4 91.4 93.2 108.3 340.2 1032.00

2000 276.8 637.0 586.2 290.6 197.0 89.7 55.4 56.6 61.0 69.9 75.8 137.8 637.00

2001 764.8 461.5 695.8 421.2 123.9 71.7 55.3 54.0 67.2 150.6 322.1 245.4 764.80

2002 239.6 250.5 507.5 458.8 153.3 68.8 69.9 47.3 46.3 186.5 252.5 288.5 507.50

2003 235.0 330.6 470.1 247.3 116.8 69.4 50.2 51.3 48.7 111.4 100.4 238.4 470.06

2004 147.9 237.6 257.1 180.2 85.1 56.1 42.3 40.9 43.2 159.3 272.9 295.2 295.18

2005 240.9 282.1 384.7 325.2 126.7 59.5 54.0 50.2 55.4 93.5 96.9 69.3 384.66

2006 257.7 365.9 578.4 849.6 149.3 86.3 53.2 51.6 54.8 97.7 165.0 306.9 849.57

2007 257.0 377.9 472.2 592.5 238.1 67.3 51.6 51.1 44.7 111.3 143.9 206.1 592.50

Promedio307.7 473.2 539.6 401.9 163.2 73.4 53.8 49.7 64.1 124.9 182.1 237.8

Fuente: Proyecto Especial CHAVIMOCHIC ( 2007)

DESCARGAS MAXIMAS MENSUALES DEL RIO SANTA(En m³/s)

9,042,315

801,808

Cuadro N° 5.5-2

Page 125: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

125

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL

1966 54.4 53.3 38.4 17.6 3.3 0.0 0.0 0.0 7.5 54.0 17.0 8.3 253.8

1967 150.8 167.0 154.7 12.3 9.5 0.0 9.3 0.0 5.5 30.4 9.7 1.9 551.0

1968 15.1 12.9 91.9 11.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.9 18.6 16.6 10.7 181.2

1969 4.2 27.4 94.6 57.7 2.2 0.0 0.0 0.0 2.5 36.6 46.8 59.5 331.4

1970 96.8 17.1 102.2 43.5 12.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 282.9

1971 30.2 48.5 106.7 19.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 4.4 6.9 68.2 286.6

1972 64.4 77.5 163.3 2.8 0.0 0.0 3.6 4.5 0.1 6.7 26.4 39.1 388.4

1973 77.3 48.6 85.1 57.1 8.1 0.0 8.1 5.4 8.3 26.4 24.6 45.2 394.2

1974 42.3 90.2 51.1 32.4 0.2 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 23.1 250.6

1975 58.1 90.3 122.2 0.0 2.1 0.0 0.0 15.0 7.9 20.7 17.9 22.4 356.5

1976 94.6 72.2 48.5 26.1 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 9.5 252.5

1977 51.7 111.2 90.7 16.4 9.9 0.0 0.0 0.0 6.8 17.5 28.7 32.6 365.6

1978 22.6 23.9 36.7 2.0 0.1 0.0 3.1 1.5 16.0 16.6 12.2 10.7 145.3

1979 11.4 21.6 111.6 13.8 0.0 0.0 0.0 2.7 6.1 0.0 5.8 14.8 187.8

1980 39.4 17.0 42.4 17.5 1.8 0.0 0.0 2.7 0.0 58.6 34.2 26.4 240.0

1981 77.9 102.5 71.8 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 18.3 37.8 333.7

1982 30.7 40.5 48.5 22.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.4 32.0 38.7 246.1

1983 79.2 51.4 117.3 40.8 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 9.1 17.5 78.1 400.5

1984 64.5 145.1 130.9 25.2 19.7 0.0 0.0 0.0 0.0 36.5 0.0 29.1 451.0

1985 18.3 97.9 23.1 28.8 0.0 0.0 0.0 2.3 28.4 0.0 8.8 46.1 253.7

1986 51.8 65.9 14.9 8.1 0.0 0.0 4.4 9.9 11.4 11.6 0.0 59.2 237.2

1987 50.4 41.3 33.3 26.3 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.8 49.4 227.8

1988 44.8 33.9 44.0 34.8 9.7 0.0 0.0 0.0 5.6 26.6 26.9 27.4 253.8

1989 49.7 104.6 54.5 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 17.2 38.5 4.1 0.0 272.0

1990 23.9 14.9 43.7 0.0 7.8 0.7 0.0 0.0 4.2 39.1 41.5 22.5 198.3

1991 21.0 18.1 44.1 24.0 3.9 0.0 0.0 0.0 0.6 39.8 20.2 14.2 186.0

1992 20.5 0.6 3.7 30.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 54.9

1993 53.3 149.4 157.4 33.3 16.4 0.0 0.0 0.0 4.9 21.9 58.8 87.2 582.7

1994 66.5 91.0 72.9 50.8 14.7 0.0 0.0 0.0 16.7 5.3 18.8 18.7 355.4

1995 40.0 31.6 26.4 33.4 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.1 26.1 38.3 218.0

1996 72.7 80.0 71.3 39.5 2.5 0.0 0.0 0.0 4.1 23.3 5.1 14.4 313.0

1997 46.9 70.4 14.2 35.7 2.2 0.0 0.0 0.0 6.2 21.2 45.6 71.8 314.1

1998 76.4 105.0 119.3 49.1 11.4 0.0 0.0 0.0 3.3 9.3 9.0 25.4 408.3

1999 66.4 231.7 62.9 70.2 25.7 0.0 0.0 0.0 14.1 39.4 40.6 87.4 638.4

2000 70.7 133.3 87.5 34.0 25.3 0.0 0.0 0.0 12.8 14.9 9.6 78.1 466.2

2001 121.6 60.3 140.8 32.8 3.4 1.7 0.0 0.0 11.6 18.3 56.3 15.2 462.1

2002 15.4 64.3 80.2 59.9 2.2 0.0 0.0 0.0 5.1 46.4 63.9 30.3 367.8

2003 66.0 40.1 91.6 19.8 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 3.9 137.7 374.3

2004 8.2 34.8 83.2 21.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.9 36.9 48.6 254.2

2005 34.4 16.8 112.1 52.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 55.8 271.8

2006 97.0 175.7 206.8 61.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.5 129.9 692.8

MEDIA 53.2 70.2 80.4 28.7 5.1 0.2 0.8 1.1 5.3 19.3 20.5 39.6 324.4

D.EST 31.6 51.7 46.1 18.5 7.0 0.9 2.1 2.9 6.4 16.2 17.4 32.4 132.0

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.)

CUENCA LUPAHUARI

Cuadro N° 5.6-1

Page 126: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

126

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL

1966 61.1 59.9 43.1 19.8 3.7 0.0 0.0 0.0 8.5 60.7 19.1 9.3 285.1

1967 169.4 187.6 173.7 13.8 10.7 0.0 10.4 0.0 6.1 34.1 10.9 2.1 618.9

1968 16.9 14.5 103.2 12.3 3.9 0.0 0.0 0.0 1.0 20.9 18.7 12.0 203.5

1969 4.7 30.7 106.3 64.8 2.5 0.0 0.0 0.0 2.8 41.1 52.6 66.8 372.2

1970 108.8 19.2 114.8 48.9 14.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.6 317.7

1971 33.9 54.5 119.9 21.9 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 4.9 7.7 76.6 321.9

1972 72.3 87.1 183.5 3.1 0.0 0.0 4.1 5.0 0.1 7.5 29.6 43.9 436.3

1973 86.8 54.6 95.6 64.1 9.1 0.0 9.1 6.1 9.3 29.6 27.7 50.8 442.8

1974 47.5 101.3 57.4 36.4 0.2 6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 25.9 281.4

1975 65.3 101.4 137.2 0.0 2.3 0.0 0.0 16.9 8.8 23.2 20.1 25.1 400.4

1976 106.3 81.1 54.5 29.3 0.0 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 10.7 283.5

1977 58.1 124.9 101.8 18.4 11.2 0.0 0.0 0.0 7.7 19.7 32.3 36.6 410.6

1978 25.3 26.9 41.2 2.3 0.1 0.0 3.4 1.7 18.0 18.6 13.7 12.0 163.2

1979 12.8 24.3 125.3 15.5 0.0 0.0 0.0 3.0 6.9 0.0 6.5 16.6 210.9

1980 44.2 19.1 47.7 19.6 2.0 0.0 0.0 3.1 0.0 65.8 38.4 29.6 269.6

1981 87.5 115.1 80.7 13.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.1 20.5 42.4 374.8

1982 34.5 45.5 54.5 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37.5 35.9 43.4 276.4

1983 89.0 57.7 131.8 45.8 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 10.2 19.7 87.8 449.8

1984 72.4 162.9 147.0 28.3 22.1 0.0 0.0 0.0 0.0 41.0 0.0 32.7 506.6

1985 20.5 109.9 26.0 32.3 0.0 0.0 0.0 2.6 31.9 0.0 9.9 51.8 284.9

1986 58.2 74.0 16.8 9.1 0.0 0.0 4.9 11.2 12.8 13.0 0.0 66.5 266.4

1987 56.7 46.4 37.4 29.5 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.7 55.5 255.9

1988 50.4 38.0 49.4 39.1 10.9 0.0 0.0 0.0 6.3 29.9 30.2 30.8 285.0

1989 55.8 117.5 61.3 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 19.3 43.2 4.6 0.0 305.5

1990 26.8 16.8 49.1 0.0 8.8 0.8 0.0 0.0 4.7 43.9 46.6 25.3 222.7

1991 23.6 20.3 49.6 27.0 4.4 0.0 0.0 0.0 0.7 44.7 22.7 15.9 208.9

1992 23.0 0.7 4.2 33.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 61.7

1993 59.9 167.8 176.8 37.4 18.5 0.0 0.0 0.0 5.5 24.6 66.0 98.0 654.4

1994 74.7 102.2 81.9 57.1 16.5 0.0 0.0 0.0 18.8 5.9 21.2 21.0 399.2

1995 44.9 35.5 29.6 37.5 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 22.6 29.3 43.1 244.9

1996 81.6 89.9 80.1 44.4 2.8 0.0 0.0 0.0 4.6 26.2 5.8 16.1 351.5

1997 52.6 79.1 16.0 40.1 2.5 0.0 0.0 0.0 6.9 23.8 51.2 80.6 352.8

1998 85.9 117.9 134.0 55.2 12.8 0.0 0.0 0.0 3.7 10.4 10.1 28.5 458.5

1999 74.6 260.2 70.6 78.8 28.9 0.0 0.0 0.0 15.8 44.2 45.6 98.2 717.0

2000 79.4 149.7 98.3 38.2 28.4 0.0 0.0 0.0 14.4 16.8 10.7 87.8 523.7

2001 136.6 67.7 158.1 36.9 3.9 1.9 0.0 0.0 13.1 20.6 63.2 17.1 519.1

2002 17.3 72.3 90.1 67.3 2.5 0.0 0.0 0.0 5.7 52.1 71.8 34.0 413.1

2003 74.1 45.0 102.9 22.3 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 11.2 4.4 154.6 420.4

2004 9.2 39.1 93.4 24.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.5 41.4 54.5 285.5

2005 38.7 18.9 125.9 59.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 62.6 305.2

2006 108.9 197.3 232.3 69.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 24.2 145.9 778.1

MEDIA 59.8 78.9 90.3 32.2 5.7 0.2 0.9 1.2 5.9 21.6 23.1 44.5 364.4

D.EST 35.4 58.1 51.8 20.8 7.8 1.1 2.4 3.3 7.2 18.2 19.6 36.4 148.3

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.)

CUENCA ALTO LACRAMARCA

Cuadro N° 5.6-2

Page 127: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

127

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.

1966 12.6 12.2 8 4 0.9 0 0 0 1.9 12.5 3.9 2.1

1967 98.9 118 103.5 2.9 2.3 0 2.3 0 1.4 6.3 2.4 0.5

1968 3.5 3.1 34.5 2.7 0.9 0 0 0 0.3 4.2 3.8 2.6

1969 1.1 5.8 36.8 13.9 0.6 0 0 0 0.7 7.6 10.2 14.6

1970 38.7 3.9 43.5 9.3 3.1 0 0 0 0 0 0 2.5

1971 6.3 10.7 47.9 4.4 0 0 0 0 0.6 1.2 1.8 18.6

1972 16.8 24 113.9 0.8 0 0 1 1.2 0 1.7 5.6 8.2

1973 23.9 10.7 29.2 13.6 2 0 2 1.4 2.1 5.6 5.3 9.7

1974 8.9 33.1 11.5 6.7 0.1 1.5 0 0 0 0 1.4 5

1975 14 33.2 64.5 0 0.6 0 0 3.5 2 4.6 4.1 4.9

1976 36.8 20.8 10.7 5.6 0 0 0 0.4 0 0 0 2.3

1977 11.7 52.5 33.5 3.8 2.4 0 0 0 1.7 4 6 6.8

1978 4.9 5.2 7.6 0.6 0 0 0.8 0.4 3.7 3.8 2.9 2.6

1979 2.8 4.8 52.9 3.2 0 0 0 0.7 1.6 0 1.5 3.5

1980 8.2 3.9 9 4 0.5 0 0 0.7 0 14.2 7.1 5.6

1981 24.3 43.8 20.6 2.9 0 0 0 0 0 3.2 4.1 7.9

1982 6.4 8.5 10.7 4.9 0 0 0 0 0 6.9 6.7 8.1

1983 25.1 11.6 59.1 8.6 0 0 0 0 1.8 2.3 4 24.4

1984 16.8 91.9 74.7 5.4 4.4 0 0 0 0 7.6 0 6.1

1985 4.1 39.6 5 6.1 0 0 0 0.6 6 0 2.2 10

1986 11.7 17.5 3.5 2 0 0 1.2 2.4 2.8 2.8 0 14.5

1987 11.3 8.7 6.9 5.6 0.9 0 0 0 0 0 5.1 10.9

1988 9.6 7 9.4 7.2 2.4 0 0 0 1.5 5.6 5.7 5.8

1989 11 45.9 12.7 0 0 0 0.9 0 3.9 8 1.1 0

1990 5.2 3.5 9.3 0 2 0.2 0 0 1.1 8.2 8.7 4.9

1991 4.7 4.1 9.4 5.2 1 0 0 0 0.2 8.3 4.5 3.3

1992 4.6 0.2 1 6.3 0 0 0 0 0 0 0 0

1993 12.2 97.2 106.9 6.9 3.8 0 0 0 1.3 4.8 14.3 30.8

1994 17.8 33.7 21.2 11.4 3.4 0 0 0 3.8 1.4 4.2 4.2

1995 8.4 6.6 5.6 6.9 0.6 0 0 0 0 4.5 5.6 8

1996 21.1 25.6 20.3 8.3 0.7 0 0 0 1.1 5.1 1.3 3.4

1997 10.2 19.8 3.3 7.4 0.6 0 0 0 1.6 4.7 9.8 20.6

1998 23.3 46.2 61.2 10.9 2.8 0 0 0 0.9 2.3 2.2 5.4

1999 17.7 182.9 16.1 19.7 5.5 0 0 0 3.3 8.2 8.5 30.9

2000 20 77.5 31 7.1 5.4 0 0 0 3 3.5 2.4 24.4

2001 63.8 14.9 86.6 6.8 0.9 0.5 0 0 2.8 4.1 13.3 3.5

2002 3.6 16.7 25.8 14.8 0.6 0 0 0 1.3 10.1 16.5 6.3

2003 17.5 8.4 34.3 4.4 1.4 0 0 0 0 2.4 1 82.8

2004 2.1 7.2 27.8 4.8 0 0 0 0 0 4.6 7.7 10.7

2005 7.2 3.9 53.4 12 0 0 0 0 0 0 0 13.1

2006 38.8 126.9 158 15.6 0 0 0 0 0 0 4.7 73.4

PRECIPITACION EFECTIVA (mm.)

SUBCUENCA LUPAHUARI

Cuadro N° 5.6-3

Page 128: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

128

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.

1966 17.8 17.2 11 5.4 1.2 0 0 0 2.6 17.6 5.2 2.8

1967 123 141.3 127.4 4 3.2 0 3.1 0 1.9 8.6 3.2 0.7

1968 4.7 4.1 51.4 3.6 1.3 0 0 0 0.3 5.6 5.1 3.5

1969 1.5 7.8 54.9 19.7 0.8 0 0 0 0.9 10.4 14.2 20.8

1970 57.7 5.2 64.8 12.8 4.1 0 0 0 0 0 0 3.4

1971 8.6 14.9 71 5.9 0 0 0 0 0.9 1.6 2.4 27.1

1972 24.2 35.4 137.1 1 0 0 1.3 1.6 0 2.3 7.6 11.2

1973 35.2 15 43.4 19.4 2.8 0 2.8 1.9 2.8 7.6 7.1 13.5

1974 12.3 49.4 16.1 9.2 0.1 2.1 0 0 0 0 2 6.7

1975 20 49.5 90.4 0 0.8 0 0 4.7 2.7 6.1 5.4 6.6

1976 54.9 30.4 14.9 7.5 0 0 0 0.6 0 0 0 3.2

1977 16.4 77.1 49.9 5.1 3.3 0 0 0 2.4 5.4 8.2 9.2

1978 6.6 7 10.5 0.8 0 0 1.1 0.6 5 5.1 3.9 3.5

1979 3.7 6.4 77.7 4.4 0 0 0 1 2.2 0 2.1 4.7

1980 11.3 5.2 12.4 5.3 0.7 0 0 1 0 20.3 9.7 7.6

1981 35.8 65.2 30.1 3.9 0 0 0 0 0 4.3 5.5 10.8

1982 8.7 11.7 14.9 6.5 0 0 0 0 0 9.5 9.1 11.1

1983 37.1 16.3 84.5 11.8 0 0 0 0 2.4 3.1 5.4 36

1984 24.2 116.6 100.6 7.3 5.9 0 0 0 0 10.4 0 8.3

1985 5.5 59.1 6.8 8.2 0 0 0 0.9 8.1 0 3 13.9

1986 16.5 25.3 4.7 2.8 0 0 1.6 3.3 3.7 3.8 0 20.7

1987 15.8 12 9.4 7.5 1.2 0 0 0 0 0 6.9 15.3

1988 13.3 9.6 13 9.9 3.2 0 0 0 2 7.6 7.7 7.8

1989 15.5 68.1 17.9 0 0 0 1.2 0 5.3 11 1.5 0

1990 6.9 4.7 12.9 0 2.7 0.3 0 0 1.5 11.2 12.1 6.6

1991 6.2 5.5 13.1 7 1.4 0 0 0 0.2 11.5 6 4.5

1992 6.1 0.2 1.4 8.5 0 0 0 0 0 0 0 0

1993 17.2 121.5 130.5 9.4 5.1 0 0 0 1.8 6.5 20.4 45.8

1994 25.7 50.3 31.1 16 4.6 0 0 0 5.2 1.9 5.7 5.6

1995 11.5 8.9 7.6 9.5 0.8 0 0 0 0 6 7.5 11

1996 30.8 37.9 29.6 11.4 0.9 0 0 0 1.5 6.8 1.8 4.5

1997 14.2 28.9 4.5 10.1 0.8 0 0 0 2.2 6.3 13.7 30

1998 34.3 68.6 86.9 15.2 3.7 0 0 0 1.2 3.1 3 7.3

1999 25.7 213.9 23.1 28.7 7.4 0 0 0 4.5 11.3 11.8 46.1

2000 29.1 103.3 46.1 9.6 7.3 0 0 0 4.1 4.7 3.2 36

2001 89.7 21.4 111.8 9.3 1.3 0.6 0 0 3.8 5.6 18.9 4.8

2002 4.8 24.1 38.1 21.1 0.8 0 0 0 1.8 14 23.8 8.6

2003 25.3 11.6 51.1 5.9 1.9 0 0 0 0 3.3 1.4 108.3

2004 2.8 9.9 41.3 6.4 0 0 0 0 0 6.2 10.5 14.9

2005 9.8 5.2 78.3 16.9 0 0 0 0 0 0 0 18.6

2006 57.9 151 186 22.4 0 0 0 0 0 0 6.4 99.4

SUBCUENCA ALTO LACRAMARCA

PRECIPITACION EFECTIVA (mm.)

Cuadro N° 5.6-4

Page 129: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

129

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROM.

1966 0.39 0.43 0.25 0.15 0.07 0.05 0.04 0.05 0.10 0.39 0.15 0.10 0.18

1967 2.79 3.55 2.78 0.03 0.11 0.05 0.11 0.05 0.09 0.21 0.11 0.05 0.83

1968 0.15 0.16 0.97 0.09 0.07 0.05 0.05 0.05 0.05 0.15 0.15 0.10 0.17

1969 0.09 0.23 1.07 0.40 0.04 0.05 0.04 0.04 0.06 0.25 0.33 0.43 0.25

1970 1.10 0.12 1.25 0.26 0.12 0.04 0.04 0.05 0.04 0.05 0.04 0.12 0.27

1971 0.21 0.37 1.36 0.11 0.05 0.04 0.04 0.05 0.07 0.08 0.10 0.56 0.25

1972 0.48 0.77 3.18 -0.05 0.05 0.04 0.08 0.08 0.03 0.09 0.20 0.27 0.44

1973 0.70 0.35 0.83 0.40 0.08 0.05 0.10 0.09 0.10 0.20 0.21 0.31 0.29

1974 0.29 1.06 0.32 0.22 0.04 0.09 0.04 0.05 0.05 0.04 0.08 0.20 0.21

1975 0.43 1.04 1.79 -0.02 0.05 0.05 0.05 0.15 0.09 0.17 0.16 0.17 0.34

1976 1.05 0.65 0.32 0.21 0.04 0.04 0.05 0.06 0.05 0.05 0.05 0.11 0.22

1977 0.36 1.65 0.91 0.12 0.12 0.05 0.05 0.04 0.09 0.15 0.21 0.23 0.33

1978 0.18 0.20 0.25 0.05 0.04 0.05 0.07 0.06 0.16 0.14 0.13 0.11 0.12

1979 0.12 0.21 1.50 0.09 0.04 0.05 0.04 0.07 0.09 0.05 0.09 0.13 0.21

1980 0.26 0.16 0.29 0.17 0.04 0.04 0.05 0.07 0.05 0.43 0.24 0.20 0.17

1981 0.71 1.35 0.57 0.11 0.04 0.04 0.04 0.05 0.04 0.13 0.16 0.26 0.29

1982 0.21 0.29 0.34 0.18 0.04 0.05 0.05 0.03 0.04 0.24 0.23 0.27 0.16

1983 0.74 0.37 1.67 0.22 0.04 0.05 0.04 0.05 0.09 0.11 0.15 0.73 0.36

1984 0.48 2.85 2.01 0.13 0.16 0.05 0.04 0.05 0.04 0.25 0.04 0.21 0.53

1985 0.15 1.25 0.15 0.22 0.03 0.05 0.04 0.07 0.22 0.04 0.12 0.31 0.22

1986 0.36 0.58 0.13 0.10 0.05 0.05 0.08 0.11 0.13 0.13 0.04 0.45 0.18

1987 0.34 0.31 0.23 0.20 0.07 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05 0.18 0.34 0.16

1988 0.31 0.25 0.31 0.23 0.11 0.05 0.05 0.06 0.09 0.20 0.19 0.20 0.17

1989 0.35 1.44 0.35 0.03 0.05 0.04 0.07 0.04 0.15 0.26 0.07 0.05 0.24

1990 0.20 0.15 0.29 0.03 0.10 0.05 0.05 0.05 0.09 0.28 0.29 0.17 0.14

1991 0.17 0.17 0.29 0.18 0.07 0.05 0.04 0.04 0.06 0.28 0.17 0.13 0.14

1992 0.17 0.05 0.08 0.22 0.03 0.06 0.05 0.06 0.05 0.05 0.04 0.05 0.08

1993 0.39 3.01 2.90 0.12 0.14 0.05 0.05 0.05 0.08 0.18 0.45 0.86 0.69

1994 0.51 1.07 0.59 0.35 0.14 0.05 0.05 0.04 0.16 0.08 0.18 0.16 0.28

1995 0.27 0.25 0.19 0.24 0.05 0.05 0.03 0.05 0.04 0.17 0.20 0.26 0.15

1996 0.62 0.81 0.58 0.25 0.06 0.05 0.05 0.05 0.09 0.19 0.08 0.14 0.25

1997 0.32 0.64 0.12 0.26 0.06 0.05 0.06 0.05 0.09 0.17 0.33 0.60 0.23

1998 0.67 1.43 1.69 0.29 0.12 0.04 0.05 0.04 0.07 0.11 0.10 0.19 0.40

1999 0.52 5.61 0.30 0.60 0.18 0.04 0.04 0.04 0.15 0.27 0.28 0.89 0.74

2000 0.57 2.40 0.83 0.23 0.18 0.04 0.05 0.05 0.13 0.13 0.11 0.72 0.45

2001 1.80 0.42 2.43 0.15 0.06 0.07 0.04 0.04 0.12 0.16 0.43 0.13 0.49

2002 0.14 0.58 0.74 0.44 0.05 0.04 0.06 0.05 0.08 0.32 0.51 0.21 0.27

2003 0.52 0.30 0.99 0.13 0.08 0.05 0.05 0.04 0.06 0.11 0.06 2.33 0.39

2004 0.01 0.27 0.80 0.15 0.04 0.04 0.05 0.04 0.04 0.17 0.26 0.33 0.18

2005 0.24 0.17 1.53 0.33 0.03 0.05 0.05 0.04 0.05 0.05 0.05 0.40 0.25

2006 1.10 3.89 4.28 0.32 0.04 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.19 2.07 1.01

MEDIA 0.50 1.00 1.01 0.19 0.07 0.05 0.05 0.05 0.08 0.16 0.17 0.38 0.31

D.EST 0.50 1.22 0.98 0.13 0.04 0.01 0.02 0.02 0.04 0.10 0.12 0.47 0.20

DESCARGAS MENSUALES GENERADAS (M3/S)

Cuadro N° 5.6-7

Caudales generados - Subcuenca Lupahuari (m3/s)

Page 130: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

130

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROM.

1966 0.03 0.09 0.31 0.20 0.09 0.05 0.12 0.04 0.13 0.22 0.21 0.23 0.14

1967 1.29 1.72 1.22 0.12 0.13 0.21 0.09 0.20 0.21 0.21 0.07 0.09 0.46

1968 0.09 0.20 0.69 0.05 0.05 0.10 0.09 0.08 0.04 0.05 0.11 0.15 0.14

1969 0.02 0.24 0.63 0.22 0.06 0.17 0.03 0.20 0.07 0.20 0.41 0.26 0.21

1970 0.63 0.26 0.70 0.18 0.07 0.04 0.15 0.04 0.07 0.22 0.15 0.18 0.21

1971 0.15 0.21 0.86 0.31 0.09 0.20 0.16 0.22 0.01 0.06 0.06 0.39 0.23

1972 0.39 0.47 1.37 0.18 0.11 0.09 0.19 0.11 0.10 0.15 0.26 0.26 0.31

1973 0.54 0.29 0.47 0.33 0.15 0.13 0.11 0.01 0.27 0.15 0.13 0.20 0.23

1974 0.13 0.66 0.15 0.18 0.08 0.17 0.12 0.30 0.22 0.12 0.23 0.31 0.22

1975 0.23 0.65 0.97 0.19 0.16 0.21 0.07 0.16 0.06 0.20 0.05 0.09 0.25

1976 0.51 0.33 0.08 0.19 0.13 0.09 0.08 0.15 0.20 0.19 0.20 0.03 0.18

1977 0.34 0.79 0.48 0.12 0.19 0.20 0.04 0.07 0.07 0.19 0.23 0.28 0.25

1978 0.13 0.30 0.21 0.10 0.15 0.14 0.04 0.02 0.27 0.15 0.30 0.16 0.17

1979 0.17 0.08 0.88 0.18 0.08 0.05 0.17 0.17 0.13 0.11 0.17 0.15 0.19

1980 0.12 0.30 0.30 0.16 0.06 0.01 0.14 0.03 0.11 0.26 0.30 0.14 0.16

1981 0.51 0.65 0.29 0.07 0.06 0.11 0.13 0.06 0.16 0.19 0.14 0.12 0.21

1982 0.02 0.08 0.29 0.26 0.18 0.21 0.18 0.03 0.03 0.13 0.13 0.26 0.15

1983 0.49 0.32 0.94 0.21 0.04 0.12 0.05 0.01 0.04 0.12 0.27 0.47 0.25

1984 0.30 1.08 1.01 0.14 0.00 0.29 0.08 0.25 0.13 0.22 0.19 0.11 0.32

1985 0.18 0.73 0.23 0.29 0.24 0.03 0.08 0.08 0.13 0.06 0.34 0.25 0.21

1986 0.23 0.41 0.16 0.25 0.07 0.15 0.11 0.16 0.02 0.07 0.33 0.34 0.19

1987 0.08 0.30 0.09 0.09 0.14 0.08 0.09 0.25 0.16 0.11 0.26 0.16 0.15

1988 0.29 0.23 0.14 0.23 0.11 0.09 0.17 0.21 0.07 0.22 0.31 0.13 0.18

1989 0.13 0.88 0.30 0.07 0.07 0.15 0.07 0.15 0.13 0.14 0.18 0.09 0.20

1990 0.25 0.37 0.22 0.11 0.22 0.12 0.02 0.07 0.15 0.28 0.27 0.07 0.18

1991 0.11 0.28 0.28 0.27 0.14 0.11 0.13 0.13 0.19 0.28 0.11 0.19 0.18

1992 0.07 0.07 0.06 0.15 0.02 0.09 0.13 0.12 0.02 0.12 0.16 0.13 0.08

1993 0.21 1.36 1.26 0.16 0.29 0.19 0.29 0.06 0.10 0.13 0.25 0.50 0.40

1994 0.34 0.57 0.41 0.24 0.11 0.04 0.10 0.11 0.29 0.18 0.30 0.07 0.23

1995 0.32 0.30 0.28 0.34 0.17 0.29 0.10 0.20 0.21 0.19 0.18 0.23 0.23

1996 0.19 0.48 0.30 0.22 0.23 0.23 0.22 0.08 0.06 0.16 0.25 0.12 0.21

1997 0.25 0.33 0.15 0.14 0.11 0.17 0.07 0.21 0.10 0.22 0.20 0.42 0.20

1998 0.43 0.83 0.93 0.13 0.10 0.07 0.18 0.19 0.15 0.26 0.20 0.25 0.31

1999 0.46 2.33 0.21 0.36 0.26 0.08 0.20 0.05 0.18 0.18 0.31 0.54 0.42

2000 0.51 0.97 0.44 0.11 0.25 0.23 0.17 0.09 0.08 0.10 0.05 0.52 0.29

2001 0.92 0.26 1.23 0.47 0.11 0.20 0.21 0.33 0.17 0.27 0.25 0.13 0.38

2002 0.07 0.31 0.47 0.31 0.14 0.12 0.20 0.21 0.23 0.13 0.35 0.13 0.21

2003 0.32 0.38 0.43 0.07 0.01 0.12 0.01 0.18 0.03 0.22 0.08 1.19 0.25

2004 0.26 0.29 0.52 0.13 0.03 0.16 0.05 0.06 0.17 0.06 0.18 0.38 0.19

2005 0.11 0.34 0.84 0.27 0.18 0.23 0.12 0.12 0.15 0.13 0.10 0.44 0.25

2006 0.74 1.70 1.87 0.10 0.22 0.06 0.12 0.05 0.19 0.07 0.19 1.12 0.54

MEDIA 0.30 0.55 0.55 0.19 0.12 0.13 0.12 0.12 0.12 0.16 0.21 0.27 0.24

D.EST 0.26 0.49 0.42 0.09 0.08 0.08 0.06 0.09 0.08 0.07 0.10 0.25 0.09

DESCARGAS MENSUALES GENERADAS (M3/S)

Cuadro N° 5.6-8

Caudales generados - Subcuenca Alto Lacramarca (m3/s)

Page 131: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

131

Junta de Usuarios : SANTA PCR 2007-2008

Comisión de Regantes : SUCHIMAN

Cultivo AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

AJI PAPRIKA 6 9.65 9.65 9.65 9.65 9.65 9.65

ALGODON PLANTA 6 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30

1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43

21.90 21.90 21.90 21.90 21.90 21.90

ARROZ VARIOS 5 22.57 22.57 22.57 22.57 22.57

2.50 2.50 2.50 2.50 2.50

CEBOLLA VARIOS 5 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50

FRUTALES VARIOS

Todo el

Año 4.45 4.45 4.45 4.45 4.45 4.45 4.45 4.45 4.45 4.45 4.45 4.45

MAIZ AMARILLO DURO 6 21.83 21.83 21.83 21.83 21.83

7.14 7.14 7.14 7.14 7.14

3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

35.46 35.46 35.46 35.46 35.46

4.14 4.14 4.14 4.14 4.14

31.07 31.07 31.07 31.07 31.07

1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

SANDIA VARIOS 5 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50

VID VARIOS

Todo el

Año 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25

SUPERFICIES MENSUALES CON PLAN DE CULTIVO Y RIEGO - has.

Cuadro N° 6.2-14 Cedula de Cultivos (ha)

Page 132: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

132

Junta de Usuarios : SANTA PCR 2007-2008

Comisión de Regantes : SAN BARTOLO

Cultivo AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

AJO VARIOS 5 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

0.30 0.30 0.30 0.30 0.30

15.59 15.59 15.59 15.59 15.59

15.53 15.53 15.53 15.53 15.53

4.10 4.10 4.10 4.10 4.10

ALCACHOFA PLANTA

Todo el

Año 140.96 140.96 140.96 140.96 140.96 140.96 140.96 140.96 140.96 140.96 140.96 140.96

28.96 28.96 28.96 28.96 28.96 28.96 28.96 28.96 28.96 28.96 28.96 28.96

13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00

17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36

ALFALFA PLANTA

Todo el

Año 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

ALGODON PLANTA 6 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10

9.40 9.40 9.40 9.40 9.40 9.40

5.20 5.20 5.20 5.20 5.20 5.20

ALGODON SOCA 6 1.77 1.77 1.77 1.77 1.77 1.77

ARROZ VARIOS 5 12.02 12.02 12.02 12.02 12.02

125.62 125.62 125.62 125.62 125.62

227.75 227.75 227.75 227.75 227.75

200.78 200.78 200.78 200.78 200.78

102.07 102.07 102.07 102.07 102.07

ARVEJA VARIOS 5 0.90 0.90 0.90 0.90

CAMOTE ROJO/BLANCO 3 7.02 7.02 7.02

3.70 3.70 3.70

3.67 3.67 3.67

8.98 8.98 8.98

15.90 15.90 15.90

3.11 3.11 3.11

11.30 11.30 11.30

1.87 1.87 1.87

46.52 46.52 46.52

78.53 78.53 78.53

21.74 21.74 21.74

2.00 2.00 2.00

CEBOLLA VARIOS 5 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

1.85 1.85 1.85 1.85 1.85

0.98 0.98 0.98 0.98 0.98

1.90 1.90 1.90 1.90 1.90

3.42 3.42 3.42 3.42 3.42

12.93 12.93 12.93 12.93 12.93

69.43 69.43 69.43 69.43 69.43

34.75 34.75 34.75 34.75 34.75

11.30 11.30 11.30 11.30 11.30

FRIJOL VARIOS 4 0.50 0.50 0.50 0.50

HORTALIZAS VARIOS 5 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12

3.84 3.84 3.84 3.84 3.84

0.40 0.40 0.40 0.40 0.40

0.35 0.35 0.35 0.35 0.35

2.86 2.86 2.86 2.86 2.86

5.75 5.75 5.75 5.75 5.75

2.50 2.50 2.50 2.50 2.50

MAIZ AMARILLO DURO 5 9.17 9.17 9.17 9.17 9.17

8.19 8.19 8.19 8.19 8.19

3.22 3.22 3.22 3.22 3.22

2.10 2.10 2.10 2.10 2.10

4.70 4.70 4.70 4.70 4.70

11.52 11.52 11.52 11.52 11.52

24.64 24.64 24.64 24.64 24.64

21.77 21.77 21.77 21.77 21.77

82.48 82.48 82.48 82.48 82.48

120.50 120.50 120.50 120.50 120.50

62.58 62.58 62.58 62.58 62.58

3.89 3.89 3.89 3.89 3.89

MAIZ CHALA 4 0.50 0.50 0.50 0.50

0.40 0.40 0.40 0.40

0.45 0.45 0.45 0.45

0.60 0.60 0.60 0.60

TOMATE VARIOS 5 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

VID VARIOS

Todo el

Año 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20

YUCA YUCA 9 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

ZANAHORIA COMUN 4 9.21 9.21 9.21 9.21

1.00 1.00 1.00 1.00

2.91 2.91 2.91 2.91

6.62 6.62 6.62 6.62

2.36 2.36 2.36 2.36

3.85 3.85 3.85 3.85

19.97 19.97 19.97 19.97

92.63 92.63 92.63 92.63

58.51 58.51 58.51 58.51

24.86 24.86 24.86 24.86

SUPERFICIES MENSUALES CON PLAN DE CULTIVO Y RIEGO - has.

Cuadro N° 6.2-15 Cedula de Cultivos (ha)

Page 133: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

133

Junta de Usuarios : SANTA PCR 2007-2008

Comisión de Regantes : SANTA

Cultivo AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

AJO VARIOS 5 3.62 3.62 3.62 3.62 3.62

10.02 10.02 10.02 10.02 10.02

7.76 7.76 7.76 7.76 7.76

ALCACHOFA PLANTA

Todo el

Año 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00

12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00

3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

24.35 24.35 24.35 24.35 24.35 24.35 24.35 24.35 24.35 24.35 24.35 24.35

52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00 52.00

ALFALFA SOCA

Todo el

Año 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30

ALGODON PLANTA 6 13.30 13.30 13.30 13.30 13.30 13.30

133.28 133.28 133.28 133.28 133.28 133.28

9.88 9.88 9.88 9.88 9.88 9.88

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

3.15 3.15 3.15 3.15 3.15 3.15

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20

100.40 100.40 100.40 100.40 100.40 100.40

ARROZ VARIOS 5 10.30 10.30 10.30 10.30 10.30

214.55 214.55 214.55 214.55 214.55

163.78 163.78 163.78 163.78 163.78

257.93 257.93 257.93 257.93 257.93

133.50 133.50 133.50 133.50 133.50

ARVEJA VARIOS 5 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

CAMOTE ROJO/BLANCO 3 0.90 0.90 0.90

2.20 2.20 2.20

1.80 1.80 1.80

3.50 3.50 3.50

10.80 10.80 10.80

7.66 7.66 7.66

4.00 4.00 4.00

CAÑA PLANTA

Todo el

Año 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25

CAÑA SOCA

Todo el

Año 39.75 39.75 39.75 39.75 39.75 39.75 39.75 39.75 39.75 39.75 39.75 39.75

CEBOLLA VARIOS 5 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

3.74 3.74 3.74 3.74 3.74

19.64 19.64 19.64 19.64 19.64

15.49 15.49 15.49 15.49 15.49

FRIJOL VARIOS 4 2.50 2.50 2.50 2.50

HORTALIZAS VARIOS 5 29.57 29.57 29.57 29.57 29.57

12.41 12.41 12.41 12.41 12.41

4.29 4.29 4.29 4.29 4.29

3.20 3.20 3.20 3.20 3.20

1.26 1.26 1.26 1.26 1.26

17.07 17.07 17.07 17.07 17.07

6.40 6.40 6.40 6.40 6.40

5.15 5.15 5.15 5.15 5.15

40.12 40.12 40.12 40.12 40.12

11.30 11.30 11.30 11.30 11.30

16.77 16.77 16.77 16.77 16.77

2.40 2.40 2.40 2.40 2.40

MAIZ AMARILLO DURO 5 18.65 18.65 18.65 18.65 18.65

6.30 6.30 6.30 6.30 6.30

15.30 15.30 15.30 15.30 15.30

42.80 42.80 42.80 42.80 42.80

22.42 22.42 22.42 22.42 22.42

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

22.76 22.76 22.76 22.76 22.76

78.87 78.87 78.87 78.87 78.87

281.82 281.82 281.82 281.82 281.82

210.41 210.41 210.41 210.41 210.41

119.66 119.66 119.66 119.66 119.66

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

MAIZ CHALA 4 0.20 0.20 0.20 0.20

0.35 0.35 0.35 0.35

MARIGOL VARIOS 5 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62

3.98 3.98 3.98 3.98 3.98

TOMATE VARIOS 5 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00

ZANAHORIA COMUN 4 3.60 3.60 3.60 3.60

1.85 1.85 1.85 1.85

3.50 3.50 3.50 3.50

26.82 26.82 26.82 26.82

5.55 5.55 5.55 5.55

ZAPALLO VARIOS 4 3.00 3.00 3.00 3.00

1.00 1.00 1.00 1.00

SUPERFICIES MENSUALES CON PLAN DE CULTIVO Y RIEGO - has.

Cuadro N° 6.2-16

Cedula de Cultivos (ha)

Page 134: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

134

Junta de Usuarios : SANTA PCR 2007-2008

Comisión de Regantes : RINCONADA

Cultivo AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

AJI ESCABECHE 6 2.30 2.30 2.30 2.30 2.30 2.30

AJI PANKA 6 2.30 2.30 2.30 2.30 2.30 2.30

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1

ALGODON PLANTA 6 3.00 3 3 3 3 3

1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10

2.30 2.30 2.30 2.30 2.30 2.30

144.97 144.97 144.97 144.97 144.97 144.97

378.82 378.82 378.82 378.82 378.82 378.82

8.07 8.07 8.07 8.07 8.07 8.07

ARROZ VARIOS 5 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25

23.21 23.21 23.21 23.21 23.21

69.95 69.95 69.95 69.95 69.95

25.60 25.60 25.60 25.60 25.60

0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

CAMOTE ROJO/BLANCO 3 2.00 2.00 2.00

CAÑA PLANTA

Todo el

Año 26.90 26.90 26.90 26.90 26.90 26.90 26.90 26.90 26.90 26.90 26.90 26.90

FRUTALES VARIOS

Todo el

Año 5.76 5.76 5.76 5.76 5.76 5.76 5.76 5.76 5.76 5.76 5.76 5.76

MAIZ AMARILLO DURO 5 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70

24.96 24.96 24.96 24.96 24.96

47.30 47.30 47.30 47.30 47.30

30.18 30.18 30.18 30.18 30.18

14.84 14.84 14.84 14.84 14.84

13.03 13.03 13.03 13.03 13.03

10.03 10.03 10.03 10.03 10.03

22.10 22.10 22.10 22.10 22.10

144.64 144.64 144.64 144.64 144.64

40.03 40.03 40.03 40.03 40.03

10.55 10.55 10.55 10.55 10.55

4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

MAIZ CHALA 4 2.29 2.29 2.29 2.29

1.70 1.70 1.70 1.70

2.39 2.39 2.39 2.39

0.40 0.40 0.40 0.40

1.25 1.25 1.25 1.25

1.15 1.15 1.15 1.15

1.54 1.54 1.54 1.54

0.40 0.40 0.40 0.40

0.65 0.65 0.65 0.65

1.50 1.50 1.50 1.50

0.09 0.09 0.09 0.09

MARIGOL VARIOS 5 3.30 3.30 3.30 3.30 3.30

4.30 4.30 4.30 4.30 4.30

VID VARIOS

Todo el

Año 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

SUPERFICIES MENSUALES CON PLAN DE CULTIVO Y RIEGO - has.

Cuadro N° 6.2-17 Cedula de Cultivos (ha)

Page 135: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

135

Junta de Usuarios : SANTA PCR 2007-2008

Comisión de Regantes : CANAL CHIMBOTE

Parte 1

Cultivo AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

AJI ESCABECHE 6 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

AJI PAPRIKA 6 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

4.20 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20

3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70

AJO VARIOS 5 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70

ALCACHOFA SOCA

Todo el

Año 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

ALCACHOFA PLANTA

Todo el

Año 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00

3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

ALFALFA PLANTA

Todo el

Año 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20

ALFALFA SOCA

Todo el

Año 10.45 10.45 10.45 10.45 10.45 10.45 10.45 10.45 10.45 10.45 10.45 10.45

ALGODON PLANTA 6 245.34 245.34 245.34 245.34 245.34 245.34

23.11 23.11 23.11 23.11 23.11 23.11

14.83 14.83 14.83 14.83 14.83 14.83

44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40

23.70 23.70 23.70 23.70 23.70 23.70

713.70 713.70 713.70 713.70 713.70 713.70

29.54 29.54 29.54 29.54 29.54 29.54

ARROZ VARIOS 5 6.50 6.50 6.50 6.50 6.50

56.98 56.98 56.98 56.98 56.98

731.78 731.78 731.78 731.78 731.78

227.57 227.57 227.57 227.57 227.57

114.30 114.30 114.30 114.30 114.30

3.30 3.30 3.30 3.30 3.30

CAMOTE ROJO/BLANCO 3 1.00 1 1

1.30 1.30 1.30

0.19 0.19 0.19

0.50 0.50 0.50

0.80 0.80 0.80

0.19 0.19 0.19

0.50 0.50 0.50

1.30 1.30 1.30

3.00 3.00 3.00

CAÑA PLANTA

Todo el

Año 84.54 84.54 84.54 84.54 84.54 84.54 84.54 84.54 84.54 84.54 84.54 84.54

2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25

3.23 3.23 3.23 3.23 3.23 3.23 3.23 3.23 3.23 3.23 3.23 3.23

CAÑA SOCA

Todo el

Año 173.68 173.68 173.68 173.68 173.68 173.68 173.68 173.68 173.68 173.68 173.68 173.68

CEBOLLA VARIOS 5 13.50 13.50 13.50 13.50 13.50

10.25 10.25 10.25 10.25 10.25

8.08 8.08 8.08 8.08 8.08

ESPARRAGO COMUN

Todo el

Año 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40

0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

FRIJOL VARIOS 4 6.00 6.00 6.00 6.00

0.50 0.50 0.50 0.50

FRUTALES VARIOS

Todo el

Año 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54 5.54

HORTALIZAS VARIOS 5 6.46 6.46 6.46 6.46 6.46

2.30 2.30 2.30 2.30 2.30

3.63 3.63 3.63 3.63 3.63

MAIZ AMARILLO DURO 5 35.05 35.05 35.05 35.05 35.05

40.38 40.38 40.38 40.38 40.38

39.37 39.37 39.37 39.37 39.37

65.77 65.77 65.77 65.77 65.77

89.71 89.71 89.71 89.71 89.71

26.96 26.96 26.96 26.96 26.96

40.46 40.46 40.46 40.46 40.46

60.55 60.55 60.55 60.55 60.55

439.45 439.45 439.45 439.45 439.45

311.04 311.04 311.04 311.04 311.04

133.69 133.69 133.69 133.69 133.69

4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

SUPERFICIES MENSUALES CON PLAN DE CULTIVO Y RIEGO - has.

Cuadro N° 6.2-18 Cedula de Cultivos (ha)

Page 136: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

136

Junta de Usuarios : SANTA PCR 2007-2008

Comisión de Regantes : CANAL CHIMBOTE

Parte 2

MAIZ CHALA 4 26.93 26.93 26.93 26.93

14.14 14.14 14.14 14.14

11.47 11.47 11.47 11.47

11.50 11.50 11.50 11.50

20.32 20.32 20.32 20.32

17.43 17.43 17.43 17.43

6.11 6.11 6.11 6.11

8.78 8.78 8.78 8.78

40.67 40.67 40.67 40.67

45.77 45.77 45.77 45.77

10.01 10.01 10.01 10.01

6.76 6.76 6.76 6.76

MAIZ CHOCLO 4 9.97 9.97 9.97 9.97

4.50 4.50 4.50 4.50

8.43 8.43 8.43 8.43

3.90 3.90 3.90 3.90

4.27 4.27 4.27 4.27

6.18 6.18 6.18 6.18

8.52 8.52 8.52 8.52

6.34 6.34 6.34 6.34

114.48 114.48 114.48 114.48

58.14 58.14 58.14 58.14

1.20 1.20 1.20 1.20

3.10 3.10 3.10 3.10

MARIGOL VARIOS 5 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

3.40 3.40 3.40 3.40 3.40

25.04 25.04 25.04 25.04 25.04

86.74 86.74 86.74 86.74 86.74

2.20 2.20 2.20 2.20 2.20

2.00 2 2 2.00 2.00

PALLAR VARIOS 5 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

9.00 9.00 9.00 9.00 9.00

0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

8.55 8.55 8.55 8.55 8.55

2.00 2.00 2 2 2.00

PAPA VARIOS 5 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00

1.00 1.00 1 1.00 1.00

SANDIA VARIOS 5 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50

TRIGO VARIOS 4 15.00 15.00 15.00 15.00

9.20 9.20 9.20 9.20

4.30 4.30 4.30 4.30

VID VARIOS

Todo el

Año 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

YUCA YUCA 9 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

ZANAHORIA COMUN 4 4.00 4.00 4.00 4.00

ZAPALLO VARIOS 4 2.00 2.00 2.00 2.00

4.30 4.30 4.30 4.30

6.50 6.50 6.50 6.50

3.50 3.50 3.50 3.50

SUPERFICIES MENSUALES CON PLAN DE CULTIVO Y RIEGO - has.

Cuadro N° 6.2-19

Cedula de Cultivos (ha)

Page 137: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

137

PERIODO

Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

AJI PAPRIKA 6 2.85 2.85 2.85 2.85 2.85 2.85

6 4.70 4.70 4.70 4.70 4.70 4.70

6 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15

ALGORON PLANTA VARIOS 6 5.77 5.77 5.77 5.77 5.77 5.77

6 4.88 4.88 4.88 4.88 4.88 4.88

6 1.65 1.65 1.65 1.65 1.65 1.65

6 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09

6 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45

6 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50

152.45 152.45 152.45 152.45 152.45 152.45

51.77 51.77 51.77 51.77 51.77 51.77

3.15 3.15 3.15 3.15 3.15 3.15

CEBOLLA VARIOS 5 1.95 1.95 1.95 1.95 1.95

MAIZ AMARILLO DURO 5 8.68 8.68 8.68 8.68 8.68

65.54 65.54 65.54 65.54 65.54

52.61 52.61 52.61 52.61 52.61

23.43 23.43 23.43 23.43 23.43

13.97 13.97 13.97 13.97 13.97

15.63 15.63 15.63 15.63 15.63

23.75 23.75 23.75 23.75 23.75

69.42 69.42 69.42 69.42 69.42

60.62 60.62 60.62 60.62 60.62

15.53 15.53 15.53 15.53 15.53

16.67 16.67 16.67 16.67 16.67

4.25 4.25 4.25 4.25 4.25

PASTOS VARIOS 12 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

ZAPALLOS VARIOS 4 1.38 1.38 1.38 1.38

COMISION DE REGANTES VINZOS

CULTIVOSSUPERFICIE MENSUAL DE SIEMBRA BAJO RIEGO POR CANAL/ BLOQUE DE RIEGO(ha)

Cuadro N° 6.2-20 Cedula de Cultivos (ha)

Page 138: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

138

PERIODOAgo Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

AJI ESCABECHE 6 1 1 1 1 1 1

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

1 1 1 1 1 1

ALI PAPRIKA 6 4 4 4 4 4 4

3 3 3 3 3 3

7 7 7 7 7 7

2 2 2 2 2 2

2 2 2 2 2 2

ALCACHOFA JULIO 12 2.00 2.00 2 2 2 2 2 2 2.00 2.00 2.00 2.00

ALFALFA PLANTA VARIOS 12 88.72 88.72 88.72 88.72 88.72 88.72 88.72 88.72 88.72 88.72 88.72 88.72

1 1 1 1 1 1 1 1 1.00 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1.00 1 1 1

ALFALFA SOCA VARIOS 12 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

ALGODÓN PLANTA VARIOS 6 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5

2 2 2 2 2 2

5 5 5 5 5 5

15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47

87.14 87.14 87.14 87.14 87.14 87.14

5.5 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5

ARROZ VARIOS 5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5

18.98 18.98 18.98 18.98 18.98

2 2 2 2 2

CAMETE VARIOS 3 1 1 1

CAÑA AZUCAR SOCA VARIOS 12 26.5 26.5 26.5 26.5 26.5 26.5 26.5 26.5 26.5 26.5 26.5 26.5

CAÑA DE AZUCAR PLANTA VARIOS 12 13.5 13.5 13.5 13.5 13.5 13.5 13.5 13.5 13.5 13.5 13.5 13.5

FRESA JULIO 6 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

FRIJOL VARIOS 4 3 3 3 3

2.8 2.8 2.8 2.8

2 2 2 2

2.00 2.00 2 2

3 3 3 3

FRUTAL VARIOS 12 36.73 36.73 36.73 36.73 36.73 36.73 36.73 36.73 36.73 36.73 36.73 36.73

MAIZ AMARILLO DURO 5 16.76 16.76 16.76 16.76 16.76

24.73 24.73 24.73 24.73 24.73

67.16 67.16 67.16 67.16 67.16

142.49 142.49 142.49 142.49 142.49

117.64 117.64 117.64 117.64 117.64

58.65 58.65 58.65 58.65 58.65

14.95 14.95 14.95 14.95 14.95

41.84 41.84 41.84 41.84 41.84

72.08 72.08 72.08 72.08 72.08

90.89 90.89 90.89 90.89 90.89

53.64 53.64 53.64 53.64 53.64

1 1 1 1 1

MAIZ CHALA 4 1 1 1 1

0.5 0.5 0.5 0.5

0.5 0.5 0.5 0.5

1 1 1 1

0.5 0.5 0.5 0.5

0.5 0.5 0.5 0.5

1 1 1 1

MARIGOL JULIO 5 2 2 2 2 2

1.83 1.83 1.83 1.83 1.83

2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

PALLAR VARIOS 5 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

12

5 4 4 4 4 4

2 2 2 2 2

COMISION DE REGANTES PAMPA DE VINZOS

PASTOS VARIOS0.5

CULTIVOS

SUPERFICIE MENSUAL DE SIEMBRA BAJO RIEGO POR CANAL/ BLOQUE DE RIEGO(ha)

Cuadro N° 6.2-21 Cedula de Cultivos (ha)

Page 139: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

139

PERIODOAgo Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

AJI PAPRIKA 6 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5

2.5 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50

2.78 2.78 2.78 2.78 2.78 2.78

2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

2.78 2.78 2.78 2.78 2.78 2.78

ALFALFA PLANTA VARIOS 12 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88

ALFALFA SOCA VARIOS 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ALGODÓN PLANTA VARIOS 6 54.79 54.79 54.79 54.79 54.79 54.79

2 2 2 2 2.00 2.00

5 5 5 5.00 5 5

16 16 16.00 16 16 16

3 3 3.00 3 3 3

25.85 25.85 25.85 25.85 25.85 25.85

63.73 63.73 63.73 63.73 63.73 63.73

57.95 57.95 57.95 57.95 57.95 57.95

CAÑA AZUCAR SOCA VARIOS 12 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2 30.2

CAÑA AZUCAR PLANTA VARIOS 12 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ESPARRAGO VARIOS 12 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

FRIJOL VARIOS 4 1.6 1.6 1.6 1.6 1 1 1 1

FRUTAL VARIOS 12 15.04 15.04 15.04 15.04 15.04 15.04 15.04 15.04 15.04 15.04 15.04 15.04

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

HORTALIZAS VARIOS 5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

MAIZ AMARILLO DURO 5 85.49 85.49 85.49 85.49 85.49

30.00 30.00 30.00 30.00 30.00

76.85 76.85 76.85 76.85 76.85

52.18 52.18 52.18 52.18 52.18

51.57 51.57 51.57 51.57 51.57

116.97 116.97 116.97 116.97 116.97

29.10 29.10 29.10 29.1 29.1

131.9 131.9 131.9 131.9 131.9

51.78 51.78 51.78 51.78 51.78

113.03 113.03 113.03 113.03 113.03

1.9 1.9 1.9 1.9 1.9

MANI VARIOS 5 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

0.4 0.4 0.4 0.4 0.40

PALLAR VARIOS 5 2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

2 2 2 2 2

PAPA JULIO 5 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

PASTOS VARIOS 12 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70

COMISION DE REGANTES CASCAJAL DERECHO

CULTIVOS

SUPERFICIE MENSUAL DE SIEMBRA BAJO RIEGO POR CANAL/ BLOQUE DE RIEGO(ha)

Cuadro N° 6.2-22

Cedula de Cultivos (ha)

Page 140: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

140

PERIODOAgo Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

AJI ESCABECHE 6 3 3 3 3 3 3

2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.5

5 5 5 5 5 5

1 1 1 1 1 1

AJI PAPRIKA 6 17 17 17 17 17 17

9 9 9 9 9 9

2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

5 5 5 5 5 5

9.00 9.00 9 9 9.00 9.00

ALCACHOFA VARIOS 12 2 2 2 2 2 2 2 2 2.00 2 2 2

ALFALFA PLANTA VARIOS 12 5.91 5.91 5.91 5.91 5.91 5.91 5.91 5.91 5.91 5.91 5.91 5.91

ALFALFA SOCA VARIOS 12 3 3 3 3 3 3 3 3 3.00 3 3 3

ALGODÓN PLANTA VARIOS 6 206.48 206.48 206.48 206.48 206.48 206.48

30.84 30.84 30.84 30.84 30.84 30.84

1.68 1.68 1.68 1.68 1.68 1.68

2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9

2 2 2 2 2

142.24 142.24 142.24 142.24 142.24 142.24

10.3 10.3 10.3 10.3 10.3 10.3

ARROZ VARIOS 5 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3

3 3 3 3 3

CAÑA AZUCAR SOCA VARIOS 12 85.9 85.9 85.9 85.9 85.9 85.9 85.9 85.9 85.9 85.9 85.9 85.9

CAÑA DE AZUCAR PLANTA VARIOS 12 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4

CABOLLA VARIOS 5 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

ESPARRAGO VARIOS 12 18.04 18.04 18.04 18.04 18.04 18.04 18.04 18.04 18.04 18.04 18.04 18.04

FRIJOL VARIOS 4 7.3 7.3 7.3 7.3

12

5 5 5 5 5 5

MAIZ AMARILLO DURO 5 81.41 81.41 81.41 81.41 81.41

14 14 14 14.00 14.00

27.16 27.16 27.16 27.16 27.16

73.91 73.91 73.91 73.91 73.91

106.69 106.69 106.69 106.69 106.69

93.64 93.64 93.64 93.64 93.64

583.4 583.4 583.4 583.4 583.4

26 26 26 26 26

142.14 142.14 142.14 142.14 142.14

57.48 57.48 57.48 57.48 57.48

82.84 82.84 82.84 82.84 82.84

MARIGOL VARIOS 5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

PAPA VARIOS 5 1 1 1 1 1

PASTOS VARIOS 12 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

YUCA VARIOS 9 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25

1 1 1 1 1 1 1 1 1

ZAPALLO VARIOS 4 1.25 1.25 1.25 1.25

COMISION DE REGANTES CASCAJAL IZQUIERDO

FRUTAL VARIOS17.52

SUPERFICIE MENSUAL DE SIEMBRA BAJO RIEGO POR CANAL/ BLOQUE DE RIEGO(ha)

CULTIVOS

Cuadro N° 6.2-23 Cedula de Cultivos (ha)

Page 141: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

141

PERIODO

Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

AJI ESCABECHE 6 2 2 2 2 2 2

1.5 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

2 2 2 2 2 2

1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5

AJI PAPRIKA 6 2 2 2 2 2 2

3 3 3 3 3 3

0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

8.3 8.3 8.3 8.3 8.3 8.3

4 4 4 4.00 4.00 4.00

2 2 2.00 2 2 2

1.5 1.5 1.50 1.5 1.5 1.5

5.75 5.75 5.75 5.75 5.75 5.75

ALFALFA PLANTA VARIOS 12 17.07 17.07 17.07 17.07 17.07 17.07 17.07 17.07 17.07 17.07 17.07 17.07

ALFALFA SOCA VARIOS 12 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5 16.5

ALGODON PLANTA VARIOS 6 109.45 109.45 109.45 109.45 109.45 109.45

27.87 27.87 27.87 27.87 27.87 27.87

10.11 10.11 10.11 10.11 10.11 10.11

2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

6 6 6 6 6 6

85.76 85.76 85.76 85.76 85.76 85.76

52.3 52.3 52.3 52.3 52.3 52.3

ARROZ VARIOS 5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5

ARVEJAS JULIO 5 1 1 1 1 1

CAMOTE VARIOS 3 4 4 4

2 2 2

3.00 3.00 3.00

5.00 5.00 5.00

CAÑA AZUCAR SOCA VARIOS 12 94.02 94.02 94.02 94.02 94.02 94.02 94.02 94.02 94.02 94.02 94.02 94.02

12

7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5

CEBOLLA VARIOS 5 5 5 5 5 5

ESPARRAGO VARIOS 12 4 4 4 4 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4 4

FRESA JULIO 6 2 2 2 2 2.00 2

FRESA VARIOS 6 4 4 4 4 4 4

FRIJOL VARIOS 4 2 2 2 2

1 1 1 1

5 5 5 5

3 3 3 3

6 6 6 6.00

9.4 9.4 9.40 9.4

FRUTAL VARIOS 12 11.46 11.46 11.46 11.46 11.46 11.46 11.46 11.46 11.46 11.46 11.46 11.46

HORTALIZAS VARIOS 5 4 4 4 4 4 2 2 2 2.00 2

LENTEJA VARIOS 4 5 5 5 5 5 5 5 5

MAIZ AMARILLO DURO 5 32.45 32.45 32.45 32.45 32.45

8 8 8 8 8

46.4 46.4 46.4 46.4 46.4

65.31 65.31 65.31 65.31 65.31

91.9 91.9 91.9 91.9 91.9

50.52 50.52 50.52 50.52 50.52

31.00 31.00 31.00 31 31

132.65 132.65 132.65 132.65 132.65

69.81 69.81 69.81 69.81 69.81

64.57 64.57 64.57 64.57 64.57

5 5 5 5 5

MAIZ CHALA 4 5 5 5 5

MAIZ MORADO 5 8 8 8 8 8

MARIGOL VARIOS 5 9 9 9.00 9.00 9.00

30 30.00 30 30 30

4 4 4 4 4

PALLAR VARIOS 5 3 3 3 3 3

12.5 12.5 12.5 12.5 12.5

7 7 7 7 7

4 4 4 4 4

PAPA JULIO 5 1 1 1 1 1

PAPA VARIOS 5 5 5 5 5 5

1.5 1.5 1.5 1.5 1.5

1.5 1.5 1.5 1.5 1.5

11 11 11 11 11

YUCA VARIOS 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10

2 2 2 2 2 2 2 2 2

5 5 5 5 5 5 5 5 5

COMISION DE REGANTES LACRAMARCA BAJA

CAÑA DE AZUCAR PLANTA VARIOS36.31

CULTIVOSSUPERFICIE MENSUAL DE SIEMBRA BAJO RIEGO POR CANAL/ BLOQUE DE RIEGO(ha)

Cuadro N° 6.2-24 Cedula de Cultivos (ha)

Page 142: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

142

PERIODO

Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

AJI ESCABECHE 6 6 6 6 6 6 6

AJI PAPRIKA 6 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

12 12 12 12 12 12

ALFALFA PLANTA VARIOS 12 48.17 48.17 48.17 48.17 48.17 48.17 48.17 48.17 48.17 48.17 48.17 48.17

0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

ALFALFA SOCA VARIOS 12 21.37 21.37 21.37 21.37 21.37 21.37 21.37 21.37 21.37 21.37 21.37 21.37

ALGODÓN PLANTA VARIOS 6 41.16 41.16 41.16 41.16 41.16 41.16

38.77 38.77 38.77 38.77 38.77 38.77

9.25 9.25 9.25 9.25 9.25 9.25

27.59 27.59 27.59 27.59 27.59 27.59

ARROZ VARIOS 5 6 6 6 6 6

25.5 25.5 25.5 25.5 25.5

ARVEJA VARIOS 5 3 3 3 3

CAÑA AZUCAR SOCA VARIOS 12 191.3 191.3 191.3 191.3 191.3 191.3 191.3 191.3 191.3 191.3 191.3 191.3

CAÑA AZUCAR PLANTA VARIOS 12 43.22 43.22 43.22 43.22 43.22 43.22 43.22 43.22 43.22 43.22 43.22 43.22

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

CEBOLLA VARIOS 5 3 3 3 3 3

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

4 4 4 4 4

2 2 2 2 2

FRIJOL VARIOS 4 1.94 1.94 1.94 1.94

4 4 4 4

8.00 8.00 8.00 8.00

3.00 3.00 3.00 3.00

FRUTAL VARIOS 12 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5

5

4 4 4 4 4

18 18 18 18 3 3 3 3

MAIZ AMARILLO DURO 5 18.38 18.38 18.38 18.38 18.38

9 9 9 9.00 9

11.11 11.11 11.11 11.11 11.11

20.5 20.5 20.5 20.5 20.5

34.5 34.5 34.5 34.5 34.5

52.88 52.88 52.88 52.88 52.88

5.4 5.4 5.4 5.4 5.4

15.36 15.36 15.36 15.36 15.36

15.3 15.3 15.3 15.3 15.3

23.5 23.5 23.5 23.5 23.5

1 1 1 1 1

MAIZ CHALA 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

MAIZ CHOCLO 4 3 3 3 3 3 3 3 3 12 12 12 12

MAIZ MORADO 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

MANI VARIOS 5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5

7 7 7 7 7

5

5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5

94 94 94 94 94

PALLAR VARIOS 5 8 8.00 8.00 8.00 8.00

4.00 4 4 4 4

6.5 6.5 6.5 6.5 6.5

10 10 10 10 10

2 2 2 2 2

4 4 4 4 4

PASTOS VARIOS 12 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

6.00 6.00 6 6 6 6 6 6 6.00 6.00 6.00 6.00

6 6 6 6 6 6 6 6 6.00 6 6 6

YUCA VARIOS 9 6 6 6 6 6 6.00 6 6 6

3 3 3 3 3 3.00 3 3 3

COMISION DE REGANTES TANGAY ALTO-MEDIO

5

CULTIVOSSUPERFICIE MENSUAL DE SIEMBRA BAJO RIEGO POR CANAL/ BLOQUE DE RIEGO(ha)

HORTALIZAS VARIOS

MARIGOL MAYO

Cuadro N° 6.2-25

Cedula de Cultivos (ha)

Page 143: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

143

PERIODO

Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

AJI PAPRIKA 6 1.63 1.63 1.63 1.63 1.63 1.63

ALFALFA PLANTA VARIOS 12 64.1 64.1 64.1 64.1 64.10 64.10 64.10 64.10 64.10 64.10 64.1 64.1

ALFALFA SOCA VARIOS 12 49.5 49.5 49.5 49.5 49.50 49.5 49.5 49.5 49.5 49.5 49.5 49.5

ALGODÓN PLANTA VARIOS 6 33.14 33.14 33.14 33.14 33.14 33.14

14 14 14 14 14 14

2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3

45.00 45.00 45 45 45.00 45.00

5 5 5 5 5 5

CAMOTE VARIOS 3 2.5 2.5 2.5

0.5 0.5 0.5

0.5 0.5 0.5

4 4 4

1.3 1.3 1.3

CAÑA AZUCAR SOCA VARIOS 12 74.9 74.9 74.9 74.9 74.9 74.9 74.9 74.9 74.9 74.9 74.9 74.9

CAÑA DE AZUCAR PLANTA VARIOS 12 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11 19.11

ESPARRAGO VARIOS 12 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

FRIJOL VARIOS 4 2.5 2.5 2.5 2.5 1.71 1.71 1.71 1.71

2 2 2 2

FRUTAL VARIOS 12 23.78 23.78 23.78 23.78 23.78 23.78 23.78 23.78 23.78 23.78 23.78 23.78

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

HORTALIZAS VARIOS 5 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3

LENTEJA VARIOS 4 1 1 1 1

MAIZ AMARILLO DURO 5 23 23 23 23 23

45.90 45.90 45.90 45.90 45.90

3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

4.02 4.02 4.02 4.02 4.02

21.25 21.25 21.25 21.25 21.25

45.46 45.46 45.46 45.46 45.46

48.94 48.94 48.94 48.94 48.94

43.71 43.71 43.71 43.71 43.71

2.52 2.52 2.52 2.52 2.52

MAIZ CHALA 4 2.75 2.75 2.75 2.75

2 2 2 2

0.5 0.5 0.5 0.5

4 4 4 4

12 12 12 12

12.5 12.5 12.5 12.50

11.5 11.5 11.50 11.5

9.50 9.5 9.5 9.5

5 5 5 5

3.5 3.5 3.5 3.5

MAIZ CHOCLO 4 3 3 3 3

1.5 1.5 1.5 1.5

3 3 3 3

1.5 1.5 1.5 1.5

21.5 21.5 21.5 21.5

6 6.00 6 6

3.5 3.5 3.5 3.5

MAIZ MORADO 5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5

MANI VARIOS 5 4 4 4 4 4

6.5 6.5 6.5 6.5 6.5

1 1 1 1 1

MARIGOL VARIOS 5 4 4 4 4 4

3 3 3.00 3.00 3.00

7 7.00 7 7 7

PASTOS VARIOS 12 46 46 46 46 46 46 46 46 46.00 46 46 46

42 42 42 42 42 42 42 42 42.00 42 42 42

TOMATE VARIOS 5

CULTIVOS

COMISION DE REGANTES TANGAY BAJO-LOS ALAMOSSUPERFICIE MENSUAL DE SIEMBRA BAJO RIEGO POR CANAL/ BLOQUE DE RIEGO(ha)

Cuadro N° 6.2-26

Cedula de Cultivos (ha)

Page 144: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCA DEL RIO LACRAMARCA

144

COMISION

UNIDA

D AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

VINZOS PUEBLO MMC 0.181 0.175 0.181 0.175 0.181 0.181 0.163 0.181 0.175 0.181 0.175 0.181 2.13

PAMPA DE VINZOS MMC 0.165 0.159 0.165 0.159 0.165 0.165 0.149 0.165 0.159 0.165 0.159 0.165 1.94

CASCAJAL DERECHO MMC 0.422 0.408 0.422 0.408 0.422 0.422 0.381 0.422 0.408 0.422 0.408 0.422 4.96

CASCAJAL IZQUIERDO MMC 0.906 0.877 0.906 0.877 0.906 0.906 0.819 0.906 0.877 0.906 0.877 0.906 10.67

LACRAMARCA BAJA MMC 0.337 0.326 0.337 0.326 0.337 0.337 0.304 0.337 0.326 0.337 0.326 0.337 3.96

TANGAY ALTO MEDIO MMC 0.389 0.376 0.389 0.376 0.389 0.389 0.351 0.389 0.376 0.389 0.376 0.389 4.58

TANGAY BAJO MMC 0.025 0.024 0.025 0.024 0.025 0.025 0.023 0.025 0.024 0.025 0.024 0.025 0.3

TOTAL 2.425 2.345 2.425 2.345 2.425 2.425 2.19 2.425 2.345 2.425 2.345 2.425 28.54

COMISION

UNIDA

D AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

CANAL CHIMBOTE MMC 2.423 2.345 2.423 2.345 2.423 2.423 2.189 2.423 2.345 2.423 2.345 2.423 28.53

MMC 0.095 0.092 0.095 0.092 0.095 0.095 0.086 0.095 0.092 0.095 0.092 0.095 1.12

MMC 6.26 6.058 6.26 6.058 6.26 6.26 5.655 6.26 6.058 6.26 6.058 6.26 73.71

Subtotal 8.778 8.495 8.778 8.495 8.778 8.778 7.93 8.778 8.495 8.778 8.495 8.778

SANTA MMC 0.087 0.084 0.087 0.084 0.087 0.087 0.078 0.087 0.084 0.087 0.084 0.087 1.02

MMC 1.106 1.07 1.106 1.07 1.106 1.106 0.999 1.106 1.07 1.106 1.07 1.106 13.02

Subtotal 1.193 1.154 1.193 1.154 1.193 1.193 1.077 1.193 1.154 1.193 1.154 1.193

SAN BARTOLO MMC 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.012 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.15

MMC 1.405 1.359 1.405 1.359 1.405 1.405 1.269 1.405 1.359 1.405 1.359 1.405 16.54

Subtotal 1.418 1.372 1.418 1.372 1.418 1.418 1.281 1.418 1.372 1.418 1.372 1.418

TOTAL 21.36 20.67 21.36 20.67 21.36 21.36 19.295 21.36 20.67 21.36 20.67 21.36 134.09

PERIODO

Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul

AJI PAPRIKA 6 10 10 10 10 10 10

ALFALFA PLANTA 12 7 7 7 7 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7 7

ALGODÓN PLANTA 6 10 10 10 10 10 10

CAÑA AZUCAR SOCA 12 136 136 136 136 136 136 136 136 136 136 136 136

CAÑA DE AZUCAR 12 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

SANDIA VARIOS 5 5 5 5 5 5

COMISION AREAS NUEVAS

CULTIVOSSUPERFICIE MENSUAL DE SIEMBRA BAJO RIEGO POR CANAL/ BLOQUE DE RIEGO(ha)

Cuadro N° 6.2-27 Cedula de Cultivos (ha)

Cuadro N° 7.1-2 Disponibilidad de agua de Drenes – JU IRCHIM (MMC)

Cuadro N° 7.1-3 Disponibilidad de agua de Drenes – JU SANTA (MMC)