estudio hidrologico apinihua.docx

GRUPO N° 03 – ITEM 3

APINIHUA

DISTRITO DE RAYMONDI

PROVINCIA DE ATALAYA

DEPARTAMENTO DE UCAYALI

ENERO2014

ESTUDIO FUENTE DE AGUA

CONTENIDO

1 ASPECTOS GENERALES.....................................................................................................3

1.1 ANTECEDENTES.............................................................................................................................. 3

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO..............................................................................................................4

1.2.1 OBJETIVO GENERAL................................................................................................................... 4

1.2.2 OBJETIVO ESPECIFICO...............................................................................................................4

1.3 JUSTIFICACION DEL ESTUDIO.......................................................................................................4

2 EVALUACION HIDROLOGICA.............................................................................................5

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA....................................................................5

2.1.1 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA..............................................6

2.1.2 ACCESIBILIDAD-VIAS DE COMUNICACIÓN...............................................................................6

2.1.3 CALIDAD DE AGUA.......................................................................................................................6

2.2 OFERTA HIDRICA.............................................................................................................................9

2.2.1 OFERTA HIDRICA A NIVEL MENSUAL........................................................................................9

2.2.2 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS............................................................................................9

2.3 USOS Y DEMANDAS DE AGUA.....................................................................................................10

2.3.1 CONSUMO ACTUAL................................................................................................................... 10

2.3.2 DEMANDAS DE AGUA FUTURA................................................................................................10

2.4 BALANCE HIDRICO........................................................................................................................ 15

2.4.1 OFERTA HIDRICA.......................................................................................................................15

2.4.2 OFERTA HIDRICA.......................................................................................................................15

2.4.3 BALANCE DE LA DEMANDA......................................................................................................16

3 INGENIERIA DEL PROYECTO HIDRAULICO..............................................................19

3.1 PLANTEAMIENTO HIDRAULICO....................................................................................................21

4 PLAN DE APROVECHAMIENTO......................................................................................21

5 ANEXOS.................................................................................................................................... 22

5.1 PANEL FOTOGRAFICO..................................................................................................................22

5.2 RESULTADOS DE ANALISIS FISICO-QUIMICO Y BACTERIOLOGICO.......................................23

ESTUDIO DE FUENTES DE AGUA

Página 2 de 33

1 ASPECTOS GENERALES

1.1 ANTECEDENTES

A continuación se desarrollaran los antecedentes que motivaron el inicio del proyecto.

a. Los motivos que generaron la propuesta del proyecto.

Del trabajo de campo realizado, se ha podido identificar que los motivos que generan la formulación del proyecto son los problemas de salud de origen hídrico que frecuentemente se registran en el Centro de Salud del distrito, son ocasionados por la ausencia de una adecuada Disposición Sanitaria de Excretas acorde a la realidad de la zona.

En resumen se pueden citar los siguientes motivos que generan la formulación del proyecto:

Inadecuada Disposición Sanitaria de Excretas de la población. La Ausencia de Cobertura del Servicio de agua potable para la población. Inadecuada prácticas de higiene de la población, en relación con el uso del agua.

b. Características del problema que se intenta solucionar con el proyecto

La población de la Comunidad Nativa Apinihua registra enfermedades de origen hídrico tales como EDAS.

Estas enfermedades tienen un impacto importante en la salud de la población pues ocasionan desnutrición y por consiguiente una baja en la capacidad inmunológica de la población y en especial en los niños y ancianos; así como una baja en el rendimiento escolar y productividad de la población adulta; así mismo, inciden en la economía de las familias puesto que tienen que realizar gastos en la compra de medicinas, originando el deterioro de la calidad de vida por disponer de menor recursos económicos disponibles.

c. Razones por las que es de interés para la localidad, los problemas de agua y saneamiento

Es necesario dar solución al problema planteado pues con la disminución de las enfermedades de origen hídrico, tales como las EDAS, se mejorara la calidad de vida de la población y se aumentara el rendimiento escolar y mejorara la productividad de la población adulta.

Las metas que se espera alcanzar con la implementación del proyecto son las siguientes:

Mejorar la adecuada Disposición Sanitaria de Excretas en la zona Mejorar y ampliar el servicio de Agua Potable para mejorar la calidad de vida de la

población. Implementar y fortalecer una Junta Administradora de agua y saneamiento con la

finalidad de tener una buena gestión de los servicios, que garantice la sostenibilidad de los servicios.

Mejorar los hábitos de higiene para el uso racional del agua potable a instalar. Lograr la valoración de la misma, a través de la implantación de talleres de

educación sanitaria. Implementar, fortalecer y supervisar la JASS a través del Área Técnica Municipal

(ATM) para garantizar la sostenibilidad del proyecto.

Página 3 de 33

i. La Comunidad Nativa Apinihua está ubicado en el Departamento de Ucayali, Provincia de Atalaya, Distrito de Raimondi.

ii. Actualmente el agua que toma la población de Localidad son las provenientes la quebrada Apinihua que se encuentra a kilómetros de la población. Según las encuestas socioeconómicas el 100% de la población consume dicha agua en forma directa sin aplicar algún tipo de tratamiento.

iii. El 11 de Julio de 2002 el Gobierno Promulgó la Ley Nº 27779, mediante el cual crea el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (MVCS), con el objetivo de Formular, Aprobar, Ejecutar y Supervisar las Políticas de alcance Nacional aplicables en materia de Vivienda, Urbanismo, Construcción y Saneamiento, como ente rector, contribuyendo a la competitividad y al desarrollo territorial sostenible del país, en beneficio preferentemente de la población de menores recursos y tiene como Visión el mejoramiento continuo de la calidad de vida de la población.

iv. Mediante Decreto Supremo N° 014-2011-PE, del 01 de febrero de 2011, se ratificó el Convenio de Cooperación Técnica no Reembolsable N° ATN/OC-12170-PE. Estudios de Pre inversión para Apoyar el Programa de Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua y Saneamiento en Perú. Esta ratificación jurídica entró en vigencia el 03 de febrero de 2011.

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar la disponibilidad del recurso hídrico superficial mediante manantiales para el abastecimiento de uso poblacional para la localidad.

1.2.2 OBJETIVO ESPECIFICO

Evaluar e identificar las fuentes de agua superficiales manantiales o quebradas en función a su volumen, la recarga en época de lluvia y caudal en el tiempo que garantice su abastecimiento según la demanda y sostenible en el tiempo.

Evaluar medir las fuentes de agua, la relación con la hidrogeoquímica para la calidad del agua en forma puntual el PH, conductividad eléctrica y Temperatura del agua, así como los sólidos totales para el consumo de uso doméstico.

Precisar la sostenibilidad en el tiempo del caudal de aprovechamiento de agua para la zona materia de estudio.

1.3 JUSTIFICACION DEL ESTUDIO

El Programa considera soluciones integrales a la problemática del agua potable y saneamiento. Comprende los estudios y ejecución de los aspectos técnicos de las obras de infraestructura y la atención a los aspectos sociales, fortalecimiento institucional, gestión y ambiental. El desarrollo de capacidades locales, entre ellos, el del municipio Provincial de Atalaya, para que cumpla su rol de gestor de la promoción y sostenibilidad de los servicios en las localidades de su ámbito, así como la fiscalización de la gestión rural de los servicios a través de un Área Técnica (ATM); adicionalmente, el rol de participación de las comunidades en la conformación de esquemas de gestión comunitaria de los servicios en la zona rural mediante una Organización Comunal (JASS u otras).

Al determinar las fuentes de agua y las alternativas para su captación, se estará dotando a la comunidad de mejores posibilidades de abastecimiento de agua para cubrir sus

Página 4 de 33

necesidades básicas, disminuir el riesgo por exposiciones a enfermedades relacionadas con el aspecto sanitario y a mejorar su calidad de vida.

2 EVALUACION HIDROLOGICA

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA

El estudio contempla la identificación y evaluación de 01 tipo de fuente que se encuentran dentro del área de estudio.

FUENTE DE AGUA SUPERFICIAL QUEBRADA APINIHUA (ALTERNATIVA ÚNICA)La principal fuente de abastecimiento la quebrada Apinihua ubicada en las coordenadas 616806.68 E – 8831446.89 N, dicha fuente proporciona un caudal mayor a 8880 lps. La cual en temporada de lluvias (noviembre a marzo) el agua se vuelve turbia por lo que los pobladores tienen problemas para abastecerse para cubrir sus necesidades, el agua tiene impurezas como tierra, hojas entre otros; esta fuente la utilizan para preparar sus alimentos, asearse y también le dan uso para el riego de sus campos de sembrío, previo al uso del agua no se le da ningún tratamiento por lo que los pobladores sufren de enfermedades de origen hídrico.Cabe indicar que no existe en la comunidad otra fuente de abastecimiento fuera de la antes mencionada y de la que hayas podido constatar en el trabajo de campo y también por la misma información brindada por la población de la comunidad.

FOTO Nº01:Imagen de quebrada Apinihua en C.N Apinihua

ELABORADO DE GRUPO Nº03 ITEM 03

Página 5 de 33

2.1.1 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA

La Comunidad Nativa De Apinihua se ubica en el Departamento de Ucayali, Provincia de Atalaya, Distrito de Raymondi, en la Comunidad Nativa de Apinihua, entre las coordenadas 616930.34 E 8 831909.63 N, y una altitud de 205 m.s.n.m.

Sus límites son:

Norte : Con la Comunidad de Boca Apinihua.Sur : Con el Caserío San Pedro de Lagarto.Este : Con la Comunidad de Alto Apinihua.Oeste : Con el Río Ucayali.

2.1.2 ACCESIBILIDAD-VIAS DE COMUNICACIÓN

La vía de comunicación es a bordo de un deslizador que parte de la Provincia de Atalaya, en un promedio de una hora. Además de 30 minutos por una trocha caminando.

Desde la ciudad de Pucallpa el trasporte es por vía aérea 1.00 hr o por vía fluvial 18 hrs.

ORIGEN DESTINO TIEMPO (horas)MEDIO DE

TRANSPORTE

PUCALLPA ATALAYA1.00 Avioneta

18.00Motor Fuera de

Borda

ATALAYA APINIHUA1.00+

Motor Fuera de Borda

0.30Motor Fuera de

Borda

2.1.3 CALIDAD DE AGUA

Las fuentes de agua de la localidad son:

Como Alternativa Única: se está considerando La Quebrada Apinihua, Ubicado en la Coordenadas UTM DATUM WGS-84: 616806.68 E-8831446.89 N COTA: 202.84 msnm. Y se ubica a unos 0.350 km aproximadamente de la comunidad nativa.

La alternativa de solución planteada es la de captar agua de esta fuente mediante captaciones de quebrada con canal de desviación, bajo las consideraciones de diseño y demanda de la población; y cuyos caudales han sido aforados por los especialistas en el mes de noviembre del año 2013.

Las muestra tomadas para realizar los análisis Físicos, Químicos y bacteriológicos fueron de la fuente, Quebrada Apinihua, con la finalidad de evaluar los parámetros respectivos para asegurar la potabilidad de estas aguas.

Los resultados de los análisis Físicos, Químicos y bacteriológicos de las muestras de agua realizadas en la Empresa LABECO Análisis Ambientales S.R.L., indica que es una fuente apta para consumo humano, dado que todo los parámetros fisicoquímicos y de metales están dentro de lo aceptable; a excepción de coliformes fecales en las Fuentes se puede observar que sobrepasa los Límites máximos permisibles, es la que se encuentra por encima de los LMP para calidad de agua para consumo. Asimismo el control de coliformes se regula con la aplicación de cloro en los sistemas de almacenamiento y finalmente la turbidez como sedimentación en dichos sistemas.

Los valores de los análisis Físicos, Químicos y bacteriológicos se muestran en la tabla siguiente, el cual es validado por el Certificado en el anexo correspondiente.

Página 6 de 33

CUADRO DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICO, METALES Y BACTERIOLÓGICOS DE LA FUENTE QUEBRADA APINIHUA.

INFORME DE ENSAYO Nº 0582-14

Solicitante : CONSORCIO CONSULTOR RURAL N° 03 - ITEM 3

Dirección del Solicitante : Av. Sáenz Peña #960 - Pucallpa

Atención : Ing. Luis Carlos Sanz Sánchez

Proyecto : "Instalación, Rehabilitación y Mejoramiento y/o Ampliación del Servicio de

Agua Potable y Saneamiento de 298 Centros Poblados del Ámbito Rural"

Grupo N° 03 - ITEM N° 03

Lugar de Muestreo : Frente III, Departamento: Ucayali, Provincia: Atalaya, Distrito: Raymondi

Tipo de Muestra : Agua Natural (Superficial)

Fecha de Monitoreo : 13/02/14

Fecha de Recepción de Muestra : 14/02/14

Fecha de Inicio de Análisis : 14/02/14

Fecha de Término de Análisis : 18/02/14

MEDICIONES IN SITU

Código de Cliente

DescripciónCOORDENADAS UTM

Norte Este

CA-07 Puerto Esperanza 8841856 0612420

CA-08 Apinihua 8831470.5 616801.78

CA-09 Sapani 8820118 0625846

CA-10 San Pedro de Lagarto 8829132 0622107

Código de Cliente CA-07 CA-08 CA-09 CA-10 Unidad

Parámetros Fisicoquímicos

pH 5,97 6,59 6,52 6,03 Unid. pH

Conductividad Eléctrica 130 11 292 77 µS/cm

In Situ: Datos tomados en campo.

CALIDAD DE AGUA

Código de Laboratorio 0582-1 0582-2 0582-3 0582-4 Límite Detección

UnidadCódigo de Cliente CA-07 CA-08 CA-09 CA-10


Turbidez 11,3 20,3 <0,3 1,9 0,3 NTU

Color <5 <5 <5 <5 5 UC

Sólidos Volátiles 150 75 75 125 4 mg/L

Sólidos Fijos 100 175 75 75 4 mg/L

Nitratos 0,14 0,11 0,04 0,04 0,01 mg/L

Nitritos 0,02 0,02 <0,01 0,01 0,01 mg/L

Metales

Arsénico <0,003 <0,003 <0,003 <0,003 0,003 mg As/L

Potasio 1,2 0,9 1,9 0,9 0,5 mg/L

Página 7 de 33

Código de Laboratorio 0582-1 0582-2 0582-3 0582-4 Límite Detección

UnidadCódigo de Cliente CA-07 CA-08 CA-09 CA-10


SS <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,1 ml/L

ST 190 100 150 200 4 mg/L

TDS 160 60 130 170 4 mg/L

TSS 19 33 <4 13 4 mg/L

Cloruros <3 <3 <3 <3 3 mg Cl-/L

Sulfatos <0,5 <0,5 10,5 4,0 0,5 mg SO4=/L

Metales

Cadmio <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 0,004 mg Cd/L

Hierro 0,08 0,06 <0,04 0,64 0,04 mg Fe/L

Magnesio 1,24 1,37 1,29 0,53 0,08 mg/ Mg/L

Manganeso <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 0,02 mg Mn/L

Plomo <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 0,02 mg Pb/L

Sodio 2,76 1,84 2,32 2,63 0,09 mg Na/L

Parámetro Microbiológico

Coliformes Fecales 4,0x102 <1,8 <1,8 <1,8 <1,8 NMP/100mL

Interpretación de Resultados:

MICROBIOLOGICO

La muestra presenta coliformes totales que sobrepasa los límites máximos permisibles (0 UFC/100 ml). Esto debido a que la muestra fue recolectado de una quebrada con arrastre de sedimentos.

Por lo que el agua deberá ser tratada con cloro antes de ser consumida. Cuyos cálculos sanitarios determinarán la cantidad y tiempo de contacto.

FISICO QUIMICO

Conductividad: Se encuentra dentro de los límites máximos permisibles 11.00 u S/cm por debajo de 1500u S/cm.

Solidos disueltos totales: Se encuentra dentro de los límites máximos permisibles 60.00 mg/L por debajo de 1000 mg/L.

Turbiedad: Se encuentra por Encima de los límites máximos permisibles a menos de 20.30 UNT de 5.00 UNT.

PH: Esta dentro de los límites máximos permisibles (6.59). El pH corresponde aguas Ligeramente acidas.

Cloruros: <3 se encuentra dentro de los límites máximos permisibles.

Cloro Residual libre: No presenta

METALES PESADOS

Del resultado obtenido en el análisis del agua, todos los valores de los metales pesados están por debajo de los límites del reglamento de calidad del agua para consumo humano del Ministerio de Salud.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESLos resultados de los parámetros físico químico, microbiológicos y metales pesados encontrados caracterizan al agua como neutras con ligera acides, con alta turbidez y con alto contenido de carga microbiana que será tratada y potabilizada antes de ser consumida.Por lo que la fuente de agua a ser utilizada dentro del proyecto si reúne las condiciones de calidad para ser destinada al consumo humano directo previa cloración.

Página 8 de 33

RECOMENDACIONESPara poder utilizar la fuente de abastecimiento de agua para consumo humano de acuerdo al D.S. N° 031-2010-SA. Se requiere realizar el tratamiento del agua y realizar la desinfección de la fuente de abastecimiento de agua.

2.2 OFERTA HIDRICA

2.2.1 OFERTA HIDRICA A NIVEL MENSUAL

Las Quebradas constituyen la principal Fuente de Agua Superficial de la zona de estudio, se ubican en los alrededores de la Comunidad Nativa. Estas quebradas reciben directamente los aportes de las precipitaciones de la cuenca de influencia y afloran a la superficie a través de grietas en las formaciones rocosas, son alimentados por la infiltración del agua de lluvia.

La evaluación de Disponibilidad hídrica a Nivel Mensual ha sido desarrollada por trabajos de campo y recopilación de información por medio de la población, la cual nos informó que el mínimo caudal de los manantiales se presenta entre los meses de mayo a octubre, y la mayor precipitación se presenta en los mes de diciembre a abril, con estas dos informaciones se pudo determinar que existe una relación directa entre el promedio de precipitaciones y los caudales de las quebradas, los cuales difieren en dos meses.

Recopilación y síntesis de la información técnica existente de la zona de evaluación. Reconocimiento in situ y evaluación de las posibles fuentes de agua superficial manantiales y/o quebradas. Reconocimiento de la fuente de agua su alimentación o recarga y extensión de la micro cuenca donde se produce la infiltración por acción de la lluvia. Medición directo de cota y localización con una GPS GARMIN se define la producción del caudal de rendimiento aproximado. Aforo directo del caudal mediante el método del correntómetro. El aforo de la quebrada se realizó en el mes de agosto del año 2013 el cual nos brindó los siguientes resultados.

Motivo por el cual se pudo determinar la Disponibilidad de agua a Nivel Mensual mediante Aforos realizados en la zona, lo cual es un medio verificable.

2.2.2 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

Una creciente es un evento que produce en un manantial niveles muy altos, en los cuales el agua incrementa su caudal produciendo agua en abundancia.

Para el diseño de estructuras hidráulicas tales como Captaciones y Reservorios. Se debe calcular o estimar el caudal de diseño, que para esos casos, son los caudales máximos.

La magnitud del caudal de diseño, es función directa del periodo de retorno que se le asigne, el que a su vez depende de la importancia de la obra y de la vida útil de ésta.

CUADRO DE MAXIMAS AVENIDAS SEGÚN AFOROS

FUENTE: ELABORADO POR GRUPO Nº03 ITEM 03

De lo analizado en nuestra investigación se determinó que las máximas avenidas se dan en los meses de Diciembre, Enero febrero, marzo, abril ya que se deduce que el caudal va

Página 9 de 33

DICIEMBRE ENERO FEBREROQUEBRADA APINIHUA

FUENTES AFORO (LPS) MEDIDOS POR MES

10200 11500 13150

creciendo cuando avanza los meses, por su índice de precipitación en estas temporadas para lo cual nuestras estructuras que se han de construir, tales como captaciones y reservorios, son capaces de soportar los caudales producidos por la temporada de avenidas, por lo que nuestras estructuras no sufrirán algún desperfecto por estos motivos.

2.3 USOS Y DEMANDAS DE AGUA

2.3.1 CONSUMO ACTUAL

La población beneficiaria del Proyecto está constituida por la población de la Comunidad Nativa Apinihua que no cuenta con servicios de agua potable ni saneamiento.

La población actual al año 2014 fue obtenida por medio de la recopilación del padrón de beneficiarios, el cual nos da como resultado lo siguiente:

CUADRO DE TIPOS DE VIVIENDAS


RESULTADO DE PADRON DE BENEFICIARIOS


2.3.2 DEMANDAS DE AGUA FUTURA

Para determinar la demanda de agua que se requiere de esta comunidad se deberá tener en cuenta los siguientes parámetros.

a) Población Actual

La Comunidad Nativa Apinihua cuenta con 472 habitantes, estimado bajo la densidad poblacional y el número de viviendas domésticas, esta cantidad fue obtenida del padrón de Beneficiarios.

b) Tasa de crecimiento

La tasa de crecimiento poblacional a ser utilizada para proyectar la población, sería la tasa a nivel distrital, el cual ha sido calculado a partir de la información de los censos nacionales de población y vivienda correspondiente a los años 1993 y 2007, del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI): 3.38%.

CUADRO DE CENSOS DISTRITAL

Página 10 de 33

Nº TOTAL DE

LOTESLOTES ESTALES LOTES SOCIAL

TOTAL DE

VIVIENDAS

107 2 4 101

107 2 4 101

POBLACION ACTUAL 472 HAB

Nº VIVIENDAS 101 VIV.

DENSIDAD DE VIVIENDAS 4.67 HB/VIV

CENSO 1993 CENSO 2007

RAYMONDI 12,920 17,421

DISTRITOSPOBLACIÓN


CUADRO DE CENSOS POR COMUNIDAD


Cabe mencionar que para el proyecto se está utilizando un tasa de crecimiento poblacional de 0.97 %.

c) Densidad de Vivienda

La densidad de lote determinado para la zona del proyecto es de 4.67 habitante / vivienda.

d) Cobertura actual

La Comunidad Nativa Apinihua no cuenta con un sistema de Abastecimiento de Agua, lo cual el 100% de viviendas no cuentan con dicho servicio.

e) Número de Conexiones Domiciliarias

El siguiente cuadro muestra la distribución de las conexiones a futuro en el área en estudio de la Comunidad Nativa Apinihua para la proyección de la Demanda, los cuales están divididos por categoría de usuarios siendo estas, doméstica, social y estatal.

CUADRO DE CONEXIONES EXISTENTES DE AGUA POTABLE


f) Población Futura

Página 11 de 33

CENSO 1993 CENSO 2007

243 362

137 216

181 284

96 219

269 368

262 323

187 363

272

181 252

261 359

261 242

MAJONTONI

PAUTI

PUERTO ESPERANZA

CENTROS POBLADOS Y/O

COMUNIDADES NATIVAS

POBLACIÓN

KEMPORKISHI

SAN PEDRO DE LAGARTO

SAPANI

TYONI

TZAVENTENI

APINIHUA

CHEQUITAVO

HUAO

C/CONEX S/CONEX C/CONEX S/CONEX C/CONEX S/CONEXAPINIHUA 0 101 0 2 0 4

Nº LOCALES SOCIALESNº LOCALES ESTATALESNº VIVIENDASCC.NN

Para determinar la población futura al año horizonte del proyecto que es de 20 años, se ha considerado la tasa de crecimiento poblacional calculado bajo un crecimiento aritmético.

g) Variaciones de consumo

Demanda Máxima Diaria (Qmd): La demanda de agua tiene un comportamiento estacional, pues se incrementa en épocas calurosas y se reduce en estaciones frías. El abastecimiento de agua potable debe prepararse para satisfacer la demanda aún en los días de mayor calor del año.

El caudal requerido en el día de máximo consumo se denomina Demanda Máxima diaria (Qmd), y se obtiene al multiplicar el Q promedio por el coeficiente máximo diario, el cual, de acuerdo a lo recomendado por el sector es de 1.30, y se obtiene según la siguiente expresión:

Qmd (lps) = Qprom (lps)* 1.30

El Qmd se utiliza como dato principal para el dimensionamiento de componentes que se ubican antes de los reservorios como captación, producción y conducción a las plantas de tratamiento y/o reservorios.

Demanda Máxima Horaria (Qmh): La demanda también es variable en el día, por ello se adopta un segundo factor de corrección. La variación es absorbida por el reservorio de regulación y por la capacidad de las redes de distribución. Estas últimas se diseñan para atenderla demanda máxima horaria (Qmh), la cual se determina multiplicando por el coeficiente máximo horario de 2.00 de la siguiente forma:

Qmh (lps) = Qprom (lps)* 2.00

Las variaciones de consumo han sido tomadas de la Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos Saneamiento Básico en el Ámbito Rural, a Nivel de Perfil, realizada por el Ministerio de Economía y Finanzas.

h) Volumen de Almacenamiento

En zonas rurales la capacidad de regulación es del 15% al 20% de la demanda de producción promedio diaria, siempre que el suministro sea continuo. Si dicho suministro es por bombeo, la capacidad será del 20 a 25% de la demanda promedio diario.

En nuestro proyecto se ha considerado el 25% como regulación.

En todo proyecto de Saneamiento rural se considera 12 horas de reserva sin embargo en la realidad al considerar 12 horas de reserva el sistema de almacenamiento casi nunca sufre averías o las líneas principales tales como la línea de conducción y aducción tampoco sufren desperfectos por lo que en convenio mayoritario con el Equipo de Supervisión del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento y los especialistas de la empresa consultora llegaron a un acuerdo de solo tomar 2 horas de Reserva.

El Volumen de Almacenamiento ha sido tomado de la Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos Saneamiento Básico

Página 12 de 33

en el Ámbito Rural, a Nivel de Perfil, realizada por el Ministerio de Economía y Finanzas.

i) Pérdidas

Las pérdidas reales de agua potable producida pero no utilizada. Puede ser resultado de: Fugas en las tuberías en mal estado. Rebose no controlado en los reservorios. Agua utilizada para limpieza de las unidades de la planta de tratamiento, entre otros.

Actualmente, al no contar con un Sistema de Abastecimiento de Agua potable no se ha podido determinar las pérdidas, por lo que se está asumiendo que a partir del año 01 se tendría una pérdida de 20% a lo largo del periodo de diseño, este valor se designó en mutuo acuerdo con el equipo de Supervisión del Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento.

INFORMACION BASICA Y PARAMETROS DEL SISTEMA DE AGUA

ITEMS Base CON PROYECTO

POBLACIÓN ACTUAL (2013) 472 472

POBLACIÓN SERVIDA en 2013 0

NÚMERO DE CONEXIONES TOTAL AL AÑO 2013: 0NÚMERO DE CONEXIONES DOMÉSTICAS (Doméstico, Social y Multifamiliar): 0

ÍNDICE DE UNIDAD DE USO DOMÉSTICO : 1.000

DENSIDAD POR FAMILIA: 4.67

COBERTURA : 0.00% 100%

PORCENTAJE DE PÉRDIDAS: 0.00% 20%

MICROMEDICIÓN DOMÉSTICOS: 0.00% 100%MICROMEDICIÓN OTROS (Comercial, Industrial y Estatal): 0.00% 100%

TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL (PBI): 0.97%


Página 13 de 33

j) Demanda total de Agua potable

La demanda total de agua potable calculada se aprecia a continuación:

CUADRO DE DEMANDA DE AGUA


Página 14 de 33

QMD QMH

(LTS/SEG) M3/DIA (LTS/SEG) (LTS/SEG)

( 2 ) ( 24 ) ( 25 ) ( 26 ) ( 27 ) (28) ( 29 ) ( 30 ) ( 31 ) ( 32 ) ( 33 ) ( 34) ( 35 ) ( 36 )

Base 2013 472 0.00 0.00 0.00 0.00 40.0% 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0 2014 477 0.00 0.00 0.00 0.00 40.0% 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1 2015 482 0.50 0.02 0.02 0.54 20.0% 0.68 58.32 0.88 1.35 11.66 4.86 0.00 16.52

2 2016 487 0.51 0.02 0.02 0.55 20.0% 0.69 59.40 0.89 1.38 11.88 4.95 0.00 16.83

3 2017 492 0.51 0.02 0.02 0.55 20.0% 0.69 59.40 0.89 1.38 11.88 4.95 0.00 16.83

4 2018 497 0.52 0.02 0.02 0.56 20.0% 0.70 60.48 0.91 1.40 12.10 5.04 0.00 17.14

5 2019 502 0.52 0.02 0.02 0.56 20.0% 0.70 60.48 0.91 1.40 12.10 5.04 0.00 17.14

6 2020 507 0.53 0.02 0.02 0.57 20.0% 0.71 61.56 0.93 1.43 12.31 5.13 0.00 17.44

7 2021 512 0.53 0.02 0.02 0.57 20.0% 0.71 61.56 0.93 1.43 12.31 5.13 0.00 17.44

8 2022 517 0.54 0.02 0.02 0.58 20.0% 0.73 62.64 0.94 1.45 12.53 5.22 0.00 17.75

9 2023 522 0.54 0.02 0.02 0.58 20.0% 0.73 62.64 0.94 1.45 12.53 5.22 0.00 17.75

10 2024 527 0.55 0.02 0.02 0.59 20.0% 0.74 63.72 0.96 1.48 12.74 5.31 0.00 18.05

11 2025 532 0.55 0.02 0.02 0.59 20.0% 0.74 63.72 0.96 1.48 12.74 5.31 0.00 18.05

12 2026 537 0.56 0.02 0.02 0.60 20.0% 0.75 64.80 0.98 1.50 12.96 5.40 0.00 18.36

13 2027 542 0.56 0.02 0.02 0.60 20.0% 0.75 64.80 0.98 1.50 12.96 5.40 0.00 18.36

14 2028 547 0.57 0.02 0.02 0.61 20.0% 0.76 65.88 0.99 1.53 13.18 5.49 0.00 18.67

15 2029 552 0.58 0.02 0.02 0.62 20.0% 0.78 66.96 1.01 1.55 13.39 5.58 0.00 18.97

16 2030 557 0.58 0.02 0.02 0.62 20.0% 0.78 66.96 1.01 1.55 13.39 5.58 0.00 18.97

17 2031 562 0.59 0.02 0.02 0.63 20.0% 0.79 68.04 1.02 1.58 13.61 5.67 0.00 19.28

18 2032 567 0.59 0.02 0.02 0.63 20.0% 0.79 68.04 1.02 1.58 13.61 5.67 0.00 19.28

19 2033 572 0.60 0.02 0.02 0.64 20.0% 0.80 69.12 1.04 1.60 13.82 5.76 0.00 19.58

20 2034 578 0.60 0.02 0.02 0.64 20.0% 0.80 69.12 1.04 1.60 13.82 5.76 0.00 19.58

PERDIDAS %

CONSUMO DE AGUA PROMEDIO (LTS/SEG)

VOLUMEN DE

ALMACENAMIE

NTO (M3/DIA)

QPAÑOESTATAL

DEMANDA DE AGUA POTABLE DEMANDA DE ALMACENAMIENTO

(REGULACIÓN)

20%DOMESTICAS

(RESERVA 2 HORAS DE

CORTE) - BOMBEO*

( 1 )

POBLACIONTOTALSOCIAL

VOLUMEN

CONTRA

INCENDIOS**

2.4 BALANCE HIDRICO

2.4.1 OFERTA HIDRICA

Alternativa Única: Se considera como oferta hídrica el caudal obtenido mediante aforos de la fuente: en este caso se usó el método volumétrico para calcular el volumen que posee la quebrada en una determinada longitud , para esto se realizó diferentes mediciones a lo ancho de la quebrada en un intervalo de 2 metros para así determinar el ancho promedio de la quebrada la cual nos arrojó un valor de 12.00m de ancho luego en intervalos de 2 metros se midió el tirante de agua con lo cual se obtuvo el área promedio de la Quebrada A=24.00m2; asimismo se realizó el método de velocidades con flotadores de un punto a otro en nuestro caso nuestro tramo de prueba fue de 8.00m con lo cual obtuvimos una velocidad promedio de V=1.33m/s; con ambos datos se obtuvo un valor de caudal de 8880lps.

CUADRO DE DEMANDA DE AFORO EN QUEBRADA APINIHUA


2.4.2 OFERTA HIDRICA

En el siguiente cuadro se detalla la demanda hídrica:

Página 15 de 33

Ancho (m) Profondidad

promedio (m)Seccion (m2)

Longitud del Tramo (m).

Tiempo (S)Velocidad

Media (m/s)Aforo 01 12.00 2.00 24.00 2.00 5.20 0.38 9,120.00Aforo 02 12.00 2.00 24.00 2.00 5.50 0.36 8,640.00Aforo 03 12.00 2.00 24.00 2.00 5.50 0.36 8,640.00Aforo 04 12.00 2.00 24.00 2.00 5.60 0.36 8,640.00Aforo 05 12.00 2.00 24.00 2.00 5.80 0.34 8,160.00Aforo 06 12.00 2.00 24.00 2.00 5.50 0.36 8,640.00Aforo 07 12.00 2.00 24.00 2.00 5.50 0.36 8,640.00Aforo 08 12.00 2.00 24.00 2.00 4.90 0.41 9,840.00Aforo 09 12.00 2.00 24.00 2.00 5.00 0.40 9,600.00Aforo 10 12.00 2.00 24.00 2.00 5.40 0.37 8,880.00

8,880.00

AFOROSCAUDAL

(LPS)

MES AGOSTODIMENSIONES CALCULO VELOCIDADES

CAUDAL PROMEDIO OBTENIDO MENSUAL (LPS)

QMD QMH

(LTS/SEG) M3/DIA (LTS/SEG) (LTS/SEG)

( 29 ) ( 30 ) ( 31 ) ( 32 )

Base 2013 0.00 0.00 0.00 0.00

0 2014 0.00 0.00 0.00 0.00

1 2015 0.68 58.32 0.88 1.35

2 2016 0.69 59.40 0.89 1.38

3 2017 0.69 59.40 0.89 1.38

4 2018 0.70 60.48 0.91 1.40

5 2019 0.70 60.48 0.91 1.40

6 2020 0.71 61.56 0.93 1.43

7 2021 0.71 61.56 0.93 1.43

8 2022 0.73 62.64 0.94 1.45

9 2023 0.73 62.64 0.94 1.45

10 2024 0.74 63.72 0.96 1.48

11 2025 0.74 63.72 0.96 1.48

12 2026 0.75 64.80 0.98 1.50

13 2027 0.75 64.80 0.98 1.50

14 2028 0.76 65.88 0.99 1.53

15 2029 0.78 66.96 1.01 1.55

16 2030 0.78 66.96 1.01 1.55

17 2031 0.79 68.04 1.02 1.58

18 2032 0.79 68.04 1.02 1.58

19 2033 0.80 69.12 1.04 1.60

20 2034 0.80 69.12 1.04 1.60

QPAÑO

DEMANDA DE AGUA POTABLE

( 1 )

2.4.3 BALANCE DE LA DEMANDA

BALANCE OFERTA-DEMANDA CAPTACION DE AGUA POTABLEEn el siguiente cuadro, se observa que existe un déficit al año 1 de 0,68 lt/seg en la producción de agua; llegando al final del periodo de evaluación con un déficit de 0.80 lt/sg en la producción de agua.

Cuadro N° IIIBalance Oferta Demanda de Captación de Agua

AÑOOFERTA (LTS/SEG) DEMANDA

(LTS/SEG)

BALANCE OFERTA DEMANDA (O-D) (LTS/SEG)

SIN PROYECTO CON PROYECTO SIN PROYECTO CON PROYECTO

Base 0 0,00 0,00 0,00 0,00

0 0 0,80 0,00 0,00 0,80

1 0 0,80 0,68 -0,68 0,13

2 0 0,80 0,69 -0,69 0,11

3 0 0,80 0,69 -0,69 0,11

4 0 0,80 0,70 -0,70 0,10

5 0 0,80 0,70 -0,70 0,10

6 0 0,80 0,71 -0,71 0,09

7 0 0,80 0,71 -0,71 0,09

8 0 0,80 0,73 -0,73 0,07

9 0 0,80 0,73 -0,73 0,07

10 0 0,80 0,74 -0,74 0,06

11 0 0,80 0,74 -0,74 0,06

12 0 0,80 0,75 -0,75 0,05

13 0 0,80 0,75 -0,75 0,05

14 0 0,80 0,76 -0,76 0,04

15 0 0,80 0,78 -0,78 0,03

16 0 0,80 0,78 -0,78 0,03

17 0 0,80 0,79 -0,79 0,01

18 0 0,80 0,79 -0,79 0,01

19 0 0,80 0,80 -0,80 0,00

20 0 0,80 0,80 -0,80 0,00ELABORACIÓN: Consorcio Consultor Rural N° 03 – ITEM

Grafico N° IBalance Oferta – Demanda de Captación de Agua

ELABORACIÓN: Consorcio Consultor Rural N° 03 – ITEM

BALANCE OFERTA-DEMANDA DE LINEA DE IMPULSION DE AGUA POTABLE

Página 16 de 33

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 200

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9SIN PROYECTO

DEMANDA SIN PROYECTO DEMANDA

Año

QP

(LTS

/LEG

)

DEFICIT

En el siguiente cuadro, se observa que existe un déficit al año 1 de 0,88 lt/seg en la producción de agua; llegando al final del periodo de evaluación con un déficit de 1,04 lt/sg en la producción de agua.

Cuadro N° IVBalance Oferta – Demanda de la Línea de Impulsión

AÑOOFERTA (LTS/SEG) DEMANDA MAXIMA

DIARIA (L/S)


SIN PROYECTO CON PROYECTO SIN PROYECTO CON PROYECTOBase 0 0,00 0,00 0,00 0,00

0 0 1,04 0,00 0,00 1,041 0 1,04 0,88 -0,88 0,162 0 1,04 0,89 -0,89 0,153 0 1,04 0,89 -0,89 0,154 0 1,04 0,91 -0,91 0,135 0 1,04 0,91 -0,91 0,136 0 1,04 0,93 -0,93 0,117 0 1,04 0,93 -0,93 0,118 0 1,04 0,94 -0,94 0,109 0 1,04 0,94 -0,94 0,10

10 0 1,04 0,96 -0,96 0,0811 0 1,04 0,96 -0,96 0,0812 0 1,04 0,98 -0,98 0,0613 0 1,04 0,98 -0,98 0,0614 0 1,04 0,99 -0,99 0,0515 0 1,04 1,01 -1,01 0,0316 0 1,04 1,01 -1,01 0,0317 0 1,04 1,02 -1,02 0,0218 0 1,04 1,02 -1,02 0,0219 0 1,04 1,04 -1,04 0,0020 0 1,04 1,04 -1,04 0,00


Grafico N° IIBalance Oferta – Demanda de la Línea de Impulsión

Base

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 200

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2SIN PROYECTO

OFERTA SIN PROYECTO DEMANDA

Año

QM

D L

TS/S

EG)

DEFICIT


BALANCE OFERTA-DEMANDA DE ALMACENAMIENTO DE AGUA POTABLE

Página 17 de 33

En el siguiente cuadro, se observa que existe un déficit al año 1 de 16,52 m3 en la producción de agua; llegando al final del periodo de evaluación con un déficit de 19,58 m3 en la producción de agua.

Cuadro N° VBalance Oferta – Demanda para el Almacenamiento de Agua

AÑOOFERTA (LTS/SEG)

DEMANDA (M3)


SIN PROYECTO CON PROYECTO SIN PROYECTO CON PROYECTO

Base 0 0,00 0,00 0,00 0,00

0 0 20,00 0,00 0,00 20,00

1 0 20,00 16,52 -16,52 3,48

2 0 20,00 16,83 -16,83 3,17

3 0 20,00 16,83 -16,83 3,17

4 0 20,00 17,14 -17,14 2,86

5 0 20,00 17,14 -17,14 2,86

6 0 20,00 17,44 -17,44 2,56

7 0 20,00 17,44 -17,44 2,56

8 0 20,00 17,75 -17,75 2,25

9 0 20,00 17,75 -17,75 2,25

10 0 20,00 18,05 -18,05 1,95

11 0 20,00 18,05 -18,05 1,95

12 0 20,00 18,36 -18,36 1,64

13 0 20,00 18,36 -18,36 1,64

14 0 20,00 18,67 -18,67 1,33

15 0 20,00 18,97 -18,97 1,03

16 0 20,00 18,97 -18,97 1,03

17 0 20,00 19,28 -19,28 0,72

18 0 20,00 19,28 -19,28 0,72

19 0 20,00 19,58 -19,58 0,42

20 0 20,00 19,58 -19,58 0,42ELABORACIÓN: Consorcio Consultor Rural N° 03 – ITEM

Gráfico N° IIIBalance Oferta – Demanda para el Almacenamiento de Agua

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 200

5

10

15

20

25SIN PROYECTO

OFERTA SIN PROYECTO DEMANDA

Año

Volu

men

(M3)

DEFICIT


Página 18 de 33

3 INGENIERIA DEL PROYECTO HIDRAULICO

Captación tipo quebrada: La selección de la localización de esta Captación se basó en la ausencia de fuente confiables de agua, es por esta razón que se optó por la quebrada Apinihua que pasa cerca a la comunidad Apinihua a unos 5 min a pie entre las Coordenadas 616806.68 E-8831446.89 N.

Sedimentador: La selección de la tecnología de este componente se basó en el Análisis de Agua (Ver Anexo 8), debido a la turbidez que presenta es necesario la construcción de una unidad que retenga las arenas. El proyecto contempla la construcción de un Sedimentador. El Sedimentador será de concreto armado f’c=210 k/cm2 y se conectara a la Captación mediante un canal de derivación.

Se ubica el Sedimentador a la salida de la captación, este componente se diseñó en base al caudal máximo diario y garantiza la sedimentación de todos los sólidos transportados por el agua.

Filtro Lento: La selección de la tecnología para esta componente se basó en la cantidad de agua producirse por el Sistema, como es un volumen pequeño, se escogió el sistema de filtración lenta. Por lo mismo se construirá un Filtro Lento de concreto armado de 3.71 m3 según memoria de cálculo.En filtro lento se utiliza en la purificación, La longitud y la anchura han sido determinadas en base a la velocidad de flujo deseada por los filtros, que normalmente tienen una tasa de carga de 0,1 a 0,2 metros por hora.

Estación de Bombeo

Se proyectara una Estación de bombeo con una cámara húmeda de almacenamiento de v=1.00M3, proveniente del sistema de filtro lento y se conectara al reservorio elevado proyectado de 20M3 Mediante una línea de impulsión.

En la parte superior de la cisterna se ubica una estación de bombeo equipada con dos bombas verticales de potencia P=2 hp según calculo hidráulico y que funcionara con un sistema fotovoltaico y un generador eléctrico que proveerán del fluido eléctrico necesario para su funcionamiento mediante un tablero de trasferencia manual que garantiza la seguridad del sistema planteado.

Línea de Impulsión: Es el tramo de tubería que transporta el agua desde la Estación de bombeo proyectada de v=1.00M3 hasta el reservorio Elevado de V=18.00m3. La línea de Impulsión sigue en lo posible el perfil del terreno y se ubicará de manera que se pueda inspeccionar fácilmente, el sistema de Impulsión será por bombeo debido a que la topografía de la zona no amerita el sistema por gravedad. La longitud promedio de la línea de Impulsión es de 150.15 de Tubería de PVC Clase-10 ISO 4422 DN 90 mm.

Construcción de Reservorio Elevado : Se propone lo siguiente:Reservorio Elevado De CºAº V=20.00m3:Se propone la construcción de un (01) tanque elevado de 20 m3. Se trata de una estructura de concreto armado de forma rectangular convencional, con caseta y las instalaciones hidráulicas.Cabe indicar que todo el árbol hidráulico propuesto será de fierro galvanizado ºFGº con accesorios de bronce, que garantizan su funcionamiento en el tiempo por haber tuberías expuestas).

Página 19 de 33

Línea de Aducción: Se plantea la instalación de línea de aducción de 142.90 m de Tubería de PVC Clase-7.5 ISO 4422 DN 90mm.Dichas tuberías irán enterradas a una profundidad de aun menos 142.90 m del suelo y apoyadas sobre una cama de arena. Instalación de red de distribución. Es el conjunto de tuberías, accesorios y estructuras que se instalarán para conducir el agua desde el reservorio hasta la toma domiciliaria. Se propone la instalación de una red principal de 1237.00 m de Tubería de PVC Clase-7.5 ISO 4422 DN 90 mm y red secundaria de 1781.36 m de Tubería de PVC Clase-7.5 ISO 4422 DN 63 mm.Dichas tuberías irán enterradas a una profundidad de aun menos 0.50m del suelo y apoyadas sobre una cama de arena. Instalaciones de conexiones domiciliarias. Son tuberías y accesorios que se instalarán desde la red de distribución hacia cada vivienda, para que las familias puedan utilizarla en la preparación de sus alimentos e higiene.Se propone la instalación de 107 conexiones intradomiciliarias con tubería de ½” PVC, con caja prefabricada, marco con tapa Termoplástica y accesorios.

- INFORMACION SOBRE LOS PARAMETROS METEREOLOGICOS

Página 20 de 33

AL AÑO 2034

1 Caudal promedio Qp= Dot(conex .)x Pobx %Cobert+Dot(piletas)x Pobx %Cobert

Qp= 0.80 lps

2 Caudal de Consumo Máx . diario agua Qmd= Qp x K1 = Qp x 1,3 1.04 lps

3 Caudal Máx . horario agua Qmh= Qp x K2 = Qp x 2,0 1.60 lps

4 Caudal Máx . horario desague Qmh x 0,8 1.28 lps

5 Caudal de Bombeo (18 horas) Qb= Qmd x 24 / 18 1.39 lps

6 Volumen de Regulación 25% Qp 13.82 m3

7 Volumen de Reserv a (2 horasx Qmh) 5.76 m3

8 Volumen Contra Incendio 0.00 m3

9 Volumen de Almacenamiento V Regulacion + V Reserv a 19.58 m3

10 Volumen de Almacenamiento Ex istente V Ex istente 0.00 m3

11 Volumen de Almacenamiento Proy ectado V Proy ectado 19.58 m3

12 Volumen Real Total 20.00 m3

Los parámetros meteorológicos evaluados fueron: Temperatura (ºC), Humedad Relativa

(%) Velocidad de viento (m/s) y Precipitación (mm).

Se realizó la concentración y recopilación de información meteorológica,

correspondientes a las estaciones meteorológicas dentro del área de las provincias de

Atalaya, Satipo, del servicio nacional de meteorología (SENAMHI). Para ello se utilizó

como base los estudios realizados por (SENAMHI).

74º 52' 00.48" W 8791368 N

10º 56' 00.66" S 514555 E

74º 36' 31.08" W 8759147 N

11º 13' 28.92" S 542722 E

75° 14' 53.0" W 8807647 N

10° 47' 10.4" S 472882 E

TABLA F1

Junin

Pasco

514 m.s.n.m.

590 m.s.n.m.

1200 m.s.n.m.

2003-2012

2003-2012

2003-2012

CO-SATIPO

CO-VILLA RICA

Pichanaqui

Rio Negro

Villa Rica

Chanchamayo

Satipo

Oxapampa

AltitudAños de Registro

Coordenadas Geograficas

Coordenadas UTM(m) Zona

18

Datum WGS84

CO-PICHANAQUI Junin

ESTACION METEREOLOGICA

DISTRITO PROVINCIADEPARTAMENTO

"PICHANAQUI", "SATIPO" Y "VILLA RICA"UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES METEREOLOGICAS

Los valores promedios mensual y anual de la precipitación se presenta en el cuadro que

se detalla a continuación

3.1. PRECIPITACION:

ESTACIÓN: CO-PICHANAQUI


LATITUD: 10º 56' 00.66" S DPTO.: Junín

LONGITUD: 74º 52' 00.48" W PROV.: Chanchamayo

ALTITUD: 514 m.s.n.m. DIST.: Pichanaqui

Parametro Precipitacion Total Mensual (mm) Periodo: 2003-2012

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Anual

2003 303.1 155.5 250.3 160.7 115.0 25.8 51.1 119.7 26.3 88.3 198.6 279.5 1773.9

2004 128.0 260.1 172.7 57.6 82.7 40.0 91.7 48.8 14.3 164.8 229.8 236.9 1527.4

2005 215.7 176.3 198.2 69.2 14.0 34.0 30.2 63.6 74.4 193.3 100.2 235.1 1404.2

2006 163.8 165.2 146.9 60.7 48.1 10.8 52.7 26.2 52.2 198.3 213.5 450.5 1588.9

2007 315.4 131.8 235.8 141.5 76.8 0.0 15.8 39.8 42.3 123.9 131.1 332.4 1586.5

2008 216.8 361.9 145.9 117.1 8.9 9.5 21.0 19.3 36.3 95.2 103.1 141.2 1276.2

2009 249.5 266.0 100.5 133.5 51.3 44.0 111.0 27.5 122.8 79.2 140.7 476.9 1802.9

2010 414.1 256.9 94.1 124.1 67.1 30.2 0.7 59.2 9.8 38.5 168.9 251.3 1514.9

2011 317.0 261.1 177.4 142.6 58.6 21.3 69.7 81.5 58.7 103.0 97.1 278.6 1666.7

2012 248.4 377.4 165.8 74.7 96.3 20.4 37.8 25.2 51.7 33.5 284.9 429.9 1846.0

15987.4

COD. INFOR. Nº G-I080-2013

2007 – 2016 “DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERÚ”“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”

0.0200.0400.0600.0800.0

1000.01200.01400.01600.01800.02000.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

PREC

IPITA

CION

(m

m/a

ño)

AÑO

Precipitacion Vs Tiempo

Est. Pichanaqui

Página 21 de 33





Parametro Precipitacion Total Mensual (mm) Periodo: 2003-2012


2003 303.1 155.5 250.3 160.7 115.0 25.8 51.1 119.7 26.3 88.3 198.6 279.5 1773.9

2004 128.0 260.1 172.7 57.6 82.7 40.0 91.7 48.8 14.3 164.8 229.8 236.9 1527.4

2005 215.7 176.3 198.2 69.2 14.0 34.0 30.2 63.6 74.4 193.3 100.2 235.1 1404.2

2006 163.8 165.2 146.9 60.7 48.1 10.8 52.7 26.2 52.2 198.3 213.5 450.5 1588.9

2007 315.4 131.8 235.8 141.5 76.8 0.0 15.8 39.8 42.3 123.9 131.1 332.4 1586.5

2008 216.8 361.9 145.9 117.1 8.9 9.5 21.0 19.3 36.3 95.2 103.1 141.2 1276.2

2009 249.5 266.0 100.5 133.5 51.3 44.0 111.0 27.5 122.8 79.2 140.7 476.9 1802.9

2010 414.1 256.9 94.1 124.1 67.1 30.2 0.7 59.2 9.8 38.5 168.9 251.3 1514.9

2011 317.0 261.1 177.4 142.6 58.6 21.3 69.7 81.5 58.7 103.0 97.1 278.6 1666.7

2012 248.4 377.4 165.8 74.7 96.3 20.4 37.8 25.2 51.7 33.5 284.9 429.9 1846.0

15987.4


0.0200.0400.0600.0800.0

1000.01200.01400.01600.01800.02000.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

PREC

IPIT

ACIO

N (

mm

/año

)

AÑO


Est. Pichanaqui

ESTACIÓN: CO-SATIPO

ESTACIÓN: CO-SATIPO'


LONGITUD: 74º 36' 31.08" W PROV.: Satipo

ALTITUD: 590 m.s.n.m. DIST.: Río Negro

Parametro Precipitacion total mensual (mm) Periodo: 2003-2012


2003 298.0 133.5 327.1 70.4 82.4 176.8 94.1 91.0 150.6 93.3 169.9 195.2 1882.3

2004 286.3 308.5 140.5 87.6 96.8 39.5 140.5 139.4 68.8 176.2 321.0 139.2 1944.3

2005 117.5 185.0 248.7 182.4 22.4 22.4 71.0 81.5 61.2 218.7 197.5 279.6 1687.9

2006 236.9 180.5 84.8 85.9 41.9 117.4 27.0 77.1 101.0 354.8 208.7 263.1 1778.9

2007 193.7 131.3 210.4 69.5 89.9 67.5 72.4 97.1 73.1 175.6 99.0 299.7 1579.1

2008 304.7 349.6 162.5 246.1 88.2 33.1 76.1 55.3 81.9 191.0 100.7 162.8 1851.8

2009 264.7 251.5 175.5 84.3 127.1 58.9 32.2 25.6 97.1 186.7 200.2 266.2 1770.1

2010 419.2 282.6 176.2 80.3 49.9 112.4 50.1 52.3 31.3 129.8 158.0 301.5 1843.6

2011 235.7 306.4 63.6 228.7 156.7 39.0 100.2 74.6 98.7 239.3 143.4 216.9 1903.2

2012 244.3 446.0 265.1 169.4 74.3 46.8 21.3 29.6 41.3 111.1 198.5 437.1 2084.8

18325.9



0.0

500.0

1000.0

1500.0

2000.0

2500.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Prec

ipita

cion

Anu

al (m

m/a

ño)

AÑO


Est. Satipo

Página 22 de 33

ESTACIÓN: CO-SATIPO'


LONGITUD: 74º 36' 31.08" W PROV.: Satipo

ALTITUD: 590 m.s.n.m. DIST.: Río Negro



2003 298.0 133.5 327.1 70.4 82.4 176.8 94.1 91.0 150.6 93.3 169.9 195.2 1882.3

2004 286.3 308.5 140.5 87.6 96.8 39.5 140.5 139.4 68.8 176.2 321.0 139.2 1944.3

2005 117.5 185.0 248.7 182.4 22.4 22.4 71.0 81.5 61.2 218.7 197.5 279.6 1687.9

2006 236.9 180.5 84.8 85.9 41.9 117.4 27.0 77.1 101.0 354.8 208.7 263.1 1778.9

2007 193.7 131.3 210.4 69.5 89.9 67.5 72.4 97.1 73.1 175.6 99.0 299.7 1579.1

2008 304.7 349.6 162.5 246.1 88.2 33.1 76.1 55.3 81.9 191.0 100.7 162.8 1851.8

2009 264.7 251.5 175.5 84.3 127.1 58.9 32.2 25.6 97.1 186.7 200.2 266.2 1770.1

2010 419.2 282.6 176.2 80.3 49.9 112.4 50.1 52.3 31.3 129.8 158.0 301.5 1843.6

2011 235.7 306.4 63.6 228.7 156.7 39.0 100.2 74.6 98.7 239.3 143.4 216.9 1903.2

2012 244.3 446.0 265.1 169.4 74.3 46.8 21.3 29.6 41.3 111.1 198.5 437.1 2084.8

18325.9


0.0

500.0

1000.0

1500.0

2000.0

2500.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Prec

ipita

cion

Anu

al (m

m/a

ño)

AÑO


Est. Satipo

ESTACIÓN: CO-VILLA RICA


LATITUD: 10° 47' 10.4" S DPTO.: Pasco

LONGITUD: 75° 14' 53.0" W PROV.: Oxapampa

ALTITUD: 1200 msnm DIST.: Villarica



2003 265.2 114.6 291.9 56.8 67.8 154.2 78.5 75.7 130.2 77.8 147.9 171.1 1631.7

2004 254.5 274.8 121.0 72.5 81.0 28.5 121.0 120.0 55.3 153.7 286.3 245.7 1814.3

2005 63.1 136.6 173.4 105.7 12.8 12.8 57.3 67.0 48.4 98.6 173.2 227.1 1176.0

2006 241.2 171.1 200.7 94.3 30.6 6.8 0.0 67.3 58.7 131.1 215.7 211.2 1428.7

2007 225.4 249.3 222.0 99.0 103.1 0.5 51.2 32.3 47.1 111.8 151.5 210.0 1503.2

2008 283.4 239.5 149.9 110.1 51.1 40.5 81.6 36.6 20.8 138.5 131.1 107.3 1390.4

2009 204.6 251.2 204.8 262.7 61.1 41.9 31.4 13.3 52.6 131.0 167.6 297.7 1719.9

2010 178.0 193.6 238.3 108.8 112.0 21.8 6.2 14.5 16.8 80.5 176.7 229.0 1376.2

2011 163.8 225.7 299.3 202.8 67.3 10.7 80.2 8.0 76.2 155.3 76.0 328.3 1693.6

2012 100.8 313.7 252.2 127.7 71.1 43.0 22.7 30.0 49.4 151.8 186.4 332.6 1681.415415.5



0.0

500.0

1000.0

1500.0

2000.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Prec

ipitac

ion A

nual

(mm/

año)

AÑO


Est. Villa Rica

Página 23 de 33


LATITUD: 10° 47' 10.4" S DPTO.: Pasco

LONGITUD: 75° 14' 53.0" W PROV.: Oxapampa

ALTITUD: 1200 msnm DIST.: Villarica



2003 265.2 114.6 291.9 56.8 67.8 154.2 78.5 75.7 130.2 77.8 147.9 171.1 1631.7

2004 254.5 274.8 121.0 72.5 81.0 28.5 121.0 120.0 55.3 153.7 286.3 245.7 1814.3

2005 63.1 136.6 173.4 105.7 12.8 12.8 57.3 67.0 48.4 98.6 173.2 227.1 1176.0

2006 241.2 171.1 200.7 94.3 30.6 6.8 0.0 67.3 58.7 131.1 215.7 211.2 1428.7

2007 225.4 249.3 222.0 99.0 103.1 0.5 51.2 32.3 47.1 111.8 151.5 210.0 1503.2

2008 283.4 239.5 149.9 110.1 51.1 40.5 81.6 36.6 20.8 138.5 131.1 107.3 1390.4

2009 204.6 251.2 204.8 262.7 61.1 41.9 31.4 13.3 52.6 131.0 167.6 297.7 1719.9

2010 178.0 193.6 238.3 108.8 112.0 21.8 6.2 14.5 16.8 80.5 176.7 229.0 1376.2

2011 163.8 225.7 299.3 202.8 67.3 10.7 80.2 8.0 76.2 155.3 76.0 328.3 1693.6

2012 100.8 313.7 252.2 127.7 71.1 43.0 22.7 30.0 49.4 151.8 186.4 332.6 1681.415415.5


0.0

500.0

1000.0

1500.0

2000.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Prec

ipita

cion

Anua

l (m

m/a

ño)

AÑO


Est. Villa Rica

AñoEst.

PichanaquiEst. Villa

RicaEst. Satipo

2003 1773.9 1631.7 1882.3

2004 1527.4 1814.3 1944.3

2005 1404.2 1176.0 1687.9

2006 1588.9 1428.7 1778.9

2007 1586.5 1503.2 1579.1

2008 1276.2 1390.4 1851.8

2009 1802.9 1719.9 1770.1

2010 1514.9 1376.2 1843.6

2011 1666.7 1693.6 1903.2

2012 1846.0 1681.4 2084.8

PROMEDIO 15987.4 15415.5 18325.9 16576.3

CUADRO COMPARATIVO DE PRECIPITACION ANUAL (mm/año)

0.0

500.0

1000.0

1500.0

2000.0

2500.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

PREC

IPIT

ACI

ON

AN

UA

L (m

m/a

ño)

AÑO


Est. Pichanaqui

Est. Villa Rica

Est. Satipo

Año

2003 1773.9 1631.7 1882.3

2004 1527.4 1814.3 1944.3

2005 1404.2 1176.0 1687.9

2006 1588.9 1428.7 1778.9

2007 1586.5 1503.2 1579.1

2008 1276.2 1390.4 1851.8

2009 1802.9 1719.9 1770.1

2010 1514.9 1376.2 1843.6

2011 1666.7 1693.6 1903.2

2012 1846.0 1681.4 2084.8

PROMEDIO 15987.4 15415.5 18325.9 16576.3

0.0

500.0

1000.0

1500.0

2000.0

2500.0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

PR

ECIP

ITA

CIO

N A

NU

AL

(mm

/añ

o)

AÑO


Est. Pichanaqui

Est. Villa Rica

Est. Satipo

Un análisis comparativo entre las 3 estaciones de las precipitaciones anuales de los

registros de los últimos diez años (2003 – 2012), obtenidos por senamhi en las

estaciones climatológicas, muestra que para las 2 estaciones más cercanas a la zona en

estudio presentan los mayores valores en el año 2012; sin embargo si se observa el

Página 24 de 33

comportamiento anual en el último de la serie (estación Villa Rica), el resultado se

invierte de modo que fueron mayores valores de precipitación anual en el año 2004.

3.2. TEMPERATURA:





Parametro Temperatura media mensual (ºC) Periodo: 2003-2012


2003 25.4 25.3 25.3 25.3 24.9 24.8 24.3 24.3 25.6 26.7 26.3 25.2 25.3

2004 25.9 24.7 25.5 25.9 24.5 23.8 24.1 23.9 24.8 26.0 25.4 25.3 25.0

2005 25.8 25.9 25.5 25.9 25.8 25.1 24.4 25.5 25.1 25.8 26.3 25.3 25.5

2006 25.5 25.3 25.4 25.3 24.3 25.3 25.1 25.6 26.1 26.2 25.0 25.0 25.3

2007 25.3 25.6 25.1 25.4 24.5 25.2 24.8 25.3 25.7 26.2 25.4 25.5 25.3

2008 24.7 24.8 24.7 25.3 25.0 24.8 24.9 26.2 26.2 26.1 26.9 25.5 25.4

2009 24.9 24.5 25.6 25.1 25.5 24.4 24.7 26.1 26.0 26.7 26.2 24.7 25.4

2010 25.1 25.6 26.5 25.9 25.7 25.2 25.2 26.4 27.3 27.0 26.7 25.3 26.0

2011 24.7 24.7 24.8 25.4 25.5 25.2 25.0 25.4 26.3 25.8 26.9 25.4 25.4

2012 25.5 24.4 25.2 25.4 25.3 24.7 25.1 26.3 25.8 26.6 25.8 24.9 25.4

MIN 24.7 24.4 24.7 25.1 24.3 23.8 24.1 23.9 24.8 25.8 25.0 24.7

MAX 25.9 25.9 26.5 25.9 25.8 25.3 25.2 26.4 27.3 27.0 26.9 25.5

MEDIA 25.3 25.1 25.6 25.5 25.1 24.5 24.6 25.2 26.0 26.4 26.0 25.1

2007 – 2016 “DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERÚ”

“AÑO DE LA INVERSIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”

La temperatura en la estación Co-Pichanaqui registrado durante los últimos diez años tiene una

variación de 23.8 ºC a 27.3 ºC en la temperatura media mensual, determinándose por esto que

el año más caluroso fue en 2010; mientras que la temperatura mínima media mensual vario de

23.8 ºC a 25.8 ºC, lo que permite determinar que el año más frio fue 2004

De los registros anteriores se infiere que el gradiente de temperatura para la zona fue de 3.5 ºC

y 2 ºC respectivamente.

3.3. HUMEDAD RELATIVA:

Página 25 de 33





Parametro Humedad relativa media mensual (%) Periodo: 2003-2012


2003 87 87 86 86 84 82 81 82 77 75 80 86 83

2004 83 87 85 84 85 83 83 82 81 81 83 85 84

2005 83 85 86 83 83 81 84 81 84 84 85 90 84

2006 88 88 86 86 86 84 82 83 82 84 88 88 85

2007 88 89 90 90 91 88 88 87 85 85 88 87 88

2008 90 88 89 86 88 87 86 82 82 83 84 87 86

2009 89 90 87 85 82 80 79 78 83 83 85 90 84

2010 90 86 85 88 87 87 89 88 82 82 85 87 86

2011 93 96 97 97 96 77 76 73 75 81 84 88 86

2012 87 88 86 87 80 77 76 72 72 74 82 83 80

MIN 83 85 85 83 80 77 76 72 72 74 80 83

MAX 93 96 97 97 96 88 89 88 85 85 88 90

MEDIA 88 91 91 90 88 83 83 80 79 80 84 87



La humedad relativa promedio anual es de 85% en las 3 estaciones consideradas de las

provincias de Chanchamayo, Satipo y Oxapampa.

3.4. VELOCIDAD DE VIENTO:





Parametro Velocidad media mensual del viento (m/s) Periodo: 2003-2012


2003 0.3 0.3 0.5 0.5 0.3 0.3 0.0 0.3 0.5 0.9 0.4 0.2 0.4

2004 0.4 0.3 0.5 0.5 0.2 0.2 0.4 0.2 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4

2005 0.5 0.5 0.4 0.5 0.3 0.3 0.4 0.3 0.3 0.5 0.5 0.3 0.4

2006 0.5 0.3 0.5 0.1 0.2 0.1 0.2 0.5 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3

2007 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.2 0.3 0.2 0.6 0.3 0.5 0.3

2008 0.4 0.4 0.2 0.3 0.3 0.4 0.5 0.6 0.8 0.6 0.5 0.3 0.4

2009 0.3 0.3 0.2 0.2 0.4 0.3 0.4 0.6 0.7 0.8 0.7 0.1 0.4

2010 0.1 0.3 0.3 0.2 0.3 0.2 0.9 0.2 0.5 0.9 0.7 0.4 0.4

2011 0.4 0.1 0.3 0.6 0.6 0.6 0.6 0.4 0.9 0.2 0.6 0.6 0.5

2012 0.6 0.3 0.4 0.4 0.4 0.7 1.0 0.9 0.2 0.3 0.8 0.4 0.5

MIN 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.0 0.2 0.2 0.2 0.3 0.1

MAX 0.6 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7 1.0 0.9 0.9 0.9 0.8 0.6

MEDIA 0.4 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.6 0.6 0.6 0.6 0.4



La Velocidad de Viento promedio anual es de 0.4 m/s en las 3 estaciones consideradas de las

provincias de Chanchamayo, Satipo y Oxapampa.

4. PRECIPITACION MEDIA

Página 26 de 33

A partir de las lluvias medidas en los pluviómetros es posible calcular la precipitación media en

la cuenca. Singularmente útil resulta la precipitación media anual, o modulo pluviométrico

anual, en la zona.

Cálculo de la lámina o altura de agua que cae en promedio durante 1 año en la zona.

PROMEDIO ARITMÉTICO.

Si p1, p2,……, pn; Son las precipitaciones anuales observadas en diferentes puntos de la

cuenca, entonces la precipitación anual media en la cuenca es:

P= p1+ p2+...........+ pnn

…… ..ec .1

PROMEDIO ARITMETICO

ec.1

1 CO-PICHANAQUI

2 CO-VILLA RICA

3 CO-SATIPO P=16576.267 mm/ año18325.90

15415.50

15987.40

ESTACION PRECIPITACION(mm) Utilizando la ecuación 1 con las 3 estaciones que están dentro de la cuenca, se tiene:

POLÍGONOS THIESSEN.

a1, a2,……, an; Son áreas de los polígonos.

p1, p2,…., pn; Son las correspondientes precipitaciones anuales, entonces:

P= p1a1+ p2a2+...........+ pnana1+a2+......+an

…… ..ec .2

% de área Precipitacion(mm)

1 CO-PICHANAQUI A1 733.72 42.256 15987.40

2 CO-VILLA RICA A2 456.83 26.309 15415.50

3 CO-SATIPO A3 545.82 31.435 18325.90

TOTAL 1736.37 100.000

P= 16572.033 mm/ año

Estación Área (Km2)

Sustituyendovalores en la ecuación 2, se tiene:

En Base a las precipitaciones anuales de los últimos diez años (2003 – 2012), obtenidos por

senamhi, se determinó una precipitación media anual de 16576.26 mm por el método de

promedio aritmético y una precipitación media anual de 16572.03 mm por el método de

polígonos de thiessen; teniendo una ligera variación de 4.23 mm entre ambos métodos.

5. EVAPOTRANSPIRACIÓN.

Página 27 de 33

La evapotranspiración es la combinación de la evaporación desde la superficie del suelo y la

transpiración de la vegetación. Los mismos factores que dominan la evaporación desde una

superficie de agua abierta también dominan la evapotranspiración, los cuales son: el suministro

de energía y el transporte de vapor. Además el suministro de humedad a la superficie de

evaporación es un tercer factor que se debe tener en cuenta. A medida que el suelo se seca la

tasa de evapotranspiración cae por debajo del nivel que generalmente mantiene en un suelo

bien humedecido.

DISTRITO : PICHANAQUI LATITUD 10º 56' 00.66" S

PROVINCIA : CHANCHAMAYO LONGITUD 74º 52' 00.48" W

DEPTO : JUNIN ALTITUD 514 m.s.n.m.

ETo = 16 [ 10 x t /I ]^1.514

Máx. med. Med. diaria Min. Media (mm/mes) (mm/día)

ENE 31 25.90 25.30 24.70 11.64 1.34 2.00 165.81 5.35

FEB 28 25.90 25.15 24.40 11.54 1.34 2.00 164.32 5.87

MAR 31 26.50 25.60 24.70 11.85 1.34 3.00 168.79 5.44

ABR 30 25.90 25.50 25.10 11.78 1.34 4.00 167.79 5.59

MAY 31 25.80 25.05 24.30 11.47 1.34 5.00 163.33 5.27

JUN 30 25.30 24.55 23.80 11.12 1.34 7.00 158.42 5.28

JUL 31 25.20 24.65 24.10 11.19 1.34 6.00 159.40 5.14

AGO 31 26.40 25.15 23.90 11.54 1.34 5.00 164.32 5.30

SET 30 27.30 26.05 24.80 12.17 1.34 6.00 173.30 5.78

OCT 31 27.00 26.40 25.80 12.42 1.34 5.00 176.84 5.70

NOV 30 26.90 25.95 25.00 12.10 1.34 3.00 172.30 5.74

DIC 31 25.50 25.10 24.70 11.50 1.34 2.00 163.83 5.28

ANUAL 365 54.00 50.00 1998.45

METODO DE THORNTWAITE

CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACION (ETo)

ESTACION PICHANAQUI

MES N° díasTemperatura (°C)

i aETo

N

145.00

150.00

155.00

160.00

165.00

170.00

175.00

180.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Eto

(mm

/mes

)

Mes

Eto Vs Tiempo

THORNTWAITE




ETo = 16 [ 10 x t /I ]^1.514

ENE 31 25.90 25.30 24.70 11.64 1.34 2.00 165.81 5.35

FEB 28 25.90 25.15 24.40 11.54 1.34 2.00 164.32 5.87

MAR 31 26.50 25.60 24.70 11.85 1.34 3.00 168.79 5.44

ABR 30 25.90 25.50 25.10 11.78 1.34 4.00 167.79 5.59

MAY 31 25.80 25.05 24.30 11.47 1.34 5.00 163.33 5.27

JUN 30 25.30 24.55 23.80 11.12 1.34 7.00 158.42 5.28

JUL 31 25.20 24.65 24.10 11.19 1.34 6.00 159.40 5.14

AGO 31 26.40 25.15 23.90 11.54 1.34 5.00 164.32 5.30

SET 30 27.30 26.05 24.80 12.17 1.34 6.00 173.30 5.78

OCT 31 27.00 26.40 25.80 12.42 1.34 5.00 176.84 5.70

NOV 30 26.90 25.95 25.00 12.10 1.34 3.00 172.30 5.74

DIC 31 25.50 25.10 24.70 11.50 1.34 2.00 163.83 5.28

ANUAL 365 54.00 50.00 1998.45

145.00

150.00

155.00

160.00

165.00

170.00

175.00

180.00


Eto

(mm

/mes

)

Mes

Eto Vs Tiempo

THORNTWAITE

Página 28 de 33




ETo = a + b x f

f = P x (0.46 x Tm + 8.13)

a b(mm/mes

)(mm/día)

ENE 31 25.30 0.40 83.00 8.20 3.20 12.90 0.25 -1.7 1.16 0.33 6.52 181.88 5.87

FEB 28 25.15 0.30 85.00 8.00 5.00 12.60 0.40 -1.65 0.98 0.31 6.11 121.37 4.33

MAR 31 25.60 0.40 85.00 7.80 4.30 12.20 0.35 -1.65 0.98 0.28 5.57 118.18 3.81

ABR 30 25.50 0.40 83.00 7.50 5.90 11.80 0.50 -1.65 0.98 0.25 4.97 96.47 3.22

MAY 31 25.05 0.40 80.00 7.90 8.00 11.40 0.70 -1.7 1.16 0.22 4.32 102.78 3.32

JUN 30 24.55 0.40 77.00 7.70 8.40 11.20 0.75 -1.7 1.16 0.21 4.08 90.94 3.03

JUL 31 24.65 0.50 76.00 8.10 7.90 11.30 0.70 -1.7 1.16 0.22 4.28 101.32 3.27

AGO 31 25.15 0.60 72.00 7.70 8.70 11.60 0.75 -1.7 1.16 0.24 4.73 117.31 3.78

SET 30 26.05 0.60 72.00 8.00 6.60 12.00 0.55 -1.65 0.98 0.27 5.43 110.16 3.67

OCT 31 26.40 0.60 74.00 8.10 5.60 12.50 0.45 -1.65 0.98 0.30 6.08 133.63 4.31

NOV 30 25.95 0.60 80.00 8.20 4.50 12.80 0.35 -1.65 0.98 0.32 6.42 139.29 4.64

DIC 31 25.10 0.40 83.00 8.30 4.60 13.00 0.35 -1.7 1.16 0.34 6.69 187.87 6.06

ANUAL 365 304.45 0.47 79.17 95.50 0.27 1501.20

NEToV. Viento

diario (m/s)

n / N

Nubocidad Media diaria

(octavos)

CALCULO DE EVAPOTRANSPI RACI ON (ETo)

MESTemp. Media

diaria (°C)

H°R mínima

(%)

Coef. Regres. LinealN°

días

% Horas luz diaria

P (%)

Factor U.C. (f)

(mm/día)

METODO DE BLANEY - CRI DDLE (MODI F- FAO)

n

0.0020.0040.0060.0080.00

100.00120.00140.00160.00180.00200.00


Eto

(mm

/mes

)

Mes

Eto Vs Tiempo

BLANEY-CRIDDLE




ETo = a + b x f

f = P x (0.46 x Tm + 8.13)

ENE 31 25.30 0.40 83.00 8.20 3.20 12.90 0.25 -1.7 1.16 0.33 6.52 181.88 5.87

FEB 28 25.15 0.30 85.00 8.00 5.00 12.60 0.40 -1.65 0.98 0.31 6.11 121.37 4.33

MAR 31 25.60 0.40 85.00 7.80 4.30 12.20 0.35 -1.65 0.98 0.28 5.57 118.18 3.81

ABR 30 25.50 0.40 83.00 7.50 5.90 11.80 0.50 -1.65 0.98 0.25 4.97 96.47 3.22

MAY 31 25.05 0.40 80.00 7.90 8.00 11.40 0.70 -1.7 1.16 0.22 4.32 102.78 3.32

JUN 30 24.55 0.40 77.00 7.70 8.40 11.20 0.75 -1.7 1.16 0.21 4.08 90.94 3.03

JUL 31 24.65 0.50 76.00 8.10 7.90 11.30 0.70 -1.7 1.16 0.22 4.28 101.32 3.27

AGO 31 25.15 0.60 72.00 7.70 8.70 11.60 0.75 -1.7 1.16 0.24 4.73 117.31 3.78

SET 30 26.05 0.60 72.00 8.00 6.60 12.00 0.55 -1.65 0.98 0.27 5.43 110.16 3.67

OCT 31 26.40 0.60 74.00 8.10 5.60 12.50 0.45 -1.65 0.98 0.30 6.08 133.63 4.31

NOV 30 25.95 0.60 80.00 8.20 4.50 12.80 0.35 -1.65 0.98 0.32 6.42 139.29 4.64

DIC 31 25.10 0.40 83.00 8.30 4.60 13.00 0.35 -1.7 1.16 0.34 6.69 187.87 6.06

ANUAL 365 304.45 0.47 79.17 95.50 0.27 1501.20

0.0020.0040.0060.0080.00

100.00120.00140.00160.00180.00200.00


Eto

(mm

/mes

)

Mes

Eto Vs Tiempo

BLANEY-CRIDDLE

Página 29 de 33




ETo = c [ w (Rn) + (1-w)[f(u) (ea - ed)]]

MES N° díasT°

media C

V m/seg

H°R mínima

(%)f(t) f (ed) f (n/N) n/N

Factor de

ajuste ETo

f (u) ea ed(ea - ed)

( W )( 1-W

)Rnl Ra Rs Rns ( Rn ) (C)

(mm/mes)

(mm/día)

ENE 31 25.30 0.40 0.83 0.11 0.11 0.77 0.75 0.27 32.25 26.77 5.48 0.64 0.36 0.01 16.62 10.35 7.76 7.75 0.87 147.8 4.77FEB 28 25.15 0.30 0.85 0.11 0.11 0.64 0.61 0.27 31.96 27.17 4.79 0.64 0.36 0.01 16.32 9.02 6.76 6.76 0.86 115.0 4.11MAR 31 25.60 0.40 0.85 0.11 0.11 0.62 0.58 0.27 32.83 27.90 4.92 0.64 0.36 0.01 15.38 8.32 6.24 6.24 0.86 118.8 3.83ABR 30 25.50 0.40 0.83 0.11 0.11 0.72 0.68 0.27 32.63 27.09 5.55 0.64 0.36 0.01 13.95 8.26 6.19 6.18 0.86 115.7 3.86MAY 31 25.05 0.40 0.80 0.12 0.12 0.66 0.63 0.27 31.77 25.42 6.35 0.65 0.35 0.01 12.43 7.00 5.25 5.24 0.86 106.6 3.44JUN 30 24.55 0.40 0.77 0.13 0.13 0.68 0.64 0.27 30.84 23.75 7.09 0.63 0.37 0.01 11.53 6.58 4.94 4.93 0.86 98.8 3.29JUL 31 24.65 0.50 0.76 0.13 0.13 0.73 0.70 0.27 31.02 23.58 7.45 0.63 0.37 0.01 11.93 7.18 5.38 5.37 0.85 109.0 3.52

AGO 31 25.15 0.60 0.72 0.13 0.13 0.70 0.66 0.27 31.96 23.01 8.95 0.64 0.36 0.01 13.15 7.64 5.73 5.72 0.86 120.8 3.90SET 30 26.05 0.60 0.72 0.12 0.12 0.68 0.65 0.27 33.71 24.27 9.44 0.65 0.35 0.01 14.66 8.42 6.32 6.31 0.86 129.0 4.30OCT 31 26.40 0.60 0.74 0.12 0.12 0.66 0.62 0.27 34.42 25.47 8.95 0.68 0.32 0.01 15.80 8.85 6.64 6.63 0.86 140.6 4.54NOV 30 25.95 0.60 0.80 0.11 0.11 0.64 0.60 0.27 33.52 26.81 6.70 0.67 0.33 0.01 16.42 9.04 6.78 6.77 0.86 132.3 4.41DIC 31 25.10 0.40 0.83 0.11 0.11 0.71 0.67 0.27 31.87 26.45 5.42 0.67 0.33 0.01 16.52 9.69 7.27 7.26 0.86 141.8 4.58

Anual 365 0.47 1476.27 48.53promedio 4.04

Término de advección mm/día Término de Radiación (mm/día)

CALCULO DE EVAPOTRANSPI RACI ON (ETo)

METODO DE PENMAN (MODI F- FAO)

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0


Eto

(mm

/mes

)

Mes

Eto Vs Tiempo

PENMAN FAO




ETo = c [ w (Rn) + (1-w)[f(u) (ea - ed)]]

ENE 31 25.30 0.40 0.83 0.11 0.11 0.77 0.75 0.27 32.25 26.77 5.48 0.64 0.36 0.01 16.62 10.35 7.76 7.75 0.87 147.8 4.77FEB 28 25.15 0.30 0.85 0.11 0.11 0.64 0.61 0.27 31.96 27.17 4.79 0.64 0.36 0.01 16.32 9.02 6.76 6.76 0.86 115.0 4.11MAR 31 25.60 0.40 0.85 0.11 0.11 0.62 0.58 0.27 32.83 27.90 4.92 0.64 0.36 0.01 15.38 8.32 6.24 6.24 0.86 118.8 3.83ABR 30 25.50 0.40 0.83 0.11 0.11 0.72 0.68 0.27 32.63 27.09 5.55 0.64 0.36 0.01 13.95 8.26 6.19 6.18 0.86 115.7 3.86MAY 31 25.05 0.40 0.80 0.12 0.12 0.66 0.63 0.27 31.77 25.42 6.35 0.65 0.35 0.01 12.43 7.00 5.25 5.24 0.86 106.6 3.44JUN 30 24.55 0.40 0.77 0.13 0.13 0.68 0.64 0.27 30.84 23.75 7.09 0.63 0.37 0.01 11.53 6.58 4.94 4.93 0.86 98.8 3.29JUL 31 24.65 0.50 0.76 0.13 0.13 0.73 0.70 0.27 31.02 23.58 7.45 0.63 0.37 0.01 11.93 7.18 5.38 5.37 0.85 109.0 3.52

AGO 31 25.15 0.60 0.72 0.13 0.13 0.70 0.66 0.27 31.96 23.01 8.95 0.64 0.36 0.01 13.15 7.64 5.73 5.72 0.86 120.8 3.90SET 30 26.05 0.60 0.72 0.12 0.12 0.68 0.65 0.27 33.71 24.27 9.44 0.65 0.35 0.01 14.66 8.42 6.32 6.31 0.86 129.0 4.30OCT 31 26.40 0.60 0.74 0.12 0.12 0.66 0.62 0.27 34.42 25.47 8.95 0.68 0.32 0.01 15.80 8.85 6.64 6.63 0.86 140.6 4.54NOV 30 25.95 0.60 0.80 0.11 0.11 0.64 0.60 0.27 33.52 26.81 6.70 0.67 0.33 0.01 16.42 9.04 6.78 6.77 0.86 132.3 4.41DIC 31 25.10 0.40 0.83 0.11 0.11 0.71 0.67 0.27 31.87 26.45 5.42 0.67 0.33 0.01 16.52 9.69 7.27 7.26 0.86 141.8 4.58

Anual 365 0.47 1476.27 48.53promedio 4.04

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0


Eto

(mm

/mes

)

Mes

Eto Vs Tiempo

PENMAN FAO

Página 30 de 33

CUADRO COMPARATIVO DE CALCULO DE Eto (mm/mes)

DISTRITO : PICHANAQUI LATITUD : 10° 56' "S"PROVINCIA : CHANCHAMAYO LONGITUD : 74° 52' "W"DEPTO : JUNIN ALTITUD : 547 m.s.n.m

ENE 31 181.88 165.81 147.77FEB 28 121.37 164.32 114.95MAR 31 118.18 168.79 118.83ABR 30 96.47 167.79 115.73MAY 31 102.78 163.33 106.55JUN 30 90.94 158.42 98.77JUL 31 101.32 159.40 109.03AGO 31 117.31 164.32 120.81SET 30 110.16 173.30 129.04OCT 31 133.63 176.84 140.61NOV 30 139.29 172.30 132.33DIC 31 187.87 163.83 141.85

ANUAL 365 1,501.2 1,998.5 1,476.3

MESN°

días

ESTACION PICHANAQUI

BLANEY THORNWAITE PENMAN FAO

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00


Eto

(mm

/mes

)

Mes

Eto Vs Tiempo

Blaney-Criddle

Thornwaite

Penman Fao

DISTRITO : PICHANAQUI LATITUD : 10° 56' "S": CHANCHAMAYO LONGITUD : 74° 52' "W"

DEPTO : JUNIN ALTITUD : 547 m.s.n.m

ENE 31 181.88 165.81 147.77FEB 28 121.37 164.32 114.95MAR 31 118.18 168.79 118.83ABR 30 96.47 167.79 115.73MAY 31 102.78 163.33 106.55JUN 30 90.94 158.42 98.77JUL 31 101.32 159.40 109.03AGO 31 117.31 164.32 120.81SET 30 110.16 173.30 129.04OCT 31 133.63 176.84 140.61NOV 30 139.29 172.30 132.33DIC 31 187.87 163.83 141.85

365 1,501.2 1,998.5 1,476.3

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00


Eto

(mm

/mes

)

Mes

Eto Vs Tiempo

Blaney-Criddle

Thornwaite

Penman Fao

Un análisis comparativo entre los 3 métodos utilizados para calcular la evapotranspiración en

base a los registros de temperaturas, humedad relativa y velocidad de viento de los últimos diez

años (2003 – 2012), obtenidos por senamhi en las estaciones climatológicas, muestra que la

zona en estudio presenta una evapotranspiración promedio anual de 1476.35 mm, valor que

sigue la curva generada por el método de Penman Fao en el gráfico anterior.

Página 31 de 33

4 ANEXOS

4.1 PANEL FOTOGRAFICO

FOTO: Recolección De Muestra De Agua En Quebrada Apinihua


FOTO: Recolección De Muestra De Agua En Quebrada Apinihua


4.2 RESULTADOS DE ANALISIS FISICO-QUIMICO Y BACTERIOLOGICO

Página 32 de 33 : CONSORCIO CONSULTOR RURAL N° 03 - ITEM 3

: Av. Del Pinar N° 152, Int. 807 - Surco: Ing. Luis Carlos Sanz Sánchez: "Instalación, Rehabilitación y Mejoramiento y/o Ampliación del Servicio de Agua Potable y Saneamiento de 298 Cenros Poblados del Ámbito Rural" Grupo N° 03 - ITEM N° 03: Frente III, Departamento: Ucayali, Provincia: Atalaya, Distrito: Raymondi: Agua Natural (Superficial): 13/02/14

: 14/02/14: 14/02/14: 18/02/14Fecha de Término de Análisis

Tipo de MuestraFecha de Monitoreo

Lugar de Muestreo

INFORME DE ENSAYO Nº 0582-14

Solicitante Dirección del Solicitante

Fecha de Recepción de MuestraFecha de Inicio de Análisis

AtenciónProyecto

estudio hidrologico apinihua.docx

Documents

proyectola poblacin

problemas de agua

servicio de agua potable

proyecto hidraulico193

poblacin adulta as mismo

demandas de agua futura102

comunidad nativa apinihua

oferta hidrica152