estudio hidrogeologico canete

405
REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE “ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE” Lima, Junio de 2001

Upload: juanca

Post on 05-Jul-2015

934 views

Category:

Education


4 download

DESCRIPTION

hidrogeología de cañete

TRANSCRIPT

Page 1: Estudio hidrogeologico canete

REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE

“ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE”

Lima, Junio de 2001

Page 2: Estudio hidrogeologico canete

REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE

PERSONAL DIRECTIVO Ingº. Matías Prieto Celi Jefe del INRENA Ingº. Julio Guerra Tovar Director General de Aguas y Suelos

Ingº. Luis E. Yampufe Morales Administrador Técnico del Distrito de Riego Mala- Omas- Cañete

PERSONAL EJECUTOR

Ingº. Edwin Zenteno Tupiño Hidrogeólogo - Geofísico Ingº. Elizar A. Pérez Encalada Profesional Ingº. Maribel Curo López Profesional Ingº. Amarildo Fernandez Estela Profesional Sr. Julio César Chunga Tapia Técnico en Computación e Informática. Sr. Fernando Fernández Alvarado Técnico Sr. Eduardo Escudero Viera Técnico

Sr. Juan Felipe Fong León Técnico Sr. Usbaldo Leonardo Lizana Técnico Sr. Rodolfo Bazán Alvarado Técnico

Page 3: Estudio hidrogeologico canete

ÍNDICE Pag. 1.0.0 INTRODUCCIÓN 1

1.1.0 Objetivos 1

1.1.1 Objetivo General 1 1.1.2 Objetivos Específicos 1

1.2.0 Ámbito del estudio 2

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS 3 3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 4

3.1.0 Ubicación 4 3.2.0 Vías de Comunicación 4 3.3.0 Demografía 4

3.3.1 Población de la Cuenca 4 3.3.2 Población Económicamente Activa 6

3.4.0 Recursos Agropecuarios 7

4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS 8

4.1.0 Afloramientos Rocosos 8

4.1.1 Grupo Quilmaná 10 4.1.2 Grupo Morro Solar 10 4.1.3 Formación Pócoto 10 4.1.4 Formación Cañete 11

4.2.0 Depósitos Aluviales 11

4.2.1 Cauce Mayor o Lecho Actual del Río 11 4.2.2 Primera Terraza 13 4.2.3 Segunda Terraza 13

4.3.0 Depósitos Coluviales 15 4.4.0 Campos de Dunas 15 4.5.0 Depósitos Marinos Recientes 15

5.0.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA 17

5.1.0 Introducción 17 5.2.0 Objetivos 17

Page 4: Estudio hidrogeologico canete

5.3.0 Fundamento del Método 18

5.3.1 Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical 18

5.4.0 Trabajo de Campo 19 5.5.0 Equipo Utilizado 21 5.6.0 Trabajo de Gabinete 21 5.7.0 Resultados Obtenidos 22

5.7.1 Secciones Geoeléctricas 22

5.7.1.1 Sección Geoeléctrica A – A’ 22 5.7.1.2 Sección Geoeléctrica B – B’ 22 5.7.1.3 Sección Geoeléctrica C – C’ 24 5.7.1.4 Sección Geoeléctrica D – D’ 24 5.7.1.5 Sección Geoeléctrica E – E’ 24 5.7.1.6 Sección Geoeléctrica F – F’ 24 5.7.1.7 Sección Geoeléctrica G – G’ 26 5.7.1.8 Sección Geoeléctrica H – H’ 26 5.7.1.9 Sección Geoeléctrica I – I’ 28 5.7.1.10 Sección Geoeléctrica J – J’ 28 5.7.1.11 Sección Geoeléctrica K – K’ 28 5.7.1.12 Sección Geoeléctrica L – L’ 30 5.7.1.13 Sección Geoeléctrica M – M’ 30 5.7.1.14 Sección Geoeléctrica N – N’ 32 5.7.1.15 Sección Geoeléctrica O – O’ 32 5.7.1.16 Sección Geoeléctrica P – P’ 32 5.7.1.17 Sección Geoeléctrica Q – Q’ 34 5.7.1.18 Sección Geoeléctrica R – R’ 34

5.7.2 Planos Geofísicos 36

5.7.2.1 Resistividades y Espesores del Horizonte

Acuífero Superior Saturado 36 5.7.2.2 Resistividades y Espesores del Horizonte

Acuífero Intermedio Saturado 38 5.7.2.3 Espesores Totales de los Depósitos

Cuaternarios 41 6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA 45

6.1.0 Inventario de Pozos 45 6.2.0 Clave para identificar los Pozos 46 6.3.0 Tipo de Pozos Inventariados 46

6.3.1 Pozos Tubulares 46 6.3.2 Pozos a Tajo Abierto 47 6.3.3 Pozos Mixtos 47

6.4.0 Estado de los Pozos inventariados 47

6.4.1 Pozos Utilizados 49

Page 5: Estudio hidrogeologico canete

6.4.2 Pozos Utilizables 50 6.4.3 Pozos No utilizables 50

6.5.0 Uso de los Pozos 50

6.5.1 Pozos de uso Doméstico 52 6.5.2 Pozos de uso Agrícola 52 6.5.3 Pozos de uso Pecuario 54 6.5.4 Pozos de uso Industrial 54

6.6.0 Rendimiento de los Pozos 54

6.7.0 Explotación del Acuífero mediante Pozos 55

6.7.1 Explotación en 1969 55 6.7.2 Explotación en el 2001 56

6.8.0 Características Técnicas de los Pozos 57

6.8.1 Profundidad de los Pozos 57 6.8.2 Diámetro de los Pozos 58 6.8.3 Equipo de Bombeo 58

6.8.3.1 Motores 59 6.8.3.2 Bombas 59

6.9.0 Manantiales 61

6.9.1 Descripción de los Manantiales 63

6.10.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas 65

7.0.0 EL RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO 67

7.1.0 Geometría del Reservorio 67

7.1.1 Forma y Límites 67 7.1.2 Dimensiones 67

7.2.0 El Medio Poroso 68

7.2.1 Litología 68

7.3.0 La Napa Freática 68

7.3.1 Morfología del Techo de la Napa 68 7.3.2 Profundidad del Techo de la Napa 70

7.3.2.1 Zona I : San Vicente 70 7.3.2.2 Zona II : San Luis – Cerro Azul 71 7.3.2.3 Zona III: Imperial 71 7.3.2.4 Zona IV: Quilmaná 71

Page 6: Estudio hidrogeologico canete

7.3.2.5 Zona IV: Nuevo Imperial – Imperial 72 8.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 74

8.1.0 Introducción 74 8.2.0 Pruebas de Bombeo 74 8.3.0 Pruebas realizadas 74 8.4.0 Parámetros Hidráulicos 75

8.4.1 Zona I: San Vicente 75 8.4.2 Zona II: San Luis – Cerro Azul 76 8.4.3 Zona III: Imperial 76 8.4.4 Zona IV: Quilmaná 77 8.4.5 Zona V: Nuevo Imperial – Imperial 77

8.5.0 Radio de Influencia 78

8.5.1 Zona I 78 8.5.2 Zona II 79 8.5.3 Zona III 79 8.5.4 Zona IV 79 8.5.5 Zona V 80

9.0.0 HIDROGEOQUÍMICA 81

9.1.0 Recolección de Muestras de Agua 81 9.2.0 Resultados de los Análisis Físico - Químicos 81

9.2.1 Conductividad Eléctrica (C.E.) 81

9.2.1.1 Zona I: San Vicente 82 9.2.1.2 Zona II: San Luis – Cerro Azul 82 9.2.1.3 Zona III: Imperial 83 9.2.1.4 Zona IV: Quilmaná 83 9.2.1.5 Zona V: Nuevo Imperial – Imperial 83

9.2.2 Dureza Total y pH 84

9.3.0 Representación Gráfica 88

9.3.1 Diagrama de Schoeller 88 9.3.2 Familias Hidrogeoquímicas de Aguas Subterráneas 89

9.4.0 Aptitud de las Aguas para el Riego 90

9.4.1 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica 91 9.4.2 Clases de Agua según el RAS y la Conductividad Eléctrica 93

9.5.0 Potabilidad de las Aguas 95

9.5.1 Análisis Bacteriológico 95

Page 7: Estudio hidrogeologico canete

9.5.1.1 Características Biológicas del Agua Subterránea 97 9.5.2 Niveles de Concentración de los iones Cloruro,

Sulfato y Magnesio 99 9.5.3 Nivel de Sólidos Totales Disueltos (STD) 102 9.5.4 Niveles de Dureza y pH 103 9.5.5 Calificación de las Aguas Subterráneas 103

10.0.0 INGENIERÍA DE POZOS 106

10.1.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio 106 10.2.0 Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos 106 10.3.0 Diseño Preliminar de los Pozos 108

11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES 112

11.1.0 Reservas Totales 112 11.2.0 Reservas Explotables 112

12.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 113

12.1.0 Conclusiones 113 12.2.0 Recomendaciones 125

13.0.0 BIBLIOGRAFÍA 127

Page 8: Estudio hidrogeologico canete

ANEXOS

ANEXO I PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

Gráficos de las Curvas de los Sondeos Eléctricos Verticales – Valle Cañete (Gráficos

SEVs Nºs 01 al 338). Cuadro de Interpretación Cuantitativa de los Sondeos Eléctricos Verticales – Valle

Cañete. Secciones Geoeléctricas – Valle Cañete (Figuras Nºs 5.8 al 5.18).

ANEXO II INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

Cuadros de Características Técnicas, Medidas Realizadas y Explotación de los Pozos –

Valle Cañete.

ANEXO III RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO

Cuadros de la Red Piezométrica – Valle Cañete

ANEXO IV HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

Gráficos de las Pruebas de Bombeo – Valle Cañete (Gráficos Nºs del 01 al 20)

ANEXO V HIDROGEOQUÍMICA

Cuadros de la Red Hidrogeoquímica – Valle Cañete Cuadros de Resultados de los Análisis Físico-Químicos – Valle Cañete Gráficos de Agua – Valle Cañete.

Diagramas de Análisis de Agua tipo Schoeller (figuras Nºs 01 al 33) Diagramas de Potabilidad de Agua (figuras Nºs 01 al 33) Diagramas de Clasificación de Agua para Riego (figuras Nºs 01 al 33)

ANEXO VI RESERVAS TOTALES

Cuadros de Reservas Totales – Valle Cañete.

Page 9: Estudio hidrogeologico canete

RELACIÓN DE CUADROS

N° DESCRIPCIÓN

3.1 Población Total por Área Urbana y Rural. Valle Cañete - 2001 3.2 Población Económicamente Activa de 6 a más Años. Valle Cañete - 2001 3.3 Inventario de Cultivos Campaña Agrícola 2001. Valle Cañete 5.1 Resultados de la interpretación cuantitativa de los SEVs. Valle Cañete-2001 5.2 Variación de las resistividades y espesores en la zona I del horizonte superior

saturado. Valle Cañete - 2001 5.3 Variación de las resistividades y espesores en la zona II del horizonte superior

saturado. Valle Cañete - 2001 5.4 Variación de las resistividades y espesores en la zona III del horizonte superior

saturado. Valle Cañete - 2001 5.5 Variación de las resistividades y espesores en la zona IV del horizonte superior

saturado. Valle Cañete - 2001 5.6 Variación de las resistividades y espesores en la zona V del horizonte superior

saturado. Valle Cañete - 2001 5.7 Variación de las resistividades y espesores en la zona I del horizonte intermedio

saturado. Valle Cañete - 2001 5.8 Variación de las resistividades y espesores en la zona II del horizonte

intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 5.9 Variación de las resistividades y espesores en la zona III del horizonte

intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 5.10 Variación de las resistividades y espesores en la zona IV del horizonte

intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 5.11 Variación de las resistividades y espesores en la zona V del horizonte

intermedio saturado. Valle Cañete - 2001 5.12 Variación de los espesores totales en la zona I. Valle Cañete - 2001 5.13 Variación de los espesores totales en la zona II. Valle Cañete - 2001 5.14 Variación de los espesores totales en la zona III. Valle Cañete - 2001 5.15 Variación de los espesores totales en la zona IV. Valle Cañete - 2001 5.16 Variación de los espesores totales en la zona V. Valle Cañete - 2001 6.1 Distribución de los pozos por Distrito Político. Valle Cañete - 2001 6.2 Código para la identificación de los Pozos. Valle Cañete - 2001 6.3 Distribución de los Pozos según su Tipo. Valle Cañete - 2001 6.4 Distribución de los Pozos según su Estado. Valle Cañete - 2001 6.5 Distribución de los Pozos según su Estado. Valle Cañete - 2001 6.6 Distribución de los Pozos Utilizados según su Tipo. Valle Cañete - 2001 6.7 Distribución de los Pozos Utilizables según su Tipo. Valle Cañete - 2001 6.8 Distribución de Pozos Utilizados según su Uso. Valle Cañete - 2001 6.9 Distribución de Pozos utilizados para Uso doméstico. Valle Cañete - 2001 6.10 Variación de los Rendimientos según el Tipo de Pozo. Valle Cañete - 2001 6.11 Volumen Explotado de aguas subterráneas. Valle Cañete - 1969 6.12 Volumen explotado de aguas subterráneas según su uso. Valle Cañete - 2001 6.13 Volumen explotado de aguas subterráneas por tipo de pozo. Valle Cañete -

2001 6.14 Profundidades actuales máximas y mínimas según el Tipo de Pozo. Valle

Cañete - 2001 6.15 Distribución del Equipamiento de los Pozos. Valle Cañete - 2001

Page 10: Estudio hidrogeologico canete

6.16 Motores y Bombas predominantes. Valle Cañete - 2001 6.17 Características Generales de los Manantiales. Valle Cañete - 2001 6.18 Volúmenes de Explotación (m3) mediante Manantiales por Zonas. Valle

Cañete - 2001 6.19 Volúmenes de Explotación (m3/año) mediante Pozos por Zonas. Valle

Cañete - 2001 7.1 Características de la Morfología de la Napa Freática. Valle Cañete - 2001 7.2 Profundidad de la Napa Freática. Valle Cañete - 2001 8.1 Distribución de Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - 2001 8.2 Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona I 8.3 Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona II 8.4 Resultados de la Prueba de Bombeo. Valle Cañete - Zona III 8.5 Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona IV 8.6 Resultados de las Pruebas de Bombeo. Valle Cañete - Zona V 8.7 Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona I 8.8 Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona II 8.9 Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona III 8.10 Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona IV 8.11 Radios de Influencia a Diferentes Tiempos de Bombeo - Zona V 9.1 Conductividad Eléctrica por zonas. Valle Cañete - 2001 9.2 Clasificación de las Aguas según su Dureza 9.3 Variación de la Dureza. Valle Cañete - 2001 9.4 Clasificación del Agua según el pH 9.5 Clases de Agua según el pH. Valle Cañete - 2001 9.6 Familias Hidrogeoquímicas predominantes. Valle Cañete - 2001 9.7 Clasificación del Agua para Riego según Wilcox 9.8 Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica -

Zona I 9.9 Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica -

Zona II 9.10 Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica -

Zona III 9.11 Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica -

Zona IV 9.12 Clasificación del Agua Subterránea según la Conductividad Eléctrica -

Zona V 9.13 Clasificación del Agua Subterránea para Riego según la Conductividad

Eléctrica. . Valle Cañete - 2001 9.14 Clasificación de las aguas según el RAS y la C. E. Valle Cañete - 2001 9.15 Límites Máximos Tolerables 9.16 Resultados de los Análisis Microbiológicos de las Aguas Subterráneas. Valle

Cañete - 2001 9.17 Comparación entre los límites Máximos Tolerables y los rangos obtenidos de

las muestras de agua analizadas. Valle Cañete - 2001 9.18 Variación de los Sólidos Totales Disueltos (STD). Valle Cañete - 2001 9.19 Clasificación de las Aguas Subterráneas según los Diagramas de Potabilidad.

Valle Cañete - 2001 10.1 Pozos a perforar por zonas y sectores. Valle Cañete - 2001 10.2 Profundidad de los filtros por sectores – Zona I 10.3 Profundidad de los filtros por sectores – Zona II 10.4 Profundidad de los filtros por sectores – Zona III 10.5 Profundidad de los filtros por sectores – Zona IV 10.6 Profundidad de los filtros por sectores – Zona V

Page 11: Estudio hidrogeologico canete

RELACIÓN DE FIGURAS

N o DESCRIPCIÓN 3.1 Ubicación del Área de Estudio 10.1 Diseño Preliminar de Pozo Proyectado

RELACIÓN DE LÁMINAS

N o DESCRIPCIÓN

4.1 Geología - Geomorfología 5.1 Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales – SEVs 5.2 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior

Saturado 5.3 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio

Saturado 5.4 Espesores de los Depósitos Cuaternarios 6.1 Ubicación de las Fuentes de Agua Subterránea 7.1 Hidroisohipsas (marzo - mayo 2001) 7.2 Isoprofundidad de la Napa (marzo - mayo 2001) 8.1 Isotransmisividades 9.1 Isoconductividad Eléctrica (marzo - mayo 2001) 9.2 Clasificación de las Aguas para Riego según RAS y CE 10.1 Ubicación de Sectores Favorables para la Perforación de Pozos

Tubulares Profundos 11.1 Reservas Totales 12.1 Carta Hidrogeológica del Valle Cañete

Page 12: Estudio hidrogeologico canete

RELACIÓN DE FOTOGRAFÍAS Nº DESCRIPCIÓN 01 Vista panorámica del distrito Nuevo Imperial en el valle Cañete. 02 En el sector Ihuanco, obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el

acuífero. 03 Afloramientos rocosos en el sector Nuevo Imperial. 04 Vista panorámica del lecho del río (Q-to), al fondo se observan los afloramientos

rocosos, que sirven de límite del acuífero. 05 Vista del lecho del río (Q – t0), observándose en su margen derecha la primera terraza

(Q – t1) y al fondo parte del afloramiento rocoso, que delimita el acuífero en este sector.

06 Vista de la primera terraza (Q-t1), en la parte inferior del lecho del río (Q-t0) con clastos pequeños en su superficie.

07 Lecho del río (Q-t0) con cobertura de clastos (cantos rodados y bloques), observándose la primera terraza (Q-t1).

08 Vista donde se observa el lecho del río (con cobertura vegetal) y al fondo la primera terraza (Q-t1) en el sector Purgatorio.

09 Vista donde se observa los depósitos marinos recientes (litoral marítimo). Sector Playa Hermosa.

10 Personal de prospección geofísica e Inventario con el jefe de proyecto Ingº Edwin Zenteno, en la ubicación de un nuevo SEV en el sector Quilmaná.

11 Ejecución de un sondeo eléctrico vertical – SEV en el valle Cañete, sector Compradores. Obsérvese el equipo de resistividad : GEORESISTIVIMETRO GTR – 2.

12 Pozo IRHS Nº 15/05/12 - 015 tubular, utilizable, ubicado en el sector Pampas El Rosario Alto, distrito de Quilmaná.

13 Pozo IRHS Nº 15/05/01 – 002 tajo abierto, utilizado, ubicado en el sector El Chilcal, distrito de San Vicente.

14 Personal técnico midiendo el nivel estático en el pozo IRHS Nº 15/05/04 – 021 a tajo abierto en estado utilizado, ubicado en el sector La Viña, distrito de Cerro Azul.

15 Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 140 tubular en estado utilizable, se encuentra en el sector Pampas Buenos Aires, distrito de Quilmaná.

16 Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 164 tubular equipado y utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Don Ambrosio, distrito de Quilmaná.

17 Pozo IRHS Nº 15/05/10 – 002 mixto equipado y utilizado en la agricultura, se encuentra en el sector Nuevo Roma, distrito de Nuevo Imperial.

18 Pozo mixto IRHS 15/05/12 – 07, equipado con motor eléctrico y bomba turbina vertical. Pozo que pertenece al Fundo Buenos Aires, distrito de Quilmaná.

19 Pozo IRHS Nº 15/05/07 – 01 tajo abierto equipado con bomba tipo turbina vertical y motor tipo diesel. Pozo ubicado en el sector San Isidro, distrito de Imperial.

20 Manantial M – 5, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná. 21 Vista del manantial M - 5, utilizado para el consumo humano, se encuentra ubicado en el

sector San Juan de Ihuanco, distrito de Quilmaná. 22 Vista del manantial M – 6, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector San Juan de

Ihuanco, en el distrito de Quilmaná. 23 Manantial M – 1 ubicado en el sector de Cantagallo, distrito de Imperial. 24 Vista del río Cañete desde el puente Clarita, ubicado en la Panamericana Sur, en el

distrito de San Vicente. 25 Desde el sector Santa Cruz, se observa el litoral marino (depósitos marinos recientes). 26 Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Purgatorio.

Page 13: Estudio hidrogeologico canete

27 Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Las Vegas, San Juan Bajo. 28 Obsérvese el lecho del río, cerca a la desembocadura del mar, en el puente Clarita de la

carretera Panamericana Sur. 29 Obsérvese la primera terraza (Q-t1), ubicada en el distrito de San Vicente. 30 Pozo mixto equipado con motor tipo diesel y bomba tipo turbina vertical, ubicado en el

distrito de Nuevo Imperial. 31 Pozo tubular IRHS Nº 01, equipado, utilizado en la agricultura, ubicado en el sector San

Isidro, en el distrito de Imperial. 32 Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 24, utilizado con fines agrícolas. 33 Pozo mixto IRHS Nº 24, utilizable, ubicado en el sector San José, del distrito de

Quilmaná. 34 Vista del manantial M – 6, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná. 35 Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 22, utilizado para uso doméstico y ubicado en el sector

Santa Adela, en el distrito de Nuevo Imperial. 36 Pozo a tajo abierto IRHS Nº 55, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector

Roldán, distrito de Quilmaná. 37 Pozo a tajo abierto equipado, se encuentra ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Cerro

Azul. 38 Vista fotográfica de la carretera panamericana sur a la entrada del ministerio de

agricultura, Administración Técnica del Distrito de Riego Mala – Omas – Cañete. 39 Vista del equipo de resistividad eléctrica, utilizado en los trabajos de prospección

geofísica en el valle Cañete. Nótese la radio así como las combas y cables usados para la ejecución de los SEVs, sector Quebrada Conta.

Page 14: Estudio hidrogeologico canete

PRESENTACIÓN

Page 15: Estudio hidrogeologico canete

PRESENTACIÓN

l agua es un recurso vital para el desarrollo de los pueblos rurales y urbanos, es por ello que el cuidado de las fuentes de agua existentes, es responsabilidad de todos. Considerando lo expuesto y teniendo en cuenta que nuestro país presenta una acentuada carencia del recurso hídrico en la mayoría de los valles de nuestra costa peruana, es necesario promover el

cambio de mentalidad y de actitud de los industriales, agricultores, políticos, educadores, jóvenes y fundamentalmente niños, a fin de dar un uso adecuado al recurso. La zona en estudio, específicamente en la parte alta del valle, el desarrollo agrícola se hace crítico debido a la presencia temporal de las fuentes de abastecimiento de agua superficial, ante ello los agricultores suplen esta deficiencia recurriendo a las aguas subterráneas, cuya disponibilidad se debe a la recarga natural del acuífero del valle. Al respecto, con la finalidad de tener un diagnóstico veraz que permita establecer las acciones necesarias para una racional y eficiente explotación del agua subterránea en el valle Cañete, la Administración Técnica del Distrito de Riego Mala-Omas-Cañete, bajo el asesoramiento de la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA, realizaron el “Estudio Hidrogeológico del Valle Cañete”, cuyo resultado ha permitido delimitar el acuífero, obtener información técnica actualizada de las fuentes de agua subterránea (cantidad, uso, tipo, estado y número de pozos equipados, características de éstos y su volumen de explotación). Asimismo, se realizó el análisis de la morfología de la napa mediante el tendido de una red piezométrica, determinándose las características hidráulicas del acuífero mediante pruebas de bombeo y seguidamente, se determinó la situación actual de la calidad de las aguas para los diferentes usos (doméstico, agrícola, industrial y pecuario) almacenadas en el acuífero. Finalmente se calculó la reserva total de agua contenida en el acuífero y se delimitó sectores en donde es factible perforar pozos profundos. El presente trabajo es un aporte al conocimiento hidrogeológico del acuífero del valle Cañete, cuyo uso racional de los recursos hídricos contribuirá a incrementar la productividad agrícola del valle.

INGº. JULIO GUERRA TOVAR Director General de Aguas y Suelos

E

Page 16: Estudio hidrogeologico canete

INTRODUCCIÓN

1.1.0 Objetivos 1.2.0 Ámbito de Estudio

Page 17: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -1-

1.0.0 INTRODUCCIÓN

El valle Cañete en su parte media y baja, hace uso mayormente del recurso hídrico superficial (agua por gravedad), donde es captado a través de bocatomas y llevados a través de canales revestidos de amplia capacidad a nivel de todo el valle; tanto así que el uso del recurso hídrico subterráneo no es utilizado a gran escala, presentándose pozos tubulares y mixtos utilizados en la agricultura sobre todo en algunos sectores donde el agua por gravedad no abastece la demanda debido a diferentes factores especialmente la topografía del terreno (pampas de Quilmaná y Los Ángeles). Por otro lado, las aguas subterráneas desempeñan un papel importante en el desarrollo económico y social de los pueblos o regiones del país, debido a que satisface el abastecimiento en sus diferentes usos. Al respecto debe indicarse que las aguas subterráneas en el valle Cañete cumplen un rol significativo debido a que mayormente es utilizada para uso doméstico, para lo cual se ha evaluado el recurso hídrico subterráneo a través de este estudio hidrogeológico integral, en el que se ha inventariado las fuentes de agua subterránea, así mismo se ha realizado la prospección geofísica en todo el valle, obteniendo así la reserva total almacenada en el acuífero del valle Cañete. 1.1.0 Objetivos

1.1.1 Objetivo General

El estudio tiene como objetivo evaluar el estado actual de los recursos hídricos subterráneos, de manera que permita proporcionar información suficiente sobre las fuentes de agua, la explotación actual y, la reserva de agua almacenada en el acuífero así como también; las posibilidades futuras de explotación de las aguas subterráneas en el valle.

1.1.2 Objetivos Específicos Son los siguientes: Identificar las fuentes de agua subterránea y determinar su

volumen de explotación. Determinar la geometría del acuífero. Zonificar el acuífero de acuerdo a los parámetros hidráulicos. Determinar el comportamiento de la napa. Determinar la calidad del recurso hídrico en tiempo y espacio. Delimitar áreas favorables para la perforación de pozos. Calcular la reserva total de agua almacenada en el acuífero.

Page 18: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -2-

1.2.0 Ámbito de Estudio

El área de estudio comprende parte de la cuenca del río Cañete circunscribiéndose a la parte media y baja. En la margen derecha del río, entre los sectores Pampas de Quilmaná, Imperial, San Luis, Cochahuasi y Pampa Castilla, el valle se ensancha alcanzando 30 Km de longitud, mientras que en la margen izquierda entre los sectores Cerro Palo, Herbay y Arena Baja; el valle presenta una franja angosta alcanzando 14 Km de longitud. El río desemboca en el mar a través de un estrecho paso a la altura de los sectores Cerro Palo y Ungara.

Page 19: Estudio hidrogeologico canete

ESTUDIOS REALIZADOS

Page 20: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -3-

2.0.0 ESTUDIOS REALIZADOS

En el valle del río Cañete, se han realizado escasos estudios tendientes a mejorar el aprovechamiento de los recursos hídricos subterráneos existentes, tal como se indica a continuación:

- En 1969, la Dirección General de Aguas e Irrigaciones efectuó el estudio

denominado "Aguas Subterráneas en el valle del río Cañete".

- En 1970, la ONERN realizó el “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa”. Cuenca del Río Cañete.

- Proyecto Integral de la Cuenca del río Cañete PN/PM1 – 1980.

FOTOGRAFÍA Nº 01 Vista panorámica del distrito Nuevo Imperial en el valle Cañete

Page 21: Estudio hidrogeologico canete

CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1.0 Ubicación 3.2.0 Vías de Comunicación 3.3.0 Demografía 3.4.0 Recursos Agropecuarios

Page 22: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -4-

3.0.0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1.0 Ubicación

El área de estudio que comprende la parte media y baja de la cuenca del río Cañete, se encuentra ubicada en la costa, al sur de la ciudad de Lima (a 144.5 Km), habiéndose delimitado un área de investigación de aproximadamente 887.50 Km2. Ver figura Nº 3.1 Políticamente pertenece a los distritos de San Vicente, Imperial, Nuevo Imperial, Cerro Azul, San Luis, Quilmaná, a la provincia de Cañete y al departamento de Lima. Geográficamente está comprendida entre las siguientes coordenadas del Sistema Transversal Mercator:

Norte : 8’545,000 m y 8’580,000 m Este : 339,750 m y 364,000 m

3.2.0 Vías de Comunicación

La infraestructura vial en el área de estudio está constituida por dos (02) redes fundamentales: Una red primaria que permite que el valle de Cañete esté conectado a

Lima, capital de la República y a las principales ciudades del sur del país, mediante la carretera Panamericana Sur que atraviesa transversalmente con dirección norte – sur.

Una red secundaria que permite interconectarse con los distritos de San

Vicente, Imperial, Nuevo Imperial, San Luis, Cerro Azul y Quilmaná.

A lo anterior, debe agregarse que existen caminos carrozables a las chacras que dan acceso a todos los puntos del valle.

3.3.0 Demografía

3.3.1 Población de la Cuenca

En el cuadro N° 3.1 se muestra el resultado del IX Censo Nacional de Población efectuada en 1993, del cual se deduce que la población total del valle asciende a 152,378 habitantes. Dentro del valle existe mayor densidad del sexo masculino (76,564 habitantes), que corresponde al 50.24%. Asimismo, debe indicarse que la población mayormente se concentra en la zona urbana; con el 73.14% (111,447 habitantes).

Page 23: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -5-

340,000 350,000 360,000 370,000

339,750 364,000

8’590,000

8’580,000 8’570,00 8’560,000 8’550,000

8’545,000 8’540,000 8’530,000

REPÚBLICA DEL PERÚ

MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE

PROYECTO ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE

UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

FECHA MAYO - 2001

ESCALA 1 / 250,000

FUENTE I. G. N.

FIGURA Nº 3.1

ÁREA

DE

ESTUDIO

Page 24: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -6-

CUADRO Nº 3.1

POBLACIÓN TOTAL POR ÁREA URBANA Y RURAL VALLE CAÑETE - 2001

Población Urbana Rural Distrito

Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres

San Vicente 32548 15984 16564 22244 10711 11533 10304 5273 5031

Cerro Azul 5124 2648 2476 3271 1661 1610 1853 987 866

Imperial 30654 15086 15568 28195 13853 14342 2459 1233 1226

Nuevo Imperial 13136 6601 6535 9403 4703 4700 3733 1898 1835

Quilmaná 11123 5542 5581 5616 2711 2905 5507 2831 2676

San Luis 10159 5134 5025 7725 3905 3820 2434 1229 1205

TOTAL 102744 50995 51749 76454 37544 38910 26290 13451 12839 FUENTE : Resultado Definitivo: IX Censo Nacional de Población y IV de Vivienda – INEI - 1993.

3.3.2 Población Económicamente Activa

En el valle estudiado, el 38.50% (33,597 habitantes) de la población total corresponde a una población económicamente activa (PEA), mientras que el 61.50% (53,671 habitantes), a una población económicamente no activa (PENA). Ver cuadro N° 3.2 En relación a la población económicamente activa, el mayor porcentaje corresponde al grupo de 15 a 29 años (37.05%) con 12,447 habitantes.

CUADRO Nº 3.2 POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 6 A MÁS AÑOS

VALLE CAÑETE - 2001

Descripción Total 6 a 14 años

15 a 29 años

30 a 44 años

45 a 64 años

65 a más años

P.E.A 10403 218 3753 3786 2237 409 San Vicente

P.E.N.A 17389 7191 5262 2098 1751 1087

P.E.A 10295 312 3782 3661 2146 394 Imperial

P.E.N.A 15614 6908 4726 1837 1278 865

P.E.A 4482 138 1658 1386 1039 261 Nuevo Imperial P.E.N.A 6777 3062 1831 812 661 411

P.E.A 1521 16 594 492 359 60 Cerro Azul

P.E.N.A. 2803 1154 799 358 282 210

P.E.A 3352 52 1374 1091 707 128 San Luis

P.E.N.A. 5209 2267 1542 584 487 329

P.E.A 3544 31 1286 1233 773 221 Quilmaná

P.E.N.A. 5879 2563 1696 700 538 382

Total Del Valle 87268 23912 28303 18038 12258 4757

P.E.A Del Valle 33597 767 12447 11649 7261 1473

P.E.N.A Del Valle 53671 23145 15856 6389 4997 3284

FUENTE : Resultado Definitivo: IX Censo Nacional de Población y IV de Vivienda – INEI - 1993.

Page 25: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -7-

3.4.0 Recursos Agropecuarios

El valle Cañete tiene en la actualidad 23,431 hectáreas bajo riego, observándose que los cultivos que más destacan son el algodón (6,387 Has) y maíz (4,740.27 Has), con el 27.26% y 20.23% del área total cultivada respectivamente. Por otro lado debe señalarse, que le sigue en importancia los cultivos de camote, mandarina, manzano y espárrago tal como se observa en el cuadro Nº 3.3

CUADRO Nº 3.3

INVENTARIO DE CULTIVOS CAMPAÑA AGRÍCOLA 2001 VALLE CAÑETE

TIPO CULTIVOS Hás %

1 Lúcumo 111.04 0.47

2 Mandarina 1030.07 4.40

3 Manzana 740.47 3.16

4 Melocotón 208.83 0.89

5 Palto 354.77 1.51

6 Tuna 141.00 0.61

7 Espárrago 565.90 2.42

8 Caña de Azúcar 40.36 0.17

9 Alfalfa 50.12 0.21

10 Maíz 4740.27 20.23

11 Fresa 203.87 0.87

12 Camote 1859.47 7.94

13 Yuca 631.45 2.69

14 Algodón 6387.00 27.26

15 Otros Cultivos 6366.51 27.17

TOTAL (Hás) 23431.13 100.00

FUENTE : Intención de Siembra – Campaña 2000 – 2001 ATDR Mala-Omas-Cañete

En relación a la parte pecuaria, la crianza del ganado vacuno se desarrolla en forma mas o menos intensa, cuya población que se dedica a la crianza de esta especie; lo utiliza para la extracción de la leche, de otro lado cabe mencionar que gran parte de la población rural se dedica a la crianza de animales menores para su propio consumo.

Page 26: Estudio hidrogeologico canete

CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS

4.1.0 Afloramientos Rocosos 4.2.0 Depósitos Aluviales 4.3.0 Depósitos Coluviales 4.4.0 Campos de Dunas 4.5.0 Depósitos Marinos Recientes

Page 27: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -8-

4.0.0 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFÓLOGICAS

En toda investigación hidrogeológica es importante tener conocimiento de la estructura geológica de la zona; en relación a la naturaleza de los materiales existentes y a la distribución de los mismos tanto permeables y/o impermeables, fallas y otros. Debido a que estas características condicionan el funcionamiento del complejo acuífero y el desplazamiento de las aguas subterráneas. En ese sentido, el presente estudio ha tenido como objetivo determinar las características geológicas orientadas a la interpretación de la hidrogeología, el cual indica que el área de estudio es una zona plana, en forma de cubeta, orientada paralelamente a la costa (NO-SE), con débil inclinación hacia el mar (entre 200 y 0.00 m.s.n.m.), ella es apenas interrumpida por colinas como el Cerro Candela y aquella situada en la margen derecha del río Cañete. Esta cubeta está ocupada en el sur; por sedimentos típicamente fluviales acarreados por el río Cañete, que se disponen en terrazas perceptibles netamente en la margen izquierda y cuya repartición en la margen derecha es imprecisa. Aguas arriba, en la parte en que el río discurre encajonado en los Andes, las terrazas son visibles en ambas márgenes. La parte central y nor oriental, está rellenada con el material proveniente de las quebradas Pócoto y Quilmaná, respectivamente, que forma abanicos convexos, restos fósiles de épocas húmedas, que hoy son cauces acomodados por avenidas esporádicas y sin competencia; éstas son pedregosas en superficie especialmente cubiertas con cantos angulosos a sub-angulosos, sobre todo el material que se observa en la quebrada Quilmaná. La cubeta es limitada por colinas que van hasta los 800 m.s.n.m. y dominan el plano de 200 a 300 m.; al oeste por el Océano Pacifico. Las colinas septentrionales son mas destacadas que sus similares al sur, dado que las primeras (Cerro Ihuanco) están constituidas por rocas graníticas y las segundas; por rocas del terciario mas fácilmente erosionables. Al este, el límite es la vertiente occidental de los andes formada por rocas del Mesozoico. Para una mayor comprensión de la descripción de los paisajes geomórficos, se ha establecido en el área de estudio cinco (05) unidades hidrogeológicas.

Afloramientos rocosos Depósitos aluviales Depósitos coluviales Campos de dunas. Depósitos marinos recientes.

4.1.0 Afloramientos Rocosos

Esta unidad se encuentra ubicada en ambas márgenes del río, así como en algunos Cerros testigos, los mismos que se encuentran dispersos en todo el valle. Ver fotografías Nºs 02 y 03.

Page 28: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -9-

FOTOGRAFÍA Nº 02

En el sector Ihuanco, obsérvese al fondo los afloramientos rocosos que delimitan el acuífero.

FOTOGRAFÍA Nº 03

Afloramientos rocosos en el sector Nuevo Imperial. .

Page 29: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -10-

En el área de estudio, la estructura rocosa que rodea al primer sector de la llanura pertenece al grupo Quilmaná y a la formación Cañete, mientras que el segundo sector está conformado mayormente por los grupos Quilmaná y Morro Solar y en menor proporción; por las formaciones Pócoto y Cañete. Esta estructura se encuentra atravesada por la quebrada Conta, donde su orientación por lo general, sigue el rumbo de las fallas y pliegues. En el área de estudio, los afloramientos rocosos se muestran en los planos de las Láminas Nºs 4.1 y 12.1 (carta hidrogeológica), y están conformados por las formaciones y grupos geológicos que a continuación se describen. 4.1.1 Grupo Quilmaná (Kis-q)

Con este nombre se denomina una gruesa secuencia volcánica – sedimentaria en la base, con predominio de rocas volcánicas hacia la parte superior, que yacen en aparente concordancia sobre el grupo imperial. Litológicamente está constituida por intrusiones del batolito y alternancia de lutitas, calizas y margas; también se intercalan horizontes delgados de limolitas y areniscas de color gris pardo, que tienen en su base derrames volcánicos submarinos que hacia el tope se intercalan con lechos volcánicos delgados. Este grupo aflora en las estribaciones andinas próximas a las pampas costaneras, entre Quilmaná y Chincha y, entre Chilca y Mala respectivamente.

4.1.2 Grupo Morro Solar (Ki-ms)

Esta formación ha sido reconocida parcialmente en el área de estudio, debido a que su secuencia está incompleta por cobertura de depósitos cuaternarios o por estar perturbada por fallas e intrusiones del batolito. Se describe con este nombre una secuencia de calizas grises y areniscas calcáreas. Litológicamente está constituida por rocas intrusivas del Batolito de la Costa. Este grupo se distingue en el campo por su color blanco grisáceo y pardo claro; en muchos casos está afectada por diques, cuarcitas, lutitas, areniscas, andesitas y rocas graníticas. La litología indicada anteriormente está expuesta parcialmente en las lomas de Quilmaná, existiendo pequeños afloramientos hasta cerca a Cerro Azul, encontrándose mejor expuesto en la playa Cerro Colorado.

4.1.3 Formación Pócoto (Ts-p)

Se denomina así, a un conjunto litológico de sedimentos continentales y tobas que se encuentran en los cerros al norte y este de la localidad de Quilmaná, aflorando mayormente en la parte alta de los flancos del valle de Pócoto, de donde toma su nombre. Esta formación está constituida por areniscas de grano grueso, aglomerados volcánicos y tobas riolíticas y riodacíticas.

Page 30: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -11-

La formación Pócoto en la parte superior se encuentra erosionado, desconociéndose su relación con formaciones más jóvenes, la cual tiene posición discordante sobre rocas intrusivas del batolito y aún sobre rocas del Cretáceo. Por su posición estratigráfica, la formación Pócoto pertenece al Mioceno, considerándose correlacionable con la formación Pisco.

4.1.4 Formación Cañete (Qp-c)

Es un conjunto litológico de conglomerados semiconsolidados de clastos redondeados y subredondeados de litología variada con intercalaciones areno – limosos; estos conglomerados yacen en discordancia angular sobre la formación Paracas y rocas más antiguas. Esta unidad aflora en el Cerro Candela, en las lomas cerca de la hacienda Montejato, en las pampas Clarita y Cinco Cruces al sureste de San Vicente de Cañete. La litología descrita anteriormente va cambiando hacia el sur, ya que en los acantilados del borde litoral al norte de Jahuay, se observa una alternancia de conglomerados y sedimentos arenosos y limosos. Esta formación es continental y representa los conos de deyección aluvional más antiguos; de edad Pleistocénica. Esta formación por su constitución es potencialmente aparente para la prospección y explotación de las aguas subterráneas.

4.2.0 Depósitos Aluviales (Q –al) Son acumulaciones de clásticos, que se encuentran constituidas por gravas, arenas, limo-arcilloso y cantos; entremezclados en diferentes proporciones debido a que han sido depositados bajo condiciones muy variables en cuanto a volumen y velocidad de flujo. Estos depósitos constituyen el área agrícola del valle Cañete. Los depósitos aluviales se encuentran ampliamente distribuidos en la llanura comprendida entre Herbay Bajo y las Pampas de Quilmaná, y están conformados por depósitos del río Cañete y la quebrada Conta, lo que se hace evidente por sus cursos antiguos, observándose además terrazas a lo largo de su recorrido algunas de ellas hasta en dos niveles.

Cauce mayor o lecho actual del río (Q-t0) Primera terraza(Q-t1) Segunda terraza(Q-t2)

4.2.1 Cauce Mayor o Lecho Actual del Río (Q-t0)

Corresponde al área por donde discurre el río, observándose en ciertos sectores de su superficie, materiales constituidos por cantos rodados, arenas y gravas. Ver fotografía Nº 04.

Page 31: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -12-

FOTOGRAFÍA Nº 04

Vista panorámica del lecho del río (Q-to), al fondo se observan los afloramientos rocosos, que sirven de límite del acuífero.

FOTOGRAFÍA Nº 05

Vista del lecho del río (Q – t0), observándose en su margen derecha la primera terraza (Q – t1) y al fondo parte del afloramiento rocoso, que delimita el acuífero en este sector.

Page 32: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -13-

4.2.2 Primera Terraza (Q –T1)

Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo desnivel con relación al lecho del río varía de 1.60 a 5.60 m. Ver fotografía Nº 05. En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza, la misma que a continuación se describen:

Sector Cerro Palo

0.00 - 1.60 m : Material arenoso con gravas y cantos (0.30 x 0.18 x 0.19 m y 0.50 x 0.35 x 0.25 m).

Sector San Juan-Herbay Alto

0.00 - 1.00 m : Material arcillo-limoso 1.00 - 1.50 m : Material arcillo-limoso, con gravas y

pequeños cantos rodados. 1.50 - 2.50 m : Material arcillo-limoso con inclusiones de

bloques o bolones (0.15 x 0.10 x 0.86 m y 0.55 x 0.10 x 0.68 m)

Sector Purgatorio-Herbay Alto

0.00- 0.60 m : Material arcillo-limoso 0.60- 0.90 m : Material limo-arenoso, con arcillas 0.90- 3.00 m : Material arena gruesa, grava y cantos

rodados medianos 3.00- 5.70 m : Material constituido por cantos rodados y

bloques (0.12 x 0.008 x 0.18 m y 0.30 x 0.46 x 0.20 m)

4.2.3 Segunda Terraza (Q –T2)

Esta terraza se encuentra delimitada por escarpas cuyo nivel con relación a la terraza anterior varía entre 5.70 y 11.00 m. En diferentes sectores se observan cortes verticales de esta terraza, la misma que a continuación se describen:

Sector San Juan-Herbay Alto

0.00 - 1.00 m : Material arcillo-limoso 1.00 - 2.00 m : Material areno-limoso y gravas 2.00 - 5.00 m : Material arcilloso con inclusiones de cantos

rodados

Page 33: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -14-

FOTOGRAFÍA Nº 06

Vista de la primera terraza (Q-t1), en la parte inferior del lecho del río (Q-t0) con clastos pequeños en su superficie.

FOTOGRAFÍA Nº 07

Lecho del río (Q-t0) con cobertura de clastos (cantos rodados y bloques), observándose la primera terraza (Q-t1).

Page 34: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -15-

5.00 - 9.00 m : Material areno-limoso y cantos con

inclusiones de gravas.

Sector Purgatorio-Herbay Alto

0.00- 0.50 m : Material arcillo-limoso 0.50- 1.00 m : Material arcilloso con gravas pequeñas. 1.00- 6.70 m : Material arcillo-limoso con inclusiones de

cantos rodados (0.20 x 0.16 x 0.30 m). En el lecho del río se observa la presencia de arenas, gravas y bloques.

4.3.0 Depósitos Coluviales (Q - c)

Esta unidad incluye aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocosos y por lo tanto, han recibido material desprendido de las partes altas debido a los agentes del intemperismo. Ver fotografía N° 04 Está constituido por plataformas inclinadas, los que se han formado por la interdigitación de toda una línea de escombros antiguos que convergen al bajar por las laderas de los Cerros y que por acción tanto de la gravedad y ocasionales corrientes hídricas superficiales se ha fusionado. Litológicamente está constituida por clastos angulosos con sedimentos arcilloso, así como también por limos y arenas muy finas provenientes del litoral y transportado por acción eólica. Esta unidad posee aceptable permeabilidad y porosidad, sin embargo la alimentación es reducida y por ende la prospección y explotación de las aguas subterráneas es casi nula.

4.4.0 Campos de Dunas (Q – e)

Los depósitos eólicos se han formado a lo largo de la faja litoral y en áreas que circundan los Cerros de composición ígnea intrusiva (dirección sureste) donde se puede apreciar cuando se cruza la carretera Panamericana Sur. Estos depósitos adoptan una serie de formas características como dunas onduladas, crestas lomas de ballena y otros. Hidrogeológicamente, carece de importancia para la prospección de aguas subterráneas.

4.5.0 Depósitos Marinos Recientes (Q – m) En el borde litoral del área en estudio existen playas donde se observan terrazas que alcanzan hasta tres metros sobre el nivel medio del mar, específicamente en los sectores Boca del Río, Playa Hermosa y Santa Cruz. Estas terrazas están cubiertas tierra adentro por depósitos aluviales o están relacionadas a escarpas litorales emergidas. Carece de importancia para la prospección de aguas subterráneas.

Page 35: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -16-

FOTOGRAFÍA Nº 08

Vista donde se observa el lecho del río (con cobertura vegetal) y al fondo la primera terraza (Q-t1) en el sector Purgatorio.

FOTOGRAFÍA Nº 09

Vista donde se observa los depósitos marinos recientes (litoral marítimo). Sector Playa Hermosa.

Page 36: Estudio hidrogeologico canete

PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

5.1.0 Introducción 5.2.0 Objetivos 5.3.0 Fundamento del Método 5.4.0 Trabajo de Campo 5.5.0 Equipo Utilizado 5.6.0 Trabajo de Gabinete 5.7.0 Resultados

Page 37: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -17-

5.0.0 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

5.1.0 Introducción

El método utilizado en la prospección geofísica ha sido el denominado Sondeo Eléctrico Vertical (SEV) con configuración Schlumberger. Entre el 12 de marzo y el 31 de mayo del año 2001, se ejecutaron 338 sondeos eléctricos verticales - SEV, cuyas ubicaciones se muestran en el plano de la Lámina Nº 5.1. Las curvas de resistividades aparentes obtenidas se presentan en el Anexo I: Prospección Geofísica y en la Lámina Nº 12.1 (carta hidrogeológica).

5.2.0 Objetivos

La ejecución de los sondeos eléctricos verticales - SEVs, está orientada a los siguientes objetivos: Distinguir las capas del subsuelo, según sus resistividades eléctricas,

indicando la granulometría predominante en cada una de ellas e inferir en forma aproximada, su grado de permeabilidad.

Determinar los espesores de las capas mencionadas. Estimar la profundidad del techo del basamento. La ejecución de un sondeo eléctrico vertical permite obtener una curva representativa de las variaciones físicas del subsuelo, que pueden ser interpretadas en función de sus características acuíferas estáticas, no es posible predecir condiciones hidrodinámicas, las mismas que sólo pueden ser resueltas con pozos exploratorios. La curva del sondeo vertical es calculada para determinar los valores reales de resistividad para cada horizonte geoeléctrico atravesado por el campo de energía generado en la superficie. Necesariamente debe interpretarse el subsuelo en forma de medios eléctricos más o menos horizontales, englobando a materiales desímiles para que, en conjunto determinar cuadros geológicos representativos de dos y tres horizontes. Por razones geológicas mencionadas, no es posible determinar variaciones en tipos de materiales a partir de observaciones de superficie, solo se puede “construir” perfiles geológicos del subsuelo aluvional por medios directos mediante pozos o indirectos mediante la geofísica. En estudios de detalle, la distancia entre los SEVs no debe ser mayor de 300.00 m. lo cual permitirá realizar una buena correlación entre sí, pero para el objetivo que persigue el estudio; se ha tomado entre SEV y SEV mayores distancias que la indicada anteriormente.

Page 38: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -18-

5.3.0 Fundamento del Método

Las rocas presentan resistividades eléctricas que varían en un amplio rango, dependiendo de diversos factores, como litología, grado de conservación, humedad y principalmente el grado de mineralización del agua contenida en los poros y fracturas. Las rocas de una misma génesis presentan valores de resistividad que varían dentro de ciertos rangos típicos, lo que permite caracterizarlas. En depósitos no consolidados, la resistividad aumenta si se incrementa la granulometría predominante. En todos los casos, las rocas que contienen agua mineralizada disminuyen su resistividad.

5.3.1 Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical (SEV)

El Sondeo Eléctrico Vertical (SEV), permite conocer a partir de la superficie del terreno, la distribución de las distintas capas geoeléctricas en profundidad es decir, permite determinar los valores de resistividad de cada capa y su espesor correspondiente. En el SEV, se introduce corriente continua al terreno mediante un par de electrodos llamados de emisión o de corriente A y B, y se mide la diferencia de potencial producido por el campo eléctrico así formado, entre otro par de electrodos llamados de recepción o de potencial M y N. Es posible calcular la resistividad del medio según:

= K.V / I Donde: = Resistividad del medio, en Ohm-m. V = Diferencia de potencial, en mV. medida en los electrodos

M y N. I = Intensidad de corriente, en mA. medida en los electrodos A y B. K = Constante geométrica que depende de la distribución de los

electrodos, m. La resistividad así calculada, sería la resistividad verdadera del medio si fuera éste un semi-espacio homogéneo e isótropo y no cambiaría de valor aún cuando se cambie la disposición de los electrodos. Sin embargo, debido a que el subsuelo presenta cambios en profundidad (diferentes capas), la resistividad calculada con la fórmula anterior cambia al variar la disposición de los electrodos, por lo cual se le denomina Resistividad Aparente. En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos están alineados y conservan simetría con respecto al punto central o punto SEV, debiendo cumplirse que MN sea menor que 1/3 AB. Al aumentar la distancia entre los electrodos de emisión de corriente, aumenta su profundidad de penetración y también va cambiando las resistividades

Page 39: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -19-

aparentes. Estos valores son ploteados en papel bilogarítmico obteniéndose como resultado una curva, a partir de la cual, mediante diversas técnicas, es posible determinar las resistividades verdaderas y los espesores que las diferentes capas tienen bajo el punto de investigación. De esta manera, se llega a conocer el corte geoeléctrico del subsuelo. En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos M y N permanecen fijos mientras A y B se alejan, hasta que el valor del DV sea tan pequeño que obligue a aumentar MN. Estos cambios de M y N resultan en un salto de resistividad aparente para la misma distancia AB, cuando se presentan heterogeneidades laterales. Estos saltos se corrigen para la interpretación, así como también, a veces hay necesidad de suavizar la curva de resistividades aparentes obtenida en campo. El método ha sido ideado para estructuras constituidas por capas homogéneas paralelas con extensión lateral muy grande, lo cual no se cumple en la realidad, presentándose adelgazamientos o desapariciones de las capas, así como también se presenta variaciones laterales de resistividad. Por ello y debido a otras limitaciones del método los resultados obtenidos presentan un margen de error que podría llegar normalmente a más o menos 10% del valor determinado en la interpretación. Si la estructura es compleja este error aumenta y podría ser tan grande que se aleja mucho de lo real. Por ello, es necesario que los resultados obtenidos sean correlacionados con las investigaciones geológicas y datos de perforaciones para establecer con mayor precisión la estructura del subsuelo en el área de estudio. Algunas circunstancias desfavorables para la aplicación son las irregularidades del relieve tanto superficial como del subsuelo, la presencia de una capa superficial de muy alta resistividad que dificulta la penetración de la corriente eléctrica, el relativo pequeño espesor de las capas de profundidad, heterogeneidades laterales marcadas y otras.

5.4.0 Trabajo de Campo

En el área de estudio se han efectuado un total de 338 sondeos eléctricos verticales – SEVs, con tendidos de línea de emisión de corriente AB hasta de 1000 m. El análisis de estos SEVs ha permitido confeccionar secciones geoeléctricas a lo largo del área de estudio. Para la ejecución de los SEVs, se empleó la configuración Schlumberger, con tendidos de línea de emisión AB hasta de 1000 m; cuyos avances fueron de 4.00, 6.00, 8.00, 10.00, 12.00, 16.00, 20.00, 30.00, 40.00, 50.00, 60.00, 80.00, 120.00, 160.00, 200.00, 250.00, 300.00, 400.00, 500.00, 600.00, 800.00 y 1000.00 m. Ver fotografía Nº 10.

Page 40: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -20-

FOTOGRAFÍA Nº 10

Personal de prospección geofísica e Inventario con el jefe de proyecto Ingº Edwin Zenteno, en la ubicación de un nuevo SEV en el sector Quilmaná.

FOTOGRAFÍA Nº 11

Ejecución de un sondeo eléctrico vertical – SEV en el valle Cañete, sector Compradores. Obsérvese el equipo de resistividad : GEORESISTIVIMETRO GTR – 2.

Page 41: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -21-

La ubicación de los SEVs se muestra en la Lámina Nº 5.1 y las curvas de resistividades aparentes, en el Anexo I: Prospección Geofísica y en la Lámina Nº 12.1 (carta hidrogeológica).

5.5.0 Equipo Utilizado

El equipo utilizado es un GEORESISTIVÍMETRO DIGITAL GTR–2 de origen suizo y fabricado por GEOTRADE (ver fotografías Nºs 11 y 39), el cual está constituido por: Un Resistivímetro Universal de señales promedio con resolución

0.005 mV y compensación automática del potencial natural (SP), asimismo muestra en pantalla en forma simultánea: AV, SP y la resistividad. La inversión automática de la polaridad, el ciclo de la medición y el factor K es programable desde el teclado.

Un Transmisor-Convertidor DC – 25 – 600 v / 200 w con corriente

continua. La potencia de salida es de 200 watts y su voltaje de salida es de 25 a 600 voltios DC.

Accesorios:

2 carretes de 500 m de cable de sondeo AB 10 electrodos de acero inoxidable: 6 de emisión y 4 de corriente 1 carrete de 60 m de cable de sondeo MN 1 GPS 1 altímetro digital 3 radios portátiles Combas

5.6.0 Trabajo de Gabinete

La información de campo se ha procesado de acuerdo a las técnicas establecidas para la exploración eléctrica en aguas subterráneas. La interpretación de los SEVs ha permitido determinar las resistividades y espesores verdaderos de las capas, con los que se ha elaborado secciones geoeléctricas y planos geofísicos, cuyo análisis ha permitido conocer indirectamente características del subsuelo. Para la interpretación cuantitativa se ha utilizado inicialmente ábacos o curvas patrones, trazadas en coordenadas logarítmicas, las cuales son de una hasta cinco capas. Los resultados obtenidos de las resistividades eléctricas y los espesores han sido reajustados, para lo cual se utilizó el programa WINSEV 4.0 que fue desarrollado en Suiza por W–Geosoft. Los resultados de la interpretación cuantitativa de los SEVs se muestran en el Anexo I: Prospección Geofísica (cuadro Nº 5.1)

Page 42: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -22-

5.7.0 Resultados Obtenidos

La interpretación de los sondeos eléctricos ha permitido elaborar lo siguiente: 18 Secciones geoeléctricas. 3 Planos geofísicos:

- Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado. - Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Intermedio Saturado. - Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios.

5.7.1 Secciones Geoeléctricas El análisis de las secciones ha permitido inferir las características geoeléctricas de los horizontes que constituyen el acuífero; en los lugares donde se efectuaron los sondeos eléctricos. A continuación se realiza el análisis de las secciones geoeléctricas ubicadas en todo el área de estudio. 5.7.1.1 Sección Geoeléctrica A – A’. Ver Fig. N° 5.1

Sección ubicada en el sector Pampas de Quilmaná, observándose cuatro horizontes geoeléctricos, de los cuales los 03 primeros corresponden a material cuaternario suelto. Los dos primeros horizontes se encuentran en estado seco (parte NE en el SEV 336), aunque hacia el suroeste también se observa parcialmente en el tercer horizonte (SEVs Nºs 134 y 133) en estado seco. El tercer horizonte geoeléctrico se encuentra en estado saturado; con resistividades que fluctúan entre 40 y 110 Ohm.m. La profundidad del basamento rocoso varía entre 144.00 m y 292.00 m.

5.7.1.2 Sección Geoeléctrica B – B’.

Sección ubicada en los sectores Pampa Alto Rosario y Pampa Los Ángeles. Consta de 04 horizontes geoeléctricos, los dos primeros y parte del tercero se encuentran en estado seco. Esta última, mayormente en estado saturado cuyas resistividades fluctúan entre 10 y 70 Ohm.m. Los espesores totales de los depósitos sueltos fluctúan entre 203.00 m y 240.00 m. Sólo el SEV Nº 138 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.8)

Page 43: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -23-

SECCIÓN GEOELÉCTRICA A – A’ SECTOR PAMPAS DE QUILMANÁ

ESCALA H : 1/15,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.1

9

434 153

10

10 10

1861 795

12

88 110 117 25

80 114

125

144 1000

220 40

200 60

292 130

265 70

Page 44: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -24-

5.7.1.3 Sección Geoeléctrica C – C’.

Sección ubicada en el sector Pampa Alto Rosario. Consta de 04 horizontes geoeléctricos, observándose los dos primeros y parte del tercero en estado seco. Este último se encuentra mayormente saturado con resistividades de 22 a 180 Ohm.m con espesores que fluctúan entre 110.00 m y 220.00 m. La profundidad del basamento rocoso se ubica entre 76.00 m y 278.00 m. Ver Anexo I (figura Nº 5.9)

5.7.1.4 Sección Geoeléctrica D – D’.

Sección ubicada en pampa Los Ángeles. Se observa 04 horizontes geoeléctricos, el primero totalmente seco, mientras que parte del segundo y todo el tercer horizonte se encuentra totalmente saturado; éste último presenta resistividades eléctricas entre 18 y 180 Ohm.m y espesores que fluctúan de 75.00 m a 190.00 m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso La profundidad al basamento se encuentra entre los 120.00 m (NO) y 282.00 m. Ver Anexo I (figura Nº 5.10)

5.7.1.5 Sección Geoeléctrica E – E’. (Fig. Nº 5.2)

Sección ubicada en el sector de Buenos Aires. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, observándose los 02 primeros totalmente en estado seco. El tercer horizonte está conformada por 02 capas, el primero con mejores condiciones geoeléctricas, cuyas resistividades varían de 40 a 111 Ohm.m y sus espesores entre 46.00 m y 70.00 m. A mayor profundidad decrece en calidad al disminuir los valores de resistividad (30-85 Ohm.m) y espesores hasta de 180.00 m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 128, 126 y 127 en ese orden presentan buenas condiciones geoeléctricas.

5.7.1.6 Sección Geoeléctrica F – F’

Sección ubicada en los sectores La Victoria-5 Esquinas, San José y Buenos Aires.

Page 45: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -25-

SECCIÓN GEOELÉCTRICA E – E’ SECTOR BUENOS AIRES

ESCALA H : 1/20,000 V : 1/2,000 FIGURA Nº 5.2

1 200

1 7

50 70

228

4

14

69

120

1 10 9

104 245 200 16

17 65

29 17

20 73

111

85

198 46

238 148

215 32

70

180

250 1000

80

160

46

30

267 300

277 100

Page 46: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -26-

Se observa 04 horizontes geoeléctricos. El primero formado por varias capas y todos en estado seco. El segundo y tercer horizonte se encuentran saturados. El segundo está formado por 02 capas, la primera tiene resistividades eléctricas que varían entre 45 y 79 Ohm.m, mientras que la segunda, fluctúa entre 18 y 40 Ohm.m. Su espesor varía entre 20.00 m y 80.00 m y en su conjunto, el segundo horizonte presenta buenas condiciones geoeléctricas. El tercer horizonte, es mucho más potente (hasta 232.00 m), pero sus resistividades decrecen hasta 08 Ohm.m (SEV Nº 229). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Sólo los SEVs N°s 122 y 228 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.11)

5.7.1.7 Sección Geoeléctrica G – G’. Ver Fig. N° 5.3

Sección ubicada en el sector San Juan de Ihuanco, Roldán, observándose 04 horizontes geoeléctricos, el primero totalmente seco, mientras que el segundo y tercero en estado saturado. El segundo presenta resistividades que varían de 38 a 90 Ohm.m con espesores que fluctúan entre 30.00 m y 62.00 m. El tercer horizonte, es más potente pero decrece su resistividad hasta 10 Ohm.m (pésima condición). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. El SEV N° 37 es el que presenta buenas condiciones geoeléctricas.

5.7.1.8 Sección Geoeléctrica H – H’

Sección ubicada en los sectores San Isidro y Bandurria. Presenta 04 horizontes geoeléctricos. El primero parcialmente en estado saturado, mientras que el segundo y tercero totalmente saturado, el cuarto representa al basamento rocoso. El segundo horizonte presenta aceptables condiciones geoeléctricas, observándose hasta 03 capas, cuyas resistividades varían entre 27 y 65 Ohm.m.

Page 47: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -27-

SECCIÓN GEOELÉCTRICA G – G’ SECTOR SAN JUAN DE IHUANCO - ROLDÁN

ESCALA H : 1/10,000 V : 1/2,000 FIGURA Nº 5.3

11

82

1 8

133 246

2

48

67

18 233

38 38

23

49 728

27

35

155 73

175 500

125 9.7

196 168

Page 48: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -28-

El tercer horizonte decrece en calidad, debido a que bajan los valores de las resistividades (08 - 15 Ohm.m). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 156 y 150 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.12)

5.7.1.9 Sección Geoeléctrica I – I’

Sección ubicada en el sector de San Juan de Ihuanco. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero se encuentra seco, mientras que el segundo y tercero en estado saturado; observándose en el segundo; resistividades entre 23 y 85 Ohm.m, pero de espesor reducido; mientras que en el tercero las resistividades varían entre 50 y 63 Ohm.m y sus espesores entre 27.00 m y 55.00 m. El cuarto horizonte es el basamento impermeable. El SEV N° 39 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.13)

5.7.1.10 Sección Geoeléctrica J – J’. (Fig. Nº 5.4)

Sección ubicada en los sectores Nuevo Roma y Quebrada Pócoto. Presenta 04 horizontes geoeléctricos. El primero está conformado por 02 capas todas en estado no saturado, mientras el segundo y tercer horizonte conformado por sólo una capa, ambas saturadas. La resistividad eléctrica en el segundo horizonte varía entre 20 y 300 Ohm.m; hacia el NE mejora las condiciones, aunque su espesor es reducido (13.00 m a 25.00 m). El tercer horizonte es el más potente (81.00 m – 155.00 m), presentando resistividades eléctricas entre 13 y 75 Ohm.m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Los SEVs N°s 292 y 293 en ese orden, presentan aceptables condiciones geoeléctricas.

5.7.1.11 Sección Geoeléctrica K – K’

Sección que involucra La Chacra, Compradores, Casa Pintada, San Fernando y Nuevo Roma. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero conformado por varias capas pero todos en estado seco.

Page 49: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -29-

SECCIÓN GEOELÉCTRICA J – J’ SECTOR NUEVO ROMA – QUEBRADA PÓCOTO

ESCALA H : 1/20,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.4

392

18

765 100

13 20 13 309

8 7

580 372

6 4

663 225 14 175

96 50 15

7

8

935

281 78

25

92

84 75

130 500

81 42

110 8530

110 33297

105 47

130 659

155 13

195 9471

Page 50: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -30-

El segundo horizonte se encuentra saturado con espesores que fluctúan entre 20.00 m y 35.00 m; mientras que sus resistividades varían de 35 a 75 Ohm.m. El tercer horizonte también está saturado, aunque presenta resistividades muy bajas (hasta de 3 Ohm.m) pero de gran espesor (130.00 m a 260.00 m). El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Ver Anexo I (figura Nº 5.14)

5.7.1.12 Sección Geoeléctrica L – L’ (Fig. Nº 5.5)

Sección ubicada en los sectores que comprende los Cerros Alegre y Cuete. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, de los cuales el primero se encuentra en estado seco. El segundo está saturado, pero de espesor reducido (30.00 m – 50.00 m), cuyas resistividades fluctúan entre 35 y 50 Ohm.m. El tercer horizonte de gran potencia (120.00 m – 225.00 m) en estado saturado pero con resistividades muy bajas (03 – 05 Ohm.m) El cuarto horizonte representa al basamento rocoso. Hacia el NE hasta 60.00 m de profundidad, se observa un acuífero de aceptables condiciones geoeléctricas (SEVs Nºs 270 y 269).

5.7.1.13 Sección Geoeléctrica M – M’.

Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, el primero en estado seco, mientras el segundo y tercero en estado saturado. El cuarto es el basamento rocoso. El segundo horizonte presenta resistividades eléctricas que fluctúan entre 19 y 41 Ohm.m, mientras que sus espesores varían de 17.00 m a 60.00 m. El tercer horizonte es muy potente (50.00 m – 210.00 m) pero de resistividades eléctricas muy bajas (5 Ohm.m). Sólo el SEV N° 67 presenta aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.15)

Page 51: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -31-

SECCIÓN GEOELÉCTRICA L – L’ SECTOR CERRO ALEGRE – CERRO CUETE

ESCALA H : 1/15,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.5

190

11 35 20

8

14

677

335

6

19

453

190

25 325 45 15 50

2 18 11

16

9

179

110 40

3 30 35 30

90

121 10

120 3

180 15

210 5

200 3 225 4

247 15

250 15

261 40

Page 52: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -32-

5.7.1.14 Sección Geoeléctrica N – N’

Sección ubicada en los sectores Santa Cruz, San Luis y Pampa Hermosa. Se observa 04 horizontes geoeléctricos, el primero casi seco, pero el segundo y tercero se encuentra en estado saturado. El segundo horizonte presenta resistividades que varían de 17 a 44 Ohm.m, mientras que sus espesores fluctúan de 46.00 m a 140.00 m. El tercer horizonte de gran potencia (150.00 m - 310.00 m), pero con resistividades muy bajas que varían de 2 a 14 Ohm.m. Los SEVs N°s 46 y 57 presentan aceptables condiciones geoeléctricas. Ver Anexo I (figura Nº 5.16)

5.7.1.15 Sección Geoeléctrica O – O’ (Fig. Nº 5.6)

Sección ubicada en los sectores Playa Hermosa, Agua Dulce, Santa Rosa y La Encañada. Presenta cuatro (04) horizontes geoeléctricos, el primero parcialmente seco y conformado por varias capas de poco espesor. El segundo horizonte presenta mayor espesor (58.00 m – 118.00 m) que el anterior, observándose en los SEVs N°s 56, 93 y 98, hasta 2 capas, todos en estado saturado. Las resistividades eléctricas varían de 47 a 80 Ohm.m (buenas condiciones), valores que representan a clastos de buena permeabilidad. El tercer horizonte es aún de mayor potencia que el anterior (170.00 m – 230.00 m); pero sus valores de resistividades decrecen notoriamente (hasta 7 Ohm.m). El cuarto horizonte es el basamento rocoso. La totalidad de los SEVs de esta sección, presentan aceptables condiciones geoeléctricas.

5.7.1.16 Sección Geoeléctrica P – P’

Sección ubicada en los sectores Santa Cecilia, Hualcará y El Conde. Al igual que las demás secciones, presentan 04 horizontes geoeléctricos.

Page 53: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -33-

SECCIÓN GEOELÉCTRICA O – O’ SECTOR PLAYA HERMOSA – AGUA DULCE – SANTA ROSA – LA ENCAÑADA

ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.6

200 269

1

16

10

412

13

40

281

12

20

15

11

12

11

23

2

19 88

58 92

60

75

37

15

73

65

20

38

80

100 50

40

65

16

100

23

65

47

110

20

170

170

202 8 230 31

20

305 100

200 26 200 7

300 20

301 88

190 5.3

301 100

312 57

321 100

317 20

Page 54: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -34-

El primer horizonte es parcialmente seco, mientras que el segundo y tercero se encuentran en estado saturado. El segundo horizonte está conformado por una sola capa, cuya potencia varía entre 13.00 m y 35.00 m mientras que sus resistividades fluctúan entre 27 y 35 Ohm.m. El tercer horizonte, también se encuentra saturado, es de gran potencia (150.00 m –236.00 m) pero con resistividades muy bajas 03-15 Ohm.m. El cuarto horizonte representa al basamento rocoso impermeable. Ver Anexo I (figura Nº 5.17)

5.7.1.17 Sección Geoeléctrica Q – Q’. (Fig. Nº 5.7)

Sección que involucra los sectores Pampilla, Santa Teresa y Herbay Alto. Comprende 04 horizontes geoeléctricos, el primero constituido por varias capas y mayormente saturado de agua. Su espesor varía entre 15.00 m y 33.00 m. El segundo horizonte, se encuentra en estado saturado, de gran espesor (94.00 m – 117.00 m) y con resistividades que fluctúan entre 88 y 40 Ohm.m (buenas condiciones). El tercer horizonte, está formado por una sola capa, pero de gran espesor (115.00 m – 226.00 m) con resistividades que varían entre 7 y 29 Ohm.m. Hacia el SE, se nota un incremento notable de las resistividades (111 Ohm.m) El cuarto horizonte es el basamento rocoso. Los SEVs N°s 110, 109 y 167 presentan aceptables condiciones geoeléctricas.

5.7.1.18 Sección Geoeléctrica R – R’

Sección que involucra a los sectores Santa Lucrecia y San Carlos. Presenta 04 horizontes geoeléctricos, el primero casi totalmente saturado, cuyo espesor fluctúa entre 18.00 m y 33.00 m y con resistividades altas (hasta 350 Ohm.m). El segundo horizonte totalmente saturado, cuyo espesor varía entre 50.00 m y 100.00 m y con resistividades que fluctúan entre 45 y 150 Ohm.m.

Page 55: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -35-

SECCIÓN GEOELÉCTRICA TRANSVERSAL Q – Q’ SECTOR PAMPILLA – SANTA TERESA – HERBAY ALTO

ESCALA H : 1/25,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.7

239

15

100

58 273

1

22

1 20

48 239

8

25

905

277

40

20

59

62

32

176

87

47

70

88

30

115 6.7

250

273 321

226

320 45

200 29 190 10

327 300

328 50

Page 56: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -36-

El tercer horizonte también totalmente saturado de agua, de gran espesor (160.00 m – 220.00 m) y con resistividades que varían de 12 a 88 Ohm.m. El cuarto horizonte representa el basamento rocoso. Ver Anexo I (figura Nº 5.18)

5.7.2 Planos Geofísicos

5.7.2.1 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero Superior Saturado El análisis de la Lámina Nº 5.2 que corresponde al Plano de resistividades y espesores del horizonte acuífero superior saturado, permite inferir que este horizonte está conformado mayormente por dos (2) capas geoeléctricas; cuyas características geoeléctricas por zonas, es la siguiente: En la zona I, las resistividades eléctricas varían

mayormente entre 30 - 40 Ohm.m y 90 – 110 Ohm.m, aunque en los sectores Playa Hermosa y Pampa Hermosa se observan valores puntuales de 13 y 15 Ohm.m respectivamente, así como también valores puntuales de 230 y 239 Ohm.m en los sectores Ungara y La Pampilla. Por otro lado, en esta zona los espesores varían de 15.00 – 20.00 m a 80.00 m, aunque en los sectores de Esmeralda, Pampa Castilla y Pampilla hay valores puntuales de 97.00 m, 118.00 m y 127.00 m respectivamente. Ver cuadro Nº 5.2

CUADRO Nº 5.2 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA I

DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

Playa Hermosa 15-35 10.00-19.00 Pampa Hermosa 13-70 07.00-46.00 Tercer Mundo 60-70 06.00-20.00 Agua Dulce 20-80 07.00-30.00 Montalván 66-80 20.00-42.00 Mamala 70-85 20.00-38.00 Santa Rosa 40-130 10.00-48.00 Cochahuasi 40-148 31.00-70.00 La Encañada 65-80 20.00-60.00 Esmeralda 30-90 38.00-97.00 Pepian Izquierdo 27-40 18.00-47.00 Santa Cecilia 40-70 15.00-20.00 Hualcará 21-65 10.00-27.00 Casablanca 27-80 21.00-40.00 Sayán 60-125 18.00-40.00 Pampilla 80-239 18.00-127.00 Cuiva 80-120 30.00-80.00 Montejato 20-70 28.00-79.00 Pedregal 60-100 48.00-70.00 Santa Lucrecia 60-110 50.00-74.00 Ungara 90-230 22.00-60.00 San Carlos 90-177 31.00-77.00 Herbay Alto 40-155 15.00-70.00 Pampa Azul 32-98 30.00-80.00 Chacarilla 31-80 28.00-50.00

I

Pampa Castilla 40-121 60.00-118.00

Page 57: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -37-

En la zona II, las resistividades fluctúan entre 7 Ohm.m y

45 – 50 Ohm.m, aunque en el sector de San Juan de Ihuanco, se observa valores puntuales hasta de 85 Ohm.m. Por otro lado, los espesores varían de 2.00 m hasta 54.00 m, aunque se observa valores puntuales hasta de 84.00 m (Cerro Azul). Ver cuadro Nº 5.3

CUADRO Nº 5.3 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA II

DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

San Juan de Ihuanco 11-85 02.00-54.00 Cerro Azul 07-45 10.00-84.00 Casablanca 07-24 05.00-49.00 Tranquera de Fierro 08-20 30.00-53.00 El Olivar 07-30 30.00-82.00 Santa Bárbara 04-44 11.00-61.00 Santa Cruz 08-30 02.00-20.00 San Luis 14-40 01.00-20.00 La Quebrada 17-50 08.00-30.00 Túpac Amaru 09-26 03.00-29.00

II

Carrizales 08-20 13.00-34.00

En la zona III, las resistividades eléctricas varían

mayormente entre 19 – 27 Ohm.m y 95 – 100 Ohm.m, aunque en ciertos sectores se observan valores puntuales hasta de 120 Ohm.m (San Isidro). Por otro lado, los espesores varían principalmente entre 8.00 - 11.00 m y 67.00 – 75.00 m. Ver cuadro Nº 5.4

CUADRO Nº 5.4 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA III

DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

Cantagallo 09-95 06.00-46.00 San Isidro 27-120 18.00-57.00 La Chacra 19-40 08.00-44.00 Compradores 33-60 11.00-60.00 Casa Pintada 25-90 14.00-62.00 San Fernando 45-100 27.00-57.00 Santo Domingo 40-50 40.00-51.00 San Benito 31-65 20.00-67.00

III

Bandurria 40-100 37.00-75.00

En la zona IV, las resistividades eléctricas fluctúan

mayormente entre 16 – 20 Ohm.m y 110 – 130 Ohm.m; observándose en forma puntual valores hasta de 180 Ohm.m (Asociación Alto Rosario, Pampa Los Ángeles). En relación a los espesores varían principalmente entre 7.00 y 159.00 m, observándose valores puntuales hasta de 221.00 (Pampa de Quilmaná). Ver cuadro Nº 5.5

Page 58: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -38-

CUADRO Nº 5.5

VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA IV DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

Pampa de Quilmaná 21-130 54.00-221.00 Asociación Alto Rosario 16-180 28.00-180.00 Pampa Los Ángeles 39-180 10.00-157.00 San José 20-70 24.00-98.00 Buenos Aires 46-111 04.00-81.00 Roldán 20-73 07.00-159.00 El Tigre 46-110 26.00-100.00 La Victoria-5 Esquinas 18-60 17.00-67.00 Cortijo 26-60 20.00-73.00 Santa Teresa 25-65 17.00-55.00

IV

Santa Fé 17-54 20.00-26.00

En la zona V, las resistividades eléctricas varían

mayormente entre 27 – 30 Ohm.m y 94 – 130 Ohm.m, observándose en ciertos sectores valores puntuales de 233 y 392 Ohm.m (Túnel Grande y Quebrada Pócoto). Los espesores en esta zona fluctúan principalmente entre 2.00 – 3.00 m y 43.00 – 55.00 m. Ver cuadro Nº 5.6

CUADRO Nº 5.6

VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA V DEL HORIZONTE SUPERIOR SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad

(Ohm.m) Espesor

(m)

Qda. Pócoto 96-392 03.00-16.00 Nuevo Roma 35-187 05.00-55.00 Cerro Cuete 40-50 10.00-29.00 Cerro Alegre 30-94 10.00-40.00 La Cantera 40-130 03.00-17.00 Santa Adela 33-51 02.00-43.00 Fundo Josefina 40-98 10.00-30.00 Túnel Grande 35-233 07.00-43.00

V

El Conde 27-58 01.00-26.00

5.7.2.2 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero

Intermedio Saturado La Lámina Nº 5.3 muestra el Plano antes nombrado, cuyo análisis permite determinar que está conformada mayormente por una capa geoeléctrica (horizonte intermedio) cuyas características son las siguientes: En la zona I, las resistividades eléctricas fluctúan

mayormente entre 20 – 30 Ohm.m, aunque en los sectores Hualcará y Santa Cecilia existen valores puntuales entre 11 – 15 Ohm.m y 57 – 65 Ohm.m. En relación a los espesores éstos fluctúan entre 22.00 y 160.00 m. Ver cuadro Nº 5.7

Page 59: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -39-

CUADRO Nº 5.7

VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA I DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

Playa Hermosa 13-47 35.00-110.00 Pampa Hermosa 12-53 60.00-160.00 Tercer Mundo 17-20 40.00-100.00 Agua Dulce 50-65 80.00-100.00 Montalván 20-57 50.00-70.00 Mamala 22-60 22.00-60.00 Santa Rosa 20-40 43.00-117.00 Cochahuasi 21-55 41.00-77.00 La Encañada 37-50 60.00-73.00 Esmeralda 25-60 40.00-80.00 Pepian Izquierdo 12-30 30.00-50.00 Santa Cecilia 15-35 30.00-36.00 Hualcará 11-29 14.00-40.00 Casablanca 32-40 22.00-40.00 Sayán 35-55 40.00-70.00 Pampilla 30-55 70.00-80.00 Cuiva 40-50 30.00-90.00 Montejato 35-50 30.00-60.00 Pedregal 30-45 35.00-70.00 Santa Lucrecia 40-60 46.00-80.00 Ungara 41-45 90-104.00 San Carlos 45-50 35.00-70.00 Herbay Alto 12-55 13.00-70.00 Pampa Azul 26-43 35.00-80.00 Chacarilla 30 80.00-100.00

I

Pampa Castilla 40-65 50.00-80.00

En la zona II, las resistividades eléctricas fluctúan

mayormente entre 9 – 10 Ohm.m y 50 – 64 Ohm.m. Debe indicarse que en ciertos sectores se ha encontrado puntualmente valores hasta de 4 Ohm.m (Cerro Azul). Los espesores en esta zona varían entre 18.00 y 175.00 m; aunque en el sector de San Luis llega a 240.00 m. ver cuadro Nº 5.8

CUADRO Nº 5.8 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA II DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

San Juan de Ihuanco 38-64 27.00-55.00 Cerro Azul 04-30 30.00-85.00 Casablanca 13-21 55.00-100.00 Tranquera de Fierro 10-15 80.00-140.00 El Olivar 10-20 60.00-175.00 Santa Bárbara 10-30 60.00-168.00 Santa Cruz 17-38 24.00-120.00 San Luis 14-40 40.00-240.00 La Quebrada 10-20 18.00-66.00 Túpac Amaru 09-50 22.00-85.00

II

Carrizales 10-30 09.00-40.00

En la zona III, las resistividades eléctricas varían

principalmente entre 15 – 20 Ohm.m y 41 Ohm.m, aunque puntualmente en los sectores de Cantagallo, La

Page 60: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -40-

Chacra y San Benito se observa valores entre 10 y 12 Ohm.m. En relación a los espesores en esta zona varían respectivamente entre 15.00 y 180.00 m. Ver cuadro Nº 5.9

CUADRO Nº 5.9 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA III

DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

Cantagallo 10-23 28.00-60.00 San Isidro 20-41 15.00-180.00 La Chacra 12-20 20.00-60.00 Compradores 15-20 40.00-60.00 Casa Pintada 20-26 34.00-40.00 San Fernando 22-30 40.00-100.00 Santo Domingo 20 40.00 San Benito 12-25 33.00-50.00

III

Bandurria 21-30 15.00-70.00

En la zona IV, las resistividades eléctricas fluctúan

mayormente entre 16 – 20 Ohm.m y 60 Ohm, aunque puntualmente en el sector Buenos Aires puede llegar a 100 Ohm.m. Los espesores en esta zona varían mayormente entre 21.00 y 195.00 m, aunque en el sector de Buenos Aires se observan valores hasta de 240.00 m. Ver cuadro Nº 5.10

CUADRO Nº 5.10 VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA IV

DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

Pampa de Quilmaná -.- -.- Asociación Alto Rosario 13 86.00 Pampa Los Ángeles 10-60 42.00-190.00 San José 20-40 50.00-160.00 Buenos Aires 20-100 21.00-240.00 Roldán 10-16 80.00-195.00 El Tigre 20-30 25.00-120.00 La Victoria-5 Esquinas 16-34 30.00-110.00 Cortijo 22-30 23.00-50.00 Santa Teresa 17-60 40.00-150.00

IV

Santa Fé 12 40.00

En la zona V, las resistividades eléctricas varían

principalmente entre 20 Ohm.m y 62 – 75 Ohm.m pudiéndose observar puntualmente valores hasta de 129 Ohm.m (sector Túnel Grande). Los espesores en esta zona varían entre 16.00 y 190.00 m. Ver cuadro Nº 5.11

Page 61: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -41-

CUADRO Nº 5.11

VARIACIÓN DE LAS RESISTIVIDADES Y ESPESORES EN LA ZONA V DEL HORIZONTE INTERMEDIO SATURADO. VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Resistividad (Ohm.m)

Espesor (m)

Qda. Pócoto 13-75 50.00-155.00 Nuevo Roma 23-62 31.00-190.00 Cerro Cuete 20-60 60.00-120.00 Cerro Alegre 09-35 16.00-80.00 La Cantera 35-100 27.00-190.00 Santa Adela 08-60 20.00-140.00 Fundo Josefina 12-25 30.00-140.00 Túnel Grande 11-129 80.00-143.00

V

El Conde 09-12 17.00-160.00

5.7.2.3 Espesores Totales de los Depósitos Cuaternarios

Basado en los resultados de la interpretación cuantitativa de los 338 sondeos eléctricos verticales – SEVs, se ha elaborado el plano de espesores de los depósitos cuaternarios del acuífero del valle Cañete, que se aprecia en las Láminas Nºs 5.4 y 12.1 (carta hidrogeológica). Los espesores varían de acuerdo a la zona, así en la parte baja (zona I) donde el valle es más amplio presenta espesores entre 29.00 y 362.00 m, mientras que en la zona II fluctúa de 25.00 a 323.00 m. Por otro lado, en la zona III varía de 167.00 m a 331.00 m, en la zona IV fluctúa de 49.00 m a 340.00 m y en la zona V presenta espesores de 67.00 m a 241.00 m. De lo anterior se deduce que en los sectores donde los depósitos cuaternarios y por ende el acuífero presenta mayor potencia, corresponde al eje central del valle y a sectores cercanos a la desembocadura al mar. Para el análisis del Plano de Espesores de los depósitos cuaternarios, el valle ha sido dividido en zonas, los mismos que a continuación se describen:

Zona I.- En esta zona, los espesores varían entre 29.00 m y

362.00 m, valores que corresponden a los SEV Nº 181 (sector Ungara) y SEV Nº 03 (sector Pampa Hermosa) respectivamente, observándose los sectores con mas potencia en Pampa Hermosa, Pampa Azul, Montalbán y Pampa Castilla. En el cuadro Nº 5.12 se muestra los espesores de los depósitos cuaternarios por sectores:

Page 62: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -42-

CUADRO Nº 5.12

VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA I VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Espesor Total (m)

Playa Hermosa 201.00-301.00 Pampa Hermosa 307.00-362.00 Tercer Mundo 255.00-300.00 Agua Dulce 310.00-321.00 Montalván 311.00-346.00 Mamala 300.00-320.00 Santa Rosa 313.00-317.00 Cochahuasi 280.00-329.00 La Encañada 280.00-300.00 Esmeralda 280.00-320.00 Pepian Izquierdo 280.00-327.00 Santa Cecilia 208.00-290.00 Hualcará 220.00-301.00 Casablanca 294.00-310.00 Sayán 271.00-300.00 Pampilla 273.00-330.00 Cuiva 240.00-333.00 Montejato 185.00-310.00 Pedregal 263.00-320.00 Santa Lucrecia 240.00-306.00 Ungara 29.00-180.00 San Carlos 200.00-280.00 Herbay Alto 217.00-330.00 Pampa Azul 240.00-348.00 Chacarilla 130.00-240.00

I

Pampa Castilla 280.00-343.00

Zona II.- En esta zona, los espesores fluctúan entre 25.00 m y

323.00 m, tal como se observa en los SEVs Nºs 07 (sector San Juan de Ihuanco) y 61 (sector La Quebrada) respectivamente. Por otro lado debe indicarse que los sectores La Quebrada, Santa Cruz y San Luis en ese orden, son los que presentan los mayores espesores de los depósitos cuaternarios o acuífero. En el cuadro Nº 5.13, se muestra las potencias por sectores:

CUADRO Nº 5.13

VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA II VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Espesor Total (m)

San Juan de Ihuanco 25.00-71.00 Cerro Azul 38.00-290.00 Casablanca 80.00-141.00 Tranquera de Fierro 120.00-282.00 El Olivar 214.00-290.00 Santa Bárbara 200.00-285.00 Santa Cruz 220.00-311.00 San Luis 240.00-305.00 La Quebrada 215.00-323.00 Túpac Amaru 75.00-260.00

II

Carrizales 120.00-220.00

Page 63: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -43-

Zona III.- En esta zona, la profundidad al basamento se

encuentra entre 167.00 m (SEV Nº 312 ubicado en el sector San Benito) y 331.00 m (SEV Nº 289 sector San Fernando). Asimismo debe indicarse que los sectores San Fernando, Bandurria, Casa Pintada y Santo Domingo en ese orden, presentan los mayores espesores de los depósitos cuaternarios. Ver cuadro Nº 5.14

CUADRO Nº 5.14

VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA III VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Espesor Total (m)

Cantagallo 180.00-318.00 San Isidro 206.00-327.00 La Chacra 187.00-301.00 Compradores 260.00-309.00 Casa Pintada 302.00-326.00 San Fernando 303.00-331.00 Santo Domingo 310.00-320.00 San Benito 167.00-312.00

III

Bandurria 297.00-327.00

Zona IV.- En esta zona, la potencia de los depósitos

cuaternarios oscila entre 49.00 m y 340.00 m, valores que corresponden a los SEVs Nºs 84 (sector Roldán) y 155 (sector Cortijo), observándose los espesores más potentes en los sectores Cortijo, Asociación Alto Rosario y Pampa de Quilmaná. Ver cuadro Nº 5.15

CUADRO Nº 5.15

VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA IV VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Espesor Total (m)

Pampa de Quilmaná 144.00-311.00 Asociación Alto Rosario 76.00-320.00 Pampa Los Ángeles 103.00-282.00 San José 146.00-307.00 Buenos Aires 100.00-302.00 Roldán 49.00-258.00 El Tigre 110.00-268.00 La Victoria-5 Esquinas 195.00-295.00 Cortijo 260.00-340.00 Santa Teresa 180.00-309.00

IV

Santa Fé 120.00-255.00

Zona V.- En esta zona, la potencia de los depósitos

cuaternarios oscila de 67.00 m a 327.00 m, valores que corresponden a los SEVs Nºs 281 (sector Qda. Pócoto) y 264 (sector Nuevo Roma). En los sectores Nuevo Roma, Cerro Alegre y Cerro Cuete se

Page 64: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -44-

observan los depósitos cuaternarios con mayor potencia. Ver cuadro Nº 5.16

CUADRO Nº 5.16

VARIACIÓN DE LOS ESPESORES TOTALES EN LA ZONA V VALLE CAÑETE-2001

Zona Sector Espesor Total (m)

Qda. Pócoto 67.00-195.00 Nuevo Roma 121.00-327.00 Cerro Cuete 140.00-270.00 Cerro Alegre 180.00-295.00 La Cantera 86.00-204.00 Santa Adela 138.00-270.00 Fundo Josefina 82.00-185.00 Túnel Grande 92.00-151.00

V

El Conde 140.00-203.00

Page 65: Estudio hidrogeologico canete

INVENTARIO DE FUENTES DE

AGUA SUBTERRÁNEA

6.1.0 Inventario de Pozos 6.2.0 Clave para identificar los Pozos 6.3.0 Tipo de Pozos Inventariados 6.4.0 Estado de los Pozos Inventariados 6.5.0 Uso de los Pozos 6.6.0 Rendimiento de los Pozos 6.7.0 Explotación del Acuífero mediante Pozos 6.8.0 Características Técnicas de los Pozos 6.9.0 Manantiales 6.10.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas

Page 66: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -45-

6.0.0 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

El objetivo del inventario fue determinar la cantidad y situación actual de los pozos, cuyo resultado permitirá conocer la situación física y técnica de éstos así como también, cuantificar la masa de agua explotada del acuífero. En el área de estudio existen dos (02) tipos de fuentes de agua subterránea: Naturales, representado por los manantiales. Artificiales, representado por los pozos. 6.1.0 Inventario de Pozos

El inventario de las fuentes de agua subterránea (pozos) se realizó entre los meses de marzo a mayo del presente año, para ello fue necesario contar con personal técnico, el mismo que fue distribuido en tres (03) brigadas, cuyo objetivo fue la recolección de información de campo. En el trabajo se actualizó la información técnica de los pozos, consistente en datos de la perforación (año, tipo, profundidad, diámetro, cota), del equipo de bombeo (motor y bomba), niveles de agua y caudal y; datos de la explotación de agua (estado, uso, régimen de explotación y volumen). Todo lo anterior ha tenido como propósito contar con la base de datos necesaria para cumplir con el objetivo del estudio. La actualización del inventario se efectuó desde el sector Pampas de Quilmaná, distrito de Quilmaná hasta los sectores Arena, Cochahuasi, Playa Hermosa y Pampa de Lobos, que comprende los distritos de Imperial, Nuevo Imperial, San Vicente, San Luis y Cerro Azul. En total se han inventariado 546 pozos, que inicialmente se ubicaron en planos catastrales a escala 1/10000 y posteriormente en planos a 1/25000. En el cuadro N° 6.1 se muestra el número de pozos por distrito político. Ver fotografías Nºs 12 y 13.

CUADRO N° 6.1

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS POR DISTRITO POLÍTICO VALLE CAÑETE - 2001

Distrito Nº Pozos %

San Vicente 141 25.82

Imperial 112 20.51

Nuevo Imperial 39 7.14

Cerro Azul 35 6.41

San Luis 53 9.71

Quilmaná 166 30.41

Total 546 100

Page 67: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -46-

La ubicación de las fuentes de agua se pueden observar en las Láminas N°s 6.1 y 12.1 (carta hidrogeológica), las características técnicas y las medidas realizadas en los pozos; en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Con relación a los manantiales se ha inventariado diecisiete (17), cuyas características técnicas se describen en el ítem 6.9.0

6.2.0 Clave para Identificar los Pozos Para la identificación de los pozos inventariados se emplea la clave respectiva, la misma que está conformado por cuatro (04) números, los tres primeros (1er, 2do y 3ro) constituyen los códigos del departamento, provincia y distrito respectivamente, mientras que el 4to, es el que se le asigna al pozo de acuerdo a un orden correlativo. La base de la clave de los pozos en el valle Cañete, se muestra en el cuadro Nº 6.2

CUADRO Nº 6.2

CÓDIGO PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LOS POZOS VALLE CAÑETE - 2001

Distrito Código Base

San Vicente de Cañete 15 / 05 / 01 Imperial 15 / 05 / 07

Nuevo Imperial 15 / 05 / 10

Cerro Azul 15 / 05 / 04 San Luis 15 / 05 / 14

Quilmaná 15 / 05 / 12

Así por ejemplo, la clave del pozo 164 ubicado en el distrito de Quilmaná es el IRHS N° 15/05/12 - 164, en donde las siglas IRHS significa “Inventario de Recursos Hídricos Subterráneos”, los códigos 15 representa al departamento de Lima, el 05 a la provincia de Cañete, el 12 al distrito de Quilmaná y el cuarto código – 164 al número del pozo propiamente dicho.

6.3.0 Tipo de Pozos Inventariados El inventario de pozos efectuado en el área de estudio, ha registrado un total de 546 pozos, de los cuales 37 son tubulares (6.23 %), 502 a tajo abierto (92.31 %) y 07 mixtos (1.46 %), que en los ítems siguientes se describen. El resultado del inventario se muestra en el cuadro Nº 6.3.

6.3.1 Pozos Tubulares

En el área de estudio se ha registrado 34 pozos tubulares, que en su conjunto representan el 6.23 % del total inventariado, observándose la mayor concentración en el distrito Quilmaná con 16 pozos. Por otro lado, los distritos de Cerro Azul y San Luis son los que presentan

Page 68: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -47-

menor densidad con 01 y 02 pozos respectivamente. Ver cuadro Nº 6.3 y fotografía Nº 12.

6.3.2 Pozos a Tajo Abierto Éstos son los más utilizados en el valle Cañete, registrándose 504 pozos, que representan el 92.31 % del total inventariado.

A nivel de distrito, Quilmaná con 147 pozos es el de mayor densidad, seguido por los distritos de San Vicente e Imperial con 137 y 103 pozos respectivamente. Por otro lado, Nuevo Imperial con 34 pozos es el distrito menos denso. Ver cuadro Nº 6.3 y fotografías Nºs 13 y 14.

6.3.3 Pozos Mixtos

En el área investigada se ha registrado 08 pozos, que representa el 1.46 % del total inventariado, ubicándose sólo en los distritos de Quilmaná, Imperial y Nuevo Imperial. Ver cuadro N° 6.3 y fotografía Nº 17.

CUADRO N° 6.3 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO

VALLE CAÑETE - 2001

Tubular Tajo Abierto Mixto Total Distrito

N° % N° % N° % Nº %

San Vicente 04 0.73 137 25.09 141 25.82 Imperial 06 1.10 103 18.86 03 0.55 112 20.51

Nuevo Imperial 05 0.92 32 5.86 02 0.37 39 7.15 Cerro Azul 01 0.18 34 6.23 35 6.41

San Luis 02 0.37 51 9.34 53 9.71

Quilmaná 16 2.93 147 26.92 03 0.55 166 30.40

Total 34 6.23 504 92.30 08 1.47 546 100.00

6.4.0 Estado de los Pozos Inventariados De los 546 pozos inventariados, 468 son utilizados (85.71 %), 60 utilizables (10.81 %) y 19 no utilizables (3.48%), tal como se indica en el cuadro Nº 6.4.

CUADRO Nº 6.4

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE CAÑETE - 2001

Estado No %

Utilizado 468 85.71

Utilizable 59 10.81

No Utilizable 19 3.48

Total 546 100.00

Page 69: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -48-

FOTOGRAFÍA Nº 12

Pozo IRHS Nº 15/05/12 - 015 tubular, utilizable, ubicado en el sector Pampas El Rosario Alto, distrito de Quilmaná.

FOTOGRAFÍA Nº 13

Pozo IRHS Nº 15/05/01 – 002 tajo abierto, utilizado, ubicado en el sector El Chilcal, distrito de San Vicente.

Page 70: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -49-

El cuadro N° 6.5 muestra datos de los pozos según su estado, distribuidos por distrito político, observándose como el más denso el distrito de Quilmaná con 166 pozos (29.88%), seguido de San Vicente con 141 pozos (25.38%).

CUADRO Nº 6.5

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE CAÑETE - 2001

Utilizado Utilizable No Utilizable Total

Distrito N° % N° % N° % Nº %

San Vicente 118 25.21 19 32.20 04 21.2 141 25.38

Imperial 103 22.01 06 10.17 03 15.9 112 20.16

Nuevo Imperial 31 6.62 04 6.78 04 21.2 39 7.02

Cerro Azul 33 7.05 02 3.39 00 0.0 35 6.30

San Luis 45 9.62 08 13.56 00 0.0 53 9.54

Quilmaná 138 29.49 20 33.90 08 42.40 166 29.88

Total 468 100 59 100 19 100 546 100

6.4.1 Pozos Utilizados

Son aquellos pozos que durante el inventario estaban funcionando (operativos), y cuyas aguas extraídas son utilizadas en diferentes usos: agrícola, doméstico, industrial y pecuario. En el área de estudio se ha inventariado 468 pozos utilizados, que representan el 85.71 % del total inventariado. El cuadro N° 6.5 muestra la distribución de los pozos según su estado y por distrito político. Del total de pozos utilizados que se han inventariado en el área de estudio, 445 son a tajo abierto, 17 tubulares y 06 mixtos, presentando mayor densidad el distrito de Quilmaná con 138 pozos, seguido de San Vicente con 118 pozos. Por otro lado; son los distritos Nuevo Imperial y Cerro Azul con 31 y 33 pozos respectivamente los menos densos. Ver cuadro N° 6.6 y fotografías Nºs 14, 16 y 17.

CUADRO N° 6.6 DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU TIPO

VALLE CAÑETE 2001

Tajo Abierto Tubular Mixto Total Distrito

N° % N° % N° % N° %

San Vicente 117 21.43 01 0.18 00 0.00 118 21.61 Imperial 98 17.95 02 0.37 03 0.55 103 18.87

Nuevo Imperial 26 4.76 04 0.73 01 0.18 31 5.67

Cerro Azul 32 5.86 01 0.18 00 0.00 33 6.04 San Luis 44 8.06 01 0.18 00 0.00 45 8.24

Quilmaná 128 23.44 08 1.47 02 0.37 138 25.28

Total 445 81.50 17 3.11 06 1.10 468 85.71

Page 71: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -50-

6.4.2 Pozos Utilizables

Son pozos que se encuentran sin equipo, en perforación, con el equipo de bombeo malogrado y/o reserva. En este estado se encuentran 59 pozos que representan el 10.81 % del total inventariado. Debe indicarse que el distrito de Quilmaná es el más denso con 20 pozos, seguido de San Vicente con 19 pozos. Ver cuadro N° 6.7 y fotografías Nºs 12 y 15.

CUADRO N ° 6.7

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS UTILIZABLES SEGÚN SU TIPO VALLE CAÑETE - 2001

Tajo Abierto Tubular Mixto Total

Distrito N° % N° % N° % N° %

San Vicente 17 3.11 02 0.37 00 0.00 19 3.48

Imperial 04 0.73 02 0.37 00 0.00 06 1.10

Nuevo Imperial 03 0.55 00 0.00 01 0.18 04 0.73

Cerro Azul 02 0.37 00 0.00 00 0.00 02 0.37

San Luis 07 1.28 01 0.18 00 0.00 08 1.46

Quilmaná 12 2.20 07 1.28 01 0.19 20 3.67

TOTAL 45 8.24 12 2.20 02 0.37 59 10.81

6.4.3 Pozos No utilizables

Son aquellos que durante el inventario se encuentran secos, derrumbados, enterrados y/o salinizados, o con la tubería torcida, figurando en este estado 19 pozos (3.48 % del total inventariado), siendo en su mayoría pozos a tajo abierto. El distrito de Quilmaná es el más denso con 08 pozos, seguido de los distritos de San Vicente y Nuevo Imperial con 04 pozos cada uno. Ver cuadro N° 6.5

6.5.0 Uso de los Pozos

En el valle de Cañete se ha inventariado 468 pozos que son utilizados con fines doméstico, agrícola, pecuario e industrial, predominando el primero de los nombrados con 408 pozos. Ver cuadro N° 6.8

Page 72: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -51-

FOTOGRAFÍA Nº 14

Personal técnico midiendo el nivel estático en el pozo IRHS Nº 15/05/04 – 021 a tajo abierto en estado utilizado, ubicado en el sector La Viña, distrito de Cerro Azul.

FOTOGRAFÍA Nº 15

Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 140 tubular en estado utilizable, se encuentra en el sector Pampas Buenos Aires, distrito de Quilmaná.

Page 73: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -52-

CUADRO N° 6.8

DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO VALLE CAÑETE - 2001

Uso de los Pozos

Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Total Distrito

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

San Vicente 106 22.65 00 0.00 10 2.14 02 0.43 118 25.22

Imperial 102 21.79 00 0.00 00 0.00 01 0.21 103 22.00

Nuevo Imperial 30 6.41 01 0.21 00 0.00 00 0.00 31 6.62

Cerro Azul 26 5.56 07 1.50 00 0.00 00 0.00 33 7.06

San Luis 31 6.62 08 1.71 06 1.28 00 0.00 45 9.61

Quilmaná 113 24.15 07 1.49 18 3.84 00 0.00 138 29.49

Total 408 87.18 23 4.91 34 7.26 03 0.64 468 100

6.5.1 Pozos de uso Doméstico

El inventario efectuado ha registrado 408 pozos de este uso, de los cuales 393 son a tajo abierto. El distrito de Quilmaná con 113 pozos es el que presenta mayor densidad, seguido de San Vicente e Imperial con 106 y 102 pozos respectivamente. Ver cuadros N°s 6.8 y 6.9 y, fotografía Nº 16.

CUADRO Nº 6.9

DISTRIBUCIÓN DE POZOS UTILIZADOS PARA USO DOMÉSTICO VALLE CAÑETE - 2001

Tajo Abierto Tubular Mixto Total Distrito

N° % N° % N° % N° %

San Vicente 105 22.44 01 0.21 00 0.00 106 22.65 Imperial 98 20.94 01 0.21 03 0.64 102 21.79

Nuevo Imperial 26 5.55 03 0.65 01 0.21 30 6.41

Cerro Azul 26 5.55 00 0.00 00 0.00 26 5.55

San Luis 30 6.41 01 0.21 00 0.00 31 6.62 Quilmaná 108 23.08 05 1.07 00 0.00 113 24.16

Total 393 83.97 11 2.35 04 0.86 408 87.18

6.5.2 Pozos de uso Agrícola

Se ha inventariado 23 pozos de este uso, que representan el 4.91 % del total de pozos utilizados, observándose la mayor concentración en el distrito de San Luis con 08 pozos, seguido por Cerro Azul y Quilmaná con 07 pozos cada uno. Ver cuadro N° 6.8 y fotografía Nº 17.

Page 74: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -53-

FOTOGRAFÍA Nº 16

Pozo IRHS Nº 15/05/12 – 164 tubular equipado y utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Don Ambrosio, distrito de Quilmaná.

FOTOGRAFÍA Nº 17

Pozo IRHS Nº 15/05/10 – 002 mixto equipado y utilizado en la agricultura, se encuentra en el sector Nuevo Roma, distrito de Nuevo Imperial.

Page 75: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -54-

6.5.3 Pozos de uso Pecuario

El inventario ha registrado 34 pozos de este uso (7.26 % del total de pozos utilizados), siendo el más denso el distrito Quilmaná con 18 pozos, seguido por los distritos de San Vicente y San Luis con 10 y 06 pozos respectivamente. Ver cuadro N° 6.8

6.5.4 Pozos de uso Industrial Sólamente 03 pozos de este uso se ha registrado en el valle, que representan el 0.64 % del total de pozos utilizados y se encuentran ubicados en los distritos de Imperial y San Vicente. Ver cuadro N° 6.8

6.6.0 Rendimiento de los Pozos Los rendimientos de los pozos se pueden apreciar en los cuadros de características técnicas, medidas realizadas y volúmenes de explotación de pozos que se presentan en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Analizando los cuadros antes mencionados, se ha podido determinar que los máximos rendimientos en los pozos tubulares se presentan en los distritos de Quilmaná y Nuevo Imperial con 39 y 40 l/s, específicamente en los pozos IRHS N°s 142 y 02 respectivamente. En relación a los pozos a tajo abierto, los máximos caudales que se explotan fluctúan entre 19 y 31 l/s; en pozos ubicados en Imperial (IRHS N° 01) y San Luis (IRHS N° 20) respectivamente. En los pozos mixtos, los caudales máximos llegan a 39 l/s, que corresponde al pozo IRHS N° 07 ubicado en el distrito de Quilmaná. Los más bajos rendimientos en los pozos tubulares fluctúan entre 2 y 5 l/s, mientras que en los tajos abiertos y mixtos es de 2 l/s. Ver cuadro N° 6.10 La baja producción de los pozos se debe a varios factores, siendo el principal la antigüedad de los equipos de bombeo; que mayormente son de tipo diesel.

Page 76: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -55-

CUADRO Nº 6.10

VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO DE POZO VALLE CAÑETE - 2001

Tajo Abierto Tubular Mixto

Distrito Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo

Sector Cerro Palo

Herbay Bajo

Herbay Alto

IRHS 10 66 08 San Vicente

Caudal (l/s) 15 02 32

Sector San Isidro Grande

San Isidro Grande

Imperial – Quilmaná Km.

05

San Isidro Chico

Casa Pintada Imperial

IRHS 01 73 03 10 23 66 Imperial

Caudal (l/s) 31 02 18 05 05 02

Sector Cerro Alegre

Santa Adela

Quebrada Conta

Cerro Alegre

Cerro Alegre

IRHS 10 20 02 12 11 Nuevo Imperial

Caudal (l/s) 05 02 40 15 12

Sector Pampa de los Lobos

Pampa de los Lobos Cerro

Colorado

IRHS 18 08 03 Cerro Azul

Caudal (l/s) 14 02 28

Sector Villa Jardín

Santa Bárbara San Juan de

Arona

IRHS 20 51 02 San Luis

Caudal (l/s) 13 01 02

Ubicación El Cortijo La Victoria, El Rosario La Victoria Pampa de Buenos Aires

IRHS 129, 19 142 10 07 Quilmaná

Caudal (l/s) 11 02 34 08 39

6.7.0 Explotación del Acuífero mediante Pozos. Con el propósito de evaluar los volúmenes de explotación anual de las aguas subterráneas mediante pozos, se analizó la información de 1969 y del presente estudio. 6.7.1 Explotación en 1969

En 1969, el volumen explotado del recurso hídrico subterráneo mediante pozos fue de 5’246,000 m3/año (5.25 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.17 m3/s. Con relación a la masa total de agua subterránea explotada, 4’800,000 m3/año, corresponden a uso agrícola (91.50%), 440,000 m3/año al uso doméstico (8.39%), mientras que 6,000 m3/año es utilizado en la industria (0.11%). El cuadro N° 6.11 muestra el resumen de los volúmenes obtenidos en 1969.

Page 77: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -56-

CUADRO N° 6.11

VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS VALLE CAÑETE - 1969

Volumen de Explotación

Uso (m3) (%)

Agrícola Doméstico Industrial

4’800,000 440,000

6,000

91.50 8.39 0.11

Total 5’246,000.00 100.00

6.7.2 Explotación en el 2001

Según su Uso

El volumen total explotado del recurso hídrico subterráneo asciende a 4'520,027.90 m3/año, que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.14 m3/s. Del total de la masa de agua subterránea explotada, 2'225,065.39 m3/año corresponde a uso doméstico (49.23%), 1'733,202 m3/año a uso agrícola (38.34%), 401,826.91 m3/año a uso pecuario (8.89%) y, 159,933.60 m3/año a uso industrial (3.54%). El mayor volumen de agua explotado lo presenta el distrito de Quilmaná con 2’332,182.38 m3/año, mientras que la menor masa de agua explotada corresponde a Nuevo Imperial con 199,292.07 m3/año. Ver cuadro N° 6.12

CUADRO Nº 6.12

VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN SU USO VALLE CAÑETE - 2001

Explotación por Uso (m3 )

Distrito Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Total

San Vicente 445,355.40 366,868.61 58,564.80 870,788.81

Imperial 375,369.62 101,368.80 476,738.42

Nuevo Imperial 124,220.07 75,072.00 199,292.07

Cerro Azul 70,685.30 269,895.60 340,580.90

San Luis 298,779.72 1,401.60 264.00 300,445.32

Quilmaná 910,665.28 1’386,832.80 34,694.30 2’332,182.38

Total 2’225,065.39 1’733,202.00 401,826.91 159,933.60 4’520,027.90

Según el Tipo de Pozo

El cuadro Nº 6.13 muestra la explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo, siendo los tubulares los que extraen el mayor volumen de agua con 2’182,155.60 m3/año (48.28% del total), seguido de los tajos abiertos con 1’890,176.30 m3/año (41.82%) y los mixtos con 447,696 m3/año (9.90%).

Page 78: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -57-

En relación a los distritos, Quilmaná es el que presenta mayor volumen explotado de agua, siendo los pozos tubulares los que aportan 1’718,143.20 m3/año y los mixtos 402,084.00 m3/año

CUADRO N° 6.13 VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO

VALLE CAÑETE - 2001

Volumen Explotado (m3 )

Distrito Tajo Abierto

(m3) Tubular

(m3) Mixto (m3)

Total (m3 )

San Vicente 786,692.81 84,096.00 870,788.81

Imperial 348,153.62 114,508.80 14,076.00 476,738.42

Nuevo Imperial 14,978.07 152,778.00 31,536.00 199,292.07

Cerro Azul 230,204.90 110,376.00 340,580.90

San Luis 298,191.72 2,253.60 300,445.32

Quilmaná 211,955.18 1’718,143.20 402,084.00 2’332,182.38

Sub Total 1’890,176.30 2’182,155.60 447,696.00 4’520,027.90

6.8.0 Características Técnicas de los Pozos 6.8.1 Profundidad de los Pozos

La profundidad de los pozos en el valle es variable, dependiendo básicamente del tipo, uso y ubicación de cada uno de ellos. La profundidad máxima en los tubulares varía entre 40.41 y 75.00 m, en los tajos abiertos fluctúa entre 33.70 m y 48.72 m y en los mixtos; entre 40.00 m y 85.00 m. Por otro lado, la profundidad mínima encontrada en los pozos tubulares varía entre 22.00 m y 38.00 m, en los tajos abiertos llega a 2.00 m y en los mixtos entre 8.37 m y 27.22 m.

Page 79: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -58-

CUADRO N° 6.14

PROFUNDIDADES ACTUALES MÁXIMAS Y MÍNIMAS, SEGÚN EL TIPO DE POZO VALLE CAÑETE - 2001

Tubular Tajo Abierto Mixto Distrito

Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo

IRHS 08 09 37 San Vicente

Profundidad (m) 22.00 23.30 1.97

IRHS 03 10 01 31 66 104 Imperial

Profundidad (m) 40.41 30.03 36.18 2.00 40.00 8.37

IRHS 27 12 01 07 11 05 Nuevo Imperial

Profundidad (m) 75.00 38.00 33.70 2.20 37.00 18.90

IRHS 03 23 13 Cerro Azul

Profundidad (m) 26.70 13.00 2.00

IRHS 02 01 19 San Luis

Profundidad (m) 25.43 12.14 2.17

IRHS 143 01 141 153 05 24 Quilmaná

Profundidad (m) 70.00 25.43 48.72 1.78 85.00 27.22

6.8.2 Diámetro de los Pozos El diámetro de los pozos es variable, así en los tubulares fluctúa entre 0.30 m y 0.50 m, presentándose los mayores diámetros en los distritos de San Vicente, Imperial, Nuevo Imperial y Quilmaná. Por otro lado, en los pozos a tajo abierto el diámetro varía de 0.90 m a 3.00 m, y en los mixtos de 1.35 m a 3.50 m.

6.8.3 Equipo de Bombeo El inventario realizado en el valle ha registrado 149 pozos equipados, 147 presentan motor y bomba y 02 son accionados por pistón (01 con energía eólica y otro a palanca), es necesario indicar que la mayor densidad se presenta en el distrito de San Vicente con 49 pozos equipados (32.89%), seguido de Quilmaná con 40 pozos (26.85%). En el cuadro N° 6.15 se muestra el número de pozos equipados según el tipo de pozo. Las características de los equipos de bombeo se muestran en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.

Page 80: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -59-

CUADRO N° 6.15

DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPAMIENTO DE LOS POZOS VALLE CAÑETE - 2001

Equipamiento Distrito Tipo de

Pozo Con Equipo Sin Equipo Total

Tubular 01 03 04

Mixto 00 00 000 San Vicente

Tajo Abierto 48 87 135

Sub-Total 49 90 139 Tubular 02 04 06

Mixto 03 00 03 Imperial

Tajo Abierto 21 82 103

Sub-Total 26 86 112 Tubular 04 01 05

Mixto 01 01 02 Nuevo Imperial

Tajo Abierto 02 30 32

Sub-Total 07 32 39 Tubular 01 00 01

Mixto 00 00 00 Cerro Azul

Tajo Abierto 13 21 34

Sub-Total 14 21 35 Tubular 01 01 02

Mixto 00 00 00 San Luis

Tajo Abierto 12 39 51

Sub-Total 13 40 53 Tubular 09 07 16

Mixto 02 01 03 Quilmaná

Tajo Abierto 29 118 147

Sub-Total 40 126 166

Total General 149 397 546

6.8.3.1 Motores

En el área de estudio predomina tres (03) tipos de motores: eléctrico, diesel y gasolinero, con potencias que oscilan entre 2.0 y 80 HP. Ver Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Se ha inventariado 147 motores, de los cuales 127 son eléctricos (representa el 86.39%), 12 diesel (8.16%) y 08 gasolineros (5.44%). La marca de los motores es variado, predominando la marca Hidrostal y Perkins. Ver cuadro N° 6.16 y fotografía Nº 18.

6.8.3.2 Bombas De las 151 bombas inventariadas en el valle, 115 pozos están equipados con bombas tipo centrífugas de succión (76.16%), 22 sumergibles (14.57%), 12 turbina vertical (7.94%) y 2 accionadas por pistón (1.32%).

Page 81: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -60-

FOTOGRAFÍA Nº 18

Pozo mixto IRHS 15/05/12 – 07, equipado con motor eléctrico y bomba turbina vertical. Pozo que pertenece al Fundo Buenos Aires, distrito de Quilmaná.

FOTOGRAFÍA Nº 19

Pozo IRHS Nº 15/05/07 – 01 tajo abierto equipado con bomba tipo turbina vertical y motor tipo diesel. Pozo ubicado en el sector San Isidro, distrito de Imperial.

Page 82: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -61-

Al respecto indicamos que dos pozos con bomba tipo turbina vertical, no contienen motor y de los dos accionados por pistón, uno es a palanca y el otro con molino de viento. Ver cuadro Nº 6.16 El estado de operación, conservación y mantenimiento de los equipos de bombeo en general se puede calificar de regular a pésimo, observándose que la mayoría son equipos muy antiguos. Las características de las bombas se muestra en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Ver fotografías Nºs 18 y 19.

CUADRO N° 6.16

MOTORES Y BOMBAS PREDOMINANTES VALLE CAÑETE - 2001

Marca de Motores Marca de Bomba

Distrito Tajo Abierto Tubular Mixto Tajo Abierto Tubular Mixto

San Vicente Hidrostal Perkins Hidrostal Vertiline

Imperial Perkins

Nuevo Imperial Nissan

Cerro Azul Hidrostal Hidrostal Hidrostal

San Luis Hidrostal Hidrostal Hidrostal Hidrostal

Quilmaná Honda Caterpillar Deltroit Hidrostal Deep Well Hidrostal

6.9.0 Manantiales.

En el área de estudio se ha inventariado un total de 17 afloramientos de agua subterránea, cuyas aguas mayormente son utilizadas para el uso doméstico. Ver fotografías N°s 20 y 21. El volumen total de agua explotado a través de manantiales asciende a 18'254,880 m3/año (18.25 MMC /año), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.58 m3/s. Con respecto al uso de los manantiales, las aguas son utilizadas mayormente para el abastecimiento doméstico. Ver cuadro 6.17 La ubicación de los manantiales de agua se muestran en las Láminas N°s 6.1 y 12.1 (carta hidrogeológica).

Page 83: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -62-

FOTOGRAFÍA Nº 20

Manantial M – 5, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná.

FOTOGRAFÍA Nº 21

Vista del manantial M - 5, utilizado para el consumo humano, se encuentra ubicado en el sector San Juan de Ihuanco, distrito de Quilmaná.

Page 84: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -63-

CUADRO Nº 6.17

CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS MANANTIALES VALLE CAÑETE - 2001

Distrito Manantial Sector Caudal (l/s) Estado Uso Explotación Anual

(m3)

M 1 Herbay Bajo 18 Utilizado Doméstico 567,648.00 M 2 El Molle 15 Utilizado Doméstico 473,040.00 M 3 Santa Teresa 20 Utilizado Doméstico 630,720.00 M 4 Cochahuasi 18 Utilizado Doméstico 567,648.00 M 5 La Pampilla 30 Utilizado Doméstico 946,080.00

San Vicente

M 6 San Antonio 32 Utilizado Doméstico 1’009,152.00 M 1 Compradores 80 Utilizado Doméstico 2’522,880.00

M 2 Compradores 20 Utilizado Doméstico 630,720.00

M 3 La Totorita 25 Utilizado Doméstico 788,400.00 Imperial

M 4 Canta Gallo 100 Utilizado Doméstico 3’153,600.00 Cerro Azul M 1 Ihuanco 25 Utilizado Doméstico 788,400.00

M 1 Santa Matilde 15 Utilizado Doméstico 437,040.00 M 2 Miraflores 40 Utilizado Doméstico 1’261,440.00 M 3 Miraflores 42 Utilizado Doméstico 1’324,512.00 M 4 Miraflores 25 Utilizado Doméstico 788,400.00 M 5 Roldán 35 Utilizado Doméstico 1’103,760.00

Quilmaná

M 6 Roldán 40 Utilizado Doméstico 1’261,440.00

Total 18’254,880.00

6.9.1 Descripción de los Manantiales

Ubicados mayormente en la parte media y baja del valle del río Cañete, tienen la característica común de representar filtraciones del flujo sub superficial de los cauces del río Cañete y de la quebrada Conta. De la información obtenida de los habitantes del lugar se deduce que estas fuentes son permanentes y su uso principal es doméstico. Ver fotografías N°s 22 y 23. En el cuadro Nº 6.18 se muestra los volúmenes explotados de los manantiales y distribuidos por zonas. Se aprecia que en las zonas III, IV y I en ese orden, se encuentran los mayores volúmenes de agua explotados. Cabe destacar que en la zona V no existen manantiales.

CUADRO Nº 6.18

VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) MEDIANTE MANANTIALES POR ZONAS. VALLE CAÑETE - 2001

Zona Distrito Volumen de Explotación

(m3/año)

I San Vicente 4’616,971.00

San Luis II

Cerro Azul 788,400.00

III Imperial 7’095,600.00

IV Quilmaná 6’176,592.00

Nuevo Imperial V

Imperial

Page 85: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -64-

FOTOGRAFÍA Nº 22

Vista del manantial M – 6, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector San Juan de Ihuanco, en el distrito de Quilmaná.

FOTOGRAFÍA Nº 23

Manantial M – 1 ubicado en el sector de Cantagallo, distrito de Imperial.

Page 86: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -65-

6.10.0 Explotación Actual de las Aguas Subterráneas

Los aforos realizados en la fase del inventario de las fuentes de agua subterránea, ha permitido cuantificar la masa total explotada del acuífero del valle Cañete. Actualmente se extrae del acuífero una masa de agua equivalente a 22’774,907.90 m3/año (22.77 MMC), que corresponde a un caudal continuo de explotación de 0.72 m3/s. De esta masa total; 4’520,027.90 m3/año (4.52 MMC) fue mediante pozos y 18’254,880.00 m3/año (18.25 MMC) a través de los afloramientos de agua subterránea.

En 1969, se explotó de la napa un volumen aproximado de 18’047,246 m3/año (18.05 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.57 m3/s. De la masa total, 5’246,000 m3/año (5.25 MMC) corresponde a pozos y 12’801,246.00 m3/año (12.80 MMC) se efectuó a través de manantiales. Como se puede observar, desde 1969 a la fecha; la explotación de las aguas subterráneas mediante pozos ha disminuido considerablemente, observándose lo contrario con los manantiales que vienen siendo explotados en mayor volumen. En el primer caso, se debe a que existe actualmente gran cantidad de agua superficial que discurre por el río Cañete durante todo el año, de allí que la explotación de las aguas subterráneas haya decrecido bastante. A continuación, se describe brevemente la explotación de las aguas subterráneas por zonas:

Zona I: San Vicente

En esta zona, el volumen de agua explotado asciende a 870,788.81 m3/año. El mayor volumen de agua explotado se ubica en el sector Playa Hermosa con 94,608 m3/año, observándose que en los sectores Boca del Río y Cochahuasi, la masa de agua explotada es mínima (23.43 - 44.97 m3/año).

Zona II: San Luis – Cerro Azul

El volumen explotado en esta zona asciende a 641,026.22 m3/año, observándose en el sector la Quebrada del distrito de San Luis, la mayor masa explotada (199,728 m3/año). En el distrito de Cerro Azul, la masa explotada mediante pozos asciende a 340,580.90 m3/año, siendo los sectores de Caja de Lobos y Cerro Colorado, donde se extrae los mayores volúmenes de agua con 136,656 m3/año y 110,376 m3/año respectivamente.

Zona III: Imperial En esta zona, la masa de agua explotada asciende a 458,606.57 m3/año, donde los mayores volúmenes explotados se ubican en los sectores Cantagallo e Imperial (157,680 m3/año y 101,368 m3/año respectivamente), por otro lado en los sectores

Page 87: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -66-

Compradores (44.52 m3/año) y Cantagallo (87.60 m3/año) se extrae los menores volúmenes de agua.

Zona IV: Quilmaná

En esta zona, el volumen de agua explotado asciende a 2’332,182.38 m3/año. En los sectores La Huerta, Pampas Rosario Alto y el Pedregal; se presentan los mayores volúmenes con 331,128 m3/año, 409,968 m3/año y 662,256 m3/año respectivamente; mientras que en los sectores Angola, Roldán y el Cortijo con volúmenes de 29.20 m3/año; 36.50 m3/año y 175.20 m3/año respectivamente; las menores masas explotadas.

Zona V: Nuevo Imperial - Imperial El volumen explotado en esta zona asciende a 217,423.92 m3/año, encontrándose la mayor masa de agua explotada en los sectores Quebrada Conta y Cerro Alegre con 75,072 m3/año y 59,130 m3/año respectivamente, (pozos IRHS 15/05/10 – 02 -12), mientras que entre los sectores El Conde y San Isidro, la masa explotada asciende a 18,380 m3/año.

Resumiendo todo lo anterior indicaremos que en las zonas IV (Quilmaná) y I (San Vicente) en ese orden, se extraen los mayores volúmenes de agua, mientras que en las zonas V (Nuevo Imperial) y III (Imperial), se ha explotado las menores masas de agua. En el cuadro N° 6.19 se muestra el resumen de las masas explotadas del acuífero por zonas.

CUADRO Nº 6.19

VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3/año) MEDIANTE POZOS POR ZONAS VALLE CAÑETE - 2001

Zona Distrito Volumen de Explotación

(m3/año)

I San Vicente 870,788.81

San Luis 300,445.32 II

Cerro Azul 340,580.90

III Imperial 458,606.57

IV Quilmaná 2’332,182.38

Nuevo Imperial 199,292.07 V

Imperial 18,131.85

Page 88: Estudio hidrogeologico canete

EL RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO

7.1.0 Geometría del Reservorio 7.2.0 El Medio Poroso 7.3.0 La Napa Freática

Page 89: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -67-

7.0.0 EL RESERVORIO ACUÍFERO SUBTERRÁNEO

Tomando como base el levantamiento geológico – geomorfológico efectuado en el presente estudio, así como también; las observaciones realizadas en el campo, se ha podido determinar que el acuífero está constituido principalmente por depósitos cuaternarios. 7.1.0 Geometría del Reservorio

7.1.1 Forma y Límites El valle Cañete tiene forma trapezoidal inversa, en la que su base mayor está limitada por la falda de los Cerros San Juan y Jaboncillo, y a su vez está conformada por los sectores Nuevo Roma, Almenares, La Florida y Túnel Grande; que pertenecen a los distritos de Quilmaná y Nuevo Imperial. Su base menor estaría formada por el límite del litoral abarcando los distritos de Cerro Azul, San Luis y San Vicente. Los lados de esta figura son irregulares y está limitada por los Cerros San Juan de Roldán al norte del valle y el Cerro Loma Negra al sur del mismo. El acuífero está delimitado en su flanco derecho por afloramientos rocosos con cobertura eólica y en su flanco izquierdo por afloramientos rocosos y depósitos aluvionales, siendo la extensión transversal de la primera parte menor que la segunda. El tramo de la llanura comprendido entre los sectores Boca del río, Cochahuasi, Playa Hermosa y Caja Lobos ha sido formado por depósitos aluvionales y marinos, lo que se hace evidente por la cercanía al mar. El valle en la mayor parte de su extensión, está limitada por masas rocosas que afloran en ambas márgenes del río. En el río Cañete, el acuífero se encuentra limitado por afloramientos rocosos como los Cerros Loma Negra, Lúcumo, Conta, Pócoto, Huayaullo, Bandurria, Lomas de Quilmaná y El Ihuanco.

7.1.2 Dimensiones El acuífero presenta dimensiones variables, así tenemos que entre el sector Pampas de Quilmaná y la Huerta tiene un ancho que fluctúa entre 7,000 m y 9,000 m; mientras que entre los sectores Miraflores, Cantagallo y el centro poblado Nuevo Roma; en el límite del Cerro Pócoto, presenta un ancho que varía entre 10,000 m y 12,000 m, a partir de estos sectores; la dimensión del acuífero es mayor a los descritos anteriormente y fluctúa entre 14,000 m y 16,000 m.

Page 90: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -68-

De otro lado, el río Cañete presenta un estrecho que va desde Herbay Alto hasta Herbay Bajo, fluctuando su ancho entre 500 m y 2500 m aproximadamente.

7.2.0 El Medio Poroso 7.2.1 Litología

Basándose en los resultados del estudio geológico-geomorfológico y del análisis de los perfiles litológicos de algunos pozos; ha sido posible deducir la litología del acuífero, así como también los materiales que lo conforman. El acuífero está constituido principalmente por rellenos aluviales terciarios y cuaternarios. Litológicamente estos depósitos están conformados por gravas, arena fina a gruesa, cantos redondeados a subredondeados; limos y arcillas, todo de carácter típicamente fluvial. Hacia el sector sureste, los sedimentos pertenecen a la formación Cañete del terciario.

7.3.0 La Napa Freática La napa contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), así como también; las que se infiltran a través del lecho del río, en los canales de riego no revestidos y, en las áreas de cultivo. 7.3.1 Morfología del Techo de la Napa

Con la finalidad de efectuar el estudio de la morfología de la superficie piezométrica, determinar la dinámica de la napa y estudiar las variaciones de las reservas almacenadas en el acuífero, se conformó la Red Piezométrica en el valle (red de observación pre establecida) para lo cual se seleccionó pozos como piezómetros; los mismos que están distribuidos uniformemente en toda el área de estudio. La red está constituida por 119 pozos cuya ubicación se muestra en los planos de las Láminas Nºs 7.1 y 12.1 (carta hidrogeológica), mientras que los pozos que la conforman; en el Anexo III: Reservorio Acuífero Subterráneo. En las Láminas N°s 7.1 y 12.1 (carta hidrogeológica) se aprecian las isolíneas (hidroisohipsas) correspondiente a la fecha del presente estudio (marzo-mayo 2001). Para el análisis de la morfología del techo de la napa, el valle en estudio ha sido dividido en cinco (05) zonas, las mismas que a continuación se describen:

Page 91: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -69-

Zona I: San Vicente

En esta zona, entre los sectores El Chilcal y Hualcará el sentido del flujo es de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 1.23 %, cuyas cotas del nivel de agua fluctúan de 45.00 a 60.00 m.s.n.m. Entre los sectores Playa Hermosa y Cochahuasi, el sentido del flujo es de noreste a suroeste, con una gradiente hidráulica de 0.52 %, mientras que las cotas del nivel de agua fluctúan de 4.00 a 10.00 m.s.n.m.

Zona II: San Luis – Cerro Azul Entre los sectores Tambo Quemado y Santa Cruz, las cotas de los niveles de agua fluctúan de 4.00 a 10.00 m.s.n.m, presentando una gradiente hidráulica de 0.37 % mientras que el flujo subterráneo tiene una dirección noreste a suroeste.

Zona III: Imperial

En esta zona, el sentido de flujo de agua tiene una orientación de noreste a suroeste con una gradiente hidráulica de 1.29 %, cuyas cotas del nivel de agua fluctúan entre 90.00 y 102.00 m.s.n.m. Asimismo, entre los sectores Don Ambrosio y San Benito, el sentido del flujo tiene una dirección noreste a suroeste, el agua subterránea discurre con una gradiente hidráulica de 1.00% y las cotas del nivel de agua fluctúan de 80.00 a 94.00 m.s.n.m.

Zona IV: Quilmaná

En esta zona, entre los sectores Pampas de Buenos Aires y Santa Mónica, las cotas del nivel de agua fluctúan entre 120.00 y 124.00 m.s.n.m, su gradiente es de 0.31 %, mientras que el flujo subterráneo es principalmente de este a oeste. Por otro lado, entre los sectores El Tigre, Cinco Esquinas y La Victoria; la gradiente hidráulica tiene una pendiente de 0.69 %, las cotas del agua fluctúan de 98.00 a 106.00 m.s.n.m, y el flujo subterráneo es de noreste a suroeste.

Zona V: Nuevo Imperial - Imperial En esta zona, entre los sectores Quebrada Conta y Nuevo Roma, las cotas de los niveles de agua fluctúan entre 150.00 y 170.00 m.s.n.m, la gradiente hidráulica es de

Page 92: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -70-

1.92 %, mientras que el flujo del agua subterránea tiene una dirección de noreste a suroeste.

El cuadro N° 7.1 muestra el resumen de las características de la morfología de la napa en el área de estudio.

CUADRO Nº 7.1

CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA VALLE CAÑETE - 2001

Mayo – Julio 2000

Zona Sector Sentido del Flujo Gradiente

Hidráulica (%) Rango Cota (m.s.n.m.)

Chilcal NE a SO 1.23 45 – 60 I

Cochauasi NE a SO 0.52 4 – 10

II Santa Cruz NE a SO 0.37 4 – 10

Cantagallo NE a SO 1.29 90 – 102 III

San Benito NE a SO 1.00 80 – 94

Pampas de Buenos Aires E a O 0.31 120 – 124

IV Cinco Esquinas-La Victoria NE a SO 0.69 98 – 106

V Nuevo Roma NE a SO 1.92 150 – 170

7.3.2 Profundidad del Techo de la Napa

La profundidad del nivel estático en el área de estudio mayormente fluctúa entre 0.36 m y 43.10 m, aunque en el sector Pampas Rosario Alto (distrito de Quilmaná), se registran valores puntuales que fluctúan entre 57.59 m y 86.48 m. En base a las mediciones realizadas durante el inventario de pozos, se ha elaborado el plano de Isoprofundidades de la Napa, cuyo análisis permitirá indicar la profundidad de los niveles del agua subterránea en el valle. Isoprofundidad de la Napa 2001 En las Láminas Nº 7.2 y 12.1 (carta hidrogeológica) se muestra el plano de Isoprofundidad de la Napa para el año 2001, cuyo análisis se describe a continuación; para lo cual el área de estudio fue dividido en cinco zonas. 7.3.2.1 Zona I: San Vicente

En esta zona, el nivel freático se encuentra entre 0.70 m y 14.28 m de profundidad, observándose los niveles más superficiales en el sector Boca del Río, Isla Baja, Agua Dulce y Cochahuasi; y los más profundos en los sectores La Arena Alta, Herbay Alto, y San Vicente. Entre los sectores Boca del Río y Cerro Palo, la profundidad de la napa se encuentra entre 0.70 m y

Page 93: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -71-

3.90 m, mientras que entre los sectores Agua Dulce y Hualcará, la napa fluctúa entre 0.93 m y 3.57 m. respectivamente. Entre los sectores Hervía Alto, La Arena Alta y San Vicente, la napa se encuentra entre 7.06 m y 14.28 m de profundidad.

7.3.2.2 Zona II: San Luis – Cerro Azul

En esta zona, la napa fluctúa entre 0.45 m y 11.26 m de profundidad. Así, en el distrito de San Luis entre los sectores Santa Cruz y Santa Bárbara la profundidad de la napa se encuentra entre 1.29 m y 4.87 m; mientras que entre los sectores Tambo Quemado y San Juan de Arona fluctúa de 7.87 m a 11.26 m de profundidad. Por otro lado, en el distrito de Cerro azul entre los sectores Pampas de los Lobos y Cerro Colorado, la napa se encuentra entre 0.45 m y 1.13 m; de profundidad mientras entre los sectores La Viña e Ihuanco, la profundidad de la napa se encuentra entre 1.48 m y 5.81 m.

7.3.2.3 Zona III: Imperial

En esta zona, la napa fluctúa entre 3.90 m y 23.16 m de profundidad. Así vemos que entre los sectores Cantagallo y Compradores, la napa fluctúa entre los 3.90 m y 9.45 m, mientras que entre los sectores San Isidro Grande e Imperial varía de 6.70 m a 16.69 m de profundidad. Por otra lado, entre los sectores San Benito y Casa Pintada, la profundidad de la napa se encuentra entre 10.34 m y 23.16 m.

7.3.2.4 Zona IV: Quilmaná En esta zona, la napa se ubica entre 2.08 m y 86.48 m de profundidad. Así, entre los sectores El Veinticinco, San Francisco y Miraflores, la napa fluctúa entre 2.08 m y 3.72 m, mientras que entre los sectores Roldán y El Cortijo se ubica entre los 3.83 m y 19.06 m.

Page 94: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -72-

Por otro lado; entre los sectores Pampa de Los Ángeles y Pampa El Rosario Alto, la napa fluctúa entre 43.10 m y 86.48 m de profundidad (pozo IRHS N° 15/05/12 - 15).

7.3.2.5 Zona V: Nuevo Imperial - Imperial En esta zona, el nivel freático se encuentra entre los 1.11 m y 27.90 m de profundidad, observándose los niveles más superficiales en los sectores La Merced, Santa Gliceria y Santa Adela y los más profundos; en los sectores Cerro Alegre y Quebrada Conta. En los sectores Santa Adela, Santa Gliceria y Túnel Grande, la napa se ubica entre 1.27 m y 2.25 m, mientras que entre los sectores Hualcará y Cerro Alegre, la napa fluctúa entre 13.10 m y 26.88 m de profundidad. Por otro lado en el sector Quebrada Conta, la napa fluctúa entre 7.68 m y 27.90 m de profundidad.

Resumiendo todo lo anterior, indicaremos que en la zona I (sectores Boca del río, Cerro Palo, Agua Dulce y Hualcará); en la zona II (sectores Santa Cruz, Santa Bárbara, Pampa de Los Lobos, Cerro Colorado, La Viña e Ihuanco) y en la zona V (sectores Santa Adela, Santa Gliceria y Túnel Grande), se encuentran los niveles de agua más superficiales, los que fluctúan entre 0.70 m y 5.81 m. Por otro lado, en la zona I (sectores Herbay Alto, La Arena y San Vicente); en la zona II (sectores Tambo Quemado y San Juan de Arona); en la zona III (sectores Compradores e Imperial) y en la zona IV (sectores Hualcará, Cerro Alegre y Quebrada Conta) en ese orden, se ubican los niveles de agua más profundos, fluctuando entre 10.34 m y 86.48 m. El cuadro N° 7.2 muestra el resumen de la variación de la profundidad de la napa freática, en el área de estudio.

Page 95: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -73-

CUADRO Nº 7.2

PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA VALLE CAÑETE - 2001

Zona Sector Variación Nivel Freático (m)

Boca del Río – Cerro Palo 0.70 – 3.90

Agua Dulce – Hualcará 0.93 – 3.57 I

Herbay Alto – La Arena – San Vicente 7.06 –14.28

Santa Cruz – Santa Bárbara 1.29 – 4.87

Tambo Quemado – San Juan de Arona 7.87 – 11.26

Pampa de Los Lobos – Cerro Colorado 0.45 – 1.13 II

La Viña - Ihuanco 1.48 – 5.81

San Isidro Grande - Imperial 6.70 – 16.69 III

San Benito – Casa Pintada 10.34 – 23.16

Roldán – El Cortijo 3.83 – 19.06 IV

Pampa de Los Ángeles – Pampa El Rosario Alto 43.10 – 86.48

Santa Adela – Santa Gliceria – Túnel Grande 1.27 – 2.25

Hualcará – Cerro Alegre 13.10 – 26.88 V

Quebrada Conta 7.68 - 27.90

Page 96: Estudio hidrogeologico canete

HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

8.1.0 Introducción 8.2.0 Pruebas de Bombeo 8.3.0 Pruebas Realizadas 8.4.0 Parámetros Hidráulicos 8.5.0 Radio de Influencia

Page 97: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -74-

8.0.0 HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA

8.1.0 Introducción

En todo estudio hidrogeológico, la fase de la hidráulica subterránea es muy importante debido a que con su resultado se podrá determinar las características físicas y el funcionamiento del acuífero. Debemos indicar que dentro de la hidráulica subterránea, uno de sus componentes es la hidrodinámica, la cual estudia el funcionamiento del acuífero y el movimiento del agua en un medio poroso, es decir cuantifica la capacidad de almacenar y transmitir agua. En este sentido para determinar las características hidráulicas del acuífero del valle Cañete se ha empleado la técnica de evaluación mediante las pruebas de bombeo, metodología empleada para evaluar el acuífero; en condiciones casi naturales.

8.2.0 Pruebas de Bombeo

Consiste en observar los efectos provocados en la superficie freática o piezométrica del acuífero del valle Cañete por la extracción de un caudal conocido. Los efectos (abatimientos) son registrados en el pozo de bombeo y en los piezómetros (pozos próximos). En el presente estudio las pruebas de bombeo tienen como objetivo calcular los parámetros hidráulicos: Transmisividad (T), Permeabilidad (K) y Coeficiente de Almacenamiento (s); cuyo análisis permitirá determinar las condiciones hidráulicas del acuífero.

8.3.0 Pruebas Realizadas Entre los meses de abril y mayo del presente año, se han efectuado diez (10) pruebas de bombeo, cuya distribución se muestra en el cuadro N° 8.1

CUADRO N° 8.1

DISTRIBUCIÓN DE PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - 2001

Distrito N° de Pruebas

San Vicente Imperial Nuevo Imperial Cerro Azul San Luis Quilmaná

3 1 2 1 1 2

Page 98: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -75-

8.4.0 Parámetros Hidráulicos

Todo acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y la aptitud para transmitir agua, siendo por ello importante definir las características hidráulicas, que son determinadas por los parámetros hidráulicos siguientes:

Transmisividad (T) Permeabilidad (K) Coeficiente de Almacenamiento (s)

El acuífero del área de estudio ha sido evaluado en base a las pruebas de bombeo, cuya interpretación y análisis ha permitido elaborar el plano de Isotransmisividades (ver Láminas N°s 8.1 y 12.1), así como también, permitirá determinar si el acuífero es superficial o un semiconfinado. A continuación se analiza las condiciones hidráulicas del acuífero, basándose en las pruebas de bombeo. 8.4.1 Zona I : San Vicente

Zona ubicada en la parte baja del valle, indicando que se ha registrado un total de 141 pozos entre tubulares, mixtos y tajos abiertos. Se han realizado tres (03) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.1 y en los gráficos N°s 01 al 06 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los valores de los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes: Transmisividad (T): 0.89 x 10 -2 m 2/s a 3.66 x 10 -2 m2/s Permeabilidad (K) : 24.65 x 10 –4 m/s a 703.85 x 10 -4 m/s

El análisis de los parámetros obtenidos cuyos valores se muestran en la Lámina N° 8.1 indica que el acuífero en esta zona presenta condiciones hidráulicas aceptables, cuyos valores (T, K, s) corresponden básicamente a un acuífero libre.

CUADRO N° 8.2

RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - ZONA I

Transmisividad

(T x 102) Permeabilidad

(K x 104) POZO IRHS Descenso

(m2/s) Recuperación

(m2/s) Descenso

(m/s) Recuperación

(m/s)

s (%)

15/05/01 – 08 1.30 0.89 36.01 24.65

15/05/01 – 10 4.58 3.66 880.77 703.85

15/05/01 – 51 1.83 3.33 72.05 131.10

15/05/01 – 52 6.00

Page 99: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -76-

8.4.2 Zona II : San Luis – Cerro Azul

Zona que cuenta con 88 pozos entre tubulares, mixtos y tajos abiertos. En esta zona se han realizado dos (02) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.3 y en los gráficos N°s 07 al 10 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes: Transmisividad (T): 3.86 x 10 -2 m2/s a 4.66 x 10 -2 m2/s Permeabilidad (K) : 107.87 x 10 –4 m/s a 327.12 x 10 -4 m/s

Los parámetros hidráulicos (T, K) indican que el acuífero es libre y de buenas condiciones hidráulicas.

CUADRO N° 8.3

RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - ZONA II

Transmisividad

(T x 102) Permeabilidad

(K x 104) POZO IRHS Descenso

(m2/s) Recuperación

(m2/s) Descenso

(m/s) Recuperación

(m/s)

s (%)

15/05/04 – 03 2.70 4.66 62.50 107.87 5.56

15/05/14 –20 4.97 3.86 421.19 327.12

8.4.3 Zona III : Imperial

En esta zona se ha ejecutado una (01) prueba de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.4 y en los gráficos N°s 11 y 12 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los valores de los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes: Transmisividad (T): 9.46 x 10-2 m2/s Permeabilidad (K) : 1735.78 x 10 –4 m/s

El análisis de los parámetros hidráulicos (T, K) obtenidos de la prueba de bombeo indica que el acuífero en esta zona es libre y de buenas condiciones hidráulicas.

CUADRO N° 8.4

RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE ZONA III

Transmisividad

(T x 102) Permeabilidad

(K x 104) POZO IRHS Descenso

(m2/s) Recuperación

(m2/s) Descenso

(m/s) Recuperación

(m/s)

S (%)

15/05/07 – 01 12.61 9.46 2313.76 1735.78

Page 100: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -77-

8.4.4 Zona IV : Quilmaná

Zona donde se han realizado dos (02) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.5 y en los gráficos N°s 13 al 16 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los valores hallados en las pruebas de bombeo son las siguientes: Transmisividad (T): 4.27 x 10 -2 m2/s a 7.93 x 10 -2 m2/s Permeabilidad (K) : 76.87 x 10 –4 m/s a 182.30 x 10 -4 m/s

El análisis de los parámetros hidráulicos (T, K) obtenidos de las pruebas de bombeo indican que el acuífero en esta zona es libre y de buenas condiciones hidráulicas.

CUADRO N° 8.5

RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO VALLE CAÑETE - ZONA IV

Transmisividad

(T x 102) Permeabilidad

(K x 104) POZO IRHS Descenso

(m2/s) Recuperación

(m2/s) Descenso

(m/s) Recuperación

(m/s)

s (%)

15/05/12 – 06 6.41 4.27 115.39 76.87

15/05/12 – 142 3.24 7.93 74.48 182.30

8.4.5 Zona V : Nuevo Imperial - Imperial

Zona donde se han realizado dos (02) pruebas de bombeo, cuyo resultado se muestra en el cuadro N° 8.6 y en los gráficos N°s 17 al 20 del Anexo IV: Hidráulica Subterránea. Los valores de los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes: Transmisividad (T): 0.89 x 10 -2 m2/s a 6.81 x 10 -2 m2/s Permeabilidad (K) : 48.63 x 10 –4 m/s a 81.85 x 10 -4 m/s

Como se indicó anteriormente, el análisis de los parámetros hidráulicos obtenidos (T, K) de las pruebas de bombeo; ha determinado que el acuífero en esta zona es libre y de buenas condiciones hidráulicas.

CUADRO N° 8.6 RESULTADO DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO

VALLE CAÑETE - ZONA V

Transmisividad (T x 102)

Permeabilidad (K x 104) POZO

IRHS Descenso (m2/s)

Recuperación (m2/s)

Descenso (m/s)

Recuperación (m/s)

s (%)

15/05/10 – 02 5.86 6.81 70.43 81.85 15/05/10 –12 2.39 0.89 130.60 48.63 15/05/10 –27 6.00

Page 101: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -78-

8.5.0 Radio de Influencia

Cuando se bombea un pozo, se genera a su alrededor un cono de depresión del nivel del agua, la diferencia entre el nivel estático inicial del agua y su mayor depresión es conocida como abatimiento y la distancia horizontal desde el pozo hasta el punto donde el abatimiento es cero, se denomina radio de influencia. Para el cálculo del radio de influencia, se utilizaron los parámetros hidráulicos obtenidos de las pruebas de bombeo, con el fin de investigar la hondura y la amplitud del pozo en condiciones actuales de explotación, y demostrar sí existe o no interferencia de pozos. La fórmula utilizada para el cálculo del radio de influencia está representada por la siguiente expresión, que fue deducida de la ecuación general de Theis-Jacob.

Ra = 1.5 T . t

s Donde :

Ra = Radio de influencia en metros. T = Transmisividad en m2/s. t = Tiempo de bombeo en segundos. s = Coeficiente de almacenamiento.

El área de estudio por razones didácticas ha sido dividida en zonas que se describen a continuación: 8.5.1 Zona I

Los abatimientos de la napa en esta zona fluctúan entre 0.52 m y 3.61 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeo de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 98.00 m – 199.00 m y 170.00 m – 344.00 m respectivamente. Ver cuadro N° 8.7

CUADRO N° 8.7

RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA I

Radios de Influencia (m) POZO

IRHS

Transmisividad T

(m2/s) x 102

Coef. Alm. S

(%) 8 hr

10 hr

12 hr

14 hr

16 hr

18 hr

20 hr

22 hr

24 hr

15/05/01 – 08 0.89 6.00 98.00 110.00 120.00 130.00 139.00 147.00 155.00 163.00 170.00

15/05/01 – 10 3.66 6.00 199.00 222.00 243.00 263.00 281.00 298.00 314.00 330.00 344.00

15/05/01 – 51 1.83 6.00 141.00 157.00 172.00 186.00 199.00 211.00 222.00 233.00 243.00

Page 102: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -79-

8.5.2 Zona II

Los abatimientos de la napa en esta zona fluctúan entre 1.18 m y 4.32 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeo de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 212.00 m – 233.00 m y 367.00 m – 404.00 m respectivamente. Ver cuadro N° 8.8

CUADRO N° 8.8

RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA II

Radios de Influencia (m) POZO

IRHS

Transmisiv. T

(m2/s) x 102

Coef. Alm. S

(%) 8 hr

10 hr

12 hr

14 hr

16 hr

18 hr

20 hr

22 hr

24 hr

15/05/04 – 03 4.66 5.56 233.00 260.00 285.00 308.00 330.00 350.00 368.00 386.00 404.00

15/05/14 –20 3.86 5.56 212.00 237.00 260.00 280.00 300.00 318.00 335.00 352.00 367.00

8.5.3 Zona III

El abatimiento de la napa en esta zona es de 0.55 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeo de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 320.00 m – 554.00 m. Ver cuadro N° 8.9

CUADRO N° 8.9

RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA III

Radios de Influencia (m) POZO

IRHS

Transmisiv. T

(m2/s) x 102

Coef. Alm. S

(%) 8 hr

10 hr

12 hr

14 hr

16 hr

18 hr

20 hr

22 hr

24 hr

15/05/07 – 01 9.46 6.00 320.00 357.00 391.00 423.00 452.00 479.00 505.00 530.00 554.00

8.5.4 Zona IV

Los abatimientos de la napa en esta zona fluctúan entre 4.35 m y 5.56 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeo de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 223.00 m – 304.00 m y 386.00 m – 526.00 m respectivamente. Ver cuadro N° 8.10

Page 103: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -80-

CUADRO N° 8.10

RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA IV

Radios de Influencia (m) POZO

IRHS

Transmisiv. T

(m2/s) x 102

Coef. Alm. S

(%) 8 hr

10 hr

12 hr

14 hr

16 hr

18 hr

20 hr

22 hr

24 hr

15/05/12 – 06 4.27 5.56 223.00 249.00 273.00 295.00 315.00 335.00 353.00 370.00 386.00

15/05/12 – 142 7.93 5.56 304.00 340.00 372.00 402.00 430.00 456.00 481.00 504.00 526.00

8.5.5 Zona V

Los abatimientos de la napa en esta zona fluctúan entre 1.83 m y 8.32 m. El radio de influencia se ha calculado para diferentes horas de bombeo, obteniéndose para bombeos de 8 - 24 horas, valores que fluctúan entre 98.00 m – 271.00 m y 170.00 m – 470.00 m respectivamente. Ver cuadro N° 8.11

CUADRO N° 8.11

RADIOS DE INFLUENCIA A DIFERENTES TIEMPOS DE BOMBEO ZONA V

Radios de Influencia (m) POZO

IRHS

Transmisiv. T

(m2/s) x 102

Coef. Alm. S

(%) 8 hr

10 hr

12 hr

14 hr

16 hr

18 hr

20 hr

22 hr

24 hr

15/05/10 – 02 6.81 6.00 271.00 303.00 332.00 359.00 383.00 407.00 429.00 450.00 470.00

15/05/10 –12 0.89 6.00 98.00 110.00 120.00 130.00 139.00 147.00 155.00 163.00 170.00

En el valle investigado, los radios de influencia para bombeos de 8 a 24 horas varían entre 98.00 m y 554.00 m, valores que han determinado que en casi toda el área de estudio; no existen problemas de interferencia de pozos.

Page 104: Estudio hidrogeologico canete

HIDROGEOQUÍMICA

9.1.0 Recolección de Muestras de Agua Subterránea 9.2.0 Resultados de los Análisis Físico - Químicos 9.3.0 Representación Gráfica 9.4.0 Aptitud de las Aguas para el Riego 9.5.0 Potabilidad de las Aguas

Page 105: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -81-

9.0.0 HIDROGEOQUÍMICA

Todo estudio hidrogeológico debe incluir el capítulo de calidad del agua o hidrogeoquímica, cuya ejecución y posterior análisis permitirá conocer las características químicas actuales del agua almacenada en el acuífero, y la evolución que experimenta con relación a la concentración salina. En ese sentido, la calidad de las aguas subterráneas depende de varios factores: Litología de acuífero y velocidad de circulación. Calidad del agua de infiltración, relación con otras aguas o acuíferos y leyes de

movimiento de sustancias trasportadoras de agua. 9.1.0 Recolección de Muestras de Agua

En el inventario de pozos en forma simultánea se realizó la recolección de muestras de agua subterránea, seleccionando 106; los mismos que constituyen la Red Hidrogeoquímica que permitirá monitorear la calidad de éstas en el área que se está investigando. La red hidrogeoquímica está constituida por 106 pozos, que están distribuidos de la siguiente manera: 36 pozos en el distrito de San Vicente, 17 en Imperial, 09 en Nuevo Imperial, 07 en Cerro Azul, 11 en San Luis y 26 en Quilmaná. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica. La Red conformada para el valle se muestra en el plano de la Lámina N° 9.1 y los valores de los análisis físico–químicos en el Anexo V: Hidrogeoquímica. A la totalidad de las muestras recolectadas se le determinó la conductividad eléctrica específica del agua (CE), el pH, los sólidos totales disueltos (STD) y la temperatura (°C), posteriormente se seleccionó 80 muestras las que se preservaron adecuadamente y se trasladaron al laboratorio del Instituto Rural “Valle Grande - Cañete”, en donde se efectuaron las determinaciones que permitieron evaluar la aptitud del agua para sus diferentes usos, tal como se describe más adelante.

9.2.0 Resultados de los Análisis Físico-Químicos En el Anexo V: Hidrogeoquímica, se muestra los cuadros con los análisis físico – químico de las muestras de agua, que se recolectaron en toda el área de estudio. 9.2.1 Conductividad Eléctrica (CE)

La conductividad eléctrica (CE) es la propiedad que tiene el agua de conducir la corriente eléctrica. Depende de varios factores, principalmente de la concentración y tipo de sales ionizables disueltas, naturaleza, carga de iones formada y de la temperatura. La

Page 106: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -82-

conductividad aumenta en una relación de 2% por cada grado centígrado; es por ello que las medidas deben relacionarse a un valor de referencia, que es el que corresponde a 25ºC. Considerando que la conductividad eléctrica se mide rápidamente, su determinación representa el método adecuado para estimar la calidad química del agua. Como resultado del estudio hidrogeoquímico realizado en el área de estudio, la conductividad eléctrica fluctúa de 0.22 a 1.82 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a mediana mineralización, encontrándose valores puntuales de 2.41 y 2.74 mmhos/cm en los distritos de Quilmaná y Nuevo Imperial respectivamente. Con los valores de la conductividad eléctrica (CE), se ha elaborado el plano de Isoconductividad eléctrica del área de estudio. Ver Láminas N°s 9.1 y 12.1 (carta hidrogeológica). A continuación se realiza el análisis del plano antes indicado, describiéndose el grado de mineralización del agua subterránea almacenada en el acuífero Cañete, por zonas. Ver cuadro N° 9.1 9.2.1.1 Zona I: San Vicente

En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.35 (sector Cerro Palo) y 1.82 mmhos/cm (sector Agua Dulce), valores que representan aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. Entre los sectores Cerro Palo y San Juan Bajo – Las Vegas la conductividad eléctrica fluctúa de 0.35 a 0.72 mmhos/cm.; mientras que entre los sectores Herbay y La Arena varía de 0.67 a 0.98 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja mineralización respectivamente. Asimismo, entre los sectores Pampa Castilla y Agua Dulce la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 0.56 a 1.82 mmhos/cm, mientras que entre los sectores Hualcará y San Vicente varía de 0.85 a 1.43 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a mediana mineralización respectivamente.

9.2.1.2 Zona II: San Luis – Cerro Azul En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.69 (sector Tambo Quemado) y 1.59 mmhos/cm (sector San Pedro), valores que representan aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. En el distrito de San Luis, entre los sectores Tambo Quemado y Media Luna la conductividad eléctrica de las

Page 107: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -83-

aguas subterráneas fluctúa de 0.69 a 0.91 mmhos/cm, mientras que entre los sectores Santa Bárbara y San Pedro varía de 0.93 a 1.59 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. En el distrito de Cerro Azul entre los sectores La Viña y Cerro Colorado, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa de 1.36 a 1.44 mmhos/cm; valores que corresponden a aguas medianamente mineralizadas.

9.2.1.3 Zona III: Imperial En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.48 y 1.02 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja mineralización. Entre los sectores Cantagallo y Compradores, la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa de 0.48 a 0.87 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja mineralización. Asimismo, entre los sectores San Isidro y San Benito; la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.60 y 1.02 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja mineralización.

9.2.1.4 Zona IV: Quilmaná En esta zona, la conductividad eléctrica varía entre 0.22 y 1.49 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. Entre los sectores Roldán y Miraflores, la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa de 0.22 a 1.49 mmhos/cm; valores que corresponden a aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente. Asimismo entre los sectores Cinco Esquinas y La Victoria, la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas varía de 0.51 a 0.77 mmhos/cm; mientras que entre los sectores El Cortijo y Pedregal fluctúa entre 0.59 y 0.95 mmhos/cm; valores que representan a aguas de baja mineralización.

9.2.1.5 Zona V: Nuevo Imperial - Imperial Esta zona presenta valores de la conductividad eléctrica que fluctúan entre 0.54 y 1.34 mmhos/cm y que corresponden a aguas de baja a medianamente mineralizadas respectivamente.

Page 108: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -84-

Así observamos que entre los sectores Santa Adela y Santa Gliceria, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.54 y 0.89 mmhos/cm; mientras que en el sector Quebrada Conta varía de 0.67 a 1.06 mmhos/cm. Por otro lado, entre los sectores Hualcará Alto y El Conde; la conductividad eléctrica de las aguas subterráneas fluctúa de 0.76 y 1.34 mmhos/cm, mientras que en el sector Fundo Gago varía de 1.05 a 1.07 mmhos/cm.

En el cuadro Nº 9.1 se muestra el resumen de la variación de la conductividad eléctrica por zonas en el valle Cañete.

CUADRO N° 9.1

CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONAS VALLE CAÑETE - 2001

Zona Sector Conductividad Eléctrica (mmhos/cm)

Cerro Palo – San Juan Bajo las Vegas 0.35 – 0.72

La Arena – Herbay 0.67 – 0.98

Pampa Castilla – Agua Dulce 0.56 – 1.82 I

Hualcará – San Vicente 0.85 – 1.43

Tambo Quemado – Media Luna 0.69 – 0.91

Santa Bárbara – San Pedro 0.93 – 1.59 II

La Viña – Cero Colorado 1.36 – 1.44

Cantagallo – Compradores 0.48 – 0.87 III

San Isidro – San Benito 0.60– 1.02

Roldán – Miraflores 0.22 – 1.49

Cinco Esquinas - la Victoria 0.51 – 0.77 IV

Cinco Esquinas – Pampas Rosario Alto 0.72 –2.41

Santa Adela – Santa Gliceria 0.54 – 0.89

Quebrada Conta 0.67 – 1.06 V

Hualcará Alto – El Conde 0.76 - 1.34

9.2.2 Dureza Total y pH

Dureza total

La dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y se expresa generalmente como equivalente de calcio y carbonatos (CO3). Los resultados obtenidos de este parámetro, son interpretados teniendo en cuenta los rangos de dureza que se muestran en el cuadro Nº 9.2.

Page 109: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -85-

La dureza total de las aguas en el área de estudio, fluctúa entre 58.90 ppm de CaCO3 (pozo IRHS N° 15/05/121-06) y 627.50 ppm de CaCO3 (pozo IRHS N° 15/05/01-130), valores que representan aguas blandas (dulces) a muy duras respectivamente.

CUADRO N° 9.2

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA

Rangos Clasificación

d° H (grados Franceses) ppm de CaCO3

Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura

< 3 3 – 15

15 – 30 > 30

< 30 30 – 150 150 - 300

> 300

A continuación se describe brevemente por zonas, la calidad de las aguas en el valle basándose en la dureza obtenida mediante los análisis físico – químicos. Zona I: San Vicente

En esta zona la dureza de las aguas varía de 201.90 a 627.54 ppm de CaCO3, valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. Así tenemos que entre los sectores Cerro Palo y San HHilarión encontramos aguas duras que representan el 50 % del total de muestras analizadas, cuyos valores fluctúan de 201.90 a 284.15 ppm, mientras que entre los sectores San Juan Bajo, Las Vegas y San Vicente encontramos aguas muy duras que varían de 310.18 a 627.54 ppm.

Zona II: San Luis – Cerro Azul En esta zona la dureza de las aguas varía de 202.85 a 474.94 ppm de CaCO3, valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. En el distrito de San Luis entre los sectores Tambo Quemado y San Martín de Porres encontramos aguas duras en un menor porcentaje, cuyos valores fluctúan de 202.85 a 253.79 ppm de CaCO3, mientras que en los sectores Media Luna y San Pedro, las aguas son muy duras cuyos valores fluctúan de 345.35 a 474.94 ppm de CaCO3 (representan el mayor porcentaje de muestras analizadas). En el distrito de Cerro Azul del total de muestras analizadas, el mayor porcentaje representa aguas

Page 110: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -86-

duras; cuyos valores fluctúan de 257.25 (sector Pampa Los Lobos) a 282.13 ppm (sector La Viña).

Zona III: Imperial

En esta zona, la dureza de las aguas fluctúa de 194.05 a 501.68 ppm de CaCO3; valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. Así tenemos que del total de muestras analizadas, el mayor porcentaje representa aguas duras cuyos valores fluctúan de 194.05 (sector Casa Pintada) a 298.70 ppm de CaCO3, (sector Compradores), mientras que entre los sectores Canta Gallo y San Benito encontramos aguas muy duras, cuyos valores fluctúan de 321.09 a 501.68 ppm de CaCO3 respectivamente.

Zona IV: Quilmaná La dureza de las aguas subterráneas en esta zona fluctúa de 58.89 a 564.24 ppm de CaCO3, valores que representan aguas blandas (sectores Quilmaná, Pedregal) a muy duras (sectores Cinco Esquinas, La Victoria, Don Ambrosio, Santa Mónica, Roldán y La Huerta). Del total de muestras analizadas en esta zona, el mayor porcentaje corresponde a aguas duras, cuyos valores fluctúan de 182.00 (sector Pedregal) a 297.58 ppm de CaCO3 (sector Roldán), mientras que las aguas muy duras y blandas se observan en menor porcentaje.

Zona V: Nuevo Imperial - Imperial La dureza de las aguas subterráneas en esta zona, varía de 172.79 a 624.01 ppm de CaCO3, valores que representan aguas duras a muy duras respectivamente. Así tenemos del total de muestras analizadas, mayormente la dureza de las aguas fluctúa de 172.79 (sector Santa Adela) a 298.59 ppm de CaCO3 (sector Santa Gliceria), valores que corresponden a aguas duras, mientras que en menor porcentaje fluctúa de 310.78 a 372.97 ppm de CaCO3, valores que corresponden a aguas muy duras.

Resumiendo lo anterior, indicaremos que las aguas almacenadas en el acuífero del valle Cañete, fluctúan mayormente entre 178.79 y 298.59 ppm de CaCO3; observándose en las zonas V, IV, III, I y II, en ese orden, que las aguas son duras; en menor porcentaje y en algunos lugares de las zonas I, II, III, IV y V encontramos aguas de calidad muy dura (310.18 a 627.54 ppm de CaCO3).

Page 111: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -87-

En el cuadro Nº 9.3, se muestra el resumen de la variación de la dureza de las aguas subterráneas en el área de estudio.

CUADRO N° 9.3 VARIACIÓN DE LA DUREZA

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Dureza (ppm)

I 201.90 – 627.54

II 202.85 – 474.94

III 194.05 – 501.68

IV 58.89 – 564.24

V 172.79 – 624.01

pH

El pH viene a ser la medida de la concentración de iones hidrógeno en el agua; el cual es utilizado como índice de alcalinidad o acidez del agua. En el área de estudio el pH fluctúa entre 6.8 y 8.3, valores que representan aguas subterráneas que varían de ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.

CUADRO Nº 9.4 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL pH

pH Clasificación

pH = 7 Neutra

pH < 7 Agua ácida

pH > 7 Agua alcalina

Tomando como referencia el cuadro Nº 9.4, y basándose en los análisis físico-químicos, se clasifican a continuación las aguas almacenadas en el acuífero, según el pH. Así en la zona I, las aguas varían de ligeramente ácidas a

alcalinas, lo cual se debe a que el pH fluctúa de 6.9 a 7.9. En la zona II, el pH tiene valores entre 6.8 y 8.3, y que

corresponden a aguas ligeramente ácidas a alcalinas. En la zona III, el pH fluctúa entre 7.4 y 8.1, valores que

representan aguas ligeramente alcalinas a alcalinas.

Page 112: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -88-

En la zona IV, el pH varía entre 6.8 y 8.2, valores que

representan aguas ligeramente ácidas a alcalinas.

En la zona V, el pH fluctúa entre 7.1 y 7.7, aguas clasificadas como ligeramente alcalinas.

Resumiendo indicaremos que en el área investigada las aguas subterráneas basándose en el pH, varían de ligeramente ácida a alcalina. En el cuadro N° 9.5, se muestra el resumen de los valores de pH obtenidos en el área de estudio

CUADRO Nº 9.5

CLASES DE AGUA SEGÚN EL pH VALLE CAÑETE - 2001

Zona pH Clasificación

I 6.9 –7.9 Ligeramente ácida a alcalina

II 6.8 – 8.3 Ligeramente ácida a alcalina

III 7.4 – 8.1 Ligeramente alcalina a alcalina

IV 6.8 – 8.2 Ligeramente ácida a alcalina

V 7.1 -7.7 Ligeramente alcalina

9.3.0 Representación Gráfica

9.3.1 Diagrama de Schoeller En la interpretación de los análisis, se utilizan estos diagramas con el propósito de conocer los elementos predominantes tanto de aniones como de cationes. En el diagrama de Schoeller, se lleva a intervalos regulares sobre ejes divididos según una escala logarítmica, el contenido en mg/l de los principales iones contenidos en el agua. Paralela a las ordenadas, existe en ambos extremos otros ejes logarítmicos, que permiten de inmediato transformar los mg/l de cada elemento representado, en meq/l, también expresa su concentración en forma de compuestos en mg/l, tal como se indicaban antiguamente en los análisis químicos. Los ejes en meq/l también pueden ser utilizados para representar el contenido mineral total del agua. Los puntos que se logran mediante la representación de cada ión, son unidos por una recta, obteniéndose una línea quebrada que será característica para el análisis graficado. La representación de varios

Page 113: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -89-

análisis permite hacer comparaciones y diferencias de los distintos tipos de agua, permitiendo obtener grupos definidos. Los resultados de los análisis se muestran en las figuras del N° 1 al 33 del Anexo V: Hidrogeoquímica.

9.3.2 Familias Hidrogeoquímicas de Aguas Subterráneas El análisis de los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinar las familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio, cuyo análisis por zonas se realiza a continuación: Zona I

En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica y en segundo orden la Clorurada cálcica. La Bicarbonatada cálcica tiene presencia en los sectores Hualcará, El Chical, Cochahuasi, Pampa Castilla, Hervía, San Juan Bajo y Cerro Palo; mientras que la Clorurada cálcica prevalece en los sectores Playa Hermosa, La Encañada, San Vicente, Santa Rosa y Don Germán. Ver figuras N°s 01 al 09 del Anexo V: Hidrogeoquímica.

Zona II En esta zona la familia predominante es la Bicarbonatada sódica, la cual se observa en los sectores Santa Bárbara, Túpac Amaru, Tambo Quemado, Media Luna, San Juan de Ihuanco, Puente Tabla y Pampa de Lobos. En el distrito de San Luis, prevalece la familia Bicarbonatada cálcica, que se encuentra en los sectores Santa Cruz y San Martín de Porres, mientras que en segundo orden destaca la Bicarbonatada sódica, principalmente entre los sectores Tambo Quemado y Media Luna. Asimismo, en el distrito de Cerro Azul predomina la familia Bicarbonatada sódica, ubicándose principalmente en los sectores Pampa de los Lobos, San Juan de Ihuanco y Puente Tabla y en segundo orden la Clorurada sódica que destaca entre los sectores Cerro Colorado y La Viña. Ver figuras N°s 20 al 24 del Anexo V: Hidrogeoquímica.

Zona III En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica, la cual se observa en los sectores San Benito, Casa Pintada, San Isidro, Cantagallo, Compradores y El Establo. Ver figuras N°s 10 al 13 del Anexo V: Hidrogeoquímica.

Page 114: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -90-

Zona IV

La familia Bicarbonatada cálcica es la que predomina en esta zona, seguida en importancia por la Bicarbonatada sódica y Clorurada sódica. La Bicarbonatada cálcica tiene presencia en los sectores Cinco Esquinas, La Victoria, Roldán, San Francisco y Miramar, mientras que la Clorurada sódica se encuentra en los sectores Pampa de Los Ángeles, Pampa-Rosario Alto y Angola y la Bicarbonatada Sódica en el sector El Pedregal. Ver figuras N°s 25 al 33 del Anexo V: Hidrogeoquímica.

Zona V En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica tal como se observa en los sectores Cerro Alegre, Santa Adela, Santa Gliceria, Hualcará Alto y Huacachivato. Ver figuras N°s 14 al 19 del Anexo V: Hidrogeoquímica

Tal como se puede observar en las diferentes zonas que conforman el valle, la familia hidrogeoquímica predominante es la Bicarbonatada cálcica (zonas I, III, IV y V), seguida en importancia por la Bicarbonatada sódica (zonas II y IV) y Clorurada sódica (zona IV) en ese orden. En el cuadro Nº 9.6, se muestra el resumen de las familias hidrogeoquímicas que predominan en el valle.

CUADRO N° 9.6

FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS PREDOMINANTES VALLE CAÑETE - 2001

Zona Familia Hidrogeoquímica

I Bicarbonatada cálcica – Clorurada cálcica

II Bicarbonatada sódica - Bicarbonatada cálcica

III Bicarbonatada cálcica

IV Bicarbonatada cálcica – Clorurada sódica Bicarbonatada Sódica

V Bicarbonatada cálcica

9.4.0 Aptitud de las Aguas para el Riego La calidad de las aguas subterráneas en el área de estudio con fines de riego ha sido analizada según la conductividad eléctrica y, la relación de absorción de sodio – RAS con la conductividad eléctrica.

Page 115: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -91-

9.4.1 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica

El agua de acuerdo a los valores de la conductividad eléctrica (C.E.) tiene una clasificación especifica, la misma que fue determinada por Wilcox, tal como se aprecia en el cuadro Nº 9.7.

CUADRO N° 9.7

CLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOX

Calidad de Agua Conductividad Eléctrica (mmhos/cm)

Excelente Buena

Permisible Dudosa

Inadecuada

< 0.25 0.25 - 0.85 0.85 - 2.00 2.00 - 3.00

> 3.00

A continuación se analiza la calidad del agua subterránea con fines de riego por zonas, de acuerdo a la conductividad eléctrica. Zona I

En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa de 0.35 a 1.82 mmhos/cm; valores que representan aguas de buena calidad a permisible. En el cuadro N° 9.8; se muestra la clasificación del agua para riego por sectores.

CUADRO Nº 9.8 CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD

ELÉCTRICA - ZONA I

Sector Rango de C.E. (mmhos/cm)

Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox

Cerro Palo – San Juan La Arena - Herbay Pampa Castilla – Agua Dulce Hualcará – San Vicente

0.35 – 0.72 0.67 – 0.98 0.56 – 1.82 0.85 – 1.43

Buena Buena a permisible Buena a permisible

Permisible

Zona II

La conductividad eléctrica del agua fluctúa entre 0.69 y 1.59 mmhos/cm; valores que según Wilcox representan aguas de buena calidad a permisible. Ver cuadro N° 9.9

CUADRO Nº 9.9

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA II

Sector Rango de C.E (mmhos/cm)

Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox

Tambo Quemado – Media Luna Santa Bárbara – San Pedro La Viña – Cerro Colorado

0.69 – 0.91 0.93 – 1.59 1.36 – 1.44

Buena a permisible Permisible Permisible

Page 116: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -92-

Zona III

En esta zona, la conductividad eléctrica de las aguas fluctúan entre 0.48 y 1.02 mmhos/cm; valores que según Wilcox representan aguas de buena calidad a permisible. Ver cuadro N° 9.10.

CUADRO Nº 9.10

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA III

Sector Rango de C.E (mmhos/cm)

Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox

Cantagallo - Compradores San Isidro – San Benito

0.48 – 0.87 0.60 – 1.02

Buena a permisible Buena a permisible

Zona IV

En esta zona la conductividad eléctrica de las aguas fluctúa entre 0.22 y 1.49 mmhos/cm; que según Wilcox representan aguas de excelente calidad a permisible. Ver cuadro N° 9.11.

CUADRO Nº 9.11

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA IV

Sector Rango de C.E (mmhos/cm)

Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox

Roldán - Miraflores Cinco Esquinas – La Victoria El Cortijo - Pedregal

0.22 – 1.49 0.51 – 0.77 0.59 – 0.95

Excelente a permisible Buena

Buena a permisible

Zona V

La conductividad eléctrica en esta zona, fluctúa entre 0.54 y 1.34 mmhos/cm; valores que según Wilcox; representan aguas de buena calidad a permisible. Ver cuadro N° 9.12.

CUADRO Nº 9.12

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA - ZONA V

Zona Rango de C.E (mmhos/cm)

Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox

Santa Adela – Santa Gliceria Quebrada Conta Hualcará Alto – El Conde

0.54 – 0.89 0.67 – 1.06 0.76 – 1.34

Buena a permisible Buena a permisible Buena a permisible

Resumiendo lo anterior, indicaremos que la calidad de las aguas que son utilizadas en la agricultura, mayormente varían entre buena y permisible; aunque en la zona IV, puntualmente se hallan aguas de excelente calidad.

Page 117: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -93-

En el cuadro N° 9.13 se muestra el resumen de la clasificación de las aguas para riego según Wilcox, obtenidos en el valle.

CUADRO N° 9.13

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA PARA RIEGO SEGÚN LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Rango de C.E. (mmhos/cm)

Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox

I 0.35 – 1.82 Buena a permisible

II 0.69 – 1.59 Buena a permisible

III 0.48 – 1.02 Buena a permisible

IV 0.22 – 1.49 Excelente a permisible

V 0.54 – 1.34 Buena a permisible

9.4.2 Clases de Aguas según el RAS y la Conductividad Eléctrica

Las aguas subterráneas con fines de riego, también han sido clasificadas teniendo como base las normas propuestas por el Laboratorio de Salinidad de Riverside, California EE.UU.; donde se considera la concentración total de sales, expresada en términos de la conductividad eléctrica y la Relación de Adsorción de Sodio (RAS); ésta tiene la siguiente expresión.

Na +

RAS =

Ca++ + Mg++

2

Ver figuras N°s 01 al 33, diagramas de clasificación de agua para riego del Anexo V: Hidrogeoquímica A continuación, se describe las clases de agua que prevalecen predominantes en las diferentes zonas que conforman el valle. Zona I

En esta zona la clase de agua predominante es la C2S1, que corresponde a aguas de moderada salinidad y bajo contenido de sodio, este tipo de agua corresponde a los sectores Herbay, Cerro Palo, San HHilarión, San Juan, Esmeralda, Pampa Castilla y Cochahuasi presentándose en segundo orden la C3S1, que corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio, encontrándose en los sectores Agua Dulce, Chilcal, La Arena, Hualcará, Playa Hermosa, Santa Rosa, La Encañada y San Vicente. Ver Lámina Nº 9.2

Page 118: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -94-

Zona II

En esta zona la clase de agua predominante es la C3S1, que corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio, ubicándose en los sectores Santa Cruz, San Pedro, Media Luna y San Martín de Porres del distrito de San Luis y Cerro Colorado, Pampa de Los Lobos, La Viña, San Juan de Ihuanco y Puente Tabla del distrito de Cerro Azul. Ver Lámina Nº 9.2

Zona III En esta zona predomina la C2S1, que corresponde a aguas de moderada salinidad y bajo contenido de sodio, encontrándose mayormente en los sectores San Isidro, Casa Pintada, San Benito, Compradores, El Establo y Cantagallo, mientras que en segundo orden se encuentra la clase C3S1 correspondiente a los sectores Canta Gallo, San Benito, San Isidro y Compradores. Ver Lámina Nº 9.2

Zona IV La clase de agua predominante es la C2S1, que corresponde a aguas con moderada salinidad y bajo contenido de sodio; se ubica en los sectores Pedregal, Cinco Esquinas - la Victoria, El Tigre, El Cortijo, Don Ambrosio y Miramar, mientras que en segundo orden destaca la clase C3S1 que corresponde a los sectores Pampas de los Ángeles, Roldán, San Francisco, Rosario Alto, La Huerta y Miraflores. Ver Lámina Nº 9.2

Zona V La clase de agua que predomina en esta zona es la C3S1, que corresponde a aguas de alta salinidad y bajo contenido de sodio, ubicándose en los sectores Santa Adela, Santa Gliceria, El Conde, Hualcará Alto y Fundo Gago, mientras que en segundo orden se observan aguas de tipo C2S1 en los sectores Santa Adela, Cerro Alegre y Huacachivato. Ver Lámina Nº 9.2

Resumiendo lo anterior indicaremos que las aguas para riego en la mayoría de las zonas que conforman el acuífero, se clasifican como C2S1, es decir aguas de moderada salinidad y bajo contenido de sodio, aunque en la zonas II y V y en ciertos sectores de las zonas III y IV, se presentan aguas tipo C3S1 (alta salinidad con bajo contenido de sodio). Ver cuadro Nº 9.14.

Page 119: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -95-

CUADRO N° 9.14

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL RAS Y LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA VALLE CAÑETE - 2001

Zona Clasificación de las Aguas

I C2S1 II C3S1 III C2S1 IV C2S1 V C3S1

9.5.0 Potabilidad de las Aguas

La potabilidad de las aguas subterráneas en el valle en estudio, se ha analizado bajo dos aspectos: Bacteriológico. Los límites máximos tolerables de potabilidad, establecidos por la

Organización Mundial de Salud (O. M. S.) en Ginebra en 1972. Ver cuadro No 9.15.

CUADRO N° 9.15

LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES

Elementos Límite Máximo Tolerable *

pH 7 - 8.5

Dureza 250 – 500

Ca (mg/l) 75 - 200

Mg (mg/l) 125

Na (mg/l) 200

Cl (mg/l) 250

SO4 (mg/l) 250

* Límites establecidos por la Organización Mundial de Salud 9.5.1 Análisis Bacteriológico

Según las normas bacteriológicas, se establecen aguas de calificación buena, sospechosa y deficiente calidad; donde su interpretación puede ser variable dificultando la adopción inmediata de medidas correctivas. Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas, a las bacterias coliformes como únicos organismos indicadores de contaminación. Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro patógeno, su investigación no es práctica. Los límites bacteriológicos mínimos se establecen con dos tipos de exámenes:

Método de las porciones múltiples. Método de las membranas filtrantes.

Page 120: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -96-

El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitir patógenos. Como el indicador bacteriano más numeroso y específico de la contaminación fecal, tanto de origen humano como animal es la Escherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier agua de bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coniformes termoresistentes que provienen de aguas residuales, aguas y suelos que han sufrido contaminación fecal, efluentes industriales, materias vegetales y suelos en descomposición. Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguas subterráneas protegidas de gran calidad, se lleva a cabo una serie de operaciones de tratamiento que reducen los agentes patógenos y demás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales para la salud. Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del agua tenemos a la Escherichia coli, las bacterias termoresistentes y otras bacterias coliformes, los estreptococos fecales y las esporas de clostridia; las cuales se describen a continuación brevemente. Escherichia coli

Pertenece a la familia enterobacteriácea, se desarrolla a 44 – 45°C en medios complejos, fermenta la lactosa y el manitol liberando ácido y gas. Algunas cepas pueden desarrollarse a 37°C pero no a 44 – 45°C y algunos no liberan gas. La Escherichia coli abunda en las heces de origen humano y animal, se halla en las aguas residuales, en los efluentes tratados y en todas las aguas y suelos naturales que han sufrido una contaminación fecal. Este microorganismo puede existir e incluso proliferar en aguas tropicales que no han sido objeto de contaminación fecal de origen humano.

Bacterias coliformes termoresistentes

Comprende el género Escherichia y fermenta la lactosa. Los coniformes termoresistentes pueden proceder también de aguas orgánicamente enriquecidas, como efluentes industriales o de materias vegetales y suelos en descomposición. Las concentraciones de coliformes termoresistentes están en relación directa con las Escherichia coli.

Organismos coliformes (total de coliformes) Los organismos del grupo coniforme son buenos indicadores microbianos de la calidad del agua de bebida, debido a que su detección y recuento en el agua son fáciles.

Page 121: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -97-

Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes tensoactivos y fermenta la lactosa a 35 – 37°C produciendo ácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas. Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces como en el medio ambiente (aguas ricas en nutrientes, suelos materias vegetales en descomposición) y también en el agua de bebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas.

9.5.1.1 Características Biológicas del Agua Subterránea La importancia de los análisis microbiológicos radica en la rápida detección de la contaminación. Estos análisis son microscópicos, tanto cualitativa como cuantitativamente. Los resultados se pueden expresar en mg/l, así como en unidades de área o de volumen, donde la aparición de 300 unidades o más por ml, puede desarrollar malos olores y gustos. En la zona I, del total de muestras analizadas sólamente

una muestra (sector Arena Alta) presenta valores de los coliformes totales y fecales dentro de los límites permisibles, mientras que en la mayoría de muestras analizadas los valores de los coliformes totales fluctúan entre 15 y 93 NMP/ml, correspondiendo a los sectores San Vicente, Cerro Palo y Herbay Alto, aunque debe indicarse que los valores más altos se presentan en los sectores Cochahuasi (460 NMP/ml) y Santa Rosa (1100 NMP/ml).

Con respecto al análisis de los coliformes fecales; en esta zona sólamente dos muestras presentan valores que sobrepasan los límites permisibles (sectores Unanue y Cochahuasi). Por otro lado, las aguas del manantial M-6 ubicado en el sector San Vicente, presenta valores de los coliformes totales que sobrepasan los límites permisibles; mientras que los coliformes fecales se encuentran dentro del rango del límite permisible; por lo que el agua no puede ser utilizada directamente para el consumo doméstico; debiendo ser tratada previamente.

En la zona II, el análisis microbiológico realizado a dos muestras de agua de uso doméstico, sólo uno presenta valores de coliformes totales y fecales que se encuentran dentro de los límites permisibles (pozo IRHS Nº 15/05/14 – 20 sector La Quebrada, distrito de San Luis), mientras que la segunda muestra presenta valores de coliformes

Page 122: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -98-

totales elevados (1100 NMP/ml) que sobrepasan los límites permisibles de calidad de agua (sector Ihuanco).

En la zona III, de las tres muestras de agua analizadas

sólo la del pozo IRHS Nº 15/05/07 – 01 ubicado en el sector San Isidro; presenta valores de los coliformes totales y fecales dentro del rango permisible de calidad. Las otras dos muestras pertenecientes a los manantiales ubicados en los sectores Santa Adela y Compradores presenta valores de los coliformes totales (43 y 240 NMP/ml) y coliformes fecales (9 y 93 NMP/ml) que sobrepasan los límites permisibles de calidad.

En la zona IV, el análisis bacteriológico efectuado en una

muestra de agua del pozo IRHS Nº 15/05/12 – 06 (sector Pedregal), presenta valores de los coliformes totales y fecales dentro del rango permisible de calidad; mientras que en la otra muestra; los valores de coliformes totales sobrepasan los límites permisibles de calidad (pozo IRHS Nº 15/05/12 – 55 del sector Roldán).

En la zona V, el análisis bacteriológico realizado a dos

muestras de agua para uso doméstico que corresponden a los pozos 15/05/10 – 12 (Cerro Alegre) y 22 (Santa Adela), ha determinado que los coliformes totales sobrepasan los límites permisibles de calidad. En relación a los coliformes fecales de la muestra del pozo IRHS Nº 15/05/10 – 12, se encuentra dentro del rango permisible de calidad, sucediendo todo lo contrario en la otra muestra.

Debe indicarse que las muestras de agua para uso doméstico fueron tomadas directamente de la fuente de agua, a excepción del pozo IRHS Nº 15/05/02 – 06 (sector Pedregal), que se tomo después de la desinfección. Resumiendo lo anterior, indicaremos que los análisis bacteriológicos han detectado que 04 muestras (ubicadas en las zonas I, II, III y IV) presentan valores de coliformes totales dentro del rango permisible de calidad; mientras que en el resto de muestras incluida la zona V, los valores sobrepasan los límites permisibles. Por otro lado, en la zona IV (2 muestras) los análisis indican valores de coliformes fecales dentro del rango permisible; asimismo entre las zonas I, II y III existen 10 muestras con rangos permisibles de calidad; mientras que 06 muestras sobrepasan los límites permisibles de coliformes fecales. En general, se recomienda el tratamiento de las aguas antes de ser consumidas, sobre todo la de los manantiales que abastecen a pequeñas poblaciones a través de una red domiciliaria. Ver cuadro Nº 9.16

Page 123: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -99-

CUADRO Nº 9.16 RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS

AGUAS SUBTERRÁNEAS. VALLE CAÑETE - 2001

Zona Sector IRHS Nº

Coliformes Totales (NMP/ml x muestra)

Coliformes Fecales (NMP/ml x muestra)

Agua Potable

Herbay Alto 08 93 < 3 < 3

Cerro Palo 10 15 < 3 < 3

Santa Rosa 29 1100 < 3 < 3

Arena Alta 50 < 3 < 3 < 3

Hualcará 51 23 < 3 < 3

Unanue 108 23 9 < 3

Cochahuasi 116 460 28 < 3

Canchari 130 28 < 3 < 3

I

San Vicente M - 6 15 < 3 < 3

La Quebrada 20 < 3 < 3 < 3 II

Ihuanco 24 1100 4 < 3

San Isidro 01 < 3 < 3 < 3

Compradores M – 1 240 93 < 3 III

Santa Adela M - 4 43 9 < 3

Pedregal 06 < 3 < 3 < 3 IV

Roldán 55 43 < 3 < 3

Cerro Alegre 12 1100 < 3 < 3 V

Santa Adela 22 43 43 < 3

9.5.2 Niveles de concentración de los iones Cloruro, Sulfato y

Magnesio Ión Cloruro ( Cl- ) Los cloruros presentes en las aguas son en general muy solubles, muy estables en disolución y difícilmente precipitables. Asimismo no se oxida ni se reduce a aguas minerales. Generalmente está asociada al ión sodio, en especial en aguas muy salinas. Debe indicarse que las aguas subterráneas poco profundas de las regiones lluviosas contienen por lo general menos de 300 ppm de cloruro, mientras que en las regiones áridas las concentraciones del ión cloruro son superiores a 1000 ppm. Los valores de la concentración de los cloruros se muestran en los cuadros del Anexo V: Hidrogeoquímica, cuyo rango de variación de aprecia en el cuadro Nº 9.17. Así observamos que en la zona I, mayormente el ión cloruro fluctúa

entre 38.70 (sector Cerro Palo) y 244.95 mg/l (sector Tercer Mundo), valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables.

En menor proporción se presentan valores del ión cloruro en los sectores San Vicente (260.22 mg/l) y Don Germán (386.27 mg/l).

Page 124: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -100-

En la zona II, los niveles del ión cloruro fluctúan entre 83.78

(Tambo Grande) y 213.00 mg/l (Puente Tabla), valores que se encuentran dentro del límite máximo tolerable. Por otro lado en los sectores La Viña y Cerro Colorado, se ha encontrado dos valores que sobrepasan los límites permisibles.

En la zona III, los niveles del ión cloruro fluctúan entre 43.67

(sector Casa Pintada) y 166.85 mg/l (sector San Benito), valores que se encuentran dentro del límite máximo tolerable.

En la zona IV, el ión cloruro mayormente fluctúa de 41.54 a

228.27 mg/l, valores que se ubican dentro de los límites máximos tolerables y que corresponden a los sectores San Julián y La Huerta; respectivamente, mientras que en tres muestras del total analizado los valores fluctúan entre 271.22 (Pampa de Los Ángeles) y 662.42 mg/l (Angola).

En la zona V, los valores del ión cloruro fluctúan entre 72.42

(sector Santa Adela) y 228.27 mg/l (Fundo Gago), valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables.

Debe indicarse que en el sector Túnel Grande se ha encontrado un valor puntual de 776.39 mg/l.

Resumiendo lo anterior indicaremos que en el área de estudio, el ión cloruro fluctúa entre 38.70 y 244.95 mg/l, valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables establecidos por la O.M.S. Ión Sulfato ( SO4

=) Estas sales son moderadamente solubles a muy soluble indicándose que las aguas con concentraciones altas de este compuesto actúan como laxantes. Entre 2 y 150 ppm se consideran como aguas dulces. Los valores de los niveles de concentración de los sulfatos en las aguas subterráneas del valle en estudio, se observan en los cuadros del Anexo V: Hidrogeoquímica, cuyos rangos de variación se aprecian en el cuadro N° 9.17 A continuación se hará un breve comentario de los valores obtenidos del ión sulfato por zonas: En la zona I, el ión sulfato fluctúa entre 11.04 y 202.56 ppm,

(sectores Cerro Palo, Agua Dulce y Santa Rosa), valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables.

En la zona II, varía de 48.48 a 194.40 ppm (Santa Cruz), valores

que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables.

Page 125: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -101-

En la Zona III, los valores fluctúan entre 34.08 y 109.44 ppm (San Isidro), cuyo rango de variación se encuentra dentro de los límites máximos tolerables.

En la Zona IV, los valores de sulfato fluctúan entre 12.00 y

216.48 ppm (sector Angola), valores que se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad.

En la Zona V, los sulfatos varían de 48.00 a 214.08 ppm, valores

que se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad observándose el valor más alto en el sector el Conde Chico.

Analizando las diferentes zonas que conforman el acuífero estudiado; podemos indicar que el ión sulfato contenido en las aguas, no sobrepasa el límite máximo tolerable de potabilidad. Ión Magnesio (Mg ++ ) La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo doméstico, no es recomendable; debido a que origina efectos laxantes y da un sabor amargo al agua. Los rangos de variación del ión magnesio de diferentes muestras de agua obtenidas del acuífero se aprecian en el cuadro N° 9.17 y en el Anexo V: Hidrogeoquímica, cuyo análisis es el siguiente: En la zona I, los niveles del ión magnesio fluctúan entre 7.56 y

33.60 ppm, valores que corresponden a los sectores Cerro Palo y Agua Dulce respectivamente.

En la zona II, los niveles del ión magnesio fluctúan entre 0.73 y

2.65 ppm, valores que corresponden a los sectores Tambo Quemado y San Pedro.

En la zona III, los niveles del ión magnesio varían entre 4.56 y

18.00 ppm, valores que se presentan en los sectores Casa Pintada, Compradores y San Isidro.

En la zona IV, el ión magnesio presenta valores que varían entre

0.84 y 30.84 ppm, y que corresponden a los sectores El Pedregal y Roldán respectivamente.

En la zona V, los niveles del ión magnesio varían entre 5.04 y 26.88

ppm, valores que corresponden a los sectores Hualcará Alto y Fundo Gago respectivamente.

En la mayor parte del valle Cañete se obtuvieron valores que fluctúan entre 0.73 y 33.60 ppm, los mismos que se encuentran por debajo del límite máximo tolerable establecido por la Organización Mundial de Salud; en consecuencia no existe peligro en cuanto a la concentración de este elemento.

Page 126: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -102-

CUADRO N° 9.17

COMPARACIÓN ENTRE LOS LÍMITES MÁXIMOS TOLERABLES Y LOS RANGOS OBTENIDOS DE LAS MUESTRAS DE AGUA ANALIZADAS VALLE CAÑETE - 2001

Elemento Límite Máximo Tolerable

Nivel de Concentración General

Nivel de Concentración

Dominante

pH 7.0 - 8.5 6.8 – 8.3 6.8 – 7.4

Dureza 250 – 500 58.89 – 627.54 158.89 – 483.52

Ca (mg/l) 75 – 200 22.2 – 223.8 22.2 – 178.0

Mg (mg/l) 125 0.84 -33 60 0.84 – 33.60

Na (mg/l) 120 13.34 – 355.81 13.34 – 108.56

Cl (mg/l) 250 38.70 – 776.39 38.70 – 244.95

SO4 (mg/l) 250 4.8 - 384 28.8 - 191.04

9.5.3 Nivel de Sólidos Totales Disueltos (STD)

El nivel total de sólidos disueltos significa la cantidad total de sales disueltas en un litro de agua y se expresa en ppm. A continuación, se describe brevemente los resultados obtenidos en el valle, motivo por el cual éste fue dividido en cinco (05) zonas: Zona I

En esta zona, los niveles de sólidos totales disueltos (STD), fluctúan de 202.91 a 630.76 ppm (0.20 a 0.63 gr/l), valores que se encuentran dentro del rango permisible y corresponden a aguas de buena potabilidad; observándose estos valores en los sectores Cerro Palo y Tercer Mundo respectivamente.

Zona II Los sólidos totales disueltos en esta zona fluctúan entre 203.91 y 477.95 ppm (0.20 a 0.48 gr/l), observándose estos valores en los sectores Tambo Quemado y San Pedro del distrito de San Luis respectivamente.

Zona III En esta zona, los niveles de sólidos totales disueltos (STD) fluctúan de 194.89 a 504.01 ppm (0.19 a 0.50 gr/l), observándose estos valores en los sectores Casa Pintada y San Benito respectivamente.

Zona IV Los niveles de sólidos totales disueltos fluctúan de 59.12 a 566.63 ppm (0.06 a 0.57 gr/l), presentándose estos valores en los sectores El Pedregal y Angola respectivamente.

Page 127: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -103-

Zona V

Los niveles encontrados fluctúan de 173.85 a 626.75 ppm (0.17 a 0.63 gr/l), presentándose estos valores en los sectores Belén y Túnel Grande respectivamente.

Resumiendo lo anterior indicaremos que en el área investigada, los análisis de las muestras de agua realizados ha determinado que la mayoría de sectores ubicados en las zonas I, II, III, IV y V, los niveles de los sólidos totales disueltos (STD) fluctúan entre 59.12 ppm y 630.76 ppm, valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables y en consecuencia, representan aguas de aceptable calidad. En el cuadro N° 9.18, se muestra el resumen de los valores de los sólidos totales disueltos obtenidos en toda el área de estudio.

CUADRO N° 9.18

VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS (STD) VALLE CAÑETE - 2001

Zona STD (ppm.)

I 202.91 - 630.76 II 203.91 - 477.95 III 194.89 - 504.01 IV 59.12 - 566.63 V 173.85 - 626.75

9.5.4 Niveles de Dureza y pH

Dureza:

El análisis de los resultados obtenidos permite indicar que estos se encuentran dentro de los rangos permisibles, aunque existe presencia de aguas duras a muy duras en lugares cercanos al mar.

pH : De manera general, los rangos de variación del pH en el área de estudio varían de 6.8 a 8.3, los mismos que en algunos pozos; sobrepasan los límites máximos tolerables para el uso doméstico.

9.5.5 Calificación de las Aguas Subterráneas

La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio, se ha realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las aguas. A continuación se hará un análisis de la calidad del agua del área de estudio, para lo cual éste fue dividido en zonas:

Page 128: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -104-

Zona I

En esta zona las aguas mayormente varían de buena potabilidad a mediocre; aunque en ciertos sectores las aguas varían de buena a pasable. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 01 al 08)

Zona II En esta zona predominan las aguas de potabilidad pasable, aunque en ciertos sectores como La Quebrada e Ihuanco las aguas varían de buena a mediocre. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 20 al 24)

Zona III En esta zona predominan las aguas de potabilidad buena a pasable; aunque en ciertos sectores como San Isidro y Compradores Bajo, las aguas varían de pasable a mediocre. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s 09 al 13)

Zona IV En esta zona predominan las aguas de buena potabilidad y en menor proporción las aguas de pasable a mediocre. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 25 al 33)

Zona V En esta zona predominan las aguas de buena potabilidad a mediocre, aunque en menor porcentaje se observan aguas cuya potabilidad varía de pasable a mala. Ver Anexo V: Hidrogeoquímica (Figs N°s del 14 al 19).

En general de acuerdo a los diagramas de potabilidad, las aguas subterráneas en el área de estudio varían de buena a mediocre, observándose que en la zona IV; mayormente las aguas son de buena calidad. Ver Anexo V : Hidrogeoquímica (figuras N°s del 01 al 33). En el cuadro N° 9.19 se aprecia el resumen de la calificación de las aguas subterráneas del área de estudio.

Page 129: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -105-

CUADRO N° 9.19

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD

VALLE CAÑETE 2001

Zona Potabilidad

I Buena – Mediocre

II Pasable

III Buena - Pasable

IV Buena

V Buena – Mediocre

Page 130: Estudio hidrogeologico canete

INGENIERÍA DE POZOS

10.1.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio

10.2.0 Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos

10.3.0 Diseño Preliminar de los Pozos

Page 131: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -106-

10.0.0 INGENIERÍA DE POZOS

10.1.0 Condiciones Hidrogeológicas del Acuífero en el Área de Estudio El acuífero saturado presenta tres (03) horizontes bien definidos; que a continuación se describen:

1) Horizonte Superior.- Horizonte de permeabilidad alta. Su espesor

mayormente varía de 20.00 m a 98.00 m, llegando incluso a 118.00 m (Pampa Castilla); aunque en algunos lugares como El Conde y playa Hermosa presenta espesores entre 1.00 m y 19.00 m respectivamente.

Este horizonte principalmente debe estar constituido por clastos gruesos a medianos, debido a que sus resistividades mayormente varían entre 30 Ohm.m y 100 Ohm.m, llegando incluso en algunos sectores entre 180 Ohm.m (pampa Los Ángeles, pampa Asociación Alto Rosario) y 392 Ohm.m (Qda. Pócoto).

2) Horizonte Intermedio.- La prospección geofísica indica que las

resistividades eléctricas varían de 10 Ohm.m a 60 Ohm.m. En ciertos sectores se observa valores puntuales de 100 Ohm.m (La Cantera, Buenos Aires) y 129 Ohm.m (Túnel Grande). Los espesores mayormente fluctúan de 30.00 m a 160.00 m, aunque en ciertos sectores tienen de 190.00 (Pampa Los Ángeles, Nuevo Roma, La Cantera) a 240.00 m (San Luis).

3) Horizonte Inferior.- El análisis de los Sondeos Eléctricos Verticales –

SEVs, indica que las resistividades eléctricas varían de 2 Ohm.m a 12 Ohm.m, valores que representan clastos finos y/o aguas almacenadas de pésima calidad. Los espesores mayormente fluctúan de 80.00 m a 250.00 m, aunque en ciertos sectores tienen un máximo de 270.00 m (Sayán).

De lo anterior se deduce que los horizontes superior e intermedio en ese orden, son los que presentan aceptables condiciones hidrogeológicas. El inferior es de pésima calidad.

10.2.0 Ubicación de los Sectores Favorables para la Perforación de Pozos

Los resultados obtenidos en el presente estudio, principalmente la prospección geofísica, la geología, la geomorfología y los análisis de los perfiles litológicos de pozos situados en todo el área de estudio, ha permitido determinar sectores con condiciones hidrogeológicas favorables para la

Page 132: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -107-

perforación de 174 pozos; de los cuales 162 serán tubulares y 12 a tajo abierto, tal como se muestra en el cuadro Nº 10.1 Debe manifestarse que los pozos proyectados están ubicados a 600 m de distancia con respecto al pozo más próximo, lo cual garantiza la ausencia de interferencia, aún cuando el pozo sea sometido a bombeos hasta de 24 horas/día. La distribución de los pozos a perforar por zonas y sectores se muestra en el cuadro Nº 10.1 y la ubicación de los sectores favorables en los planos de las Láminas Nºs 10.1 y 12.1 (carta hidrogeológica).

CUADRO No 10.1

POZOS A PERFORAR POR ZONAS Y SECTORES VALLE CAÑETE – 2001

Zona Sector Nº de Pozos

Playa Hermosa 02 Pampa Hermosa 04 Agua Dulce 02 Montalván 02 Mamala 03 Santa Rosa 02 Cochahuasi 04 La Encañada 04 Esmeralda 04 Pepian Izquierdo 05 Casablanca 03 Pampilla 03 Cuiva 03 Pedregal 01 Santa Lucrecia 04 San Carlos 05 Herbay Alto 11 Pampa Azul 06 Chacarilla 01

I

Pampa Castilla 05 II Santa Bárbara 02

Cantagallo 01 San Isidro 08 La Chacra 04 Compradores 01 Casa Pintada 05 San Fernando 02 Santo Domingo 02 San Benito 06

III

Bandurria 04 Asociación Alto Rosario 01 Pampa Los Ángeles 03 San José 06 Buenos Aires 13 Roldán 02 El Tigre 01 La Victoria-5 esquinas 05 Santa Teresa 04

IV

Santa Fe 01 Qda. Pócoto 05 Nuevo Roma 07 Cerro Cuete 01 Cerro Alegre 09 La Cantera 03 Santa Adela 03

V

Túnel Grande 01

Total 174

Page 133: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -108-

10.3.0 Diseño Preliminar de los Pozos

Basándose en los resultados del presente estudio, se ha determinado la posible estructura de captación de las aguas subterráneas, habiéndose planteado para el efecto un esquema preliminar de las obras a efectuarse. El presente estudio ha permitido establecer un diseño preliminar tentativo para los pozos proyectados, el cual se presenta en la figura Nº 10.1 y en la Lámina Nº 12.1 (carta hidrogeológica). El diseño ha sido elaborado considerando las condiciones hidráulicas y las características hidrogeológicas de los sectores asignados para realizar las perforaciones. Este diseño deberá ajustarse a otro definitivo de acuerdo al análisis de las muestras obtenidas durante la perforación y a la diagrafía o perfilaje eléctrico a efectuarse en el pozo, una vez concluida su perforación. Diseño Físico Profundidad y Diámetro de Perforación Profundidad

Los pozos a perforarse tendrán profundidades de acuerdo a la zona, tal como se observa en el cuadro adjunto.

Zona Profundidad

I 40.00 m - 100.00 m

II 30.00 m

III 60.00 m - 100.00 m

IV 60.00 m - 130.00 m

V 100.00 m

Debe indicarse que en las zonas I, II, III, IV y V se puede perforar 12 pozos a tajo abierto hasta una profundidad máxima de 30.00 m. Las profundidades que deben tener los pozos y las profundidades a las que deben colocarse los filtros, se muestran en los cuadros No 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 y 10.6. La ubicación de los filtros depende directamente del nivel dinámico que tendrá cada pozo al cabo de 20 años, que es la vida útil que tienen éstos.

Diámetro

Los pozos tubulares tendrán diámetros uniformes de 18” en toda su longitud.

Page 134: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -109-

DISEÑO PRELIMINAR DEL POZO PROYECTADO

VALLE CAÑETE FIGURA Nº 10.1

La ubicación definitiva de los tramos del filtro, quedará definida en base a los resultados del estudio de las

muestras extraídas de la perforación de la diagrafía o perfilaje eléctrico a efectuarse en el pozo.

Page 135: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -110-

Entubado Definitivo y Área Filtrante

0.00 m a + 0.30 m Entubado ciego de fierro de 15” de diámetro. 0.00 m a 40.00 – 60.00 m Tubería de fierro (ciego) de 15” de diámetro con

tramos de filtros prefabricados de acero tipo AISI 304 (Instituto Norteamericano del Hierro y Acero), ubicados frente a los estratos acuíferos de mejor permeabilidad, cuyos tramos serán determinados de acuerdo a los resultados de los análisis granulométricos de las muestras de la perforación y/o cuando se realiza una diagrafía o perfilaje eléctrico en el pozo una vez concluida su perforación. La longitud de los filtros en todo el valle debe fluctuar entre 18.00 y 25.00 m.

En los sectores de la Asociación Alto Rosario, Pampa Los Ángeles y Buenos Aires se ha proyectado pozos entre 130.00 m y 90.00 m.

Tentativamente, los filtros deben colocarse por debajo del abatimiento total y en los estratos más permeables, tal como se indica en los cuadros siguientes:

CUADRO No 10.2

PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA I

Zona Sector Nº de Pozos Profundidad a

colocarse los Filtros (m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

I

Playa Hermosa Pampa Hermosa Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo ( * ) Casablanca Pampilla Cuiva Pedregal Santa Lucrecia San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla

02 04 02 02 03 02 04 04 04 05 03 03 03 01 04 05 11 06 01 05

A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00

18.00 18.00 16.00 17.00 15.00 15.00

15.00-22.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00

100.00 100.00 100.00 100.00 50.00 100.00 100.00 50.00 100.00 30.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 50.00 50.00 50.00 40.00

40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 25.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 50.00 40.00 40.00 40.00

(*) Pozos a tajo Abierto

CUADRO No 10.3 PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES

ZONA II

Zona Sector Nº de Pozos Profundidad a

colocarse los Filtros (m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

II Santa Bárbara ( * ) 02 A partir de los 25.00 30.00 25.00

(*) Pozos a tajo Abierto

Page 136: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -111-

CUADRO No 10.4

PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA III

Zona Sector Nº de Pozos

Profundidad a colocarse

los Filtros (m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

III

Cantagallo ( * ) San Isidro La Chacra ( * ) Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria

01 08 04 01 05 02 02 06 04

20.00-22.00

28.00

30.00-32.00 28.00-32.00

35.00 25.00-30.00 18.00-22.00

30.00 100.00 30.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00

25.00 50.00 25.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00

(*) Pozos a tajo Abierto

CUADRO No 10.5 PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES

ZONA IV

Zona Sector Nº de Pozos

Profundidad a colocarse los Filtros

(m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

IV

Asoc. Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre ( * ) La Victoria-5 Esquinas Santa Teresa Santa Fé ( * )

01 03 06 13 02 01 05 04 01

A partir de los 100.00 55.00

30.00-38.00 42.00-46.00 26.00-28.00

22.00-27.00 26.00-28.00

130.00 100.00 60.00 100.00 80.00 30.00 60.00 80.00 30.00

130.00 90.00 60.00 90.00 60.00 25.00 60.00 60.00 25.00

(*) Pozos a tajo Abierto

CUADRO No 10.6 PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES

ZONA V

Zona Sector Nº de Pozos

Profundidad a colocarse los Filtros

(m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

V

Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Túnel Grande ( * )

05 07 01 09 03 03 01

A partir de los 25.00 36.00

34.00-37.00 20.00-32.00

14.00 20.00

50.00 60.00 60.00 60.00 100.00 40.00 30.00

50.00 60.00 60.00 60.00 40.00 40.00 25.00

(*) Pozo a tajo Abierto

Pre Filtro o Empaque de Grava

El espacio anular que queda entre la perforación (18”) y el entubado definitivo (15”) debe ser rellenado con grava seleccionada, redondeada, limpia y libre de sedimentos, cuya granulometría será determinada basándose en el análisis de las muestras del terreno extraída del acuífero durante la perforación.

Page 137: Estudio hidrogeologico canete

RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES

11.1.0 Reservas Totales 11.2.0 Reservas Explotables

Page 138: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -112-

11.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES

11.1.0 Reservas Totales

Uno de los aspectos de gran importancia, enmarcados dentro del presente estudio, es determinar los volúmenes de agua almacenados en el reservorio acuífero; en la medida que su conocimiento implica contar con los elementos suficientes acerca de la disponibilidad hídrica subterránea existente y sus posibilidades de explotación. Con el propósito de tener mayor exactitud en el cálculo de las reservas totales, el acuífero fue discretizado en mallas cuadradas de 500 m de lado, haciendo un total de 1,230 mallas dando una superficie total de 294.2 Km2 (ver Lámina No. 11.1), cuyo cálculo se ha realizado para el año 2001 y es presentado en el Anexo VI : Reservas Totales. Teniendo para cada malla cuadrada, los siguientes datos: Espesor del acuífero (calculados en base a los sondeos eléctricos). Profundidad promedio del nivel estático. Superficie o área. Coeficiente de almacenamiento. Se ha calculado las reservas totales mediante la siguiente expresión.

Rt = Ac x ec x s

donde: Rt = Reservas totales del acuífero en m3. Ac = Área de cada malla en m2. ec = Espesor promedio del acuífero saturado de cada malla en m. s = Coeficiente de almacenamiento

En el cuadro del Anexo VI : Reservas Totales, se observan que las reservas totales para el año 2,001 ascienden a 1,015’153,830 m3/año (1,015.15 MMC).

11.2.0 Reservas Explotables Definimos a las reservas explotables, como los volúmenes de agua subterránea disponibles sobre los recursos regulados y las reservas permanentes, con el objeto de tener un caudal promedio constante que no perjudique al acuífero en cantidad y calidad. Para el cálculo de los recursos hídricos, siendo éste un cálculo estadístico, debe basarse en un gran número de datos de base para un largo periodo de años. En relación al caso del acuífero Cañete, esto no ha sucedido así, debido a que no se tiene controles piezométricos y en consecuencia no se puede definir los años hidrológicos y por ende las piezometrías máximas y mínimas de cada año, en consecuencia; calcular las reservas explotables en estas condiciones daría como resultado valores no confiables.

Page 139: Estudio hidrogeologico canete

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

12.1.0 Conclusiones 12.2.0 Recomendaciones

Page 140: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -113-

12.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

12.1.0 Conclusiones

El levantamiento geológico - geomorfológico a determinado que el área de

estudio presenta cinco (05) unidades hidrogeológicas claramente definidas: Afloramientos rocosos, depósitos aluviales, depósitos coluviales, depósitos fluviales, depósitos eólicos y depósitos marinos recientes. El primero de los nombrados, está conformado por grupos y formaciones geológicas y por rocas intrusivas que mayormente representan al basamento impermeable.

Dentro de las unidades hidrogeológicas definidas en el área de estudio, los

depósitos aluviales son los más importantes para la prospección y explotación de las aguas subterráneas y que conjuntamente con los depósitos coluviales, constituyen el acuífero. Hay que indicar que dentro de los depósitos aluviales, están comprendidas las terrazas y el lecho actual del río.

La ejecución de la prospección geofísica (338 Sondeos Eléctricos Verticales

– SEV) a determinado que el espesor de los depósitos cuaternarios (acuífero) varía de 25.00 a 362.00 m de acuerdo a la zona, así en la zona I (parte baja) donde el valle es más amplio presenta espesores de 29.00 a 362.00 m, mientras que en la zona II fluctúa de 25.00 a 323.00 m. Por otro lado en la zona III fluctúa entre 167.00 m y 331.00 m, en la zona IV varía de 49.00 m a 340.00 m y en la zona IV presenta espesores de 67.00 m a 241.00 m.

El análisis de la prospección geofísica (sondeos eléctricos y planos geofísicos),

a determinado que el acuífero saturado presenta tres (03) horizontes geoeléctricos: El superior, con resistividades que fluctúan entre 30 y 100 Ohm.m llegando incluso a 180 Ohm.m (posiblemente conformado por clastos gruesos y medianos), mientras que su espesor varía de 20.00 a 98.00 m, pudiendo llegar a 118.00 m (pampa Los Ángeles). El intermedio presenta resistividades eléctricas entre 10 y 60 Ohm.m, aunque en ciertos sectores llega a 129 Ohm.m (Túnel Grande). Su espesor fluctúa de 30.00 a 160.00 m, aunque en ciertos sectores llega a 240.00 m (San Luis) El horizonte inferior presenta resistividades que varían de 2 a 12 Ohm.m, valores que representan clastos finos y/o aguas almacenadas de pésima calidad. Su espesor fluctúa entre 80.00 y 250.00 m, llegando incluso hasta 270.00 m (Sayán).

En el área de estudio se ha inventariado 546 pozos y 17 manantiales, de los cuales 504 son tajos abiertos (92.30 %), 34 tubulares (6.23 %) y 8 (1.47 %) mixtos. Asimismo, del total de pozos inventariados; 468 son utilizados (operativos), 59 utilizables, 19 no utilizables. Por otro lado debemos indicar que los manantiales inventariados son utilizados mayormente para uso doméstico. Ver cuadros adjuntos.

Page 141: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -114-

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU TIPO

VALLE CAÑETE - 2001

Tubular Tajo Abierto Mixto Total Distrito

N° % N° % N° % Nº %

San Vicente 04 0.73 137 25.09 00 0.00 141 25.82 Imperial 06 1.10 103 18.86 03 0.55 112 20.51

Nuevo Imperial 05 0.92 32 5.86 02 0.37 39 7.15

Cerro Azul 01 0.18 34 6.23 00 0.00 35 6.41

San Luis 02 0.37 51 9.34 00 0.00 53 9.71 Quilmaná 16 2.93 147 26.92 03 0.55 166 30.40

Total 34 6.23 504 92.30 08 1.47 546 100.00

DISTRIBUCIÓN DE LOS POZOS SEGÚN SU ESTADO VALLE CAÑETE - 2001

Utilizado Utilizable No Utilizable Total

Distrito N° % N° % N° % Nº %

San Vicente 118 25.21 19 32.20 04 21.2 141 25.38

Imperial 103 22.01 06 10.17 03 15.9 112 20.16

N. Imperial 31 6.62 04 6.78 04 21.2 39 7.02

Cerro Azul 33 7.05 02 3.39 00 0.0 35 6.30

San Luis 45 9.62 08 13.56 00 0.0 53 9.54

Quilmaná 138 29.49 20 33.90 08 42.40 166 29.88

Total 468 100 59 100 19 100 546 100

Del total de pozos utilizados (funcionando), 408 son de uso doméstico 23

agrícolas, 34 pecuarios y 03 de uso industrial. Ver cuadro adjunto.

TIPOS DE POZOS UTILIZADOS SEGÚN SU USO VALLE CAÑETE - 2001

Uso De Los Pozos

Domestico Agrícola Pecuario Industrial Total Distrito

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

San Vicente 106 22.65 00 0.00 10 2.14 02 0.43 118 25.22

Imperial 102 21.79 00 0.00 00 0.00 01 0.21 103 22.00

Nuevo Imperial 30 6.41 01 0.21 00 0.00 00 0.00 31 6.62

Cerro Azul 26 5.56 07 1.50 00 0.00 00 0.00 33 7.06

San Luis 31 6.62 08 1.71 06 1.28 00 0.00 45 9.61

Quilmaná 113 24.15 07 1.49 18 3.84 00 0.00 138 29.49

Total 408 87.18 23 4.91 34 7.26 03 0.64 468 100

La profundidad de los pozos en el valle Cañete es variable, dependiendo

principalmente del tipo, uso y ubicación del pozo. Así la profundidad en los pozos tubulares fluctúa entre 22.00 y 75.00 m, en los tajos abiertos de 2.00 a 48.72 m y en los mixtos, de 8.37 a 85.00 m. Con respecto al diámetro de los

Page 142: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -115-

pozos, en los tubulares fluctúa entre 0.30 y 0.50 m; en los tajos abiertos de 0.90 a 3.00 m y, en los mixtos de 1.35 a 3.50 m.

Del total de pozos equipados (149), 147 presentan motor y bomba y 02 son

accionados por pistón (uno a palanca y el otro con molino de viento), de los 147 pozos, 12 tienen motores diesel; 08 gasolineros y 127 eléctricos. En relación al total de bombas, 22 son del tipo sumergible, 115 centrífugas de succión, 12 turbina vertical y 02 tipo pistón, éstos últimos generalmente son accionadas por bombas manuales (palanca).

El volumen total explotado anual del recurso hídrico subterráneo mediante

pozos asciende a 4'520,027.90 m3/año (caudal continuo de explotación: 0.14 m3/s), mientras que en los manantiales la masa de agua explotada asciende a 18’254,880.00 m3/año (caudal continuo de explotación: 0.58 m3/s). Del total explotado, 2’182,155.60 m3/año (48.28 %) se efectuó mediante pozos tubulares, 1’890,176.30 m3/año (41.82 %) con tajos abiertos y 447,696.00 m3/año (9.90 %) con pozos mixtos. En el distrito de Quilmaná se explota el mayor volumen de agua, siendo los pozos tubulares los que aportan 1’718,143.20 m3/año y los mixtos 402,084.00 m3/año

Del volumen actual explotado mediante pozos, 2’225,065.39 m3/año son de uso doméstico (49.23%), 1’733,202.00 m3/año de uso agrícola (38.34%), 401,826.91 m3/año de uso pecuario (8.89%) y 159,933.60 m3/año de uso industrial (3.54%). Observándose en el distrito de Quilmaná, la mayor masa de agua explotada con 2’332,182.38 m3/año, seguido de San Vicente con 870,788.81 m3/año. Ver cuadro adjunto

VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN SU USO VALLE CAÑETE - 2001

Explotación por Uso (m3 ) Distrito

Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Total

San Vicente 445,355.40 366,868.61 58,564.80 870,788.81

Imperial 375,369.62 101,368.80 476,738.42

Nuevo Imperial 124,220.07 75,072.00 199,292.07

Cerro Azul 70,685.30 269,895.60 340,580.90

San Luis 298,779.72 1,401.60 264.00 300,445.32

Quilmaná 910,665.28 1’386,832.80 34,694.30 2’332,182.38

Total 2’225,065.39 1’733,202.00 401,826.91 159,933.60 4’520,027.90

Page 143: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -116-

VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO

VALLE CAÑETE - 2001

Volumen Explotado (m3 ) Distrito

Tajo Abierto (m3 )

Tubular (m3 )

Mixto (m3 )

Total (m3 )

San Vicente 786,692.81 84,096.00 870,788.81

Imperial 348,153.62 114,508.80 14,076.00 476,738.42

Nuevo Imperial 14,978.07 152,778.00 31,536.00 199,292.07

Cerro Azul 230,204.90 110,376.00 340,580.90

San Luis 298,191.72 2,253.60 300,445.32

Quilmaná 211,955.18 1’718,143.20 402,084.00 2’332,182.38

Sub Total 1’890,176.30 2’182,155.60 447,696.00 4’520,027.90

Del volumen actual explotado se extrae de la napa una masa de agua de

22’774,907.90 m3/año (22.77 MMC) que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.72 m3/s. De esta masa total; 4’520,027.90 m3/año (4.52 MMC) corresponde a lo explotado mediante pozos y 18’254,880.00 m3/año (18.25 MMC) a lo obtenido mediante los afloramientos de agua subterránea.

En las zonas IV y I en ese orden, se encuentran los mayores volúmenes

explotados; mientras que en las zonas V y II, se encuentran los menores volúmenes explotados.

VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) MEDIANTE MANANTIALES

POR ZONAS. VALLE CAÑETE 2001

Zona Distrito Volumen de Explotación

(m3/año)

I San Vicente 4’616,971.00

San Luis II

Cerro Azul 788,400.00

III Imperial 7’095,600.00

IV Quilmaná 6’176,592.00

Nuevo Imperial V

Imperial

VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN (m3) MEDIANTE POZOS POR ZONAS - VALLE CAÑETE 2001

Zona Distrito Volumen de Explotación

(m3/año)

I San Vicente 870,788.81

San Luis 300,445.32 II

Cerro Azul 340,580.90

III Imperial 458,606.57

IV Quilmaná 2’332,182.38

Nuevo Imperial 199,292.07 V

Imperial 18,131.85

Page 144: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -117-

El reservorio acuífero está constituido principalmente por rellenos aluviales del cuaternario y terciario siendo el más importante el primero de los nombrados (aluvial); el cual litológicamente está constituido por gravas, arena fina a gruesa redondeados a subredondeados; limos y arcillas, todo de carácter típicamente fluvial. hacia el sector sureste los sedimentos constituyen la formación Cañete del terciario.

El acuífero en el área de estudio está delimitado en su flanco derecho por

afloramientos rocosos con cobertura eólica y en su flanco izquierdo por afloramientos rocosos y depósitos aluvionales, siendo la extensión transversal de la primera parte menor que la segunda.

En el área investigada, la napa freática contenida en el acuífero es libre y

superficial, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran en las partes altas de la cuenca (zona húmeda), así como también las que se infiltran a través del lecho del río, en los canales sin revestir y, en las áreas de cultivo que se encuentran bajo riego.

La red de control piezométrico en todo el valle, está conformada por 119

pozos distribuidos de la siguiente manera: 42 pozos en el distrito de San Vicente, 20 en Imperial, 10 en Nuevo Imperial, 12 en San Luis, 07 en Cerro Azul y 28 en Quilmaná.

La morfología de la napa es relativamente uniforme, observándose que el

desplazamiento del flujo subterráneo sigue dos trayectorias principales; la primera de noreste a suroeste (principalmente) y la segunda de este a oeste. Ver cuadro adjunto.

RANGOS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA POR ZONAS

VALLE CAÑETE - 2001

Mayo – Julio 2000 Zona Sector

Sentido del Flujo Gradiente Hidráulica (%)

Rango Cota (m.s.n.m.)

Chilcal NE a SO 1.23 45 – 60 Cochauasi NE a SO 0.52 4 – 10 I Herbay Alto E a O 1.08 70 - 80

II Santa Cruz NE a SO 0.37 4 – 10 Cantagallo NE a SO 1.29 90 – 102

III San Benito NE a SO 1.00 80 – 94 Pampas de Buenos Aires E a O 0.31 120 – 124

IV Cinco Esquinas-La Victoria NE a SO 0.69 98 – 106

V Nuevo Roma NE a SO 1.92 150 – 170

En el área de estudio, en las zonas I (sectores Boca del río, Cerro Palo, Agua

Dulce y Hualcará); II (sectores Santa Cruz, Santa Bárbara, Pampa de Los Lobos, Cerro Colorado, La Viña e Ihuanco) y V (sectores Santa Adela, Santa Gliceria y Túnel Grande), se ubican los niveles de agua más superficiales, fluctuando entre 0.70 m y 5.81 m. Mientras que los niveles más profundos varían entre 10.34 m y 86.48 m, valores que se observan en ciertos sectores de las zonas I (sectores Herbay Alto, La Arena y San

Page 145: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -118-

Vicente); II (sectores Tambo Quemado y San Juan de Arona); III (sectores Compradores e Imperial) y IV (sectores Hualcará, Cerro Alegre y Quebrada Conta). Ver cuadro adjunto.

PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Sector Variación Nivel Freático (m)

Boca del Río – Cerro Palo 0.70 – 3.90

Agua Dulce – Hualcará 0.93 – 3.57 I

Herbay Alto – La Arena – San Vicente 7.06 –14.28

Santa Cruz – Santa Bárbara 1.29 – 4.87

Tambo Quemado – San Juan de Arona 7.87 – 11.26

Pampa de Los Lobos – Cerro Colorado 0.45 – 1.13 II

La Viña - Ihuanco 1.48 – 5.81

San Isidro Grande - Imperial 6.70 – 16.69 III

San Benito – Casa Pintada 10.34 – 23.16

Roldán – El Cortijo 3.83 – 19.06 IV

Pampa de Los Ángeles – Pampa El Rosario Alto 43.10 – 86.48

Santa Adela – Santa Gliceria – Túnel Grande 1.27 – 2.25

Hualcará – Cerro Alegre 13.10 – 26.88 V

Quebrada Conta 7.68 - 27.90

En el área de estudio se han ejecutado diez (10) pruebas de bombeo, cuyo

resultado (parámetros hidráulicos) ha determinado que el acuífero es libre y presenta aceptables condiciones hidráulicas. Ver cuadro adjunto.

PARÁMETROS HIDRÁULICOS

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Parámetros Hidráulicos

Variación de los valores

I T K

0.89 x 10-2 m²/s a 3.66 x 10-2 m²/s 24.65 x 10-4 m/s a 703.85 x 10-4 m/s

II T K

3.86 x 10-2 m²/s a 4.66 x 10-2 m²/s 107.87 x 10-4 m/s a 327.12 x 10-4 m/s

III T K

9.46 x 10-2 m²/s 1735.78 x 10-4 m/s

IV T K

4.27 x 10-2 m²/s a 27.93 x 10-2 m²/s 76.87 x 10-4 m/s a 182.30 x 10-4 m/s

V T K

0.89 x 10-2 m²/s a 6.81 x 10-2 m²/s 48.63 x 10-4 m/s a 81.85 x 10-4 m/s

Page 146: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -119-

El radio de influencia para bombeos de 8 a 24 horas varía entre 98.00 m y

554.00 m respectivamente, valores que han determinado que en casi todo el valle, no existen problemas de interferencia de pozos. Ver cuadro adjunto.

RADIOS DE INFLUENCIA

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Radio de Influencia (m)

I 98.00 m – 199.00 m y 170.00 m - 344.00 m

II 212.00 m – 233.00 m y 367.00 m - 404.00 m

III 320.00 – 554.00 m

IV 223.00 m – 304.00 y 386.00 m - 526.00 m

V 98.00 m – 271.00 m y 170.00 m - 470.00 m

La red hidrogeoquímica (calidad del agua subterránea) del valle está

constituida por 106 pozos, de los cuales 36 están ubicados en el distrito de San Vicente, 17 en Imperial, 09 en Nuevo Imperial, 07 en Cerro Azul, 11 en San Luis y 26 en Quilmaná.

La conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa entre 0.22 y

1.82 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a mediana mineralización, encontrándose valores puntuales de 2.41 y 2.74 mmhos/cm (aguas salobres) en los distritos de Quilmaná y Nuevo Imperial. Ver cuadro adjunto.

CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA POR ZONAS

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Sector Conductividad Eléctrica (mmhos/cm)

Cerro Palo – San Juan Bajo las Vegas 0.35 – 0.72

La Arena – Herbay 0.67 – 0.98

Pampa Castilla – Agua Dulce 0.56 – 1.82 I

Hualcará – San Vicente 0.85 – 1.43

Tambo Quemado – Media Luna 0.69 – 0.91

Santa Bárbara – San Pedro 0.93 – 1.59 II

La Viña – Cero Colorado 1.36 – 1.44

Cantagallo – Compradores 0.48 – 0.87 III

San Isidro – San Benito 0.60– 1.02

Roldán – Miraflores 0.22 – 1.49

Cinco Esquinas - la Victoria 0.51 – 0.77 IV

Cinco Esquinas – Pampas Rosario Alto 0.72 –2.41

Santa Adela – Santa Gliceria 0.54 – 0.89

Quebrada Conta 0.67 – 1.06 V

Hualcará Alto – El Conde 0.76 - 1.34

Page 147: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -120-

La dureza de las aguas almacenadas en el acuífero del valle Cañete

mayormente fluctúan entre 178.79 y 298.59 ppm de CaCO3; observándose en las zonas V, IV, III, I y II, en ese orden, que las aguas son duras; aunque en menor porcentaje y en algunos lugares de las zonas I, II, III, IV y V existen aguas muy duras (310.18 a 627.54 ppm de CaCO3). Ver cuadro adjunto.

VARIACIÓN DE LA DUREZA

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Dureza (ppm)

I 201.90 – 627.54

II 202.85 – 474.94

III 194.05 – 501.68

IV 58.89 – 564.24

V 172.79 – 624.01

En el área investigada, las aguas subterráneas basándose en el pH, fluctúan

entre 6.8 y 8.3, valores que representan aguas ligeramente ácidas a alcalinas. Ver cuadro adjunto.

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL pH

VALLE CAÑETE - 2001

Zona pH Clasificación

I 6.9 –7.9 Ligeramente ácida a alcalina

II 6.8 – 8.3 Ligeramente ácida a alcalina

III 7.4 – 8.1 Ligeramente alcalina a alcalina

IV 6.8 – 8.2 Ligeramente ácida a alcalina

V 7.1 -7.7 Ligeramente alcalina

La familia hidrogeoquímica que predomina en el área de estudio es la

Bicarbonatada cálcica (zonas I, III, IV y V), seguida en importancia por la Bicarbonatada sódica (zonas II y IV) y Clorurada sódica (zona IV) en ese orden. Ver cuadro adjunto.

FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS POR ZONAS

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Familia Hidrogeoquímica

I Bicarbonatada cálcica – Clorurada cálcica

II Bicarbonatada sódica - Bicarbonatada cálcica

III Bicarbonatada cálcica

IV Bicarbonatada cálcica – Clorurada sódica Bicarbonatada Sódica

V Bicarbonatada cálcica

Page 148: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -121-

La calidad de las aguas que son utilizadas en la agricultura según la

conductividad eléctrica, mayormente varían entre buena y permisible, aunque en la zona IV; puntualmente se hallan aguas de excelente calidad. Ver cuadro adjunto.

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA PARA RIEGO SEGÚN

LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA EN EL VALLE CAÑETE - 2001

Zona Rango de C.E. (mmhos/cm)

Calidad de las Aguas Subterráneas según Wilcox

I 0.35 – 1.82 Buena a permisible

II 0.69 – 1.59 Buena a permisible

III 0.48 – 1.02 Buena a permisible

IV 0.22 – 1.49 Excelente a permisible

V 0.54 – 1.34 Buena a permisible

Según el RAS y la conductividad eléctrica, las aguas para riego en la mayoría

de las zonas que conforman el acuífero del valle Cañete, se clasifican como C2S1, es decir aguas de moderada salinidad y bajo contenido de sodio, aunque en la zonas II y V y en ciertos sectores de las zonas III y IV, se presentan aguas tipo C3S1 (alta salinidad y bajo contenido de sodio). Ver cuadro adjunto.

CLASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN EL RAS Y LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

VALLE CAÑETE - 2001

Zona Clasificación de las Aguas

I C2S1 II C3S1 III C2S1 IV C2S1 V C3S1

El análisis bacteriológico realizado en el área de estudio, ha determinado

que del total de muestras recolectadas (18), 04 muestras (ubicadas en las zonas I, II, III y IV) presentan valores de coliformes totales dentro del rango permisible de calidad; mientras que en el resto de muestras incluida la zona V, los valores sobrepasan los límites permisibles. Por otro lado, en la zona IV (2 muestras) los análisis indican valores de coliformes fecales dentro del rango permisible; asimismo entre las zonas I, II y III existen 10 muestras con rangos permisibles de calidad; mientras que 06 muestras sobrepasan los límites permisibles de coliformes fecales. Ver cuadro adjunto.

Page 149: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -122-

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS DE LAS

AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE CAÑETE 2001

Zona Sector IRHS Nº

Coliformes Totales (NMP/ml x muestra)

Coliformes Fecales (NMP/ml x muestra)

Agua Potable

Herbay Alto 08 93 < 3 < 3

Cerro Palo 10 15 < 3 < 3

Santa Rosa 29 1100 < 3 < 3

Arena Alta 50 < 3 < 3 < 3

Hualcará 51 23 < 3 < 3

Unanue 108 23 9 < 3

Cochahuasi 116 460 28 < 3

Canchari 130 28 < 3 < 3

I

San Vicente M - 6 15 < 3 < 3

La Quebrada 20 < 3 < 3 < 3 II

Ihuanco 24 1100 4 < 3

San Isidro 01 < 3 < 3 < 3

Compradores M – 1 240 93 < 3 III

Santa Adela M - 4 43 9 < 3

Pedregal 06 < 3 < 3 < 3 IV

Roldán 55 43 < 3 < 3

Cerro Alegre 12 1100 < 3 < 3 V

Santa Adela 22 43 43 < 3

En relación a los sólidos totales disueltos, los análisis de las muestras de agua

ha determinado que la mayoría de sectores que conforman las zonas I, II, III, IV y V; presentan niveles de sólidos totales disueltos entre 59.12 y 630.76 ppm, valores que se encuentran dentro de los límites máximos tolerables de potabilidad (aguas de buena calidad). Ver cuadro adjunto.

VARIACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS

Zona STD (ppm.)

I 202.91 - 630.76

II 203.91 - 477.95

III 194.89 - 504.01

IV 59.12 - 566.63

V 173.85 - 626.75

Las aguas subterráneas de acuerdo a los diagramas de potabilidad varían de

buena a mediocre, observándose que en la zona IV; mayormente las aguas son de buena calidad. Ver cuadro adjunto.

Page 150: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -123-

CLASIFICACIÓN SEGÚN DIAGRAMA DE POTABILIDAD

Zona Potabilidad

I Buena – Mediocre

II Pasable

III Buena - Pasable

IV Buena

V Buena – Mediocre

Los resultados obtenidos en el presente estudio ha permitido ubicar sectores

con aceptables condiciones hidrogeológicas para la perforación de 174 pozos, de los cuales 162 serán tubulares y 12 a tajo abierto. Ver cuadro adjunto.

POZOS A PERFORAR POR ZONAS Y SECTORES

VALLE CAÑETE – 2001

Zona Sector Nº de Pozos

Playa Hermosa 02 Pampa Hermosa 04 Agua Dulce 02 Montalván 02 Mamala 03 Santa Rosa 02 Cochahuasi 04 La Encañada 04 Esmeralda 04 Pepian Izquierdo 05 Casablanca 03 Pampilla 03 Cuiva 03 Pedregal 01 Santa Lucrecia 04 San Carlos 05 Herbay Alto 11 Pampa Azul 06 Chacarilla 01

I

Pampa Castilla 05 II Santa Bárbara 02

Cantagallo 01 San Isidro 08 La Chacra 04 Compradores 01 Casa Pintada 05 San Fernando 02 Santo Domingo 02 San Benito 06

III

Bandurria 04 Asociación Alto Rosario 01 Pampa Los Ángeles 03 San José 06 Buenos Aires 13 Roldán 02 El Tigre 01 La Victoria-5 esquinas 05 Santa Teresa 04

IV

Santa Fe 01 Qda. Pócoto 05 Nuevo Roma 07 Cerro Cuete 01 Cerro Alegre 09 La Cantera 03 Santa Adela 03

V

Túnel Grande 01

Total 174

Page 151: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -124-

Se ha establecido un diseño preliminar tentativo de los pozos tubulares a

perforarse, los mismos que tendrán un diámetro uniforme de 18 pulgadas en toda su longitud y cuyas profundidades variarán de acuerdo a la zona, tal como se observa en el cuadro adjunto.

Zona Profundidad

I 40.00 m - 100.00 m

II 30.00 m

III 60.00 m - 100.00 m

IV 60.00 m - 130.00 m

V 100.00 m

Los filtros a colocarse en los pozos perforados deben ubicarse debajo del

abatimiento total, tal como se indica en los cuadros siguientes.

PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA I

Zona Sector Nº de Pozos Profundidad a

colocarse los Filtros (m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

I

Playa Hermosa Pampa Hermosa Agua Dulce Montalván Mamala Santa Rosa Cochahuasi La Encañada Esmeralda Pepian Izquierdo ( * ) Casablanca Pampilla Cuiva Pedregal Santa Lucrecia San Carlos Herbay Alto Pampa Azul Chacarilla Pampa Castilla

02 04 02 02 03 02 04 04 04 05 03 03 03 01 04 05 11 06 01 05

A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00

18.00 18.00 16.00 17.00 15.00 15.00

15.00-22.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00 A partir de 15.00

100.00 100.00 100.00 100.00 50.00 100.00 100.00 50.00 100.00 30.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 50.00 50.00 50.00 40.00

40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 25.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 50.00 40.00 40.00 40.00

(*) Pozos a tajo Abierto

PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA II

Zona Sector Nº de Pozos Profundidad a

colocarse los Filtros (m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

II Santa Bárbara ( * ) 02 A partir de los 25.00 30.00 25.00

(*) Pozos a tajo Abierto

Page 152: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -125-

PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES

ZONA III

Zona Sector Nº de Pozos

Profundidad a colocarse

los Filtros (m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

III

Cantagallo ( * ) San Isidro La Chacra ( * ) Compradores Casa Pintada San Fernando Santo Domingo San Benito Bandurria

01 08 04 01 05 02 02 06 04

20.00-22.00

28.00

30.00-32.00 28.00-32.00

35.00 25.00-30.00 18.00-22.00

30.00 100.00 30.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00

25.00 50.00 25.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00

(*) Pozos a tajo Abierto

PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA IV

Zona Sector Nº de Pozos

Profundidad a colocarse los Filtros

(m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

IV

Asoc. Alto Rosario Pampa Los Ángeles San José Buenos Aires Roldán El Tigre ( * ) La Victoria-5 Esquinas Santa Teresa Santa Fé ( * )

01 03 06 13 02 01 05 04 01

A partir de los 100.00 55.00

30.00-38.00 42.00-46.00 26.00-28.00

22.00-27.00 26.00-28.00

130.00 100.00 60.00 100.00 80.00 30.00 60.00 80.00 30.00

130.00 90.00 60.00 90.00 60.00 25.00 60.00 60.00 25.00

(*) Pozos a tajo Abierto

PROFUNDIDAD DE LOS FILTROS POR SECTORES ZONA V

Zona Sector Nº de Pozos

Profundidad a colocarse los Filtros

(m)

Profundidad Máxima a perforar los Pozos (m)

Profundidad recomendada

(m)

V

Qda. Pócoto Nuevo Roma Cerro Cuete Cerro Alegre La Cantera Santa Adela Túnel Grande ( * )

05 07 01 09 03 03 01

A partir de los 25.00 36.00

34.00-37.00 20.00-32.00

14.00 20.00

50.00 60.00 60.00 60.00 100.00 40.00 30.00

50.00 60.00 60.00 60.00 40.00 40.00 25.00

(*) Pozo a tajo Abierto

Para tener mayor exactitud en el cálculo de la reserva total de agua almacenada en el acuífero, éste fue discretizado en 1230 mallas cuadradas (500 m por lado) calculándose para el año 2001, la reserva total en 1,015’153,830 m3/año (1015.15 MMC).

10.2.0 Recomendaciones Se recomienda realizar el control de los niveles freáticos en los pozos de la

red piezométrica, cada cuatro (04) meses (03 al año), con el objeto de evaluar las fluctuaciones de la napa, así como también su evolución en tiempo y espacio

Page 153: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -126-

Es necesario realizar pruebas de bombeo adicionales en los próximos

años, siempre que existan pozos con piezómetro, cuyo análisis permitirá calcular el coeficiente de almacenamiento, parámetro hidráulico fundamental para el cálculo de reservas.

Debe efectuarse controles de la calidad de las aguas subterráneas en los

pozos de la red Hidrogeoquímica propuesta como mínimo (02 veces al año) los cuales deben coincidir con los periodos de máximas avenidas y de estiaje.

Se recomienda el tratamiento de las aguas antes de ser consumidas, sobre

todo los manantiales que abastecen a pequeñas poblaciones a través de una red domiciliaria.

Para la perforación de los nuevos pozos tubulares, se recomienda que se

ubiquen en las zonas demarcadas en los planos de las Láminas Nºs 10.1 y 12.1 (carta Hidrogeológica)

Page 154: Estudio hidrogeologico canete

BIBLIOGRAFÍA

Page 155: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS -127-

13.0.0 BIBLIOGRAFÍA División de Investigación de Aguas Subterráneas (Ministerio de Agricultura y

Pesquería) : “Aguas Subterráneas en el valle Cañete" – 1969. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) : “Evaluación

de Aguas Subterráneas y Uso Racional de los Recursos Naturales" – 1971. “Proyecto Integral de la Cuenca del río Cañete" – 1980. Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) :: “Diagnóstico de la

Calidad del Agua de la Vertiente del Pacífico" – 1996. Davis : “Hidrogeología" Emilio Custodio / M. Llanos : “Hidrogeología Subterránea" C. Vilela : “Hidrogeología" Gasteny : “Tratado práctico de las Aguas Subterráneas." INGEMMET : “Geología de los Cuadrángulos de Mala, Lunahuana, Tupe,

Conayca, Chincha, Tantará y Castrovirreyna - 193"

Page 156: Estudio hidrogeologico canete

VISTAS FOTOGRÁFICAS

Page 157: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

FOTOGRAFÍA Nº 24

Vista del río Cañete desde el puente Clarita, ubicado en la Panamericana Sur, en el distrito de San Vicente.

FOTOGRAFÍA Nº 25

Desde el sector Santa Cruz, se observa el litoral marino (depósitos marinos recientes).

Page 158: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

FOTOGRAFÍA Nº 26

Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Purgatorio.

FOTOGRAFÍA Nº 27

Vista de la primera terraza (Q – t1), en el sector Las Vegas, San Juan Bajo.

Page 159: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

FOTOGRAFÍA Nº 28

Obsérvese el lecho del río, cerca a la desembocadura del mar, en el puente Clarita de la carretera Panamericana Sur.

FOTOGRAFÍA Nº 29

Obsérvese la primera terraza (Q-t1), ubicada en el distrito de San Vicente.

Page 160: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

FOTOGRAFÍA Nº 30

Pozo mixto equipado con motor tipo diesel y bomba tipo turbina vertical, ubicado en el distrito de Nuevo Imperial.

FOTOGRAFÍA Nº 31

Pozo tubular IRHS Nº 01, equipado, utilizado en la agricultura, ubicado en el sector San Isidro, en el distrito de Imperial.

Page 161: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

FOTOGRAFÍA Nº 32

Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 24, utilizado con fines agrícolas.

FOTOGRAFÍA Nº 33

Pozo mixto IRHS Nº 24, utilizable, ubicado en el sector San José, del distrito de Quilmaná.

Page 162: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

FOTOGRAFÍA Nº 34

Vista del manantial M – 6, ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Quilmaná.

FOTOGRAFÍA Nº 35

Pozo a tajo abierto, IRHS Nº 22, utilizado para uso doméstico y ubicado en el sector Santa Adela, en el distrito de Nuevo Imperial.

Page 163: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

FOTOGRAFÍA Nº 36

Pozo a tajo abierto IRHS Nº 55, utilizado para uso doméstico, ubicado en el sector Roldán, distrito de Quilmaná.

FOTOGRAFÍA Nº 37

Pozo a tajo abierto equipado, se encuentra ubicado en el sector Ihuanco, distrito de Cerro Azul.

Page 164: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete – Informe Final

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

FOTOGRAFÍA Nº 38

Vista fotográfica de la carretera panamericana sur a la entrada del ministerio de agricultura, Administración Técnica del Distrito de Riego Mala – Omas – Cañete.

FOTOGRAFÍA Nº 39

Vista del equipo de resistividad eléctrica, utilizado en los trabajos de prospección geofísica en el valle Cañete. Nótese la radio así como las combas y cables usados para la ejecución de los SEVs, sector Quebrada Conta.

Page 165: Estudio hidrogeologico canete

REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE

“ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE”

Lima, Junio de 2001

Page 166: Estudio hidrogeologico canete

ANEXOS

Page 167: Estudio hidrogeologico canete

ANEXO I

Prospección Geofísica

Page 168: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICOS DE LAS CURVAS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES

(SEVs)

VALLE CAÑETE

Page 169: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet01.WS3

Shift on new MN

Location X = 344745 Y = 8552705 Z = 0.0

Model Resistivity Thickness Depth[ohm∙m] [m] [m]

15 1.4 35 9.8 1.4 13 60 11 14 130 71

200 201

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 170: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet02.WS3

Shift on new MN

Location X = 345380 Y = 8552905 Z = 4.1

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

11 2 4.1 23 19 2 2.1 47 110 21 -16.9 20 170 131 -126.9

100 301 -296.9

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 171: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet03.WS3

Location X = 348070 Y = 8553755 Z = 15.8

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

14 5.7 15.8 40 46 5.7 10.1 12 150 52 -36.2 2 160 202 -186.2

20 362 -346.2

W-GeoSoft / WinSev 5.1

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet03.WS3

Location X = 348070 Y = 8553755 Z = 15.8

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

14 5.7 15.8 40 46 5.7 10.1 12 150 52 -36.2 2 160 202 -186.2

20 362 -346.2

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 172: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet04.WS3

Location X = 347400 Y = 8553540 Z = 11.2

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

15 1 11.2 14 4 1 10.2 30 25 5 6.2 45 75 30 -18.8 9 230 105 -93.8

20 335 -323.8

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 173: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet05.WS3

Location X = 341090 Y = 8560290 Z = 7.4

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

3.9 3.7 7.4 9.9 16 3.7 3.7 19 18 20 -12.6

313 38 -30.6

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 174: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet06.WS3

Shift on new MN

Location X = 341815 Y = 8560455 Z = 7.6

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

8 1 7.6 9 4.5 1 6.6

21 55 5.5 2.1 10 72 60 -52.4

300 132 -124.4

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 175: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet07.WS3

Shift on new MN

Location X = 341090 Y = 8560975 Z = 9.6

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

28 1 9.6 40 4 1 8.6 11 20 5 4.6

200 25 -15.4

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 176: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet08.WS3

Shift on new MN

Location X = 341510 Y = 8561575 Z = 21.0

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

33 .9 21 70 6.7 .9 20.1 26 20 7.6 13.4

138 28 -7

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 177: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet09.WS3

Shift on new MN

Location X = 341720 Y = 8561370 Z = 22.0

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

8.3 6.8 22 22 22 6.8 15.2

120 29 -7

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 178: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1 10 100 1000 10000 AB/2 [m] 1

10

100

1000

10000

[ohm∙m]

Electrical sounding Schlumberger - Cañet10.WS3

Location X = 342465 Y = 8561905 Z = 24.0

Model Resistivity Thickness Depth Altitude[ohm∙m] [m] [m] [m]

14 1 24 23 6.2 1 23 63 40 7.2 16.8

500 47 -23

W-GeoSoft / WinSev 5.1

Page 179: Estudio hidrogeologico canete

CUADRO DE INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEVs)

VALLE CAÑETE

Page 180: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

15 35 13 14 2001.4 9.8 60 13011 23 47 20 1002 19 110 170

14 40 12 2 205.7 46 150 16015 14 30 45 9 201 4 25 75 230

3.9 9.9 19 3133.7 16 188 9 21 10 3001 4.5 55 72

28 40 11 2001 4 20

33 70 26 1380.9 6.7 208.3 22 1206.8 2214 23 63 5001 6.2 409 8 23 5001 20 55

358 207 11 502.5 2 401.6 3.9 9 1000

0.96 4.5 800.9 11 3.5 2.3 171.4 80 39 1701.7 1.5 7.5 3.2 356.9 0.16 47 1885.1 6.9 4.1 9 7 27

0.98 0.61 3.5 45 753 2.9 7 4 10001 2.5 25 110

13 24 13 30001.7 16 625 8 10 281 28 71

8.3 5.4 10 7 901.6 4.3 45 9016 27 15 597 40 175

15 17 19 5 5001 25 50 200

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

27622

141

21 222

20

80

19 100

18

125

17 138

16

290

15 242

14

11

44

13 86

12

7

10

8

9

25

28

76

29

47

38

6 132

5

362

4 335

3

201

2 301

CAPA GEOELÉCTRICA

1

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 181: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

8 7.3 16 5.5 201 3.9 65 220

10 12 6.7 8 201 5.4 78 130

2.3 2.6 9 3.9 301 8.6 62 190

4.3 3.2 13 4 1301.8 5.4 45 2302.5 7 4 444.4 40 507.1 9.1 13 5 621.5 5 40 16015 20 44 16 1002.3 4.6 25 1686.4 22 15 18 14 301.2 12 50 80 1209 33 18 6.2 54

1.6 4.5 6 2009.3 25 8.6 13 461.6 9.7 41 16014 17 1.5 3.3 8.5 202 3.2 15 15 250

20 14 10 13 601 14 15 230

14 13 19 11 901 36 95 108

11 9.7 17 13 863.7 14 120 17348 233 73 5001.5 18 155133 246 67 23 9.7 1681.1 8.2 27 35 12535 62 64 901.1 15 5528 85 50 4001.3 13 2765 25 80 200

0.75 2.1 3030 100 38 50001 8 35

4.3 4.7 11 25 31 602.3 1.3 11 24 21011 41 13 8 7281.5 8.2 10 207

44

43 249

42

227

41 33

40

44

39 71

38

41

37 175

36

196

240

34

35

311

285

32

260

33

30

212

31

263

212

206

200

28

29

282

27 94

26

214

25 262

24

23 290

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 182: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

14 25 8.5 22 12 350.43 3.3 12 65 19031 53 19 35 12 352 2 15 70 210

20 28 16 33 4 301.2 5 10 85 2009 8 10 22 501 3 30 252

13 10 38 20 401 13 120 170

11 15 25 38 11 701 4 15 70 215

14 20 13 53 8 301.3 4.1 12 110 18020 12 25 42 10 401 6 10 110 200

5.4 39 66 57 14 1001.3 1.3 33 55 2209.5 20 50 26 573.7 8.8 100 20018 31 26 14 301.5 14 35 21013 15 11 23 65 5.3 1001 5.7 8.7 16 100 190

11 14 33 7 501 8.3 132 150

7.6 23 44 14 291.7 3.8 53 24033 21 13 3.7 600.8 23 22 19011 17 5 305.3 25 21030 27 12 5 91 20 62 240

20 33 18 8 201 21 33 250

22 17 31 12 5 151 7 20 65 225

70 40 20 17 5.5 151 1 8 30 243

13 17 7.5 181 38 140

12 19 12 6.7 121.6 11 20 110

66 143

179

28364

65

61

305

323

31863

62

58

59

60

298

236

240

291

56

57

321

312

53

261

327

54

311

52

55

51

50 305

307

304

48

49

286

45 271

47

46 299

301

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 183: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

20 14 25 50 120430.84 5.9 14 5416 26 11 581.6 4.8 12014 17 14 130

0.67 12 8519 9.4 20 25 701.7 5 23 458.6 38 25 10006 54 30

17 15 7.9 4.5 201 8 18 120

11 20 7.6 161.9 39 15511 8.5 17 9.4 5.5 182.2 2 14 9.4 13529 133 39 17 781.2 12 28 20018 70 30 4.9 81 9 41 250

105 102 38 14 4 201.1 0.26 31 65 15013 56 35 12 5 201.1 8.7 23 38 22040 17 41 15 21 5 111.2 3.1 13 12 49 2402.1 4.3 25 9 5 131.1 0.82 13 15 2405.7 26 6 202.2 23 22081 17 6.7 391.4 50 1756.8 71 35 9011.2 10 4950 82 38 7281.6 9 38128 212 123 65 40 3001.1 8.1 5 10 110200 210 110 160

1 9.2 10048 258 72 35 16 751.7 15 28 40 11037 192 146 88 23 8 151.4 3.2 7.2 32 40 200

88

87

110

195

284

85

86

84 49

134

226

83 60

82

80

81

270

245

77 247

291

79 318

78

241

76 301

75

73

72

162

147

196

74

90

70

71

75

126

9869

68

7567

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 184: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

45 99 24 15 21 480.67 8.8 26 54 9923 39 21 9.8 251.1 12 15 26321 65 85 22 7 203.4 7 32 60 21012 75 30 10 201.3 25 60 2208.1 40 65 20 7 202 10 40 65 200

5.2 21 130 35 22 541.3 2 47 43 22062 126 40 21 10 601.6 5.8 26 77 18048 248 68 55 10 451 12 45 63 195

34 113 609 65 13 301 0.65 14 21 250

38 412 75 37 8 201.4 9.1 15 73 20214 38 148 54 8.9 603.6 7.4 44 41 23387 826 281 92 31 881.3 7.5 4.5 58 230200 269 88 60 20 100

1 16 38 80 17048 239 115 3211.3 22 25038 650 110 30 21 901.2 15 25 60 17049 656 125 35 9 801.2 11 15 50 20037 907 64 7.7 131.4 10 13 27086 803 27 4.9 111.3 9.6 33 250132 752 50 32 6.7 150.92 9.5 17 22 25537 850 120 50 22 501.3 9.8 25 45 230136 905 429 277 176 87 29 3001.5 6.5 7.2 18 62 32 20058 273 88 30 10 501.3 20 47 70 190

110

109 327

108

328

311

294

107 304

106

277

105 294

104

273

271

102

103

100

101

301

305

300

99 329

98

287

96

97

316

93 317

94

95

313

180

91 312

90

92 306

89 189

291

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 185: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

104 507 101 48 10 351.3 11 51 90 18099 385 112 35 9 301.4 8.5 54 69 190110 131 36 20 1674

1 32 23 90129 146 176 78 34 9 796.2 6.9 12 21 28 21524 117 66 28 8 204.5 12 8 36 23575 185 60 25 12 501 23 35 50 190

37 115 329 70 40 17 2001.1 4 9.5 39 50 20739 175 50 20 12 100

0.99 19 30 50 200121 307 92 38 15 595.2 14 28 21 23270 206 79 35 19 1002.4 16 25 32 22080 125 63 26 4122.6 18 20 210302 229 143 55 39 3002.5 2.9 20 40 14010 15 9 6 2001 14 30 160

77 221 115 64 100 6000.54 2.5 1.8 70 90200 228 111 85 300

1 16 70 18050 70 17 46 30 1001 7.1 29 80 160

69 120 65 32 10003.5 14 17 215104 245 200 73 46 148

1 10 9 20 198145 92 105 45 30 13 701.2 5 12 20 60 210210 230 180 300

1 25 50590 4394 1356 275 28 40711.6 5.7 9.3 18 1307.5 16 104 65 21 5 201.2 0.4 20 33 35 230

165

320132

131

308129

130 76

128

277

127 250

126

238

165

125 267

124

205

123 205

122

300

295

121 251

120

119

117

300118

307

116

115 295

299

146

114 289

113

111 333

112 323

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 186: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

5052 1458 434 153 110 10001.2 4.1 4.1 9.7 125404 1861 795 117 40 702.8 7.6 10 25 220

3000 2397 784 189 22 1001 26 11 20 220

1300 2423 1993 350 90 16 3261 5.2 10 20 55 180

612 3408 588 138 30 199001.9 9.1 15 26 200

3350 419 197 75 3004.1 8.8 8.4 160

1125 3253 1865 293 74 30001.3 8.2 13 11 110269 624 81 6132.4 16 130454 1750 394 29 6571.1 20 18 87180 164 83 50 20 141

1 5.3 20 40 140152 159 45 17 8 2000.96 13 25 40 16093 211 64 24 2403 81.8 9.2 54 178270 318 332 165 65 33 8 100

1 5.6 15 17 30 70 170110 202 67 25 9 30

1 8 20 40 24014 205 81 27 9.1 1161.3 8.2 7 21 20048 117 65 28 8 9641.5 14 17 28 23021 145 59 21 5 1111.3 9.8 34 15 240345 227 238 237 63 15 500.81 5.9 16 17 27 230116 185 254 50 25 6241.4 5 18 30 240129 265 90 60 20 60

2 20 9.6 50 22087 138 58 22 11 1821.9 5.7 31 23 228148 260 55 34 12 1131.6 2.3 21 35 250

290

154 310

153

152

151 294

302

300

150 297

149

237

148 291

147

243144

309

146 309

145

126

206

143

142

239

141

143

140

139

148

252

138 181

137

134

271

265

278

136

135

144133

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 187: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

32 185 56 26 5.7 201.2 4.4 10 64 26058 778 211 65 25 7 1001.2 6.3 14 65 70 170194 848 300 65 30 12 1204.3 10 20 35 50 190138 369 80 33 6 410.81 8.6 25 55 25046 335 63 40 6 701.3 7.3 25 64 25057 465 119 44 9 301.5 7.3 14 23 250179 836 104 32 5 1081.2 9.3 18 47 218280 645 98 43 11 802.7 7.9 39 35 24067 450 65 26 7 301.1 7.3 30 45 220144 350 84 31 9.5 1191.9 8.1 13 24 178136 306 192 73 30 3536

2 8.6 8 11 100423 1460 616 155 39 17 4031.7 3.4 8.4 28 24 234170 239 100 40 6.7 45

1 14 20 59 22641 195 75 34 14 1063 23 19 21 260

31 186 93 42 16 1102.6 16 28 19 245195 1908 1287 258 95 33 13 701.3 5.8 1.5 19 28 51 210243 453 70 38 9 2000.7 18 50 40 19178 788 346 83 34 7.5 1081.9 4.5 7.6 19 24 24040 430 313 83 30 7.1 321.6 4.2 4.1 14 44 230115 36 87 38 8 16811.2 2.9 38 13 25060 196 40 12 7 1002.6 24 20 70 100120 315 204 110 55 25 1521.2 13 13 30 46 200

176 303

175 217

174 305

297

173 298

172

317

300

170

171

168

169

326

311

300

167 320

166

163

130

225

325

303

164

165

162

293

296160

161

348

309

339

159

158

157

340

156 327

155

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 188: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

47 216 80 60 45 2301.4 25 50 50 180150 1025 283 177 88 1601.3 11 5.5 37 22039 619 328 130 45 12 1001.6 13 3.7 14 35 20088 901 350 150 85 7091.7 18 10 50 16051 344 230 4501.3 18 10120 67 641 318 98 41 861.8 2.4 22 3.9 16 104155 397 213 65 15 12821.4 19 4.4 67 22030 240 40 17 331.3 32 90 200160 647 121 65 11 501.6 9.8 53 69 210135 640 91 40 15 401.5 16 38 35 225155 778 321 100 30 10 621.1 4.1 8.1 40 70 14014 218 60 20 7 121.4 7 8 19 15034 268 65 29 5.1 121.6 6.1 17 24 23170 268 33 3 111 40 44 220

18 27 12 6 154.4 40 28 22017 59 27 8 305.9 21 30 27021 26 35 26 7.2 151.3 5.3 17 36 24041 525 43 8 301.3 14 15 26094 716 217 91 15 30

0.94 11 15 35 25023 110 22 6.1 8.3 531 12 3.5 75 170

147 750 28 7.2 301.4 7.1 20 25030 54 37 15 35951.2 1.2 25 120

197 278

198 147

195 312

196 261

300

194 290

193

327

191

189 280

190 305

292

192

187 263

188 185

185 343

186 316

183 311

184 323

240180

29

182 150

181

275

179 268

178

177 306

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 189: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

24 64 25 4.2 1907.7 17 36 22060 29 44 6 151.8 6.3 20 18043 177 85 35 4 302.1 15 23 16 20147 367 94 15 2.3 7622.1 8.1 18 20 20746 278 110 40 2.2 3662.4 5.9 21 19 22088 234 103 40 3.3 7312.9 12 12 15 23151 404 117 40 2.9 2051.6 8.1 14 8.1 143210 188 192 44 5.6 70

1 8 1.5 12 11077 406 68 3 801.5 3.6 5.5 160185 174 40 7.5 313

1 6 5 7038 51 20 5 251 20 40 240

26 40 10 4.9 302.7 15 40 23048 21 29 9 301.3 13 35 23621 65 21 4 3001.9 15 22 200100 119 99 43 12 3.4 31

1 6.1 7.3 13 17 150278 109 89 29 6 11 113320.77 3.2 6.3 6.6 74 100110 270 130 27 3 10

1 9.7 7.5 10 15039 41 33 11 3.1 201 11 18 14 180

12 372 60 9 1.9 111 12 22 50 161

75 260 179 44 3 6091.6 9.8 15 19 250105 422 160 45 3 5411.9 11 16 23 200570 677 335 50 5 15

1 7 14 15 210

252

247

239

194

191

178

224

246

295

220

216

217

218

219

212

213

214

215

211 285

208

201

273204

255

203 268

202

281

257

200

199

175

206 132

205

171

208 82

207

301

210 288

209

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 190: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

216 960 190 35 3 101.5 2.4 7.3 20 90200 110 45 8 2 10

1 3.8 8 14 150113 51 20 10 2 301.6 10 20 20 140205 332 43 1.6 30 30492.2 0.99 3.8 49 11112 109 35 3.3 10 79

0.92 4 3 70 60160 165 55 22 70

1 4.2 25 105169 225 58 14 2.8 10 503.6 1.9 6 7.1 57 12020 122 59 20 6.8 201.3 9.8 27 44 21011 141 50 18 8.3 391.2 16 5 49 21078 145 64 34 13 302.7 16 17 31 21037 166 66 25 9 4001.5 9.9 10 37 22045 78 51 21 6.1 6791.2 9.3 24 33 19038 78 47 21 8 161.3 5.3 17 31 24070 35 17 5.3 313.8 17 30 23024 54 37 23 6.6 301.7 6.8 17 28 230466 93 68 46 30 7 4271.7 9 7.5 35 25 19053 207 115 56 16 5101.4 3.1 8.2 20 13810 20 8 301.3 10 9082 28 14 9.5 152.8 10 80 16048 116 27 12 45

0.82 8.3 54 19540 37 17 7 131 5.7 18 230

55 27 15 5.4 531.4 14 44 230

253

258

255

289

284

268

171

101

278

257

295

281

196

292

281

277

192

167

138

135

121

177

240

241

242

236

237

238

239

232

233

234

235

228

229

230

231

224

225

226

227

221

222

223

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 191: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

35 25 29 12 6.7 121 2 13 60 234

36 43 21 5.4 131 15 32 260

75 95 20 8 151 15 65 235

120 90 30 15 7.1 221 10 25 40 230

22 20 26 13 7 201 2.2 37 40 230

2.6 38 10 5 171.8 23 30 24563 36 54 19 6 100

0.95 12 17 28 240220 230 56 9 3.6 80

1 12 14 30 140100 245 46 5.2 921.1 7.4 7.1 145120 155 177 61 13 2 21

1 2.8 5 5.7 19 130139 98 16 4 1658.4 7.8 19 150339 128 116 33 3.5 14870.38 20 11 20 164310 29 2.2 2.1 4.5 12 60671.3 2.2 14 11 14 160207 35 11 1034.4 7.3 8094 132 35 10 4824.6 12 8 80220 287 130 50 479

1 12 13 95160 202 233 129 2601.3 12 18 120140 126 74 40 27 80

1 7.6 13 25 143282 130 56 2418.5 11 100192 95 35 1502.7 3.3 80144 262 109 89 1670.95 7.5 5.5 190307 705 120 134 40 6 401.1 7.7 13 20 35 250

204

327

151

190

120

86

203

92

105

121

161

163

185

215

310

300

298

197

310

308

316

306

264

260

261

262

263

256

257

258

259

252

253

254

255

248

249

250

251

244

245

246

247

243

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 192: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

25 196 43 7 10101.4 21 33 24043 222 80 31 9.1 1785.2 20 18 19 25070 658 114 41 6 201.7 10 16 47 245210 708 396 144 40 4 300

1 3.8 9.9 20 36 24425 325 40 3 151.5 18 30 20030 179 110 30 3 152.2 14 8.8 35 12062 453 190 45 4 401.3 4.9 19 11 22545 400 150 45 13 1001.5 12 30 40 22047 500 145 75 6.7 401.8 9.9 17 31 25033 577 99 25 5 3391.3 15 14 41 255105 389 97 30 5 562.6 14 31 50 22225 410 90 26 5 341.3 18 13 34 24082 341 98 51 6 291.1 17 21 32 24018 397 97 25 7 251.2 20 11 25 250265 529 165 42 6.5 401.2 8.1 26 40 235462 467 282 44 19931.6 2 9.3 55487 107 53 100009.5 7.6 5049 20 30 56

0.86 21 8513 15 11 16 3001 5 16 30

179 467 143 45 7 1202.5 21 28 34 22022 516 171 60 3 101.2 2.6 10 35 26070 224 108 34 6 1001 21 15 25 240

52

306

309

302

310

68

67

107

320

306

311

307

261

304

310

326

320

315

250

180

295

312

284

285

286

280

281

282

283

276

277

278

279

272

273

274

275

268

269

270

271

265

266

267

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 193: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

153 728 303 91 22 6 510.98 4.7 14 28 25 230125 433 207 74 23 6.5 271.1 8 12 30 31 240100 230 140 45 7 15

1 20 20 40 2502000 1186 1000 241 45 18878

1 1.9 4.7 9.2 6087 392 100 50 5001.1 17 20 92289 765 309 75 85303.1 9.6 13 84

1147 173 580 372 175 42 332970.7 1.7 5.8 6.9 14 81185 663 225 96 47 6591.1 4.8 3.9 15 10539 935 281 78 13 94711.2 5.9 8.1 25 15511 165 60 19 4 84861.9 6.5 9.5 22 81868 8582 2085 633 130 469092.2 6.6 8 20 200946 312 107 65 2502.4 15 20 150

1127 172 695 301 45 51400.76 2 11 19 140459 282 226 110 73 10 85991.6 6 12 13 20 155400 283 211 80 19 430

1 7 14 43 1804303 1273 2702 1573 653 180 21011.2 4 5.8 12 22 75679 337 119 77 100001.9 6.1 15 80722 200 110 32874.4 10 200

1100 1326 231 39 16661 10 34 169

1283 2544 1088 180 80 2502.2 5.1 10 30 180

1600 2416 230 50 18 1001 8 23 60 190

1728 1642 2455 92 40 10 301.2 2.6 13 62 42 120

282

241

103

214

214

227

173

208

245

120

195

121

237

187

130

110

110

130

303

322

331

77

308

304

305

306

307

300

301

302

303

296

297

298

299

292

293

294

295

288

289

290

291

287

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 194: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

158 535 298 125 45 9 771 9.9 16 29 25 170

55 113 65 25 6 301 12 24 33 225

44 117 58 12 5 551.1 10 43 40 204100 109 106 36 2 25

1 6.1 13 27 12036 65 17 4 12

0.85 11 43 20076 72 99 40 12 13032.6 7.3 25 22 20017 115 35 3 111.2 25 24 25131 120 33 3 101.7 21 51 21048 179 100 40 9 17591.5 3.5 15 30 21043 215 36 16 2.6 151.3 9.6 8.1 47 21056 168 108 37 6 302.4 13 17 24 230135 130 58 30 5 10

1 8.6 15 33 24016 50 20 8 301 20 30 225

38 19 41 19 5 1201.1 5.7 20 18 17021 290 40 7 121.2 16 41 24064 401 228 103 41 1203

0.95 13 7.6 24 180174 434 218 101 29 197941.1 8.2 15 12 170328 778 303 187 62 3570.94 6.2 21 19 190609 365 177 71 32 9 300

2 6.9 26 27 35 220152 92 148 55 35 9590.96 3.6 23 26 15025 200 30 8 201 20 60 230

50 260 148 45 9 311.3 23 16 60 220

317

204

311

320

298

226

206

237

286

298

276

215

301

284

260

276

298

167

255

257

251

295

328

329

330

324

325

326

327

320

321

322

323

316

317

318

319

312

313

314

315

309

310

311

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 195: Estudio hidrogeologico canete

Profundidadaproximada

alBasamento

R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8

h1 h2 h3 h4 h5 h6 h7 H8

CUADROINTERPRETACIÓN CUANTITATIVA DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES – SEVs

VALLE CAÑETE – 2001

(m)

SEV Nº

CAPA GEOELÉCTRICA

100 250 90 35 9 301 9 30 40 240

20 18 80 20 8 2001 4.5 40 50 250

10 24 10 5 1002.8 6.4 66 22585 12 45 9 150

0.89 1.7 8.8 4582 212 97 55 13 3001.1 2.9 40 36 106250 88 114 60 1302.3 9.6 80 200

1259 4255 429 62 21 400.65 13 28 39 23031 17 19 15 6 201.7 3.8 8.5 13 160

186

292

311

187

320

346

300

56

336

337

338

332

333

334

335

331

R = Resistividad Eléctrica en ohmios-metrosh = Espesor en metros

Page 196: Estudio hidrogeologico canete

SECCIONES GEOELÉCTRICAS

VALLE CAÑETE

Page 197: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA B – B’ SECTOR PAMPA ASOCIACIÓN ALTO ROSARIO – PAMPA LOS ÁNGELES

ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.8

4

9

3350

419

8

12

13

282

226

110

1

3

40

82

212

97

73 20 8 197

36 55

10

155

160 75

208 8599

106 13

186 300

181 300

Page 198: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA C – C’ SECTOR PAMPA ASOCIACIÓN ALTO ROSARIO

ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.9

1125

3253

1865

1

8

13 293

1 210 11

8

9

4394

1356

1

26

11

3000

2397

784

25 230 18 275 20 189

74

50

180

76 300

110

143 3000

130 28

165 4071

220 22

278 100

Page 199: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA D – D’ SECTOR PAMPA LOS ÁNGELES

ESCALA H : 1/15,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.10

1 4 6 12

4303 1273 2702 1573

1

10

1100

1326 653

1600

2416

230 22

34

1

8

23

231

180

60

50

75

120

2101

169 39

214 1666

190 18

282 100

Page 200: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA F – F’ SECTOR LA VICTORIA – 5 ESQUINAS – SAN JOSÉ – BUENOS AIRES

ESCALA H : 1/30,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.11

229

2 16

70 206

3

18 143

5 14

121 307

80 125

5

20

17

5

141 50

6 12

92 105

1 10

27

20 122 59

44 55 20

20 63 40

28

21

92

38

79

35

49

25

32

18

20

60

45

30

39

140

205 300

210 26

210 6.8

251 412

292 20

220 19

210 8.3

232 15

295 100

281 39

210 13

308 70

300 59

Page 201: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA H – H’ SECTOR SAN ISIDRO - BANDURRIA

ESCALA H : 1/15,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.12

227

2

7

26

609

365

177

778

211

16

81

16

117 238

8

14

7

16

71 21

27

17

28

17

27

65

28

237

63

27

65

65

9.1

200

237 116

230 8

35

220

32

9

230 15

291 964

317 300

297 50

70

170

25

7

327 100

Page 202: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA I – I’ SECTOR SAN JUAN DE IHUANCO

ESCALA H : 1/10,000 V : 1/1,000 FIGURA Nº 5.13

35

1

28

1 85

13

15 62

1

14

6 23 50

27

41

400

40 63

55 64

47 500

71 90

Page 203: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA K – K’ SECTOR LA CHACRA – COMPRADORES – CASA PINTADA – SAN FERNANDO – NUEVO ROMA

ESCALA H : 1/30,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.14

190 11

35

20

307 705 120

134

1

8

13

20

2

10

17

40

4

10

516 171

47

500

145

2

12

30

45

400

150

3

31 120

2 21

35

1

102

5

15

179

100

60 31

75

31 35 40 45

38

30

40 33

51

90

121 10

250 6

327 40

65

150

14

4

210 9 220 13

210 3

250 6.7

247 20

260 1759

260 3

304 100

284 10

309 10

310 40

Page 204: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA M – M’ SECTOR TUPAC AMARU – LA QUEBRADA

ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,000 FIGURA Nº 5.15

19

7

5

11 41

1

10

7

14 19

25 17

14

20

18

25

14

30

15

9

54 50

5

75 12043

170

160 6

215 120

205 200

210 5

240 30

Page 205: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA N – N’ SECTOR SANTA CRUZ – SAN LUIS – PAMPA HERMOSA

ESCALA H : 1/25,000 V : 1/3,000 FIGURA Nº 5.16

14

5

23

6

19

9

14

4

11

19

40

44 46

53

70

35 33

132

12

9.7

17

14

120

2

150 7

240 14

210 12

173

13

291 50

298 29

299 35

311 86

150

160

362 20

Page 206: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA P – P’ SECTOR SANTA CECILIA – HUALCARÁ – EL CONDE

ESCALA H : 1/30,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.17

270

10 130 27

2

8

29

54

12

41

8

10

14

21 20 44 25

37

33

11

18

14

35 29

3

150

178 10

180 6

180 3.1

208 15

224 20

120 15

236 9

147 3595

285 30

Page 207: Estudio hidrogeologico canete

Estudio Hidrogeológico del valle Cañete

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

SECCIÓN GEOELÉCTRICA LONGITUDINAL R – R’ SECTOR SANTA LUCRECIA – SAN CARLOS

ESCALA H : 1/25,000 V : 1/2,500 FIGURA Nº 5.18

2

18 10

88

901

350

12 6

1025 283

15 4 14

619 328 130

150

1

25

47

216

14

13

315

204

37 177

50

45

35

30

46

110

55

50

50

80

60

85

160

45

240 709

200 88

200 12

275 160

268 100

200 25 180

303

152 306 230

Page 208: Estudio hidrogeologico canete

ANEXO II

Inventario de Fuentes de Agua Subterránea

Page 209: Estudio hidrogeologico canete

CUADRO DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDIDAS REALIZADAS Y DE

EXPLOTACIÓN DE POZOS

VALLE CAÑETE

Page 210: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF (m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

1 COMUNIDAD SAN ISIDRO 100.30 T.A 08 38.00 36.18 3.53 PERKINS D 75 JHONSON C.S 22/03/ 0.83 10.43 89.87 31 0.62 UTILIZADO D 2 4 12 46,537.20

2 C.COMERCIO ALGODONERA 103.10 T.A 60 22.00 20.93 2.08 E 2 HIDROSTAL C.S 20/03/ 0.70 19.93 83.17 5 0.70 UTILIZADO D 3 7 12 19,710.00

3 IAN PERÚ S.A.C. 102.19 T 80 41.00 40.41 0.53 E 25 DELCROSA S 09/05/ 0.59 22.53 79.66 18 0.67 UTILIZADO I 6 5 12 101,368.80

4 SAN ISIDRO 120.00 T.A 72 12.00 7.90 1.80 22/03/ 0.00 NO UTILIZABLE

5 EDGAR ACUÑA PIÑAS 139.00 T 60 32.00 24.56 0.45 20/03/ 0.00 NO UTILIZABLE

6 ANTONIO ROTONDO 106.50 T 50 60.00 52.62 0.45 20/03/ 0.00 21.35 85.15 0.96 UTILIZABLE

7 FDO. LOS ANGELES 97.91 T.A 81 6.00 6.86 1.63 E HIDROLINE C.S 09/05/ 0.00 4.53 93.38 3 0.70 UTILIZADO D 1 3 12 1,688.40

8 GABINO SANCHEZ G. 76.38 T.A 79 6.50 6.06 1.12 30/03/ 0.48 5.56 70.82 1.40 UTILIZADO D 87.60

9 FELICIANO HUILCA 80.30 T.A 95 9.00 9.48 1.12 23/03/ 0.75 8.28 72.02 1.00 UTILIZADO D 306.60

10 C.P. SAN ISIDRO CHICO 104.00 T 70 40.00 30.03 0.40 E DELCROSA C.S 22/03/ 0.28 3.94 100.06 5 0.76 UTILIZADO D 2 7 12 13,140.00

11 RAMON HUILCA C. 80.60 T.A 75 8.00 8.94 1.00 23/03/ 0.48 8.16 72.44 1.50 UTILIZADO D 89.85

12 MARIA MORENO H. 100.95 T.A 80 5.50 5.10 1.00 16/03/ 0.17 0.79 100.16 0.81 UTILIZADO D 438.45

13 HUMBERTO RAMOS S. 101.66 T.A 80 6.00 5.63 1.84 16/03/ 0.00 1.45 100.21 0.72 UTILIZADO D 131.40

14 RAYMUNDA SIANCAS 73.30 T.A 2001 3.24 2.29 1.00 23/03/ 0.95 1.85 71.45 0.65 UTILIZABLE

15 RUFINO CARDENAS 80.80 T.A 79 10.00 11.01 1.32 23/03/ 0.60 9.42 71.38 0.85 UTILIZADO D 381.13

16 FELIZ CHANCO 78.90 T.A 68 8.00 9.22 1.06 23/03/ 0.47 8.43 70.47 0.76 UTILIZADO D 175.20

17 FABIAN ROJAS V. 99.52 T.A 81 7.00 5.26 1.00 16/03/ 0.74 0.74 98.78 0.55 UTILIZADO D 439.80

18 VIDAL VEGA BELLEZA 94.46 T.A 71 6.00 8.40 1.45 16/03/ 0.55 2.29 92.17 0.72 UTILIZADO D 175.65

19 MAXIMO PALOMINO Q. 98.80 T.A 78 6.00 5.08 1.00 16/03/ 0.40 0.70 98.10 0.55 UTILIZADO D 789.93

20 LORENZO VEGA BELLEZA 100.43 T.A 70 8.00 4.47 1.43 16/03/ 0.72 1.11 99.32 0.81 UTILIZADO D 219.90

21 PAULO YAYA CANDELA 94.25 T.A 70 10.00 11.08 1.68 E S 16/03/ 0.44 2.78 91.47 3 0.53 UTILIZADO D 1 3 12 1,688.40

22 ILAVION HUAMAN POMA 97.85 T.A 79 7.50 5.45 1.00 17/03/ 0.55 0.80 97.05 0.6 UTILIZADO D 329.85

23 CAU. CASA PINTADA 118.20 M 75 38.00 37.02 2.04 E HIDROSTAL S 21/03/ 0.78 28.52 89.68 5 0.75 UTILIZADO D 4 2 12 7,506.00

24 LUCIA QUISPE BENGOLEA 104.20 T.A 95 16.00 15.37 1.45 21/03/ 0.58 14.74 89.46 0.69 UTILIZADO D 87.60

25 EMILIO I. ANAPAN C. 104.10 T.A 80 16.00 15.03 1.90 21/03/ 0.25 14.27 89.83 0.69 UTILIZADO D 87.60

26 ERNESTO SANCHEZ V. 78.60 T.A 89 9.00 9.50 1.13 23/03/ 0.68 8.89 69.71 1.09 UTILIZADO D 262.80

27 SUCESIÓN ANTONIO ASATO 110.00 T 70 45.00 0.00 0.40 19/03/ 0.00 NO UTILIZABLE

28 FILIBERTO SANCHEZ 78.00 T.A 73 8.00 8.54 1.33 23/03/ 0.62 7.68 70.32 0.76 UTILIZADO D 175.20

29 URB. PRIMAVERA 96.66 T 72 0.40 19/03/ 0.40 UTILIZABLE

30 MIGUEL SANCHEZ ELIAS 103.50 T.A 89 15.00 14.35 1.24 21/03/ 0.34 13.91 89.59 0.86 UTILIZADO D 131.40

31 RAYMUNDA SIANCAS 73.40 T.A 98 2.00 2.00 1.20 23/03/ 0.00 1.65 71.75 0.96 UTILIZADO D 44.52

32 BERNARDINA CHUMPITAZ 99.36 T.A 70 13.00 10.93 1.80 E HIDROSTAL CS 16/03/ 0.37 3.89 95.47 3 0.54 UTILIZADO D 1 7 12 3,942.00

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

DISTRITO : IMPERIAL

CÓDIGO : 15 - 05 - 07

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

INRENA

EXPLOTACIÓN

USON. ESTÁTICOMOTOR BOMBA N. DINÁMICO

Tipo

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHANOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

RÉGIMEN

Page 211: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF (m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

DISTRITO : IMPERIAL

CÓDIGO : 15 - 05 - 07

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

INRENA

EXPLOTACIÓN

USON. ESTÁTICOMOTOR BOMBA N. DINÁMICO

Tipo

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHANOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

RÉGIMEN

33 PEDRO QUIROZ QUISPE 98.09 T.A 75 18.00 11.19 1.85 16/03/ 0.20 3.73 94.36 1.05 UTILIZADO D 658.80

34 FLORA RODRIGUEZ 97.88 T.A 98 10.00 11.77 2.30 16/03/ 0.41 3.45 94.43 0.96 UTILIZADO D 657.00

35 ROSA YAYA CANDELA 98.75 T.A 78 10.00 8.26 1.22 16/03/ 0.24 3.44 95.31 1.10 UTILIZADO D 87.60

36 JESUS CCASAN JANANPA 94.66 T.A 86 15.00 8.66 1.48 16/03/ 0.80 2.62 92.04 1.07 UTILIZADO D 330.75

37 ALBINO HUAMAN POMA 95.45 T.A 97 4.50 3.77 1.33 17/03/ 0.68 0.38 95.07 0.69 UTILIZADO D 87.60

38 LUCIO LAZARO GUTIERREZ 96.13 T.A 96 6.00 3.57 1.42 17/03/ 1.00 0.45 95.68 0.80 UTILIZADO D 306.60

39 TEODORO SANCHEZ G. 97.14 T.A 70 5.00 4.27 1.30 17/03/ 0.41 0.53 96.61 0.80 UTILIZADO D 438.00

40 DIONICIO SSANCHEZ O. 96.42 T.A 73 4.00 4.55 1.60 E HIDROSTAL S 17/03/ 0.38 0.60 95.82 3 0.87 UTILIZADO D 1 2 12 1,126.80

41 ELIZABETH GONZALES 94.90 T.A 71 5.00 4.61 1.42 17/03/ 0.23 0.51 94.39 0.77 UTILIZADO D 438.00

42 NESTOR RAMOS HUARI 94.80 T.A 99 4.00 3.72 1.00 17/03/ 0.00 0.50 94.30 1.03 UTILIZADO D 306.60

43 CONSUELO SANTOS 94.70 T.A 90 5.00 3.73 1.20 17/03/ 0.76 0.47 94.23 0.85 UTILIZADO D 131.40

44 CONSUELO SANTOS 94.60 T.A 91 5.00 3.70 1.25 17/03/ 0.71 0.79 93.81 0.76 UTILIZADO D 788.40

45 VIDAL HUAMAN POMA 94.50 T.A 71 6.00 4.65 1.30 17/03/ 0.62 1.33 93.17 0.73 UTILIZABLE

46 E. TIRADO MENDEZ 94.40 T.A 72 5.00 4.16 1.70 17/03/ 0.50 1.05 93.35 0.82 UTILIZADO D 227.65

47 ANACLETO GOMEZ M. 94.30 T.A 70 4.00 3.44 1.20 17/03/ 0.00 0.39 93.91 0.79 UTILIZADO D 87.60

48 LUCAS FLORES SANTOS 94.20 T.A 76 4.00 3.85 1.20 17/03/ 0.50 0.52 93.68 0.75 UTILIZADO D 657.00

49 TOMAS SANTOS H. 94.10 T.A 71 5.00 3.58 1.10 17/03/ 0.42 1.08 93.02 0.81 UTILIZADO D 394.20

50 DAMIAN ALAN BARRIOS 93.80 T.A 78 4.00 3.30 1.10 17/03/ 0.00 0.60 93.20 0.57 UTILIZADO D 262.80

51 EDILBERTO GALARZA A. 91.90 T.A 72 4.50 3.90 2.00 E HIDROSTAL S 17/03/ 0.00 1.05 90.85 2 0.92 UTILIZADO D 1 1 12 374.40

52 CONSTANTIO MENDOZA M. 93.25 T.A 98 3.50 3.12 1.30 17/03/ 0.00 0.50 92.75 0.78 UTILIZADO D 87.60

53 CESAR OLIVARES MANERO 93.70 T.A 90 5.00 5.28 1.00 17/03/ 0.00 1.27 92.43 0.79 UTILIZADO D 175.20

54 EUGENIO MANERO O. 93.80 T.A 95 6.00 5.23 1.23 E HIDROSTAL S 17/03/ 0.20 1.44 92.36 3 0.86 UTILIZADO D 1 2 12 1,126.80

55 PABLO QUISPE M. 93.70 T.A 80 5.00 4.00 1.75 19/03/ 0.00 0.78 92.92 0.81 UTILIZADO D 87.60

56 ESTANISLAO CAMBILLO 93.80 T.A 85 6.00 6.22 1.60 19/03/ 0.63 1.36 92.44 0.89 UTILIZADO D 306.60

57 JOSE LAZARO PARRA 97.43 T.A 87 5.00 4.30 2.56 19/03/ 0.45 3.06 94.37 0.66 UTILIZADO D 262.80

58 ERASMO MENESES R. 97.01 T.A 85 6.00 7.07 1.40 19/03/ 0.23 3.07 93.94 0.78 UTILIZADO D 219.00

59 SNTA MARINA VILCA 97.41 T.A 80 7.00 6.46 1.50 19/03/ 0.12 3.13 94.28 0.74 UTILIZADO D 262.80

60 DIONICIO CHUQUISPUMA 98.33 T.A 91 4.00 4.30 1.32 19/03/ 0.16 2.26 96.07 1.10 UTILIZADO D 131.40

61 ENRIQUE YACTALLO V. 98.40 T.A 95 10.00 10.00 1.50 E HIDROSTAL S 19/03/ 0.00 7.03 91.37 2 0.80 UTILIZADO D 1 1 12 374.40

62 SUSECION ANTONIO ASATO 101.90 T.A 78 11.00 9.67 2.40 E HIDROSTAL S 19/03/ 0.94 7.06 94.84 2 0.69 UTILIZADO D 1 1 12 374.40

63 ANTONIO MATEO SANEZ. 97.25 T.A 93 18.00 18.65 1.70 E HIDROSTAL S 19/03/ 0.00 16.69 80.56 2 0.75 UTILIZADO D 1 1 12 374.40

64 LUZMILA VILLAR DE FLORIÁN 86.97 T.A 88 6.50 6.07 1.00 23/03/ 0.42 5.65 81.32 0.29 UTILIZADO D 394.20

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 212: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF (m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

DISTRITO : IMPERIAL

CÓDIGO : 15 - 05 - 07

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

INRENA

EXPLOTACIÓN

USON. ESTÁTICOMOTOR BOMBA N. DINÁMICO

Tipo

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHANOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

RÉGIMEN

65 J. USUARIOS EUCALIPTOS 71.97 T.A 85 10.00 11.31 1.50 E HIDROSTAL S 19/03/ 0.49 10.66 61.31 3 1.02 UTILIZADO D 2 7 12 7,884.00

66 CENTRAL DE COOPERATIVAS 109.90 M 87 40.00 40.00 2.80 E 1 PEDROLO S 20/03/ 0.00 23.16 86.74 2 0.49 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

67 PAULO QUINTO MORALES 104.30 T.A 60 18.00 16.62 1.60 20/03/ 0.60 16.16 88.14 0.74 UTILIZADO D 1,314.00

68 GENARO VARGAS A. 104.10 T.A 94 18.00 16.39 1.73 20/03/ 0.60 15.90 88.20 0.79 UTILIZADO D 350.40

69 AUGUSTO CUZCANO Q. 104.60 T.A 90 17.00 16.43 1.73 20/03/ 0.59 15.85 88.75 0.71 UTILIZADO D 350.40

70 EUSEBIO QUINTO M. 103.80 T.A 99 16.00 15.41 1.28 20/03/ 0.77 14.65 89.15 0.69 UTILIZADO D 219.00

71 AGUSTIN QUISPE Q. 103.90 T.A 90 16.00 15.23 1.52 20/03/ 0.77 14.64 89.26 0.71 UTILIZADO D 657.00

72 JORGE HUAMAN 106.20 T.A 98 18.00 16.60 1.69 20/03/ 0.50 16.11 90.09 0.78 UTILIZADO D 525.60

73 MACEDONIO CASTILLO R. 106.30 T.A 96 18.00 17.18 1.53 E HIDROSTAL S 20/03/ 0.42 16.10 90.20 2 0.93 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

74 TEODORO ELIAS CAMPOS 102.80 T.A 90 14.00 14.66 1.26 E HIDROSTAL S 21/03/ 0.38 13.54 89.26 2 0.61 UTILIZADO D 1 2 12 751.20

75 LUCIO CONDORI SARAVIA 86.20 T.A 65 11.00 9.02 1.70 21/03/ 0.00 8.40 77.80 0.72 UTILIZADO D 635.10

76 VICTOR CARHUAMACA R. 84.80 T.A 96 8.00 7.12 1.80 21/03/ 0.28 6.70 78.10 0.60 UTILIZADO D 555.70

77 VICTOR BEAS GONZALES 86.20 T.A 67 9.00 9.65 1.40 21/03/ 0.00 9.05 77.15 1.05 UTILIZADO D 227.76

78 GREGORIO YAYA VICENTE 85.00 T.A 65 11.00 10.87 1.60 21/03/ 0.00 10.34 74.66 0.63 UTILIZADO D 402.96

79 MARGARITA YAYA VICENTE 83.55 T.A 99 10.00 9.81 1.40 21/03/ 0.00 9.31 74.24 0.70 UTILIZADO D 274.52

80 RICARDO YAYA VICENTE 85.15 T.A 62 13.00 10.98 1.46 21/03/ 0.10 10.34 74.81 0.77 UTILIZADO D 175.20

81 EUGENIO YAYA GUTIERREZ 85.15 T.A 94 11.00 11.03 1.40 21/03/ 0.00 10.40 74.75 0.82 UTILIZADO D 456.30

82 CRISTOBAL CIPRIAN V. 73.01 T.A 2001 4.88 4.88 1.00 21/03/ 0.00 4.29 68.72 1.03 UTILIZADO D 131.40

83 MARIA SOTO REYES 73.16 T.A 90 6.00 6.40 1.00 21/03/ 0.00 5.71 67.45 0.73 UTILIZADO D 438.00

84 NICOLAZA SOTO DE BONIFAZ 73.10 T.A 60 7.00 6.45 2.10 21/03/ 0.00 5.70 67.40 0.87 UTILIZADO D 438.00

85 ANTONIETA PADILLA C. 73.00 T.A 81 5.00 4.46 1.00 21/03/ 0.00 4.05 68.95 0.96 UTILIZADO D 219.00

86 EULOGIA SANCHEZ M. 72.90 T.A 95 5.00 4.86 1.40 21/03/ 0.30 4.40 68.50 0.78 UTILIZADO D 350.40

87 VICTOR QUINTO MORALES 72.80 T.A 96 5.00 4.87 1.34 21/03/ 0.50 4.24 68.56 0.70 UTILIZADO D 131.40

88 AURELIO BERROCAL F. 72.80 T.A 93 6.00 5.18 1.87 21/03/ 0.34 3.85 68.95 0.82 UTILIZADO D 87.60

89 MARIA SOTO VDA DE M. 72.80 T.A 87 5.00 4.89 1.00 21/03/ 0.24 3.74 69.06 1.02 UTILIZADO D 350.40

90 RICARDO VICENTE ELIAS 71.90 T.A 82 5.00 4.81 1.40 E HIDROSTAL S 21/03/ 0.55 3.11 68.79 2 0.83 UTILIZADO D 3 4 12 4,504.80

91 PEDRO ELIAS MENEZ 90.00 T.A 80 12.00 8.92 1.00 22/03/ 0.00 8.73 81.27 0.74 UTILIZADO D 569.40

92 EUGENIO BORJA C. 94.10 T.A 96 11.00 10.59 1.80 22/03/ 0.00 10.16 83.94 0.70 UTILIZADO D 131.40

93 NATIVIDAD BORJA R. 94.40 T.A 79 13.00 11.28 1.40 22/03/ 0.52 11.45 82.95 0.88 UTILIZADO D 262.80

94 OLGA VICENTE R. 93.80 T.A 93 10.00 10.83 1.05 22/03/ 0.00 10.10 83.70 0.93 UTILIZADO D 131.40

95 ALFREDO VICENTE C. 94.80 T.A 72 12.00 11.25 1.16 E HIDROSTAL S 22/03/ 0.55 10.83 83.97 3 0.94 UTILIZADO D 1 7 12 3,942.00

96 GREGORIO TORRES E. 94.60 T.A 78 12.00 9.90 1.00 22/03/ 0.20 9.45 85.15 0.67 UTILIZADO D 394.20

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 213: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF (m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

DISTRITO : IMPERIAL

CÓDIGO : 15 - 05 - 07

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

INRENA

EXPLOTACIÓN

USON. ESTÁTICOMOTOR BOMBA N. DINÁMICO

Tipo

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHANOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

RÉGIMEN

97 ANTONIO BARRAZA 103.60 T.A 96 14.00 13.76 2.10 22/03/ 0.24 13.14 90.46 0.67 UTILIZADO D 394.20

98 LUISA PALOMINO 102.50 T.A 98 13.00 12.99 1.60 22/03/ 0.00 12.40 90.10 0.74 UTILIZADO D 306.60

99 TERESA LOSTAUNAU 103.30 T.A 86 11.00 12.68 2.20 22/03/ 0.00 12.41 90.89 0.82 UTILIZABLE

100 C.E.Nº 21508 - SAN ISIDRO 101.90 T.A 87 11.00 12.42 2.08 22/03/ 0.45 11.45 90.45 0.70 UTILIZABLE

101 ASOC. VIV. STA. TERESA 100.40 T.A 96 18.00 11.51 2.40 22/03/ 0.60 11.13 89.27 0.61 UTILIZADO D 8,760.00

102 CENTRO POB. EL ESTABLO 112.50 T.A 2000 12.00 12.53 1.65 E HIDROSTAL S 22/03/ 0.00 10.94 101.56 3 0.60 UTILIZADO D 4 7 12 15,768.00

103 CENTRO POB. CANTAGALLO 100.94 T.A 80 5.00 4.67 2.28 E 1 HIDROSTAL C.S 22/03/ 0.53 3.47 97.47 4 0.78 UTILIZADO D 2 7 12 10,512.00

104 FERNANDO YACTALLO 97.74 M 77 8.37 1.35 E 1 HIDROSTAL S 22/03/ 0.50 2.01 95.73 3 0.48 UTILIZADO D 1 7 12 3,942.00

105 JASS SAN BENITO 68.26 T.A 60 16.00 15.28 3.30 E HIDROSTAL C.S 15/05/ 0.00 12.56 55.70 20 0.91 UTILIZADO D 6 7 12 157,680.00

106 ABEL QUINTO C. 95.20 T.A 72 4.00 3.90 1.65 23/03/ 0.52 2.53 92.67 0.76 UTILIZADO D 350.40

107 ALFREDO MOSCOSO S. 77.84 T.A 79 9.00 8.61 1.32 23/03/ 0.30 8.10 69.74 0.63 UTILIZADO D 350.40

108 MANUELA CAYCHO 74.10 T.A 85 2.00 1.67 1.75 23/03/ 0.50 0.87 73.23 1.20 UTILIZADO D 350.40

109 ESTABLO CANTAGALLO 75.20 T.A 70 4.00 4.05 1.58 HIDROSTAL E HIDROSTAL C.S 23/03/ 0.32 3.25 71.95 2 0.77 UTILIZADO D 10 7 12 26,280.00

110 PETRONILA GARCIA 79.80 T.A 93 8.00 9.33 1.76 E HIDROSTAL C.S 23/03/ 0.17 7.45 72.35 2 0.65 UTILIZADO D 3 7 12 7,884.00

111 SANTIAGO CANCHARI 80.30 T.A 70 8.50 10.02 1.40 23/03/ 0.30 9.13 71.17 0.88 UTILIZADO D 131.40

112 CLAUDIA VIVANCO 80.40 T.A 98 9.00 8.74 1.12 23/03/ 0.70 7.84 72.56 0.99 UTILIZADO D 438.00

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 214: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

1 ADOLFO CAMPOSANO C. 174.18 T.A 68 35.00 33.70 2.30 13/03/ 0.85 NO UTILIZABLE

2 NEGOC. AGRÍC. GANADERA PAULO 212.58 T 60 60.00 58.00 0.40 NISSAN D JHONSON T.V 12/03/ 0.00 27.90 184.68 40 0.67 UTILIZADO R 5 2 12 75,072.00

3 MAXIMILIANO YACTALLO 115.00 T.A 80 4.50 4.22 1.80 13/03/ 0.00 2.62 112.38 0.71 UTILIZADO D 394.20

4 SUCESION ESPILLO 213.20 T.A 50 28.00 5.80 2.50 12/03/ 0.00 NO UTILIZABLE

5 LUIS CHAPPUIS C. 215.80 M 40 22.00 18.90 3.20 12/03/ 1.42 7.68 208.12 1.05 UTILIZABLE

6 VICENTE SAMAN VICENTE 117.10 T.A 97 6.00 4.22 2.00 13/03/ 0.00 2.05 115.05 0.54 UTILIZADO D 350.407 SANTA ADELA 143.90 T.A 84 3.00 2.20 1.25 13/03/ 0.00 1.07 142.83 0.55 UTILIZADO D 394.208 PASCUAL BELLIDO 140.20 T.A 85 13.00 11.58 1.74 15/03/ 0.72 4.34 135.86 0.87 UTILIZADO D 481.809 QUEBRADA CONTA 120.40 T.A 72 20.00 18.32 2.04 12/03/ 0.00 13.71 106.69 1.06 UTILIZABLE

10 COOPERATIVA AGRARIA C.A. 117.95 T.A 55 26.00 26.37 1.90 E HIDROSTAL C.S 09/05/ 0.00 24.25 93.70 5 0.66 UTILIZADO D 1 2 12 1,878.0011 AGUA POTABLE CERRO ALEGRE 109.40 M 50 37.00 37.00 2.50 E HIDROSTAL C.S 13/03/ 0.00 22.73 86.67 12 0.49 UTILIZADO D 2 7 12 31,536.0012 AGUA POTABLE CERRO ALEGRE 110.60 T 55 40.00 38.00 0.45 E S 13/03/ 0.30 26.88 83.72 15 0.68 UTILIZADO D 3 7 12 59,130.0013 AMELIA QUISPE C. 112.30 T.A 98 2.80 2.38 1.00 13/03/ 0.00 0.60 111.70 0.68 UTILIZADO D 306.6014 ROSA PAREDES SOLIS 111.90 T.A 99 3.00 2.48 1.00 14/03/ 0.00 1.40 110.50 0.62 UTILIZADO D 306.6015 ROXANA CANDELA 111.90 T.A 95 2.60 2.50 1.30 14/03/ 0.00 1.22 110.68 0.62 UTILIZADO D 350.4016 DOMINGA CARBONELL 111.30 T.A 71 7.00 5.05 1.30 14/03/ 0.00 2.55 108.75 0.51 UTILIZADO D 219.0017 PEDRO NOLAZCO 109.60 T.A 80 8.00 6.36 2.75 14/03/ 0.00 2.64 106.96 0.65 UTILIZADO D 131.4018 ERASMO SANCHEZ 108.90 T.A 71 8.00 7.70 1.30 14/03/ 0.00 1.90 107.00 0.71 UTILIZADO D 657.0019 ALFREDO SANCHEZ 109.60 T.A 84 8.00 6.30 1.35 14/03/ 0.00 1.07 108.53 0.7 UTILIZADO D 219.0020 MOISES SANCHEZ G. 109.60 T.A 99 6.00 5.70 1.50 E PEDROLO C.S 14/03/ 0.00 1.40 108.20 2 0.77 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.0021 ILAUDINA SOLIS 109.40 T.A 78 7.00 6.83 1.55 14/03/ 0.15 1.31 108.09 0.77 UTILIZADO D 219.0022 RAUL SAMAN C. 108.30 T.A 90 6.50 5.98 1.15 14/03/ 0.56 1.06 107.24 0.68 UTILIZADO D 219.0023 CELESTINO DE LA CRUZ 107.70 T.A 41 12.00 6.71 1.56 14/03/ 0.33 0.93 106.77 0.57 UTILIZADO D 175.2024 PAULINO SANCHEZ 107.80 T.A 85 6.50 5.97 1.30 14/03/ 0.00 1.62 106.18 0.69 UTILIZADO D 306.6025 FAMILIA SANCHEZ 107.70 T.A 95 6.00 6.62 1.60 14/03/ 0.00 1.70 106.00 0.79 UTILIZADO D 876.0026 AGROIND. UNIDOS S.A. 109.80 T.A 81 10.00 7.24 1.89 14/03/ 0.40 2.73 107.07 0.76 UTILIZABLE

27 JUAN A. SAUÑE 110.20 T 98 75.00 75.00 0.50 NISSAN D 60 JHONSTON T.V 14/03/ 0.00 13.10 97.10 27 0.76 UTILIZADO D 1 1 12 5,054.4028 ALBERTO FULLEDA 173.20 T.A 92 12.00 4.96 1.53 15/03/ 0.45 1.25 171.95 2.74 UTILIZABLE

29 DORILA SANTOS 150.10 T.A 12.00 10.49 1.50 15/03/ 0.00 4.74 145.36 0.82 UTILIZADO D 87.6030 ALBERTA MORALES 148.20 T.A 70 11.00 10.54 1.30 15/03/ 0.00 5.05 143.15 0.69 UTILIZADO D 175.2031 SERAPIO SOREANO 120.30 T.A 70 15.00 13.12 1.34 15/03/ 0.58 5.22 115.08 0.78 UTILIZADO D 481.8032 FERNANDA ROJAS N. 111.90 T.A 71 10.00 3.20 1.80 15/03/ 0.00 0.80 111.10 0.72 NO UTILIZABLE

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

EQUIPO DE BOMBEO

MOTOR BOMBA RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NIVELES DE AGUA Y CAUDAL

FECHAN. ESTÁTICO

DISTRITO : NUEVO IMPERIALPROVINCIA : CAÑETE

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 10Aguas Subterráneas

DEPARTAMENTO : LIMA

Page 215: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

EQUIPO DE BOMBEO

MOTOR BOMBA RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NIVELES DE AGUA Y CAUDAL

FECHAN. ESTÁTICO

DISTRITO : NUEVO IMPERIALPROVINCIA : CAÑETE

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 10Aguas Subterráneas

DEPARTAMENTO : LIMA

33 FAUSTO CASTAÑEDA 105.80 T.A 70 16.00 14.38 1.32 15/03/ 0.78 5.82 99.98 1.34 UTILIZADO D 262.8034 PEDRO VILLARUIZ 108.50 T.A 69 18.00 15.14 1.56 15/03/ 0.62 6.97 101.53 0.79 UTILIZADO D 394.2035 POZO COMUNAL CONDE BAJO 124.50 T.A 78 8.00 4.33 1.60 15/03/ 0.72 1.35 123.15 1.19 UTILIZADO D 2,190.0036 MAXIMO VICENTE A. 128.30 T.A 70 5.00 6.30 1.45 16/03/ 0.56 1.40 126.90 0.75 UTILIZADO D 1,097.2537 DIGNA VICENTE A. 103.50 T.A 99 7.00 6.20 1.26 16/03/ 0.44 1.43 102.07 0.36 UTILIZADO D 176.8238 HERMES PALOMINO ESPILCO 134.34 T 60 40.00 9.57 0.50 09/05/ 1.01 NO UTILIZABLE

39 PARROQUIA CERRO ALEGRE 118.04 T 2001 45.00 45.00 0.40 E HIDROSTAL C.S 09/05/ 0.00 23.58 94.47 18 0.73 UTILIZADO D 1 4 12 13,521.60

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 216: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

1 NORMA FLORES 97.86 T 68 26.00 25.43 0.45 CATERPILLAR D JOHNSTON T.V 01/05/ 0.00 17.88 79.98 31 0.80 UTILIZADO D 3 1 12 17,446.80

2 CARLOS PEIRANO 107.00 T.A 68 13.50 17.96 2.00 E 2.5 HIDROSTAL C.S 25/03/ 0.81 12.64 94.36 3 1.27 UTILIZADO D 1 7 12 3,942.00

3 PEDRO FLORES F. 108.10 T.A 70 17.00 16.92 1.70 25/03/ 0.58 15.47 92.63 0.71 UTILIZADO D 350.4

4 FDO. LA VICTORIA 111.54 T.A 65 3.00 2.25 1.20 26/05/ NO UTILIZABLE

5 DIGNA F. GUZMAN QUISPE 111.85 M 60 90.00 85.00 3.50 DELTROIT D JOHNSTON GEAR T.V 01/05/ 0.00 77.95 33.9 25 0.72 UTILIZADO R 6 7 12 197,100.00

6 EMAPA CAÑETE 148.33 T 60 46.00 46.00 0.45 E 50 B. JHONSON T.V 04/04/ 0.00 33.14 115.19 28 0.58 UTILIZADO D 18 7 12 662,256.00

7 ASOC LOS ÁNGELES - BUENOS AIRES 165.76 M 50 68.00 63.00 1.50 DELTROIT E HIDROSTAL S 04/04/ 0.00 43.10 122.66 39 1.19 UTILIZADO R 4 7 12 204,984.00

8 PAMPAS BUENOS AIRES 173.43 T.A 80 40.00 44.24 1.75 04/04/ 0.00 NO UTILIZABLE

9 RUFINO SANCHEZ 139.88 T 61 80.00 0.45 03/04/ 0.21 NO UTILIZABLE

10 I.S.T. PUBLICO CAÑETE 108.46 T 95 18.00 16.99 0.30 HIDROSTAL E 7 C.S 02/04/ 2.35 5.53 102.93 8 0.64 UTILIZADO D 2 7 12 21,024.00

11 ALFREDO DE TORO MORENO 125.61 T 62 19.85 0.45 E 60 DELCROSA T.V 03/04/ 0.00 6.05 119.56 0.81 UTILIZABLE

12 ARNULFO YACTAYO MUCHOTRIGO 86.84 T.A 73 5.00 4.84 1.40 07/05/ 0.30 2.03 84.81 0.71 UTILIZADO D 175.2

13 SHIRLEY VIDAL CANCINO 100.00 T.A 68 25.00 22.00 2.13 E HIDROSTAL C.S 01/05/ 0.90 17.60 82.40 3 0.78 UTILIZADO D 5 7 12 19,710.00

14 ALBERTO DI LAURA 138.78 T.A 61 18.00 15.50 2.20 03/04/ 0.00 NO UTILIZABLE

15 RICARDO BORJA VEGA 176.86 T 68 94.00 92.33 0.40 04/04/ 0.30 86.48 90.38 0.58 UTILIZABLE

16 C.P. FUNDO STA. LUISA 92.60 T.A 61 5.00 2.56 1.28 29/03/ 0.81 1.23 91.37 0.61 UTILIZADO D 657

17 GRACIELA CASTILLO SOTO 108.96 T.A 45 6.00 5.65 1.52 02/04/ 0.66 4.68 104.28 0.61 UTILIZADO D 1,095.00

18 I.S.T. PUBLICO CAÑETE 109.20 T.A 27 6.00 1.60 02/04/ 0.22 NO UTILIZABLE

19 ANTONIO ROTONDO 105.33 T.A 58 5.00 5.38 1.83 E HIDROSTAL C.S 02/04/ 0.64 1.49 103.84 2 0.84 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40

20 ALFREDO DE TORO MORENO 118.11 T.A 60 10.00 9.70 2.10 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.00 6.03 112.08 5 0.83 UTILIZADO R 1 4 12 3,756.00

21 FELIPE VICENTE C. 94.50 T.A 70 5.00 5.46 1.20 28/03/ 0.00 3.83 90.67 1.09 UTILIZADO D 87.60

22 C.E.I. Nº 463 107.58 T.A 80 10.00 9.70 1.50 25/03/ 0.50 8.20 99.38 0.71 UTILIZADO D 6,570.00

23 ALFREDO DE TORO MORENO 115.00 T.A 69 5.00 4.51 1.60 E HIDROSTAL T.V 03/04/ 0.74 4.07 110.93 6 0.84 UTILIZADO R 1 3 12 3,376.80

24 LUIS REVILLA HURDAY 132.35 M 70 28.00 27.22 2.50 HIDROSTAL T.V 02/04/ 0.00 16.66 115.69 0.74 UTILIZABLE

25 ALFREDO DE TORO MORENO 120.70 T.A 67 10.00 9.48 1.56 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.60 7.82 112.88 5 0.89 UTILIZADO D 1 4 12 3,756.00

26 FAM. CARBONERO 94.75 T.A 68 7.00 7.55 1.30 28/03/ 0.80 5.95 88.80 0.35 UTILIZABLE

27 ZOILA AGUSTINA N. 102.50 T.A 70 7.50 7.50 1.65 28/03/ 0.54 6.00 96.5 0.86 UTILIZADO D 657.00

28 EX. COOP J.C. MARIATEGUI 81.99 T.A 68 7.00 5.62 1.87 30/03/ 0.51 3.49 78.50 1.05 UTILIZADO D 1,226.40

29 LUIS CHIOK CUZCANO 102.80 T.A 2000 5.00 5.20 1.12 24/05/ 0.40 4.42 98.38 0.70 UTILIZADO D 175.20

30 SUC. REYES RIVERA 120.82 T.A 74 10.00 10.38 1.32 24/03/ 0.40 9.60 111.22 0.68 UTILIZADO D 394.20

31 IGNACIO PAUCAR H. 121.83 T.A 74 15.00 11.41 1.60 24/03/ 0.68 10.10 111.73 0.65 UTILIZADO D 876.00

32 OLGA ZAPATA Q. 123.93 T.A 94 12.00 11.32 1.26 24/03/ 0.68 10.48 113.45 0.69 UTILIZADO D 701.70

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBA

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA

DISTRITO : QUILMANA

CÓDIGO : 15 - 05 - 12

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

Page 217: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBA

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA

DISTRITO : QUILMANA

CÓDIGO : 15 - 05 - 12

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

33 MARIA RAMIREZ 125.45 T.A 94 14.00 13.01 1.67 24/03/ 0.50 11.64 113.81 0.77 UTILIZADO D 490.00

34 EMILIA CANCHARI 126.26 T.A 84 15.00 13.93 1.14 24/03/ 0.45 12.63 113.63 0.68 UTILIZADO D 87.60

35 AMERICA VENETRE 128.92 T.A 89 18.00 18.57 1.40 24/03/ 0.52 17.73 111.19 0.59 UTILIZADO D 263.25

36 JULIO GIL QUISPE 131.34 T.A 82 18.00 20.80 1.20 24/03/ 0.66 19.34 112.00 0.69 UTILIZADO D 788.40

37 AURORA ALCALA A. 133.00 T.A 70 24.00 20.61 1.25 24/03/ 0.56 20.61 112.39 0.72 UTILIZADO D 131.40

38 TEODORO OSCO M. 132.90 T.A 76 25.00 23.51 1.65 24/03/ 0.63 22.42 110.48 0.80 UTILIZADO D 350.40

39 FELIX YAÑEZ 132.18 T.A 78 20.00 21.86 1.33 24/03/ 0.60 20.59 111.59 0.31 UTILIZABLE

40 MARIA YAYA V. 129.28 T.A 70 20.00 19.97 1.23 24/03/ 0.60 19.02 110.26 0.77 UTILIZADO D 544.74

41 MOISES SANCHEZ 126.08 T.A 52 22.00 18.18 1.50 24/03/ 0.62 16.71 109.37 0.66 UTILIZADO D 394.20

42 FELIX VICENTE 124.60 T.A 78 16.00 16.68 1.30 24/03/ 0.50 15.30 109.30 0.63 UTILIZADO D 175.20

43 CINCO ESQUINAS 122.92 T.A 79 15.00 16.42 1.59 24/03/ 0.50 14.96 107.96 UTILIZABLE

44 NARCISO SANCHEZ 122.56 T.A 76 15.00 15.44 1.64 24/03/ 0.56 14.41 108.15 0.62 UTILIZADO D 270.10

45 JUAN JULIAN M. 119.14 T.A 60 12.00 13.77 1.61 24/03/ 0.40 12.96 106.18 0.81 UTILIZADO D 394.20

46 ISABEL GOMEZ 118.97 T.A 75 12.00 13.92 1.30 E HIDROSTAL C.S 24/03/ 0.34 12.22 106.75 2 0.51 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

47 DEMETRIO VICENTE 117.92 T.A 78 14.00 14.21 1.20 E HIDROSTAL S 24/03/ 0.35 12.47 105.45 2 0.60 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

48 JUAN CASAS C. 115.19 T.A 76 10.00 11.93 1.47 E HIDROSTAL C.S 24/03/ 0.50 10.70 104.49 2 0.69 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

49 HIPOLITA SANCHEZ 108.45 T.A 80 10.00 9.32 1.35 24/03/ 0.70 7.86 100.59 0.65 UTILIZADO D 350.40

50 JESUS GOMER R. 109.00 T.A 90 9.50 10.52 1.58 25/03/ 0.38 8.86 100.14 0.72 UTILIZADO D 262.80

51 EVARISTA ORE C. 110.00 T.A 88 11.00 11.00 1.60 25/03/ 0.56 9.91 100.09 0.65 UTILIZADO D 657.00

52 VICTOR GOMEZ R. 107.03 T.A 89 12.00 9.82 1.50 25/03/ 0.37 8.24 98.79 0.77 UTILIZADO D 438.00

53 ELIBORIA SANCHEZ 107.18 T.A 95 20.00 17.09 1.65 25/03/ 0.30 15.31 91.87 0.65 UTILIZADO D 350.40

54 NOEMI GRADOS S. 103.28 T.A 90 16.00 15.17 1.55 25/03/ 0.00 13.68 89.60 0.64 UTILIZADO D 306.60

55 GERARDO MARIATEGUI 104.45 T.A 76 16.00 14.84 1.85 25/03/ 0.40 13.40 91.05 0.62 UTILIZADO D 262.80

56 OLGA GARBUREVICH 140.46 T.A 78 35.00 26.41 1.90 26/03/ 0.37 NO UTILIZABLE

57 OLGA GARBUREVICH 148.19 T.A 78 35.00 31.75 1.00 26/03/ 0.00 NO UTILIZABLE

58 C.E. 20176 - EL TIGRE 108.80 T.A 91 10.00 9.72 1.20 E HIDROSTAL C.S 26/03/ 0.20 8.30 100.50 5 0.60 UTILIZADO D 3 3 9 6,336.00

59 JUAN VILLARUBIO M. 110.59 T.A 87 8.00 9.47 1.13 26/03/ 0.70 8.54 102.05 0.39 UTILIZADO D 350.40

60 PABLO YAYA LUYO 111.25 T.A 81 10.00 10.51 1.63 26/03/ 0.50 9.13 102.12 0.52 UTILIZADO D 394.20

61 JACINTO QUISPE 111.56 T.A 70 8.00 9.45 1.25 26/03/ 0.59 8.30 103.26 0.37 UTILIZADO D 350.40

62 JUAN GUTIERREZ 111.27 T.A 66 9.00 9.57 1.68 26/03/ 0.58 8.33 102.94 0.42 UTILIZADO D 262.80

63 JUAN ULLOLA A. 129.85 T.A 80 10.00 9.65 1.56 26/03/ 0.46 9.04 120.81 0.51 UTILIZADO D 350.40

64 BASILIA PAUCAR ARI 121.31 T.A 90 10.00 9.80 1.60 26/03/ 0.41 9.18 112.13 0.28 UTILIZADO D 569.40

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 218: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBA

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA

DISTRITO : QUILMANA

CÓDIGO : 15 - 05 - 12

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

65 C.E. 202441 "CINCO ESQUINAS" 121.56 T.A 96 9.00 10.35 1.28 23/03/ 0.57 9.03 112.53 0.32 UTILIZADO D 3,504.00

66 ALBERTO ARATA AYLLOR 116.61 T.A 76 10.00 9.33 1.43 23/03/ 0.80 8.70 107.91 0.26 UTILIZADO D 350.40

67 EUGENIO ESPINOZA S. 120.90 T.A 80 12.00 8.80 1.66 23/03/ 0.47 8.06 112.84 0.39 UTILIZADO D 438.00

68 EDILBERTA AYLLON 117.94 T.A 50 10.00 10.04 1.36 23/03/ 0.74 9.33 108.61 0.67 UTILIZADO D 262.80

69 ALFREDO VICENTE C. 117.16 T.A 68 9.00 9.79 1.67 E HIDROSTAL C.S 23/03/ 0.70 8.76 108.40 2 0.53 UTILIZADO D 4 1 12 1,502.40

70 CARMEN QUISPE C. 116.77 T.A 70 10.00 10.47 1.25 23/03/ 0.55 9.68 107.09 0.49 UTILIZADO D 306.60

71 SAMUL QUISPE 116.50 T.A 80 10.00 10.75 1.24 23/03/ 0.30 9.85 106.65 0.44 UTILIZADO D 306.60

72 EULALIA CONDESO 116.50 T.A 2000 10.00 10.68 1.20 23/03/ 0.69 9.80 106.70 0.44 UTILIZADO D 262.80

73 ELIZABETH IBARRA 113.33 T.A 70 10.00 9.91 1.24 E HIDROSTAL C.S 23/03/ 0.52 8.78 104.55 2 0.70 UTILIZADO D 2 7 12 5,256.00

74 ESTELA CUBILLAS 114.35 T.A 81 9.00 10.09 1.87 23/03/ 0.32 9.09 105.26 0.53 UTILIZADO D 350.40

75 ANDREA CUBILLAS 113.33 T.A 85 9.00 9.72 1.89 E HIDROSTAL C.S 23/03/ 0.75 8.52 104.81 4 0.42 UTILIZADO D 1 2 12 1,502.40

76 ILARIO ABALO Q. 111.66 T.A 78 10.00 8.75 1.49 28/03/ 0.42 7.68 103.98 0.47 UTILIZADO D 262.80

77 AURELIO MOREIRA 105.59 T.A 65 7.00 8.65 1.63 E HIDROSTAL C.S 28/03/ 0.10 7.10 98.49 2 0.46 UTILIZADO D 2 2 12 1,502.40

78 ELICIA NAPAN CH. 103.07 T.A 70 6.00 7.75 1.20 28/03/ 0.00 6.21 96.86 0.46 UTILIZADO D 525.60

79 EDILBERTO HUAPAYA 101.84 T.A 90 7.00 6.79 1.54 28/03/ 0.45 5.42 96.42 0.49 UTILIZADO D 678.90

80 ZOILO CAMA S. 102.14 T.A 80 8.50 8.67 1.83 28/03/ 0.38 7.02 95.12 0.37 UTILIZABLE

81 CARLOS FRANCIA 102.39 T.A 90 7.00 10.26 1.35 E HIDROSTAL C.S 28/03/ 0.80 6.40 95.99 5 0.34 UTILIZADO D 1 2 12 1,878.00

82 ESTABLO SANTA 101.72 T.A 79 11.00 12.28 1.55 28/03/ 0.71 10.55 91.17 0.41 UTILIZABLE

83 HECTOR QUISPE 99.84 T.A 86 12.00 11.19 1.27 E HIDROSTAL C.S 28/03/ 0.81 8.96 90.88 5 0.38 UTILIZADO P 9 3 12 25,344.00

84 N. E. AA.HH. ANEXO ROLDÁN 107.08 T.A 2000 21.00 24.09 1.95 28/03/ 0.00 19.06 88.02 0.22 UTILIZABLE

85 C.P. ROLDAN 113.61 T.A 78 25.00 25.99 2.50 28/03/ 0.73 25.27 88.34 2.51 UTILIZABLE

86 RAMDA VICENTE Q. 93.94 T.A 68 7.00 6.56 2.10 28/03/ 0.00 4.18 89.76 0.28 UTILIZADO D 131.40

87 EDUARDO ELIAS 93.71 T.A 76 7.00 6.86 1.43 29/03/ 0.50 5.59 88.12 0.88 UTILIZADO D 657.00

88 MOISES QUISPE C. 98.54 T.A 81 5.00 4.78 1.20 29/03/ 0.35 3.18 95.36 0.35 UTILIZADO D 262.80

89 VALENTIN CERRON ROMAN 92.88 T.A 98 3.50 2.74 1.20 29/03/ 0.70 1.22 91.66 0.48 UTILIZADO D 525.60

90 AUGELINA CANTO 92.22 T.A 2001 2.50 2.51 1.27 29/03/ 0.27 1.00 91.22 0.47 UTILIZADO D 680.08

91 LUISA SÁNCHEZ C. 94.95 T.A 2000 3.00 2.91 1.10 29/03/ 0.45 1.69 93.26 0.77 UTILIZADO D 350.40

92 OSCAR GONZALES 94.32 T.A 95 2.20 2.07 1.10 29/03/ 0.00 0.87 93.45 0.41 UTILIZADO D 394.20

93 ROSA CHIOK V. 94.86 T.A 91 3.00 3.05 1.10 29/03/ 0.00 2.08 92.78 0.53 UTILIZADO D 103.55

94 C.P. FUNDO EL 25 95.79 T.A 78 5.00 3.72 1.90 29/03/ 0.28 2.61 93.18 0.36 UTILIZADO D 2,628.00

95 SUCESIÒN JOSE FERNANDEZ 99.88 T.A 92 5.00 4.58 1.29 29/03/ 0.23 4.17 95.71 0.39 UTILIZABLE

96 SUCESIÒN JOSE FERNANDEZ 100.39 T 65 9.00 8.56 0.30 29/03/ 0.46 4.21 96.18 0.41 UTILIZABLE

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 219: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBA

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA

DISTRITO : QUILMANA

CÓDIGO : 15 - 05 - 12

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

97 SUCESIÒN JOSE FERNANDEZ 100.14 T.A 97 5.00 4.51 1.20 29/03/ 0.00 4.00 96.14 0.67 UTILIZADO P 109.50

98 ANA M. VALLE RIESTRA 99.89 T.A 78 6.00 5.25 1.12 E HIDROSTAL C.S 29/03/ 0.75 4.03 95.86 2 0.32 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

99 FELIX SALVADOR C. 100.20 T.A 70 6.00 5.14 1.00 E HIDROSTAL C.S 29/03/ 0.27 4.43 95.77 2 0.22 UTILIZADO D 1 5 12 1,876.80

100 EDUARDO VALLE RIESTRA 97.91 T.A 85 5.50 5.35 1.13 E HIDROSTAL C.S 29/03/ 0.82 4.23 93.68 2 0.35 UTILIZADO D 1 1 12 374.40

101 SAMUEL PINARES A. 100.73 T.A 99 8.00 5.99 1.67 E HIDROSTAL C.S 29/03/ 0.20 3.93 96.80 2 0.50 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

102 JOSÉ SEGOVIA S. 102.25 T.A 93 5.00 4.53 1.17 29/03/ 0.69 3.86 98.39 0.39 UTILIZABLE

103 RUBEN PALLARCO C. 102.17 T.A 2000 4.00 5.89 1.19 29/03/ 0.64 3.01 99.16 0.45 UTILIZADO D 132.48

104 BERNALES PALLARCO C. 102.07 T.A 86 4.00 3.61 1.34 29/03/ 0.39 3.08 98.99 0.52 UTILIZADO D 219.00

105 ANTONIO CAYHUAYA Q. 103.25 T.A 74 5.00 4.22 1.00 29/03/ 0.00 3.84 99.41 0.45 UTILIZADO D 306.60

106 JOSÉ SEGOVIA T. 94.65 T.A 70 5.00 4.66 1.23 30/03/ 0.25 3.81 90.84 0.43 UTILIZADO D 262.80

107 C.P. SAN FRANCISCO 80.77 T.A 85 6.00 6.09 1.10 30/03/ 0.00 5.49 75.28 0.83 UTILIZADO D 3,285.00

108 C.P. SAN FRANCISCO 80.32 T.A 86 5.00 5.04 1.10 30/03/ 0.00 3.61 76.71 1.53 UTILIZADO D 657.00

109 C.P. SAN FRANCISCO GRANDE 80.54 T.A 98 4.00 4.37 1.20 30/03/ 0.00 3.55 76.99 1.51 UTILIZADO D 657.00

110 LUZMILA VENTURO C. 80.00 T.A 95 2.30 2.47 1.00 30/03/ 0.00 1.97 78.03 1.11 UTILIZADO D 1,752.00

111 MANUEL VILLA Y. 80.92 T.A 86 7.00 6.36 1.25 30/03/ 0.43 5.78 75.14 1.28 UTILIZADO D 350.40

112 LUIS ÑAÑEZ YATACO 80.65 T.A 94 3.00 2.97 1.00 30/03/ 0.00 2.37 78.28 1.36 UTILIZADO D 438.00

113 IRMA CÁCERES R. 81.58 T.A 2001 4.00 3.75 1.13 30/03/ 0.66 2.69 78.89 1.29 UTILIZADO D 876.00

114 CEFERINA PORTA G. 80.41 T.A 80 5.00 4.77 1.00 30/03/ 0.00 3.90 76.51 1.25 UTILIZADO D 350.40

115 COMERCIO ALGODONERA 105.00 T 85 35.00 12.89 0.45 E 7.5 HIDROSTAL C.S 02/04/ 0.00 4.65 100.35 11 0.83 UTILIZADO D 8 1 12 16,513.20

116 TEODULO QUISPE C. 105.64 T.A 85 5.00 4.58 1.40 02/04/ 0.77 3.79 101.85 0.71 UTILIZADO D 87.60

117 TOMAS PALLARCO M. 109.15 T.A 89 5.00 6.11 1.17 02/04/ 0.40 5.27 103.88 0.66 UTILIZADO D 438.00

118 ALFREDO VICENTE C. 108.88 T.A 90 6.00 6.21 1.20 02/04/ 0.51 5.49 103.39 0.51 UTILIZADO D 405.88

119 RIGOBERTO GARCIA S. 108.97 T.A 75 6.00 7.16 1.56 02/04/ 0.71 5.40 103.57 0.89 UTILIZADO D 131.40

120 ANTONIO VICENTE L. 108.98 T.A 55 7.00 7.05 1.35 02/04/ 0.66 6.16 102.82 0.92 UTILIZADO D 350.40

121 FELIX CUZCANO 107.91 T.A 87 7.00 7.12 1.12 02/04/ 0.67 6.33 101.58 0.70 UTILIZADO D 175.20

122 ANTONIO CAYHUAYA Q. 106.96 T.A 80 8.00 6.65 1.74 02/04/ 0.52 5.69 101.27 0.55 UTILIZADO D 350.40

123 RAUL CERVANTES Z. 106.08 T.A 2000 7.00 6.54 1.05 02/04/ 0.00 5.63 100.45 0.80 UTILIZADO D 438.00

124 OSCAR PAREJA T. 103.68 T.A 92 6.00 6.00 1.46 02/04/ 0.62 4.67 99.01 0.61 UTILIZADO D 350.40

125 REINALDO CUZCANO F. 107.68 T.A 70 8.00 8.03 1.15 02/04/ 0.17 6.77 100.91 0.74 UTILIZADO D 657.00

126 ROBERTO INCAHUANACO 122.72 T.A 82 10.00 11.48 1.10 02/04/ 0.35 9.61 113.11 0.68 UTILIZADO D 131.40

127 LUCAS 125.53 T.A 99 13.00 12.60 1.78 02/04/ 0.60 12.12 113.41 0.75 UTILIZABLE

128 BENJAMIN HUAPAYA 125.88 T.A 99 13.50 13.17 1.00 02/04/ 12.43 113.45 0.73 UTILIZADO D 438.00

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 220: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBA

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA

DISTRITO : QUILMANA

CÓDIGO : 15 - 05 - 12

PROVINCIA : CAÑETEDEPARTAMENTO : LIMAAguas Subterráneas

129 DESMONTADORA COLCA 109.76 T.A 86 9.00 8.19 1.23 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.56 6.15 103.61 11 0.71 UTILIZADO D 1 7 12 14,454.00

130 ALMIDE S.A. 114.34 T.A 95 8.00 7.23 1.69 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.00 6.28 108.06 11 0.95 UTILIZADO D 3 5 12 30,967.20

131 ALFREDO DETARO M. 121.52 T 80 30.00 0.45 E DELCROSA 03/04/ 30 0.60 UTILIZADO R 6 7 12 236,520.00

132 LORENZO YACTAYOS 122.86 T.A 97 7.00 6.90 1.10 03/04/ 0.00 6.23 116.63 0.63 UTILIZABLE

133 ALFREDO KOBASHIGAWA 119.80 T.A 96 6.00 6.38 1.20 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.31 5.27 114.53 2 0.64 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40

134 SUCESIÓN RAMON S. 126.26 T.A 80 11.00 12.02 1.78 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.86 10.24 116.02 3 0.97 UTILIZADO D 1 3 12 1,688.40

135 JORGE SOLIS 135.39 T.A 81 15.00 15.30 1.46 03/04/ 0.38 14.06 121.33 0.29 UTILIZABLE

136 JOSE MATSUBARA A. 134.18 T.A 79 18.00 18.66 1.70 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.37 15.77 118.41 2 0.38 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

137 MANUEL RUIZ M. 134.05 T.A 80 18.00 18.00 2.00 03/04/ 0.77 16.86 117.19 0.58 UTILIZADO D 1,095.00

138 NEGOCIACIÓN AGRÍCOLA QUILMANÁ 124.55 T.A 70 12.00 11.79 1.64 E HIDROSTAL C.S 03/04/ 0.56 9.77 114.78 6 0.62 UTILIZADO D 1 7 12 7,884.00

139 ASOC. PAMPAS DE LOS ÁNG. BNOS AIRES 173.57 T 85.00 0.40 DEEP WELL PUMP T.V 04/04/ UTILIZABLE

140 ASOC. PAMPAS DE LOS ÁNG. BNOS AIRES 165.79 T 80.00 0.40 DEEP WELL PUMP T.V 05/04/ 0.10 UTILIZABLE

141 ASOC. PAMPAS DE LOS ÁNG. BNOS AIRES 166.22 T.A 48.72 48.72 1.80 04/04/ NO UTILIZABLE

142 COMITÉ ALTO ROSARIO - QUILMANÁ 170.45 T 90 65.00 65.00 0.45 CATERPILLAR D 80 DEEP WELL PUMP T.V 04/04/ 0.00 57.59 112.86 39 1.13 UTILIZADO R 8 7 12 409,968.00

143 RAÚL VELIT FERNÁDEZ 163.63 T 96 70.00 70.00 0.30 E 80 S 04/04/ 0.00 41.20 122.43 18 0.95 UTILIZADO R 14 7 12 331,128.00

144 GASTON PACHECO Z. 116.12 T 99 70.00 0.45 04/04/ 0.40 39.74 76.38 UTILIZABLE

145 ALFREDO LIRA VILLANUEVA 113.46 T.A 89 7.00 6.86 1.56 HIDROSTAL E HIDROSTAL C.S 06/04/ 0.70 5.72 107.74 3 0.54 UTILIZADO D 1 3 12 1,688.40

146 ALFREDO LIRA VILLANUEVA 119.33 T 9.20 06/04/ 0.00 7.51 111.82 0.51 UTILIZABLE

147 DELESTINO CAYHUALLA 80.00 T.A 99 4.00 4.60 1.00 07/05/ 0.00 4.08 75.92 3.01 UTILIZADO P 80.30

148 BANDILIO CASTILLO CARDENAS 80.32 T.A 99 5.00 4.00 1.45 07/05/ 0.00 3.25 77.07 3.65 UTILIZADO P 43.80

149 FAUSTO ZAMUDIO SARAVIA 80.09 T.A 2000 8.00 7.96 1.20 07/05/ 0.00 7.12 72.97 3.58 UTILIZADO P 36.50

150 VICTORIANO DIAZ REYNOSO 80.00 T.A 97 8.00 6.97 1.44 08/05/ 0.53 6.09 73.91 1.61 UTILIZADO P 219.00

151 JUSTA LAURA CASTILLON 80.00 T.A 96 5.38 1.42 HONDA G C.S 08/05/ 0.55 3.78 76.22 6 2.89 UTILIZADO P 1 1 12 1,123.20

152 RICARDO CHUQUISPUMA 80.07 T.A 95 7.00 6.20 1.74 HONDA G C.S 08/05/ 0.30 4.72 75.35 5 2.49 UTILIZADO P 1 7 12 6,570.00

153 GABRIEL FLORES QUISPE 97.88 T.A 99 2.50 1.78 1.26 08/05/ 0.22 1.30 96.58 0.79 UTILIZADO D 131.40

154 JESUS ROBLES HUANCA 80.00 T.A 99 5.05 1.55 08/05/ 0.00 4.83 75.17 1.42 UTILIZADO P 182.50

155 DELFIN ANDIA CORDOVA 80.39 T.A 2000 3.00 2.90 1.00 08/05/ 0.00 2.60 77.79 3.05 UTILIZADO P 51.10

156 ISAC GENTE TIMCOPA 83.33 T.A 94 7.00 6.00 1.18 08/05/ 0.00 5.34 77.99 4.65 UTILIZADO P 94.90

157 CATALINO RIVAS CONDOR 90.00 T.A 93 10.00 9.60 1.23 08/05/ 0.00 8.10 81.90 2.81 UTILIZADO P 255.50

158 EUSEBIO HUANCA SERON 90.00 T.A 95 8.00 7.05 1.50 08/05/ 0.00 6.60 83.40 3.81 UTILIZADO P 131.40

159 JAIME YACHI CAMAYO 80.44 T.A 2000 3.00 2.64 1.50 08/05/ 0.26 2.32 78.12 4.32 UTILIZADO P 36.50

160 VALENTINA CASTILLÓN DE LA CRUZ 75.00 T.A 84 5.00 4.60 1.94 09/05/ 0.45 3.72 71.28 1.49 UTILIZADO P 219.00

161 C.P.M. MIRAFLORES 75.00 T.A 89 4.00 3.47 1.70 09/05/ 0.28 2.65 72.35 1.36 UTILIZADO P 109.50

162 JESUS MARIANO 80.00 T.A 99 5.00 4.50 1.00 10/05/ 0.00 4.30 75.70 2.79 UTILIZADO P 58.40

163 JUAN E. SULCA TINCOPA 80.09 T.A 99 4.50 4.00 1.00 10/05/ 0.00 3.35 76.74 5.48 UTILIZADO P 29.20

164 AGROIND. SAN ISIDRO 136.66 T 80 42.00 42.00 0.45 DELTROIT D 80 T.V 23/03/ 0.00 33.60 103.06 31 0.52 UTILIZADO D 2 2 12 23,287.20

165 DIONICIA CUZCANO DE CHIOK 91.15 T.A 62 4.00 2.97 1.78 24/05/ 0.43 2.05 89.10 0.76 UTILIZADO D 569.40

165 PEDRO CHIOK VICENTE 103.10 T.A 2001 5.50 5.26 1.35 24/05/ 0.38 2.97 100.13 0.68 UTILIZADO D 262.80

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 221: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

01 ALAYSA Y COMPAÑÍA 35.27 T.A 68 12.00 12.14 1.95 E HIDROSTAL C.S 23/04/ 0.20 11.26 0.74 6 1.01 UTILIZADO D 5 7 12 39,420.00

02 PETROPERU - PANAM. KM 140.5 22.44 T 68 27.00 25.53 0.45 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.47 7.87 14.57 2 0.69 UTILIZADO D 2 3 12 2,253.60

03 STA. ROSITA S. A. PANAM. Km 140 20.83 T.A 69 7.00 6.19 1.67 20/04/ 0.71 3.42 17.41 1.47 UTILIZABLE

04 AGRIC, STA BARBARA S.A. 6.50 T.A 70 4.00 3.64 2.10 20/04/ 0.00 3.60 2.90 UTILIZABLE

05 COOP. STA. CRUZ 2.57 T.A 66 3.00 3.01 2.17 20/04/ 0.36 2.28 0.29 1.49 UTILIZADO D 4,380.00

06 C.P.M. SAN PEDRO 8.09 T.A 89 2.50 2.17 1.70 21/04/ 0.30 1.58 6.51 1.53 UTILIZABLE

07 STA. ROSITA S. A. - PANAM KM 140 20.42 T.A 90 7.00 6.97 2.00 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.43 4.87 15.55 6 1.06 UTILIZADO D 1 5 12 5,630.40

08 C.P. SAN PABLO 25.00 T 65 28.00 27.50 0.45 01/05/ 1.08 4.74 20.26 25.50 UTILIZABLE

09 DOMINGO A. ZUÑIGA SOLIS 40.20 T.A 99 5.00 4.20 1.86 09/05/ 0.30 3.80 36.40 0.91 UTILIZADO D 262.80

10 VICENTE ECUACAYA 2.55 T.A 87 3.00 2.20 1.00 20/04/ 0.00 1.30 1.25 0.93 UTILIZADO D 175.92

11 LUIS ALAYZA DE LOZANO 21.35 T.A 70 12.00 10.55 1.29 E 3.0 HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.77 6.91 14.44 6 0.95 UTILIZADO D 1 7 12 7,884.00

12 ALFONZO PECHEIRA ALFARO 13.77 T.A 70 7.00 6.11 2.00 E 2.5 HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.42 4.14 9.63 6 1.32 UTILIZADO D 1 7 12 7,884.00

13 JORGE QUIÑONEZ M. 25.00 T.A 68 6.00 5.48 1.64 E 0.5 HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.30 1.17 23.83 6 0.79 UTILIZADO D 3 4 12 13,514.40

14 AURELIO PESCHEIRA A. 12.39 T.A 80 6.00 5.30 1.86 20/04/ 0.65 3.67 8.72 1.59 UTILIZADO D 219.00

15 U.N.A.M. 14.29 T.A 80 5.00 4.43 1.72 21/04/ 0.45 1.51 12.78 1.65 UTILIZADO D 876.00

16 C.P.M. STA. CRUZ 20.96 T.A 78 3.00 2.72 1.50 20/04/ 0.16 1.70 19.26 1.65 UTILIZABLE

17 GUSTAVO MANSILLA OLIVERA 2.48 T.A 98 3.00 2.20 1.20 10/05/ 0.00 1.66 0.82 1.52 UTILIZADO D 394.20

18 ALEJANDRO QUISPE A. 2.85 T.A 70 3.00 2.29 1.00 20/04/ 0.00 1.29 1.56 1.17 UTILIZADO D 175.20

19 FAM. CANDELA 45.00 T.A 93 2.00 1.87 1.00 21/04/ 0.00 0.36 44.64 0.83 UTILIZADO D 262.80

20 C.P.M. LA QUEBRADA 65.41 T.A 66 13.00 11.11 3.00 PERKINS D 11.5 HIDROSTAL C.S 21/04/ 0.00 8.75 56.66 13 0.82 UTILIZADO D 8 7 12 136,656.00

21 ALVARO QIJANDRIA S. 19.35 T.A 86 9.00 7.53 1.30 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.60 5.86 13.49 2 1.17 UTILIZADO D 1 5 12 1,876.80

22 LUIS ALAYZA DE LOZADA 19.76 T.A 94 10.00 9.03 1.46 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.77 5.72 14.04 3 0.99 UTILIZABLE

23 LUIS ALAYZA DE LOZADA 16.46 T.A 90 11.00 10.10 1.29 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.75 4.88 11.58 2 1.05 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40

24 LUIS ALAYZA DE LOZADA 21.00 T.A 94 11.00 9.69 2.20 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.86 7.20 13.80 6 0.95 UTILIZADO D 2 4 12 9,007.20

25 SEGUNDO MARTINEZ CORDOVA 2.46 T.A 90 3.50 2.86 1.00 10/05/ 0.14 1.66 0.80 1.47 UTILIZADO D 175.20

26 GILBERTO BAUTISTA CARPIO 2.34 T.A 97 3.00 2.35 1.58 10/05/ 0.35 1.95 0.39 1.34 UTILIZADO D 306.60

27 JUAN HERRERA FACCIO 2.50 T.A 97 3.00 2.90 2.70 11/05/ 0.00 1.16 1.34 1.44 UTILIZADO D 525.60

28 VICTOR CANDELA SANCHEZ 3.24 T.A 70 3.00 2.80 1.70 11/05/ 0.00 2.25 0.99 1.46 UTILIZADO P 29.20

29 ASOCIACIÓN GRANDA PERALTA 2.25 T.A 80 3.00 2.25 2.00 11/05/ 0.00 1.70 0.55 2.31 UTILIZABLE

30 DANIEL CELESTINO JAVIER 2.26 T.A 91 2.50 2.18 1.00 11/05/ 0.22 1.18 1.08 1.51 UTILIZADO D 350.40

31 VICTOR CELESTINO JAVIER 2.51 T.A 96 3.50 3.40 1.00 11/05/ 0.20 2.22 0.29 1.48 UTILIZADO D 73.00

32 RICHAR QUISPE PADILLA 2.26 T.A 97 3.00 2.30 1.80 10/05/ 0.00 2.00 0.26 1.28 UTILIZADO R 175.20

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBA

Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : LIMA

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 14

DISTRITO : SAN LUISPROVINCIA : CAÑETE

Page 222: Estudio hidrogeologico canete

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBA

Aguas SubterráneasDEPARTAMENTO : LIMA

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 14

DISTRITO : SAN LUISPROVINCIA : CAÑETE

33 OSTAQUIO MARTINEZ PERALES 3.58 T.A 91 3.00 3.50 1.50 10/05/ 0.00 3.00 0.58 2.46 UTILIZADO D 175.20

34 HAROLD QUISPE PADILLA 2.25 T.A 2001 3.00 2.50 3.00 11/05/ 0.00 2.10 0.15 1.50 UTILIZADO R 175.20

35 EVARISTO RAMOS QUISPE 2.32 T.A 97 3.00 2.80 2.26 11/05/ 0.40 1.58 0.74 1.54 UTILIZADO R 175.20

36 ROCIO DELGADO QUISPE 2.25 T.A 96 3.00 2.30 1.00 11/05/ 0.00 1.80 0.45 1.55 UTILIZADO R 175.20

37 GOYA RAMOS QUISPE 2.40 T.A 97 3.00 2.30 1.80 11/05/ 0.00 1.90 0.50 1.79 UTILIZADO R 175.20

38 AMBROSIA QUISPE SABALA 2.45 T.A 60 3.00 2.80 1.20 10/05/ 0.00 2.05 0.40 0.62 UTILIZADO R 175.20

39 OSCAR DELGADO NUÑEZ 2.33 T.A 99 3.00 2.50 1.20 10/05/ 0.00 1.80 0.53 1.54 UTILIZADO R 175.20

40 JULIO QUISPE OCHOA 2.93 T.A 90 3.00 2.60 1.20 10/05/ 0.00 2.00 0.93 1.47 UTILIZADO R 175.20

41 VICTOR M. MASUELO LEVANO 3.25 T.A 2000 3.00 3.00 1.50 17/05/ 0.00 2.50 0.75 1.39 UTILIZADO P 14.60

42 FDO. DON OSCAR 2.66 T.A 99 3.00 3.00 2.30 17/05/ 0.50 2.50 0.16 1.67 UTILIZADO P 45.00

43 VICTOR QUISPE HUAMAN 2.45 T.A 97 4.00 3.60 1.60 17/05/ 0.30 1.96 0.49 1.81 UTILIZADO D 416.10

44 EUSEBIO HUARI SALHUENA 3.50 T.A 91 3.50 3.50 1.35 17/05/ 0.00 2.90 0.60 1.62 UTILIZADO P 102.20

45 HECTOR MANZO VILLALOBOS 2.35 T.A 93 3.00 2.40 1.75 17/05/ 0.00 1.80 0.55 1.42 UTILIZADO D 36.50

46 EDUARDO ROMERO ARANDIA 2.28 T.A 99 3.00 2.50 1.50 11/05/ 0.00 1.70 0.58 1.48 UTILIZADO P 29.20

47 MAXIMO CAMA QUISPE 2.35 T.A 85 3.00 2.40 1.60 11/05/ 0.00 1.70 0.65 1.52 UTILIZADO D 175.20

48 SANTOS GARCIA HUAMAN 2.38 T.A 79 4.00 2.90 1.10 18/05/ 0.00 2.30 0.08 2.08 UTILIZADO P 43.80

49 LIMANTA SACSA GALILEO 2.38 T.A 97 3.00 2.46 1.30 18/05/ 0.14 1.76 0.62 0.92 UTILIZADO D 175.20

50 NVO. SANTA BARBARA 2.40 T.A 93 4.00 3.24 1.93 E HIDROSTAL C.S 18/05/ 0.66 1.97 0.43 2 1.61 UTILIZADO D 1 1 12 374.40

51 GASTÓN DUEÑAS 3.40 T.A 2001 5.00 3.45 1.43 E HIDROSTAL C.S 18/05/ 0.93 2.29 1.11 1 1.21 UTILIZADO D 1 1 12 187.20

52 MAXIMO JUICA MELLAN 2.50 T.A 60 4.00 3.25 1.36 18/05/ 0.25 2.31 0.19 1.64 UTILIZABLE

53 AGUSTO F. TOSCANO MENDOZA 2.45 T.A 95 2.50 2.38 1.00 10/05/ 0.00 1.10 1.35 0.90 UTILIZADO D 175.20

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 223: Estudio hidrogeologico canete

PROVINCIA : CAÑETE

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

01 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 3.16 T.A 2000 3.00 3.30 4.30 G C.S 15/04/ 0.00 1.13 2.03 13 1.44 UTILIZADO R 8 7 12 136,656.00

02 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 3.38 T.A 99 3.00 2.85 1.50 15/04/ 0.00 1.18 2.20 1.52 UTILIZADO R 175.20

03 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 3.00 T 94 28.00 26.70 0.40 HONDA D 80.00 HIDROSTAL C.S 15/04/ 0.30 0.46 2.54 43.00 UTILIZADO R 3 7 12 19,710.00

04 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 4.00 T.A 2000 2.50 1.80 5.00 15/04/ 0.00 1.10 2.90 3.31 UTILIZADO D 131.40

05 OSCAR SARAVIA HERRERA FDO LOS REYES 3.43 T.A 1.34 1.20 23/04/ 0.66 0.62 2.81 2.68 UTILIZADO D 175.20

06 SILVINO BRUNO CAMACHO FDO LOS REYES 3.40 T.A 98 3.00 2.65 1.50 23/04/ 0.20 0.11 3.29 1.13 UTILIZADO D 262.80

07 MAURO MENDOZA SUYO PAMPA DE LOBOS 3.26 T.A 97 2.50 2.50 1.80 23/04/ 0.00 0.72 2.54 1.15 UTILIZADO D 262.80

08 HERNAN REGGIARDO BUENO PAMPA DE LOBOS 4.20 T.A 81 5.00 4.10 2.78 E 1.00 HIDROSTAL C.S 23/04/ 0.00 2.30 1.90 2 2.71 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

09 HERNAN REGGIARDO BUENO PAMPA DE LOBOS 3.10 T.A 81 3.00 2.10 1.06 23/04/ 0.15 0.89 2.21 0.97 UTILIZADO R 175.20

10 ALLUCAN ANGELICA ARIAS DE PAMPA DE LOBOS 3.12 T.A 96 3.00 1.73 1.42 23/04/ 0.63 0.83 2.29 1.30 UTILIZADO D 438.00

11 SANDRA VARGAS PAMPA DE LOBOS 3.29 T.A 98 2.00 1.85 1.10 E 8.75 PEDROLLO C.S 23/04/ 0.00 0.74 2.55 2 1.53 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

12 FREDDY CONTRERAS CH. PAMPA DE LOBOS 3.43 T.A 92 2.50 1.66 0.97 23/04/ 0.39 0.64 2.79 1.52 UTILIZADO D 131.40

13 ANTONIO RAMOS S. FDO LOS REYES 3.05 T.A 89 2.00 1.77 1.74 23/04/ 0.00 1.08 1.97 1.27 UTILIZADO D 131.40

14 JULIO OSHIRO K. PAMPA DE LOS LOBOS 2.80 T.A 96 3.50 3.10 1.00 E 1.00 HIDROSTAL C.S 23/04/ 0.00 2.22 0.58 2 2.55 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

15 A.E.L.U. PAMPA DE LOS LOBOS 2.27 T.A 50 2.00 1.28 1.20 E 0.50 HIDROSTAL C.S 23/04/ 0.48 0.44 1.83 2 1.38 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

16 CARLOS BAMBAREN GARCIA PAMPA DE LOS LOBOS 2.27 T.A 81 3.00 1.90 1.30 23/04/ 0.20 1.05 1.22 1.82 UTILIZADO D 262.80

17 ZOILA CARBAJAL C. PAMPA DE LOS LOBOS 4.33 T.A 91 2.50 1.78 1.02 BRIGG STRATON G 3.00 JOOCO C.S 24/04/ 0.48 0.74 3.59 6 1.54 UTILIZADO D 1 1 12 1,123.20

18 ZOILA CARBAJAL C. PAMPA DE LOS LOBOS 3.50 T.A 98 7.00 3.85 1.40 BRIGG STRATON D 15.00 JOOCO C.S 24/04/ 0.55 0.45 3.05 14 1.07 UTILIZADO D 1 7 12 18,396.00

19 CARLOS NEIRA PAMPA DE LOS LOBOS 4.21 T.A 2000 3.00 3.13 2.20 E HIDROSTAL C.S 24/04/ 0.00 0.86 3.35 2 4.32 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

20 LEUTERIO LARA MAYA LA VIÑA 8.31 T.A 85 2.00 2.33 1.10 24/04/ 0.00 1.48 6.83 1.36 UTILIZADO D 438.00

21 PABLO LARA LA VIÑA 7.58 T.A 99 5.00 5.40 1.60 E HIDROSTAL C.S 24/04/ 0.00 1.81 5.77 12 1.38 UTILIZADO D 2 7 12 31,536.00

22 EDUARDO DE LOS HEROS IHUANCO 36.80 T.A 2000 5.00 5.38 1.70 07/05/ 0.32 4.68 32.12 1.11 UTILIZADO D 262.80

23 C.P. SAN JUAN DE IHUANCO IHUANCO 35.20 T.A 2000 13.00 13.00 1.70 E PEDROLLO C.S 07/05/ 0.00 4.56 30.64 3 0.98 UTILIZADO D 1 3 12 1,688.40

24 GRANJA SAN FERNANDO SAN JUAN DE IHUANCO 37.90 T.A 90 10.00 10.04 1.30 E HIDROSTAL C.S 07/05/ 0.50 5.64 32.26 5 0.96 UTILIZADO R 3 7 12 19,710.00

25 ALFONSO GUTIERREZ DIAZ IHUANCO 48.10 T.A 2000 7.00 6.33 1.60 07/05/ 0.17 5.81 42.29 1.16 UTILIZADO D 299.30

26 VALENTIN QUISPE ARCE CASA BLANCA 5.91 T.A 95 2.50 2.41 1.13 09/05/ 0.57 0.47 5.44 1.45 UTILIZADO D 438.00

27 ASOCIACIÓN C.P.M. BELLAVISTA BELLAVISTA 5.91 T.A 2001 4.00 2.90 1.28 09/05/ 0.80 1.04 4.87 1.30 UTILIZADO D 4,380.00

28 TEODORO CAMA ARIA IHUANCO 34.60 T.A 2000 3.00 2.60 0.90 10/05/ 0.00 2.20 32.40 1.46 UTILIZADO D 262.80

29 JUAN CASTILLO INGA PUENTE TABLA 2.62 T.A 96 2.50 2.10 1.80 11/05/ 0.00 1.90 0.72 1.97 UTILIZADO R 175.20

30 ENRRIQUE CARO CARO PUENTE TABLA 2.38 T.A 92 8.00 5.60 1.83 11/05/ 0.40 1.99 0.39 2.74 UTILIZABLE

31 EMMA CHUMPITAZ PUENTE TABLA 2.87 T.A 95 2.30 2.25 1.50 E HIDROSTAL C.S 14/05/ 0.00 1.40 1.47 2 6.10 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

32 EMMA CHUMPITAZ PUENTE TABLA 2.26 T.A 99 2.50 2.40 2.60 14/05/ 0.00 1.32 0.94 6.10 UTILIZABLE

33 LEON SUPLICIO ALLAZACONDO PUENTE TABLA 3.25 T.A 2000 2.60 2.60 2.00 14/05/ 0.00 2.37 0.88 2.08 UTILIZADO D 87.60

34 CARLOS CIRIACO CAMPOS PAMPA DE LOS LOBOS 2.37 T.A 94 2.50 2.30 1.30 18/05/ 0.00 1.70 0.67 1.39 UTILIZADO D 219.00

35 JUAN CAMPOS MAYO PUENTE TABLA 2.48 T.A 2000 5.00 5.00 2.40 MV P 11/05/ 0.00 1.13 1.35 2 2.00 UTILIZADO R 1 7 12 2,628.00

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

PROVINCIA : CAÑETE DISTRITO : CERRO AZUL

CÓDIGO : 15 - 05 - 04Aguas Subterráneas

DEPARTAMENTO : LIMA

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBASECTOR RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA

Page 224: Estudio hidrogeologico canete

PROVINCIA : CAÑETE

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

1 EX - GRIFO SACASA - PANAM. Km. 140 COCHAHUASI 23.43 T.A 66 12.00 9.68 1.56 15/04/ 0.00 6.08 17.35 1.45 UTILIZADO D 219.00

2 GLICERIO GUERRA M. CHILCAL 52.91 T.A 2001 6.50 6.50 1.60 17/04/ 0.00 3.85 49.06 1.18 UTILIZABLE

3 ESSALUD - PANAM. SUR KM 144 SAN VICENTE 43.75 T.A 80 16.00 15.80 1.48 E HIDROSTAL C.S 20/04/ 0.00 13.47 30.28 4 1.43 UTILIZADO D 6 7 12 31,536.00

4 UNA - LA MOLINA DON GERMAN 45.53 T.A 58 8.00 7.66 1.60 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.00 6.58 38.95 2 1.49 UTILIZADO D 1 6 12 2,253.60

5 AGRICOLA CERRO BLANCO S.A C.P. UNANUE 26.66 T.A 40 10.00 7.86 2.40 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.00 5.60 21.06 5 1.47 UTILIZADO D 5 7 12 32,850.00

6 SOC. AGRICOLA HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 146.09 T 56 30.00 27.30 0.50 14/04/ 0.00 1.80 144.29 0.55 UTILIZABLE

7 NEO AGRICOLA PALO S.A. HERBAY ALTO 238.37 T.A 19.60 12.44 1.90 11/04/ 0.00 NO UTILIZABLE

8 CAU HERBAY ALTO HERBAY ALTO 78.75 T 50 25.00 22.00 0.50 PERKINS D VERTILINE USA S 11/04/ 0.00 5.68 73.07 32 0.65 UTILIZADO D 2 7 12 84,096.00

9 DESMOTADORA HERBAY HERBAY ALTO 90.05 T.A 55 24.00 23.30 2.10 10/04/ 0.40 18.39 71.66 0.73 UTILIZABLE

10 AVÍCOLA SAN FERNANDO CERRO PALO 178.38 T.A 89 12.00 7.20 1.20 HONDA G HONDA C.S 25/04/ 0.98 2.52 175.86 18 0.41 UTILIZADO D 2 7 12 47,304.00

11 FIDEL BARRANTES AGUA DULCE 10.62 T.A 85 6.00 5.60 1.90 E HIDROSTAL C.S 18/04/ 0.00 1.52 9.10 5 1.46 UTILIZADO D 1 2 12 1,878.00

12 ROSA ROMO VALENTIN HUALCARA 76.55 T.A 99 2.00 1.70 1.00 17/04/ 0.00 1.22 75.33 0.99 UTILIZADO D 219.00

13 COOP. TERCER MUNDO TERCER MUNDO 27.86 T.A 79 8.00 7.37 2.40 19/04/ 0.55 1.68 26.18 1.28 UTILIZABLE

14 BOCATOMA HERBAY ALTO CERRO PALO 172.80 T.A 71 5.00 4.36 1.28 27/04/ 1.30 3.90 168.90 0.38 UTILIZABLE

15 EBELIO PEVE ISLA BAJA 70.84 T.A 96 2.50 1.88 0.90 E HIDROSTAL C.S 02/05/ 0.00 0.52 70.32 2 0.58 UTILIZADO D 1 5 12 1,876.80

16 UNA - LA MOLINA DON GERMAN 45.21 T.A 60 9.00 8.64 1.75 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.33 6.93 38.28 2 1.56 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

17 EX CASA HDA. LA FORTALEZA LA FORTALEZA 50.19 T.A 62 7.00 7.04 1.26 17/04/ 0.00 6.00 44.19 1.21 UTILIZADO D 1,883.40

18 CASTILLON QUISPE ISLA BAJA 233.00 T.A 89 2.50 1.95 0.90 02/05/ 0.00 0.50 232.50 0.59 UTILIZADO D 219.00

19 PENSILVANIA GARCIA DE ARNAO HERBAY ALTO 91.92 T.A 65 8.00 8.24 1.81 E HIDROSTAL C.S 11/04/ 0.47 5.95 85.97 5 0.59 UTILIZADO D 1 1 12 936.00

20 JUAN MATAYOSHI S. EX CUIVA 51.02 T.A 92 5.00 4.84 1.73 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.16 1.01 50.01 2 0.65 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40

21 EX COOP. LA ESMERALDA LA PAMPILLA 36.90 T.A 52 4.00 3.72 1.91 14/04/ 0.00 3.18 33.72 0.62 UTILIZADO D 438.00

22 EX COOP. LA ESMERALDA LA PAMPILLA 36.61 T.A 55 6.00 5.32 2.35 E HIDROSTAL C.S 14/04/ 0.00 4.52 32.09 2 0.63 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

23 FELICITA CASTILLO LA PAMPILLA 32.30 T.A 90 3.50 3.39 0.74 16/04/ 0.56 2.83 29.47 0.62 UTILIZADO D 306.60

24 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 32.55 T.A 70 4.00 3.81 1.90 16/04/ 0.32 3.28 29.27 0.63 UTILIZADO D 4,380.00

25 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 33.62 T.A 66 4.00 4.00 2.50 16/04/ 0.25 3.23 30.39 0.69 UTILIZADO D 4,818.00

26 AGROPEC S.A. SAN HILARIÓN 31.15 T.A 80 6.50 6.38 1.87 16/04/ 0.30 5.50 25.65 5 0.67 UTILIZADO D 5 7 12 32,850.00

27 C.P. LA ENCAÑADA LA ENCAÑADA 24.22 T.A 55 7.00 7.55 1.90 16/04/ 0.72 6.74 17.48 2 0.99 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

28 EX COOP. LA ENCAÑADA LA ENCAÑADA 19.64 T.A 58 4.00 3.84 6.00 16/04/ 0.56 NO UTILIZABLE

29 C.P. SANTA ROSA SANTA ROSA 16.45 T.A 70 2.50 2.28 1.90 17/04/ 0.16 1.93 14.52 1.50 UTILIZADO D 6,570.00

30 EX CASA HDA. LA ESMERALDA LA ESMERALDA 11.51 T.A 56 5.00 4.75 1.80 16/04/ 0.50 3.25 8.26 0.71 UTILIZABLE

31 GILBERTO CONTRERAS HERBAY BAJO 20.33 T.A 68 5.00 10/04/ 0.00 NO UTILIZABLE

32 ANTONIO ARIAS ACUÑA AGUA DULCE 5.24 T.A 84 2.00 2.06 1.00 18/04/ 0.00 1.69 3.55 2.45 UTILIZADO D 175.20

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

DISTRITO : SAN VICENTEPROVINCIA : CAÑETEAguas Subterráneas

DEPARTAMENTO : LIMA

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBASECTOR RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 01

Page 225: Estudio hidrogeologico canete

PROVINCIA : CAÑETE

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

DISTRITO : SAN VICENTEPROVINCIA : CAÑETEAguas Subterráneas

DEPARTAMENTO : LIMA

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBASECTOR RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 01

33 DANIEL DE LA CRUZ C. AGUA DULCE 7.58 T.A 85 3.00 2.06 1.48 18/04/ 0.85 0.93 6.65 1.36 UTILIZADO D 175.20

34 COOP. CHILCAL C.P. CHILCAL 65.15 T.A 55 6.00 5.60 3.00 28/04/ 0.00 4.96 60.19 1.05 UTILIZABLE

35 JUAN MEDINA SANCHEZ HERBAY BAJO 43.44 T.A 62 4.00 3.48 1.70 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.00 2.45 40.99 2 0.61 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

36 NORBERTHA RODRIGUEZ R. HERBAY ALTO 45.00 T.A 82 3.00 2.92 1.74 10/04/ 0.00 1.95 43.05 0.65 UTILIZADO D 219.00

37 PIO PEDRAZA ISLA BAJA 233.86 T.A 81 1.70 1.07 1.32 02/05/ 0.50 0.58 233.28 0.63 UTILIZADO D 350.40

38 ISRAEL ALFARO VARGAS HERBAY BAJO 33.12 T.A 80 5.00 3.40 1.50 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.45 2.06 31.06 2 0.87 UTILIZADO D 1 2 12 751.20

39 LUCY NAPA HERBAY BAJO 48.80 T.A 70 5.00 3.50 1.50 10/04/ 0.00 2.18 46.62 0.66 UTILIZABLE

40 EX COOP. HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 135.00 T.A 60 8.00 2.05 2.14 11/04/ 0.15 1.67 133.33 0.45 UTILIZABLE

41 BENITO AMARO LA ROSA SAN JUAN BAJO-LAS VEGAS 98.82 T.A 70 5.50 6.10 1.30 E HIDROSTAL C.S 14/04/ 0.00 4.63 94.19 3 0.72 UTILIZADO D 1 3 12 1,688.40

42 C.P.M. HERBAY ALTO HERBAY ALTO 68.20 T.A 60 9.00 8.33 1.62 10/04/ 0.38 7.25 60.95 0.79 UTILIZADO D 1,752.00

43 PENSILVANIA GARCIA DE ARNAO HERBAY ALTO 67.66 T.A 62 12.00 11.48 1.68 LISTER D HIDROSTAL C.S 11/04/ 0.66 9.34 58.32 3 0.74 UTILIZADO P 1 3 12 1,688.40

44 PAULINA DIAZ MAMANI ARENA BAJA 60.60 T.A 72 4.00 3.90 2.00 02/05/ 0.00 2.85 57.75 0.97 UTILIZADO D 175.20

45 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 32.82 T.A 3.70 2.50 16/04/ 0.00 3.32 29.50 0.63 UTILIZADO D 1,971.00

46 GLICERIO GUERRA LA PAMPILLA 38.59 T.A 81 4.00 3.71 1.49 16/04/ 0.57 3.21 35.38 0.63 UTILIZADO D 175.20

47 C.P.M. ESMERALDA ESMERALDA 10.81 T.A 70 4.50 4.35 1.93 E HIDROSTAL C.S 16/04/ 0.44 3.00 7.81 11 0.68 UTILIZADO D 1 4 12 8,263.20

48 EUSEBIO CARRASCO QUISPE LA ARENA BAJA 55.83 T.A 99 2.50 2.20 1.00 02/05/ 0.00 1.60 54.23 0.51 UTILIZADO D 175.20

49 C.P. EL MOLLE EL MOLLE 68.44 T.A 68 4.00 3.07 1.56 11/04/ 0.84 1.74 66.70 0.76 UTILIZADO D 2,190.00

50 C.P. ARENA ALTA ARENA ALTA 84.09 T.A 97 17.00 17.14 1.44 E HIDROSTAL C.S 14/04/ 0.64 14.28 69.81 6 0.91 UTILIZADO D 1 3 12 3,376.80

51 C.P. HUALCARA HUALCARÁ 70.47 T.A 60 12.00 10.57 1.80 HONDA G 6 C.S 01/05/ 0.00 3.57 66.90 15 0.85 UTILIZADO D 2 7 12 21,900.00

52 EX ESTABLO MONTE JATO HUALCARÁ 83.00 T.A 65 4.00 3.82 2.10 17/04/ 0.80 2.14 80.86 0.99 UTILIZADO D 1,095.00

53 S.A. HUALCARA S.R.L. HUALCARÁ 73.70 T.A 70 8.00 8.09 2.04 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.79 3.75 69.95 5 1.06 UTILIZADO D 5 7 12 32,850.00

54 EX COOP. HERBAY ALTO HERBAY 83.33 T.A 70 18.00 17.08 2.17 11/04/ 0.82 15.39 67.94 0.62 UTILIZADO D 2,190.00

55 FAMILIA REJAS ARENA BAJA 61.84 T.A 78 5.00 3.98 1.73 02/05/ 0.52 2.18 59.66 0.67 UTILIZADO D 2,190.00

56 MARIA LUZ FRANCO CLARITA 62.08 T.A 82 5.00 4.97 1.65 10/04/ 0.60 4.57 57.51 0.70 UTILIZADO D 306.60

57 EX COOP. PAMPA AZUL PAMPA AZUL 66.75 T.A 65 9.00 8.82 2.54 10/04/ 0.74 7.56 59.19 UTILIZABLE

58 GERARDO TALLA BUSTAMANTE HERBAY BAJO 63.57 T.A 89 5.00 5.30 0.96 10/04/ 0.46 4.50 59.07 0.65 UTILIZADO D 350.40

59 MAURICIO ROJAS AQUIJE HERBAY BAJO 55.36 T.A 89 5.00 4.53 1.20 10/04/ 0.42 3.62 51.74 0.54 UTILIZADO D 262.80

60 PEDRO C. ASCENCIO BOGA HERBAY BAJO 50.69 T.A 80 4.50 4.00 1.30 10/04/ 0.00 2.77 47.92 0.61 UTILIZADO D 350.40

61 SIXTO LIMACHI PACHECO SANTA ANGELA 50.37 T.A 91 4.00 3.50 1.20 10/04/ 0.33 2.46 47.91 0.58 UTILIZADO D 438.00

62 NICASIO HUARCAYA ARAUJO SANTA ANGELA 50.00 T.A 97 3.00 3.55 1.00 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.00 2.20 47.80 2 0.54 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

63 GLORIA LANDEO PINO SANTA ANGELA 48.60 T.A 89 3.00 2.73 1.35 10/04/ 0.00 1.80 46.80 0.69 UTILIZADO D 788.40

64 JOAQUIN HUANCA PERALTA SANTA ANGELA 48.96 T.A 97 2.00 2.12 1.62 10/04/ 0.08 1.71 47.25 0.50 UTILIZADO D 175.20

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 226: Estudio hidrogeologico canete

PROVINCIA : CAÑETE

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

DISTRITO : SAN VICENTEPROVINCIA : CAÑETEAguas Subterráneas

DEPARTAMENTO : LIMA

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBASECTOR RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 01

65 NORBERTHA RODRIGUEZ R. SANTA ANGELA 45.00 T.A 97 3.00 3.07 1.23 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.00 1.97 43.03 2 0.68 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40

66 ESTUARDO MASIAS HERBAY BAJO 41.22 T.A 81 4.00 3.93 1.25 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.69 2.58 38.64 1 0.54 UTILIZADO D 5 3 12 2,815.20

67 IRENE ARENAS MENDOZA SANTA ANGELA 38.72 T.A 51 5.00 4.09 1.30 10/04/ 0.53 3.35 35.37 0.73 UTILIZADO D 175.20

68 BUENAVENTURA PORTILLO SANTA ANGELA 38.47 T.A 96 8.00 4.25 1.50 E HIDROSTAL C.S 10/04/ 0.55 3.40 35.07 1 0.90 UTILIZADO D 1 3 12 562.80

69 EPIFANIO CORILLA CASTILLON ISLA BAJA 118.89 T.A 85 2.00 1.28 0.95 E HIDROSTAL C.S 11/04/ 0.00 0.77 118.12 0.52 UTILIZADO D 1,051.20

70 JUAN TOCASQUE MANRIQUE HERBAY ALTO 90.46 T.A 68 5.00 6.11 2.50 11/04/ 0.50 5.66 84.80 0.58 UTILIZADO D 657.00

71 C.P. SAN JUDAS TADEO HERBAY ALTO 105.50 T.A 65 9.00 8.61 1.90 11/04/ 0.00 4.06 101.44 0.56 UTILIZADO D 5,256.00

72 POLCAR (PNP CARRETERAS) EL MOLLE 68.50 T.A 89 5.00 4.24 2.31 E HIDROSTAL C.S 11/04/ 0.50 3.07 65.43 2 0.89 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40

73 C.P. ARENA BAJA ARENA BAJA 71.66 T.A 2000 14.00 14.00 1.36 14/04/ 0.00 13.80 57.86 0.98 UTILIZABLE

74 AGROCONSA S.A. SAN JUAN BAJO 210.71 T 2000 30.00 10.51 0.53 14/04/ 0.41 3.78 206.93 0.48 NO UTILIZABLE

75 AGROCONSA S.A. SAN JUAN BAJO 210.87 T 2000 70.00 63.83 0.41 14/04/ 1.90 3.78 207.09 0.74 UTILIZABLE

76 MAXIMILIA BUSTAMANTE REYES MIRAFLORES 55.16 T.A 98 2.00 1.54 1.30 14/04/ 0.22 1.10 54.06 0.57 UTILIZADO D 657.00

77 REMIGIO NEYRA GALINDO SANTA TERESA ALTA 48.64 T.A 96 2.00 1.92 1.50 14/04/ 0.35 0.99 47.65 0.57 UTILIZADO D 657.00

78 JOSE HINOSTROZA V. PAMPA CASTILLA 60.48 T.A 74 4.40 4.38 1.29 14/04/ 0.42 3.94 56.54 0.62 UTILIZADO D 1,095.00

79 DINA VENDEZÚ PAMPA CASTILLA 62.00 T.A 82 4.00 3.68 1.43 14/04/ 0.00 3.31 58.69 0.68 UTILIZADO D 306.60

80 C.P. PAMPA CASTILLA PAMPA CASTILLA 61.64 T.A 98 4.50 4.31 1.00 E HIDROSTAL C.S 14/04/ 0.59 4.00 57.64 2 0.56 UTILIZADO D 1 4 9 1,126.80

81 MARIO OPORTO BEJARANO PAMPA CASTILLA 61.25 T.A 96 3.50 2.46 1.30 E PEDROLLO C.S 14/04/ 0.64 1.64 59.61 2 0.60 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

82 JUAN QUISPE PAMPA CASTILLA 58.80 T.A 89 4.00 4.04 0.88 E KAILI C.S 14/04/ 0.00 3.83 54.97 2 0.59 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

83 DANIEL ESCALANTE SAN PEDRO 47.82 T.A 91 3.00 2.82 1.10 14/04/ 0.58 2.28 45.54 0.69 UTILIZADO D 1,971.00

84 CARLOS ARIAS ARIAS SAN PEDRO 47.50 T.A 93 3.00 2.68 1.70 E HIDROSTAL C.S 14/04/ 0.22 1.85 45.65 2 0.61 UTILIZADO D 1 3 12 1,125.60

85 PRONOEI "VIÑA DEL RIO" SANTA TERESA 44.12 T.A 91 2.50 2.42 1.42 14/04/ 0.68 1.39 42.73 0.30 UTILIZADO D 1,226.40

86 C.P. CACHARI CANCHARI 22.53 T.A 2000 8.00 8.46 1.30 15/04/ 0.25 6.45 16.08 1.16 UTILIZADO D 1,752.00

87 C.P. CANCHARI BAJO CANCHARI 21.63 T.A 2000 6.00 5.07 2.16 15/04/ 0.00 3.63 18.00 1.13 UTILIZADO D 1,752.00

88 MAGDA FLORES V. COCHAHUASI 2.20 T.A 94 2.00 2.10 1.02 E HIDROSTAL C.S 16/04/ 0.47 1.50 0.70 2 0.82 UTILIZADO D 1 4 12 1,502.40

89 DELIA BRAVO DE Y. SANTA ELENA 16.20 T.A 70 3.00 3.83 0.78 G HONDA C.S 16/04/ 0.52 2.75 13.45 6 0.68 UTILIZADO D 1 2 12 2,253.60

90 OSWALDO AYALA J. SANTA ELENA 17.41 T.A 98 2.00 1.67 0.78 16/04/ 0.20 0.92 16.49 0.71 UTILIZADO D 175.20

91 CIRILO HUAMANI T. LA PAMPILLA 17.72 T.A 81 3.00 2.87 1.50 16/04/ 0.20 1.90 15.82 0.71 UTILIZADO D 262.80

92 MAURO HUAMANI A. LA PAMPILLA 17.90 T.A 80 2.00 2.26 1.30 16/04/ 0.00 1.38 16.52 0.63 UTILIZADO D 175.20

93 ELENA RIVERO LA PAMPILLA 26.82 T.A 86 4.50 4.33 1.65 16/04/ 0.29 4.05 22.77 0.67 UTILIZABLE

94 LA PAMPILLA LA PAMPILLA 33.83 T.A 2000 6.00 3.85 1.18 16/04/ 0.21 3.37 30.46 0.65 UTILIZADO D 525.60

95 LEONARDA CHAMORRO LA PAMPILLA 33.80 T.A 2001 4.50 4.52 1.08 16/04/ 0.20 4.16 29.64 0.64 UTILIZADO D 175.20

96 SAUL CHOQUE CORDOVA LA PAMPILLA 40.00 T.A 89 3.50 3.10 1.62 16/04/ 0.15 2.64 37.36 0.59 UTILIZADO D 175.20

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 227: Estudio hidrogeologico canete

PROVINCIA : CAÑETE

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

DISTRITO : SAN VICENTEPROVINCIA : CAÑETEAguas Subterráneas

DEPARTAMENTO : LIMA

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBASECTOR RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 01

97 INAGRO - SUR - S.A. SAN HILARION 30.24 T.A 93 6.00 6.21 1.50 E HIDROSTAL C.S 16/04/ 0.37 5.07 25.17 2 0.79 UTILIZADO I 12 7 12 31,536.00

98 CELESTINO LAZO HARIZ CUIVA 38.38 T.A 79 7.00 6.73 1.20 17/04/ 0.00 6.26 32.12 0.81 UTILIZADO D 394.20

99 CASIMIRO CHAMPIS CUIVA 44.28 T.A 99 7.00 6.75 1.60 17/04/ 0.00 6.40 37.88 0.99 UTILIZADO D 175.20

100 ETELVINA SANCHEZ LUYO CUIVA 40.85 T.A 99 7.00 6.51 1.12 17/04/ 0.00 6.12 34.73 0.62 UTILIZADO D 262.80

101 JULIAN YACTAYO V. CUIVA 41.69 T.A 63 7.00 7.13 1.80 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.00 6.41 35.28 2 1.13 UTILIZADO D 2 3 12 2,253.60

102 FAUSTINO GARCIA CUIVA 42.75 T.A 88 7.00 6.72 1.40 17/04/ 0.70 6.24 36.51 1.10 UTILIZADO D 438.00

103 C.P. V. FLORIDA VISTA FLORIDA 45.00 T.A 81 6.50 6.33 1.46 G HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.29 5.49 39.51 2 1.15 UTILIZADO D 3 7 12 7,884.00

104 C.P. FORTALEZA LA FORTALEZA 48.57 T.A 81 7.00 7.26 1.26 17/04/ 0.67 5.67 42.90 1.24 UTILIZADO D 4,380.00

105 LUZ M. VELARDE MEDRANO HUALCARÁ 77.11 T.A 2000 2.00 1.80 1.10 17/04/ 0.00 1.55 75.56 0.98 UTILIZADO D 175.20

106 BENIGNA CHAVEZ ALVARADO HUALCARÁ 76.27 T.A 2000 2.00 2.40 1.10 17/04/ 0.00 1.93 74.34 0.99 UTILIZADO D 438.00

107 C.P. CHOMBO FESANO LA ENCAÑADA 25.00 T.A 70 7.00 6.86 1.46 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.00 6.27 18.73 2 1.00 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

108 VICTOR ARRESE GARCIA UNANUE 21.13 T.A 97 3.00 2.60 2.02 E HIDROSTAL C.S 17/04/ 0.45 2.05 19.08 2 1.53 UTILIZADO D 3 7 12 7,884.00

109 JOSE SEGOVIA ORE AGUA DULCE 4.14 T.A 90 2.50 1.95 2.90 18/04/ 0.00 1.57 2.57 1.52 UTILIZADO D 438.00

110 JUAN ARIAS ACUÑA AGUA DULCE 5.28 T.A 99 3.00 3.22 1.40 E HIDROSTAL C.S 18/04/ 0.00 2.22 3.06 3 2.28 UTILIZADO D 1 2 12 1,126.80

111 ANICEFORO ORAYA DE LA CRUZ AGUA DULCE 6.81 T.A 97 5.50 3.41 1.20 18/04/ 0.27 1.80 5.01 3 1.63 UTILIZADO D 1 2 12 1,126.80

112 TOMAS CARDENAS L. AGUA DULCE 5.07 T.A 85 3.00 2.60 1.14 18/04/ 0.16 1.72 3.35 1.49 UTILIZADO D 175.20

113 AMADOR SOROCHAQUI AGUA DULCE 5.00 T.A 96 2.50 2.45 1.22 18/04/ 0.25 1.78 3.22 1.48 UTILIZABLE

114 JUAN QUISPE LEON AGUA DULCE 4.85 T.A 81 2.50 2.43 1.00 18/04/ 0.20 1.46 3.39 3.68 UTILIZABLE

115 ANTONIO LAUREANO P. AGUA DULCE 4.60 T.A 91 4.00 2.58 1.30 E HIDROSTAL C.S 18/04/ 0.24 1.63 2.97 6 1.82 UTILIZADO P 1 2 12 2,253.60

116 C.E. 20186 COCHAHUASI COCHAHUASI 2.86 T.A 79 3.00 2.42 1.50 E HIDROSTAL C.S 18/04/ 0.00 1.78 1.08 3 0.68 UTILIZADO D 1 5 9 2,111.40

117 C.P. BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO 1.30 T.A 80 2.00 1.77 1.45 18/04/ 0.00 0.34 0.96 0.98 UTILIZADO D 4,380.00

118 C.P. BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO 1.40 T.A 78 2.00 2.00 1.35 18/04/ 0.80 0.67 0.73 0.84 UTILIZADO D 219.00

119 C.P. BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO 1.60 T.A 80 2.50 1.80 1.45 18/04/ 0.00 0.84 0.76 0.79 UTILIZADO P 134.10

120 C.P. BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO 140.00 T.A 84 2.40 2.10 0.72 18/04/ 0.90 0.48 139.52 0.85 UTILIZADO P 60.11

121 ISAAC INGARUCA AMAYA BOCA DEL RIO 2.50 T.A 85 2.50 1.74 1.80 18/04/ 0.00 0.70 1.80 0.79 UTILIZADO D 219.00

122 AUGUSTO TORRES HUAPAYA BOCA DEL RIO 1.70 T.A 91 2.00 1.78 0.70 18/04/ 0.00 0.48 1.22 0.76 UTILIZADO D 350.40

123 SILUANA CALAGNA BOCA DEL RIO 1.40 T.A 99 2.50 1.72 0.80 18/04/ 0.00 0.48 0.92 0.83 UTILIZADO P 44.97

124 EPIFANIO ACERO L. COCHAHUASI 11.07 T.A 96 2.00 1.90 1.20 18/04/ 0.00 0.52 10.55 0.80 UTILIZADO P 23.43

125 EPIFANIO ACERO L. COCHAHUASI 2.16 T.A 96 3.00 2.45 0.95 E PEDROLLO C.S 18/04/ 0.50 1.64 0.52 2 0.77 UTILIZADO D 1 7 12 2,628.00

126 JUAN VILCAPOMA T. COCHAHUASI 2.10 T.A 2000 2.50 1.85 1.80 18/04/ 0.20 1.11 0.99 0.96 UTILIZADO D 657.00

127 GLICERIO GUTIERREZ COCHAHUASI 0.78 T.A 80 2.00 1.85 1.20 18/04/ 0.00 0.40 0.38 0.72 UTILIZADO D 175.20

128 VALLE GRANDE - C. COCHAHUASI 1.40 T.A 85 2.00 1.74 1.78 18/04/ 0.73 0.66 0.74 0.70 UTILIZABLE

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 228: Estudio hidrogeologico canete

PROVINCIA : CAÑETE

COTA C.E.

TERRENO Tipo Año Prof. Inic. Prof. Act. Diámetro P.R. SUELO CAUDAL mmhos/cm ESTADO VOLUMEN

m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (m) PROF (m) m.s.n.m. (l/s) PROF(m) m.s.n.m + 25 °C DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)

DISTRITO : SAN VICENTEPROVINCIA : CAÑETEAguas Subterráneas

DEPARTAMENTO : LIMA

NOMBRE DEL POZO

PERFORACIÓN

IRHS

NIVELES DE AGUA Y CAUDALEQUIPO DE BOMBEO

FECHAN. ESTÁTICOMOTOR BOMBASECTOR RÉGIMEN

EXPLOTACIÓN

N. DINÁMICOUSO

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS

INRENA CÓDIGO : 15 - 05 - 01

129 AURELIO MONZON HUAMAN SANTA ROSA 9.55 T.A 87 3.00 2.67 1.00 P 18/04/ 0.30 1.78 7.77 1.38 UTILIZADO D 744.60

130 TRANS. EDWIN E.I.R.L. TERCER MUNDO 30.68 T.A 96 14.00 12.66 1.60 E HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.00 10.90 19.78 12 1.41 UTILIZADO I 4 3 12 27,028.80

131 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 9.41 T.A 86 5.00 4.02 2.27 E 6.6 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.25 1.70 7.71 6 1.52 UTILIZADO P 12 7 12 94,608.00

132 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 8.61 T.A 86 6.00 5.30 2.10 E 6.6 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.20 1.00 7.61 5 1.55 UTILIZADO P 12 7 12 78,840.00

133 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 8.53 T.A 97 5.00 3.77 5.34 19/04/ 1.06 2.12 6.41 1.77 UTILIZABLE

134 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 9.72 T.A 97 7.00 5.64 1.42 E 6.6 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.80 3.30 6.42 6 1.36 UTILIZADO P 12 7 12 94,608.00

135 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 9.54 T.A 97 6.00 4.76 2.16 E 6.6 HIDROSTAL C.S 19/04/ 0.25 2.82 6.72 6 1.53 UTILIZADO P 12 7 12 94,608.00

136 EMILIO MARTINEZ LOBATON EL SAIRE 76.12 T.A 92 8.00 8.00 1.00 23/05/ 0.00 5.70 70.42 0.58 UTILIZABLE

137 EMILIO MARTINEZ LOBATON EL SAIRE 73.75 T.A 75 3.00 2.50 1.60 23/05/ 0.00 1.24 72.51 0.49 UTILIZABLE

138 COMUNIDAD EL SAIRE EL SAIRE 77.59 T.A 81 9.00 1.20 23/05/ 0.00 4.54 73.05 0.58 UTILIZADO D 4,380.00

139 HENRRY MARTINEZ EL SAIRE 81.35 T.A 75 4.45 1.36 E HIDROSTAL C.S 23/05/ 0.50 2.85 78.50 2 0.59 UTILIZADO D 2 7 12 5,256.00

140 LUIS LEON ARIAS EL SAIRE 71.02 T.A 75 7.00 6.60 1.20 E C.S 23/05/ 0.80 5.82 65.20 0.60 UTILIZADO D 262.80

141 ROMAN PALOMINO SUAREZ EL SAIRE 75.93 T.A 90 3.00 2.70 1.50 E C.S 23/05/ 0.00 2.10 73.83 0.83 UTILIZADO D 438.00

T = Tubular E = Eléctrico P = Piston TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible R = Riego

M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Page 229: Estudio hidrogeologico canete

ANEXO III

El Reservorio Acuífero Subterráneo

Page 230: Estudio hidrogeologico canete

RED PIEZOMÉTRICA

VALLE CAÑETE

Page 231: Estudio hidrogeologico canete

COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA

m.s.n.m m.s.n.m2 GLICERIO GUERRA M. CHILCAL 52.91 3.85 49.06

3 ESSALUD - PANAM. SUR KM 144 SAN VICENTE 43.75 13.47 30.28

6 SOC. AGRICOLA HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 146.09 1.80 144.29

8 CAU HERBAY ALTO HERBAY ALTO 78.75 5.68 73.07

10 AVÍCOLA SAN FERNANDO CERRO PALO 177.88 2.52 175.36

14 BOCATOMA HERBAY ALTO CERRO PALO 172.80 3.90 168.90

16 UNA - LA MOLINA DON GERMÁN 45.21 6.93 38.28

17 EX CASA HDA. LA FORTALEZA LA FORTALEZA 50.19 6.00 44.19

24 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 32.55 3.28 29.27

26 AGROPEC S.A. SAN HILARIÓN 31.15 5.50 25.65

29 C.P. SANTA ROSA SANTA ROSA 16.45 1.93 14.52

33 DANIEL DE LA CRUZ C. AGUA DULCE 7.58 0.93 6.65

38 ISRAEL ALFARO VARGAS HERBAY BAJO 33.12 2.06 31.06

40 EX COOP. HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 135.00 1.67 133.33

41 BENITO AMARO LA ROSA SAN JUAN BAJO-LAS VEGAS 98.82 4.63 94.19

43 PENSILVANIA GARCIA DE ARNAO HERBAY ALTO 67.66 9.34 58.32

47 C.P.M. ESMERALDA ESMERALDA 10.81 3.00 7.81

50 C.P. ARENA ALTA ARENA ALTA 84.09 14.28 69.81

51 C.P. HUALCARÁ HUALCARÁ 70.47 3.57 66.90

55 FAMILIA REJAS ARENA BAJA 61.84 2.18 59.66

58 GERARDO TALLA B. HERBAY BAJO 63.57 4.50 59.07

59 MAURICIO ROJAS A. HERBAY BAJO 55.36 3.62 51.74

66 ESTUARDO MASIAS HERBAY BAJO 41.22 2.58 38.64

68 BUENAVENTURA PORTILLO SANTA ANGELA 38.47 3.40 35.07

69 EPIFANIO CORILLA CASTILLON ISLA BAJA 118.89 0.77 118.12

71 C.P. SAN JUDAS TADEO HERBAY ALTO 105.50 7.06 98.44

72 POLCAR (PNP CARRETERAS) EL MOLLE 68.50 3.07 65.43

80 C.P. PAMPA CASTILLA PAMPA CASTILLA 61.40 4.00 57.40

84 CARLOS ARIAS ARIAS SAN PEDRO 47.50 1.85 45.65

85 PRONOEI "VIÑA DEL RÍO" SANTA TERESA 44.12 1.39 42.73

91 CIRILO HUAMANI T. LA PAMPILLA 17.72 1.90 15.82

100 ETELVINA SANCHEZ LUYO CUIVA 40.85 6.12 34.73

105 LUZ M. VELARDE MEDRANO HUALCARÁ 77.11 1.55 75.56

107 C.P. CHOMBO FESANO LA ENCAÑADA 25.00 6.27 18.73

108 VICTOR ARRESE GARCIA UNANUE 21.13 2.05 19.08

109 JOSE SEGOVIA ORE AGUA DULCE 4.14 1.57 2.57

115 ANTONIO LAUREANO P. AGUA DULCE 4.60 1.63 2.97

116 C.E. 20186 COCHAHUASI COCHAHUASI 2.86 1.78 1.08

121 ISAAC INGARUCA AMAYA BOCA DEL RÍO 2.50 0.70 1.80

129 AURELIO MONZON HUAMAN SANTA ROSA 9.55 1.78 7.77

130 TRANS. EDWIN E.I.R.L. TERCER MUNDO 30.68 10.90 19.78

134 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 9.72 3.30 6.42

NIVEL ESTÁTICO (m)

RED PIEZOMÉTRICAVALLE CAÑETE

DISTRITO : SAN VICENTE CÓDIGO : 15 - 05 - 01

IRHS PROPIETARIO SECTOR

Page 232: Estudio hidrogeologico canete

COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA

m.s.n.m m.s.n.m1 NORMA FLORES ANEXO ROLDÁN 97.86 17.88 79.98

6 EMAPA CAÑETE EL PEDREGAL 148.33 33.14 115.19

7 ASOC.LOS ÁNGELES-BUENOS AIRES PAMPA DE LOS ÁNGELES 165.76 43.10 122.66

11 ALFREDO DE TORO MORENO EL CORTIJO 125.61 6.05 119.56

15 RICARDO BORJAS VEGA PAMPA ROSARIO ALTO 176.86 86.48 90.38

21 FELIPE VICENTE CASTILLO ROLDÁN 94.50 3.83 90.67

24 LUIS REVILLA HURDAY SAN JOSÉ 132.35 16.66 115.69

25 ALFREDO DE TORO MORENO EL CORTIJO 120.70 7.82 112.88

28 EX COOP. JOSE C. MARIATEGUI SAN FRANCISCO 81.99 3.49 78.50

34 EMILIA CANCHARI CARDENAS CINCO ESQUINAS 126.26 12.63 113.63

37 AURORA ALCALÁ ALFONSO CINCO ESQUINAS 133.00 20.61 112.39

46 ISABEL GOMEZ DE YAYA CINCO ESQUINAS 118.97 12.22 106.75

54 NOEMI GRADOS SOLANO ROLDÁN 103.28 13.68 89.60

58 C.E. 20176 EL TIGRE EL TIGRE 108.80 8.30 100.50

73 ELIZABETH IBARRA LINARES CINCO ESQUINAS 113.33 8.78 104.55

84 N.E. ASENT. HUMANO ROLDÁN ANEXO ROLDÁN 107.08 19.06 88.02

93 ROSA CHIOK VICENTE EL VEITICINCO 94.86 2.08 92.78

97 SUCESIÓN JOSÉ FERNANDEZ LA VICTORIA 100.14 4.00 96.14

115 COMERCIO ALGODONERA CANTAGALLO 105.00 4.65 100.35

116 TEODULO QUISPE CUBILLAS CINCO ESQUINAS 105.64 3.79 101.85

130 ALMIDE S.A. EL CORTIJO 114.34 6.28 108.06

136 JOSE MATSUBARA AVILA MIRAMAR 134.18 15.77 118.41

138 NEGOCIACIÓN AGRÍCOLA QUILMANÁ SAN JULIÁN 124.55 9.77 114.78

142 ASOC. EL ROSARIO ALTO PAMPA ROSARIO ALTO 170.45 57.59 112.86

143 RAUL VELIT FERNÁNDEZ LA HUERTA 163.63 37.10 126.53

144 GASTÓN PACHECO ZERGA FDO E.B.R.E.I.R.L. 116.12 39.74 76.38

152 RICARDO CHUQUISPUMA L. ANGOLA 80.07 4.72 75.35

160 VALENTÍN CASTILLÓN C.P.M. MIRAFLORES 75.00 3.72 71.28

RED PIEZOMÉTRICAVALLE CAÑETE

DISTRITO : QUILMANÁ CÓDIGO : 15 - 05 - 12

IRHS PROPIETARIO SECTOR NIVEL ESTÁTICO (m)

Page 233: Estudio hidrogeologico canete

COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA

m.s.n.m m.s.n.m2 COMERCIO ALGODONERA SAN ISIDRO 103.10 19.93 83.17

6 ANTONIO ROTONDO SAN BENITO 106.50 21.35 85.15

20 LORENZO VEGA BELLEZA LA MERCED 100.43 1.11 99.32

28 FILIBERTO SANCHEZ CANTAGALLO 78.00 7.68 70.32

33 PEDRO QUIROZ QUISPE FDO.GAGO 98.09 3.73 94.36

36 JESÚS CCASAN JANAMPA FDO.GAGO 94.66 2.62 92.04

53 CESAR OLIVARES MANERO SANTA GLICERIA 93.70 1.27 92.43

56 ESTANISLAO CAMBILLO SANTA GLICERIA 93.60 1.36 92.24

62 SUCESIÓN ANTONIO ASATO HUACA CHIVATO 101.90 7.06 94.84

63 ANTONIO MATEO SAENZ IMPERIAL 97.25 16.69 80.56

64 LUZMILA VILLAR DE FLORIÁN CANTAGALLO 87.03 5.65 81.38

65 JUNTA DE USUARIOS LOS EUCALIPTOS SAN BENITO 71.97 10.66 61.31

66 CENTRAL DE COOPERATIVAS CASA PINTADA 109.90 23.16 86.74

73 MACEDONIO CASTILLO ROJAS SAN ISIDRO GRANDE 106.30 16.10 90.20

76 VICTOR CARHUAMACA ROJAS SAN ISIDRO 84.80 6.70 78.10

78 GREGORIO YAYA VICENTE SAN BENITO 85.00 10.34 74.66

84 NICOLAZA SOTO DE BONIFAZ COMPRADORES 73.16 5.70 67.46

96 GREGORIO TORRES ELIAS COMPRADORES 94.60 9.45 85.15

102 CENTRO POBLADO EL ESTABLO EL ESTABLO 112.50 10.94 101.56

106 ABEL QUINTO CÉSPEDES CANTAGALLO 95.20 3.90 91.30

SECTOR NIVEL ESTÁTICO (m)

RED PIEZOMÉTRICAVALLE CAÑETE

DISTRITO : IMPERIAL CÓDIGO : 15 - 05 - 07

IRHS PROPIETARIO

Page 234: Estudio hidrogeologico canete

COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA

m.s.n.m m.s.n.m2 NEG. AGRIC. GANADERO PAULO QUEBRADA CONTA 212.58 27.90 184.68

5 LUIS A. CHAPPUIS CARRIÓN QUEBRADA CONTA 215.8 7.68 208.12

6 VICENTE SAMAN VICENTE SANTA ADELA 117.10 2.05 115.05

9 QUEBRADA CONTA QUEBRADA CONTA 215.20 13.71 201.49

12 AGUA POTABLE CERRO ALEGRE C.P. CERRO ALEGRE 110.60 26.88 83.72

20 MOISÉS SÁNCHEZ GARCIA SANTA ADELA 109.60 1.40 108.20

27 J. ALBERTO SAUÑE LÓPEZ HUALCARÁ ALTO 110.20 13.10 97.10

28 ALBERTO FULLEDA MASUMOTO TÚNEL GRANDE 173.20 2.25 170.95

33 FAUSTO CASTAÑEDA HUAMANI CONDE CHICO 105.80 5.82 99.98

35 POZO COMUNAL C. BAJO CONDE BAJO 124.50 1.35 123.15

NIVEL ESTÁTICO (m)

RED PIEZOMÉTRICAVALLE CAÑETE

DISTRITO : NUEVO IMPERIAL CÓDIGO : 15 - 05 - 10

IRHS PROPIETARIO SECTOR

Page 235: Estudio hidrogeologico canete

COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA

m.s.n.m m.s.n.m1 ALAYZA Y COMPAÑÍA SAN JUAN DE ARONA 35.27 11.26 24.012 PETROPERU - PANAM. KM 140.5 TAMBO QUEMADO 22.44 7.87 14.576 C. POBLADO SAN PEDRO C. POBLADO SAN PEDRO 8.09 1.58 6.517 SANTA ROSITA S.A. - PANAM. KM 140 SANTA CRUZ 20.42 4.87 15.559 DOMINGO A. ZUÑIGA MEDIA LUNA 40.20 3.8 36.40

10 VICENTE ECUACAYA SANTA BÁRBARA 2.55 1.30 1.2512 ALFONSO PECHEIRA ALFARO SANTA CRUZ 13.77 4.14 9.6313 JORGE QUIÑONEZ MUÑOZ SAN MARTIN DE PORRES 25.00 1.17 23.8318 ALEJANDRO QUISPE APOLAYA SANTA CRUZ 2.85 1.29 1.5619 FAMILIA CANDELA LA QUEBRADA 45.00 0.36 44.6427 JUAN HERRERA FACCIO FDO. DON OSCAR - EL OLIVAR 2.5 1.16 1.3451 GASTÓN DUEÑAS SANTA BÁRBARA 3.40 2.29 1.11

NIVEL ESTÁTICO (m)

RED PIEZOMÉTRICAVALLE CAÑETE

DISTRITO : SAN LUIS CÓDIGO : 15 - 05 - 14

IRHS PROPIETARIO SECTOR

Page 236: Estudio hidrogeologico canete

COTA COTATERRENO NIVEL DE AGUA

m.s.n.m m.s.n.m

1 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 3.16 1.13 2.0318 ZOILA CARBAJAL CARPIO PAMPA DE LOS LOBOS 3.50 0.45 3.0520 LEUTERIO LARA MALLA LA VIÑA 8.31 1.48 6.8321 PABLO LARA MALLA LA VIÑA 7.58 1.81 5.7724 GRANJA SAN FERNANDO SAN JUAN DE IHUANCO 37.90 5.64 32.2625 ALFONSO GUTIÉRREZ DIAZ IHUANCO 48.10 5.81 42.2931 EMMA CHUMPITAZ PUENTE TABLA 2.87 1.40 1.47

NIVEL ESTÁTICO (m)

RED PIEZOMÉTRICAVALLE CAÑETE

DISTRITO : CERRO AZUL CÓDIGO : 15 - 05 - 04

IRHS PROPIETARIO SECTOR

Page 237: Estudio hidrogeologico canete

ANEXO IV

Hidráulica Subterránea

Page 238: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICOS DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO

VALLE CAÑETE

Page 239: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 01DISTRITO : SAN VICENTE

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

10 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 08 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.032 m3/s

c = 0.45 m

T = 1.30 x 10-2 m2/s

T = 1124.40 m2/dia

c = 0.45 m K = T/E DATOS

T = 1.30 x 10 m2/s

E = 14.45 m

K = 9.01 x 10-4 m/s

Page 240: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 02DISTRITO : SAN VICENTE

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

2.20

2.40

1 10 100 1000 10000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.66 m T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.032 m3/s

c = 0.66 m T = 0.89 x 10-2 m2/s

T = 766.60 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 08

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 0.89*10 m2/s E = 14.45 m

K = 6.14 * 10-4 m/s

Page 241: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 03DISTRITO : SAN VICENTE

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.55

0.6010 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 10 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.015 m3/s

c = 0.06 m

T = 4.58 x 10-2 m2/s

T = 3952.80 m2/dia

c = 0.06 m

K = T/E DATOS

T = 4.58 x 10 m2/s

E = 3.16 m

K = 144.78 x 10-4 m/s

Page 242: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 04DISTRITO : SAN VICENTE

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

1 10 100 1000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.075 m

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.015 m3/s

c = 0.075 m T = 3.66 x 10-2 m2/s

T = 3162.20 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 10

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 3.66 x 10 m2/s E = 3.16 m

K = 115.82 x 10-4 m/s

Page 243: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 05DISTRITO : SAN VICENTE

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

2.20

2.40

2.6010 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 51 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.020 m3/s

c = 0.20 m

T = 1.83 x 10-2 m2/s

T = 1581.10 m2/dia

c = 0.20 m

K = T/E DATOS

T = 1.83 x 10 m2/s

E = 8.14 m

K = 22.48 x 10-4 m/s

Page 244: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 06DISTRITO : SAN VICENTE

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.25

0.50

0.75

1.00

1.25

1.50

1.75

2.00

2.25

2.50

1 10 100 1000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.11 m

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.020 m3/s c = 0.11 m

T = 3.33 x 10-2 m2/s

T = 2874.80 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/01 - 51

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 3.33 x 10 m2/s E = 8.14 m

K = 40.88 x 10-4 m/s

Page 245: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 07DISTRITO : CERRO AZUL

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

3.30

3.40

3.50

3.60

3.70

3.80

3.90

4.00

4.10

4.20

4.30

4.4010 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

RE

BA

TIM

IEN

TO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/04 - 03 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.028 m3/s

c = 0.19 m

T = 2.70 x 10-2 m2/s

T = 2330.10 m2/dia

c = 0.19 m K = T/E DATOS

T = 2.70 x 10 m2/s

E = 26.00 m

K = 10.37 x 10-4 m/s

Page 246: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 08DISTRITO : CERRO AZUL

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1 10 100 1000 10000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.11 m

T = 0.183 Q c DATOS: c = 0.11 m

Q = 0.028 m3/s T = 4.66 x 10-2 m2/s

T = 4024.70 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/04 - 03

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 4.66 x 10 m2/s E = 26.00 m

K = 17.92 x 10-4 m/s

Page 247: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 09DISTRITO : SAN LUIS

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.4010 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/14 - 20 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.019 m3/s

c = 0.07 m

T = 4.97 x 10-2 m2/s

T = 4291.60 m2/dia

c = 0.07 m

K = T/E DATOS

T = 4.97 x10 m2/s

E = 3.52 m

K = 141.11 x 10-4 m/s

Page 248: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 10DISTRITO : SAN LUIS

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1 10 100 1000 10000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.09 m

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.019 m3/s

c = 0.09 m T = 3.86 x 10-2 m2/s

T = 3337.90 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/14 - 20

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 3.86 x 10 m2/s E = 3.52 m

K = 109.75 x 10-4 m/s

Page 249: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 11DISTRITO : IMPERIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.55

0.6010 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/07 - 01 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.031 m3/s

c = 0.045 m

T = 12.61 x 10-2 m2/s

T = 10892.20 m2/dia

c = 0.045 m

K = T/E DATOS

T = 12.61 x 10 m2/s

E = 24.88 m

K = 50.67 x 10-4 m/s

Page 250: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 12DISTRITO : IMPERIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

1 10 100 1000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.06 m

T = 0.183 Q c DATOS: c = 0.06 m

Q = 0.031 m3/s T = 9.46 x 10-2 m2/s

T = 8169.10 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/07 - 01

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 9.46 x 10 m2/s E = 24.88 m

K = 38.00 x 10-4 m/s

Page 251: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 13DISTRITO : QUILMANÁ

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

4.60

4.80

5.00

5.20

5.40

5.60

5.80

6.0010 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/12 - 06 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.028 m3/s

c = 0.08 m

T = 6.41 x 10-2 m2/s

T = 5533.90 m2/dia

c = 0.08 m

K = T/E DATOS

T = 6.41 x 10 m2/s

E = 12.86 m

K = 49.81 x 10-4 m/s

Page 252: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 14DISTRITO : QUILMANÁ

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.55

0.60

0.65

0.70

0.75

1 10 100 1000 10000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.12 m

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.028 m3/s

c = 0.12 m T = 4.27 x 10-2 m2/s

T = 3689.30 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/12 - 06

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 4.27 x 10 m2/s E = 12.86 m

K = 33.20 x 10-4 m/s

Page 253: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 15DISTRITO : QUILMANÁ

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

1.40

1.60

1.80

2.00

2.20

2.40

2.60

2.80

3.00

3.20

3.40

3.60

3.80

4.00

4.20

4.4010 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/12 - 142 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.039 m3/s

c = 0.22 m

T = 3.24 x 10-2 m2/s

T = 2802.90 m2/dia

c = 0.22 m

K = T/E DATOS

T = 3.24 x 10 m2/s

E = 10.41 m

K = 31.16 x 10-4 m/s

Page 254: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 16DISTRITO : QUILMANÁ

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1 10 100 1000

TIEMPO(s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.09 m

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.039 m3/s

c = 0.09 m T = 7.93 x 10-2 m2/s

T = 6851.50 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/12 - 142

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 7.93*10 m2/s E = 10.41 m

K = 76.18 x 10-4 m/s

Page 255: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 17DISTRITO : NUEVO IMPERIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

2.20

2.70

3.20

3.70

4.20

4.70

5.20

5.70

6.20

6.70

7.20

7.70

8.20

10 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/10 - 02 FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.040 m3/s

c = 0.125 m

T = 5.86 * 10-2 m2/s

T = 5059.60 m2/dia

c = 0.125 m

K = T/E DATOS

T =5.86 x 10 m2/s

E = 31.45 m

K = 18.62 x 10-4 m/s

Page 256: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 18 DISTRITO : NUEVO IMPERIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

1 10 100 1000 10000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c =1.075 m

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.040 m3/s

c = 1.075 m T = 0.68 x 10-2 m2/s

T = 588.30 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/10 - 02

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 6.81 x 10 m2/s E = 31.45 m

K = 2.17 x 10-4 m/s

Page 257: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 19DISTRITO : NUEVO IMPERIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.25

0.50

0.75

1.00

1.25

1.50

1.75

2.0010 100 1000 10000 100000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/10 - 12FASE DE DESCENSO

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.015 m3/s

c = 0.115 m

T = 2.39 x 10-2 m2/s

T = 2062.30 m2/dia

c = 0.115 m K = T/E DATOS

T = 2.39 x 10 m2/s

E = 10.82 m

K = 22.06 x 10-4 m/s

Page 258: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICO Nº 20DISTRITO : NUEVO IMPERIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1 10 100 1000 10000

TIEMPO (s)

REB

ATI

MIE

NTO

(m)

c = 0.31 m

T = 0.183 Q c DATOS: Q = 0.015 m3/s

c = 0.31 m T = 0.89 x 10-2 m2/s

T = 765.10 m2/dia

PRUEBA DE BOMBEO POZO N° 15/05/10 - 12

FASE DE RECUPERACIÓN

K = T/E DATOS

T = 0.89 x 10 m2/s E = 10.82 m

K = 8.18 x 10-4 m/s

Page 259: Estudio hidrogeologico canete

ANEXO V

Hidrogeoquímica

Page 260: Estudio hidrogeologico canete

RED HIDROGEOQUÍMICA

VALLE CAÑETE

Page 261: Estudio hidrogeologico canete

DISTRITO : SAN VICENTE

PROPIETARIO

2 GLICERIO GUERRA M. CHILCAL 1.18 7.50 431.863 ESSALUD - PANAM. SUR KM 144 SAN VICENTE 1.43 6.90 556.116 SOC. AGRICOLA HERBAY HERBAY-EX HACIENDA PALO 0.55 7.20 385.008 CAU HERBAY ALTO HERBAY ALTO 0.65 7.50 206.91

10 AVÍCOLA SAN FERNANDO CERRO PALO 0.35 7.30 249.0016 UNA - LA MOLINA DON GERMÁN 1.66 7.30 519.0417 EX CASA HDA. LA FORTALEZA LA FORTALEZA 1.21 7.20 846.0024 C.P. LA PAMPILLA LA PAMPILLA 0.63 7.30 439.0026 AGROPEC S.A. SAN HILARIÓN 0.67 7.30 287.5729 C.P. SANTA ROSA SANTA ROSA 1.15 7.30 1182.0033 DANIEL DE LA CRUZ C. AGUA DULCE 1.36 7.70 954.0041 BENITO AMARO LA ROSA SAN JUAN BAJO-LAS VEGAS 0.72 7.30 347.1943 PENSILVANIA GARCIA DE ARNAO HERBAY ALTO 0.74 7.20 330.1647 C.P.M. ESMERALDA ESMERALDA 0.65 7.20 285.5750 C.P. ARENA ALTA ARENA ALTA 0.91 7.50 255.0151 C.P. HUALCARÁ HUALCARÁ 0.85 7.40 311.6255 FAMILIA REJAS ARENA BAJA 0.67 7.60 468.0066 ESTUARDO MASIAS HERBAY BAJO 0.59 7.80 412.0068 BUENAVENTURA PORTILLO SANTA ANGELA 0.90 7.90 631.0069 EPIFANIO CORILLA CASTILLON ISLA BAJA 0.61 7.30 424.0071 C.P. SAN JUDAS TADEO HERBAY ALTO 0.56 7.70 393.0072 POLCAR (PNP CARRETERAS) EL MOLLE 0.89 7.60 625.0080 C.P. PAMPA CASTILLA PAMPA CASTILLA 0.56 7.10 263.5381 MARIO OPORTO BEJARANO PAMPA CASTILLA 0.60 7.30 422.0084 CARLOS ARIAS ARIAS SAN PEDRO 0.61 7.20 284.5791 CIRILO HUAMANI T. LA PAMPILLA 0.71 7.30 497.00100 ETELVINA SANCHEZ LUYO CUIVA 0.62 7.20 435.00105 LUZ M. VELARDE MEDRANO HUALCARÁ 0.98 7.60 683.00107 C.P. CHOMBO FESANO LA ENCAÑADA 1.19 7.40 837.00108 VICTOR ARRESE GARCIA UNANUE 1.53 7.40 1211.00115 ANTONIO LAUREANO P. AGUA DULCE 1.82 7.50 545.59116 C.E. 20186 COCHAHUASI COCHAHUASI 0.68 7.30 285.07121 ISAAC INGARUCA AMAYA BOCA DEL RÍO 0.79 7.30 550.00129 AURELIO MONZON HUAMAN SANTA ROSA 1.38 7.00 1250.00130 TRANS. EDWIN E.I.R.L. TERCER MUNDO 1.41 7.30 630.76134 AGRICOLA ESCORIAL PLAYA HERMOSA 1.51 7.10 1057.00

STD ppm

RED HIDROGEOQUIMICAVALLE DE CAÑETE

CÓDIGO: 15-05-01

IRHS SECTOR C.E mmhos/cm pH

Page 262: Estudio hidrogeologico canete

DISTRITO : QUILMANA

PROPIETARIO

5 DIGNA F. GUZMAN QUISPE FDO. FRAY RAMÓN ROJAS 0.72 8.20 508.006 EMAPA CAÑETE EL PEDREGAL 0.59 7.30 59.127 ASOC.LOS ÁNGELES-BUENOS AIRES PAMPA DE LOS ÁNGELES 1.14 7.20 279.5612 ARNULFO YACTAYO MUCHOTRIGO FDO. SANTA ROSA 0.71 7.90 500.0021 FELIPE VICENTE CASTILLO ROLDÁN 1.09 7.40 514.5324 LUIS REVILLA HURDAY SAN JOSÉ 0.74 7.30 323.0028 EX COOP. JOSE C. MARIATEGUI SAN FRANCISCO 1.05 7.90 402.3034 EMILIA CANCHARI CARDENAS CINCO ESQUINAS 0.73 7.70 363.0037 AURORA ALCALÁ ALFONSO CINCO ESQUINAS 0.72 7.40 321.6446 ISABEL GOMEZ DE YAYA CINCO ESQUINAS 0.51 6.80 232.9755 GERARDO MARIATEGUI CUETO ANEXO ROLDÁN 0.75 7.10 375.0058 C.E. 20176 EL TIGRE EL TIGRE 0.39 7.50 196.0073 ELIZABETH IBARRA LINARES CINCO ESQUINAS 0.70 7.50 292.0884 N.E. ASENT. HUMANO ROLDÁN ANEXO ROLDÁN 0.22 7.00 112.0091 LUIS SANCHEZ COCHECHE LA VICTORIA 0.77 7.30 350.7097 SUCESIÓN JOSÉ FERNANDEZ LA VICTORIA 0.67 7.00 260.52

116 TEODULO QUISPE CUBILLAS CINCO ESQUINAS 0.71 7.70 498.00130 ALMIDE S.A. EL CORTIJO 0.95 7.90 663.00133 ALFREDO KOBASHIGAWA ARAKOK EL CORTIJO 0.60 7.70 280.06136 JOSE MATSUBARA AVILA MIRAMAR 0.38 7.40 182.87138 NEGOCIACIÓN AGRÍCOLA QUILMANÁ SAN JULIÁN 0.62 7.60 217.94142 ASOC. EL ROSARIO ALTO PAMPA ROSARIO ALTO 1.32 7.20 240.98143 RAUL VELIT FERNÁNDEZ LA HUERTA 0.95 7.60 339.18152 RICARDO CHUQUISPUMA L. ANGOLA 2.41 8.00 566.63160 VALENTÍN CASTILLÓN C.P.M. MIRAFLORES 1.49 7.60 500.00164 AGROINDUSTRIAS SAN ISIDRO DON AMBROSIO 0.52 7.70 234.97

STD ppm

RED HIDROGEOQUIMICAVALLE DE CAÑETE

CÓDIGO: 15-05-12

IRHS SECTOR C.E mmhos/cm pH

Page 263: Estudio hidrogeologico canete

DISTRITO : IMPERIAL

PROPIETARIO

2 COMERCIO ALGODONERA SAN ISIDRO 0.70 7.70 279.0628 FILIBERTO SANCHEZ CANTAGALLO 0.76 7.70 322.6433 PEDRO QUIROZ QUISPE FDO.GAGO 1.05 7.50 339.1836 JESÚS CCASAN JANAMPA FDO.GAGO 1.07 7.20 348.2053 CESAR OLIVARES MANERO SANTA GLICERIA 0.89 7.50 312.1256 ESTANISLAO CAMBILLO SANTA GLICERIA 0.79 7.60 300.1062 SUCESIÓN ANTONIO ASATO HUACA CHIVATO 0.69 7.50 268.5463 ANTONIO MATEO SAENZ IMPERIAL 0.75 8.10 526.0065 JUNTA DE USUARIOS LOS EUCALIPTOS SAN BENITO 1.02 7.70 504.0166 CENTRAL DE COOPERATIVAS CASA PINTADA 0.49 7.60 194.8973 MACEDONIO CASTILLO ROJAS SAN ISIDRO GRANDE 0.93 7.70 435.3776 VICTOR CARHUAMACA ROJAS SAN ISIDRO 0.60 7.60 239.4878 GREGORIO YAYA VICENTE SAN BENITO 0.63 7.70 265.0384 NICOLAZA SOTO DE BONIFAZ COMPRADORES 0.87 7.40 375.2596 GREGORIO TORRES ELIAS COMPRADORES 0.64 7.50 300.10

102 CENTRO POBLADO EL ESTABLO EL ESTABLO 0.60 7.70 259.02104 FERNANDO YACTAYO CANTAGALLO 0.48 7.40 199.90

STD ppm

RED HIDROGEOQUIMICAVALLE DE CAÑETE

CÓDIGO: 15-05-07

IRHS SECTOR C.E mmhos/cm pH

Page 264: Estudio hidrogeologico canete

DISTRITO : CERRO AZUL

PROPIETARIO

1 DIONICIO CALAGUA ALCALÁ CERRO COLORADO 1.44 7.80 360.2218 ZOILA CARBAJAL CARPIO PAMPA DE LOS LOBOS 1.07 7.60 258.5220 LEUTERIO LARA MALLA LA VIÑA 1.36 7.60 953.0021 PABLO LARA MALLA LA VIÑA 1.38 7.30 283.5724 GRANJA SAN FERNANDO SAN JUAN DE IHUANCO 0.91 7.40 272.5425 ALFONSO GUTIÉRREZ DIAZ IHUANCO 1.16 8.00 812.0031 EMMA CHUMPITAZ PUENTE TABLA 1.28 7.30 281.06

STD ppm

RED HIDROGEOQUIMICAVALLE DE CAÑETE

CÓDIGO: 15-05-04

IRHS SECTOR C.E mmhos/cm pH

Page 265: Estudio hidrogeologico canete

DISTRITO : NUEVO IMPERIAL

PROPIETARIO

2 NEG. AGRIC. GANADERO PAULO QUEBRADA CONTA 0.67 7.50 318.005 LUIS A. CHAPPUIS CARRIÓN QUEBRADA CONTA 1.05 7.70 692.006 VICENTE SAMAN VICENTE SANTA ADELA 0.54 7.10 181.369 QUEBRADA CONTA QUEBRADA CONTA 1.06 7.60 690.00

12 AGUA POTABLE CERRO ALEGRE C.P. CERRO ALEGRE 0.71 7.30 230.4620 MOISÉS SÁNCHEZ GARCIA SANTA ADELA 0.77 7.20 268.5427 J. ALBERTO SAUÑE LÓPEZ HUALCARÁ ALTO 0.76 3.50 279.0628 ALBERTO FULLEDA MASUMOTO TÚNEL GRANDE 2.74 7.20 626.7533 FAUSTO CASTAÑEDA HUAMANI CONDE CHICO 1.34 7.40 374.75

STD ppm

RED HIDROGEOQUIMICAVALLE DE CAÑETE

CÓDIGO: 15-05-10

IRHS SECTOR C.E mmhos/cm pH

Page 266: Estudio hidrogeologico canete

DISTRITO : SAN LUIS

PROPIETARIO

1 ALAYZA Y COMPAÑÍA SAN JUAN DE ARONA 1.01 7.70 707.002 PETROPERU - PANAM. KM 140.5 TAMBO QUEMADO 0.69 6.80 203.916 C. POBLADO SAN PEDRO C. POBLADO SAN PEDRO 1.59 7.40 477.957 SANTA ROSITA S.A. - PANAM. KM 140 SANTA CRUZ 1.06 7.50 746.009 DOMINGO A. ZUÑIGA MEDIA LUNA 0.91 8.30 648.00

10 VICENTE ECUACAYA SANTA BÁRBARA 0.93 7.30 650.0012 ALFONSO PECHEIRA ALFARO SANTA CRUZ 1.52 7.50 1060.0013 JORGE QUIÑONEZ MUÑOZ SAN MARTIN DE PORRES 0.81 6.90 572.0018 ALEJANDRO QUISPE APOLAYA SANTA CRUZ 1.17 7.50 825.0027 JUAN HERRERA FACCIO FDO. DON OSCAR - EL OLIVAR 1.44 8.00 1011.0051 GASTÓN DUEÑAS SANTA BÁRBARA 1.21 7.70 843.00

STD ppm

RED HIDROGEOQUIMICAVALLE DE CAÑETE

CÓDIGO: 15-05-14

IRHS SECTOR C.E mmhos/cm pH

Page 267: Estudio hidrogeologico canete

CUADRO DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS

VALLE CAÑETE

Page 268: Estudio hidrogeologico canete

NºIRHS pH Ca Mg Na K CO3 HCO3 SO4 Cl RAS

15/05/12 mg/l mg/l mg/l mg/lt mg/l mg/l mg/l mg/l6 0.59 5.89 7.30 22.20 0.84 121.44 0.78 0.00 219.60 31.20 78.10 59.12 6.87 BICARBONATADA SÓDICA C2-S1

7 1.14 27.85 7.20 106.00 3.36 140.76 1.56 0.00 134.20 136.80 271.22 279.56 3.66 CLORURADA SÓDICA C3-S1

10 0.64 9.48 7.80 36.20 1.08 108.56 0.39 0.00 183.00 60.96 83.43 95.19 4.84 BICARBONATADA SÓDICA C2-S1

21 1.09 51.14 7.40 154.00 30.84 18.63 7.41 0.00 219.60 165.12 144.13 514.53 0.36 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

28 1.05 40.08 7.90 153.00 4.56 55.66 6.24 0.00 406.26 108.96 75.26 402.30 1.21 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

37 0.72 32.04 7.40 120.00 5.04 23.46 5.46 0.00 268.40 48.48 83.78 321.64 0.57 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

46 0.51 23.19 6.80 81.00 7.20 20.70 5.85 0.00 231.80 35.04 48.64 232.97 0.59 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

58 0.39 21.60 7.30 77.80 5.28 54.05 1.17 0.00 176.90 41.28 87.69 216.93 1.60 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

73 0.70 29.07 7.50 102.00 8.76 35.88 3.90 0.00 292.80 39.84 55.74 292.08 0.91 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

87 0.88 29.76 7.90 99.40 12.00 66.93 1.95 0.00 146.40 75.36 172.53 299.10 1.68 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

91 0.77 34.87 7.30 109.20 18.48 15.41 7.02 0.00 323.30 32.16 68.16 350.70 0.36 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

97 0.67 25.92 7.00 85.40 11.16 33.58 7.02 0.00 256.20 48.48 57.51 260.52 0.91 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

123 0.80 25.22 7.50 83.80 10.44 90.39 2.34 0.00 231.80 68.16 90.53 253.51 2.47 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1

133 0.60 27.87 7.70 95.80 9.60 16.33 1.56 0.00 207.40 62.40 59.29 280.06 0.42 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

136 0.38 18.20 7.40 62.80 6.12 14.03 5.85 0.00 120.78 12.00 72.78 182.87 0.45 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

138 0.62 21.67 7.60 69.20 10.68 54.51 3.12 0.00 280.60 24.00 41.54 217.94 1.61 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

142 1.32 24.01 7.10 91.80 2.64 144.44 3.12 0.00 175.68 101.76 222.59 240.98 4.05 CLORURADA SÓDICA C3-S1

143 0.95 33.78 7.60 125.20 6.12 88.55 1.56 0.00 195.20 17.76 228.27 339.18 2.09 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

152 2.41 56.42 8.00 205.40 12.48 337.64 4.29 0.00 85.40 216.48 662.43 566.63 6.17 CLORURADA SÓDICA C4-S1

160 1.49 49.77 7.40 174.80 14.88 72.91 1.95 0.00 164.70 39.84 339.38 500.00 1.42 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

164 0.52 23.39 7.70 81.00 7.68 27.83 2.73 0.00 195.20 28.80 58.58 234.97 0.79 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

CATIONES ANIONESCLASIFICACIÓN

HIDROGEOQUÍMICACLASIFICACIÓN

PARA RIEGO

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETEDISTRITO : QUILMANA

CE 25 0C mmhos/cm

dH ºF

STD ppm

Page 269: Estudio hidrogeologico canete

NºIRHS pH Ca Mg Na K CO3 HCO3 SO4 Cl RAS

15/05/07 mg/l mg/l mg/l mg/lt mg/l mg/l mg/l mg/l2 0.70 27.77 7.70 95.80 9.36 45.54 0.78 0.00 231.80 54.72 74.20 279.06 1.19 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

28 0.76 32.11 7.70 110.00 11.28 29.67 2.34 0.00 256.20 51.84 95.14 322.64 0.72 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

33 1.05 33.77 7.50 121.20 8.52 97.98 11.70 0.00 170.80 117.12 189.22 339.18 2.32 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

35 1.10 47.54 7.30 170.80 11.88 46.92 10.92 0.00 176.90 116.16 228.27 477.45 0.93 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

36 1.07 34.58 7.20 94.20 26.88 76.36 24.57 0.00 213.50 156.00 129.93 348.20 1.78 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

53 0.89 29.86 7.60 100.00 11.88 43.70 7.80 0.00 158.60 112.32 110.76 300.10 1.10 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

56 0.79 31.08 7.50 112.40 7.32 59.34 7.80 0.00 176.90 145.92 113.25 312.12 1.46 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

57 0.66 17.28 7.40 51.40 10.80 75.90 7.41 0.00 190.93 84.00 72.42 173.85 2.51 BICARBONATADA SÓDICA C2-S1

62 0.69 26.74 7.50 97.60 5.76 34.73 7.41 0.00 192.15 79.68 81.65 268.54 0.92 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

65 1.02 50.17 7.70 175.60 15.36 15.18 1.17 0.00 283.04 80.64 166.85 504.01 0.29 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

66 0.49 19.41 7.60 70.20 4.56 26.45 0.78 0.00 176.90 47.52 43.67 194.89 0.82 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

73 0.93 43.31 7.70 143.80 18.00 32.43 1.56 0.00 219.60 109.44 122.48 435.37 0.68 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

74 0.61 29.72 7.70 102.80 9.84 13.34 1.95 0.00 256.20 39.84 49.70 298.60 0.34 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

76 0.60 23.83 7.60 81.00 8.76 40.48 1.17 0.00 93.94 75.36 112.54 239.48 1.14 CLORURADA CÁLCICA C2-S2

78 0.63 26.37 7.70 90.00 9.48 33.12 0.78 0.00 225.70 48.96 72.42 265.03 0.89 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

84 0.87 37.32 7.40 119.80 18.00 35.42 4.68 0.00 292.80 98.40 83.43 375.25 0.80 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

96 0.64 29.87 7.50 104.00 9.48 17.02 1.56 0.00 213.50 57.60 73.13 300.10 0.43 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

102 0.60 25.79 7.70 94.00 5.64 30.59 1.95 0.00 219.60 48.00 66.74 259.02 0.83 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

104 0.48 19.90 7.40 71.80 4.80 26.45 4.29 0.00 165.92 34.08 55.74 199.90 0.81 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

DISTRITO : IMPERIAL

STD ppm

CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA

CLASIFICACIÓN PARA RIEGO

CE 25 0C mmhos/cm

dH ºF

CATIONES ANIONES

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALESMINISTERIO DE AGRICULTURA

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE

Page 270: Estudio hidrogeologico canete

NºIRHS pH Ca Mg Na K CO3 HCO3 SO4 Cl RAS

15/05/10 mg/l mg/l mg/l mg/lt mg/l mg/l mg/l mg/l06 0.54 18.05 7.10 61.60 6.48 43.70 3.90 0.00 164.70 48.00 81.65 181.36 1.41 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

12 0.71 22.94 7.30 82.20 5.88 49.91 5.46 0.00 207.40 60.96 104.37 230.46 1.43 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

14 0.62 25.39 7.20 89.80 7.20 31.51 7.80 0.00 183.00 64.80 76.68 255.01 0.86 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

20 0.77 26.73 7.20 95.40 7.08 55.89 7.80 0.00 170.80 105.12 110.05 268.54 1.48 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

27 0.76 27.79 7.50 103.00 5.04 62.33 5.85 0.00 164.70 96.00 112.18 279.06 1.62 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

28 2.74 62.40 7.20 223.80 15.84 355.81 5.85 0.00 152.50 196.80 776.39 626.75 6.19 CLORURADA SÓDICA C4-S1

33 1.34 37.30 7.40 129.00 12.36 145.36 10.14 0.00 191.54 214.08 218.33 374.75 3.27 CLORURADA SÓDICA C3-S1

36 0.75 25.79 7.50 94.40 5.40 57.50 5.85 0.00 158.60 91.68 112.18 259.02 1.55 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

DISTRITO : NUEVO IMPERIAL

CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA

CLASIFICACIÓN PARA RIEGO

CATIONES ANIONESCE 25 0C

mmhos/cmdH ºF

STD ppm

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE

Page 271: Estudio hidrogeologico canete

NºIRHS pH Ca Mg Na K CO3 HCO3 SO4 Cl RAS

15/05/14 mg/l mg/l mg/l mg/lt mg/l mg/l mg/l mg/l02 0.69 20.28 6.80 66.80 8.76 69.92 1.17 0.00 237.90 48.48 83.78 203.91 2.13 BICARBONATADA SÓDICA C2-S1

06 1.59 47.49 7.40 137.80 31.80 148.35 7.80 0.00 414.80 178.56 203.42 477.95 2.95 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1

09 0.91 34.54 7.30 112.40 15.72 127.42 3.12 0.00 292.80 144.00 129.93 347.19 2.98 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1

12 1.52 45.02 7.70 154.00 15.96 97.75 5.07 0.00 268.40 194.40 201.64 452.40 2.00 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

13 0.81 25.38 7.30 87.20 8.76 77.97 3.90 0.00 234.24 54.72 111.47 255.01 2.12 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

18 1.17 36.48 7.20 120.80 15.36 94.76 5.07 0.00 268.40 165.12 165.79 366.53 2.15 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

CE 25 0C mmhos/cm

dH ºF

DISTRITO : SAN LUIS

STD ppm

CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA

MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE

CLASIFICACIÓN PARA RIEGO

CATIONES ANIONES

Page 272: Estudio hidrogeologico canete

NºIRHS pH Ca Mg Na K CO3 HCO3 SO4 Cl RAS

15/05/04 mg/l mg/l mg/l mg/lt mg/l mg/l mg/l mg/l1 1.44 35.79 7.80 101.20 25.56 176.64 7.80 0.00 219.60 191.52 263.06 360.22 4.05 CLORURADA SÓDICA C3-S1

18 1.07 25.72 7.60 87.40 9.48 129.03 4.68 0.00 208.62 134.40 158.69 258.52 3.49 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1

21 1.38 28.21 7.30 94.40 11.28 198.03 2.73 0.00 230.58 175.20 250.63 283.57 5.12 CLORURADA SÓDICA C3-S1

24 0.91 27.10 7.40 85.60 13.92 97.98 5.07 0.00 244.00 98.40 144.13 272.54 2.58 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1

31 1.28 27.94 7.30 85.00 16.32 178.48 12.48 0.00 262.30 169.92 213.00 281.06 4.63 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETE

CATIONES ANIONES

DISTRITO : CERRO AZUL

MINISTERIO DE AGRICULTURA

CE 25 0C mmhos/cm

dH ºF

STD ppm

CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA

CLASIFICACIÓN PARA RIEGO

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

Page 273: Estudio hidrogeologico canete

NºIRHS pH Ca Mg Na K CO3 HCO3 SO4 Cl RAS

15/05/01 mg/l mg/l mg/l mg/lt mg/l mg/l mg/l mg/l02 1.18 42.99 7.20 149.80 13.56 69.00 3.12 0.00 231.80 179.04 138.81 431.86 1.45 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

03 1.43 55.31 6.90 178.00 26.40 80.04 3.12 0.00 244.00 151.20 260.22 556.11 1.48 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

08 0.65 20.58 7.50 67.40 9.12 63.71 2.34 0.00 197.64 64.80 81.65 206.91 1.93 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

10 0.35 20.19 6.90 68.40 7.56 15.87 3.51 0.00 183.00 11.04 38.70 202.91 0.48 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

16 1.66 51.64 7.30 173.80 20.04 134.55 3.90 0.00 184.22 90.24 386.24 519.04 2.57 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

26 0.67 28.60 7.30 91.60 13.92 32.89 2.34 0.00 140.30 62.40 102.95 287.57 0.84 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

41 0.72 34.55 7.30 118.80 11.88 22.77 3.12 0.00 219.60 54.72 100.47 347.19 0.53 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

43 0.74 32.85 7.20 108.80 13.80 23.00 2.73 0.00 207.40 64.80 106.50 330.16 0.55 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

47 0.65 28.42 7.20 96.00 10.80 20.47 3.12 0.00 158.60 54.72 106.15 285.57 0.53 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

50 0.91 25.37 7.50 83.80 10.80 105.57 4.68 0.00 183.00 64.32 183.89 255.01 2.88 CLORURADA SÓDICA C3-S1

51 0.85 31.02 7.40 108.60 9.48 54.05 9.75 0.00 170.19 119.04 125.32 311.62 1.33 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

66 0.59 24.03 7.50 82.00 8.64 17.94 2.34 0.00 195.20 35.52 68.87 241.48 0.50 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

69 0.61 23.58 7.20 80.60 8.40 17.25 5.07 0.00 207.40 37.44 46.86 236.97 0.49 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

80 0.56 26.22 7.10 86.80 11.04 18.17 2.34 0.00 183.00 48.96 61.42 263.53 0.49 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

84 0.61 28.32 7.20 96.00 10.56 20.24 3.12 0.00 217.77 45.60 73.13 263.53 0.52 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S2

107 1.19 39.18 7.30 131.80 15.24 55.20 3.51 0.00 103.70 106.08 219.04 393.79 1.21 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

115 1.82 54.23 7.50 161.80 33.60 177.33 5.46 0.00 341.60 202.56 306.72 545.59 3.30 BICARBONATADA SÓDICA C3-S1

116 0.68 28.35 7.30 89.80 14.40 32.43 3.12 0.00 237.90 51.84 70.65 285.07 0.84 BICARBONATADA CÁLCICA C2-S1

129 1.38 52.99 7.10 176.80 21.48 130.87 3.51 0.00 109.80 202.56 337.96 532.56 2.47 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

130 1.41 62.75 7.30 208.60 25.92 69.69 3.12 0.00 298.90 169.92 244.95 630.76 1.21 BICARBONATADA CÁLCICA C3-S1

134 1.51 48.35 7.50 161.80 19.32 92.46 32.76 0.00 230.58 185.76 231.82 485.97 1.83 CLORURADA CÁLCICA C3-S1

STD ppm

CLASIFICACIÓN HIDROGEOQUÍMICA

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS - VALLE DE CAÑETEDISTRITO : SAN VICENTE

MINISTERIO DE AGRICULTURA

CLASIFICACIÓN PARA RIEGO

ANIONESCATIONES

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

CE 25 0C mmhos/cm

dH ºF

Page 274: Estudio hidrogeologico canete

GRÁFICOS DE LOS RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO - QUÍMICOS

VALLE CAÑETE

Page 275: Estudio hidrogeologico canete

DIAGRAMAS DE ANÁLISIS DE AGUA

Page 276: Estudio hidrogeologico canete
Page 277: Estudio hidrogeologico canete
Page 278: Estudio hidrogeologico canete
Page 279: Estudio hidrogeologico canete
Page 280: Estudio hidrogeologico canete
Page 281: Estudio hidrogeologico canete
Page 282: Estudio hidrogeologico canete
Page 283: Estudio hidrogeologico canete
Page 284: Estudio hidrogeologico canete
Page 285: Estudio hidrogeologico canete
Page 286: Estudio hidrogeologico canete
Page 287: Estudio hidrogeologico canete
Page 288: Estudio hidrogeologico canete
Page 289: Estudio hidrogeologico canete
Page 290: Estudio hidrogeologico canete
Page 291: Estudio hidrogeologico canete
Page 292: Estudio hidrogeologico canete
Page 293: Estudio hidrogeologico canete
Page 294: Estudio hidrogeologico canete
Page 295: Estudio hidrogeologico canete
Page 296: Estudio hidrogeologico canete
Page 297: Estudio hidrogeologico canete
Page 298: Estudio hidrogeologico canete
Page 299: Estudio hidrogeologico canete
Page 300: Estudio hidrogeologico canete
Page 301: Estudio hidrogeologico canete
Page 302: Estudio hidrogeologico canete
Page 303: Estudio hidrogeologico canete
Page 304: Estudio hidrogeologico canete
Page 305: Estudio hidrogeologico canete
Page 306: Estudio hidrogeologico canete
Page 307: Estudio hidrogeologico canete
Page 308: Estudio hidrogeologico canete
Page 309: Estudio hidrogeologico canete

DIAGRAMAS DE CLASIFICACIÓN DE AGUA PARA RIEGO

Page 310: Estudio hidrogeologico canete
Page 311: Estudio hidrogeologico canete
Page 312: Estudio hidrogeologico canete
Page 313: Estudio hidrogeologico canete
Page 314: Estudio hidrogeologico canete
Page 315: Estudio hidrogeologico canete
Page 316: Estudio hidrogeologico canete
Page 317: Estudio hidrogeologico canete
Page 318: Estudio hidrogeologico canete
Page 319: Estudio hidrogeologico canete
Page 320: Estudio hidrogeologico canete
Page 321: Estudio hidrogeologico canete
Page 322: Estudio hidrogeologico canete
Page 323: Estudio hidrogeologico canete
Page 324: Estudio hidrogeologico canete
Page 325: Estudio hidrogeologico canete
Page 326: Estudio hidrogeologico canete
Page 327: Estudio hidrogeologico canete
Page 328: Estudio hidrogeologico canete
Page 329: Estudio hidrogeologico canete
Page 330: Estudio hidrogeologico canete
Page 331: Estudio hidrogeologico canete
Page 332: Estudio hidrogeologico canete
Page 333: Estudio hidrogeologico canete
Page 334: Estudio hidrogeologico canete
Page 335: Estudio hidrogeologico canete
Page 336: Estudio hidrogeologico canete
Page 337: Estudio hidrogeologico canete
Page 338: Estudio hidrogeologico canete
Page 339: Estudio hidrogeologico canete
Page 340: Estudio hidrogeologico canete
Page 341: Estudio hidrogeologico canete
Page 342: Estudio hidrogeologico canete
Page 343: Estudio hidrogeologico canete

DIAGRAMAS DE POTABILIDAD DE AGUA

Page 344: Estudio hidrogeologico canete
Page 345: Estudio hidrogeologico canete
Page 346: Estudio hidrogeologico canete
Page 347: Estudio hidrogeologico canete
Page 348: Estudio hidrogeologico canete
Page 349: Estudio hidrogeologico canete
Page 350: Estudio hidrogeologico canete
Page 351: Estudio hidrogeologico canete
Page 352: Estudio hidrogeologico canete
Page 353: Estudio hidrogeologico canete
Page 354: Estudio hidrogeologico canete
Page 355: Estudio hidrogeologico canete
Page 356: Estudio hidrogeologico canete
Page 357: Estudio hidrogeologico canete
Page 358: Estudio hidrogeologico canete
Page 359: Estudio hidrogeologico canete
Page 360: Estudio hidrogeologico canete
Page 361: Estudio hidrogeologico canete
Page 362: Estudio hidrogeologico canete
Page 363: Estudio hidrogeologico canete
Page 364: Estudio hidrogeologico canete
Page 365: Estudio hidrogeologico canete
Page 366: Estudio hidrogeologico canete
Page 367: Estudio hidrogeologico canete
Page 368: Estudio hidrogeologico canete
Page 369: Estudio hidrogeologico canete
Page 370: Estudio hidrogeologico canete
Page 371: Estudio hidrogeologico canete
Page 372: Estudio hidrogeologico canete
Page 373: Estudio hidrogeologico canete
Page 374: Estudio hidrogeologico canete
Page 375: Estudio hidrogeologico canete
Page 376: Estudio hidrogeologico canete
Page 377: Estudio hidrogeologico canete

ANEXO VI

Reservas Totales

Page 378: Estudio hidrogeologico canete

CUADRO DE RESERVAS TOTALES

VALLE CAÑETE

Page 379: Estudio hidrogeologico canete

C1 160.00 3.50 156.50 238,149 0.015 559,054.78C2 200.00 3.00 197.00 32,334 0.015 95,546.97C3 80.00 4.00 76.00 187,361 0.015 213,591.54C4 180.00 3.50 176.50 211,046 0.015 558,744.29C5 220.00 2.50 217.50 95,530 0.015 311,666.63C6 40.00 4.00 36.00 111,121 0.015 60,005.34C7 140.00 3.50 136.50 250,000 0.015 511,875.00C8 220.00 3.00 217.00 250,000 0.015 813,750.00C9 240.00 2.00 238.00 142,257 0.015 507,857.49C10 80.00 4.00 76.00 60,666 0.015 69,159.24C11 120.00 3.50 116.50 250,000 0.015 436,875.00C12 200.00 2.50 197.50 250,000 0.015 740,625.00C13 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C14 240.00 1.80 238.20 144,606 0.015 516,677.24C15 140.00 4.00 136.00 63,701 0.015 129,950.04C16 180.00 3.50 176.50 250,000 0.015 661,875.00C17 220.00 2.50 217.50 250,000 0.015 815,625.00C18 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C19 260.00 1.80 258.20 246,678 0.015 955,383.89C20 240.00 2.00 238.00 27,775 0.015 99,156.75C21 67.50 10.00 57.50 178,684 0.015 154,114.95C22 67.50 10.00 57.50 116,562 0.015 100,534.73C23 180.00 3.50 176.50 250,000 0.015 661,875.00C24 220.00 2.50 217.50 250,000 0.015 815,625.00C25 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C26 280.00 1.80 278.20 250,000 0.015 1,043,250.00C27 230.00 2.00 228.00 147,717 0.015 505,192.14C28 69.00 10.00 59.00 141,917 0.015 125,596.55C29 72.50 10.00 62.50 195,456 0.015 183,240.00C30 77.50 10.00 67.50 133,135 0.015 134,799.19C31 170.00 3.50 166.50 244,748 0.015 611,258.13C32 210.00 3.00 207.00 250,000 0.015 776,250.00C33 250.00 2.00 248.00 250,000 0.015 930,000.00C34 280.00 1.80 278.20 250,000 0.015 1,043,250.00C35 250.00 2.00 248.00 224,184 0.015 833,964.48C36 80.00 10.00 70.00 111,590 0.015 117,169.50C37 90.00 10.00 80.00 241,505 0.015 289,806.00C38 110.00 10.00 100.00 98,984 0.015 148,476.00C39 120.00 5.00 115.00 92,214 0.015 159,069.15C40 120.00 5.00 115.00 186,277 0.015 321,327.83C41 110.00 5.00 105.00 205,206 0.015 323,199.45C42 100.00 5.00 95.00 92,420 0.015 131,698.50C43 160.00 3.50 156.50 206,337 0.015 484,376.11C44 200.00 3.00 197.00 250,000 0.015 738,750.00C45 240.00 2.00 238.00 250,000 0.015 892,500.00C46 290.00 1.80 288.20 250,000 0.015 1,080,750.00C47 270.00 3.00 267.00 250,000 0.015 1,001,250.00C48 95.00 10.00 85.00 81,070 0.015 103,364.25C49 115.00 10.00 105.00 197,680 0.015 311,346.00C50 120.00 10.00 110.00 51,922 0.015 85,671.30

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

Page 380: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C51 130.00 5.00 125.00 223,988 0.015 419,977.50C52 130.00 5.00 125.00 90,491 0.015 169,670.63C53 110.00 5.00 105.00 246,882 0.015 388,839.15C54 130.00 5.00 125.00 208,991 0.015 391,858.13C55 160.00 3.50 156.50 168,988 0.015 396,699.33C56 180.00 3.00 177.00 250,000 0.015 663,750.00C57 240.00 2.00 238.00 250,000 0.015 892,500.00C58 290.00 1.90 288.10 250,000 0.015 1,080,375.00C59 290.00 3.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C60 240.00 4.50 235.50 163,801 0.015 578,627.03C61 115.00 15.00 100.00 58,811 0.015 88,216.50C62 110.00 15.00 95.00 170,068 0.015 242,346.90C63 120.00 10.00 110.00 98,858 0.015 163,115.70C64 145.00 5.00 140.00 185,332 0.015 389,197.20C65 130.00 5.00 125.00 153,235 0.015 287,315.63C66 130.00 1.00 129.00 250,000 0.015 483,750.00C67 120.00 1.00 119.00 250,000 0.015 446,250.00C68 170.00 3.00 167.00 250,000 0.015 626,250.00C69 230.00 2.50 227.50 250,000 0.015 853,125.00C70 290.00 1.80 288.20 250,000 0.015 1,080,750.00C71 290.00 3.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C72 230.00 4.00 226.00 249,605 0.015 846,160.95C73 110.00 15.00 95.00 200,939 0.015 286,338.08C74 110.00 10.00 100.00 245,227 0.015 367,840.50C75 160.00 1.00 159.00 249,414 0.015 594,852.39C76 160.00 2.00 158.00 243,057 0.015 576,045.09C77 160.00 2.00 158.00 250,000 0.015 592,500.00C78 130.00 2.00 128.00 250,000 0.015 480,000.00C79 270.00 2.00 268.00 185,243 0.015 744,676.86C80 285.00 1.80 283.20 250,000 0.015 1,062,000.00C81 290.00 3.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C82 230.00 4.50 225.50 221,100 0.015 747,870.75C83 120.00 15.00 105.00 233,546 0.015 367,834.95C84 110.00 10.00 100.00 182,385 0.015 273,577.50C85 145.00 4.00 141.00 233,736 0.015 494,351.64C86 130.00 3.00 127.00 250,000 0.015 476,250.00C87 100.00 2.00 98.00 213,525 0.015 313,881.75C88 120.00 3.00 117.00 228,900 0.015 401,719.50C89 150.00 3.00 147.00 243,302 0.015 536,480.91C90 170.00 3.00 167.00 186,313 0.015 466,714.07C91 170.00 1.50 168.50 250,000 0.015 631,875.00C92 190.00 2.00 188.00 250,000 0.015 705,000.00C93 190.00 3.00 187.00 250,000 0.015 701,250.00C94 160.00 2.00 158.00 250,000 0.015 592,500.00C95 140.00 1.00 139.00 250,000 0.015 521,250.00C96 270.00 1.80 268.20 193,009 0.015 776,475.21C97 280.00 1.90 278.10 250,000 0.015 1,042,875.00C98 300.00 3.00 297.00 250,000 0.015 1,113,750.00C99 260.00 4.50 255.50 247,535 0.015 948,677.89

C100 135.00 27.00 108.00 89,367 0.015 144,774.54

Page 381: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C101 130.00 15.00 115.00 250,000 0.015 431,250.00C102 160.00 8.00 152.00 249,161 0.015 568,087.08C103 150.00 5.00 145.00 249,725 0.015 543,151.88C104 120.00 3.00 117.00 250,000 0.015 438,750.00C105 100.00 3.00 97.00 250,000 0.015 363,750.00C106 100.00 3.00 97.00 250,000 0.015 363,750.00C107 120.00 3.00 117.00 247,980 0.015 435,204.90C108 155.00 2.00 153.00 238,723 0.015 547,869.29C109 170.00 1.50 168.50 250,000 0.015 631,875.00C110 190.00 2.00 188.00 250,000 0.015 705,000.00C111 200.00 3.00 197.00 250,000 0.015 738,750.00C112 190.00 2.00 188.00 250,000 0.015 705,000.00C113 270.00 1.80 268.20 250,000 0.015 1,005,750.00C114 275.00 2.50 272.50 250,000 0.015 1,021,875.00C115 290.00 3.50 286.50 250,000 0.015 1,074,375.00C116 300.00 4.50 295.50 250,000 0.015 547,869.29C117 160.00 27.00 133.00 227,837 0.015 454,534.82C118 150.00 12.00 138.00 180,849 0.015 374,357.43C119 150.00 9.00 141.00 250,000 0.015 528,750.00C120 160.00 6.00 154.00 250,000 0.015 577,500.00C121 140.00 3.50 136.50 250,000 0.015 511,875.00C122 110.00 2.00 108.00 208,982 0.015 338,550.84C123 100.00 2.50 97.50 230,560 0.015 337,194.00C124 130.00 2.00 128.00 250,000 0.015 454,534.82C125 150.00 1.00 149.00 250,000 0.015 558,750.00C126 170.00 2.00 168.00 250,000 0.015 630,000.00C127 180.00 4.00 176.00 250,000 0.015 660,000.00C128 190.00 4.00 186.00 250,000 0.015 697,500.00C129 190.00 2.00 188.00 250,000 0.015 705,000.00C130 170.00 1.00 169.00 244,032 0.015 618,621.12C131 275.00 1.90 273.10 250,000 0.015 1,024,125.00C132 280.00 2.50 277.50 250,000 0.015 1,040,625.00C133 290.00 4.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C134 300.00 5.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C135 270.00 5.50 264.50 250,000 0.015 991,875.00C136 200.00 26.00 174.00 214,535 0.015 559,936.35C137 190.00 20.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C138 180.00 26.00 154.00 234,902 0.015 542,623.62C139 140.00 16.00 124.00 250,000 0.015 465,000.00C140 150.00 14.00 136.00 250,000 0.015 510,000.00C141 160.00 11.00 149.00 250,000 0.015 558,750.00C142 165.00 8.00 157.00 250,000 0.015 588,750.00C143 145.00 5.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C144 130.00 2.00 128.00 250,000 0.015 480,000.00C145 140.00 2.00 138.00 250,000 0.015 517,500.00C146 180.00 2.00 178.00 250,000 0.015 667,500.00C147 170.00 2.00 168.00 250,000 0.015 630,000.00C148 165.00 4.00 161.00 250,000 0.015 603,750.00C149 165.00 5.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C150 180.00 5.00 175.00 250,000 0.015 656,250.00

Page 382: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C151 190.00 3.00 187.00 250,000 0.015 701,250.00C152 180.00 1.00 179.00 250,000 0.015 671,250.00C153 290.00 2.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00C154 295.00 3.00 292.00 250,000 0.015 1,095,000.00C155 300.00 4.50 295.50 250,000 0.015 1,108,125.00C156 300.00 5.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C157 300.00 5.50 294.50 250,000 0.015 1,104,375.00C158 290.00 6.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C159 290.00 24.50 265.50 250,000 0.015 995,625.00C160 280.00 25.00 255.00 250,000 0.015 956,250.00C161 220.00 26.50 193.50 250,000 0.015 725,625.00C162 180.00 26.50 153.50 250,000 0.015 575,625.00C163 150.00 26.00 124.00 196,160 0.015 364,857.60C164 140.00 21.00 119.00 241,221 0.015 430,579.49C165 160.00 18.00 142.00 250,000 0.015 532,500.00C166 180.00 15.00 165.00 250,000 0.015 618,750.00C167 170.00 13.00 157.00 250,000 0.015 588,750.00C168 165.00 10.00 155.00 242,845 0.015 564,614.63C169 150.00 8.00 142.00 250,000 0.015 532,500.00C170 140.00 4.00 136.00 250,000 0.015 510,000.00C171 170.00 2.00 168.00 250,000 0.015 630,000.00C172 180.00 2.00 178.00 250,000 0.015 667,500.00C173 180.00 2.00 178.00 250,000 0.015 667,500.00C174 175.00 4.00 171.00 250,000 0.015 641,250.00C175 175.00 5.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C176 180.00 5.00 175.00 250,000 0.015 656,250.00C177 190.00 3.00 187.00 250,000 0.015 701,250.00C178 180.00 1.00 179.00 244,791 0.015 657,263.84C179 300.00 2.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C180 310.00 3.00 307.00 250,000 0.015 1,151,250.00C181 315.00 4.00 311.00 250,000 0.015 1,166,250.00C182 315.00 4.50 310.50 250,000 0.015 1,164,375.00C183 310.00 5.00 305.00 250,000 0.015 1,143,750.00C184 310.00 5.50 304.50 250,000 0.015 1,141,875.00C185 300.00 6.00 294.00 250,000 0.015 1,102,500.00C186 180.00 41.00 139.00 250,000 0.015 521,250.00C187 190.00 38.00 152.00 250,000 0.015 570,000.00C188 200.00 34.00 166.00 250,000 0.015 622,500.00C189 280.00 30.00 250.00 250,000 0.015 937,500.00C190 300.00 26.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C191 300.00 25.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00C192 300.00 24.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C193 300.00 22.00 278.00 250,000 0.015 1,042,500.00C194 285.00 22.00 263.00 250,000 0.015 986,250.00C195 260.00 24.00 236.00 250,000 0.015 885,000.00C196 250.00 26.00 224.00 250,000 0.015 840,000.00C197 210.00 26.50 183.50 250,000 0.015 688,125.00C198 170.00 26.50 143.50 250,000 0.015 538,125.00C199 140.00 25.00 115.00 206,433 0.015 356,096.93C200 170.00 24.00 146.00 250,000 0.015 547,500.00

Page 383: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C201 220.00 21.00 199.00 250,000 0.015 746,250.00C202 220.00 19.00 201.00 250,000 0.015 753,750.00C203 190.00 16.00 174.00 250,000 0.015 652,500.00C204 175.00 13.00 162.00 250,000 0.015 607,500.00C205 170.00 9.00 161.00 250,000 0.015 603,750.00C206 175.00 6.00 169.00 250,000 0.015 633,750.00C207 190.00 3.00 187.00 250,000 0.015 701,250.00C208 195.00 2.00 193.00 250,000 0.015 723,750.00C209 195.00 2.00 193.00 250,000 0.015 723,750.00C210 195.00 2.00 193.00 250,000 0.015 723,750.00C211 195.00 4.00 191.00 250,000 0.015 716,250.00C212 195.00 4.50 190.50 250,000 0.015 714,375.00C213 190.00 4.00 186.00 250,000 0.015 697,500.00C214 180.00 2.00 178.00 250,000 0.015 667,500.00C215 290.00 2.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00C216 320.00 3.00 317.00 250,000 0.015 1,188,750.00C217 335.00 4.5 330.50 250,000 0.015 1,239,375.00C218 320.00 4.50 315.50 250,000 0.015 1,183,125.00C219 325.00 5.00 320.00 250,000 0.015 1,200,000.00C220 320.00 5.50 314.50 250,000 0.015 1,179,375.00C221 310.00 6.00 304.00 250,000 0.015 1,140,000.00C222 280.00 8.00 272.00 209,688 0.015 855,527.04C223 120.00 44.00 76.00 97,517 0.015 111,169.38C224 140.00 42.00 98.00 186,332 0.015 273,908.04C225 160.00 40.00 120.00 245,360 0.015 441,648.00C226 180.00 34.00 146.00 250,000 0.015 547,500.00C227 200.00 30.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C228 280.00 27.00 253.00 250,000 0.015 948,750.00C229 305.00 24.00 281.00 250,000 0.015 1,053,750.00C230 305.00 22.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C231 305.00 21.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C232 300.00 20.00 280.00 250,000 0.015 1,050,000.00C233 280.00 21.00 259.00 250,000 0.015 971,250.00C234 250.00 23.00 227.00 250,000 0.015 851,250.00C235 280.00 24.50 255.50 250,000 0.015 958,125.00C236 260.00 25.50 234.50 250,000 0.015 879,375.00C237 220.00 26.50 193.50 250,000 0.015 725,625.00C238 220.00 26.50 193.50 250,000 0.015 725,625.00C239 240.00 26.00 214.00 250,000 0.015 802,500.00C240 250.00 24.50 225.50 250,000 0.015 845,625.00C241 260.00 22.00 238.00 250,000 0.015 892,500.00C242 240.00 19.00 221.00 250,000 0.015 828,750.00C243 220.00 15.00 205.00 250,000 0.015 768,750.00C244 220.00 12.00 208.00 250,000 0.015 780,000.00C245 210.00 8.00 202.00 250,000 0.015 757,500.00C246 210.00 5.00 205.00 250,000 0.015 768,750.00C247 210.00 2.00 208.00 250,000 0.015 780,000.00C248 210.00 2.00 208.00 250,000 0.015 780,000.00C249 210.00 2.00 208.00 250,000 0.015 780,000.00C250 210.00 2.00 208.00 250,000 0.015 780,000.00

Page 384: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C251 205.00 3.00 202.00 250,000 0.015 757,500.00C252 195.00 3.00 192.00 250,000 0.015 720,000.00C253 180.00 3.00 177.00 250,000 0.015 663,750.00C254 250.00 2.00 248.00 250,000 0.015 930,000.00C255 280.00 3.00 277.00 250,000 0.015 1,038,750.00C256 330.00 4.00 326.00 250,000 0.015 1,222,500.00C257 335.00 4.50 330.50 250,000 0.015 1,239,375.00C258 325.00 4.80 320.20 250,000 0.015 1,200,750.00C259 325.00 5.50 319.50 250,000 0.015 1,198,125.00C260 310.00 6.50 303.50 250,000 0.015 1,138,125.00C261 290.00 8.00 282.00 250,000 0.015 1,057,500.00C262 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C263 220.00 84.00 136.00 250,000 0.015 510,000.00C264 200.00 80.00 120.00 250,000 0.015 450,000.00C265 150.00 70.00 80.00 250,000 0.015 300,000.00C266 120.00 60.00 60.00 250,000 0.015 225,000.00C267 120.00 60.00 60.00 250,000 0.015 225,000.00C268 150.00 50.00 100.00 237,584 0.015 356,376.00C269 180.00 50.00 130.00 195,991 0.015 382,182.45C270 160.00 44.00 116.00 250,000 0.015 435,000.00C271 130.00 41.00 89.00 231,084 0.015 308,497.14C272 150.00 34.00 116.00 250,000 0.015 435,000.00C273 185.00 30.00 155.00 250,000 0.015 581,250.00C274 190.00 27.00 163.00 250,000 0.015 611,250.00C275 270.00 24.00 246.00 250,000 0.015 922,500.00C276 305.00 22.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C277 305.00 19.50 285.50 250,000 0.015 1,070,625.00C278 305.00 18.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C279 280.00 18.00 262.00 250,000 0.015 982,500.00C280 250.00 19.50 230.50 250,000 0.015 864,375.00C281 260.00 21.50 238.50 250,000 0.015 894,375.00C282 295.00 23.00 272.00 250,000 0.015 1,020,000.00C283 310.00 24.50 285.50 250,000 0.015 1,070,625.00C284 300.00 25.50 274.50 250,000 0.015 1,029,375.00C285 300.00 26.50 273.50 250,000 0.015 1,025,625.00C286 270.00 27.00 243.00 250,000 0.015 911,250.00C287 265.00 26.50 238.50 250,000 0.015 894,375.00C288 285.00 24.00 261.00 250,000 0.015 978,750.00C289 285.00 21.00 264.00 250,000 0.015 990,000.00C290 275.00 17.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C291 250.00 13.00 237.00 250,000 0.015 888,750.00C292 230.00 9.50 220.50 250,000 0.015 826,875.00C293 230.00 7.00 223.00 250,000 0.015 836,250.00C294 240.00 2.50 237.50 250,000 0.015 890,625.00C295 240.00 2.00 238.00 250,000 0.015 892,500.00C296 240.00 2.00 238.00 250,000 0.015 892,500.00C297 235.00 2.00 233.00 250,000 0.015 873,750.00C298 220.00 2.00 218.00 250,000 0.015 817,500.00C299 210.00 3.00 207.00 250,000 0.015 776,250.00C300 195.00 1.50 193.50 244,153 0.015 708,654.08

Page 385: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C301 200.00 1.80 198.20 199,024 0.015 591,698.35C302 220.00 2.00 218.00 250,000 0.015 817,500.00C303 260.00 3.00 257.00 250,000 0.015 963,750.00C304 310.00 4.50 305.50 250,000 0.015 1,145,625.00C305 325.00 4.50 320.50 250,000 0.015 1,201,875.00C306 325.00 5.00 320.00 250,000 0.015 1,200,000.00C307 325.00 5.80 319.20 250,000 0.015 1,197,000.00C308 310.00 7.00 303.00 250,000 0.015 1,136,250.00C309 290.00 7.50 282.50 250,000 0.015 1,059,375.00C310 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C311 230.00 90.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C312 230.00 85.00 145.00 250,000 0.015 543,750.00C313 220.00 80.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C314 160.00 70.00 90.00 250,000 0.015 337,500.00C315 170.00 60.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C316 220.00 60.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C317 240.00 50.00 190.00 250,000 0.015 712,500.00C318 260.00 50.00 210.00 250,000 0.015 787,500.00C319 250.00 41.00 209.00 250,000 0.015 783,750.00C320 220.00 38.00 182.00 250,000 0.015 682,500.00C321 200.00 30.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C322 220.00 26.00 194.00 250,000 0.015 727,500.00C323 230.00 23.00 207.00 250,000 0.015 776,250.00C324 260.00 20.50 239.50 250,000 0.015 898,125.00C325 305.00 18.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C326 310.00 16.00 294.00 250,000 0.015 1,102,500.00C327 320.00 15.00 305.00 250,000 0.015 1,143,750.00C328 270.00 16.00 254.00 250,000 0.015 952,500.00C329 230.00 18.00 212.00 250,000 0.015 795,000.00C330 270.00 20.00 250.00 250,000 0.015 937,500.00C331 310.00 22.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00C332 320.00 23.50 296.50 250,000 0.015 1,111,875.00C333 330.00 24.50 305.50 250,000 0.015 1,145,625.00C334 320.00 25.50 294.50 250,000 0.015 1,104,375.00C335 290.00 26.00 264.00 250,000 0.015 990,000.00C336 265.00 26.50 238.50 250,000 0.015 894,375.00C337 260.00 26.50 233.50 250,000 0.015 875,625.00C338 270.00 23.00 247.00 250,000 0.015 926,250.00C339 260.00 19.00 241.00 250,000 0.015 903,750.00C340 265.00 15.00 250.00 250,000 0.015 937,500.00C341 265.00 11.00 254.00 250,000 0.015 952,500.00C342 265.00 8.00 257.00 250,000 0.015 963,750.00C343 265.00 3.00 262.00 250,000 0.015 982,500.00C344 270.00 2.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C345 270.00 2.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C346 265.00 2.00 263.00 250,000 0.015 986,250.00C347 250.00 3.00 247.00 250,000 0.015 926,250.00C348 230.00 3.50 226.50 250,000 0.015 849,375.00C349 260.00 1.80 258.20 250,000 0.015 968,250.00C350 270.00 2.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00

Page 386: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C351 300.00 4.50 295.50 250,000 0.015 1,108,125.00C352 320.00 4.50 315.50 250,000 0.015 1,183,125.00C353 325.00 5.00 320.00 250,000 0.015 1,200,000.00C354 325.00 6.00 319.00 250,000 0.015 1,196,250.00C355 320.00 7.00 313.00 250,000 0.015 1,173,750.00C356 310.00 7.50 302.50 250,000 0.015 1,134,375.00C357 290.00 8.50 281.50 250,000 0.015 1,055,625.00C358 270.00 10.00 260.00 150,031 0.015 585,120.90C359 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C360 235.00 90.00 145.00 250,000 0.015 543,750.00C361 240.00 90.00 150.00 250,000 0.015 562,500.00C362 225.00 80.00 145.00 250,000 0.015 543,750.00C363 200.00 70.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C364 250.00 60.00 190.00 250,000 0.015 712,500.00C365 270.00 60.00 210.00 250,000 0.015 787,500.00C366 270.00 50.00 220.00 250,000 0.015 825,000.00C367 260.00 44.00 216.00 250,000 0.015 810,000.00C368 260.00 40.00 220.00 250,000 0.015 825,000.00C369 250.00 32.00 218.00 250,000 0.015 817,500.00C370 250.00 28.00 222.00 250,000 0.015 832,500.00C371 250.00 23.00 227.00 250,000 0.015 851,250.00C372 260.00 19.00 241.00 250,000 0.015 903,750.00C373 270.00 16.00 254.00 250,000 0.015 952,500.00C374 305.00 14.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C375 310.00 13.00 297.00 250,000 0.015 1,113,750.00C376 320.00 13.00 307.00 250,000 0.015 1,151,250.00C377 270.00 15.00 255.00 250,000 0.015 956,250.00C378 220.00 18.00 202.00 250,000 0.015 757,500.00C379 260.00 19.00 241.00 250,000 0.015 903,750.00C380 310.00 21.00 289.00 250,000 0.015 1,083,750.00C381 320.00 22.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C382 315.00 24.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C383 315.00 24.50 290.50 250,000 0.015 1,089,375.00C384 310.00 25.00 285.00 250,000 0.015 1,068,750.00C385 270.00 26.00 244.00 250,000 0.015 915,000.00C386 220.00 27.00 193.00 250,000 0.015 723,750.00C387 220.00 26.00 194.00 250,000 0.015 727,500.00C388 250.00 20.00 230.00 250,000 0.015 862,500.00C389 265.00 16.00 249.00 250,000 0.015 933,750.00C390 275.00 13.00 262.00 250,000 0.015 982,500.00C391 280.00 10.00 270.00 250,000 0.015 1,012,500.00C392 290.00 4.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C393 295.00 3.00 292.00 250,000 0.015 1,095,000.00C394 295.00 2.50 292.50 250,000 0.015 1,096,875.00C395 280.00 3.00 277.00 250,000 0.015 1,038,750.00C396 260.00 3.50 256.50 250,000 0.015 961,875.00C397 250.00 4.00 246.00 250,000 0.015 922,500.00C398 290.00 3.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C399 305.00 3.00 302.00 250,000 0.015 1,132,500.00C400 310.00 4.00 306.00 250,000 0.015 1,147,500.00

Page 387: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C401 315.00 4.00 311.00 250,000 0.015 1,166,250.00C402 325.00 4.00 321.00 250,000 0.015 1,203,750.00C403 325.00 5.00 320.00 250,000 0.015 1,200,000.00C404 320.00 6.50 313.50 250,000 0.015 1,175,625.00C405 320.00 8.00 312.00 250,000 0.015 1,170,000.00C406 305.00 9.00 296.00 250,000 0.015 1,110,000.00C407 285.00 10.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00C408 260.00 12.00 248.00 178,820 0.015 665,210.40C409 180.00 90.00 90.00 221,453 0.015 298,961.55C410 190.00 90.00 100.00 250,000 0.015 375,000.00C411 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C412 210.00 90.00 120.00 250,000 0.015 450,000.00C413 215.00 90.00 125.00 250,000 0.015 468,750.00C414 220.00 80.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C415 220.00 80.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C416 230.00 70.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C417 230.00 60.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C418 240.00 50.00 190.00 250,000 0.015 712,500.00C419 250.00 50.00 200.00 250,000 0.015 750,000.00C420 250.00 43.00 207.00 250,000 0.015 776,250.00C421 270.00 36.00 234.00 250,000 0.015 877,500.00C422 280.00 31.00 249.00 250,000 0.015 933,750.00C423 280.00 24.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C424 280.00 20.00 260.00 250,000 0.015 975,000.00C425 290.00 15.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00C426 300.00 12.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00C427 305.00 10.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C428 305.00 10.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C429 300.00 12.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00C430 260.00 13.00 247.00 250,000 0.015 926,250.00C431 220.00 16.50 203.50 250,000 0.015 763,125.00C432 280.00 18.00 262.00 250,000 0.015 982,500.00C433 310.00 19.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C434 320.00 21.00 299.00 250,000 0.015 1,121,250.00C435 310.00 22.50 287.50 250,000 0.015 1,078,125.00C436 310.00 23.50 286.50 250,000 0.015 1,074,375.00C437 310.00 24.50 285.50 250,000 0.015 1,070,625.00C438 280.00 25.00 255.00 250,000 0.015 956,250.00C439 210.00 26.00 184.00 250,000 0.015 690,000.00C440 200.00 27.00 173.00 161,534 0.015 419,180.73C441 240.00 22.00 218.00 225,523 0.015 737,460.21C442 260.00 18.00 242.00 250,000 0.015 907,500.00C443 250.00 14.00 236.00 250,000 0.015 885,000.00C444 275.00 11.00 264.00 250,000 0.015 990,000.00C445 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C446 295.00 3.50 291.50 250,000 0.015 1,093,125.00C447 290.00 3.50 286.50 250,000 0.015 1,074,375.00C448 295.00 4.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C449 285.00 5.00 280.00 250,000 0.015 1,050,000.00C450 290.00 5.00 285.00 250,000 0.015 1,068,750.00

Page 388: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C451 290.00 5.00 285.00 229,917 0.015 982,895.18C452 280.00 5.00 275.00 243,729 0.015 1,005,382.13C453 290.00 5.00 285.00 250,000 0.015 1,068,750.00C454 310.00 5.50 304.50 250,000 0.015 1,141,875.00C455 320.00 5.00 315.00 250,000 0.015 1,181,250.00C456 330.00 4.00 326.00 250,000 0.015 1,222,500.00C457 330.00 2.50 327.50 250,000 0.015 1,228,125.00C458 325.00 3.00 322.00 250,000 0.015 1,207,500.00C459 320.00 5.00 315.00 250,000 0.015 1,181,250.00C460 310.00 7.00 303.00 250,000 0.015 1,136,250.00C461 305.00 8.00 297.00 250,000 0.015 1,113,750.00C462 295.00 10.50 284.50 250,000 0.015 1,066,875.00C463 260.00 12.00 248.00 250,000 0.015 930,000.00C464 160.00 90.00 70.00 250,000 0.015 262,500.00C465 180.00 90.00 90.00 229,260 0.015 309,501.00C466 180.00 90.00 90.00 205,827 0.015 277,866.45C467 180.00 90.00 90.00 250,000 0.015 337,500.00C468 180.00 90.00 90.00 250,000 0.015 337,500.00C469 185.00 90.00 95.00 250,000 0.015 356,250.00C470 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C471 205.00 90.00 115.00 250,000 0.015 431,250.00C472 210.00 90.00 120.00 232,623 0.015 418,721.40C473 215.00 80.00 135.00 225,608 0.015 456,856.20C474 215.00 80.00 135.00 169,923 0.015 344,094.08C475 215.00 70.00 145.00 204,260 0.015 444,265.50C476 215.00 60.00 155.00 250,000 0.015 581,250.00C477 220.00 50.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C478 230.00 44.00 186.00 250,000 0.015 697,500.00C479 240.00 41.00 199.00 250,000 0.015 746,250.00C480 260.00 36.00 224.00 250,000 0.015 840,000.00C481 290.00 28.00 262.00 250,000 0.015 982,500.00C482 300.00 22.00 278.00 250,000 0.015 1,042,500.00C483 300.00 15.00 285.00 250,000 0.015 1,068,750.00C484 300.00 13.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C485 305.00 10.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C486 305.00 7.50 297.50 250,000 0.015 1,115,625.00C487 300.00 9.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C488 295.00 10.00 285.00 250,000 0.015 1,068,750.00C489 270.00 12.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C490 240.00 15.00 225.00 250,000 0.015 843,750.00C491 290.00 16.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C492 310.00 18.00 292.00 250,000 0.015 1,095,000.00C493 320.00 20.00 300.00 250,000 0.015 1,125,000.00C494 320.00 21.00 299.00 250,000 0.015 1,121,250.00C495 310.00 23.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C496 310.00 23.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C497 290.00 24.00 266.00 250,000 0.015 997,500.00C498 240.00 25.00 215.00 250,000 0.015 806,250.00C499 250.00 19.00 231.00 169,670 0.015 587,906.55C500 260.00 15.00 245.00 250,000 0.015 918,750.00

Page 389: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C501 260.00 13.00 247.00 250,000 0.015 926,250.00C502 285.00 8.00 277.00 250,000 0.015 1,038,750.00C503 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C504 260.00 5.00 255.00 250,000 0.015 956,250.00C505 260.00 6.50 253.50 250,000 0.015 950,625.00C506 290.00 6.50 283.50 250,000 0.015 1,063,125.00C507 290.00 7.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C508 290.00 7.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C509 285.00 6.50 278.50 250,000 0.015 1,044,375.00C510 280.00 6.50 273.50 250,000 0.015 1,025,625.00C511 310.00 6.00 304.00 250,000 0.015 1,140,000.00C512 320.00 5.00 315.00 250,000 0.015 1,181,250.00C513 330.00 3.00 327.00 250,000 0.015 1,226,250.00C514 330.00 2.00 328.00 250,000 0.015 1,230,000.00C515 330.00 2.00 328.00 250,000 0.015 1,230,000.00C516 325.00 4.00 321.00 250,000 0.015 1,203,750.00C517 325.00 5.00 320.00 250,000 0.015 1,200,000.00C518 315.00 5.00 310.00 250,000 0.015 1,162,500.00C519 300.00 6.00 294.00 250,000 0.015 1,102,500.00C520 240.00 12.00 228.00 250,000 0.015 855,000.00C521 180.00 90.00 90.00 250,000 0.015 337,500.00C522 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C523 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C524 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C525 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C526 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C527 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C528 180.00 90.00 90.00 250,000 0.015 337,500.00C529 195.00 90.00 105.00 250,000 0.015 393,750.00C530 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C531 220.00 43.00 177.00 119,359 0.015 316,898.15C532 230.00 40.00 190.00 239,386 0.015 682,250.10C533 250.00 32.00 218.00 250,000 0.015 817,500.00C534 290.00 25.00 265.00 250,000 0.015 993,750.00C535 290.00 18.00 272.00 250,000 0.015 1,020,000.00C536 305.00 12.00 293.00 250,000 0.015 1,098,750.00C537 315.00 10.00 305.00 250,000 0.015 1,143,750.00C538 320.00 7.00 313.00 250,000 0.015 1,173,750.00C539 320.00 6.00 314.00 250,000 0.015 1,177,500.00C540 300.00 7.00 293.00 250,000 0.015 1,098,750.00C541 290.00 9.00 281.00 250,000 0.015 1,053,750.00C542 290.00 11.00 279.00 250,000 0.015 1,046,250.00C543 300.00 13.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C544 305.00 15.00 290.00 250,000 0.015 1,087,500.00C545 305.00 17.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00C546 305.00 18.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C547 310.00 20.00 290.00 250,000 0.015 1,087,500.00C548 310.00 21.50 288.50 250,000 0.015 1,081,875.00C549 310.00 22.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00C550 305.00 22.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00

Page 390: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C551 260.00 23.00 237.00 250,000 0.015 888,750.00C552 240.00 16.00 224.00 196,966 0.015 661,805.76C553 240.00 13.00 227.00 231,936 0.015 789,742.08C554 220.00 8.00 212.00 250,000 0.015 795,000.00C555 245.00 7.00 238.00 250,000 0.015 892,500.00C556 270.00 7.50 262.50 250,000 0.015 984,375.00C557 300.00 9.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C558 290.00 9.00 281.00 250,000 0.015 1,053,750.00C559 280.00 8.50 271.50 250,000 0.015 1,018,125.00C560 285.00 6.00 279.00 250,000 0.015 1,046,250.00C561 295.00 6.00 289.00 250,000 0.015 1,083,750.00C562 310.00 6.00 304.00 250,000 0.015 1,140,000.00C563 300.00 5.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C564 310.00 3.50 306.50 250,000 0.015 1,149,375.00C565 325.00 2.50 322.50 250,000 0.015 1,209,375.00C566 335.00 2.00 333.00 250,000 0.015 1,248,750.00C567 335.00 2.50 332.50 250,000 0.015 1,246,875.00C568 325.00 4.00 321.00 250,000 0.015 1,203,750.00C569 310.00 3.50 306.50 250,000 0.015 1,149,375.00C570 270.00 3.00 267.00 250,000 0.015 1,001,250.00C571 220.00 8.00 212.00 250,000 0.015 795,000.00C572 230.00 90.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C573 260.00 90.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C574 250.00 90.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C575 250.00 90.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C576 260.00 90.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C577 265.00 90.00 175.00 250,000 0.015 656,250.00C578 240.00 90.00 150.00 250,000 0.015 562,500.00C579 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C580 185.00 90.00 95.00 250,000 0.015 356,250.00C581 190.00 90.00 100.00 240,222 0.015 360,333.00C582 220.00 40.00 180.00 243,720 0.015 658,044.00C583 240.00 32.00 208.00 250,000 0.015 780,000.00C584 280.00 24.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C585 300.00 17.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C586 310.00 13.00 297.00 250,000 0.015 1,113,750.00C587 320.00 9.00 311.00 250,000 0.015 1,166,250.00C588 320.00 7.00 313.00 250,000 0.015 1,173,750.00C589 315.00 5.50 309.50 250,000 0.015 1,160,625.00C590 270.00 5.50 264.50 250,000 0.015 991,875.00C591 260.00 8.00 252.00 250,000 0.015 945,000.00C592 270.00 10.00 260.00 250,000 0.015 975,000.00C593 280.00 12.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C594 300.00 14.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C595 300.00 16.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C596 300.00 17.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C597 300.00 18.00 282.00 250,000 0.015 1,057,500.00C598 305.00 20.00 285.00 250,000 0.015 1,068,750.00C599 305.00 20.00 285.00 250,000 0.015 1,068,750.00C600 310.00 20.00 290.00 250,000 0.015 1,087,500.00

Page 391: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C601 300.00 20.00 280.00 250,000 0.015 1,050,000.00C602 220.00 21.00 199.00 229,375 0.015 684,684.38C603 220.00 10.00 210.00 178,036 0.015 560,813.40C604 250.00 9.00 241.00 250,000 0.015 903,750.00C605 280.00 10.00 270.00 250,000 0.015 1,012,500.00C606 310.00 11.00 299.00 250,000 0.015 1,121,250.00C607 315.00 10.00 305.00 250,000 0.015 1,143,750.00C608 295.00 9.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C609 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C610 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C611 285.00 6.00 279.00 250,000 0.015 1,046,250.00C612 280.00 5.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00C613 290.00 3.50 286.50 250,000 0.015 1,074,375.00C614 310.00 3.00 307.00 250,000 0.015 1,151,250.00C615 335.00 3.00 332.00 250,000 0.015 1,245,000.00C616 340.00 3.00 337.00 250,000 0.015 1,263,750.00C617 320.00 3.00 317.00 250,000 0.015 1,188,750.00C618 290.00 3.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C619 240.00 3.00 237.00 250,000 0.015 888,750.00C620 200.00 3.00 197.00 250,000 0.015 738,750.00C621 280.00 90.00 190.00 250,000 0.015 712,500.00C622 280.00 90.00 190.00 250,000 0.015 712,500.00C623 290.00 90.00 200.00 250,000 0.015 750,000.00C624 300.00 90.00 210.00 250,000 0.015 787,500.00C625 270.00 90.00 180.00 250,000 0.015 675,000.00C626 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C627 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C628 160.00 90.00 70.00 204,241 0.015 214,453.05C629 140.00 90.00 50.00 200,467 0.015 150,350.25C630 160.00 86.00 74.00 243,322 0.015 270,087.42C631 170.00 76.00 94.00 184,460 0.015 260,088.60C632 180.00 68.00 112.00 137,636 0.015 231,228.48C633 200.00 60.00 140.00 211,137 0.015 443,387.70C634 220.00 50.00 170.00 237,536 0.015 605,716.80C635 240.00 42.00 198.00 222,932 0.015 662,108.04C636 260.00 36.00 224.00 250,000 0.015 840,000.00C637 280.00 24.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C638 300.00 16.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C639 310.00 12.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C640 315.00 9.00 306.00 250,000 0.015 1,147,500.00C641 320.00 7.00 313.00 250,000 0.015 1,173,750.00C642 310.00 5.00 305.00 250,000 0.015 1,143,750.00C643 260.00 5.00 255.00 250,000 0.015 956,250.00C644 245.00 5.50 239.50 250,000 0.015 898,125.00C645 260.00 8.00 252.00 250,000 0.015 945,000.00C646 275.00 12.00 263.00 250,000 0.015 986,250.00C647 290.00 16.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C648 300.00 18.00 282.00 250,000 0.015 1,057,500.00C649 295.00 16.00 279.00 250,000 0.015 1,046,250.00C650 295.00 16.00 279.00 250,000 0.015 1,046,250.00

Page 392: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C651 300.00 16.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C652 300.00 16.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C653 300.00 16.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C654 290.00 17.00 273.00 250,000 0.015 1,023,750.00C655 260.00 17.50 242.50 250,000 0.015 909,375.00C656 190.00 18.00 172.00 159,260 0.015 410,890.80C657 260.00 11.00 249.00 220,743 0.015 824,475.11C658 285.00 12.00 273.00 250,000 0.015 1,023,750.00C659 310.00 11.00 299.00 250,000 0.015 1,121,250.00C660 320.00 10.00 310.00 250,000 0.015 1,162,500.00C661 305.00 6.00 299.00 250,000 0.015 1,121,250.00C662 290.00 6.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C663 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C664 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C665 280.00 5.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00C666 290.00 4.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C667 320.00 3.50 316.50 250,000 0.015 1,186,875.00C668 335.00 3.00 332.00 250,000 0.015 1,245,000.00C669 330.00 3.00 327.00 250,000 0.015 1,226,250.00C670 310.00 3.00 307.00 250,000 0.015 1,151,250.00C671 270.00 3.00 267.00 250,000 0.015 1,001,250.00C672 230.00 2.50 227.50 250,000 0.015 853,125.00C673 180.00 2.50 177.50 250,000 0.015 665,625.00C674 290.00 90.00 200.00 250,000 0.015 750,000.00C675 290.00 90.00 200.00 250,000 0.015 750,000.00C676 290.00 90.00 200.00 250,000 0.015 750,000.00C677 285.00 90.00 195.00 250,000 0.015 731,250.00C678 270.00 90.00 180.00 250,000 0.015 675,000.00C679 230.00 90.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C680 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C681 210.00 90.00 120.00 250,000 0.015 450,000.00C682 200.00 90.00 110.00 249,448 0.015 411,589.20C683 200.00 90.00 110.00 218,420 0.015 360,393.00C684 220.00 85.00 135.00 250,000 0.015 506,250.00C685 220.00 80.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C686 220.00 69.00 151.00 250,000 0.015 566,250.00C687 240.00 60.00 180.00 250,000 0.015 675,000.00C688 250.00 49.00 201.00 250,000 0.015 753,750.00C689 260.00 42.00 218.00 250,000 0.015 817,500.00C690 270.00 32.00 238.00 250,000 0.015 892,500.00C691 280.00 24.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C692 300.00 17.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C693 300.00 13.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C694 300.00 10.00 290.00 250,000 0.015 1,087,500.00C695 305.00 7.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C696 305.00 5.00 300.00 250,000 0.015 1,125,000.00C697 270.00 4.00 266.00 250,000 0.015 997,500.00C698 260.00 4.50 255.50 250,000 0.015 958,125.00C699 270.00 7.00 263.00 250,000 0.015 986,250.00C700 285.00 11.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00

Page 393: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C701 295.00 16.00 279.00 250,000 0.015 1,046,250.00C702 300.00 16.00 284.00 250,000 0.015 1,065,000.00C703 285.00 12.00 273.00 250,000 0.015 1,023,750.00C704 285.00 12.00 273.00 250,000 0.015 1,023,750.00C705 280.00 13.00 267.00 250,000 0.015 1,001,250.00C706 280.00 14.00 266.00 250,000 0.015 997,500.00C707 270.00 14.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C708 280.00 15.00 265.00 250,000 0.015 993,750.00C709 290.00 15.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00C710 220.00 16.00 204.00 244,963 0.015 749,586.78C711 260.00 12.00 248.00 241,368 0.015 897,888.96C712 280.00 12.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C713 305.00 10.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C714 320.00 8.00 312.00 250,000 0.015 1,170,000.00C715 305.00 4.00 301.00 250,000 0.015 1,128,750.00C716 290.00 4.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C717 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C718 285.00 6.00 279.00 250,000 0.015 1,046,250.00C719 300.00 5.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C720 310.00 4.00 306.00 250,000 0.015 1,147,500.00C721 320.00 3.00 317.00 250,000 0.015 1,188,750.00C722 320.00 3.00 317.00 250,000 0.015 1,188,750.00C723 305.00 3.00 302.00 250,000 0.015 1,132,500.00C724 290.00 3.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C725 270.00 2.50 267.50 250,000 0.015 1,003,125.00C726 230.00 2.50 227.50 250,000 0.015 853,125.00C727 170.00 2.00 168.00 250,000 0.015 630,000.00C728 240.00 90.00 150.00 201,970 0.015 454,432.50C729 240.00 90.00 150.00 219,520 0.015 493,920.00C730 240.00 90.00 150.00 250,000 0.015 562,500.00C731 240.00 90.00 150.00 250,000 0.015 562,500.00C732 230.00 90.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C733 230.00 90.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C734 210.00 90.00 120.00 250,000 0.015 450,000.00C735 250.00 90.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C736 270.00 90.00 180.00 250,000 0.015 675,000.00C737 270.00 90.00 180.00 250,000 0.015 675,000.00C738 270.00 86.00 184.00 250,000 0.015 690,000.00C739 270.00 80.00 190.00 250,000 0.015 712,500.00C740 280.00 72.00 208.00 250,000 0.015 780,000.00C741 280.00 60.00 220.00 250,000 0.015 825,000.00C742 290.00 50.00 240.00 250,000 0.015 900,000.00C743 300.00 42.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C744 300.00 34.00 266.00 250,000 0.015 997,500.00C745 300.00 24.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C746 300.00 18.00 282.00 250,000 0.015 1,057,500.00C747 290.00 14.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C748 290.00 12.00 278.00 250,000 0.015 1,042,500.00C749 280.00 7.00 273.00 250,000 0.015 1,023,750.00C750 280.00 5.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00

Page 394: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C751 280.00 4.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C752 275.00 4.50 270.50 250,000 0.015 1,014,375.00C753 280.00 5.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00C754 305.00 9.00 296.00 250,000 0.015 1,110,000.00C755 310.00 12.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C756 305.00 12.00 293.00 250,000 0.015 1,098,750.00C757 290.00 10.00 280.00 250,000 0.015 1,050,000.00C758 270.00 9.00 261.00 250,000 0.015 978,750.00C759 270.00 9.00 261.00 250,000 0.015 978,750.00C760 280.00 10.00 270.00 250,000 0.015 1,012,500.00C761 270.00 11.00 259.00 250,000 0.015 971,250.00C762 260.00 12.00 248.00 250,000 0.015 930,000.00C763 280.00 12.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C764 240.00 13.00 227.00 250,000 0.015 851,250.00C765 190.00 15.00 175.00 185,692 0.015 487,441.50C766 280.00 12.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C767 305.00 9.00 296.00 250,000 0.015 1,110,000.00C768 310.00 6.00 304.00 250,000 0.015 1,140,000.00C769 310.00 3.00 307.00 250,000 0.015 1,151,250.00C770 295.00 4.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C771 285.00 5.00 280.00 250,000 0.015 1,050,000.00C772 295.00 5.50 289.50 250,000 0.015 1,085,625.00C773 305.00 5.00 300.00 250,000 0.015 1,125,000.00C774 310.00 4.00 306.00 250,000 0.015 1,147,500.00C775 310.00 2.50 307.50 250,000 0.015 1,153,125.00C776 310.00 2.50 307.50 250,000 0.015 1,153,125.00C777 305.00 2.50 302.50 250,000 0.015 1,134,375.00C778 290.00 2.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00C779 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C780 220.00 2.00 218.00 250,000 0.015 817,500.00C781 200.00 90.00 110.00 197,295 0.015 325,536.75C782 200.00 90.00 110.00 194,610 0.015 321,106.50C783 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C784 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C785 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C786 250.00 90.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C787 260.00 90.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C788 260.00 86.00 174.00 250,000 0.015 652,500.00C789 250.00 80.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C790 250.00 68.00 182.00 250,000 0.015 682,500.00C791 290.00 60.00 230.00 250,000 0.015 862,500.00C792 300.00 48.00 252.00 250,000 0.015 945,000.00C793 300.00 40.00 260.00 250,000 0.015 975,000.00C794 300.00 32.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C795 300.00 24.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C796 290.00 18.00 272.00 250,000 0.015 1,020,000.00C797 290.00 14.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C798 290.00 10.00 280.00 250,000 0.015 1,050,000.00C799 280.00 7.00 273.00 250,000 0.015 1,023,750.00C800 280.00 5.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00

Page 395: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C801 280.00 4.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C802 280.00 4.50 275.50 250,000 0.015 1,033,125.00C803 270.00 5.00 265.00 250,000 0.015 993,750.00C804 300.00 6.00 294.00 250,000 0.015 1,102,500.00C805 310.00 10.00 300.00 250,000 0.015 1,125,000.00C806 310.00 10.00 300.00 250,000 0.015 1,125,000.00C807 295.00 8.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C808 270.00 8.00 262.00 250,000 0.015 982,500.00C809 260.00 8.00 252.00 250,000 0.015 945,000.00C810 280.00 8.00 272.00 250,000 0.015 1,020,000.00C811 280.00 9.00 271.00 250,000 0.015 1,016,250.00C812 280.00 9.00 271.00 250,000 0.015 1,016,250.00C813 260.00 10.00 250.00 250,000 0.015 937,500.00C814 280.00 12.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C815 240.00 13.00 227.00 250,000 0.015 851,250.00C816 260.00 12.00 248.00 242,079 0.015 900,533.88C817 275.00 11.00 264.00 250,000 0.015 990,000.00C818 300.00 8.00 292.00 250,000 0.015 1,095,000.00C819 330.00 6.00 324.00 250,000 0.015 1,215,000.00C820 310.00 3.00 307.00 250,000 0.015 1,151,250.00C821 300.00 3.00 297.00 250,000 0.015 1,113,750.00C822 290.00 4.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C823 295.00 5.00 290.00 250,000 0.015 1,087,500.00C824 300.00 5.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C825 310.00 4.00 306.00 250,000 0.015 1,147,500.00C826 310.00 2.00 308.00 250,000 0.015 1,155,000.00C827 310.00 2.00 308.00 250,000 0.015 1,155,000.00C828 300.00 2.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C829 270.00 2.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C830 240.00 2.00 238.00 206,700 0.015 737,919.00C831 180.00 90.00 90.00 250,000 0.015 337,500.00C832 200.00 90.00 110.00 250,000 0.015 412,500.00C833 220.00 90.00 130.00 250,000 0.015 487,500.00C834 220.00 86.00 134.00 250,000 0.015 502,500.00C835 220.00 80.00 140.00 250,000 0.015 525,000.00C836 210.00 72.00 138.00 250,000 0.015 517,500.00C837 220.00 60.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C838 270.00 50.00 220.00 250,000 0.015 825,000.00C839 290.00 38.00 252.00 250,000 0.015 945,000.00C840 290.00 32.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C841 280.00 24.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C842 280.00 18.00 262.00 250,000 0.015 982,500.00C843 280.00 13.00 267.00 250,000 0.015 1,001,250.00C844 280.00 12.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C845 280.00 8.00 272.00 250,000 0.015 1,020,000.00C846 270.00 5.00 265.00 250,000 0.015 993,750.00C847 280.00 4.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C848 290.00 4.50 285.50 250,000 0.015 1,070,625.00C849 295.00 4.50 290.50 250,000 0.015 1,089,375.00C850 305.00 5.00 300.00 250,000 0.015 1,125,000.00

Page 396: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C851 310.00 6.00 304.00 250,000 0.015 1,140,000.00C852 310.00 6.50 303.50 250,000 0.015 1,138,125.00C853 300.00 7.00 293.00 250,000 0.015 1,098,750.00C854 280.00 7.00 273.00 250,000 0.015 1,023,750.00C855 260.00 7.50 252.50 250,000 0.015 946,875.00C856 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C857 300.00 6.00 294.00 250,000 0.015 1,102,500.00C858 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C859 280.00 6.00 274.00 250,000 0.015 1,027,500.00C860 280.00 8.00 272.00 250,000 0.015 1,020,000.00C861 260.00 11.00 249.00 250,000 0.015 933,750.00C862 260.00 8.00 252.00 250,000 0.015 945,000.00C863 280.00 9.00 271.00 250,000 0.015 1,016,250.00C864 310.00 8.00 302.00 250,000 0.015 1,132,500.00C865 335.00 6.00 329.00 250,000 0.015 1,233,750.00C866 320.00 4.00 316.00 250,000 0.015 1,185,000.00C867 305.00 3.00 302.00 250,000 0.015 1,132,500.00C868 300.00 3.00 297.00 250,000 0.015 1,113,750.00C869 300.00 4.00 296.00 250,000 0.015 1,110,000.00C870 300.00 4.00 296.00 250,000 0.015 1,110,000.00C871 310.00 3.50 306.50 250,000 0.015 1,149,375.00C872 310.00 2.50 307.50 250,000 0.015 1,153,125.00C873 310.00 2.00 308.00 250,000 0.015 1,155,000.00C874 305.00 2.00 303.00 250,000 0.015 1,136,250.00C875 240.00 2.00 238.00 206,774 0.015 738,183.18C876 160.00 90.00 70.00 250,000 0.015 262,500.00C877 160.00 84.00 76.00 250,000 0.015 285,000.00C878 170.00 72.00 98.00 250,000 0.015 367,500.00C879 180.00 62.00 118.00 250,000 0.015 442,500.00C880 200.00 52.00 148.00 250,000 0.015 555,000.00C881 200.00 40.00 160.00 250,000 0.015 600,000.00C882 200.00 32.00 168.00 216,447 0.015 545,446.44C883 220.00 24.00 196.00 111,680 0.015 328,339.20C884 200.00 18.00 182.00 180,115 0.015 491,713.95C885 160.00 12.00 148.00 250,000 0.015 555,000.00C886 220.00 9.00 211.00 250,000 0.015 791,250.00C887 240.00 8.00 232.00 250,000 0.015 870,000.00C888 260.00 6.00 254.00 250,000 0.015 952,500.00C889 280.00 3.50 276.50 250,000 0.015 1,036,875.00C890 290.00 4.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C891 295.00 4.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C892 300.00 4.50 295.50 250,000 0.015 1,108,125.00C893 305.00 5.50 299.50 250,000 0.015 1,123,125.00C894 310.00 6.50 303.50 250,000 0.015 1,138,125.00C895 305.00 7.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C896 280.00 7.00 273.00 250,000 0.015 1,023,750.00C897 240.00 7.00 233.00 250,000 0.015 873,750.00C898 260.00 5.50 254.50 250,000 0.015 954,375.00C899 290.00 4.50 285.50 250,000 0.015 1,070,625.00C900 315.00 4.00 311.00 250,000 0.015 1,166,250.00

Page 397: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C901 315.00 4.00 311.00 250,000 0.015 1,166,250.00C902 310.00 5.00 305.00 250,000 0.015 1,143,750.00C903 260.00 6.00 254.00 250,000 0.015 952,500.00C904 220.00 11.00 209.00 250,000 0.015 783,750.00C905 260.00 8.00 252.00 250,000 0.015 945,000.00C906 265.00 4.00 261.00 250,000 0.015 978,750.00C907 300.00 6.00 294.00 250,000 0.015 1,102,500.00C908 340.00 7.00 333.00 250,000 0.015 1,248,750.00C909 350.00 4.00 346.00 250,000 0.015 1,297,500.00C910 325.00 3.00 322.00 250,000 0.015 1,207,500.00C911 310.00 2.50 307.50 250,000 0.015 1,153,125.00C912 310.00 2.00 308.00 250,000 0.015 1,155,000.00C913 310.00 3.00 307.00 250,000 0.015 1,151,250.00C914 315.00 3.00 312.00 250,000 0.015 1,170,000.00C915 315.00 2.50 312.50 250,000 0.015 1,171,875.00C916 320.00 2.50 317.50 250,000 0.015 1,190,625.00C917 300.00 2.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C918 260.00 2.00 258.00 198,853 0.015 769,561.11C919 100.00 84.00 16.00 249,744 0.015 59,938.56C920 100.00 76.00 24.00 250,000 0.015 90,000.00C921 100.00 64.00 36.00 250,000 0.015 135,000.00C922 120.00 52.00 68.00 204,900 0.015 208,998.00C923 150.00 44.00 106.00 84,990 0.015 135,134.10C924 180.00 10.00 170.00 250,000 0.015 637,500.00C925 220.00 8.00 212.00 250,000 0.015 795,000.00C926 270.00 4.50 265.50 250,000 0.015 995,625.00C927 270.00 3.00 267.00 250,000 0.015 1,001,250.00C928 290.00 3.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C929 290.00 3.50 286.50 250,000 0.015 1,074,375.00C930 290.00 4.00 286.00 250,000 0.015 1,072,500.00C931 300.00 4.50 295.50 250,000 0.015 1,108,125.00C932 300.00 6.00 294.00 250,000 0.015 1,102,500.00C933 290.00 7.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C934 250.00 7.00 243.00 250,000 0.015 911,250.00C935 210.00 5.50 204.50 250,000 0.015 766,875.00C936 230.00 5.00 225.00 250,000 0.015 843,750.00C937 270.00 4.00 266.00 250,000 0.015 997,500.00C938 300.00 3.00 297.00 250,000 0.015 1,113,750.00C939 310.00 2.50 307.50 250,000 0.015 1,153,125.00C940 320.00 2.00 318.00 250,000 0.015 1,192,500.00C941 280.00 5.00 275.00 250,000 0.015 1,031,250.00C942 220.00 8.00 212.00 250,000 0.015 795,000.00C943 240.00 10.00 230.00 250,000 0.015 862,500.00C944 250.00 10.00 240.00 250,000 0.015 900,000.00C945 265.00 5.00 260.00 250,000 0.015 975,000.00C946 275.00 6.00 269.00 250,000 0.015 1,008,750.00C947 310.00 4.00 306.00 250,000 0.015 1,147,500.00C948 350.00 4.00 346.00 250,000 0.015 1,297,500.00C949 335.00 3.00 332.00 250,000 0.015 1,245,000.00C950 325.00 2.50 322.50 250,000 0.015 1,209,375.00

Page 398: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C951 315.00 2.50 312.50 250,000 0.015 1,171,875.00C952 315.00 2.00 313.00 250,000 0.015 1,173,750.00C953 315.00 2.00 313.00 250,000 0.015 1,173,750.00C954 320.00 2.00 318.00 250,000 0.015 1,192,500.00C955 320.00 2.00 318.00 250,000 0.015 1,192,500.00C956 300.00 2.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C957 260.00 2.00 258.00 188,083 0.015 727,881.21C958 120.00 12.00 108.00 207,860 0.015 336,733.20C959 185.00 10.00 175.00 250,000 0.015 656,250.00C960 220.00 6.00 214.00 250,000 0.015 802,500.00C961 260.00 3.50 256.50 250,000 0.015 961,875.00C962 270.00 2.50 267.50 250,000 0.015 1,003,125.00C963 290.00 2.50 287.50 250,000 0.015 1,078,125.00C964 290.00 3.00 287.00 250,000 0.015 1,076,250.00C965 280.00 3.50 276.50 250,000 0.015 1,036,875.00C966 280.00 4.00 276.00 250,000 0.015 1,035,000.00C967 280.00 5.50 274.50 250,000 0.015 1,029,375.00C968 250.00 6.50 243.50 250,000 0.015 913,125.00C969 230.00 6.00 224.00 250,000 0.015 840,000.00C970 195.00 5.00 190.00 250,000 0.015 712,500.00C971 200.00 4.00 196.00 250,000 0.015 735,000.00C972 220.00 3.50 216.50 250,000 0.015 811,875.00C973 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C974 290.00 1.00 289.00 250,000 0.015 1,083,750.00C975 290.00 1.00 289.00 250,000 0.015 1,083,750.00C976 260.00 1.00 259.00 250,000 0.015 971,250.00C977 250.00 4.00 246.00 250,000 0.015 922,500.00C978 255.00 8.00 247.00 250,000 0.015 926,250.00C979 265.00 9.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C980 275.00 6.00 269.00 250,000 0.015 1,008,750.00C981 285.00 4.50 280.50 250,000 0.015 1,051,875.00C982 310.00 4.00 306.00 250,000 0.015 1,147,500.00C983 325.00 4.00 321.00 250,000 0.015 1,203,750.00C984 325.00 3.00 322.00 250,000 0.015 1,207,500.00C985 320.00 2.00 318.00 250,000 0.015 1,192,500.00C986 320.00 2.00 318.00 250,000 0.015 1,192,500.00C987 320.00 2.00 318.00 250,000 0.015 1,192,500.00C988 320.00 2.00 318.00 250,000 0.015 1,192,500.00C989 315.00 2.00 313.00 250,000 0.015 1,173,750.00C990 305.00 2.00 303.00 250,000 0.015 1,136,250.00C991 280.00 1.60 278.40 167,329 0.015 698,765.90C992 160.00 12.00 148.00 239,933 0.015 532,651.26C993 200.00 8.00 192.00 250,000 0.015 720,000.00C994 240.00 5.00 235.00 250,000 0.015 881,250.00C995 240.00 3.00 237.00 250,000 0.015 888,750.00C996 240.00 3.00 237.00 250,000 0.015 888,750.00C997 260.00 3.00 257.00 250,000 0.015 963,750.00C998 250.00 3.00 247.00 250,000 0.015 926,250.00C999 260.00 3.50 256.50 250,000 0.015 961,875.00C1000 260.00 3.50 256.50 250,000 0.015 961,875.00

Page 399: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C1001 250.00 5.00 245.00 250,000 0.015 918,750.00C1002 230.00 5.50 224.50 250,000 0.015 841,875.00C1003 200.00 5.00 195.00 250,000 0.015 731,250.00C1004 180.00 4.00 176.00 250,000 0.015 660,000.00C1005 160.00 3.00 157.00 250,000 0.015 588,750.00C1006 180.00 2.00 178.00 250,000 0.015 667,500.00C1007 220.00 1.50 218.50 250,000 0.015 819,375.00C1008 240.00 1.50 238.50 250,000 0.015 894,375.00C1009 250.00 1.00 249.00 250,000 0.015 933,750.00C1010 240.00 1.00 239.00 250,000 0.015 896,250.00C1011 250.00 3.00 247.00 250,000 0.015 926,250.00C1012 260.00 5.50 254.50 250,000 0.015 954,375.00C1013 275.00 7.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C1014 290.00 7.00 283.00 250,000 0.015 1,061,250.00C1015 295.00 5.50 289.50 250,000 0.015 1,085,625.00C1016 300.00 4.50 295.50 250,000 0.015 1,108,125.00C1017 315.00 3.50 311.50 250,000 0.015 1,168,125.00C1018 320.00 2.50 317.50 250,000 0.015 1,190,625.00C1019 310.00 2.00 308.00 250,000 0.015 1,155,000.00C1020 310.00 2.00 308.00 250,000 0.015 1,155,000.00C1021 320.00 2.00 318.00 250,000 0.015 1,192,500.00C1022 310.00 1.60 308.40 250,000 0.015 1,156,500.00C1023 300.00 1.60 298.40 249,400 0.015 1,116,314.40C1024 280.00 1.60 278.40 119,412 0.015 498,664.51C1025 160.00 12.00 148.00 250,000 0.015 555,000.00C1026 200.00 8.00 192.00 250,000 0.015 720,000.00C1027 180.00 6.00 174.00 250,000 0.015 652,500.00C1028 160.00 4.00 156.00 250,000 0.015 585,000.00C1029 160.00 3.50 156.50 250,000 0.015 586,875.00C1030 180.00 3.50 176.50 250,000 0.015 661,875.00C1031 180.00 4.00 176.00 250,000 0.015 660,000.00C1032 200.00 4.00 196.00 250,000 0.015 735,000.00C1033 220.00 4.00 216.00 250,000 0.015 810,000.00C1034 220.00 4.50 215.50 250,000 0.015 808,125.00C1035 200.00 4.50 195.50 250,000 0.015 733,125.00C1036 180.00 4.00 176.00 250,000 0.015 660,000.00C1037 150.00 3.00 147.00 250,000 0.015 551,250.00C1038 140.00 2.50 137.50 250,000 0.015 515,625.00C1039 140.00 2.00 138.00 250,000 0.015 517,500.00C1040 160.00 2.00 158.00 250,000 0.015 592,500.00C1041 190.00 2.00 188.00 250,000 0.015 705,000.00C1042 210.00 1.50 208.50 250,000 0.015 781,875.00C1043 210.00 1.00 209.00 250,000 0.015 783,750.00C1044 250.00 2.00 248.00 250,000 0.015 930,000.00C1045 260.00 4.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C1046 275.00 5.00 270.00 250,000 0.015 1,012,500.00C1047 300.00 5.00 295.00 250,000 0.015 1,106,250.00C1048 295.00 4.00 291.00 250,000 0.015 1,091,250.00C1049 300.00 3.50 296.50 250,000 0.015 1,111,875.00C1050 310.00 3.00 307.00 250,000 0.015 1,151,250.00

Page 400: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C1051 310.00 2.50 307.50 250,000 0.015 1,153,125.00C1052 305.00 2.00 303.00 250,000 0.015 1,136,250.00C1053 305.00 2.00 303.00 250,000 0.015 1,136,250.00C1054 300.00 1.60 298.40 250,000 0.015 1,119,000.00C1055 290.00 1.60 288.40 242,268 0.015 1,048,051.37C1056 285.00 1.60 283.40 88,360 0.015 375,618.36C1057 100.00 12.00 88.00 161,431 0.015 213,088.92C1058 110.00 8.00 102.00 214,005 0.015 327,427.65C1059 60.00 5.80 54.20 127,588 0.015 103,729.04C1060 70.00 5.80 64.20 170,778 0.015 164,459.21C1061 80.00 4.50 75.50 235,763 0.015 267,001.60C1062 100.00 4.50 95.50 249,653 0.015 357,627.92C1063 120.00 4.50 115.50 238,886 0.015 413,870.00C1064 140.00 4.50 135.50 249,226 0.015 506,551.85C1065 160.00 4.50 155.50 223,541 0.015 521,409.38C1066 165.00 4.00 161.00 225,955 0.015 545,681.33C1067 170.00 4.00 166.00 234,501 0.015 583,907.49C1068 150.00 3.00 147.00 215,104 0.015 474,304.32C1069 110.00 3.00 107.00 228,378 0.015 366,546.69C1070 90.00 3.00 87.00 246,197 0.015 321,287.09C1071 110.00 3.00 107.00 232,835 0.015 373,700.18C1072 120.00 3.00 117.00 249,944 0.015 438,651.72C1073 140.00 3.00 137.00 250,000 0.015 513,750.00C1074 150.00 2.00 148.00 250,000 0.015 555,000.00C1075 170.00 1.50 168.50 235,489 0.015 595,198.45C1076 200.00 1.00 199.00 237,767 0.015 709,734.50C1077 250.00 4.00 246.00 250,000 0.015 922,500.00C1078 260.00 4.00 256.00 250,000 0.015 960,000.00C1079 285.00 4.00 281.00 250,000 0.015 1,053,750.00C1080 295.00 3.50 291.50 250,000 0.015 1,093,125.00C1081 305.00 3.50 301.50 250,000 0.015 1,130,625.00C1082 305.00 3.00 302.00 250,000 0.015 1,132,500.00C1083 305.00 2.50 302.50 250,000 0.015 1,134,375.00C1084 300.00 2.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C1085 290.00 1.60 288.40 250,000 0.015 1,081,500.00C1086 280.00 1.50 278.50 220,163 0.015 919,730.93C1087 275.00 1.50 273.50 54,505 0.015 223,606.76C1088 55.00 5.80 49.20 91,924 0.015 67,839.91C1089 55.00 5.70 49.30 223,048 0.015 164,944.00C1090 90.00 3.00 87.00 155,400 0.015 202,797.00C1091 90.00 2.00 88.00 250,000 0.015 330,000.00C1092 130.00 1.50 128.50 177,419 0.015 341,975.12C1093 180.00 1.50 178.50 245,379 0.015 657,002.27C1094 210.00 3.00 207.00 250,000 0.015 776,250.00C1095 240.00 3.50 236.50 250,000 0.015 886,875.00C1096 270.00 3.50 266.50 250,000 0.015 999,375.00C1097 295.00 3.50 291.50 250,000 0.015 1,093,125.00C1098 300.00 3.00 297.00 250,000 0.015 1,113,750.00C1099 300.00 2.50 297.50 250,000 0.015 1,115,625.00C1100 290.00 2.00 288.00 250,000 0.015 1,080,000.00

Page 401: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C1101 280.00 1.50 278.50 250,000 0.015 1,044,375.00C1102 260.00 1.50 258.50 212,358 0.015 823,418.15C1103 260.00 1.50 258.50 29,840 0.015 115,704.60C1104 45.00 5.70 39.30 169,049 0.015 99,654.39C1105 130.00 2.00 128.00 205,975 0.015 395,472.00C1106 150.00 1.50 148.50 250,000 0.015 556,875.00C1107 190.00 1.50 188.50 250,000 0.015 706,875.00C1108 220.00 2.00 218.00 250,000 0.015 817,500.00C1109 250.00 2.50 247.50 250,000 0.015 928,125.00C1110 285.00 2.50 282.50 250,000 0.015 1,059,375.00C1111 285.00 2.50 282.50 250,000 0.015 1,059,375.00C1112 280.00 2.50 277.50 250,000 0.015 1,040,625.00C1113 270.00 2.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C1114 250.00 1.50 248.50 250,000 0.015 931,875.00C1115 220.00 1.50 218.50 202,000 0.015 662,055.00C1116 45.00 5.80 39.20 115,015 0.015 67,628.82C1117 45.00 5.70 39.30 199,274 0.015 117,472.02C1118 180.00 2.00 178.00 212,136 0.015 566,403.12C1119 200.00 2.00 198.00 250,000 0.015 742,500.00C1120 240.00 1.50 238.50 250,000 0.015 894,375.00C1121 240.00 1.50 238.50 250,000 0.015 894,375.00C1122 280.00 2.00 278.00 250,000 0.015 1,042,500.00C1123 300.00 2.00 298.00 250,000 0.015 1,117,500.00C1124 280.00 2.00 278.00 250,000 0.015 1,042,500.00C1125 270.00 2.00 268.00 250,000 0.015 1,005,000.00C1126 250.00 1.50 248.50 250,000 0.015 931,875.00C1127 225.00 1.50 223.50 136,443 0.015 457,425.16C1128 50.00 5.70 44.30 249,151 0.015 165,560.84C1129 100.00 1.50 98.50 209,248 0.015 309,163.92C1130 120.00 1.50 118.50 241,419 0.015 429,122.27C1131 150.00 2.00 148.00 186,050 0.015 413,031.00C1132 205.00 2.00 203.00 249,014 0.015 758,247.63C1133 240.00 2.00 238.00 250,000 0.015 892,500.00C1134 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C1135 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C1136 270.00 1.50 268.50 250,000 0.015 1,006,875.00C1137 280.00 1.50 278.50 250,000 0.015 1,044,375.00C1138 250.00 1.50 248.50 250,000 0.015 931,875.00C1139 260.00 1.50 258.50 250,000 0.015 969,375.00C1140 230.00 1.50 228.50 142,718 0.015 489,165.95C1141 55.00 5.70 49.30 248,840 0.015 184,017.18C1142 65.00 5.70 59.30 240,238 0.015 213,691.70C1143 100.00 1.50 98.50 68,375 0.015 101,024.06C1144 100.00 1.50 98.50 223,918 0.015 330,838.85C1145 120.00 2.00 118.00 250,000 0.015 442,500.00C1146 180.00 1.80 178.20 250,000 0.015 668,250.00C1147 220.00 1.80 218.20 250,000 0.015 818,250.00C1148 240.00 1.90 238.10 250,000 0.015 892,875.00C1149 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C1150 280.00 2.00 278.00 250,000 0.015 1,042,500.00

Page 402: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C1151 280.00 2.00 278.00 250,000 0.015 1,042,500.00C1152 250.00 2.00 248.00 250,000 0.015 930,000.00C1153 240.00 1.50 238.50 250,000 0.015 894,375.00C1154 230.00 1.50 228.50 249,900 0.015 856,532.25C1155 220.00 1.50 218.50 114,101 0.015 373,966.03C1156 50.00 5.80 44.20 129,204 0.015 85,662.25C1157 55.00 5.70 49.30 171,790 0.015 127,038.71C1158 50.00 5.70 44.30 137,376 0.015 91,286.35C1159 100.00 1.50 98.50 192,676 0.015 284,678.79C1160 120.00 1.50 118.50 250,000 0.015 444,375.00C1161 140.00 2.00 138.00 250,000 0.015 517,500.00C1162 150.00 1.80 148.20 250,000 0.015 555,750.00C1163 180.00 1.70 178.30 250,000 0.015 668,625.00C1164 210.00 1.70 208.30 250,000 0.015 781,125.00C1165 260.00 1.80 258.20 250,000 0.015 968,250.00C1166 280.00 1.90 278.10 250,000 0.015 1,042,875.00C1167 280.00 2.00 278.00 250,000 0.015 1,042,500.00C1168 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C1169 230.00 2.00 228.00 250,000 0.015 855,000.00C1170 220.00 1.50 218.50 245,246 0.015 803,793.77C1171 220.00 1.50 218.50 110,459 0.015 362,029.37C1172 100.00 2.00 98.00 250,000 0.015 367,500.00C1173 125.00 1.80 123.20 250,000 0.015 462,000.00C1174 120.00 1.70 118.30 250,000 0.015 443,625.00C1175 125.00 1.60 123.40 250,000 0.015 462,750.00C1176 140.00 1.50 138.50 250,000 0.015 519,375.00C1177 190.00 1.50 188.50 250,000 0.015 706,875.00C1178 260.00 1.70 258.30 250,000 0.015 968,625.00C1179 280.00 1.90 278.10 250,000 0.015 1,042,875.00C1180 260.00 2.00 258.00 250,000 0.015 967,500.00C1181 220.00 2.00 218.00 250,000 0.015 817,500.00C1182 220.00 2.00 218.00 249,390 0.015 815,505.30C1183 220.00 1.50 218.50 87,719 0.015 287,499.02C1184 110.00 2.00 108.00 138,055 0.015 223,649.10C1185 125.00 1.70 123.30 250,000 0.015 462,375.00C1186 100.00 1.50 98.50 250,000 0.015 369,375.00C1187 110.00 1.50 108.50 250,000 0.015 406,875.00C1188 120.00 1.40 118.60 250,000 0.015 444,750.00C1189 200.00 1.50 198.50 250,000 0.015 744,375.00C1190 250.00 1.50 248.50 250,000 0.015 931,875.00C1191 270.00 1.80 268.20 250,000 0.015 1,005,750.00C1192 230.00 1.90 228.10 250,000 0.015 855,375.00C1193 220.00 2.00 218.00 249,074 0.015 814,471.98C1194 220.00 2.00 218.00 111,825 0.015 365,667.75C1195 30.00 1.40 28.60 179,784 0.015 77,127.34C1196 30.00 1.50 28.50 95,631 0.015 40,882.25C1197 40.00 1.50 38.50 229,923 0.015 132,780.53C1198 80.00 1.40 78.60 106,052 0.015 125,035.31C1199 100.00 1.30 98.70 188,683 0.015 279,345.18C1200 120.00 1.30 118.70 250,000 0.015 445,125.00

Page 403: Estudio hidrogeologico canete

CÁLCULO DE LAS RESERVAS TOTALES DE AGUA SUBTERRANEA (m3) VALLE CAÑETE - AÑO 2001

Nº CUADRICULA

PROFUNDIDAD PROMEDIO DEL

NIVEL ESTÁTICO

ÁREA

(m2)

ESPESOR TOTAL DE LOS DEPÓSITOS CUATERNARIOS

ESPESOR DEL

ACUÍFERO (m)

COEFICIENTE DE ALMACENAMIENTO

RESERVAS TOTALES DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS (m3)

C1201 200.00 1.40 198.60 250,000 0.015 744,750.00C1202 270.00 1.40 268.60 250,000 0.015 1,007,250.00C1203 270.00 1.50 268.50 250,000 0.015 1,006,875.00C1204 220.00 1.50 218.50 249,991 0.015 819,345.50C1205 220.00 1.50 218.50 102,712 0.015 336,638.58C1206 30.00 1.40 28.60 47,322 0.015 20,301.14C1207 40.00 1.40 38.60 196,047 0.015 113,511.21C1208 50.00 1.30 48.70 250,000 0.015 182,625.00C1209 65.00 1.30 63.70 165,863 0.015 158,482.10C1210 80.00 1.20 78.80 152,571 0.015 180,338.92C1211 100.00 1.20 98.80 199,934 0.015 296,302.19C1212 180.00 1.20 178.80 250,000 0.015 670,500.00C1213 280.00 1.20 278.80 250,000 0.015 1,045,500.00C1214 260.00 1.30 258.70 249,813 0.015 969,399.35C1215 220.00 1.20 218.80 106,659 0.015 350,054.84C1216 70.00 0.50 69.50 172,085 0.06 664,970.86C1217 65.00 1.30 63.70 250,000 0.06 885,430.00C1218 60.00 1.40 58.60 250,000 0.06 814,540.00C1219 65.00 1.30 63.70 250,000 0.06 885,430.00C1220 70.00 1.30 68.70 250,000 0.06 954,930.00C1221 150.00 1.30 148.70 250,000 0.06 2,066,930.00C1222 260.00 1.30 258.70 249,278 0.06 3,585,544.95C1223 100.00 0.50 99.50 166,507 0.06 921,150.03C1224 100.00 0.50 99.50 250,000 0.06 1,383,050.00C1225 80.00 0.50 79.50 249,548 0.06 1,103,052.07C1226 75.00 1.30 73.70 214,937 0.06 880,751.64C1227 70.00 1.30 68.70 249,197 0.06 951,862.76C1228 60.00 1.40 58.60 220,382 0.06 718,039.82C1229 50.00 1.30 48.70 219,155 0.06 593,410.38C1230 150.00 1.30 148.70 232,516 0.06 1,922,377.18

1,015,153,830.00SUMATORIA

Page 404: Estudio hidrogeologico canete

REPÚBLICA DEL PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS

ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO MALA-OMAS-CAÑETE

“ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL VALLE CAÑETE”

Lima, Junio de 2001

Page 405: Estudio hidrogeologico canete

RELACIÓN DE LÁMINAS

N o DESCRIPCIÓN 4.1 Geología - Geomorfología 5.1 Ubicación de Sondeos Eléctricos Verticales –

SEVs 5.2 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero

Superior Saturado 5.3 Resistividades y Espesores del Horizonte Acuífero

Intermedio Saturado 5.4 Espesores de los Depósitos Cuaternarios 6.1 Ubicación de las Fuentes de Agua Subterránea 7.1 Hidroisohipsas (marzo - mayo 2001) 7.2 Isoprofundidad de la Napa (marzo - mayo 2001) 8.1 Isotransmisividades 9.1 Isoconductividad Eléctrica (marzo - mayo 2001) 9.2 Clasificación de las Aguas para Riego según RAS

y CE 10.1 Ubicación de Sectores Favorables para la

Perforación de Pozos Tubulares Profundos 11.1 Reservas Totales 12.1 Carta Hidrogeológica del Valle Cañete