estudio de viabilidad para la implementacion de ptar...

I

ESTUDIO DE VIABILIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES (PTAR) EN EL LABORATORIO BIOIMAGEN.

Autores:

David Felipe Ortiz Rojas

Código. 20132081031

Nicolás Verano Gutiérrez

Código. 20132081008

Universidad Distrital Francisco José De Caldas

Facultad De Medio Ambiente y Recursos Naturales

Tecnología En Gestión Ambiental y Servicios Públicos

II

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCION ..................................................................................................................................... 3

2. PROBLEMA ............................................................................................................................................ 4

3. JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................................................... 6

4. OBJETIVOS ............................................................................................................................................. 7

5. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA .............................................................................................................. 8

6. MARCO DE REFERENCIA ...................................................................................................................... 10

6.1. MARCO TERORICO ...................................................................................................................... 10

6.1.1. SISTEMAS DE TRATAMIENTO EN EL SITIO DE ORIGEN ........................................................ 10

6.1.2. TRAMPAS DE GRASA ........................................................................................................... 11

6.1.3. TANQUE SEPTICO ................................................................................................................ 13

6.2. PRETRATAMIENTOS .................................................................................................................... 15

6.2.1. REJILLAS ............................................................................................................................... 15

6.2.2. REMOCIÓN DE GRASAS ....................................................................................................... 15

6.2.3. DESARENADOR .................................................................................................................... 16

6.3. TRATAMIENTO PRIMARIO ........................................................................................................... 16

6.4. TRATAMIENTO SECUNDARIO ...................................................................................................... 16

6.4.1. LODOS ACTIVADOS.............................................................................................................. 17

6.4.2. FILTRO PERCOLADOR .......................................................................................................... 18

6.5. TRATAMIENTO ANAEROBIO ........................................................................................................ 18

6.6. REACTOR UASB (RAFA)................................................................................................................ 20

6.7. REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO PISTÓN (RAP) .......................................................................... 20

7. MARCO LEGAL ..................................................................................................................................... 21

8. METODOLOGIA ................................................................................................................................... 23

8.1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ................................................................................................ 23

8.2. FASE INICIAL ................................................................................................................................ 24

8.3. ELABORACION DE MATRIZ DE ASPECTOS E IMPACTOS .............................................................. 25

III

8.4. ELABORACIÓN DE ANALISIS DE COSTOS – BENEFICIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL

PROYECTO ............................................................................................................................................... 26

9. RESULTADOS ....................................................................................................................................... 26

9.1. ETAPA DE DIAGNOSTICO: ............................................................................................................ 26

9.1.1. ANÁLISIS DEL PROBLEMA .................................................................................................... 26

9.1.2. IDENTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE MANEJO ........................................................................ 26

9.1.3. IDENTIFICACIÓN DE EQUIPOS Y MUESTRAS QUE REQUIEREN SER CARACTERIZADOS ...... 27

9.1.4. ANÁLISIS DE FICHAS TÉCNICAS Y DE SEGURIDAD DE LOS REACTIVOS UTILIZADOS............ 28

9.1.5. IDENTIFICAR EL ARTÍCULO APLICABLE DEL DECRETO 631 DE 2015 SEGÚN CORRESPONDA

A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA COMPAÑÍA. .............................................................................. 43

9.1.6. IDENTIFICAR LA CORRESPONSABILIDAD CON LOS DUEÑOS DE LOS EQUIPOS DE

LABORATORIO ..................................................................................................................................... 45

9.2. ANALISIS DE FACTIBILIDAD ......................................................................................................... 46

9.2.1. ANALIZAR RESULTADOS DE LA ÚLTIMA CARACTERIZACIÓN ............................................... 46

9.2.2. GENERAR INFORME DE RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN ............................................ 48

10. ENTREGABLES ..................................................................................................................................... 60

10.1. IDENTIFICAR IMPACTOS Y ASPECTOS DE LA GENERACIÓN DE VERTIMIENTOS ...................... 60

10.2. ELABORACIÓN UN COMPARATIVO ENTRE LOS COSTOS DE DISPOSICIÓN VS COSTOS DE

TRATAMIENTO ........................................................................................................................................ 63

11. CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 69

12. RECOMENDACIONES ........................................................................................................................... 70

13. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................... 71

IV

INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Retención de grasa Tomada de: Título e RAS 2000 ........................................................ 12

Tabla 2. Requisitos Legales Aplicables. Fuente: Autores ............................................................ 22

Tabla 3 Cronograma De Actividades Fuente: Autores ................................................................. 24

Tabla 4. Relación de Equipos y Áreas Generadoras de Residuos Líquidos. Fuente: Autores .... 27

Tabla 5. Características Ecológicas de Reactivos Utilizados en Laboratorio Bioimagen. Fuente:

Autores .......................................................................................................................................... 42

Tabla 6 Valores máximos permitidos Resolución 631 de 2015 Art 14 Fuente: Resolución 631 de

2015............................................................................................................................................... 45

Tabla 7 permisibles para Parámetros máximos vertimientos puntuales. Fuente: Resolución 631

de 2015 .......................................................................................................................................... 49

Tabla 8 Resultados de Caracterización Equipo Architec C8000. Tomado de: Abbot Effluent

Study ............................................................................................................................................. 51

Tabla 9 Resultados de Caracterización Architec I2000. Tomado de : Abbot Effluent Study .... 52

Tabla 10 Resultados de Caracterización Equipo Cell Dyn Ruby. Tomado de : Abbot Effluent

Study ............................................................................................................................................. 53

Tabla 11 Resultados de Caracterización Equipo CA1500. Tomado de : Caracterización Baying

Octubre 2016 ................................................................................................................................. 54

Tabla 12 Resultados de Caracterización Equipo Immullite 2000XPI. Tomado de :

Caracterización Baying Octubre 2016 .......................................................................................... 55

Tabla 13 Resultados de Caracterización Equipo CS2100i. Tomado de : Caracterización Baying

Octubre 2016 ................................................................................................................................. 56

Tabla 14 Matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales Conessa Fernández

Fuente: Autores ............................................................................................................................. 60

Tabla 15 Matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales Conessa Fernández

Fuente: Autores ............................................................................................................................. 61

Tabla 16 Costos de Disposición Final Residuos Líquidos Bioimagen Ltda. Fuente: Autores .... 63

Tabla 17 Análisis Valor Presente Neto Fuente: Autores .............................................................. 65

Tabla 18 Análisis de Tasa Interna De Retorno Fuente: Autores .................................................. 66

Tabla 19 Cuadro Comparativo Ofertas Económicas para la implementación de la PTAR. Fuente:

Autores .......................................................................................................................................... 67

V

INDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1. Resultados de Última Caracterización De Vertimientos. Fuente: Laboratorio

Analquim Caracterización Julio de 2017 ...................................................................................... 47

Ilustración 2. Plano Arquitectónico Segundo Piso Laboratorio Bioimagen Sede Calle 77 Fuente:

Archivo Laboratorio Bioimagen ................................................................................................... 47

Ilustración 3 Localización Laboratorio Bioimagen. Fuente: Google Earth .................................. 50

Ilustración 4 Costo mensual de Disposición de Residuos Líquidos Año 2016. Fuente: Autores 64

Ilustración 5 Costo mensual de Disposición de Residuos Líquidos Año 2017 . Fuente: Autores64

1

RESUMEN

El presente documento tiene como fin establecer la viabilidad económica y ambiental de la

implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales en Laboratorio Bioimagen como

opción de mejora al manejo de vertimientos y con el fin de reducir los costos de disposición de los

residuos líquidos. Dentro del desarrollo del documento se encontrará la identificación cualitativa

referente a los vertimientos, realizando de esta forma un diagnostico acerca de la situación actual

de la Compañía referente al manejo de efluentes líquidos.

Se identifica los procesos de tratamiento y las diferentes opciones de intervención que existen de

acuerdo a la carga contaminante y las características fisicoquímicas de los vertimientos generados.

Adicional a esto se realiza un análisis ambiental el cual tiene como base la elaboración de una

matriz de aspectos e impactos que permita determinar la viabilidad de la implementación de un

sistema de tratamiento. Seguidamente y como complemento al análisis ambiental se procederá

hacer un estudio económico de las propuestas para la implementación de una PTAR, en donde se

identifica los volúmenes promedio generados de residuos líquidos y los costos actuales de

disposición final de los mismos.

Finalmente se identifica la opción más viable económica y ambientalmente como tratamiento

eficaz a los vertimientos generados en Laboratorio Bioimagen, acompañado de unas

recomendaciones las cuales son de vital importancia a la hora de tomar cualquier decisión acerca

de la implementación o no de un sistema de tratamiento de aguas residuales.

2

ABSTRACT

The purpose of this document is to establish the economic and environmental viability of the

implementation of a wastewater treatment plant in the Laboratorio Bioimagen as an option to

improve the handling of waste and to reduce disposal costs of liquid waste. Within the development

of the document will be the qualitative identification referring to the liquid waste, realizing in this

way a diagnosis about the current situation of the Company regarding the handling of liquid

effluents.

It identifies the treatment processes and the different intervention options that exist according to

the contaminant load and the physicochemical characteristics of the liquid waste generated.

In addition to this an environmental analysis is carried out, which is based on the elaboration of a

matrix of aspects and impacts that allows to determine the viability of the implementation of a

treatment system. Next, and as a complement to the environmental analysis, an economic study of

the proposals for the implementation of a WWTP will be carried out, where the average volumes

generated of liquid waste and the current costs of their final disposal are identified.

Finally, the most economically and environmentally viable option is identified as an effective

treatment to the liquid waste generated in the Laboratorio Bioimagen, accompanied by some

recommendations which are of vital importance when making any decision about the

implementation or not of a treatment system. sewage water

PALABRAS CLAVES: Laboratorio Clínico, Viabilidad, Aguas Residuales, Impactos.

3

1. INTRODUCCION

El agua es un recurso natural de vital importancia para el desarrollo de actividades diarias de los

seres vivos, por este motivo y bajo la necesidad de reglamentar un uso adecuado del recurso el

estado colombiano ha hecho esfuerzos normativos con el fin de estipular asignaciones específicas

para el uso de dicho recurso. De esta forma al utilizar el recurso para las labores diarias por defecto

se generan desechos que van con cargas contaminantes las cuales varían de acuerdo la actividad.

Dentro de las actividades humanas que generan vertimientos de residuos líquidos a diario se

encuentran los vertimientos domésticos e industriales, dentro de los vertimientos industriales se

encuentran los residuos líquidos generados por la atención a la salud.

Los residuos líquidos generados en el sector hospitalario se encuentran dentro los más

contaminantes al tener sustancias farmacéuticas, químicas y materia orgánica presente, a partir de

estos se pueden encontrar los residuos líquidos generados en los diversos servicios prestados al

interior de una empresa prestadora de salud, dentro de los cuales se encuentra el laboratorio clínico,

área en donde se llevara a cabo el proyecto, en donde se pretende mostrar la mejor opción en

cuanto costos y calidad para un adecuado tratamiento de los residuos líquidos mediante la

implementación de una Planta de Tratamiento De Aguas Residuales. Para ello se realiza análisis

de la documentación existente, antecedentes y el marco legal vigente referente a los vertimientos,

con el fin de garantizar el cumplimiento normativo.

4

2. PROBLEMA

Las aguas residuales hospitalarias o producto del procesamiento de muestras contienen una gran

variedad de reactivos, mezclas acidas, mezclas bases y demás insumos utilizados para la

realización de diversos estudios, por lo anterior este tipo de agua residual resulta difícil de tratar

por algún método convencional con tratamientos primarios o secundarios.

La búsqueda de una reducción de contaminantes del agua requiere una interacción interdisciplinar

que permita lograr un tratamiento eficiente, evaluando aspectos sociales, ambientales, y

económicos1.

El tratamiento de aguas residuales ha sufrido un cambio conceptual debido a la evolución de la

sociedad en donde la mayoría de ciudades además de generar aguas residuales domésticas con

mayor complejidad, se generan aguas de carácter industrial, para lo que se han venido cambiando

los sistemas de captación y tratamiento, anteriormente una planta de tratamiento se basaba en una

infraestructura robusta con procesos de tratamientos físico químicos primarios. Sin embargo en la

actualidad las aguas residuales casi que logran tener características únicas lo que hace que los

tratamientos varíen.

En el Laboratorio Bioimagen se cuenta con equipos de procesamiento de muestras, de diferentes

casas comerciales, los cuales utilizan diversos reactivos e insumos para el montaje de estudios lo

cual provoca una serie de compuestos líquidos los cuales deben estar sujetos a inspecciones

periódicas con el fin de garantizar, el cumplimiento de los parámetros establecidos en el Decreto

631 del 2015. Según las caracterizaciones realizadas a varios de los equipos utilizados para el

procesamiento de muestras arrojan que los vertimientos generados están por fuera de los límites

1 (Ramalho, 1990)

5

establecidos en la norma reguladora. Así mismo y según la caracterización de vertimientos

realizada a la caja de inspección se comprueba que estos compuestos incumplen con la

normatividad vigente.

Por tal motivo Laboratorio Bioimagen incurre en un rubro económico alto, al tener que disponer

con un gestor externo este tipo de residuos químicos, pagando un valor cercano a los $ 2´000.000

pesos mensuales, y de manera adicional se deben adquirir galones para el almacenamiento de

dichos residuos, rubro que podría verse reducido con la implementación de una planta de

tratamiento de aguas residuales con un tratamiento adecuado.

6

3. JUSTIFICACIÓN

Este proyecto se lleva a cabo con el fin de garantizar el cumplimiento normativo nacional, además

de minimizar los impactos ambientales producto de la generación de residuos líquidos, los cuales

siendo identificados cualitativa y cuantitativamente le permitirá a Laboratorios Bioimagen

establecer medidas de vigilancia y control. De otra parte, la disposición final de este tipo de

residuos representa casi el 80 % de la facturación correspondiente a la disposición final de residuos,

por lo tanto, la implementación de un PTAR reduciría considerablemente los costos por dicho

componente.

La generación de este tipo de vertimientos impacta los recursos hídricos en una gran magnitud

debido a sus sustancias, por esta razón se realizará una investigación de las tecnologías más

adecuadas con el propósito de plantear la mejor opción de tratamiento que dé cumplimiento al

artículo 14 de la Resolución 631 de 2015, en donde se estipula los parámetros mínimos que deben

cumplir los vertimientos generados en actividades relacionadas con la atención a la salud.

De esta forma las magnitudes de los impactos generados en la generación de vertimientos se

reducirán, ayudando a contribuir a la optimización de procesos desarrollando de esta manera

procesos sostenibles, que ayudarán a Laboratorio Bioimagen a posicionarse como una empresa

con alta responsabilidad ambiental y dándole la oportunidad de llegar a certificarse en normas de

calidad ambiental.

7

4. OBJETIVOS

Objetivo General:

Identificar la viabilidad ambiental y económica para la implementación de una planta de

tratamiento de aguas residuales provenientes del procesamiento y análisis de muestras sanguíneas

y de fluidos corporales en Laboratorio Bioimagen Ltda.

Objetivos Específicos

- Identificar los procesos productivos que ocurren dentro de la compañía con el fin de poder

parametrizar los residuos líquidos generados en cada uno de estos.

- Analizar el proceso de gestión de los residuos líquidos que se realiza en la compañía desde

su generación hasta la entrega al gestor Ecoentorno, encargado de este tipo de residuos.

- Evaluar las actividades que se estén ejecutando para la capacitación de los colaboradores

en cuanto a la relevancia que tiene la disposición, tratamiento y disposición final de

residuos líquidos.

- Analizar los datos de las caracterizaciones realizadas a los equipos generadores de residuos

líquidos estableciendo un método que permita instaurar las actividades de mayor relevancia

dentro de la generación de residuos líquidos.

8

5. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA

“Bioimagen Ltda., fue fundada en 1996 oferta servicios de Laboratorio Clínico e Imágenes

Diagnósticas para la EPS Cruz Blanca, con el objetivo de prestar un mejor servicio de atención a

pacientes y de apoyo a los profesionales de la salud para el diagnóstico médico correcto, el

tratamiento adecuado y la prevención de las enfermedades, alineados a la normativa legal vigente

y los principios de accesibilidad, oportunidad, seguridad, continuidad, pertinencia y economía. En

el año 2002 pasa a ser parte del Grupo Saludcoop, logrando implementar las políticas del grupo a

su interior. El desarrollo continuo de la institución, su permanente intención de dar respuesta a las

necesidades y demandas del sector salud, son los motores de BIOIMAGEN para la prestación del

servicio, soportados en la competencia técnico-científica de nuestros colaboradores, tecnología de

vanguardia y alianzas estratégicas con clientes y proveedores.” (Laboratorio Bioimagen, 2017)

a. MISION

“Bioimagen Ltda. es una IPS privada, que trabaja de manera permanente por el bienestar de los

usuarios y la sociedad, a través de la prestación de servicios de apoyo diagnóstico, fomentando

el desarrollo humano de todos nuestros colaboradores, el mejoramiento continuo de la calidad y el

cuidado del medio ambiente.” (Laboratorio Bioimagen, 2017)

b. VISION

“Ser líderes en la prestación de servicios de apoyo diagnóstico, soportados en una cultura de

calidad organizacional y compromiso ambiental.” (Laboratorio Bioimagen, 2017)

9

c. POLITICA AMBIENTAL

“Estamos comprometidos con el medio ambiente a través de la implementación del Sistema de

Gestión Ambiental acorde con las necesidades y requerimientos de la empresa, dando

cumplimiento a la normatividad vigente.” (Laboratorio Bioimagen, 2017)

10

6. MARCO DE REFERENCIA

6.1. MARCO TERORICO

Con el fin de comprender mejor la finalidad y los componentes de un sistema de tratamiento se

trae a colación algunas de las tecnologías más utilizadas y aplicadas para el tratamiento de

vertimientos industriales.

Según el titulo E del Reglamento Técnico Del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico

existen dos tipos de tratamientos macros definidos como sistemas de tratamiento en el sitio de

origen y centralizados.2

6.1.1. SISTEMAS DE TRATAMIENTO EN EL SITIO DE ORIGEN

Este tipo de sistemas se caracterizan por ser ubicados en aquellos lugares en donde no se

cuenta con un sistema de alcantarillado para poder verter o en donde se requiera remover

los sólidos suspendidos antes de realizar el vertido.

Para la implementación de un sistema de estas características se debe tener en cuenta los

siguientes parámetros:

� Inspección visual

� Estudio de suelos: humedad, permeabilidad, granulometría, conductividad

hidráulica saturada

� Topográficos: pendiente del terreno

2 (Ministerio de Desarrollo Económico Dirección de Agua Potable y Saneamiento Básico, 2000)

11

� Hidrológicos: precipitación (promedio máximo mensual), evapotranspiración y

evaporación (promedio mensual) RAS 2.000.Tratamiento de Aguas Residuales

Municipales Página E.28

� Revisión de estudios previos hechos en la zona.

� Vulnerabilidad sísmica.

� Inundaciones

Algunas de las tecnologías utilizadas en estos sistemas son:

6.1.2. TRAMPAS DE GRASA Son tanques pequeños de flotación donde la grasa sale a la superficie, y es retenida mientras el

agua aclarada sale por una descarga inferior. No lleva partes mecánicas y el diseño es parecido al

de un tanque séptico. Recibe nombres específicos según al tipo de material flotante que vaya a

removerse.

� Domiciliar: Normalmente recibe residuos de cocinas y está situada en la propia

instalación predial del alcantarillado.

� Colectiva: Son unidades de gran tamaño y pueden atender conjuntos de residencias

e industrias

� En Sedimentadores: Son unidades adaptadas en los sedimentadores (primarios en

general), las cuales permiten recoger el material flotante en dispositivos convenientemente

proyectados, para encaminarlo posteriormente a las unidades de tratamiento de lodos.

• Localización

Deben localizarse lo más cerca posible de la fuente de agua residual (generalmente la

cocina) y aguas arriba del tanque séptico, sedimentador primario o de cualquier otra unidad

12

que requiera este dispositivo para prevenir problemas de obstrucción, adherencia a piezas

especiales, acumulación en las unidades de tratamiento y malos olores. Debe tenerse en

cuenta, que independientemente de su localización, deben existir condiciones favorables

para la retención y remoción de las grasas.

• Parámetros de diseño

El diseño debe realizarse de acuerdo con las características propias y el caudal del agua

residual a tratar, teniendo en cuenta que la capacidad de almacenamiento mínimo expresada

en kg. De grasa debe ser de por lo menos una cuarta parte del caudal de diseño (caudal

máximo horario) expresado en litros por minuto. El tanque debe tener 0.25m² de área por

cada litro por segundo, una relación ancho/longitud de 1:4 hasta 1:18, una velocidad

ascendente mínima de 4mm/s.

A continuación se relacionan las capacidades de retención de grasas dependiendo de la

afluente que se tenga.

TABLA DE RETENCIÓN DE GRASA

Tabla 1 Retención de grasa Tomada de: Título e RAS 2000

13

• Operación y mantenimiento

Las trampas de grasa deben operarse y limpiarse regularmente para prevenir el escape de

cantidades apreciables de grasa y la generación de malos olores. La frecuencia de limpieza

debe determinarse con base en la observación. Generalmente, la limpieza debe hacerse cada

vez que se alcance el 75% de la capacidad de retención de grasa como mínimo. Para

restaurantes, la frecuencia de bombeo varía desde una vez cada semana hasta una vez cada

dos o tres meses. Estas unidades deben ser dotadas de las siguientes características:

� Capacidad suficiente de acumulación de grasa entre cada operación de limpieza

� Condiciones de turbulencia mínima suficiente para permitir la flotación del

material.

� Dispositivos de entrada y salida convenientemente proyectados para permitir una

circulación normal del afluente y el efluente.

� Distancia entre los dispositivos de entrada y salida, suficiente para retener la grasa

y evitar que este material sea arrastrado con el efluente.

� Debe evitarse el contacto con insectos, roedores, etc.

6.1.3. TANQUE SEPTICO

Son tanques generalmente subterráneos, sellados, diseñados y construidos para el

saneamiento rural. Deben llevar un sistema de pos tratamiento. Se recomiendan solamente

para: ·

� Áreas desprovistas de redes públicas de alcantarillados.

� Alternativa de tratamiento de aguas residuales en áreas que cuentan con redes de

alcantarillado locales.

14

� Retención previa de los sólidos sedimentables, cuando la red de alcantarillado

presenta diámetros reducidos.

No está permitido que les entre: ·

� Aguas lluvias ni desechos capaces de causar interferencia negativa en cualquier fase

del proceso de tratamiento.

� Los efluentes a tanques sépticos no deben ser dispuestos directamente en un cuerpo

de agua superficial. Deben ser tratados adicionalmente para mejorar la calidad del

vertimiento.

6.1.3.1. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Los lodos y las espumas acumuladas deben ser removidos en intervalos equivalentes al

periodo de limpieza del proyecto. Estos intervalos se pueden ampliar o disminuir, siempre

que estas alteraciones sean justificadas y no afecten los rendimientos de operación ni se

presenten olores indeseables. Debe realizarse una remoción periódica de lodos por personal

capacitado que disponga del equipo adecuado para garantizar que no haya contacto entre

el lodo y las personas Antes de cualquier operación en el interior del tanque, la cubierta

debe mantenerse abierta durante un tiempo suficiente (>15 min.) para la remoción de gases

tóxicos o explosivos. En ningún caso los lodos removidos, pueden arrojarse a cuerpos de

agua. En zonas aisladas, los lodos pueden disponerse en lechos de secado. Los lodos secos

pueden disponerse en rellenos sanitarios o en campos agrícolas; cuando estos últimos no

estén dedicados al cultivo de hortalizas, frutas o legumbres que se consumen crudas.

15

6.2.PRETRATAMIENTOS

Dichas intervenciones deben ser de carácter físico y/o mecánico, las cuales ayudaran a retirar y

remover material extraño presente en el vertimiento que puedan interferir en el posterior

tratamiento.

Dentro de algunos métodos de pretratamiento se encuentran:

6.2.1. REJILLAS

• Localización: Las rejillas deben colocarse aguas arriba de las estaciones de bombeo o de

cualquier dispositivo de tratamiento subsecuente que sea susceptible de obstruirse por el material

grueso que trae el agua residual sin tratar. El canal de aproximación a la rejilla debe ser diseñado

para prevenir la acumulación de arena u otro material pesado aguas arriba de está. Además, debe

tener preferiblemente una dirección perpendicular a las barras de la rejilla. El sitio en que se

encuentren las rejillas debe ser provisto con escaleras de acceso, iluminación y ventilación

adecuada.

6.2.2. REMOCIÓN DE GRASAS

Los sedimentadores primarios pueden usarse como sistemas de remoción de grasas, en dicho caso

debe asegurarse que exista la capacidad de almacenamiento y los dispositivos mecánicos que

permitan la evacuación del sobrenadante de forma segura y oportuna para evitar interferencias en

los procesos posteriores y generación de malos olores por acumulación prolongada.

16

6.2.3. DESARENADOR

En los cuatro niveles de complejidad deben emplearse desarenadores cuando sea necesario cumplir

con lo siguiente:

- Protección de equipos mecánicos contra la abrasión

- Reducción de la formación de depósitos pesados en tuberías, conductos y canales

- Reducción la frecuencia de limpieza de la arena acumulada en tanques de sedimentación

primaria y digestores de lodos.

- Minimización de pérdida de volumen en tanques de tratamiento biológico.

- Antes de las centrífugas, intercambiadores de calor y bombas de diafragma de alta presión.

6.3.TRATAMIENTO PRIMARIO

El objeto de este tratamiento es básicamente la remoción de los sólidos suspendidos y DBO en las

aguas residuales, mediante el proceso físico de asentamiento en tanques de sedimentación. En los

casos que el ingeniero considere necesario, se pueden adicionar coagulantes para incrementar la

eficiencia de remoción de fósforo, sólidos suspendidos y DBO.

6.4.TRATAMIENTO SECUNDARIO

Los procesos biológicos, o secundarios, se emplean para convertir la materia orgánica fina coloidal

y disuelta en el agua residual en floc biológico sedimentable y sólidos inorgánicos que pueden ser

removidos en tanques de sedimentación. Estos procesos se emplean junto con procesos físicos y

químicos para el tratamiento preliminar y primario del agua residual.

Los procesos biológicos son eficientes en remoción de sustancias orgánicas que presentan tamaño

coloidal e inferior. Un tratamiento secundario típico remueve aproximadamente 85% de la DBO y

los SS, aunque no remueve cantidades significativas de nitrógeno, fósforo, metales pesados ni

organismos patógenos.

17

Existen diversos procesos biológicos utilizados tales como

6.4.1. LODOS ACTIVADOS

El proceso de lodos activados y sus varias modificaciones pueden ser usados cuando las aguas

residuales puedan responder a un tratamiento biológico. Este proceso requiere atención cuidadosa

y una operación de supervisión competente, incluido un control rutinario de laboratorio. Los

siguientes requisitos deben ser considerados cuando se proponga este tipo de tratamiento.

- Requisitos de energía: Deben considerarse cuidadosamente los costos de la energía

pública, al igual que los efectos sobre la calidad del agua asociados a las fallas en el suministro

eléctrico. La capacidad para mantener la viabilidad del proceso, en casos de fallas o reducción en

el suministro de energía, como bajo condiciones de emergencia, debe incluirse en el diseño del

proceso de lodos activados.

- Selección específica del proceso: El proceso de lodos activados y sus varias

modificaciones pueden ser empleados para conseguir varios grados de remoción de sólidos

suspendidos y reducción de la Demanda Bioquímica de Oxígeno de cinco días (DBO5). La

selección del proceso de lodos activados más adecuado depende del tamaño de la planta propuesta,

los tipos de aguas residuales por tratar, el grado anticipado de operación y mantenimiento, y los

costos de operación. Todo diseño debe proveer flexibilidad en la operación. Para los niveles medio

alto y alto de complejidad los procesos deben diseñarse con posibilidades de fácil conversión a

otras modalidades de tratamiento.

- Pretratamiento: Deben removerse las arenas, los sólidos gruesos, las grasas y los aceites

excesivos antes de comenzar el proceso de lodos activados.

18

6.4.2. FILTRO PERCOLADOR

Los filtros percoladores pueden ser utilizados en casos donde no se necesite una eficiencia muy alta

en la remoción de DBO.

Un filtro percolador consiste en un tanque que contiene un lecho de material grueso, compuesto en

la gran mayoría de los casos de materiales sintéticos o piedras de diversas formas, de alta relación

área/volumen, sobre el cual son aplicadas las aguas residuales por medio de brazos distribuidores

fijos o móviles. Alrededor de este lecho se encuentra adherida una población bacterial que

descompone las aguas residuales a medida que éstas percolan hacia el fondo del tanque. Después

de cierto tiempo, la capa bacterial adquiere un gran espesor y se desprende hidráulicamente del

lecho de piedras para pasar luego a un clarificador secundario en donde se efectúa la separación de

los lodos formados.

6.5.TRATAMIENTO ANAEROBIO

El tratamiento anaerobio es el proceso de degradación de la materia orgánica por la acción

coordinada de microorganismos, en ausencia de oxígeno u otros agentes oxidantes fuertes (��,

��, Como subproducto de ella se obtiene un gas, denominado usualmente biogás, cuya

composición básica es metano, �� y dióxido de carbono �� en un 95%, pero con la presencia

adicional de nitrógeno, hidrógeno, amoníaco y sulfuro de hidrógeno, usualmente en proporciones

inferiores al 1%.

- Rejillas. Debe haber dos conjuntos de rejillas en serie. Las rejillas deben garantizar la

remoción de sólidos que interfieran con el funcionamiento hidráulico posterior, incluyendo

pelos y fibras.

- Estructura de repartición de flujo: El área total del reactor debe ser alimentada

uniformemente en la base. Esto se logra repartiendo el flujo en una caja con múltiples

19

vertederos o un sistema similar; cada caudal debe ser conducido a una de las localizaciones

de la entrada por medio de una tubería. Se debe garantizar el buen funcionamiento de los

sistemas de repartición de caudales. Se debe prever la posibilidad de detección de

obstrucciones en las tuberías, y de limpieza de las mismas.

- Medidor de Caudal: Se debe tener una estructura de medición de caudales. Bajo ninguna

circunstancia se debe colocar un sedimentador primario antecediendo a un tratamiento

anaerobio de alta tasa para aguas residuales domésticas.

- Reactores: El reactor anaerobio debe venir inmediatamente después de los procesos de

desbaste y desarenado sin pasar por una etapa de sedimentación primaria. No se deben

colocar sistemas de sedimentación primaria antecediendo a los reactores anaerobios.

- Manejo de lodos y lechos de secado: A pesar de que las cantidades de lodos producidos

son bastantes bajas, es necesario evacuar parte de los lodos cuando el reactor ha logrado un

buen arranque. Para ello se debe tener un tanque de acumulación de lodos. Los lodos se

pueden llevar directamente a lechos de secado debido a la buena estabilización que se

produce en el reactor. Alternativamente los lodos pueden pasar a un proceso de

deshidratación mecánico pues usualmente salen en concentraciones similares a las

producidas por un proceso de espesamiento por gravedad. El lixiviado de los lechos de

secado de lodos debe ser tratado en el reactor. No se debe bajo ninguna circunstancia

descargar los lodos en cuerpos de agua superficial.

- Manejo de biogás: En plantas de tratamiento de aguas negras domésticas se recolectan

cantidades de biogás que usualmente no ameritan su purificación y utilización como

combustible. Sin embargo, si representan un peligro debido a que el metano en mezcla con

el aire en proporciones del 5 al 15% es explosivo. Se recomienda recoger el gas con

mangueras y quemarlo para minimizar la generación de olores. El gas secundario que se

produce por desprendimiento de sustancias disueltas en el efluente del reactor debe

20

igualmente recogerse y tratarse adecuadamente para minimizar los impactos por olores

desagradables, a menos que el estudio de impacto ambiental demuestre la ausencia de

efectos en la comunidad aledaña.

- Pos tratamientos: Dependiendo de los requisitos de remoción necesarios para el proyecto

puede requerirse un pos tratamiento para los efluentes del sistema anaerobio. Los más

usados son tanques sedimentadores, lagunas de oxidación, reactores aerobios secundarios

y humedales artificiales.

Existen diferentes tipos de reactores usados para este tipo de tratamiento en donde varia su

estructura física y el flujo del vertimiento a tratar.

6.6.REACTOR UASB (RAFA)

Reactor anaerobio de flujo ascendente en manto de lodos. En este tipo de reactor el agua es

introducida por el fondo del reactor a través de unas boquillas uniformemente distribuidas, pasa a

través de un manto de lodos y posee una estructura de sedimentación integrada al mismo tanque

que permite el retorno de los lodos de manera natural al espacio de reacción inferior.

6.7.REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO PISTÓN (RAP)

Es una modificación del reactor anaerobio de pantallas en el cual se permite que la superficie de

interfase líquido-gas esté en contacto directo con la atmósfera natural. También se adiciona un

lecho de empaquetamiento para mejorar la distribución hidráulica del flujo y evitar la compactación

de la biomasa. Posee un comportamiento final de sedimentación.

Filtros anaerobios: En este tipo de reactores existe un medio de soporte fijo inerte al cual crecen

adheridos los microorganismos. El agua residual puede tener un flujo vertical ascendente o

descendente a través de la cámara. Usualmente no tiene un comportamiento final de sedimentación.

21

7. MARCO LEGAL

NORMA AUTORIDAD QUE EMITE

CONTENIDO ARTÍCULOS RELACIONADOS

Constitución Política de Colombia 1991

Establecen la atención en salud y el saneamiento ambiental como servicios

públicos a cargo del Estado, determinando que serán responsables, de acuerdo con la

Ley, quienes en la producción y en la comercialización de bienes y servicios, atenten contra la salud, la seguridad y el

adecuado aprovisionamiento a consumidores y usuarios.

Artículos 48, 78, 79, 80, 81, 87 y 366.

Ley 09 de 1979

El Congreso de Colombia

Considera la salud como un bien de interés público y estableció normas de vigilancia

y control epidemiológico para el diagnóstico, pronóstico, prevención y

control de las enfermedades transmisibles así como para la divulgación de la

información epidemiológica.

Artículos del 80 al 124 establece los parámetros de salud ocupacional y

seguridad industrial. Artículos 22 al 35 establece los

aspectos generales del manejo de residuos y recolección de basuras.

Ley 100 de 1993 Las instituciones salud, donde se manipule material biológico de origen humano, se

debe proveer a los trabajadores de elementos y medios necesarios para

garantizar las medidas de seguridad y que los empleados conozcan y cumplan estas

normas de bioseguridad.

Artículo 26.

Decreto Ley 1295 de 1994

Ministerio de Trabajo y

Seguridad Social

El cual determina la organización y administración del Sistema General de

Riesgos Profesionales.

Toda la Norma.

Decreto 2240 1996 Ministerio de Salud

Las condiciones sanitarias que deben cumplir las instituciones prestadoras de

servicios de salud.

Toda la Norma.

VERTIMIENTOS Decreto 3930 de 2010 Presidente de la

república de Colombia

Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9ª de 1979, así como el Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II del Decreto-ley 2811 de 1974 en cuanto

a usos del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones.

Capítulo I, II, VI, IX.

Resolución 631 de 2015

Ministerio de Ambiente y desarrollo sostenible

Por el cual se establece los parámetros y los valores máximos permisibles en los

vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de

alcantarillado público y se dictan otras disposiciones.

Lo relacionado al sector Salud.

Decreto 1594 de 1984 Presidente de la república de Colombia

Derogado por el art. 79, Decreto Nacional 3930 de 2010.

Usos del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones.

Artículos 20 y 21.

RESIDUOS Decreto 351 de 2014 Ministerio de

Salud y la Protección Social

Por el cual se reglamenta la gestión integral de los residuos generados en la

atención en salud y otras actividades

Toda la Norma. Derogo Dec. 2676 de 2000.

22

Resolución 1164 de 2002 Ministerio del Medio Ambiente – Ministerio de

Salud

Por el cual se expide el Manual de Procedimientos para la Gestión Integral de

Residuos Hospitalarios y Similares en Colombia.

Toda la Norma.

Decreto 4741 de 2005 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Reglamenta la gestión integral de residuos peligrosos (para el caso de las UEPA., los

residuos de carácter químico).

Toda la Norma.

Resolución 482 de 2009 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Regular el manejo, aprovechamiento y reciclaje de residuos de bolsas o

recipientes que han contenido soluciones para uso intravenoso, intraperitoneal y en hemodiálisis, generados en las actividades

de atención de salud

Toda la Norma.


Por el cual se establecen los Sistemas de Recolección Selectiva y Gestión ambiental

de residuos de Pilas y/o acumuladores.

Artículos 16 y 20.


Por el cual se establecen los Sistemas de Recolección Selectiva y Gestión ambiental

de residuos de bombillas.

Artículos 16 y 20.


Por el cual se establecen los elementos que deben ser considerados en los Planes de

Gestión de devolución de Productos Posconsumo de Fármacos o medicamentos

vencidos.

Artículos 5, 7 y 13.

Ley 1259 del 2008

Congreso de la República

Por medio de la cual se instaura en el territorio nacional la aplicación del

comparendo ambiental, a los infractores de las normas de aseo, limpieza y recolección

de escombros, y se dictan otras disposiciones.

Comparendo ambiental

RECURSO HIDRICO Ley 373 de 1997 Ministerio de

Ambiente Vivienda y Desarrollo territorial

Establece la formulación, implementación y seguimiento al programa de uso eficiente

y ahorro de agua. Establece directrices para el conjunto de proyectos y acciones que deben elaborar y adoptar todos los

usuarios del recurso hídrico.

Toda la Norma.

Decreto 1575 de 2007 Ministerio de la Protección Social

Por el cual se establece el Sistema para la Protección y Control de la Calidad del

Agua para Consumo Humano.

Artículos 1 y 10.

Resolución 2115 de 2007 Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo territorial

Por medio de la cual se señalan características, instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y

vigilancia para la calidad del agua para consumo humano.

Capítulo 1, 2 y 3.

Tabla 2. Requisitos Legales Aplicables. Fuente: Autores

23

8. METODOLOGIA

Se realizo una investigación cualitativa con tres componentes (Exploración, Descripción, y Explicación) en

donde la Exploración consiste en la recopilación de información, datos, resultados, documentación acerca

de la generación de residuos líquidos en Laboratorio Bioimagen, para posteriormente pasar a la descripción

en donde se muestra la situación actual de la compañía referente a la generación de residuos líquidos

indicando de esta forma parámetros físico-químicos que se incumple y el manejo actual que se le dan a

dichos residuo líquidos. Posterior a esto se realiza la explicación de los datos obtenidos en las dos etapas

anteriores con el fin de llevar acabo un diagnostico acompañado de análisis ambientales y económicos con

el fin de dar un mejor manejo a los residuos líquidos generados mediante a la implementación de una PTAR

A continuación se relaciona el cronograma de actividades, las cuales se dividieron en tres fases y están

soportadas por documentación existente de la empresa Laboratorio Bioimagen.

8.1.CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

No. Fase Actividades del proyecto ABRIL

2017

MAYO

2017

JUNIO

2017

JULIO

2017

AGOSTO

2017

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Análisis Del Problema x

Identificación de

Medidas de Manejo

x x

Identificación de Equipos

Y Muestras que

requieren ser

caracterizados.

x x x

Identificar el Artículo

aplicable según

corresponda a la

actividad económica de

la compañía.

x

Análisis De Fichas

Técnicas Y De

x x x x

24

1 Diagnostico Seguridad De Los

Reactivos utilizados

Identificar la

corresponsabilidad con

los dueños de los

equipos de Laboratorio

X x

2

Análisis de

Factibilidad

Analizar Resultados De

la última Caracterización

x x

Generar Informe De

Resultados De

Caracterización

x x x x

Definir Tratamiento A

Realizar Con Los

Residuos

x x

3

Entregables

Identificar Impactos y

Aspectos de la

generación de

Vertimientos

x x x

Realizar un comparativo

entre los costos de

disposición vs costos de

tratamiento

x

Proponer el tratamiento

óptimo para los residuos

líquidos

x x

Tabla 3 Cronograma De Actividades Fuente: Autores

8.2. FASE INICIAL

- ETAPA DE DIAGNOSTICO: Recolección de información necesaria referente a los vertimientos

generados, identificando los procesos individuales y las áreas específicas del laboratorio en donde

se llevan a cabo procedimientos generadores de residuos líquidos.

25

- ETAPA DE ANALISIS DE FACTIBILIDAD: En dicha etapa se estudiará y analizará la

información recolectada en la etapa inmediatamente anterior, identificando el estado de los

vertimientos y mostrando las opciones de mejora, con base en las directrices estipuladas en el

reglamento técnico para el sector de agua potable y saneamiento básico (RAS).

- ETAPA DE ENTREGABLES: Una vez analizados todos los datos obtenidos y tomado desde la

perspectiva de la formación obtenida como Tecnólogos en Gestión Ambiental y Servicios Públicos

se procederá generar una matriz de impactos y aspectos la cual permitirá a la compañía a establecer

planes de manejo para ciertos procesos que generan impactos negativos sobre el recurso hídrico,

adicional se realizara un comparativo de costos en donde se indica la ventaja económica que

representa la implementación de un sistema de tratamiento para los vertimientos con el fin de que

la Gerencia de la compañía de vía libre a la implementación de la PTAR.

Las actividades relacionadas anteriormente se llevaran a cabo bajo la supervisión del personal responsable

de la compañía, adicional todos los análisis y respectivas conclusiones serán dentro del marco normativo

ambiental vigente el cual será tomado como base principal para el desarrollo de este proyecto.

8.3.ELABORACION DE MATRIZ DE ASPECTOS E IMPACTOS

Para la elaboración de la matriz de aspectos e impactos ambientales se utilizara la metodología de Conesa

Fernández la cual evalúa varias tipologías de los impactos tales como variación, intensidad, extensión, por

el momento en el que se presente, por su persistencia, por su capacidad de recuperación, por la relación

causa y efecto, por su interrelación, su periodicidad, así mismo relaciona los impactos de diversos factores

que engloban la totalidad de recursos naturales, físicos y sociales que pueden verse impactados positiva o

negativamente.

26

8.4.ELABORACIÓN DE ANALISIS DE COSTOS – BENEFICIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO

Para la elaboración de este análisis se tendrán en cuenta los costos que implican la recolección,

almacenamiento y disposición final de residuos líquidos vs los costos en los que se incurre al implementar

la PTAR, con el fin de mostrar los beneficios operativos, medioambientales y económicos que traería la

implementación de dicho sistema, adicional se hallara posteriormente la tasa interna de retorno (TIR) la

cual ayudara a soportar los beneficios anteriormente mencionados.

9. RESULTADOS

9.1.ETAPA DE DIAGNOSTICO:

9.1.1. ANÁLISIS DEL PROBLEMA

Se realizó revisión documental propia de la compañía referente al tratamiento de residuos líquidos en donde

se tienen en cuenta los siguientes elementos:

9.1.2. IDENTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE MANEJO

Se realiza identificación cualitativa de la generación de residuos líquidos analizando los equipos

generadores de residuos líquidos.

Se realizó identificación cuantitativa de los residuos líquidos generados identificando caudales y volúmenes

generados.

27

9.1.3. IDENTIFICACIÓN DE EQUIPOS Y MUESTRAS QUE REQUIEREN SER CARACTERIZADOS

EQUIPO AREA

ARCHITEC C8000 Química - Inmunología Especial

ARCHITEC 1200 Química - Inmunología Especial

CELL DYN RUBY HEMATOLOGIA

CA1500 COAGULACIÓN

IMMULITE 2000XPI COAGULACIÓN

CS2100I COAGULACIÓN

Tabla 4. Relación de Equipos y Áreas Generadoras de Residuos Líquidos. Fuente: Autores

28

9.1.4. ANÁLISIS DE FICHAS TÉCNICAS Y DE SEGURIDAD DE LOS REACTIVOS UTILIZADOS.

REACTIVOS UTILIZADOS EN EL PROCESAMIENTO DE MUESTRAS

PROVEEDOR KIT REACTIVO REACTIVOS INFORMACION ECOLOGICA RESIDUOS SOLIDOS

ABBOTT

QUINIDINE 7A73-20

Antibody En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados

Deben ser dispuestos como envases vacíos de reactivos

Tracer No es peligroso para el agua

Pretratment En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


HOLO TC 3L83-20

HOLO TC Microparticles

No es peligroso para el agua

HOLO TC Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


HOLO TC Wash Buffer

En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren aguas subterráneas o alcantarillados

HOLO TC Matrix Cell Wash


AC VALPRO 7A71-20

Valproic Acid Pretratment

Solution

Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o

alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos

Valproic Acid Antiserum


Valproic Acid Tracer No peligroso para el agua

UHTSH II 7B39-20

Ultrasensitive hTSH Microparticles


Ultrasensitive hTSH Conjugate


Ultrasensitive hTSH LDS Wash Buffer


T-UPTAKE 7A56

T-UPTAKE Tracer No peligroso para el agua

T-UPTAKE Pretreatment

Solution


29

TROPONIN ADV 2J44 - 20

Troponin I ADV Microparticles


Troponin I ADV Conjugate 1

No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya

representa un peligro para el agua potable.

Troponin I ADV Conjugate 2



Troponin I ADV Preincubation

Diluent


TROPONIN 3C29-20-66

Troponin I Conjugate


Troponin I Microparticles


Troponin I Specimen Diluent


TRIC- ANTI 3B34-20

TCA Pretratment Solution En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados TCA Antiserum

TCA Tracer

TOXOP IgG - 9K08

Microparticles En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en

alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya representa un peligro para el agua potable.

Assay Diluent en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


TOXOP IgM - 9K09

TOXOP Microparticles


TOXOP Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


30

TOXOP Assay Diluent


TOXOP Neutalization Buffer


TOTAL T4 7A55

Total T4 Pretratment

Solution En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Total T4 Antisera

Total T4 Tracer

TOTAL T3 7A52-21

Total T3 Monocional Microparticle En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Total T3 Monocional Conjugate

TOTAL PSA 7K53-20

Total PSA Microparticles

No peligroso para el agua

Total PS Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


Total PSA Assay Diluent

en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren aguas subterráneas o alcantarillados

TROBAMICIN 7A74-20

Tobramycin Pretratment

Solution



Tobramycin Antibody No peligroso para el agua

Tobramycin Tracer

THEOFILINA II 5B74-20

Theophyline II Pretratment

Solution



Theophyline II Antiserum


Theophyline II Tracer


31

TESTOST 3C85-20

Testosterone Microparticles


Testosterone Conjugate

Testosterone Wash Buffer

Testosterone Displacement Agent

BHCG 7A59 - 21

BHCG Microparticle No peligroso para el agua

BHCG Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


BHCG Speciment Diluent



B2 MICROG 3B46 - 20

Microgobulin Microparticles


Microgobulin Conjugate


Microgobulin Diluent Buffer


RUBEOLA G 3B23 - 10

Rubella IgG Microparticles


Rubella IgG conjugate

Rubella IgG Assay diluent

RUBEOLA M 4B46 - 10

Rubella M Microparticles


Rubella M Conjugate

Rubella M Assay diluent

32

Rubella M Neutralization

buffer

REA ETANOL 3B32 - 30

REA ETANOL Fluorescein/Reagent

Bottle 3


REA ETANOL substrate/Reangent

Bottle 1

REA ETANOL Enzymes/Reangent

Bottle 2

PTH 2G06-20

PTH Microparticle En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


PTH Conjugate 1 No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


PTH Conjugate 2 Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no

dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos

PTH Wash Buffer En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


PROL 7A62-22

Prolactin Microparticle


Prolactin Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Prolactin specimen

Diluent

PROGES 7A64 - 10

Progesterone Cojugte


Progesterone Buffer

Progesterone Microparticle

PHENITOINA 7A67 - 20

Phenytoin Antiserum


33

Phenytoin Tracer

Phenytoin Pretreatment

Solution

PHENOBAR 7A70 - 20

Phenobarbitan Tracer


Phenobarbitan Pretreatment

Solution No peligroso para el agua

Phenobarbitan Antiserum


OPIATES 3B25 - 20

Opiates Pretreatment

Solution No es peligroso para el agua

Opiates Antiserum En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Opiates Fluorescein

Tracer

N-ACETIL 3B39 - 20

Acetylprocainamide Pretreatment


aguas subterráneas o alcantarillados Acetylprocainamide

Antiserum

Acetylprocainamide Tracer

MIOGLOBINA 7K48 - 20

Myoglbin Microparticles


Myoglbin Conjugate

METADONA 3B31 - 20

Methadone Pretreatment

Solution


Methadone Antiserum


Methadone Tracer en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


34

LH REAC 7A61-22

LH Microparticles Diluent


LH Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


INSULINA 2D01-20

Insulin Microparticles En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Insulin Conjugate

Insulin Beffer

HOMOCYST REAC 5F51 - 20

Homocysteine Tracer


Homocysteine Enzyme

Homocysteine Antibody

Homocysteine Pretreatment

Solution



HIV COMBO 2G83 - 20

Hiv Combo index Calibrator


Hiv Combo Specimen Diluent

Hiv Combo Micropaticle

Hiv Combo Conjugate

Hiv Combo Probe Solution

HIV1- G0 3D41 - 22

Hiv go Microparticles


Hiv go Conjugate

Hiv go Biotin Antigens

Hiv go Calibrator

35

Hiv go specimen Diluent

HCV 3B44

Hcv Microparticles


Hcv Conjugate

Hcv Specimen Diluent

Hcv Diluent No peligroso para el agua

Hcv Index Calibrator En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


HBsAg 7A40 - 22

HBsAg Confirmatory Dilution Reagent


HBsAg Confirmatory Reagent A

HBsAg Confirmatory Reagent B

Hbe 7D52 - 20

Hbe Microparticles En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Hbe Conjugate

Wetting Solution

Diluent No es peligroso para el agua

Hbe Index Calibrator en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


HAVAB M 2,0 6C69 - 20

HAVAB M Microparticles


HAVAB M Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


HAVAB M Probe En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados HAVAB M Index

Calibrator

Diluent No es peligroso para el agua

HAVAB 2,0 6C70 - 20

HAVAB 2.0 Microparticles

HAVAB 2.0

Cojungate

36

HAVAB 2.0 Index Calibrator


FSH 7A60 - 20

FSH Microparticles No es peligroso para el agua

FSH Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren aguas subterráneas o alcantarillados FSH Lds Wash Buffer

FREE T4 7K51 - 30

Free T4 Master Calibrators


FREE T3 7K53 - 30

Free T3 Microparticle

Diluent No peligroso para el agua

Free T3 LDS Wash Buffer En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Free T3 Conjugate Diluent

FREE PSA 7K54 - 20

Free PSA Microparticles


Free PSA Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


Free PSA Assay Diluent


FOLATE 3C81 - 20

Folate Capture Reagent


Folate Conjugate

Folate Denaturant I No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


Folate Denaturant II En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


37

FERRITINA 7K45-20

Ferritin Microparticles


Ferritin Conjugate

Ferritin Specimen Diluent

ESTRADIOL 7A63 - 20

Estradiol Microparticles


Estradiol Conjugate Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no

dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos

Estradiol assay Buffer En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Estradiol Specimen Diluent Buffer

DIGOXINA II 5B37 - 20

Digoxin II Microparticle


Digoxin II Conjugate

Digoxin II Probe Wash


DIGOXINA 3B37 - 20

Digitoxin Pretreatment

Solution



Digitoxin Antiserum En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


Digitoxin Tracer No peligroso para el agua

DIMERO-D 3L85

Dimer microparticles


Dimer Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren aguas subterráneas o alcantarillados Dimer Wash Buffer

CYCLOSPO 3B36 - 20

Cyclosporine Antibody



Cyclosporine Tracer En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


38

Cyclosporine Pretreatment

Solution



CORTISOL 2G98 - 20

Cortisol Tracer No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


Cortisol Antiserum En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren aguas subterráneas o alcantarillados Cortisol Pretratment

CORE 7A41 - 20

CORE Microparticle No peligroso para el agua

CORE Specimen Diluent


CORE Index Calibrator

CORE Conjugate

CORE-M 7A44 - 20

CORE M Index Calibrator


CORE M Microparticle

Diluent No peligroso para el agua

CORE M Antigen Reagent


CORE M Conjugate

COCAINA 3B24 - 20

Cocaine Metabolite Pretreatment


Cocaine Metabolite Antiserum En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Cocaine Metabolite Fluorescein traces

CMV IgM 5C78

CMV IgM Microparticle


CMV IgM Conjugate

CMV IgM Assay Diluent

39

CMV IgG 4B47

CMV Igc Microparticle


CMV Igc Conjugate

CMV Igc Assay Diluent

CK - MB 7K47

CK - MB Microparticle


CK - MB Conjugate

CK - MB Assay Diluent

CEA MT 7A47 - 20

CEA Microparticles No es peligroso para el agua

CEA Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren aguas subterráneas o alcantarillados CEA Wash Buffer

CEA Diluent Buffer No es peligroso para el agua

CARBAM 7A69 - 20

Carbamazepine Pretreatment

Solutuion

No es peligroso para el agua Carbamazepine Antiserum

Carbamazepine Tracer

CANABINOIDES MT 3B28 - 20

Cannabinoids Pretreatment

Solutuion No es peligroso para el agua

Cannabinoids Antiserum


Cannabinoids Tracer

CA 19-9 7A50

CA 19-9 Microparticles


CA 19-9 Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


CA 19-9 Assay Diluent


40

CA 15-3 7K56 - 20

CA 15 - 3 Microparticles


CA 15 - 3 Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


CA 15 - 3 Specimen Diluent


CA 15-3 MT 3B42 - 20

CA 15 - 3 Microparticles


CA 15 - 3 Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


CA 15 - 3 Specimen Diluent


CA 125 3B41 - 22

CA 125 Microparticles


CA 125 Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


CA 125 Specimen Diluent


BNP 8G82 - 20

BNP Microparticles En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados BNP Conjugate

BNP Wash Buffer

BENZODIAZ 3B30-20

Benzodiazepines Pretratment


Benzodiazepines Antibody


Benzodiazepines Tracer


BARBIT II 3B29-20

Barbiturates II U Pretratment


41

Barbiturates II U Antiserum En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Barbiturates II U Tracer

B12 3C79-21

B12 Microparticles No peligroso para el agua

B12 Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados B12 Denaturant

B12 Extractant 1

B12 Extractant 2 No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


ANTI TPO 5F57 - 20

Anti- TPO Microparticles


Anti- TPO Conjugate

Anti- TPO Specimen Dilution Buffer

Anti- TPO Assay Diluent

ANTI-HBE 2,0 7D27 - 20

Anti Hbe Microparticle En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Anti Hbe Alkaline Phosphatase

Anti Hbe Alkaline Index Calibrator


Anti Hbe Diluent En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

aguas subterráneas o alcantarillados Anti Hbe

Neutralizing Reagent

AFP 7K52 - 21

AFP Microparticles No peligroso para el agua

AFP Conjugate No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en


AFP Diluent En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren


42

ACETAM 3B35-20

Acetaminophen Pretratment


aguas subterráneas o alcantarillados Acetaminophen

Antiserum

Acetaminophen Tracer

SALICYLATO 3B33-20

Salicylate Antisera


Salicylate Tracer

Salicylate Pretratment

Solution

SIEMENS

S PROTEIN Ecotoxicidad acuática

PT_2 No se conocen efectos significativos

PT No se conocen efectos significativos

IGF_I No se conocen efectos significativos

HORMONA DE CRECIMIENTO MSDS No se conocen efectos significativos

HOMOCYSTEINE No se conocen efectos significativos

FIBRINOGEN No se conocen efectos significativos

FACTOR XII No se conocen efectos significativos

FACTOR XI No se conocen efectos significativos

FACTOR X No se conocen efectos significativos

FACTOR VIII No se conocen efectos significativos

FACTOR VII No se conocen efectos significativos

FACTOR V No se conocen efectos significativos

FACTOR IX No se conocen efectos significativos

ESTRIOL Tóxico para los organismos acuáticos, puede provocar a largo

plazo efectos negativos en el medio ambiente acuático|

CALCITONINA No se conocen efectos significativos

C PROTEIN No se conocen efectos significativos

B2 MICROGLOB No se conocen efectos significativos

TIROGLOB No se conocen efectos significativos Tabla 5. Características Ecológicas de Reactivos Utilizados en Laboratorio Bioimagen. Fuente: Autores

43

Como se observa en la Tabla 5 se identificaron tres tipos de efectos ecológicos, efectos que hacen referencia

o impactan sobre el recurso hídrico. Según esto encontramos que el 89 % de los reactivos utilizados al ser

mezclados con diversas sustancias pierden sus características de peligrosidad para el recurso hídrico al

utilizar concentraciones bajas para el montaje de las muestras. En cuanto al 11 % restante debe ser

consideradas como sustancias peligrosas y se recomienda a Laboratorio Bioimagen que tomen medidas que

permitan realizar el cambio de aquellos reactivos que tiene un impactos con una nivel recuperabilidad bajo,

de esta misma forma deber ser evaluado dentro de la matriz de Aspectos e Impactos Ambientales y realizar

un plan de manejo en caso de que estas sustancias no puedan ser reemplazadas.

9.1.5. IDENTIFICAR EL ARTÍCULO APLICABLE DEL DECRETO 631 DE 2015 SEGÚN CORRESPONDA A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA COMPAÑÍA.

Al realizar la revisión de cada una de las actividades económicas enunciadas se encontró con el que Articulo

14 se establecen los parámetros máximos para el vertimiento puntual a los sistemas de alcantarillado el cual

menciona lo siguiente.

PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS A MONITOREAR Y SUS VALORES LÍMITES MÁXIMOS

PERMISIBLES EN LOS VERTIMIENTOS PUNTUALES DE AGUAS RESIDUALES NO

DOMÉSTICAS (ARND) DE ACTIVIDADES ASOCIADAS CON SERVICIOS Y OTRAS

ACTIVIDADES. Los parámetros fisicoquímicos y sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos

puntuales de Aguas Residuales no Domésticas (ARnD) de las actividades de servicios y otras actividades a

cumplir, serán los siguientes:

44

PARÁMETRO UNIDADES

ACTIVIDADES DE

ATENCIÓN A LA

SALUD HUMANA -

ATENCIÓN

MÉDICA CON Y

SIN

INTERNACIÓN

ACTIVIDADES DE

ATENCIÓN A LA SALUD

HUMANA - HEMODIÁLISIS

Y DIÁLISIS PERITONEAL

POMPAS

FÚNEBRES Y

ACTIVIDADES

RELACIONADAS

GENERALES

pH Unidades 6,00 a 9,00 6,00 a 9,00 6,00 a 9,00

Demanda Química

de Oxígeno (DQO) mg/L O2 200 800 600

Demanda

Bioquímica de

Oxígeno (DBO5)

mg/L O2 150 600 250

Sólidos Suspendidos

Totales (SST) mg/L 50 100 100

Sólidos

Sedimentables

(SSED)

mL/L 5 1 1

Grasas y Aceites mg/L 10 10 20

Fenoles mg/L 0,2 0,2

Formaldehído mg/L Análisis y Reporte

Sustancias Activas al

Azul de Metileno

(SAAM)

mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte

COMPUESTOS DE FOSFORO

Orto fosfatos (��) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte

Fósforo Total (P) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte

COMPUESTOS DE NITROGENO

Nitratos (��) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte

Nitritos (��) mg/L Análisis y Reporte

Nitrógeno Amoniacal

(N-NH3) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte

Nitrógeno Total (N) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis y Reporte

IONES

45

Cianuro Total (CN-) mg/L 0,5

METALES Y METALOIDES

Cadmio (Cd) mg/L 0,05 0,05

Cromo (Cr) mg/L 0,5 0,5

Mercurio (Hg) mg/L 0,01 0,01

Plata (Ag) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte

Plomo (Pb) mg/L 0,1 0,1

OTROS PARAMETROS PARA ANALISIS Y REPORTE

Acidez Total mg/L

CaCO3 Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis y Reporte

Alcalinidad Total mg/L


Dureza Cálcica mg/L


Dureza Total mg/L


Color Real (Medidas

de absorbancia a las

siguientes

longitudes de onda:

436 nm, 525 nm y

620 nm)

m-1 Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis

Tabla 6 Valores máximos permitidos Resolución 631 de 2015 Art 14 Fuente: Resolución 631 de 2015

9.1.6. IDENTIFICAR LA CORRESPONSABILIDAD CON LOS DUEÑOS DE LOS EQUIPOS DE LABORATORIO

Bioimagen dentro del marco de la responsabilidad ambiental establece procedimientos, programas,

procesos soportados en acciones de mejora continua con el fin de garantizar la sostenibilidad, protección y

uso eficiente de los recursos. De esta forma Laboratorio Bioimagen mediante la evaluación y seguimiento

a los proveedores que tienen en comodato equipos al interior de las instalaciones de Bioimagen se les exige

ayudar a garantizar la gestión integral de los residuos sólidos y líquidos generados por dichos equipos.

46

De esta forma surge la corresponsabilidad entre las partes interesadas y en donde los proveedores se

comprometen a realizar caracterizaciones periódicas de los vertimientos generados por los equipos,

garantizan envases para el encapsulado de aquellos residuos líquidos que incumplen con la norma, y

proporcionan insumos requeridos para el manejo adecuado de los residuos sólidos.

9.2. ANALISIS DE FACTIBILIDAD

9.2.1. ANALIZAR RESULTADOS DE LA ÚLTIMA CARACTERIZACIÓN

• Caracterización Interna

Para una mejor compresión acerca de los líquidos que se caracterizan, es necesario entender cómo están

dispuestas las cajas de inspección y cuáles son los tipos de aguas que llegan a cada una de ellas. Como se

observa en la ilustración No. 1 Bioimagen cuenta con tres cajas de inspección ubicadas en la parte frontal

de la edificación sobre la Calle 77.

Dando cumplimiento a la normatividad vigente Laboratorio Bioimagen se encuentra realizando el trámite

de permiso de vertimientos para lo cual se realizó una caracterización en el mes de Julio en donde se

obtienen todos los parámetros se encuentran dentro los valores máximos permitidos como se observa en la

ilustración No. 1 sin embargo arrojan parámetros en donde se cumple con limite es decir se encuentra cerca

a los valores máximos permitidos.

47

Como se observa en la Ilustración No. 2 estos residuos líquidos caracterizados son provenientes del área

de Inmuno - Química de los efluentes de alta de los Equipos Architec y de todos los vertederos presentes

al interior del Laboratorio en donde además de verter el agua producto del lavado de manos, también se

disponen las muestras de orina lo cual llega a una misma caja de inspección.

Ilustración 1. Resultados de Última Caracterización De Vertimientos. Fuente: Laboratorio Analquim Caracterización Julio de 2017

Ilustración 2. Plano Arquitectónico Segundo Piso Laboratorio Bioimagen Sede Calle 77 Fuente: Archivo Laboratorio Bioimagen

48

Por lo anterior es necesario tomar medidas preventivas que permitan disminuir aquellos parámetros

registran valores cercanos a los permitidos.

9.2.2. GENERAR INFORME DE RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN

9.2.2.1.INTRODUCCIÓN

Este informe se basa en las caracterizaciones realizadas por el proveedor Abbott en el año 2016, en donde

se evalúa los vertimientos generados por cada uno de los equipos utilizados al interior de Laboratorio

Bioimagen. Lo anterior con el fin de garantizar el cumplimiento a lo establecido en la Resolución 631 de

2015.

Se mostrarán los resultados obtenidos de aquellos parámetros relacionados a la actividad económica de

Laboratorio Bioimagen y de donde se permitirá establecer el tratamiento ideal para remover la carga

contaminante más significativa.

9.2.2.2.OBJETIVOS

Evaluar las características físico – químicas de los vertimientos generados producto del procesamiento de

muestras en una jornada de procesamiento normal, y con el montaje del total de las pruebas

correspondientes a los Equipos Architec 8000, i2000 y Cell Dyn Ruby.

49

PARAMETRO UNIDAD VALOR

pH mg/L 6,00 a 9,00

Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 200

Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L 150

Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 50

Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L 5

Grasas y Aceites mg/L 10

Fenoles Totales mg/L 0,2

Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L Analisis y Reporte

Compuestos de Fósforo

Ortofosfatos (PO4) mg/L Analisis y Reporte

Fosforo Total (P) mg/L Analisis y Reporte

Compuestos de Nitrógeno

Nitratos (N-NO3) mg/L Analisis y Reporte

Nitritos (N-NO2) mg/L Analisis y Reporte

Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L Analisis y Reporte

Nitrógeno Total (N) mg/L Analisis y Reporte

Iones

Cianuro Total (CN) mg/L 0,5

Metales y Metaloides

Cadmio (Cd) mg/L 0,5

Cromo (Cr) mg/L 0,5

Mercurio (Hg) mg/L 0,01

Plata(Ag) mg/L Analisis y Reporte

Plomo (Pb) mg/L 0,1

Otros parámetros para análisis y reporte

Acidez Total mg/L (CaCO3) Analisis y Reporte

Alcalinidad Total mg/L (CaCO3) Analisis y Reporte

Dureza Calcica mg/L (CaCO3) Analisis y Reporte

Dureza Total mg/L (CaCO3) Analisis y Reporte

Color Real (medida de absorbancia a las siguientes longitudes de

onda 436nm, 525nm y 620nm)Analisis y Reporte� �

9.2.2.3.NORMATIVIDAD

RESOLUCIÓN 631 DE 2015, ARTICULO 14. PARAMETROS FISICOQUIMICOS A

MONITOREAR Y SUS VALORES LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES EN LOS

VERTIMIENTOS PUNTUALES DE AGUAS RESIDUALES NO DOMESTICAS (ARnD) DE

ACTIVIDADES ASOCIADAS CON SERVICIOS Y OTRAS ACTIVIDADES. Los parámetros

fisicoquímicos y sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de Aguas

Residuales no Domesticas (ARnD) de las actividades de servicios y otras actividades a cumplir, serán los

siguientes:

Tabla 7 permisibles para Parámetros máximos vertimientos puntuales. Fuente: Resolución 631 de 2015

50

9.2.2.4.DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

La toma de muestra se realizó en Laboratorio Bioimagen Ltda. Ubicado en la Calle 77 # 27ª – 20 en la

ciudad de Bogotá, Cuya caja de inspección se encuentra en la parte externa de la edificación.

Ilustración 3 Localización Laboratorio Bioimagen. Fuente: Google Earth

51

PARAMETRO UNIDAD EFLUENTE #1 EFLUENTE #2 EFLUENTE #3 VALOR

pH mg/L 10,21 9,88 10,09 6,00 a 9,00

Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 38 64 55 200

Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L NR 9 8 150

Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L NR NR NR 50

Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L NR NR NR 5

Grasas y Aceites mg/L NR NR NR 10

Fenoles Totales mg/L 0,1 0,1 0,1 0,2

Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte


Ortofosfatos (PO4) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte

Fosforo Total (P) mg/L 0,005 0,005 0,005 Analisis y Reporte


Nitratos (N-NO3) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte

Nitritos (N-NO2) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte

Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte

Nitrógeno Total (N) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte

Iones

Cianuro Total (CN) mg/L NR NR NR 0,5


Cadmio (Cd) mg/L NR NR NR 0,5

Cromo (Cr) mg/L NR NR NR 0,5

Mercurio (Hg) mg/L < 0,0002 NR 0,0096 0,01

Plata(Ag) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte

Plomo (Pb) mg/L NR NR NR 0,1


Acidez Total mg/L (CaCO3) NR NR NR Analisis y Reporte

Alcalinidad Total mg/L (CaCO3) NR NR NR Analisis y Reporte

Dureza Calcica mg/L (CaCO3) NR NR NR Analisis y Reporte

Dureza Total mg/L (CaCO3) NR NR NR Analisis y Reporte

Color Real (medida de absorbancia a las siguientes

longitudes de onda 436nm, 525nm y 620nm)NR NR NR Analisis y Reporte

VERTIMIENTOS ARCHITEC C8000

NR NO PRESENTA VALORES REGISTRADOS

� �

9.2.2.5. RESULTADOS OBTENIDOS

Los resultados relacionados a continuación son tomados de la caracterización realizada por el proveedor

Abbott3

� EQUIPO ARCHITEC C8000

3 (Abbott Diagnostics , 2012)

Tabla 8 Resultados de Caracterización Equipo Architec C8000. Tomado de: Abbot Effluent Study

52

PARAMETRO UNIDAD EFLUENTE #1 EFLUENTE #2 VALOR

pH mg/L 11 11 6,00 a 9,00

Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 4300 4300 200

Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L < 303 < 303 150

Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L NR NR 50

Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L NR NR 5

Grasas y Aceites mg/L NR NR 10

Fenoles Totales mg/L 0,043 0,12 0,2

Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L NR NR Analisis y Reporte


Ortofosfatos (PO4) mg/L NR NR Analisis y Reporte

Fosforo Total (P) mg/L 80 66 Analisis y Reporte


Nitratos (N-NO3) mg/L 0,24 0,5 Analisis y Reporte

Nitritos (N-NO2) mg/L NR NR Analisis y Reporte

Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L 1 0,99 Analisis y Reporte

Nitrógeno Total (N) mg/L NR NR Analisis y Reporte

Iones

Cianuro Total (CN) mg/L NR NR 0,5


Cadmio (Cd) mg/L NR NR 0,5

Cromo (Cr) mg/L NR NR 0,5

Mercurio (Hg) mg/L NR NR 0,01

Plata(Ag) mg/L NR NR Analisis y Reporte

Plomo (Pb) mg/L NR NR 0,1


Acidez Total mg/L (CaCO3) NR NR Analisis y Reporte

Alcalinidad Total mg/L (CaCO3) NR NR Analisis y Reporte

Dureza Calcica mg/L (CaCO3) NR NR Analisis y Reporte

Dureza Total mg/L (CaCO3) NR NR Analisis y Reporte


longitudes de onda 436nm, 525nm y 620nm)NR NR Analisis y Reporte


VERTIMIENTOS ARCHITEC I2000

� �

� EQUIPO ARCHITEC I2000

Tabla 9 Resultados de Caracterización Architec I2000. Tomado de : Abbot Effluent Study

53

PARAMETRO UNIDAD EFLUENTE #1 VALOR

pH mg/L 6,9 6,00 a 9,00

Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 1403 200

Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L NR 150

Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L NR 50

Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L NR 5

Grasas y Aceites mg/L NR 10

Fenoles Totales mg/L 0,029 0,2

Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L NR Analisis y Reporte


Ortofosfatos (PO4) mg/L NR Analisis y Reporte

Fosforo Total (P) mg/L 430 Analisis y Reporte


Nitratos (N-NO3) mg/L < 0,10 Analisis y Reporte

Nitritos (N-NO2) mg/L NR Analisis y Reporte

Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L 15 Analisis y Reporte

Nitrógeno Total (N) mg/L NR Analisis y Reporte

Iones

Cianuro Total (CN) mg/L NR 0,5


Cadmio (Cd) mg/L NR 0,5

Cromo (Cr) mg/L NR 0,5

Mercurio (Hg) mg/L NR 0,01

Plata(Ag) mg/L 0,02 Analisis y Reporte

Plomo (Pb) mg/L NR 0,1


Acidez Total mg/L (CaCO3) NR Analisis y Reporte

Alcalinidad Total mg/L (CaCO3) NR Analisis y Reporte

Dureza Calcica mg/L (CaCO3) NR Analisis y Reporte

Dureza Total mg/L (CaCO3) NR Analisis y Reporte


longitudes de onda 436nm, 525nm y 620nm)NR Analisis y Reporte

VERTIMIENTOS CELL DYN RUBY


� �

� EQUIPO CELL DYN RUBY

Tabla 10 Resultados de Caracterización Equipo Cell Dyn Ruby. Tomado de : Abbot Effluent Study

54


pH mg/L 7,2 6,00 a 9,00

Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 66,2 200

Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L 32,6 150

Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L < 10 50

Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L < 0,1 5

Grasas y Aceites mg/L 0,478 10


Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L < 0,050 Analisis y Reporte



Fosforo Total (P) mg/L NR Analisis y Reporte


Nitratos (N-NO3) mg/L NR Analisis y Reporte


Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L NR Analisis y Reporte


Iones

Cianuro Total (CN) mg/L < 0,01 0,5




Mercurio (Hg) mg/L < 0,002 0,01

Plata(Ag) mg/L < 0,050 Analisis y Reporte

Plomo (Pb) mg/L < 0,050 0,1







longitudes de onda 436nm, 525nm y 620nm)NR Analisis y Reporte

VERTIMIENTOS CA1500


� �

Los resultados relacionados a continuación son tomados de la caracterización realizada por el proveedor

Siemens4

� EQUIPO CA1500

4 (Laboratorio Baying , 2016)

Tabla 11 Resultados de Caracterización Equipo CA1500. Tomado de : Caracterización Baying Octubre 2016

55


pH mg/L 11,3 6,00 a 9,00


Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L 633 150

Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 34,1 50

Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L 23 5

Grasas y Aceites mg/L 950 10

Fenoles Totales mg/L < 0,1 0,2










Iones







Plomo (Pb) mg/L < 0,5 0,1






Color Real (medida de absorbancia a las

siguientes longitudes de onda 436nm, 525nm y

620nm)

NR Analisis y Reporte

VERTIMIENTOS IMMULITE 2000XPI


� �

Tabla 12 Resultados de Caracterización Equipo Immullite 2000XPI. Tomado de : Caracterización Baying Octubre 2016

� EQUIPO IMMULITE 2000XPI

56


pH mg/L 7,33 6,00 a 9,00


Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L 15,5 150

Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L <10 50

Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L <0,1 5

Grasas y Aceites mg/L 1,18 10











Iones







Plomo (Pb) mg/L < 0,5 0,1






Color Real (medida de absorbancia a las

siguientes longitudes de onda 436nm, 525nm y

620nm)

NR Analisis y Reporte

VERTIMIENTOS CS 2100I


� �

Tabla 13 Resultados de Caracterización Equipo CS2100i. Tomado de : Caracterización Baying Octubre 2016

� EQUIPO CS 2100I

57

9.2.2.6. ANALISIS DE RESULTADOS

El siguiente análisis se basa en la comparación de los resultados de las caracterizaciones realizadas por cada

uno de los proveedores dueños de los equipos con la norma vigente regulatoria de la generación y

disposición de vertimientos a la red de alcantarillado (Resolución 631 de 2015 Art 14).

� ARCHITEC C8000: Vale la pena resaltar que este equipo cuenta con tres efluentes en donde cada

uno genera residuos líquidos con características fisicoquímicas diferentes. La caracterización

permite identificar que el equipo arroja vertimientos en donde el pH sobrepasa el valor máximo

permisible en cada uno de sus efluentes, en cuanto a parámetros como fenoles se encuentra al límite

en todos los efluentes y mercurio solo en el efluente # 3 , por lo cual se deben tomar acciones

correctivas sobre dicho equipos para disminuir sus concentraciones.

� ARCHITEC I2000: Este equipo cuenta con dos efluentes los cuales al igual que el equipo

mencionado anteriormente genera vertimientos independientes con características fisicoquímicas

distintas. La caracterización demuestra que parámetros como pH, Demanda Química de Oxigeno

(DQO) se encuentran por encima de los valores máximos permitidos, en cuanto a Nitratos y

Nitrógeno Amoniacal a pesar de que la norma no establece un valor límite tiene concentraciones

considerables las cuales deben ser objeto de intervención.

� CELL DYN RUBY: Este equipo solo cuenta con una salida de residuos líquidos la cual arrojo los

siguientes resultados: sobrepasa valores máximos de Demanda Química de Oxigeno (DQO),

adicional arroja valores considerables de nitrógeno amoniacal y fosforo total, lo que supone una

intervención correctiva.

� CA1500: Los resultados permiten establecer que los vertimientos de este equipo son aptos para ser

vertidos al alcantarillado ya que todos los parámetros se encuentran por debajo de los máximos

58

permitidos, sin embargo debe realizar medidas de manejo para los fenoles los cuales se encuentran

sobre el límite máximo.

� IMMULITE 2000XPI: Los resultados de la caracterización permiten demostrar que este equipo

no cumple con los parámetros estipulados en la normatividad ambiental vigente al presentar

parámetros que sobrepasan los valores máximos tales como: Demanda Biológica de Oxigeno

(DBO), Demanda química de Oxigeno (DQO), Solidos Sedimentables, Grasas y Aceites.

� CS2100I: Los resultados arrojados indican que este equipo en la mayoría de parámetros no

representan un riesgo para ser vertidos, sin embargo presenta dos parámetros que sobrepasan los

valores máximos permitidos tales como: DQO y fenoles.

59

9.2.2.7.CONCLUSIONES

De acuerdo a las características fisicoquímicas analizadas se encontró que los equipos Architec C8000,

Architec I2000, Cell Dyn Ruby, Immulite 2000xpi, y Cs2100i no cumplen con la totalidad de los parámetros

establecidos en la norma y que algunos de los que cumplen se encuentran sobre el límite, por lo tanto se

debe realizar la evaluación respectiva de las medidas correctivas o de manejo que se realizarán para la

disposición final de dichos residuos líquidos.

De la misma manera el equipo CA 1500 a pesar de cumplir todos los parámetros, presenta algunos valores

al límite lo que indica la intervención de manera preventiva con el fin de darle un manejo adecuado a los

vertimientos generados por dicho equipo.

9.2.2.8.DEFINIR TRATAMIENTO A REALIZAR CON LOS RESIDUOS

Con base en los resultados obtenidos en el punto inmediatamente anterior se observa el incumplimiento

de parámetros como Fenoles, Demanda Química de Oxigeno (DQO), Demanda Biológica de Oxigeno

(DBO), y pH todos estos incumplimiento en la mayoría de los equipos con valores excesivamente por

encima de los permitidos por la normatividad, se evalúa el tratamiento adecuado para la reducción de

dichos parámetros tomando como base lo estipulado en el título e del Reglamento Técnico del sector de

agua potable y saneamiento básico (RAS). Se plantea utilizar tratamiento en el sitio de origen como una

trampa de grasas con base en los resultados arrojados por el equipo Immulite. Adicionalmente esto

ayudará a clarificar un poco más el agua a tratar. Para el tratamiento de los parámetros físico-químicos

como DBO, DQO y pH se plantean tratamientos primarios como coagulación, floculación, Sedimentación

y tanques de filtración con carbón activado con el fin de reducir la concentración de fenoles, adicional y

teniendo en cuenta que los vertimientos están compuestos por fluidos corporales se plantea un

tratamiento biológico anaerobio con el fin de reducir la materia orgánica presente en los vertimientos.

60

Tabla 14 Matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales Conessa Fernández Fuente: Autores

10. ENTREGABLES 10.1. IDENTIFICAR IMPACTOS Y ASPECTOS DE LA GENERACIÓN DE VERTIMIENTOS

61

Tabla 15 Matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales Conessa Fernández Fuente: Autores

La construcción y funcionamiento de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en un Laboratorio Clínico trae consigo múltiples

impactos en donde el principal recurso afectado es el hídrico en este caso la naturaleza de este impacto resulta ser positivo, sin embargo,

se evalúan algunas actividades que pueden generar impactos negativos a diferentes aspectos que actúan con el funcionamiento de la

PTAR.

En la identificación de impactos ambientales y sociales realizados mediante el método evaluación ambiental de Conessa Fernández se

evidenciaron varios elementos con mayores afectaciones que los demás con relación a las actividades desarrolladas de construcción,

operación y mantenimiento de la PTAR.

En los elementos con mayores afectaciones negativas en los valores de IP (Impacto Ponderado) se presentó:

• El suelo con un valor de -32 esto relacionado a una actividad de mantenimiento de la PTAR como lo es el retiro de los lodos

generados producto del tratamiento realizado.

62

• La infraestructura también presenta una afectación negativa relacionada directamente con la construcción de la PTAR esto

debido a que se requiere acondicionar un espacio óptimo dentro de la infraestructura existente, lo que incluye una modificación

a las redes sanitarias de la primera y segunda planta de esta forma la valoración cuantitativa es igual a -35.

Como se mencionaba inicialmente la implementación de un sistema de tratamiento va a representar mayor impacto positivo ya que

disminuye la carga contaminante de los residuos líquidos devolviendo al sistema de alcantarillado un recurso con características fisco-

químicas que representan un menor grado de peligrosidad y complejidad a la hora de potabilizar. De esta forma existen que un aspecto

que denota un impacto positivo en la mayoría de las actividades relacionadas, dicho aspecto hace referencia a la calidad del agua la cual

se ve beneficiada desde el momento en que empieza a operar la PTAR es por esto que arroja una valoración cuantitativa de 109, 92 y

77 correspondiente a las actividades de Tratamiento de agua residual, Descarga de Agua y Retiro de lodos de sedimentación.

Finalmente vale la pena resaltar que ambientalmente este proyecto trae beneficios que ayudarán a que los procesos de la compañía sean

encaminados a la sostenibilidad, siendo un punto de referencia para el sector salud.

63

Tabla 16 Costos de Disposición Final Residuos Líquidos Bioimagen Ltda. Fuente: Autores

MES Soluciones Basicas Soluciones Acidas Fenoles

Vlr Kg

Soluciones

Basicas

Vlr Kg Soluciones

Acidas Vlr Kg Fenoles

Costo Kg

Soluciones

Basicas

Costo Kg

Soluciones

Acidas

Costo Kg Fenoles Costo Mensual

ENERO 2309,2 0,0 229,2 1.270.033$ -$ 297.960$ 1.567.993$

FEBRERO 2677,3 3,8 311,4 1.472.515$ 4.940$ 404.820$ 1.882.275$

MARZO 2891,1 1,6 288,5 1.590.105$ 2.080$ 375.050$ 1.967.235$

ABRIL 2726,3 3,0 201,7 1.499.465$ 3.900$ 262.145$ 1.765.510$

MAYO 3013,4 3,6 133,2 1.657.370$ 4.680$ 173.160$ 1.835.210$

JUNIO 2603,6 0,0 106,2 1.431.980$ -$ 138.060$ 1.570.040$

JULIO 2848,6 1,2 191,8 1.566.730$ 1.560$ 249.340$ 1.817.630$

AGOSTO 2969,0 0,4 174,4 1.632.950$ 520$ 226.720$ 1.860.190$

SEPTIEMBRE 2247,0 0,0 162,4 1.235.850$ -$ 211.120$ 1.446.970$

OCTUBRE 3442,9 3,0 269,1 1.893.595$ 3.900$ 349.765$ 2.247.260$

NOVIEMBRE 2383,4 0,0 141,6 1.310.870$ -$ 184.080$ 1.494.950$

DICIEMBRE 2035,2 0,8 132,6 1.119.360$ 1.040$ 172.380$ 1.292.780$

ENERO 2324,4 1,0 207,1 1.278.442$ 1.300$ 269.230$ 1.548.972$

FEBRERO 1997,2 0,0 294,4 1.098.460$ -$ 382.720$ 1.481.180$

MARZO 2447,0 2,8 155,6 1.345.850$ 3.640$ 202.280$ 1.551.770$

ABRIL 2696,1 9,4 113,0 1.482.855$ 12.220$ 146.900$ 1.641.975$

MAYO 2006,1 2,0 225,4 1.103.361$ 2.600$ 293.020$ 1.398.981$

JUNIO 1851,8 0,0 290,4 1.018.490$ -$ 377.520$ 1.396.010$

JULIO 2316,2 1,4 299,9 1.273.910$ 1.816$ 389.870$ 1.665.596$

AGOSTO 1420,0 0,0 101,0 780.973$ -$ 131.235$ 912.208$

SEPTIEMBRE 2147,1 0,0 186,4 1.180.878$ -$ 242.320$ 1.423.198$

OCTUBRE 1839,1 0,0 57,9 1.011.505$ -$ 75.283$ 1.086.788$

NOVIEMBRE 1494,2 4,5 100,3 821.783$ 5.785$ 130.325$ 957.893$

DICIEMBRE 1861,5 1,3 115,5 1.023.825$ 1.690$ 150.163$ 1.175.678$

COSTOS DE DISPOSICIÓN FINAL RESIDUOS LIQUIDOS GENERADOS EN EL PERIODO 2016

2016

2017

550$ 1.300$ 1.300$

10.2. ELABORACIÓN UN COMPARATIVO ENTRE LOS COSTOS DE DISPOSICIÓN VS COSTOS DE TRATAMIENTO

Para la elaboración y análisis de los costos de implementación de la PTAR fue necesario recolectar facturas del año 2016 y lo transcurrido del 2017,

con el fin de calcular un promedio de facturación referente a los residuos líquidos, costo que se tomará como ahorro mensual para realizar el cálculo

de la tasa de retorno de inversión y de esta forma estipular la oferta más viable económicamente.

Como se observa en tabla No. 16 los residuos de mayor generación son las soluciones básicas con un promedio de generación de 2460 Kg/mes lo

cual representa cerca del 50 % de los residuos generados y cuyo costo de disposición es de $ 550 Kg, y los cuales representan cerca del 60 % de la

facturación mensual.

64

Ilustración 4 Costo mensual de Disposición de Residuos Líquidos Año 2016. Fuente: Autores

Ilustración 5 Costo mensual de Disposición de Residuos Líquidos Año 2017 . Fuente: Autores

$ -

$ 1.000.000

$ 2.000.000

$ 3.000.000

Costo Mensual 2016

Costo Mensual

$ -

$ 500.000

$ 1.000.000

$ 1.500.000

$ 2.000.000

Costo Mensual 2017

Costo Mensual

Otro aspecto analizar para el análisis del costo de disposición final es el volumen generado, el cual es

proporcional al número de muestras procesadas las cuales tienen un comportamiento a lo largo del año.

Como se observa en la Ilustración No 4 se presentaron máximos y mínimos de facturación especialmente

en los meses de Junio y Octubre; comportamiento que se ve reflejado en el mismo periodo del año en curso

(ver ilustración No 5.), se evidencia una disminución de cerca del 10% con respecto al año anterior, sin

embargo se espera que dicho valor se incremente al realizar la apertura de 27 sedes las cuales representan

mayor procesamiento.

65

Producto del análisis de los costos de disposición de los años 2016 y 2017 se toma como referencia de

ahorro un promedio del valor pagado al gestor Ecoentorno para el transporte almacenamiento y disposición

final de estos residuos

AHORRO MENSUAL $ 1.541.179

Con base en este ahorro se realiza el análisis del valor presente neto evaluando las tres propuestas en un

lapso de 4 años teniendo en cuenta el tiempo de vida del proyecto.

Como se observa en la Tabla 17 el año 0 representa la inversión inicial que se debe realizar para cada una

de las propuestas mientras que los años siguientes el valor representa el flujo neto de efectivo estimado en

el ahorro anual, el cual es mismo para cada uno de los casos debido a que costos que podrían afectar dicho

flujo como el mantenimiento periódico ya están incluidos en la cada una de las inversiones iniciales, así

mismo la tasa de oportunidad es del 10 % la cual fue brindada por la dirección financiera de la compañía

En cuanto a la viabilidad financiara de acuerdo al VPN resulta ser más viable la propuesta del proveedor

Filtracoop esto debido a la baja inversión inicial. Como anexo se calcula otro indicador la tasa de retorno

de inversión con el fin de corroborar la viabilidad financiera del proyecto objeto de estudio.

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 VPN

PROPUESTA BAYING (49.554.504)$ 18.494.148$ 18.494.148$ 18.494.148$ 18.494.148$ 9.069.457$

PROPUESTA AQUAORIENTE (58.800.000)$ 18.494.148$ 18.494.148$ 18.494.148$ 18.494.148$ (176.039)$

PROPUESTA FILTRACOOP (20.000.000)$ 18.494.148$ 18.494.148$ 18.494.148$ 18.494.148$ 38.623.961$

ANALISIS DE VALOR PRESENTE NETO Y TASA INTERNA DE RETORNO

Tabla 17 Análisis Valor Presente Neto Fuente: Autores

66

ANALISIS DE TASA INTERNA DE RETORNO

PROVEEDOR TIR

PROPUESTA BAYING 18%

PROPUESTA AQUAORIENTE 10%

PROPUESTA FILTRACOOP 84% Tabla 18 Análisis de Tasa Interna De Retorno Fuente: Autores

Como se observa en la Tabla 18 todos los proyectos son viables ya que superan o igualan la tasa de

oportunidad sin embargo la mejor tasa interna de retorno se evidencia en la propuesta del proveedor

Filtracoop la cual supera ampliamente la tasa estipulada por la compañía para realizar inversiones en nuevos

proyectos.

67

Tabla 19 Cuadro Comparativo Ofertas Económicas para la implementación de la PTAR. Fuente: Autores

Proveedor Costo Proveedor Costo

3,2

1,1Filtracop

2,7Baying

Aquaortiente

Proveedor Costo

TECNOLOGIAS PROPUESTAS

Baying Aquaoriente Filtracorp 49.554.504$ 58.800.000$ 20.000.000$

PROYECTO DE VERTIMIENTOS

IMPLEMENTACIÓN PTAR LABORATORIO BIOIMAGEN CALLE 77

OBJETIVO Reducir la carga contaminante de los residuos liquidos generados con el fin de evitar el pago por disposición final de los mismos y

garantizando un proceso analitico sostenible

Sistema convencional con cuatro

unidades de tratamiento con procesos

secundarios como Coagulación,

Floculación y Sedimentación.

Sistema compacto de tratamiento

con procesos primarios como

eliminacion de grasa y secundarios

como Homogenización, Floculación

y ajuste de ph.

Sistema compacto de tratamientos fisico-quimicos y

biologicos primarios, con 5 unidades de procesos;

Tanque de homgenización, floculador, sedimentador,

coagulación, floculación y filtración.

1.541.179$ COSTOS DE DISPOSICIÓN

FINAL

1.541.179$

Costo 2016 / 2017 36.988.290$ Costo Promedio Mensual

AHORRO (MENSUAL)TIEMPO DE RETORNO

DE INVERSION (AÑOS)PROVEEDOR

Hallados los costos mencionados anteriormente, se analizan tres propuestas económicas las cuales difieren en el sistema tratamiento

utilizado.

68

Como se observa en la tabla No. 19 La oferta del proveedor Baying muestra una PTAR robusta, la cual

requiere un espacio de más 10m2 debido a su complejidad, así mismo resulta una planta de mayor inversión

con un costo total de $ 49.554.504 y la cual tiene un tiempo de retorno de inversión de 2 años y medio la

cual es elevada, adicional presenta un VPN y TIR menor con respecto a otra propuesta.

En cuanto a la propuesta del Proveedor Aquaoriente es una PTAR compacta que demanda menos espacio

que la mencionada anteriormente y la cual establece tratamientos primarios y secundarios, dicha propuestas

tiene un costo total de $ 58.800.000 y la cual arroja una tiempo de retorno de inversion de 3 años. De

acuerdo a los indicadores calculados (VPN y TIR) es la propuesta con menor viabilidad. adicional

incrementa su costo con respecto a la anterior ya que incluya más unidades de tratamiento, sin embargo la

remoción de carga contaminante es la misma.

Finalmente la propuesta del proveedor Filtracoop oferta tratamientos primarios físico-químicos y

biológicos con el fin de reducir la carga de materia orgánica de los vertimientos, proponen una PTAR

compacta que requiere un espacio no mayor a 4 m2 y el almacenamiento de residuos por cada máquina

generadora, dicha planta tiene un costo final de $ 20.000.000 y arroja un tiempo de retorno de inversión de

1 año y el cual resulta más viable de acuerdo a los cálculos de VPN y TIR

Analizando las propuestas desde el punto de vista ambiental las tres plantas cuentan con un funcionamiento

que garantizaría la remoción de la carga contaminante con parámetros ajustados según la resolución 631

de 2015.Desde el punto de vista económico la oferta que más se ajusta a el presupuesto de la compañía es

la del Proveedor FIltracoop que además de cumplir técnicamente, demanda un menor espacio y el ahorro

se ve reflejado a corto plazo lo que llega a ser más llamativo para la gerencia.

Por la anterior la mejor oferta en cuanto Costo-Calidad es la del proveedor Filtracoop con una ahorro del

50 % con respecto a las demás ofertas comerciales.

69

11. CONCLUSIONES

Con base en los análisis realizados anteriormente se determina que las propuestas económicas cumplen a

cabalidad con los sistemas de tratamiento, determinando unidades de tratamiento óptimas para la reducción

de los ´parámetros en los que se incumple la norma.

Sin embargo a que revisar la viabilidad del proyecto desde los puntos de vista Ambiental y Económico, con

esto se quiere decir que la mejor propuesta es la ofertada por el Proveedor Filtracoop, sin embargo se

aconseja a la compañía que tomen un periodo de evaluación en donde se pueda observar el comportamiento

de la generación de residuos ya que como se observó en el punto 9.3.2. Al comparar los años 2016 y 2017

en los mismos meses se nota una tendencia a la baja, por lo cual la viabilidad económica estaría sujeta a la

normalización de generación de residuos ya que al seguir disminuyendo la tasa interna de retorno seria cada

vez mayor al presentar un ahorro que es directamente proporcional al volumen de residuos generados.

Adicional es importante que la compañía tenga en cuenta los impactos negativos generados en la

implementación y puesta en marcha de la PTAR , realizando planes de mejora que ayuden a la mitigación

o compensación según sea el caso de aquellos factores que alteren recursos naturales.

70

12. RECOMENDACIONES

Producto de los análisis ambientales y económicos realizados y desde el punto de vista de Tecnólogos en

Gestión ambiental se mencionan los siguientes aspectos a tener en cuenta para la instalación de una PTAR

en Laboratorio Bioimagen:

• Para la implementación de una PTAR deberán tener en cuenta el volumen de residuos líquidos

generados, ya que al disminuir el costo de tratamiento superara el beneficio económico

extendiendo de esta forma el tiempo de retorno de la inversión.

• Un tratamiento eficaz de aguas residuales también depende de un mantenimiento frecuente de la

PTAR y los residuos generados producto del tratamiento, se deberá crear un cronograma de

mantenimiento con el fin de garantizar la ejecución de los mismos.

• Para la operación de la PTAR deberá contar con funcionarios certificados en el manejo de este

tipo de maquinaria con el fin de garantizar el monitoreo y tratamiento eficaz.

• Se deberá realizar caracterizaciones frecuentes al efluente de entrada y al de salida de la PTAR ,

para que de esta forma se evidencia la remoción de los contaminantes.

• Es importante que para la implementación de la PTAR se verifiquen las instalaciones hidráulicas

existentes en la zona destinada para la operación de la PTAR ya que esto garantizara una

instalación más rápida, y disminuyendo de esta forma posibles problemas en la operación de la

misma.

71

13. BIBLIOGRAFÍA

� Abbott Diagnostics . (2012). Effluent Study .

� Cajigas, E. R. (2004). Proyectos De Inversión Competitivos. Palmira: Universidad Nacional De Colombia .

� Dirección Nacional de Planeación, M. d. (2002). ACCIONES PRIORITARIAS Y LINEAMIENTOS PARA LA FORMULACION DEL PLAN NACIONAL DE MANEJO DE AGUAS RESIDUALES . Bogotá .

� EDDY, M. &. (1996). Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, Vertido y Reutilización . Mexico D.F.: McGraw-Hill.

� Espectador, E. (08 de Febrero de 2013). www.elespectador.com. Obtenido de www.elespectador.com: https://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-403802-colombia-se-raja-el-tratamiento-de-aguas-residuales

� Fernandez, V. C. (2003). Guía Metodológica Para La Evaluación Del Impacto Ambiental . Madrid: Mundi-Prensa.

� Laboratorio Baying . (2016). INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE VERTIMIENTO DEL EQUIPO CA 500, CA1500, IMMULITE 200 XPI, CS2100. Bogotá.

� Laboratorio Bioimagen. (07 de 09 de 2017). Laboratorio Bioimagen. Obtenido de http://www.bioimagen.com.co/quienes-somos/resena-historica-mision-y-vision

� Ministerio de Desarrollo Económico Dirección de Agua Potable y Saneamiento Básico. (2000). TITULO E TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO, 145.

� Ramalho, R. (1990). Tratamiento De Aguas Residuales. Quebec: Reverté.

� residuales, I. t. (2013). Superintendencia de Servicios Públicos . Bogota : Imprenta Nacional de Colombia .

� Romero, J. A. (2004). Tratamiento de aguas residuales. Teoría y principios de diseño. Bogotá : Escuela Colombiana de Ingeniería.

� Salud, O. M. (2004). Evaluación de los costos y beneficios de los mejoramientos.

� Sostenible, M. d. (2015). Resolución 631 Por la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones. Bogota .

estudio de viabilidad para la implementacion de ptar...

Documents