estudio de factibilidad para la … este estudio se consideró la factibilidad de instalación de un...
TRANSCRIPT
Febrero 201270
Valor agregadoal grano de Trigo
CONVENIO INTA – Centro Regional Santa Fe y Universidad Centro Educativo Latinoamericano (UCEL) –Rosario
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD PARA LA INSTALACIÓN DE UN
MOLINO HARINERO
UCELUNIVERSIDAD DEL CENTRO EDUCATIVO LATINOAMERICANO
INSTITUCIÓN METODISTA AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD
INTEGRANTES DEL PROYECTO:
Coordinador INTA: Ing. José María Méndez – INTA Totoras
Coordinador UCEL: Dra. Nora Aimaretti – Docente de UCEL
Investigadores:
Dr. Daniel Coria - Decano de la Facultad de Química de UCEL
Lic. Melina Covacevich – INTA - Oliveros
Lic. Emilce Llopart – Docente de UCEL
Ing. Adriana Clementz – Docente de UCEL
Dra. Martha Cuniberti – INTA Marcos Juarez
INFORME FINAL: FASE IDICIEMBRE 2011
3
5
5
5
7
14
18
20
20
23
26
29
29
31
32
37
37
38
40
Introducción
Objetivo
1. Estudio de Mercado
1.1. Mercado Externo
1.2. Mercado Interno
1.3. Análisis de precios
1.4. Oportunidades de negocios
2. Producto
2.1. Grano de Trigo
2.2. Denominaciones
2.3. Calidad comercial e industrial del trigo
3. Estudio técnico de un Molino Harinero de trigo en la Pcia. de Santa Fe
3.1. Localización de la planta
3.2. Capacidad de la planta
3.3. Descripción del proceso de obtención de harina
4. Estructura jurídica y organizativa
4.1. Habilitaciones
Bibliografía
Anexos
2
INTRODUCCIÓN
En los últimos 20 años la producción agrícola argentina entró en una carrera productivista concentradora de productos y de actores, tanto en lo productivo como en el eslabón comercial que se localiza en la zona portuaria cercana a la ciudad de Rosario. Esto convir-tió a la región en el lugar por donde salen con escasos procesos industriales más del 75% de la producción de cereales y oleaginosas que actualmente ocupan el 85% del área de siembra de Argentina.
Existen análisis donde se estima una producción nacional hacia el 2020 que podría alcan-zar algo más de las 150 millones de toneladas de granos. Este aumento de la producción de granos debería ir acompañado de un manejo sustentable con desarrollo estratégico de la regiones, de manera federal, inclusiva, con generación de empleos de calidad, con agre-gado de valor de la producción primaria generado en origen, colocando en el centro de la escena a uno de lps principales protagonistas: el productor agropecuario. Esto contribui-ría a solucionar los problemas socio-económicos que hoy presenta la Argentina y favore-cería el desarrollo de las comunidades del interior del país.
Argentina posee muchas oportunidades y posibilidades de reorientar su rumbo y trans-formar su esquema actual de país agropecuario exportador de commodities en un país exportador de alimentos elaborados para consumo humano directo, con alta demanda de empleos de calidad y aumento de la renta inclusiva. Es decir, un auténtico país estratégica-mente competitivo, productivo, federal, sustentable y más desarrollado.
Se debe aprovechar integralmente las riquezas naturales y el valioso potencial intelectual que posee el país para agro-industrializar, aumentar el valor agregado de nuestros pro-ductos en origen, incrementar significativamente la renta exportable y provocar un aumento de puestos de trabajo de calidad en el interior del país, con un alto impacto en el desarrollo territorial.
Es factible desarrollar un modelo de país agroalimentario exportador en donde el estado favorezca, mediante políticas activas, el desarrollo diversificado y federal con agregado de valor y empleo en origen. Esto debe implementarse con alto protagonismo empresarial de los productores organizados estratégicamente en Pymes y cooperativas de nueva gene-ración, con distribución equitativa y directa de las rentas generadas.
En este contexto numerosos organismos de ciencia y técnica (INTA, Universidades, INTI, escuelas técnicas, etc.) no sólo tendrán un rol estratégico respecto al desarrollo científico-tecnológico y a la formación de los recursos humanos capacitados, sino que además, serán los responsables de integrar y articular redes, cluster y consorcios. Es importante que estas organizaciones tengan una mirada tan larga como estratégicamente lo requie-ran las góndolas de un mundo. Se estima que tendrá un aumento del 70% la demanda de alimentos en los próximos 40 años.
Cualquier análisis de Argentina frente al contexto global de los próximos 40 años indica con claridad una gran posibilidad de crecimiento y desarrollo para nuestro país.
Frente a este contexto es evidente que no se debe perder tiempo, porque lo que no reali-cemos en nuestras regiones, lo realizarán otros en otras partes del mundo, capitalizando los beneficios socio-económicos que genera el agregado de valor y sus implicancias en el desarrollo de los territorios.
3
Argentina es un país agrícola-ganadero con 40 millones de habitantes en donde la produc-ción de alimentos ocupa un lugar importante y estratégico dentro de la actual estructura económica, en donde las 31 cadenas agroalimentarias argentinas aportan el 15% del PBI y representan el 48% del total exportado. Esto demuestra el bajo valor de la tonelada expor-tada con escaso valor agregado (IERAL, Fundación Mediterránea 2010).
Argentina es un país dotado de excelentes condiciones naturales (33 millones de hectá-reas de área de siembra y 40 millones de hectáreas cultivables con buena temperatura, radiación y agua para realizar cultivos extensivos, pasturas, cultivos industriales y fruti-horticultura). Sin lugar a dudas esto constituye una ventaja comparativa respecto de otros países, permitiendo producir granos al menor costo dolarizado del mundo, alcanzando los estándares de calidad requeridos por los mercados más exigentes.
Una de las cadenas agroalimentarias sobre la cual se genera un escaso agregado de valor es la del trigo. La producción anual de trigo ronda los 14 millones de toneladas, el consu-mo interno aproximado es de 7 millones de toneladas, esto deja como resultado un saldo exportable de aproximadamente 7 millones de toneladas, a partir de las cuales el 82% se exporta como grano, el 14% como harina y sólo el 4% se transforma en productos elabora-dos: pastas, galletas, etc.(IERAL, Fundación Mediterránea)
El precio de la tonelada de productos elaborados a partir del grano de trigo (galletas y biz-cochos) es 6 veces mayor a la tonelada de trigo exportado. La elaboración de estos pro-ductos finales genera 35 veces más puestos de trabajo que la producción primaria de tri-go.
Gráfico 1: Precios FOB en dólares por tonelada equivalente. 1º cuatrimestre 2010.
Precio FOB en dólares por ton equivalente. 1º cuatrimestre 2010.
Puestos de trabajo (cada 10 TN de trigo) promedio campaña 2007-08
4
Se supone una relación de transformación de 0,75 en el caso del trigo – harina, de 1,3 harina – galleta y de 1 en el caso de harina – pasta.Fuente: INTA PRECOP con datos de “IERAL de Fundación Mediterránea”
Produc. Primaria + Molienda + Elaboración de GalletasProduc. Primaria + Molienda + Elaboración de Pastas
Produc. Primaria + Molienda + PanificadosProduc. Primaria + Molienda
Produc. Primaria
0 200 400 600
223 U$S 236 U$S
639 U$S
1397 U$S
0200400600800
100012001400
ProducciónPrimaria
Molienda deTrigo
Pastas Galletas yBizcochos
Gráfico 2: Puestos de Trabajo (cada 10.000 toneladas de trigo).
Fuente: INTA PRECOP con datos de “IERAL de Fundación Mediterránea”
Frente a esta realidad y las oportunidades mencionadas, entre otras actividades que llevó adelante el Proyecto PRECOP – Proyecto Específico “Agregado de Valor en Origen” de
INTA, se realizó este estudio en el marco del convenio INTA –Centro Regional Santa Fe– y la Universidad Centro Educativo Latinoamericano (UCEL), de Rosario.
OBJETIVO
El presente trabajo pretende realizar un aporte para la toma de decisiones sobre factibili-dades técnicas y económicas de la instalación de un molino harinero, como primer paso en la generación de agregado de valor del trigo.
También citar las fuentes necesarias para acceder a información actualizada para la toma de decisiones al momento de evaluar un emprendimiento de producción de harina de tri-go.
CONTEXTO DE ANÁLISIS
Para este estudio se consideró la factibilidad de instalación de un molino harinero en el sur de Santa Fe, con una capacidad de molienda de 40 ton/día de grano de trigo, transformán-dolos en harina “000” y derivados.
Para el análisis de este emprendimiento, se considera que la empresa estará conformada por un grupo de productores agrícolas que aportan el 20 al 25% de la materia prima a pro-cesar.
Esta primera fase del proyecto abarca el estudio del mercado, la localización del molino harinero, la descripción del proceso de elaboración junto con los equipos utilizados y el lis-tado de habilitaciones necesarias por parte de los distintos organismos públicos para su funcionamiento.
1. ESTUDIO DE MERCADO
El siguiente estudio tiene como objetivo conocer el mercado externo e interno de la hari-na de trigo.
En primer lugar se describe el mercado externo con sus principales exportadores e impor-tadores, destacando el rol de Argentina dentro del mismo.
En segundo lugar se analiza el mercado interno de la harina de trigo considerando su pro-ducción local, consumo aparente y per cápita, exportaciones e importaciones.
En tercer lugar se realiza un análisis de precios, considerando para el mercado externo los Precios FOB Oficiales establecidos por el gobierno nacional y los precios por mercado de destino y para el mercado interno los precios orientativos de la comercialización de trigo.
Por último se identificarán algunas oportunidades de negocios en el mercado externo, tan-to para la harina de trigo argentino como para otros productos a base de grano de trigo.
1.1. MERCADO EXTERNO
1.1.1. Exportaciones
En el año 2009, Argentina se posicionó como el tercer exportador mundial de harina de tri-
5
go aportando casi 836 mil toneladas, lo que representó el 9,1% del total exportado. Los paí-ses que lideraron el mercado fueron Kazakstán (21,4%) y Turquía (17,2%), seguidos luego por Argentina, Francia, Bélgica, Alemania, Estados Unidos, Rusia, Canadá y Reino Unido.
Tabla 1: Exportaciones mundiales de Harina de Trigo*. Año 2009
*Posición HS 1996:1101.00Fuente: elaboración propia con datos de UN ComTrade.
1.1.2. Importaciones
En el año 2009 los principales países importadores de harina de trigo fueron Afganistán (16,5%), Indonesia (9,4%), Brasil (9,3%), Bolivia (4,3%) y Bélgica (3%). Es importante desta-car la importancia de nuestros países limítrofes, Brasil y Bolivia, en el mercado mundial de harinas de trigo, ya que abre posibilidades concretas de exportación hacia esos destinos por parte de la industria molinera local.
Además, las importaciones de harina de trigo están relativamente más atomizadas que las exportaciones, brindando mayor diversidad de mercados posibles para la exportación de harina de trigo local.
Tabla 2: Importaciones mundiales de Harina de Trigo*. Año 2009
*Posición HS 1996:1101.00Fuente: elaboración propia con datos de UN ComTrade
País Miles Toneladas Participación relativa
Kazakstán
2.247,8
21,4% Turquía
1.806,9
17,2%
Argentina
950,7
9,1%
Francia
653,8
6,2%
Bélgica
622,4
5,9%
Alemania
544,3
5,2%
Estados Unidos
268,7
2,6%
Rusia
386,2
3,7%
Canadá
153,5
1,5%
Reino Unido 174,1 1,7%
Otros 2.689,2 25,6%
Total 10.497,6 100,0%
6
País
Miles Toneladas
Participación relativa
Afganistán
1.135,4
16,5% Indonesia
648,7
9,4%
Brasil
637,5
9,3%
Bolivia
298,6
4,3%
Bélgica
209,8
3,0%
Holanda
195,5
2,8%
Irlanda
157,2
2,3%
Estados Unidos
143,1
2,1%
China 174,6 2,5%
Francia 186,0 2,7%
Otros 3.100,5 45,0%
Total 6.885,1 100,0%
1.2. MERCADO INTERNO
1.2.1. Producción
Según la Dirección de Mercados Agrícolas del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de Argentina, la oferta interna de trigo en el país (2009/10) fue de aproximadamente 12 millones de toneladas, formada por un stock inicial de más de 3 millones de toneladas y una producción cercana a los 9 millones de toneladas.
De las 12 millones de toneladas de trigo disponibles en el mercado nacional casi 6,5 fue-ron demandadas por la industria moliera y 3,7 por la exportación.
Tabla 3: Campaña 2009/2010 (millones de toneladas)
Fuente: Dirección de Mercados Agroalimentarios – MinAgri
La producción argentina de grano de trigo está concentrada en las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba.
Santa Fe, al posicionarse como la tercera provincia productora, otorga una ventaja impor-tante para el agregado de valor en origen del grano de trigo otorga una ventaja importante para el agregado de valor en origen del grano de trigo.
Tabla 4: Producción de trigo pan por provincias
Fuente: elaboración propia con datos del MinAgri
La molienda de trigo pan también está concentrada en las provincias de Buenos Aires, Cór-doba, Santa Fe y Entre Ríos, coincidiendo de esta manera con la región productora de trigo del país. Durante 2010 se molieron 6,32 millones de toneladas de trigo pan. Estimando un rendimiento industrial del 75 %, se habrían obtenido unas 4,74 millones de toneladas de harina.
Santa Fe es la tercera provincia procesadora de grano de trigo pan. En el año 2010 la molienda superó las 814 mil de toneladas. Mientras que la producción de trigo pan para la campaña 2009/10 fue cercana a las 955 mil toneladas, es decir que molturó el 85% de su producción de harina de trigo.
Provincia
Producción (ton)
%
Buenos Aires
5.637.703
64 %
Entre Ríos
1.420.280
16 %
Santa Fe
955.280
11 %
Córdoba
285.150
3 %
Otras provincias 452.510 5 %
Total país 8.750.923 100 %
Stock inicial (al 1/12/2009)
Producción Molienda Semillas y
otros usos
Exportación Stock final
(al 30/11/2010)
3,2 8,75 6,48 0,49 3,73 1,25
7
Tabla 5: Molienda de trigo pan por provincias. Año 2010
Fuente: elaboración propia con datos del MinAgri
En la provincia de Santa Fe se encuentran localizados aproximadamente 17 molinos hari-neros, que en conjunto poseen una capacidad de procesamiento diaria de 4.785 tonela-das. La mayoría de ellos se encuentran ubicados en el centro y sur de la provincia y sus capacidades de procesamiento diario varían entre las 40 y 500 toneladas, excepto Cargill que con 1.700 toneladas diarias se posiciona como el principal productor de harina de tri-go a nivel nacional.
Tabla 6: Molinos Harineros en la Provincia de Santa Fe.
Fuente: elaboración propia con datos de Anuario Hinrichsen 2011, Ex ONCCA y a entrevistas realizadas a las empresas
Producción Molienda (ton) %
Buenos Aires
3.479.989
55 %
Córdoba
1.382.829
22%
Santa Fe
814.256
13 %
Entre Ríos
256.580
4 %
Otras provincias
388.008
6%
Total país 6.321.662 100 %
Cargill Rosario
O.S.S.A. Venado Tuerto
Molinos y Est. Harineros Brüning S.A. San Jorge
Molino Juan Semino S.A. Carcarañá
Molino Victoria S.A.
María Juana
Cabanellas
Maciel
Molino Chabás
Chabás
Molino Matilde
Matilde
Industria Molineras y Afines del Norte (IMAN) S.A.C.I.A.
Reconquista
Molinos Benvenuto S.A.
Roldán
Moliendas Caseros S.R.L.
Casilda
Molino Maro S.R.L.
Bombal
Molino Bombal
Bombal
UCAL, Unión de Cooperativas Agrícolas Algodoneras Ltda.
Irigoyen
Establecimiento La Vasquita S.R.L.
Rosario
Ricedal Alimentos S.A.
Chabás
San Mateo
Santa Clara de la Buena Vista
Totales
Molino Ubicación
1.700
500
460
380
330
300
300
160
150
100
100
100
90
70
55
50
40
4.785
Capacidad
(ton/día)
8
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
200220032004200520062007200820092010 E-
Ago
2010
E-
Ago
2011
Mil
es T
on
elad
as
76
7880
8284
86
8890
9294
96
Kg
/hab
/añ
o
Consumo aparente Consumo per cápita
1.2.2. Consumo aparente y per cápita
El consumo aparente de harina de trigo realizado por las diferentes industrias demandan-tes y el uso hogareño para el año 2010 fue de 3,84 millones de toneladas.
Por su parte, el consumo per cápita – consumo por habitante- anual fue de 94,7 kg. / hab. /año.
El consumo aparente de harina de trigo viene creciendo en forma sostenida acumulando en el período 2002-2010 un aumento del 23% y se espera también un crecimiento para el corriente año, ya que en el período interanual agosto 2010 – agosto 2011 muestra un aumento del 5.1%. El mismo comportamiento se observa para el consumo per cápita que si bien creció más lentamente, se incrementó en un 13,9%.
Tabla 7: Evolución del consumo de Harina de trigo* en Argentina
*Los datos de comercio exterior incluyen a las premezclas.**Producción de harina estimada en base a un rendimiento del 75% de la molienda.
Fuente: Dir. Nac. Transf. y Comerc. de Prod. Agrícolas y Forestales con datos Dir. Mdos. Agroalimenta-
rios e INDEC
Figura 1: Evolución del consumo aparente y per cápita
Fuente: Elaboración propia con datos de Dir. Nac. Transf.. y Comerc. De Prod. Agrícolas y Forestales
Año
Consumo aparente
Miles toneladas
Consumo per cápita
Kg./ hab./año
Variación interanual del
Consumo
(%
aparente)
(% per
capita )
2002**
3.119,2
83,1
2003**
3.200,6
84,5
2,6%
1,7%
2004
3.295,9
86,2
3,0%
2,0%
2005
3.298,5
85,5
0,1%
-0,9%
2006
3.256,5
83,6
-1,3%
-2,2%
2007
3.383,5
86
3,9%
2,9%
2008
3.598,6
90,5
6,4%
5,3%
2009
3.553,7
88,5
-1,2%
-2,2%
2010
3.837,2
94,7
8,0%
7,0%
E- Ago 2010 2.195,0 - - -
E- Ago 2011 2.307,9 - 5,1% -
9
1.2.3. Importaciones
Si bien los volúmenes importados de harina de trigo y premezclas a base de harina de trigo son muy inferiores a los exportados, además de muy variables a través de los años, resulta importante considerarlos para establecer la demanda local no abastecida por el mercado interno de harina de trigo y otros productos derivados de la industrialización del grano de trigo. Si bien en el año 2010 se importaron sólo 278,6 toneladas de harina de trigo, la varia-ción interanual agosto 2010-agosto 2011 muestra un crecimiento en el volumen importa-do del 328,4%. Resulta importante seguir bien de cerca este comportamiento de las importaciones a los fines de poder identificar demandas existentes en el mercado interno que no han sido satisfechas por la industria molinera local.
Tabla 8: Evolución de las importaciones de Harina de trigo*
*Posiciones NCM 1101.00.10 (a doce dígitos) y 1901.20.910R (premezcla a base de harina de trigo)Fuente: elaboración propia con datos de Dir. Nac. Transf. y Comerc. de Prod. Agrícolas y Forestales
Figura 2: Evolución de las importaciones de Harina de trigo*.
*Posiciones NCM 1101.00.10 (a doce dígitos) y 1901.20.910R (premezcla a base de harina de trigo)Fuente: elaboración propia con datos Dir. Nac. Transf. y Comerc. de Prod. Agrícolas y Forestales
En 2010, la principal procedencia de las importaciones de harina de trigo fue Brasil con una participación del 98,7% sobre el total, equivalente a 275 toneladas de harina de trigo.
Año
Miles
Toneladas
Variación interanual
2002
1.305,4
-
2003
4.740,1
263,1%
2004
1.451,2
-69,4%
2005
174,1
-88,0%
2006
435,5
150,2%
2007
1.223,3
180,9%
2008
198,1
83,8%
2009
1.614,6
715,2%
2010 278,6 82,7%
E- Ago 2010 251,6 -
E- Ago 2011 1.078,1 328,4%
0500
1.0001.5002.0002.5003.0003.5004.0004.5005.000
200220032004200520062007200820092010 E-
Ago
2010
E-
Ago
2011
Ton
elad
as
10
Tabla 9: Procedencia de las importaciones de harina de trigo* de Argentina. 2010.
* Incluye premezclas a base de harina de trigo. Posiciones NCM 1101.00.10 (a doce dígitos) y 1901.20.910R (premezclas a base de harina de trigo)
Fuente: elaboración propia con datos de la Dir. Nac. Transf. y Comerc. de Prod. Agrícolas y Forestales
1.2.4. Exportaciones
Las exportaciones argentinas de harina de trigo han crecido de forma sostenida en el período analizado, excepto para algunos años donde se observa una leve caída en los volú-menes exportados. Este comportamiento está relacionado a la alta variabilidad que pre-sentan los volúmenes exportados de harina de trigo argentino. En el año 2010 se xporta-ron casi 900 mil toneladas y si se observa la variación interanual agosto 2010 – agosto 2011, se espera un crecimiento para el 2011 del 7.2%.
Tabla 10: Evolución de las exportaciones argentinas de Harina de Trigo*
* Incluye premezclas a base de harina de trigo. Posiciones NCM 1101.00.10 (a doce dígitos) y 1901.20.910R (premezclas a base de harina de trigo)
Fuente: elaboración propia con datos de Dir. Nac. Transf. y Comerc. de Prod. Agrícolas y
Forestales
Año Toneladas
Variación interanual
2002
354,7
-
2003
408,9
15,3%
2004
407,8
-0,2%
2005
426,3
4,5%
2006
533,6
25,2%
2007
905,4
69,7%
2008
995,6
10,0%
2009
992,4
-0,3%
2010
895,7
-9,7%
E- Ago 2010 608,9 -
E- Ago 2011 653,0 7,2%
País
Toneladas
Participación relativa
Brasil
275
98,7%
China
1,3
0,5%
Estados Unidos
0,8
0,3%
Bélgica
0,8
0,3%
Francia
0,5
0,2%
Otros
0,2
0,1%
Total 278,6 100%
11
Figura 3: Evolución de las exportaciones de Harina de Trigo** Incluye premezclas a base de harina de trigo. Posiciones NCM 1101.00.10 (a doce dígitos) y
1901.20.910R (premezclas a base de harina de trigo)Fuente: elaboración propia con datos de Dir. Nac. Transf. y Comerc. de Prod. Agrícolas y Forestales
El volumen exportado de harina de trigo en Argentina en el año 2010 fue cercano a las 836 mil toneladas cuyo destino se concentró en tres países limítrofes: Brasil, Bolivia y Chile.
Tabla 11: Destino de las exportaciones de harina de trigo* de Argentina. 2010.
*Posición HS 1996:1101.00Fuente: elaboración propia con datos de UN ComTrade
Principales competidores en los diferentes mercados
El principal origen de las importaciones brasileñas de harina de trigo es Argentina, ubicán-dose muy por detrás Uruguay y Paraguay.
Tabla 12: Origen de las importaciones de harina de trigo de Brasil. Año 2010.
*Posición HS 1996:1101.00
Fuente: elaboración propia con datos de UN ComTrade
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 E-
Ago
2010
E-
Ago
2011
Mil
es T
one
lad
as
País Toneladas Participación relativa
Brasil
594.601
71%
Bolivia
191.162
23%
Chile
27.610
3%
Otros
22 .434
3%
Total 835.807 100%
País Toneladas Participación relativa
Argentina 590.904
93 %
Uruguay
35.849
5,6%
Paraguay
7.053
1%
Otros
22.434
0,4%
Total 835.807 100%
12
Por su parte, en Bolivia nuestro país absorbe casi la totalidad de las importaciones de harina de trigo con un volumen exportado superior a las 206 mil toneladas.
Tabla 13: Origen de las importaciones de harina de trigo* de Bolivia. Año 2010
*Posición HS 1996:1101.00Fuente: elaboración propia con datos de UN ComTrade
La participación de Argentina en lo referido a la harina de trigo en el mercado chileno es mínima, ya que casi la totalidad de las importaciones de ese país provienen de Holanda (93,4%) y muy detrás le siguen Italia (3,5%) y Argentina (3%)
Tabla 14: Origen de las importaciones de harina de trigo* de Chile. 2009
*Posición HS 1996:1101.00Fuente: elaboración propia con datos de UN ComTrade
Régimen arancelario para la harina de trigo argentino en los principales mercados de destino.
De acuerdo a los datos obtenidos de la Plataforma de Alto Rendimiento de la Cámara de Exportadores de la República Argentina, las alícuotas aplicables sobre el precio CIF de la harina de trigo argentino en los principales mercados de destino son las siguientes:
· En el mercado chileno el derecho de importación es de 6%, pero para los produc-tos de procedencia argentina la alícuota aplicable es del 5.5%, como resultado del Acuerdo de Alcance Parcial CE 35.
· En el mercado boliviano el derecho de importación es de 10% pero para los pro-ductos de procedencia argentina la alícuota aplicable es del 2%, como resultado del Acuerdo de Alcance Parcial CE 36.
· En el mercado brasileño el derecho de importación es de 12% pero para los pro-ductos de procedencia argentina, la alícuota aplicable es del 0%, como resultado del Acuerdo de Alcance Parcial CE 14A
Cabe destacar que para gozar de los beneficios arancelarios anteriormente expuestos, se
País
Toneladas
Participación relativa
Argentina
205.879
99,7 %
Otros 22.434 0.3%
Total 206.446 100%
País
Toneladas
Participación relativa
Holanda
878
93,4 %
Italia 33 3,5%
Argentina 28 3,0%
Otros 22.434 0.1%
Total 941 100%
13
200
250
300
350
400
450
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov
US$
/Ton
elad
a
debe obtener el certificado de origen y de esa forma acreditar la procedencia de la merca-dería
1.3. ANALISIS DE PRECIOS
1.3.1. Mercado externo
1.3.1.1. Precios FOB Oficiales
Con respecto al mercado externo, pueden tomarse de referencia los Precios FOB Oficiales que publica diariamente el Ministerio de Agricultura para la harina y el afrechillo de trigo y sobre el cual se aplican los derechos de exportación. Los derechos de exportación son del 13% para la harina de trigo y las premezclas a base de harina de trigo en envases superio-res a un kilogramo.
El precio FOB Oficial mensual de la harina de trigo desde enero a noviembre de 2011 fue de 395 dólares por tonelada. Cabe destacarse que la escasa variabilidad mensual en los precios de la harina de trigo, permite obtener precios relativamente estables a lo largo del año.
Tabla 15: Precios FOB Oficiales mensuales promedio Harina de Trigo*. Año 2011
*Posición 11010010 Harina de trigoFuente: elaboración propia con datos de Dirección de Mercados Agroalimentarios del MinAgri
Figura 4: Evolución mensual Precio FOB promedio Harina de Trigo*. Año 2011
* Posición: 11010010 Harina de trigoFuente: elaboración propia con datos de Dirección de Mercados Agroalimentarios del MinAgri
Harina de Trigo
Mes
Precio (US$/Ton)
Enero
381
Febrero
396
Marzo
400
Abril
400
Mayo
400
Junio
400
Julio
400
Agosto
400
Septiembre
400
Octubre
397
Noviembre 370
Promedio 395
14
100
120
140
160
180
200
Ene
Feb
Mar
Abr
May Ju
n Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
US$/Tonelad
a
En lo que respecta al precio promedio FOB Oficial mensual del Pellets de Afrecho y Afrechillo de Trigo, de enero a noviembre de 2011 fue de 184 dólares la tonelada, demostrando también una escasa variabilidad mensual , excepto en los primeros meses del año.
Tabla 16: Precios FOB Oficiales mensuales promedio Pellets de Afrecho y Afrechillo de Trigo*Año 2011
* Posición 23023090: Pellets de afrecho y afrechillo-A granel con hasta un 10% de embolsadoFuente: elaboración propia con datos de Dirección de Mercados Agroalimentarios del MinAgri
Figura 5: Evolución mensual Precio FOB promedio Pellets de Afrecho y Afrechillo de Trigo*Año 2011
* Posición 23023090: Pellets de afrecho y afrechillo-A granel con hasta un 10% de embolsadoFuente: elaboración propia con datos de Dirección de Mercados Agroalimentarios del MinAgri
1.3.1.2. Precios según mercado de destino
El precio de las exportaciones de harina de trigo depende del mercado de destino, varian-do dicho precio de acuerdo a los derechos de importación vigentes en cada país. Por lo tan-to, si tenemos en cuenta que los derechos de importación para la harina argentina en Bra-
Pellets de afrecho y afrechillo de Trigo
Mes
Precio (US$/Ton)
Enero
151
Febrero
180
Marzo
180
Abril 184
Mayo 190
Junio 190 Julio
190
Agosto
190
Septiembre
190
Octubre
190
Noviembre
190
Promedio 184
15
sil son del 0%, el mayor precio corresponde a Brasil con un valor de 341 en dólares por tonelada. Le siguen Bolivia con 335 dólares por tonelada (derechos de importación del 2%) y Chile con 321 dólares por tonelada (derechos de importación del 5,5%).
Tabla 17: Precio de las exportaciones de harina de trigo* según mercado de destino. Año 2010
*Posición HS 1996:1101.00Fuente: elaboración propia con datos de UN ComTrade
1.3.2. Mercado interno
La Bolsa de Cereales publica diariamente los precios orientativos para la Harina de Trigo “000” y “0000” y el Pellets de Afrecho de Trigo. Según las cotizaciones de esta entidad, el precio orientativo promedio mensual durante el año 2011 de la harina de trigo “0000” fue de 1,90 pesos por kilogramo y de 0,93 pesos por kilogramo para la harina de trigo “000”, ambos en molino a granel. Por su parte, el diferencial promedio entre ambas harinas fue cercano al 100%. Como puede observarse además, en las dos calidades de harinas se observa una tendencia de precios creciente, aunque con cierta estabilidad en los últimos meses.
Tabla 18: Precios Harina de Trigo “000” y “0000”. Año 2011
Fuente: elaboración propia con datos de Bolsa de Cereales
País Valor exportado en USD Precio (USD/Ton.)
Brasil
202.823.712
341
Bolivia
64.060.654
335
Chile
8.857.586
321
Otros
7.168.639
320
Valor total y
Precio promedio 282.910.591 339
Mes
Harina "000" Harina "0000" Diferencial de precio
(Pesos por kilogramo, en molino a granel) Harina 0000 - Harina
000
Enero
1,13
0,70
043 %
Febrero
1,31
0,91
40 % Marzo
1,13
0,70
43 %
Abril
1,13
0,70
43 %
Mayo
1,41
0,76
65 %
Junio
2,30
0,94
36 %
Julio
2,30
0,94
36 %
Agosto
2,34
0,98
1,36 %
Septiembre
2,60
1,20
1,40 %
Octubre
2,60
1,20
1,40 %
Noviembre 2,60 1,20 1,40 %
Promedio 1,90 0,93 97 %
16
Figura 6: Evolución mensual de Precio Harina de Trigo “000” y “0000”. Año 2011 Fuente: elaboración propia con datos de Bolsa de Cereales
En el caso del pellets de afrechillo, el mismo se cotiza en quintales y el precio orientativo promedio mensual durante el año 2011 fue de 53,70 pesos por quintal. Con respecto a la evolución anual de este subproducto de la molienda del grano de trigo, se nota claramen-te cierta variabilidad mensual en el precio con una tendencia decreciente del mismo.
Tabla 19: Precios Pellets de Afrechillo de Trigo. Año 2011
Fuente: elaboración propia con datos de Bolsa de Cereales
Figura 7: Evolución Precios Pellets de Afrechillo. Año 2011
Fuente: Bolsa de Cereales
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov
Pes
os
po
r k
ilo
gra
mo
Harina "0000"
Harina "000"
Mes Pellets de Afrechillo de Trigo
(en pesos por quintal)
Enero
56,56
Febrero
59,40 Marzo
53,74
Abril
51,21
Mayo
56,76
Junio
54,10
Julio
50,38
Agosto
49,45
Septiembre
48,82
Octubre
54,40
Noviembre 55,90
Promedio 53,70
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov
Pes
os
po
r q
uin
tal
17
Sin embargo, como el mercado interno de la harina de trigo está regulado por el gobierno nacional, la Secretaría de Comercio Interior interviene fijando el precio de la bolsa de 50 Kg. de harina. Este último a su vez, surge de una negociación entre el gobierno y las empre-sas molineras.
1.4. Oportunidades de negocios
Según datos del Portal de Promoción del Comercio Exterior de la Cancillería Argentina, existen demandas concretas por parte de las empresas de diferentes países, con la necesi-dad de importar harina de trigo y otros productos derivados de la industrialización del gra-no de trigo. Los países actualmente interesados son: Bolivia, Brasil, China, Corea del Sur, Canadá, Reino Unido y Luxemburgo, este último para exportar a países de África Central.
Este tipo de información brinda perspectivas de potenciales mercados demandantes de harina de trigo argentino.
18
Paí
s R
égim
en
Ara
ncel
ario
Pos
ició
n A
ranc
elar
ia
Impo
rtad
or
Obs
erva
cion
es
Bol
ivia
2%
1101
0010
Har
ina
de
trig
o
Itka
S.R
.L.
E
stá
inte
resa
da e
n to
mar
con
tact
o co
n lo
s fa
bric
ante
s de
har
inas
Cor
ea d
el
Sur
4,20
%
Hyu
n S
an F
ood
Bok
wan
g C
yber
digm
Co.
LT
D.
Rei
no U
nido
17
2 E
uros
/Ton
.
Tre
nton
Tra
ding
Lim
ited
Lux
embu
rgo
172
Eur
os/T
on.
O
netw
o &
Co
SA
RL
D
esti
no f
inal
de
la m
erca
derí
a Á
fric
a C
entr
al.
Can
adá
134,
72 U
SD
/Ton
.
MO
KA
Im
port
-Exp
ort
11
01.0
0.30
: Har
ina
de tr
igo
blan
ca (
Whi
te W
inte
r) C
anti
dad:
500
a 1
25.0
00tm
Chi
na 65
%
Sha
ngha
i Pud
ong
Imp.
&
Exp
. Co.
, Ltd
.
Nin
gbo
Wan
le I
ndus
try
Co.
,
Ltd
.
Bra
sil
0%
Moi
nhos
Ver
a C
ruz
S/A
M
oinh
os V
ercr
uz e
s un
a de
las
prin
cipa
les
impo
ratd
oras
de
trig
o de
Rio
de
Jane
iro.
Des
ean
impo
rtar
har
inas
arg
enti
nas
tipo
000
y 0
000.
A d
esca
rgar
en
puer
to d
e R
ío d
e Ja
neir
o.
Can
al V
erde
Con
sult
oria
e
Com
erci
o E
xter
ior
Tra
der
requ
iere
con
ocer
cot
izac
ione
s de
har
ina
de tr
igo
y pr
emez
cla
arge
ntin
as,
pref
erib
lem
ente
en
saco
s de
25
kg.
Pro
duto
s da
Non
na
Req
uier
e ha
rina
s ar
gent
inas
000
y 0
000.
Tri
gali
Ind
ustr
ia e
Com
erci
o L
a em
pres
a T
riga
li b
usca
pro
duct
ores
/exp
orta
dore
s de
pro
duct
os a
rgen
tino
s
natu
rale
s, o
rgán
icos
y/o
di
etét
icos
, esp
ecíf
icam
ente
har
inas
fra
ccio
nada
s en
pequ
eños
vol
úmen
es. L
a em
pres
a cu
enta
con
un
ampl
io c
anal
de
dist
ribu
ción
en
todo
Bra
sil.
0%
1103
1100
Gra
ñone
s y
sém
ola
de tr
igo
0%
1103
2100
Pel
lets
de
trig
o
0%
1104
2911
Gra
nos
de
trig
o de
sca
scar
ados
0%
1104
3000
Ger
men
de
cere
ales
0%
1109
0000
Glu
ten
de tr
igo
incl
uso
seco
Tab
la 2
0: O
port
unid
ades
de
nego
cios
par
a la
har
ina
de t
rigo
arg
enti
na. A
ño 2
011
Fue
nte:
ela
bora
ción
pro
pia
en b
ase
Fun
daci
ón E
xpor
tAr
y M
inis
teri
o de
Rel
acio
nes
Ext
erio
res,
Com
erci
o I
nter
naci
onal
y C
ulto
de
la R
epúb
lica
Arg
enti
na
Por su parte, las alícuotas y montos fijos, en concepto de derechos de importación, apli-cables en los mercados potenciales de la harina de trigo argentina son los siguientes:
· Corea del Sur: 4,20% sobre el valor CIF de la mercadería.· Reino Unido: 172 Euros/Ton.· Luxemburgo: 172 Euros/Ton.· Canadá: 134,72 USD/Ton.· China: 65% sobre el valor CIF de la mercadería.
Por último, otros productos derivados del procesamiento del grano de trigo (grañones y sémola de trigo, pellets de trigo, granos de trigo descascarados, germen de cereales, glu-ten de trigo, incluso seco), no tienen que cancelar derechos de importación, ya que la alí-cuota aplicable es del 0% como resultado de la suscripción del Acuerdo de Alcance Parcial CE 14 A, entre Argentina y Brasil. Es importante destacar que la tarifa aplicable para terce-ros países es del 10% sobre el valor CIF.
De acuerdo al tratamiento arancelario que cada país aplica a la harina de trigo argentino, es evidente que las mayores oportunidades comerciales están focalizadas en Brasil, quién también muestra claras intenciones de importar otros productos con mayor valor agrega-do derivados del procesamiento del grano de trigo. La libre entrada a estos productos argentinos, posiciona al mercado brasilero como el país de destino con mayores oportuni-dades para la venta de este producto.
El otro país limítrofe que podría tenerse en cuenta al momento de pensar en exportar hari-na de trigo es Bolivia, considerando que tiene un régimen arancelario relativamente infe-rior al resto de los países importadores.
China se posiciona como el mercado de destino menos factible para la harina de trigo argentina, dado los altos derechos de importación que aplica este país.
2. PRODUCTO
2.1. GRANO DE TRIGO
2.1.1. Morfología
Los granos de trigo son cariópsides que presentan forma ovalada con sus extremos redon-deados. Están formados por tres partes principales (FIGURA 8): el salvado, o parte exter-na, el germen o embrión y el endosperma, que es la parte más interna del grano.
El germen sobresale en uno de los extremos y en el otro se observan unos pelos cortos que forman lo que se denomina el cepillo. A lo largo de la cara ventral del grano hay una depre-sión (surco), una invaginación de la aleurona y todas las cubiertas. En el fondo del surco hay una zona vascular fuertemente pigmentada.
El pericarpio y la testa, juntamente con la capa aleurona, conforman el salvado de trigo. El salvado está formado por numerosas capas ricas en vitaminas y minerales, así como con un alto contenido en proteína. La capa de aleurona se localiza entre el salvado y el endos-permo. Esta capa juega un papel fundamental en el desarrollo del embrión durante la ger-
20
minación. La capa de aleurona contiene concentraciones altas de diversas substancias nutritivamente importantes, y por ello resulta muy interesante conseguir su aprovecha-miento.
El germen de trigo es una de las fuentes más ricas en vitaminas del grupo B y E, y contiene proteínas, grasas y minerales.
El endospermo representa el 82% del peso del grano y está formado principalmente por almidón, proteínas y, en menor medida, celulosas. Presenta un bajo contenido de vitami-nas y minerales. La harina blanca está formada predominantemente por el endospermo.
Figura 8: Morfología del grano de trigo
Tabla 21: Intervalo de variación en la concentración de los principales componentes del trigo.
Fuente: Matz 1999.
2.1.2. Clasificación
De acuerdo a sus características, según el artículo 657 del Código Alimentario Argentino, los granos de trigo pueden clasificarse en dos grandes grupos:
a) Triticum vulgare o trigo pan: grano de forma elíptica más o menos redondeado, de color rojizo-amarillento, grisáceo y combinaciones de estos colores; de aspecto opaco; fractura almidonosa, no quebradizo, de gluten húmedo elástico y extensible, con buen o muy buen valor panadero, con un eso de 1.000 granos de 30 – 40 g. Este tipo de trigo es el empleado en este proyecto para la elaboración de harina.
b) Triticum durum (Candeal y Taganrock) o Trigo Fideos: grano de forma elíptica sensible-mente alargado, de color ámbar claro, aspecto traslúcido, fractura vítrea y gran friabili-dad, con gluten húmedo, corto y duro, no apto para panificación con un peso de 1.000 gra-nos de 50 – 60 g. Se utiliza en la elaboración de pastas alimenticias.
21
Componentes Mínimo Máximo
Humedad 8,0 18,0
Almidón
60,0
68,0
Proteína
7,0
18,0
Lípidos
1,5
2,0
Fibra cruda
2,0
2,5
Cenizas 1,5 2,0
pincel
aleurona
endosperma o núcleo
gérmensalvado
2.1.3. Productos de la molienda de trigo.
- Germen: industria aceitera y farmacéutica
Figura 9: Molienda del trigo
El proceso de molienda separa los diferentes componentes del grano por la distinta elasti-cidad de sus tejidos.Los componentes son: - Salvado- Harina y sémolas
Los dos subproductos que se obtienen son:- Afrechillo: Pellets
22
Extractor
Sémola bruta Harina Sobrante
Segunda TrituraciónSasores
Extractor
Sémola limpia
Cilindros de compresión
Harina
Sémola Harina Sobrante
Tercera trituración
Harina
Extractor
Sémola Sobrante
Salvado
GRANO DE TRIGO
Limpieza Acondicionamiento
MOLIENDA
Primera trituración
Harina
Harina
2.2. DENOMINACIONES
2.2.1. Harina Trigo
Según lo establecido por el Código Alimentario Argentino (CAA), Artículo 661 – (Res 167, 26.1.82), se entiende por harina, sin otro calificativo, al producto obtenido de la molienda del endospermo del grano de trigo que responda a las exigencias de éste.
Su aspecto y color dependen del sistema de extracción, resultando las harinas más oscu-ras cuanto mayor es el porcentaje en éstas de salvado. El color también depende del tipo de trigo empleado. Desde el centro del endospermo hacia le pericarpio, la harina se va haciendo más oscura, y sobre la base de este factor se hallan tipificadas las harinas.
La composición química de las harinas es muy similar a la del trigo (Tabla 2), conteniendo alrededor de un 68 % de almidón, 15 % como máximo de agua, de 10 a 15 % de sustancias cuaternarias, entre ellas, el gluten, y de 0,5 a 3 % de cenizas o sales minerales.
La harina de trigo es la única que tiene la habilidad de formar una masa cohesiva y tenaze-lástica, capaz de retener gases y dar productos aireados y livianos después de su cocción. Esta propiedad se debe a su composición química, en especial a las proteínas y su capaci-dad de formar gluten.
El almidón es el hidrato de carbono mayoritario en la harina de trigo. Sus propiedades funcionales se deben esencialmente a la amilosa y amilopectina, los dos hidratos de carbono de mayor masa molecular.
Las proteínas de los granos de trigo se pueden dividir en dos grandes grupos: las proteínas del gluten y aquellas que no forman gluten. Las primeras se denominan proteínas de alma-cenaje y constituyen alrededor del 75-80% del total. Entre las proteínas no formadoras de gluten, que representan el 20-25% del contenido total, se encuentran la mayoría de las enzimas.
Las propiedades de la harina de trigo para formar una masa cohesiva que puede ser hor-neada para producir pan o para formar pastas, son derivadas de las proteínas presentes en el gluten. Cuando se trabaja mecánicamente una mezcla de harina y agua forma el glu-ten, que es una masa viscoelástica –color blanco amarillento- formada por las proteínas de almacenaje del grano de trigo (gliadinas y gluteninas). Las gliadinas son proteínas monoméricas responsables de la viscosidad del gluten, constituyendo un tercio de las pro-teínas de la harina. Las gluteninas se encuentran formando grandes agregados proteicos, unidos por puentes disulfuro y fuerzas no covalentes intermoleculares, que determinan la fuerza y la elasticidad del gluten.
23
Tabla 22: Composición nutricional de la harina de trigo (por 100 g de producto).
Fuente: De tales harinas tales panes. 2007.
Para obtener una harina de mejor calidad, es necesaria la utilización de aditivos cuyas ven-tajas se relacionan con la mejora en el mezclado de los ingredientes durante el amasado y la interacción positiva entre proteínas y almidón. Una mejor mezcla produce una miga más pareja y mejor desarrollo de las reacciones que favorecen el aroma y el color.
En nuestro país, además la harina de trigo para consumo interno debe ser enriquecida obli-gatoriamente con hierro y vitaminas según lo establece la ley No. 25.630, y su decreto Reglamentario No. 597/2003.
2.2.1.1. Tipificación de Harinas
Las harinas tipificadas comercialmente con los calificativos: cuatro ceros (0000), tres ceros (000), dos ceros (00), cero (0), medio cero (medio 0), Harinilla de primera y Harinilla segunda, corresponderán a los productos que se obtienen de la molienda gradual y metó-dica del endosperma en cantidad de 70-80% del grano limpio.
Las harinas tipificadas comercialmente con los calificativos anteriormente mencionados deberán responder a las siguientes características:
24
Harina Salvado Germen
Calorías (kcal) 361 216 360
Proteína (g)
11,98
15,55
23,15
Grasa (g)
1,66
4,25 9,72
Hidratos de
Carbono (g)
72,53
64,51
51,80
Cenizas (g)
0,47
5,79
4,21
Fibra (g)
2,4
42,8
13,2
Humedad (g)
13,3 6
9,9
11,12
Minerales
Calcio (mg)
15
73
39
Hierro (mg)
0,9
10,57
6,26
Magnesio (mg)
25
611
239
Fósforo (mg)
97
1013
842
Potasio (mg)
100
1182
892
Sodio (mg)
2
2
12
Zinc (mg)
0,85
7,27
12,29
Cobre (mg)
0,18
1
0,8
Manganeso (mg)
0,79
11,5
13,3
Selenio (mcg)
39,7
77,6
79,2
Vitaminas
Tiamina (mg) 0,08 0,52 1,88
Riboflavina (mg) 0,06 0,58 0,37
Harina tipo Humedad g/100 g Cenizas g/100 g Ab sorción g/100 g Volumen pan
Máximo
Máximo
Mínimo
0000
15,0
0,492
56-62
550
000
15,0
0,65
57-63
520
00
14,7
0,678
58-65
500
0
14,7
0,873
60-67
475
½0 14,5 1,350
Fuente SENASA
La humedad será determinada en condiciones tipificadas a 130°C durante 1 hora.
Las cenizas serán determinadas a 900-920°C y calculadas sobre producto seco, admitién-dose una tolerancia de hasta el 3% sobre los valores establecidos.
Por absorción se entiende la cantidad de agua que absorben 100 g de harina.
Por volumen de pan se entiende el volumen de pan que se obtiene con 100 g de harina.
La autoridad sanitaria nacional de acuerdo con el Ministerio de Agricultura y Ganadería podrán modificar los valores analíticos correspondientes, cuando las circunstancias así lo aconsejaran.
Estos productos se rotularán:
Harina o Harina de trigo con la tipificación que les corresponda.
2.2.2. Sémola: Artículo 666 - CAA (Dec 2370, 28.3.73): "Se entiende por Sémola de trigo pan, el producto más o menos grueso que se obtiene por la ruptura del albumen del grano de Triticum vulgare al pasar a través de los primeros cilindros de molturación libre de sub-stancias extrañas o impurezas. Para su comercialización debe responder a la siguiente gra-nulometría:
Malla 22 GG (900 micrones): residuo nulo
Malla 42 GG (450 micrones): residuo 80%
Este producto se rotulará: Sémola de trigo pan".
Semolín: Artículo 667 – CAA (Dec 2370, 28.3.73): "Se entiende por Semolín de trigo pan, el producto granuloso de tamaño intermedio entre la sémola y harina.
Debe responder a la siguiente granulometría:
Malla 50 GG (355 micrones): residuo nulo
Malla 10 XX (125 micrones): residuo 90%
Este producto se rotulará: “Semolín de trigo pan".
2.2.4. Salvado: Artículo 670- CAA: Se entiende por Afrecho o Salvado, el residuo de la molienda de las distintas variedades del grano de trigo, integrado por la cáscara (pericar-pio) del grano, mezclado con parte superficial del albumen (endosperma).
Este producto se rotulará: Afrecho o Salvado.
25
Harinillas tipo
Humedad g/100g
Cenizas g/100 g
Tamizado
Máximo
Máximo
Primera
14,5
1,35 -2,00
50, 60 y 80 XX sin residuo
Segunda 14,5 2,00 -3,00 50 y 60 XX
8 XX hasta 10%
2.2.5. Afrechillo: Artículo 671- CAA: Se entiende por Afrechillo, el producto más fino obte-nido por la molienda de las capas menos superficiales del pericarpio, con parte del albu-men (endosperma y perispermo).
Este producto se rotulará: Afrechillo.
2.2.6. Semita: Artículo 672 – CAA: Se entiende por Semita, el subproducto de la moltura que proviene del último cilindro liso del molino, luego de retirada la harina aprovechable. Este producto se rotulará: Semita.
Los parámetros de calidad del grano dependen de su constitución genética, del ambiente en el cual se desarrolló dicho cultivo, del manejo que realice el productor y del manejo del grano que se haga una vez cosechado. Resolución SAGPyA 1262/04 –Norma XX del año 2004 (Anexo 1) según el cual los granos se clasifican en Grado 1, Grado 2 y Grado 3 de acuerdo a su peso hectolítrico. La base de comercialización para Grado 2 es de 76 Kg/hl. Con yuna bonificación del 1.5% para Grado 1 (79 Kg/hl) y un descuento del 1% para Grado 3 (73 Kg/hl).
Contenido de proteínas: por la misma resolución SAGPyA 1262/04 (Anexo 1) se estableció un aumento gradual de los castigos por debajo de la base de comercialización del 11%, manteniendo sin cambios las bonificaciones vigentes hasta ese momento. Cuando la pro-teína supera el 11%, la bonificación es del 2% por cada por ciento o fracción proporcional, si el peso hectolítrico es de 75 Kg/hl o superior. Para proteínas de 11 a 10% el descuento es del 2%, 10 a 9% del 3% y menos del 9% del 4%. Esto se debió a que en un trigo con proteí-nas de 10% o inferior, es prácticamente imposible lograr volumen de pan aceptable debi-do a la escasa cantidad de gluten por baja proteína presente en la harina (Cuniberti, 2005)
2.3.2. Calidad industrial
2.3.2.1. Calidad molinera: se refiere a la suma de cualidades que presenta el trigo
durante la molienda.
El valor molinero necesario para producir harinas 000 requiere un trigo sano, seco y lim-pio, con un alto peso hectolitrico, buen rendimiento, facilidad de separación de las envol-turas o cáscaras que recubren el endosperma y de características uniformes a través del tiempo.
Para la determinación de la calidad molinera de un trigo se debe tener en cuenta lo siguiente:
2.3. CALIDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL DEL TRIGO
· Peso Hectolitrico (PH): Es el peso de un volumen de cien litros de trigo tal cual lo expresado en Kg/hl. Se encuentra relacionado con el rendimento de harina. Un menor peso del grano o PH es un fuere indicador de trigos dañados o brotados. Lo requerido para obtener buena calidad de harina es 79 Kg/hl o superior.
26
Sobre una muestra de harina se determina:
- Humedad: para una harina 000 la humedad máxima según el CAA es de 15%
- Cenizas: la muestra debe poseer un contenido de cenizas menor al 0.582% sobre `peso seco si se trata de harina 000.
2.3.2.2. Calidad panadera: referida a la aptitud de la harina por dar un pan de buen aspecto, permitiendo obtener los mejores rendimientos en una panificación normal.
Mediciones a realizarse para determinar la calidad panadera
a) Contenido de Gluten: La determinación de la cantidad y la calidad del gluten de una hari-na es una de las mejores herramientas para conocer sus potencialidades. Esta medición se puede llevar a cabo mediante equipos que realizan el lavado de la harina automática-mente brindando el valor de gluten húmedo. Éste para la harina 000 ronda entre 24 -26 %.
Las propiedades reológicas de la masa son un importante factor en la calidad de los dife-rentes productos. La reología es el estudio de cómo se deforma y fluye un material cuan-do es sometido a una fuerza. En la química de cereales se utilizan, para analizar la masa, una serie de determinaciones que simulan las operaciones necesarias para la elabora-ción del pan, tales como el amasado, la manipulación de las masas o la fermentación. Estos equipos proporcionan información de cómo se comportan las harinas en este tipo de procesos. Entre los más comunes se destacan los siguientes:
i) Comportamiento en el amasado
El equipo más utilizado para evaluar el comportamiento de las masas durante la fase de
b) Número de caída o Falling Number (FN): determina la actividad enzimática que se desa-rrolla en el grano de trigo. Alteraciones por un germinado en espiga, acondicionamien-to defectuoso y/o condiciones de acondicionamientos deficientes ocasionan un exceso de concentración de la enzima alfa- amilasa que en panificación provoca una textura interna pegajosa.
Valores normales: entre 200 -300 segundos.
Valores inferiores indican que ya se han desencadenado reacciones químicas en el gra-no y no pueden corregirse con el agregado de aditivos.
Valores superiores a los normales (implica una baja concentración de alfa amilasa) y pueden mejorarse con el agregado de aditivos (enzimas).
En general los trigos argentinos tienen baja actividad enzimática (alto FN por encima de 350 seg) debido a que el clima es seco a cosecha. Sólo el FN es relevante en años o zonas con problemas de brotado del grano en planta por exceso de lluvias a cosecha. Para la molinería es un parámetro importante para corregir a lo largo del año la actividad enzi-mática de las harinas, que suele ser baja y cae aún más con el pasar de los meses, de manera de llevarla a 300 seg. valor ideal para lograr una buena respuesta a la fermenta-ción y un buen volumen de pan en la panificación. (Cuniberti, 1997 y 2001).
c) Propiedades reológicas
27
amasado es el Farinógrafo Brabender (Método 54-21, AACC 2000).
En estos equipos se determina la fuerza necesaria para mezclar una masa a una veloci-dad constante, brindando información de la cantidad de agua absorbida (conocida como capacidad de absorción) para alcanzar una determinada consistencia. Estos equipos también proveen información sobre el tiempo de desarrollo, o tiempo ópti-mo de amasado, que es el tiempo que transcurre desde el comienzo del amasado hasta que se alcanza el máximo de consistencia. A su vez permite conocer la estabili-dad de la masa o su tolerancia a la fermentación, la más importante de las variables, que es el tiempo que media entre el punto máximo del farinograma y el momento en que pasa por debajo de la línea de 500 unidades Brabender:
Tiempos mayores a 15 minutos corresponden a harinas de buena calidad. Mientras que tiempos entre 10 y 15 minutos implican harina de calidad intermedia. Inferiores a 10 minutos indica harina de calidad panadera floja
ii).Comportamiento en el laminado y armado:
El equipo más utilizado para estudiar la manejabilidad de las masas es el alveógrafo de Chopin.
El alveógrafo permite conocer las características mecánicas (viscoelásticas) de las masas. El equipo se basa en el inflado de una masa, mediante una presión de aire constante, para simular la deformación de la masa (alvéolos) ocasionada por el gas producido durante la fermentación. La curva resultante, o alveograma, registra la presión en el interior de la burbuja (Método 54-30, AACC 2000). En la figura 3 se muestra un alveograma típico. Los parámetros más utilizados son la tenacidad, o altura máxima de la curva (P), la extensibilidad o longitud de la curva (L) y la fuerza panadera, relacionada con el área bajo la curva (W).
Para variedades de trigo pan:
W mayores a los 300 joules son trigos de fuerza ya que se suelen utilizar en mezclas para corregir trigos de W inferior.
W entre 250 y 300 son considerados trigos adecuados para la panificación tradicional argentina.
W menores a 250 corresponden a trigos de calidad inferiores para pan o débiles.
28
Figura 10: Alveograma. Fuente: De tales harinas tales panes. 2007
P
Pre
sió
n
P W
L
2.3.3- Calidad de Variedades
Las variedades de trigo argentinas se clasifican en tres Grupos de Calidad (GC) (Anexo III) en base un Índice de Calidad (IC) panadera diseñado por el Comité de Cereales de Invierno de la Comisión Nacional de Semillas (CONASE) en el año 1998. En el IC se tienen en cuenta siete parámetros: PH, Proteínas, relación Rendimiento Harina/Cenizas, Gluten, W, Estabi-lidad Farinográfica y Volumen de Pan, cada uno de ellos ponderados de acuerdo a la importancia que revisten en la definición de la calidad de un trigo (Miranda y Salomón, 2001). De esta manera, sin ser un experto en calidad, cualquier persona puede conocer la calidad genéticas de las variedades en difusión, simplemente consultando a que GC perte-necen. Esta información se actualiza anualmente en base a información de calidad de la RET de cultivares de trigo de todo el área triguera argentina. Las variedades de Grupo 1 son consideradas las de mejor calidad panadera, adecuadas para panificación industrial. Toleran amasados enérgicos y largos tiempos de fermentación y que pueden servir como correctoras de otras de inferior calidad. Las de Grupo 2 son de muy buena calidad panade-ra, indicadas para panificación tradicional que requiere más de 8 horas de fermentación. Las de Grupo 3 suelen ser algo más flojas en calidad panadera y adecuadas para panifica-ción directa, que no requiere tiempos de fermentación muy largo. Para mejorar su calidad se puede recurrir a mezclas con variedades de Grupo 1 y 2. (Cuniberti, 2005).
3. Estudio técnico de un molino harinero de trigo en la región Centro-Sur de la provincia de Santa Fe.
3.1. Localización de la planta
3.1.1. Disponibilidad de Materia Prima para la Producción de Harina de Trigo en la región centro sur de la Provincia de Santa Fe.
Para analizar la disponibilidad de grano de trigo para abastecer la operatividad del molino, se consideraron cinco departamentos de la Provincia de Santa Fe: San Martín, San Jeróni-mo, Belgrano, Caseros e Iriondo, departamento en el cual tendría asiento la planta proce-sadora.
La selección de la región se fundamentó en:
1-. Potencialidad de la región para la producción de trigo: Si bien el cultivo de trigo no es el principal del área, sin dudas, es un cultivo emblemático para la región en dónde el produc-tor agrícola tiene desarrollada una cultura en todos los procesos de su producción. Los niveles de rendimiento alcanzados por este cultivo, si bien no son los óptimos que se logran en otras regiones de nuestro país, no son para nada despreciables (2,85 ton/ha).
2-. Inserción del cultivo en el sistema agrícola: Desde el punto de vista de la sustentabili-dad del sistema agrícola, el cultivo de trigo juega un papel de suma importancia en cuanto al aporte de rastrojos al sistema.
29
3-. Ubicación geográfica del emprendimiento: Se consideró la zona norte del Departa-mento Iriondo como una región potencialmente apta para su instalación Esto responde, entre otros aspectos, a las vías de comunicación existentes (ruta nacional 34, ruta provin-cial 65, cercanía a la autopista Rosario – Santa Fe, cercanía a la autopista Rosario – Córdo-ba) y a la proximidad a un gran centro de consumo y zona de puertos (Rosario).
4-. Disponibilidad de mano de obra
En la figura 11 se muestra la ubicación geográfica de la región descripta
Figura 11: Ubicación de la región bajo estudio.
En función de la ubicación geográfica del emprendimiento, se proyectó la oferta de mate-ria prima de los departamento ubicados en un radio que oscila en 80 – 100 km de distan-cia, aspecto de suma importancia al considerar los fletes.
La producción de trigo en estos 5 departamentos osciló, en los últimos 9 años entre 134.350 y 859.210 toneladas por campaña. La superficie cosechada de este cultivo, para el mismo periodo fue entre 366.250 y 96.980 ha.
En la tabla 23 se presenta la superficie cosechada y la producción total de trigo para el período 2001/02 – 2010/2011. 1
S
ilo
de m
ater
ia p
rim
a
6
D
espu
ntad
ora
13
B
anco
s d
e ci
lind
ros
19
E
mb
ols
ador
a
25
B
alan
za a
uto
mát
ica
2
S
ilos
de
desc
anso
9
H
umec
tado
r
15
Sas
or
21
Cer
nid
or c
ónic
o
3
Zar
anda
10
Moja
dor
16
C
epil
lado
ras
22
F
iltr
o d
e m
angas
4
D
espe
drad
ora
11
M
oli
no
a m
arti
llos
17
D
isgr
ega
dore
s 23
C
amió
n
5
Sep
arad
or a
dis
cos
12
P
lan
sich
ter
18
Sil
os
de a
lmac
enaj
e
24
Cam
ión
to
lva
30
Tabla 23: Superficie cosechada y producción total de trigo para el período 2001/02 – 2010/2011 en la región Centro-Sur de Santa Fe.
Fuente: MAGyP
3.2. Capacidad de la planta
La demanda de materia prima para la producción de harina que se plantea en este estudio es de 40 ton/día, lo cual demandaría aproximadamente 12.000 toneladas de grano por año.
La oferta de trigo en la región analizada satisface ampliamente la demanda de la planta que se plantea en el estudio, representando el 1,8% de la oferta total de trigo. Si conside-ramos la campaña 2008/09 que resultó, por diversos motivos, la de menor producción de trigo (134.350 ton.), la demanda ascendería al 8%, lo cual puede implicar captar materia prima de regiones más distantes (departamentos Castellanos, Las Colonias, San Lorenzo, General López, etc.)
Ahora bien, si consideramos que la empresa bajo estudio está formada por la asociación de un grupo de productores agrícolas que en principio estarían asegurando una provisión del 20 al 25% de la materia prima demandada por la empresa, desde la región se tendría que abastecer no más de 10.000 ton de trigo por año, lo cual representa el 1,53% de la pro-ducción promedio de trigo de los últimos 9 años.
31
Campaña
Superficie Cosechada
(ha)
Producción Total de
Trigo (ton/Campaña)
Rendimiento
(ton/ha)
2001/02 366 .250 744 .200 2.03
2002/03
261 .500
582 .500
2.23
2003/04
221 .500
663 .250
2.99
2004/05
208 .460
642 .260
3.08
2005/06
184 .100
637 .810
3.46
2006/07
236 .100
660 .310
2.80
2007/08
240 .000
859 .210
3.60
2008/09
96.980
134 .350
1.38
2009/10
108 .690
338 .270
3.11
2010/11 142 .680 647 .420 4.54
Promedio 229 .584 656 .620 2.86
3.3. Descripción del proceso de obtención de harina de trigo
3.3.1. Diagrama de Flujo:
Figura 12: Diagrama de flujo molienda de trigo.
Fuente: Prillwitz y CIA SRL.
(Disponible en http://prillwitz.com.ar/_molinos_harineros_de_trigo_y_maiz.htm)
32
Recepción e inspección de la materia prima
Extracción de las impurezas
Acondicionamiento
Segunda limpieza
Molienda
Tamizado
Incorporación de aditivos
Embolsado
Harina de Trigo
1
Silo de materia prima
6
Despuntadora
13
Bancos d e cilindros
19
Embolsadora
25
Balanza automática
2
Silos de descanso
9
Humectador
15
Sasor
21
Cernidor cónico 3
Zaranda
10
Mojador
16
Cepilladoras
22
Filtro de mangas
4 Despedradora 11 Molino a martillos 17 Disgrega dores 23 Camión 5 Separador a discos 12 Plansichter 18 Silos de almacenaje 24 Camión tolva
La limpieza de los granos de trigo se realiza con el fin de alcanzar los siguientes objeti-vos:
- Asegurar que sólo los granos deseados lleguen al primer rollo de molienda.- Lograr óptima maleabilidad de cada grano.- Mejorar la higiene de los productos terminados.- Mejorar la extracción de harina.- Proteger la maquinaria.- Reducir el desgaste.- Alargar el tiempo de vida de los rollos del molino.- Prevenir atoramientos en salidas de silos y máquinas, tuberías de bajada y ele-
mentos de transporte.
Para lograr dichos objetivos se deben realizar las siguientes operaciones:
- Extracción de las impurezas (primera limpieza).- Acondicionamiento del trigo.- Limpieza de la superficie del grano (segunda limpieza).
3.3.1.1 Extracción de las impurezas (Primera limpieza): Para asegurar que sólo los gra-nos deseados lleguen hasta el primer rollo de molienda en el molino, deben ser extraídas las siguientes impurezas:
- Partes ferrosas- Granos extraños- Semillas de malezas- Granos chuzos- Arena, piedritas, terrones de tierra- Granos vestidos, chalas, palillos, pajas.
Los equipos empleados para llevar a cabo esta operación se describen a continuación en el orden en el que se emplean.
Separador magnético: Para prevenir daños en la maquinaria y tuberías, un separador mag-nético, debe ser la primera máquina instalada en el sistema. Separa trozos de hierro torni-llos, clavos. El diseño del equipo puede ser:
1) Imán común. Se coloca en los caños de descarga.
2) Tambor electromagnético: Consiste en un tambor giratorio en cuyo interior hay una sección magnética que permanece fija. Al girar el tambor arrastra el trigo quedando partículas metálicas adheridas al mismo como consecuencia del campo magnético creado por la succión interna fija. A llegar a una posición determinada el campo deja de tener influencia y las partículas caen a un depósito.
Control del equipo: Limpiarlo frecuentemente
33
Zaranda:
La máquina está equipada por dos tamices superpuestos, de los cuales se utiliza el superior para separar cuerpos gruesos y el inferior para eliminar partículas finas. A la salida el producto pasa por un canal de aire (tarara) y por una cámara de decantación (optativa), con lo que se separan las partículas más livianas.
Figura 13: Zaranda
Despedradora: al llegar al tamiz superior la vibración y el aire circulante producen una separación del grano ligero que pasa a la descarga y la fracción pesada que cae al tamiz inferior junto con las piedras. Aquí se repite el mismo proceso separando las piedras del producto que pasa a la tolva de grano pesado.
Figura 14: Despedradora. Referencias: 1- Entrada, 2 -Tamizado grueso, 3 - Arena, 4 - Piedra, 5- Productos pesados, 6 - Productos mixtos, 7 - Productos ligeros
34
Separadora a discos: El equipo consiste en una serie de discos fabricados de acero que están colocados próximos uno del otro en posición horizontal y encerrados en un caja metálica. Las superficies de los discos son dentadas con centenares de alvéolos, los cuales pueden tener diferentes formas dependiendo de la separación deseada. Cada disco está equipado de tres paletas en la parte central, operan de la misma forma que una rosca transportando el cereal de disco a disco hasta el fin de la máquina.
Figura 15: Separadora a discos
Despuntadora: el producto entra tangencialmente y es tratado por rozamiento provoca-do por acción centrífuga de los bastidores del rotor contra la camisa. De esta forma las par-tículas finas pasan a través de la camisa.
3.3.1.2 Acondicionamiento
Dosificador de agua: el mojado de trigo consiste en la adición de agua en un porcentaje que está en relación directa con la humedad con que cuenta el grano de trigo y la que debe tener el producto terminado.
Luego del mojado del trigo se deposita el mismo en silos de descanso donde el grano per-manece 40 horas, dicha operación tiene como fin uniformar el porcentaje de agua agrega-da dentro del grano. Las horas de descanso estarán dadas en función del tipo de trigo.
Este período de descanso como así también la dosificación de humedad, es fundamental para lograr posteriormente en la molienda una mejor separación del endosperma del res-to de los componentes del grano y facilitar el cernido de los productos sólidos.
3.3.1.3. Segunda Limpieza
Para obtener la máxima higiene posible de la superficie de los granos se utilizan despunta-doras. Estas desprenden materiales tales como cáscara, polvo, arena, fragmentos de insectos, excremento de roedores, impurezas adheridas al grano de trigo.
35
3.3.1.4. Molturación
Bancos de cilindros
La obtención de la harina se efectúa paso a paso, permitiendo la separación de los diver-sos subproductos: luego de cada etapa de reducción de tamaño, le sigue una de clasifica-ción. Los pasajes son susceptibles de ser clasificados en dos grupos: roturas y reducciones.
Las roturas o triturados consisten en pasajes a través de cilindros rayados diagonalmente, llamados trituradores, mientras que las reducciones consisten en pasajes a través de cilin-dros lisos, llamados moledores.
El proceso comienza cuando el trigo preparado y acondicionado, se envía a los primeros cilindros donde se tritura. Esta primera rotura tiene por objeto deshacer el grano en pro-ductos granulares intermedios, de los cuales pueden separarse fácilmente las partes del germen y de la cáscara (sémola).
Los productos obtenidos en este primer cilindro triturador pasan a zarandas clasificadoras o plansifters, que imitando el movimiento de un cedazo a mano, permiten la separación de los diversos productos:
- Productos de grano muy fino (harinas).
- Productos de grano grueso (sémolas, semitas y cáscaras vestidas –que son trozos de peri-carpio que conservan adherido parte del núcleo-).
- Productos residuales celulósicos, constituidos por trozos de pericarpio que aún conser-van adheridas partes del albumen (afrecho y afrechillo).
- Germen de trigo
Las partículas mayores separadas por la extracción del producto de la primera trituración, van a la segunda. Luego, las partículas de mayor tamaño de esta extracción, van a los ter-ceros cilindros de trituración que provocan una tercera extracción. Finalmente las partícu-las obtenidas (casi menores que el salvado), se someten a un último raspado en el cuarto cilindro de trituración y se extraen de nuevo, quedando como cola, el afrechillo.
En cada una de estas fases se produce una reducción progresiva del cereal, de forma que se obtiene un producto intermedio compuesto por una mezcla de partículas de diversos tamaños, que pasan a un juego de tamices mediante el cual las partículas se separan en fracciones, según su diámetro. De este modo, se obtienen fracciones de diferente compo-sición.
Una vez efectuada la trituración, la mayor parte de la harina pasa por una fase intermedia de sémola, obtenida al extraer el producto de los distintos cilindros de trituración. En este estado la sémola impura es susceptible de ser purificada; para ello, se utilizan sasores, que separan las mismas de partículas de cáscara (sémolas y semitas sucias) y las clasifican según su tamaño y pureza, preparándola para la molienda en los cilindros de compresión.
Posteriormente ocurre la compresión y el cernido. El objeto del sistema de compresión es moler las sémolas y semolines purificadas, para transformarlas en harina.
La acción de los cilindros de compresión consiste en pulverizar la sémola hasta convertirla
36
en harina y tiende a aplastar y, por consiguiente, a separar por un posterior cernido las par-tículas de salvado del producto que no ha sido eliminado en los sasores.
3.3.1.5. Tamizado
Plansifters: El cernedor consiste de un cuerpo de zarandas superpuestas. Este tipo de superposición de tamices permite obtener una gran superficie de cernido con gran preci-sión en un equipo de poco volumen.
Sasores: Este equipo está compuesto por dos conjuntos de tamices de tres niveles que permite la limpieza y separación de sémolas.
Cepilladora: El producto es centrifugado contra el tamiz por medio de un rotor compuesto de batidores. Los mismos son ajustables para determinar la permanencia del producto en el interior y la intensidad del trabajo, optimizando así el rendimiento de la cepilladora. La harina separada de esta forma de la cáscara pasa por las perforaciones de la camisa, recu-perándose para no ser descartada.
3.3.1.6 Incorporación de aditivos
De acuerdo a la ley 25.630 (ver Anexo II) la harina de trigo destinada al consumo que se comercializa en el mercado nacional, deberá ser adicionada con hierro, ácido fólico, tia-mina, riboflavina y niacina.
4. Estructura Jurídica y Organizativa
La Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM) es una asociación empresaria que reúne a los molinos de trigo que desarrollan su actividad en todo el ámbito de la Repú-blica Argentina, produciendo harinas con destino a las industrias elaboradoras de pan arte-sanal y de molde, fideos, galletitas fraccionadas en envases para consumo hogareño y otros productos alimenticios. Representa y brinda asistencia a sus asociados sobre las nor-mas legales y técnicas que regulan o influyen en el desarrollo de la actividad molinera. (más información disponible en )
4.1 Habilitaciones
- La habilitación municipal constituye un requisito previo para obtener habilitaciones espe-cíficas.
- Los requisitos referidos al establecimiento elaborador están descriptos en el Código Ali-mentario Argentino (Ley 18.284/69, Decreto Reglamentario 2126/71 y todas sus actuali-zaciones), en su Capítulo II “Condiciones Generales de las fábricas y comercios de alimen-tos” y particularmente para el caso de un molino harinero, el artículo 107 especifica lo siguiente: “Los molinos harineros, además de satisfacer a las normas de carácter general,
www.faim.org.ar
37
38
deberán cumplir las siguientes:
1. Contar con locales adecuados para depósito de primeras materias, productos elabora-dos, para molienda, envasamiento, etc.
2. Cuando empleen envases usados devueltos, están obligados a tener una instalación adecuada para la limpieza e higienización de los mismos.”
- El Registro Nacional de Establecimiento es el primer trámite que debe realizarse antes del registro de productos. Registro Nacional de establecimientos (RNE) es otorgado por la ASSAL (Agencia Santafesina de Seguridad Alimentaria).
El interesado en obtener el RNE deberá solicitar una auditoria del establecimiento a regis-trar. Al momento de realización de la auditoria por parte de la Agencia se deberá pre-sentar:
· Habilitación municipal
· Plano y diagrama de flujo de la planta.
· Manual de buenas Prácticas de Manufactura.
En el ámbito nacional se tramita el Registro Nacional de Producto Alimenticios
(RNPA) para comercializar el producto en todo el territorio nacional. Se otorga un número de registro por cada producto/presentación. Se obtiene luego de sacar el RNE. El trámi-te se realiza en ASSAL.
Bibliografía
· Bragachini, Mario y col. “Producción Agropecuaria con Valor Agregado en Origen”. INTA PRECOP. Septiembre 2011.
· Ferraris, A., Cortabarria, G., Schiavetta, F. 2008. “Molino Harinero de Trigo”. Universi-dad de la Pampa
· Hack A. 2010. Curso de capacitación: “Molienda de cereales: Trigo y Maíz”. Universi-dad del Centro Educativo Latinoamericano. Rosario.
· Castellarín, J. 2011. Curso de capacitación: “Calidad comercial e industrial de los pro-ductos agrícolas con énfasis en agronegocios”. Universidad del Centro Educativo Lati-noamericano. Rosario.
· Cuniberti, M. 1997. Trigos Brotados. Su influencia sobre la calidad comercial e indus-trial. Información para Extensión Nº 41. INTA Marcos Juárez.
· Cuniberti, M. 2001. Factores que influyen en la expresión de la calidad. Información Técnica INTA Rafaela. Public. Miscelánea Nº4 pág. 1-6.
· Cuniberti, M. 2005. Nuevo estándar de comercialización. Impacto de su aplicación. 1ª Jornada de la Región Centro 30-31/3/05-pág. 49-51; Información para Extensión Nº92, pág. B6-B7, INTA Ms. Juárez; Rev. Aapresid Trigo en SD, pág. 153-154.
· Cuniberti, M. 2005. Clasificación como valor agregado. 1ª Jornada de Trigo de la Región Centro. Pág. 45-50. Córdoba.
· León, E. A., ed., Rosell, C. ed. 2007. “De tales harinas, tales panes. Granos, harinas y productos de panificación en Iberoamérica” Córdoba.
· Registro Nacional de establecimiento. Ordenes ASSAL: DISPOSICION Nº002 /08
Sitios Web Consultados
· Agencia Santafesina de Seguridad Alimentaria:
· Bolsa de Comercio de Rosario:
· Bolsa de Comercio de Santa Fe
· Bühler: Fabricación de molinos harineros:
· Instituto Nacional de Estadística y Censo
· Instituto Nacional de Tecnología agropecuaria:
· Federación Argentina de la Industria Molinera:
· Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca:
· Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina:
· Prillwitz y CIA SRL: Fabricación de molinos harineros:
· Proyecto Agregado de Valor en Origen.
· Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria:
· United Nations Commodity Trade Statistics:
Visitas a los Molinos Harineros
· Molino Cabanellas. Maciel. Santa Fe
· Molino Maro. Bombal. Santa Fe
· Matz S. 1999. Bakery Technology and Engineering, 3º Edition. Editado por Matz, S. Pan- Tech Internarional, USA.
· MinAgri. Alimentos Argentinos. Cadena de la Harina de Trigo – segunda parte. Evolu-ción de los principales indicadores sectoriales en el período 2002-2011 Autora: Ing. En Alim. Elizabeth P. Lezcano. Noviembre, 2011.
· Miranda, R. y Salomón, N. 2001. Índice de Calidad como herramienta para determinar la aptitud de los materiales genéticos. En: Estrategias y metodologías utilizadas en el mejoramiento de trigo. EDITORES: M. Kohli, M.D. de Ackerman y M. Castro. EDITORIAL: Hemisferio Sur. ISBN: 9974-7586-2-9.
www.assal.gov.ar
www.bcr.com.ar
: www.bcsf.com.ar
www.buhlergroup.com
:
www.inta.gov.ar
www.prillwitz.com.ar
www.senasa.gov.ar
www.indec.gov.ar
www.faim.org.ar
www.minagri.gob.ar
www.argentinatradenet.gov.ar
www.cosechaypostcosecha.org
http://comtrade.un.org
39
AN
EXO
I
ANEXO II
Ley 25.630
Incorporación de nutrientes a la harina de trigo para prevención de las anemias y las mal-formaciones del tubo neural.
Sancionada: Julio 31 de 2002. - Promulgada: Agosto 22 de 2002.
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. san-cionan con fuerza de Ley:
Artículo 1º - La presente ley tiene como objeto la prevención de las anemias y las malfor-maciones del tubo neural, tales como la anencefalia y la espina bífida.
Artículo 2º - El Ministerio de Salud, a través del Instituto Nacional de Alimentos, será el organismo de control del cumplimiento de la presente ley.
Artículo 3º - La harina de trigo destinada al consumo que se comercializa en el mercado nacional, será adicionada con hierro, ácido fólico, tiamina, riboflavina y niacina en las pro-porciones que a continuación se indican:
Artículo 4º - Exceptúase de lo dispuesto en el artículo anterior la harina de trigo destinada a la elaboración de productos dietéticos que requieran una proporción mayor o menor de esos nutrientes.
Artículo 5º - Cuando los productos elaborados con harina de trigo adicionada se expendan en envases, éstos deberán llevar leyendas con indicación de las proporciones de los nutrientes a que se refiere la presente ley.
Artículo 6º -Las infracciones a la presente ley y a su reglamentación serán pasibles de las penalidades contempladas en el artículo 9º de la Ley 18.284 y sus modificatorias.
Artículo 7º - Para la aplicación de la presente ley, el Ministerio de Salud ejercerá sus funcio-nes por sí o en colaboración con otros organismos nacionales, provinciales y municipales, organizaciones no gubernamentales e instituciones internacionales.
Artículo 8º - El Ministerio de Salud, en el ámbito del Consejo Federal de Salud (COFESA), coordinará acciones con las autoridades sanitarias de las provincias y de la ciudad de Bue-nos Aires, para asegurar la implementación de la presente ley.
Artículo 9º - El Ministerio de Salud difundirá entre la población y, en particular, entre los trabajadores de la salud información sobre los alcances de la presente ley.
Artículo 10. - El Poder Ejecutivo reglamentará la presente dentro de los sesenta (60) días de su promulgación, introduciendo, en ese mismo plazo, las modificaciones al Código Ali-mentario Argentino necesarias para el cumplimiento de la ley.
Nutrientes Forma del Compuesto Nivel de Adición (mg/kg)
Hierro (como Fe elemental)
Sulfato fer roso
30
Ácido fólico
Ácido fólico
2,2
Tiamina (B1)
Mononitrato de tiamina
6,3 Riboflavina (B2)
Riboflavina
1,3
Niacina Nicotinamida 13,0
41
Artículo 11. - Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Dada en la Sala de Sesiones del Congreso Argentino, en Buenos Aires, el treinta y uno de julio de dos mil dos.
Eduardo O. Camaño. - Juan C. Maqueda. - Juan Estrada. - Juan C. Oyarzún.
Promulgada por Decreto N° 1563 de fecha 22/8/02, publicado en el Boletín Oficial del 23/8/02.
42
CALIDAD INDUSTRIAL DE VARIEDADADES DE TRIGO PAN
Categorización realizada por el Comité de Cereales de Invierno de la
Comisión Nacional de Semillas - INASE - JUNIO 2011
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3
Trigos Correctores Trigos para Panificación Trigos para Panificación
Panificación Industrial Tradicional Directa
(+8 horas de fermentación) (-8 horas de fermentación)
VARIEDADES CICLO VARIEDADES CICLO VARIEDADES CICLO
ACA 302 IL ACA 201(07) L ACA 303 IL
ACA 315 IL ACA 901 C ACIENDA LI
ACA304 IL ACA202(09) IL ADM AREX(2010) C
BAGUETTE PREMIUM 13 IC ACA320(09) IL AGP127(2011) IL
BIOINTA 1004 C ACA903B(08) C AGPFAST(09) C
BUCK 75 ANIVERSARIO C ACA905PA(08) C BAGUETTE 10 IL
BUCK BRASIL C ACA906 C BAGUETTE 19 LI
BUCK GLUTINO (07) C ADM CRONOX IC BAGUETTE17(08) I
BUCK METEORO(08) I ADM ONIX IC BAGUETTE18(08) I
BUCK NORTEÑO L ATLAX(09) C BIOINTA 1002 C
BUCK SUREÑO IL BAG. PREMIUM 701(2011) IL BIOINTA 1006(09) C
BUCK YATASTO I BAGUETTE 560 CL(2011) C BIOINTA 3004(06) L
KLEIN PROTEO IC BAGUETTE 9(07) IC BIOINTA 3005(09) L
KLEIN RAYO(2010) C BAGUETTE PREMIUM 11 IL BIOINTA1005(08) C
KLEIN YARARA (2009) L BAGUETTE30(08) L BUCK BAQUEANO(07) L
KLEIN ZORRO C BAGUETTE31(08) LI BUCK PUELCHE(07) C
RMO 2330(08) IL BIOINTA 1001 C KLEIN CARPINCHO(07) L
SRM2357(2010) C BIOINTA 2005 I KLEIN CHAJÁ C
BIOINTA 2006 (2011) I KLEIN GLADIADOR L
BIOINTA2004(08) I KLEIN GUERRERO(07) L
BIOINTA3000 L KLEIN LEON(09) C
BUCK 55 CL(08) C KLEIN NUTRIA(09) C
BUCK GUATIMOZIN L KLEIN TIGRE(08) C
BUCK MALEVO L LENOX(2011) L
BUCK MANGRULLO(09) L THEMIX L(07) L
BUCK TAITA(08) L TUC ELITTE 17(2011) C
CH12576(08) C TUC ELITTE 43(2011) C
KLEIN ESCORPION I
KLEIN PANTERA(08) I
KLEIN TAURO C
Mega 8(2010) L
BAGEUTTE 601(2011) I
PROINTA GAUCHO C
RELMÓ SIRIRI C
SRM 2331(08) C
SRM 2341(09) IL
SRM 2338(09) L
SRM23 33(08) IC
SURSEM NOGAL I
SY 110(2011) I
SY100(2010) I
SY200(2010) I
SY300(2010) IC
ANEXO III
Grupos de Calidad de las variedades de trigo pan argentinas
43
Unidades de INTA participantes del Proyecto Nacional de Eficiencia de Cosecha, Postcosecha y Agregado de Valor en Origen
INTA EEA Manfredi
INTA AER Villa Dolores
INTA EEA Balcarce
INTA EEA Barrow
INTA EEA Marcos Juárez
INTA AER Justiniano Posse (EEA Marcos Juárez)
INTA AER Adelia María
INTA AER Río Cuarto
INTA AER Arias
INTA EEA Pergamino
INTA Castelar
INTA AER Rojas
INTA EEA Rafaela
INTA EEA Las Breñas
(03572) 493039 / 53 / 58Ruta 9 Km. 636 (5988) Manfredi / Pcia. de Có[email protected]
([email protected])([email protected])
([email protected]) ([email protected])
([email protected])([email protected])
([email protected])([email protected])
(03544) 420092San Martín 903 (5870) Villa Dolores. Pcia. de Córdoba
(02266) 439100Ruta 226 Km. 73,5 C.C. 276 (7620) Balcarce. Pcia. de Bs. Aires
([email protected])([email protected])([email protected])
([email protected])([email protected])
(02983) 431081 / 431083Ruta Nac. 3 Km 488 C.C. 50 (7500) Tres Arroyos. Pcia. de Bs. As.
(03472-42001 – Int. 121)Ruta Pcial. Nº 12 o CC 21 (2580) Marcos Juárez. Pcia de Córdoba.
(03534) 471331- Av. Libertador 1100 (2553)Justiniano Posse. Pcia. de Córdoba.
([email protected]) ([email protected])
(03584) 15497482 Hipólito Yrigoyen 30 (5843) Adelia María. Pcia. de Córdoba
(0358) 4640329Mitre 656 (5800) Río Cuarto. Pcia. de Córdoba
(03468) 440311Neuquén 1108 (2624) Arias. Pcia. de Córdoba
(02477) 439069Ruta 32 Km. 4,5 (2700) Pergamino. Pcia. de Buenos Aires
([email protected]) ([email protected])
(011) 46211289De los Reseros y N. Repetto s/n (1712) Castelar. Pcia. de Bs. As.
([email protected]) ([email protected])
(02475) 466012Avda. San Martín e Iribarne. Rojas. Pcia. de Buenos Aires
(03492) 440121Ruta 34 Km. 227 (2300) Rafaela. Pcia. de Santa Fe
([email protected]) ([email protected])
(03731) 460033 / 460260Ruta Nac. 94 (3722) Las Breñas. Pcia. de Chaco.
Ing. Agr. M.Sc. Mario Bragachini Ing. Agr. Ph.D. Cristiano Casini Ing. Agr. José Peiretti Ing. Agr. Diego M. Santa JulianaIng. Agr. Fernando Ustarroz Ing. Agr. Federico Sánchez Ing. Agr. Marcos Bragachini Ing. Agr. Gastón Urrets Zavalía Mauro Bianco Gaido
Ing. Agr. Patricio Paez Morón
Ing. Agr. Ph.D. Ricardo BartosikIng. Agr. Leandro Cardoso Ing. Agr. Diego de la Torre Ing. Agr. Bernadette AbadíaTec. Pedro Ibañez
Ing. Agr. José Massigoge
Ing. Qca. Ph.D. Martha Cuniberti
Ing. Agr. Alejandro Saavedra Ing. Agr. Lisandro Errasquin
Lic. Jorge Alegre
Ing. Agr. M.Sc. José Marcellino
Ing. Agr. Enrique Yanacón
Ing. Agr. Néstor GonzálezIng. Agr. Javier EliseiIng. Agr. Alejandro Courettot Ing. Agr. María Cecilia Paolilli
Ing. Agr. Miriam Gallardo Ing. Agr. Horacio Castro
Lic. en Coop. Juan Carlos Lisa
Ing. Agr. Juan GiordanoIng. Agr. Nicolás Sosa
Ing. Agr. Marcelo Pamies
([email protected])([email protected])
INTA EEA Sáenz Peña
INTA AER Tres Isletas
INTA AER Pampa del Infierno
INTA EEA Famaillá
INTA EEA Oliveros
INTA AER Totoras
INTA AER Cañada de Gómez
INTA EEA Reconquista
INTA AER Reconquista
INTA AER Crespo
INTA EEA Concepción del Uruguay
INTA EEA Anguil
INTA EEA Salta
INTA EEA San Luis
Universidad Centro Educativo Latinoamericano - UCEL
(03732) 438101-05Ruta 95 Km. 1108 (3700) Sáenz Peña. Pcia. de Chaco
([email protected])([email protected])([email protected])
(03732) 461168 Bolivia 115 (3703) Tres Isletas. Pcia. de Chaco.
(03732) 497499 9 de Julio 558 (3708) Pampa del Infierno. Pcia. de Chaco.
(03863) 461048Ruta Prov. 301 Km. 32 - C.C. 9 - (4132) Famaillá. Pcia. de Tucumán
([email protected]) ([email protected])
(03476) 498010 / 498011Ruta Nacional 11 Km. 353 (2206) Oliveros. Pcia. de Santa Fe
(03476) 460208Av. Maipú 1138 - C.C. 48 - (2144) Totoras. Pcia. de Santa Fe
([email protected])([email protected])
(03471) 422074Lavalle 1466 (2500) Cañada de Gomez. Pcia. de Santa Fe
(03482) 420117Ruta 11 Km. 773 (3567) Reconquista. Pcia. de Santa Fe
(03482) 420310Ludueña 765 (3560) Reconquista. Pcia. de Santa Fe
(0343) 4951170Calle Nicolás Avellaneda s/n - Acceso Norte - Predio Ferial del Lago (3116) Crespo. Pcia. de Entre Ríos
([email protected]) ([email protected])
(03442) 425561Ruta Provincial 39 Km 143,5 (3260). Concepción del Uruguay Pcia. de Entre Ríos
(02954) 495057Ruta Nac. Nº 5 Km 580 - C.C. 11 - (6326) Anguil. Pcia. de La Pampa
([email protected])([email protected])
(0387) 4902224 / 4902087Ruta Nac. 68 Km. 172 (4403) Cerrillos. Pcia. de Salta
([email protected]) ([email protected])
(02657) 433250Rutas Nac. 7 y 8 (5730) Villa Mercedes. Pcia. de San Luis
Pellegrini 1332 Rosario. Pcia. Santa FeTel: (0341) 4499292
Ing. Agr. Vicente RisterIng. Agroind. Carlos Derka Ing. Agr. Vanina Margonari
Ing. Agr. Héctor Rojo Guiñazú
Ing. Agr. Edgardo Leonhardt
Ing. Agr. Luis ViciniIng. Agr. Pablo Saleme Ing. Agr. Ricardo Rodríguez
Ing. Agr. Roque Craviotto
Ing. Agr. José Méndez Ing. Agr. Alicia Condori
Ing. Agr. Erica Casasola
Ing. Agr. Lucas Gallo Mendoza
Ing. Agr. Arturo Regonat
Ing. Agr. Ricardo De Carli Ing. Agr. Enrique BehrIng. Agr. Mirta Kahl
Ing. Agr. Hernán Ferrari
Ing. Agr. Mauricio Farrell Ing. Agr. Néstor Juan
Ing. Agr. Ph.D. Mario De Simone Ing. Agr. Adriana Godoy
Ing. Agr. Benito Coen
Dr. Daniel Coria ([email protected])Dra. Nora Aimaretti ([email protected])Lic. Emilce LlopartIng. Adriana Clementz ([email protected])
Ed
itoria
l: Maita
Jorg
e - (0
3572- 4
61031
) On
cativo
Jom
aita
@o
nca
tivo.n
et.a
r - jorg
eo
mar.m
aita
@g
mail.co
m
Consulte en la web www.cosechaypostcosecha.org