estudio de alternativas de manejo para el bloque sur … · estudio de alternativas de manejo para...

ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DE MANEJO PARA EL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO ‐ YACURI

CANTON ESPÍNDOLA, PROVINCIA DE LOJA

CANTONES CHINCHIPE Y PALANDA, PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPE

ELABORADO POR:

Diego Morocho Araujo – Fundación Ecológica Arcoiris Rodrigo Cisneros V. – Fundación Ecológica Arcoiris René Coronel C. – Fundación Ecológica Arcoiris Fernando Nogales Sornoza – Fundación Ecológica Arcoiris Claudia Ramón V. – Fundación Ecológica Arcoiris Carlos Samaniego – Fundación Ecológica Arcoiris Judith Borja G. – Fundación Ecológica Arcoiris

COORDINACIÓN:

Wilson Guzmán O. – Fundación Ecológica Arcoiris

REVISIÓN TÉCNICA:

Tony Fabián Zúñiga Suárez – Líder Forestal Regional 8 – MAE Santos Benigno Calderón Sanmartín – Coordinador de Proyectos Regional 8 – MAE Wilson Guzmán O. – Fundación Ecológica Arcoiris Diego Morocho Araujo – Fundación Ecológica Arcoiris

I. MUNICIPALIDAD DE ESPÍNDOLA I. MUNICIPALIDAD DE CHINCHIPE

I. MUNICIPALIDAD DE PALANDA

Financiado por:

Diciembre, 2008

Loja – Ecuador

Estudio de Alternativas de Manejo para el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri

Fundación Ecológica Arcoiris / Ministerio del Ambiente R8 2

El presente documento es parte de los resultados del Proyecto “Gestión Participativa para le Declaratoria de Dos Áreas Protegidas en los Andes del Sur del Ecuador”; coordinado y ejecutado por Fundación Ecológica Arcoiris, con apoyo de la Regional 8 del Ministerio del Ambiente, I. Municipalidad de Espíndola, I. Municipalidad de Chinchipe, e, I. Municipalidad de Palanda; con apoyo financiero del Programa de Infraestructura Social y Productiva para Loja y Zamora Chinchipe (PROLOZA), The Nature Conservancy (TNC) y Conservation International (CI). EQUIPO TÉCNICO A CARGO DEL TRABAJO:

Diego Morocho Araujo – Fundación Ecológica Arcoiris Rodrigo Cisneros V. – Fundación Ecológica Arcoiris

René Coronel C. – Fundación Ecológica Arcoiris Fernando Nogales Sornoza – Fundación Ecológica Arcoiris

Claudia Ramón V. – Fundación Ecológica Arcoiris Carlos Samaniego – Fundación Ecológica Arcoiris

Judith Borja G. – Fundación Ecológica Arcoiris REVISIÓN TÉCNICA:

Tony Fabián Zúñiga Suárez – Líder Forestal Regional 8 – MAE Santos Benigno Calderón Sanmartín – Coordinador de Proyectos Regional 8 – MAE

Wilson Guzmán O. – Director Ejecutivo Fundación Ecológica Arcoiris Diego Morocho Araujo – Fundación Ecológica Arcoiris

EDICIÓN:

Diego Morocho Araujo – Fundación Ecológica Arcoiris FOTOS:

Fundación Ecológica Arcoiris Cualquier parte del documento puede ser reproducido, citando la fuente:

Fundación Ecológica Arcoiris: Ciprés 12‐202 y Acacias Apartado Postal: 11‐01‐860 Telefax: (593‐7) 2572926 / 22577449 / 2588680 E‐mail: [email protected] Loja – Ecuador

Por favor cite este documento de la siguiente manera: MOROCHO ARAUJO, DIEGO. (Ed.). 2008. Estudio de Alternativas de Manejo para El Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri; Cantón Espíndola, Provincia de Loja; Cantones Chinchipe y Palanda, Provincia de Zamora Chinchipe. Fundación Ecológica Arcoiris / Ministerio del Ambiente R8 / I. Municipalidad de Espíndola / I. Municipalidad de Chinchipe I. Municipalidad de Palanda / PROLOZA / TNC / CI. 119 págs. Loja, Ecuador.



TABLA DE CONTENIDOS ANTECEDENTES .......................................................................................................................... 6 CAPITULO I ................................................................................................................................. 8 1. DIAGNÓSTICO BIOFÍSICO ................................................................................................... 8

1.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO Y LÍMITES ...................................................... 8 1.2. GEOLOGÍA .............................................................................................................. 9 1.3. GEOMORFOLOGÍA ................................................................................................. 11 1.4. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS ............................................................................. 12 1.5. FORMACIONES VEGETALES Y ZONAS DE VIDA…………………………………………………. 15 1.6. RELIEVE .................................................................................................................. 15 1.7. CUENCAS HIDROGRÁFICAS ................................................................................... 15 1.8. COBERTURA VEGETAL ........................................................................................... 17 1.9. FLORA ..................................................................................................................... 19 1.10. FAUNA .................................................................................................................... 23

1.10.1. Mamíferos ................................................................................................. 24 1.10.2. Aves ........................................................................................................... 28 1.10.3. Herpetofauna ............................................................................................ 31

CAPITULO II ................................................................................................................................ 34 2. DIAGNÓSTICO SOCIECONÓMICO ........................................................................................ 34

2.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO EN EL CONTEXTO PROVINCIAL Y CANTONAL ............................................................................................................. 34

2.2. PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPE .................................................................... 34 2.2.1. Población ................................................................................................... 35 2.2.2. Calidad de Vida .......................................................................................... 37

2.2.2.1. Educación ..................................................................................... 37 2.2.2.2. Salud ............................................................................................. 38 2.2.2.3. Bienestar Social ............................................................................ 39

2.2.3. Explotación Minera ................................................................................... 39 2.2.4. Sistemas Productivos ................................................................................ 40

2.2.4.1. Agricultura .................................................................................... 40 2.2.4.2. Pastos y Producción Pecuaria ....................................................... 43 2.2.4.3. Extracción Maderera .................................................................... 45

2.2.5. Análisis Institucional .................................................................................. 45 2.3. CANTON PALANDA ................................................................................................ 47

2.3.1. Estratificación Socioeconómica ................................................................. 49 2.3.2. Población Económicamente Activa (PEA) ................................................. 49 2.3.3. Población Inactiva ..................................................................................... 50 2.3.4. Caracterización de los Sistemas Productivos ............................................ 50

2.3.4.1. Sistemas de Cultivo ...................................................................... 50 2.3.4.2. Sistemas Pecuarios ....................................................................... 52

2.3.5. Migración .................................................................................................. 55 2.3.6. Calidad de Vida .......................................................................................... 55 2.3.7. Problemas / Conflictos .............................................................................. 56 2.3.8. Tenencia de Tierra .................................................................................... 56 2.3.9. Explotación Minera ................................................................................... 59 2.3.10. Identificación y Mapeo de los Actores Claves ........................................... 59

2.4. CANTON CHINCHIPE .............................................................................................. 60



2.4.1. Tenencia de la Tierra ................................................................................ 60 2.4.2. Explotación Minera ................................................................................... 64 2.4.3. Identificación y Mapeo de los Actores Claves ........................................... 64

2.5. PROVINCIA DE LOJA .............................................................................................. 65 2.5.1. Ubicación Geográfica ................................................................................ 65 2.5.2. División Política ......................................................................................... 65 2.5.3. Aspectos Regionales .................................................................................. 66 2.5.4. Aspectos Nacionales .................................................................................. 66 2.5.5. Población ................................................................................................... 67

2.6. CANTON ESPÍNDOLA ............................................................................................ 67 2.6.1. Población ................................................................................................... 67 2.6.2. Población Económicamente Activa (PEA) ................................................. 68 2.6.3. Población Inactiva ..................................................................................... 69 2.6.4. Migración Permanente y Temporal .......................................................... 70 2.6.5. Calidad de Vida .......................................................................................... 70 2.6.6. Educación .................................................................................................. 71 2.6.7. Nivel de Escolaridad .................................................................................. 72 2.6.8. Equipamiento de Educación ...................................................................... 72 2.6.9. Salud .......................................................................................................... 73 2.6.10. Bienestar Social ......................................................................................... 76

2.6.10.1. Servicios Básicos……………………………………………………………………76 2.6.10.2. Vivienda………………………………………………………………………..………77 2.6.10.3. Medios de Comunicación………………………………………………………79

2.6.11. Identificación y Mapeo de Actores Claves ................................................ 79 2.6.12. Tenencia de la Tierra………………………………….…………………………………………..80 2.6.13. Problemática Ambiental en el Cantón Espíndola …………………………………..83

CAPITULO III ………………………………………………………………………………………………………………………….86 3. OBJETOS DE CONSERVACIÓN (OC)…………………………………………………………………………………..86

3.1. DETERMINACIÓN DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN (OC) EN EL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO ‐ YACURI……………………………………………………………………………………………86

3.2. ANÁLISIS DE INTEGRIDAD ECOLÓGICA DEL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO YACURI…………………………………………………..87

3.3. ANÁLISIS DE AMENAZAS ……………………………………………………………………………………89 CAPITULO IV ………………………………………………………………………………………………………………………...93 4. PROPUESTA DE ÁREA FÍSICA A DECLARAR COMO ÁREA PROTEGIDA………………………….….93

4.1. CRITERIOS PARA DEFINICIÓN DE LÍMITES………..…………………..……………………………93 4.2. UBICACIÓN POLÍTICA…………………………………………………………………………………………93 4.3. ÁREA Y LÍMITES GEOGRÁFICOS………………………………………………………………………….93

CAPITULO V ………………………………………………………………………………………………………………………...96 5. ANÁLISIS DE LA CATEGORIA DE MANEJO PARA EL ÁREA PROTEGIDA DENTRO

DEL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI, DE ACUERDO A LA LEY FORESTAL VIGENTE Y AL PLAN ESTRATÉGICO DEL SNAP…………….96 5.1. DESCRIPCIÓN DE CATEGORIAS DE MANEJO POTENCIALES PARA EL

ÁREA PROTEGIDA DENTRO DEL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI………………………………………………….96 5.1.1. De Acuerdo con la Ley Forestal y de Conservación de Áreas

Naturales y Vida Silvestre……………………………………………………………….……96



5.1.2. De Acuerdo al Documento Políticas y Plan Estratégico del SNAP 2007‐2016…………………………………………………………………………….97

5.2. ANÁLISIS, VALORACIÓN Y DEFINICIÓN DE LA CATEGORIA DE MANEJO PARA EL ÁREA PROTEGIDA DENTRO DEL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI …………………………………………………………………………………………….97

5.3. NOMBRE SUGERIDO PARA EL ÁREA PROTEGIDA DENTRO DEL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI …………………………………………………………………………………………….99

CAPITULO VI ……………………………………………………………………………………………………………………….100 6. ALTERNATIVAS DE MANEJO ………………………………………………………………………………………….100

6.1. OBJETIVOS DE MANEJO DEL ÁREA PROPUESTA ……………………………………………..100 6.2. APORTE AL SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS ……………………………….100 6.3. ESTRUCTURA DE MANEJO SUGERIDA DEL ÁREA PROTEGIDA

PROPUESTA ……………………………………………………….………………………………………….. 101 6.3.1. Acciones Iniciales para el co‐manejo del Área protegida

Propuesta………………………………………………………………………………..………….103 6.4. ACCIONES PARA EL MANEJO DEL CONJUNTO DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN

INVOLUCRADAS CON EL ÁREA PROTEGIDA A DECLARAR…………………………………105 6.4.1. Continuar con la Gestión en el Área …………………………………..………………..105 6.4.2. Protección y Manejo Ambiental …………………………………………………………..105 6.4.3. Desarrollo Comunitario y Uso Público…………………………………………………. 105 6.4.4. Servicios Ambientales……………….……………………………………………………….. 105

LITERATURA CITADA ………………………………………………………………………………………………………….. 106 ANEXOS………………………………………………………………………………………………………………………….…… 109 Anexo 1. Organizaciones que se encuentran en el Cantón Palanda……………………………………...109 Anexo 2. Mapa Base del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector

Colambo – Yacuri……………………………………………………………………………………………………. 113 Anexo 3. Mapa de Cuencas hidrográficas del Bloque sur del Bosque y Vegetación

Protector Colambo ‐ Yacuri……………………………………………………………………………………...114 Anexo 4. Mapa de Concesiones Mineras en el Bloque sur del Bosque y Vegetación

Protector Colambo – Yacuri…………………………………………………………………………………..…115 Anexo 5. Mapa de Cobertura Vegetal en el Bloque sur del Bosque y Vegetación

Protector Colambo – Yacuri……………………………………………………………………………………..116 Anexo 6. Mapa de Tenencia de Tierra en el Bloque sur del Bosque y Vegetación

Protector Colambo – Yacuri……………………………………………………………………………………..117 Anexo 7. Mapa de Conflictos en el Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector

Colambo ‐ Yacuri………………………………………………………………………………………………………118 Anexo 8. Mapa de Área Propuesta para ser declarada como Área Protegida, dentro

del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri………………………119



ANTECEDENTES

El Estado Ecuatoriano, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 66, en su inciso segundo, de la Codificación de la Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre del 10 de Septiembre del 2004, que, “Corresponde al Ministerio del Ambiente, mediante Acuerdo, la determinación y delimitación de las áreas que forman este patrimonio, sin perjuicio de las áreas ya establecidas por leyes especiales, decretos o acuerdos ministeriales anteriores a esta Ley.”

Sobre la base del marco legal definido, el Ministerio del Ambiente ha formulado las

siguientes estrategias: Constitución de la República del Ecuador vigente mediante Registro Oficial No. 449 del 20 de Octubre de 2008. Codificación de la Ley Forestal y de Conservación de Áreas naturales y Vida Silvestre vigente mediante Codificación 017 Registro Oficial No. 418 del 10 de septiembre del 2004. Plan Estratégico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas 2007 – 2016 vigente a través del Registro Oficial No. 343 del 22 de mayo de 2008, y, a nivel regional el Plan Estratégico Ambiental Regional (PEAR) 2006‐2016.

El marco de estrategias definidas en el PEAR considera ampliar el área de conservación

en la región sur, a través de la consolidación del Sistema Nacional de Conservación, para ello se plantea el establecimiento de Áreas Protegidas, Bosques Protectores, Reservas Privadas entre otras.

En la perspectiva de concretar la incitativa de establecer como nueva Área Protegida

Yacuri al Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, se plantea el Estudio de Alternativas de Manejo, documento técnico que sustenta el establecimiento de la mencionada Área dentro del SNAP, la misma que contiene: diagnósticos socioeconómico, de recursos florísticos y faunísticos, problemática, propuesta de límites del área, aporte al SNAP y a la estrategia nacional de conservación de la biodiversidad, objetivos y lineamientos de manejo, entre otros aspectos, que orientaran el manejo futuro de esta importante área.

Los páramos del sur del Ecuador son muy diferentes a los existentes en la parte norte y

centro del país; éstos se caracterizan porque se inician desde los 2 800 m de altitud en adelante, y se constituyen en ecosistemas frágiles, importantes y lentos para recuperarse cuando han sufrido perturbaciones, por lo tanto, cualquier actividad humana provoca grandes impactos en ellos (Luteyn, 1999).

El Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri (BVPCY), creado bajo Acuerdo

Ministerial Nº 017 del 30 de Enero del 2002 y con Registro Oficial Nº 519 del 21 de febrero del 2002, es un área que posee una gran riqueza biológica y aunque se encuentra en buen estado de conservación, está expuesta a una serie de amenazas que ponen en riesgo esta importante localidad de la Región Sur del País. Esta zona posee importantes remanentes de vegetación natural de un tipo de vegetación muy específico de la zona. Y actualmente no forma parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas en la Región Sur del Ecuador (Figura 1).

Con el fin de dar mayor protección legal frente a actividades extractivas y apoyar a un

manejo adecuado de la biodiversidad y recursos naturales de la zona; el Ministerio del Ambiente conjuntamente con la Fundación Arcoiris proponen la declaración de un Área Protegida, dentro del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, cabe



señalar que los límites actuales del Bosque Protector se modificarán al dar paso a la nueva categoría sustentada por el Estudio de Alternativas de Manejo.

Figura. 1 Mapa del Sistema de Áreas Protegidas en el Sur del Ecuador



Figura 2. Mapa base del Bloque Sur del B.V.P. Colambo ‐ Yacuri

CAPITULO I 1. DIAGNÓSTICO BIOFÍSICO

1.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO Y LÍMITES

El Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri se encuentra en el extremo sur oriental de los Andes del Ecuador, entre los cantones, Loja, Gonzanamá, Quilanga y Espíndola de la provincia de Loja, y, Palanda y Chinchipe de la provincia de Zamora Chinchipe. El Bosque Protector se encuentra a una altitud promedio de 3 400 m y tiene una temperatura promedio de 14°C. Posee una superficie de 73 300ha. Esta región incluye la cordillera de Lagunillas y el bosque de Angashcola, continúa hacia el Perú y se conecta con el cerro Chinuela, es una zona de fuertes vientos, neblina y lluvia (Freile y Santander, 2005).

El área que corresponde al presente estudio, se enmarca en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri, que se localiza entre las provincias de Loja y Zamora Chinchipe, específicamente en los cantones Espíndola, Chinchipe y Palanda, dentro de la cordillera de Sabanilla. Su relieve es irregular con rangos altitudinales que van desde los 2 120 hasta los 3 880 m s.n.m. (Bussmann, 2003) (Ver Figura 2). En el cantón Espíndola se abarcan las parroquias Amaluza, Jimbura y Santa Teresita, en Palanda las parroquias Palanda y Valladolid, y, en Chinchipe la parroquia San Andrés.

Es importante señalar que para efectos del proyecto no se está considerando la superficie correspondiente a los cantones Loja, Gonzanamá y Quilanga, debido a que este espacio actualmente está sumamente fragmentado y



se encuentra ya alterado; y lo que se busca es lograr una declaratoria ágil y que apunte a conservar áreas que aún mantienen altos grados de integridad ecológica, es así que la superficie total del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri (Loja, Quilanga, Gonzanamá, Espíndola, Palanda y Chinchipe) es de 73 300 hectáreas.

Para el presente trabajo, los estudios biológicos se desarrollaron en los siguientes sitios, que nos dan un panorama general de la riqueza biológica del área:

1) Reserva Comunal Angashcola.‐ Los sistemas boscosos del Bosque Protector se localizan en las estribaciones occidentales de la cordillera. La vegetación es típica de bosques nublados altoandinos, en donde una de las especies más conspicuas es el Romerillo (Podocarpus, Prumnopitys). No obstante, en las partes más altas, se puede encontrar vegetación achaparrada y áreas de pajonales, las cuales han sido intervenidas por actividades intensivas de pastoreo. La topografía es irregular con pendientes de hasta 70°.

2) Manchananga.‐ El sector se encuentra ubicado en las estribaciones orientales de la cordillera, en la vía Amaluza ‐ Zumba, al margen derecho del río Isimanchi, aproximadamente a 10 km del límite provincial entre Loja y Zamora. La topografía es escarpada con pendientes que fluctúan en 75% y sistemas montañosos muy pronunciados. Sin embargo, se pueden encontrar sectores con pendientes moderadas en donde se observa quemas de vegetación y extracción maderera, lo cual ha determinado cambio en la cobertura vegetal y además se han implementando áreas de pastoreo y cultivos. La vegetación arbórea remanente alcanza los 15 m de altura.

3) Lagunas Negras y Lagunas Bermejas.‐ El sector corresponde a la formación conocida como páramo (herbáceo y arbustivo) (Sierra, 1999), en donde la vegetación más conspicua son los pajonales. La localidad presenta un paisaje rocoso con crestas empinadas y accidentadas, con pendientes superiores a 50°, en las cuales se encuentran pequeños manchones de vegetación natural achaparrada y zonas ligeramente planas con pendientes de aproximadamente 20°. El sector se encuentra sometido a grandes precipitaciones, con neblina muy densa y fuertes vientos. La vegetación ha sido impactada por actividades intensivas de pastoreo, para lo cual se han realizado quemas tratando de obtener rebrotes frescos para el ganado vacuno. Además, en los sectores conocidos como las lagunas Negras se encuentran afectadas por acumulación de basura, como producto de las actividades turísticas no controladas

1.2. GEOLOGÍA

El complejo sistema geológico y orográfico del Sur del país que confluye en la provincia de Loja está atravesado de norte a sur por la cordillera Oriental o Real de los Andes y por la cordillera Occidental de los Andes, lo que ha convertido a esta región en la de relieve más irregular del país (Morocho y Romero, 2003), ver Figura 3.



Figura 3. Mapa Geológico del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri



Las formaciones que se encuentran en la zona del Bloque Sur del Bosque y Vegetación

Protector Colambo ‐ Yacuri, son: Eoceno – paleoceno

Volcánicos Sacapalca: ocurre como una secuencia elongada de rumbo N‐S, entre las

rocas metamórficas del Terreno Loja‐Olmos y las rocas volcánicas y volcano‐sedimentarias de la Cuenca Lancones‐Alamor. Las rocas volcánicas mayormente son brechas y en menor proporción lavas andesíticas, piroclástos que ocurren intercaladas entre los paquetes sedimentarios como lutitas lacustres y tobas daciticas esparcidas.

Las lavas, que son más resistentes a la erosión forman los lugares altos, mientras que los piroclástos forman las depresiones. Los piroclástos son tobas andesíticas con tobas aglomeráticas y aglomerados subordinados. Las tobas son ligeramente coloreadas, usualmente verde claro, morado, amarillo café y compuesta de fragmentos cristalinos, líticos y vítreos en una matriz vítrea parcialmente desvitrificada. Las lavas son pórfidos andesíticas de color café, castaño o gris, en contraste con las andesitas de la Formación Celica (Almanaque Electrónico del Ecuador, 2001). Eoceno

Esta fase intrusiva se originó del emplazamiento del Gran cuerpo (35 km2) de granodiorita de Amaluza, este contiene dataciones de cuerpos intrusivos como la diorita y el pórfido de Edad Cenozoica (Almanaque Electrónico del Ecuador, 2001). Triásico

El Triásico es uno de los tres períodos geológicos de la Era Mesozoica. Está conformado de la siguiente manera: el primer tramo basal, está formado por areniscas y conglomerados rojos, llamado Trías Inferior; un segundo, intermedio, de formaciones carbonatadas típicas de ambientes marinos someros, tipo albuferas, conocido como Trias Medio; y un tercero, de arcillas rojas abigarradas con evaporitas, de antiguos ambientes muy áridos, establecido con el nombre de Trías Superior, cuyos materiales presentan una alta plasticidad (diapirismo o halocinesis) (Almanaque Electrónico del Ecuador, 2001).

Paleozoico ‐ devónico

En el Sur del Ecuador, el Paleozoico es representado por las rocas de bajo medio grado de metamorfismo incluidas en las Unidades Chiguinda, denominación dada a los granitoides deformados y gneises aflorantes al E y O de esta unidad (Almanaque Electrónico del Ecuador, 2001).

1.3. GEOMORFOLOGÍA Es evidente que la zona de cobertura del proyecto posee una configuración de relieve producida como resultado de una serie de movimientos oro genéticos, los cuales han dado paso a la formación de algunos elementos geomorfológicos, los cuales le dan al área de



estudio una estructura interesante y muy particular (Almanaque Electrónico del Ecuador, 2001).

1.4. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS

El bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, comprende temperaturas que van desde los 8 a 16 °C, y la época fría con temperaturas promedio de 12,7 °C. La precipitación en la zona oscila entre los 1200 y 1700 mm, con precipitaciones de 750 mm durante los meses más secos y hasta 3500 en los meses más lluviosos (Almanaque Electrónico del Ecuador, 2001).



Figura 4. Mapa de Isoyetas del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri



Figura 5. Mapa de Isotermas del bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri



1.5. FORMACIONES VEGETALES Y ZONAS DE VIDA

Según Sierra (1999), el área de estudio comprende las formaciones vegetales de Bosque de neblina montano (estribaciones orientales y occidentales), Páramo arbustivo, y Páramo herbáceo. En el siguiente cuadro se presentan la correspondencia de estas formaciones vegetales con las zonas de vida según Cañadas (1983). Tabla 1. Correspondencia de las formaciones vegetales con las zonas de vida según Cañadas.

Formación vegetal Zonas de Vida Bosque de neblina montano Bosque húmedo montano bajo Páramo arbustivo Bosque pluvial montano Páramo herbáceo Bosque muy húmedo subalpino

1.6. RELIEVE

El área del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, se caracteriza por presentar una topografía irregular, en donde las áreas planas y onduladas son poco frecuentes (Almanaque Electrónico del Ecuador, 2001).

1.7. CUENCAS HIDROGRAFICAS

Los ecosistemas boscosos de la vertiente Suroriental del Ecuador son formaciones

importantes por los bienes y servicios ambientales que proporcionan, especialmente agua, pues estos bosques parecen derivar la mayor parte de los recursos hídricos de las nubes debido a que tienen epífitas grandes y abundantes (Baslev y Ollgaard, 2002).

En esta área nacen dos sistemas hidrográficos de importancia binacional, hacia el

occidente el Catamayo Chira, y al oriente el Chinchipe – Mayo. Dentro del primer sistema están inmersas las subcuencas ríos Macará y Catamayo, que se alimentan de las microcuencas de los ríos Amaluza, Sanambay, Jorupe, El Ingenio, El Airo y la Quebrada del Naranjo; y en el segundo sistema las cuencas de los ríos Valladolid, Palanda e Isimanchi, dentro de estos las subcuencas del río Blanco, Valladolid, Nangura, Quingos, Jíbaro, Palanuma, Tarrangamí, Bolívar, Isimanchi. En la Figura 6, se presenta el Mapa Hidrográfico.

Los páramos de Amaluza, en la Provincia de Loja y dentro del Bloque Sur del Bosque y

Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, presentan una significativa importancia turística y mística, sin embargo, su mayor importancia radica en que de ellas se originan los caudales que forman las cuencas de los ríos Catamayo y Macará (Figura 6), así como de varios afluentes que abastecen los canales de riego de El Ingenio, Chiriyacu – Lucero, Patrones, Tingo, Jorupe‐Cangochara, Amaluza, Sanambay‐Jimbura, Sucupa y Guarinjas (GTPL, 2000).

Adicionalmente en la parte alta de los cantones Espíndola, Chinchipe y Palanda, que

corresponde al área del proyecto se puede distinguir la existencia de uno de los últimos remanentes de bosque andino del Sur que aun mantienen sus condiciones naturales, uno de ellos el Bosque de Angashcola, que mantienen un importante sistema lacustre en sus partes altas.



Figura 6. Mapa Cuencas Hidrográficas del Bloque Sur del BVP Colambo ‐ Yacuri



1.8. COBERTURA VEGETAL

Los sistemas boscosos de la Región Sur del Ecuador, que han sido declarados como zonas de gran diversidad y endemismo, y como un Hot Spot en relación con su prioridad de conservación (Myers et al, 2000), sufren procesos continuos de degradación ambiental debido a la intensificación de la agricultura no sostenible, el sobre pastoreo en las estribaciones y páramos, y la amenaza de las concesiones mineras. Sin embargo, todavía hay remanentes de vegetación natural en buen estado, ubicados en sitios muy escarpados y alejados de centros poblados, los cuales pueden constituirse como refugios de vida silvestre.

Además, estos ecosistemas pertenecen a una de las áreas biológicamente más diversas

del mundo siendo considerados como un Hot Spot o “punto caliente de biodiversidad” por excelencia (Meyers et al, 2000; Bussmann, 2003). Sin embargo, estos ecosistemas son altamente sensibles debido a la topografía compleja y accidentada, que vinculadas a las condiciones climáticas de la zona, provocan procesos erosivos, que se hacen más evidentes y severos con las actividades antrópicas, convirtiéndose en uno de los ecosistemas más amenazados.

De acuerdo con algunos estudios sobre la composición y estructura de bosques

andinos, la subregión Sur es más rica en especies de árboles por unidad de área que la subregión andina norte y centro. En el Sur, en la provincia de Loja a 2 700 y 2 900 m, se encontraron respectivamente 90 y 75 especies de árboles con tallos de más de 5 cm de diámetro, mientras que al norte se han registrado apenas 32 y 39 especies (Jorgensen, 1992; Valencia y Jorgensen, 1992). Sin embargo, la escasa representatividad del Sistema Nacional de Áreas Protegidas – SNAP (únicamente el Parque Nacional Podocarpus salvaguarda la diversidad en el Sur del país) ha hecho que se establezcan varias reservas privadas, que van desde la autogestión local y comunitaria.

De acuerdo a la propuesta Preliminar del Sistema de Clasificación de la Vegetación

para el Ecuador Continental se presentan cuatro formaciones vegetales: Bosque de neblina montano, Páramo herbáceo y Páramo Arbustivo (Sierra, 1999).

Los bosques altoandinos, como el páramo de pajonal, se hallan representados en los

hábitats y ecosistemas del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, y han sido considerados como áreas prioritarias para la conservación (Freile y Santander, 2005; Dinerstein et al, 1995). La zona posee gran cantidad de tipos de vegetación, dentro de los cuales los más representativas son el Bosque Denso con 18.701,8 ha, el Páramo Herbáceo con 16.865,9 ha, y el Bosque Achaparrado con 6.007,0 ha. Todas estas formaciones son de gran importancia porque generan una serie de beneficios para los pobladores locales, siendo el agua limpia para toda la región el mejor aporte del área (Figura 7).



Figura 7. Mapa de Uso Actual y Cobertura Vegetal de del Bloque Sur del BVP Colambo – Yacuri.



1.9. FLORA1

Para caracterizar la flora del área de estudio, se utilizó la metodología de evaluaciones ecológicas rápidas (EER), en ella se determinó la composición florística de los bosques a través de transectos de 10x50 m para árboles, 5x5 m para arbustos y 1x1 para hierbas. Además, se midieron y colectaron especies arbóreas con un DAP (Diámetro a la altura de pecho) ≥ 10 cm. En el caso de formaciones vegetales como páramo arbustivo y para páramo herbáceo, se hicieron parcelas de 10x10 m y de 5x5 m respectivamente. Se trabajó con las formaciones vegetales como bosque de neblina montano, páramo arbustivo y páramos herbáceo (Sierra, 1999). Tabla 2. Áreas muestreadas y sus localidades en el área de estudio.

Los estudios en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri

registraron 92 especies, 63 géneros y 44 familias, de las cuales 54 son arbóreas iguales o mayores a 10 cm de DAP, 45 arbustivas y 13 herbáceas. Las tres especies ecológicamente más importantes en la zona son: Podocarpus oleifolius, Weinmannia elliptica y Clusia alata (Tabla 4). Las tres especies ecológicamente más importantes en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri son: Podocarpus oleifolius, Weinmannia elliptica y Clusia alata.

1Componente Flora: Ing. Orlando Sánchez, Ing. Diego Morocho A., e Ing. Luis Gutiérrez, 2006

Ecosistema Transecto Localidad Altitud (m) Área muestreada

(m2) Bosque T1

T2 T3 T4 T5 T6

SoledadAngashcola Chicoria Chicoria Chicoria Toronche

2 9102 900 2 825 2 810 2 740 2 740

3000

Páramo arbustivo T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8

Laguna Bermeja Páramos de Amaluza

3 510 3 445 3 442 3 452 3 375 3 000 3 560

800

Páramo herbáceo T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8

Lagunas Bermejas Páramos de Amaluza

3 510 3 510 3 445 3 400 3 452 3375 3000

200



Tabla 3. Composición florística del estrato arbóreo, arbustivo y herbáceo de los bosques andinos del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Estrato Parámetros Valores de los parámetros

Arbóreo

EspeciesGéneros Familias Área de muestreo

54 36 28

3 000 m2

Arbustivo


45 38 29

150 m2

Herbáceo


13 10 8

6 m2

En relación a los árboles mayores o iguales a 10 cm de DAP, se encontraron 54

especies, comprendidas en 64 géneros y 34 familias. Al analizar y comparar los estudios realizados al Sur del país en el bosque tropical de montaña no perturbado en la Estación Científica San Francisco (ECSF), registraron 74 y 81 especies respectivamente (Tabla 3). Las tres especies que presentan la mayor densidad relativa son: Podocarpus oleifolius (romerillo) seguido de Weinmannia elliptica (cashco) y Clusia alata. Además, se observa que especies como Clethra fimbriata y Myrsine andina aunque bastante densas, pero la mayoría de árboles presentan diámetros pequeños y medianos. En contraste, Podocarpus sprucei, pese a no ser muy densa presenta árboles gruesos. Se observó que las tres especies ecológicamente más importantes son Podocarpus oleifolius, seguida por Weinmannia elliptica y Clusia alata (Tabla 4). Tabla 4. Lista de las 10 especies ≥ 10 cm de DAP, que presentan los valores más altos de Índice de Valor de Importancia (IVI) en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Familia Especie Densidad absoluta (Arb./ha)

Densidad Relativa

Dominancia Relativa

IVI

Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don. 90 9,47 14,7 24,1Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth 67 7,02 10,2 17,2Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. 63 6,67 8,42 15,1Clethraceae Clethra fimbriata Kunth 57 5,96 6,98 12,9Podocarpaceae Podocarpus sprucei Parl. 40 4,21 6,86 11,1Cunoniaceae Weinmannia ovata Cav. 17 1,75 5,24 6,99Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.). Spreng. 37 3,86 2,94 6,8Aquifoliaceae Ilex cf. Myricoides Kunth 13 1,4 5,01 6,42Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 43 4,56 1,68 6,24Myricaceae Myrica pubescens Humb & Bonpl. ex

Willd 23 2,46 2,98 5,43

Los Bosques del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri,

presentaron un área basal de 36,4 m2/ha. Y un volumen de 113 m3/ha. Las especies de mayor



volumen fueron: Podocarpus oleifolius, Weinmannia elliptica y Clethra fimbriata. En los páramos arbustivos se registraron 67 especies, 51 géneros en 30 familias, en donde las especies con mayor densidad fueron Neurolepis nana y Calamagrostis intermedia. En el páramo herbáceo se registraron 48 especies, 37 géneros y 23 familias. Las especies con mayor densidad fueron Calamgrostis intermedia y Neurolepis nana. Del total de los ecosistemas muestreados se registraron 17 especies endémicas (Tabla 4). Tabla 5. Especies que presentan los valores más altos en área basal y volumen por hectárea en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Familia Especie Área basal (m2/ha) Volumen (m3/ha)Podocarpaceae Podocarpus oleifolius D. Don. ex

Lamb. 5,34 15,26

Cunoniaceae Weinmannia elliptica Kunth 3,72 11,73 Clethraceae Clethra fimbriata Kunth 2,54 9,241 Clusiaceae Clusia alata Triana & Planch. 3,07 8,326 Aquifoliaceae Ilex cf. myricoides Kunth 1,83 7,68 Cunoniaceae Weinmannia ovata Cav. 1,91 7,214 Podocarpaceae Podocarpus sprucei Parl. 2,5 6,7 Aquifoliaceae Ilex sp. 1 1,34 6,282 Myricaceae Myrica pubescens Humb & Bonpl. ex

Willd 1,08 4,196

Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.). Spreng. 1,07 4,045

El área presentó un volumen de 113,4 m3/ha. Tabla 6. Área basal y volumen por clases diamétricas de árboles ≥ 10 cm de DAP en el bosque andino del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Clases diamétricas Área basa (m2/ha) Volumen (m3/ha) >10‐20 9,79 22,98 >20‐30 8,03 26,84 >30‐40 8,03 27,58 >40‐50 7,45 29,29 >50‐60 2,17 5,446 >60‐70 0,96 1,283 Total 36,4 113,4

En el otro tipo de ecosistema que se muestreó es el de Páramo arbustivo. En

relación a su composición florística; En esta formación vegetal se encontraron 67 especies en 51 géneros incluidos en 30 familias.

En relación a la cobertura vegetal, se encontró a Neurolepis nana con un 50% de cobertura seguida por Calamagrostis intermedia con un 30%. Oreobolus goepingerii, Xyris subulata y Lycopodium clavatum presentaron porcentajes de cobertura del 10%. Las cuatro especies más densas en el páramo arbustivo son Arcythophyllum setosum, seguida por G. punctatum, Hypericum aciculare y Loricaria thuyoides (Tabla 7).



Tabla 7. Densidad absoluta y relativa en el tipo de cobertura páramo arbustivo del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Familia Especie Densidad absoluta (ind./ha)

Densidad relativa

Rubiaceae Arcythophyllum setosum (Ruiz & Pav.) Schltdl. 837,5 10,1

Loranthaceae Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G.Don. 637,5 7,66

Clusiaceae Hypericum aciculare Kunth 512,5 6,16 Asteraceae Loricaria thuyoides (Lam.) Sch. Bip. 500 6,01 Ericaceae Pernettya prostrata (Cav.) DC. 475 5,71 Bromeliaceae Puya pygmaea L. B. Sm. 387,5 4,65

Asteraceae Ageratina cutervensis (Spreng) R.M. King & H. Rob. 287,5 3,45

En el ecosistema de páramo herbáceo se registraron en total 48 especies en 37

géneros incluidos en 23 familias. Las especies más densas son Calamagrostis intermedia con 80% de cobertura, seguida por Neurolepis nana con 70%. Además, existen especies difíciles de cuantificar como Oreobolus goepingerii, Xyris subulata, Lycopodium clavatum y Lycopodium vestitum, las cuales presentaron porcentajes de cobertura entre 10 y 15% (Tabla 8).

Tabla 8. Densidad absoluta y relativa en el tipo de cobertura páramo herbáceo del Bloque Sur del Bosque Y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Familia Especie Densidad absoluta

(ind./ha) Densidad relativa

Rubiaceae Arcythophyllum setosum (Ruiz & Pav.) Schltdl. 4 350 16,96

Asteraceae Loricaria thuyoides (Lam.) Sch. Bip. 3 150 12,28 Clusiaceae Hypericum aciculare Kunth 2 050 7,992 Bromeliaceae Puya pygmaea L.B. Sm. 1 800 7,018 Ericaceae Pernettya prostrata (Cav.) DC. 1 700 6,628 Gentianaceae Halenia sp. 1 400 5,458 Scrophulariaceae Castilleja fiscifolia L.f. 1 200 4,678

Asteraceae Oritrophium peruvianum (Lam.) Cuatrec. 950 3,704

Lycopodiaceae Huperzia hypogaea B. Olla. 800 3,119 Campanulaceae Lysipomia cuspidataMc. Vaugh 750 2,924

Se determinó que las comunidades locales usan la vegetación nativa para fines

medicinales (11 especies), maderables (7 especies), que en la zona de amortiguamiento todavía la población local utiliza las plantas de los bosques, por esta razón se registraron en total 18 especies útiles, de las cuales 11 cumplen propósitos medicinales (Tabla 9) y 7 maderables (Tabla 10).



Tabla 9. Principales plantas con usos medicinales en la zona de influencia del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo - Yacuri.

Familia Especie Nombre común Uso Asteraceae Chuquiraga jussieui Chuquiragua Para la fiebre y el hígadoBignoniaceae Tecoma stans Gualpe Para hepatitis Berberidaceae Berberis pichinchenses Guayuro serrano Cocido para la fiebre

amarilla Chenopodiaceae Chenopodium

ambrosioides Paico Laxante

Loranthaceae Gaiadendron punctatum Lanche serrano amarillo

Somnífero

Valerianaceae Valeriana microphylla Valeriana AireLamiaceae Mintostachys mollis Poleo grande AireLamiaceae Clinopodium taxifolium Poleo Dolor de estomago, aireRubiaceae Cinchona macrocalyx Cascarilla Macerado en aguardiente

para los riñones e hígado Verbenaceae Verbena litoralis Verbena Para hinchazones y lavar

granos Tabla 10. Principales usos maderables en la zona de influencia del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo - Yacuri.

1.10. FAUNA

El Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri se caracteriza por tener extensiones de bosques andinos y montano altos, los que forman ecosistemas frágiles y albergan un porcentaje considerable de especies de fauna endémica y otras con alguna categoría de amenazas, por lo que se requieren estudios más detallados para la conservación y manejo adecuado de sus hábitats. Todas las localidades muestreadas tienen algún nivel de intervención aunque en diferente grado, principalmente por la acción antropogénica derivada en pastoreo de ganado, quema de pajonales, tala selectiva de madera y alguna actividad de minería. Se aprecia una considerable fragmentación en los bosques que aún mantienen cierto grado de conectividad, con una alta diversidad y riqueza en la zona.

Se realizaron estudios biológicos en la zona, los mismos que sirvieron de apoyo para el presente estudio de alternativas. Los inventarios se realizaron con la metodología de Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER). La información generada por estas investigaciones también se ha acoplado con estudios previos en la zona. A continuación se presenta un resumen de los resultados.

Familia Especie Nombre común Uso Podocarpaceae Podocarpus oleifolius Romerillo Madera Podocarpaceae Podocarpus sprucei Romerillo Madera Podocarpaceae Prumnopitys montana Romerillo fino Madera Lauraceae Nectandra reticulata Madera Bignoniaceae Tecoma stans Gualpe Madera, cabos de

herramientas. Cunoniaceae Weinmannia elliptica Madera Styracaceae Styrax sp. Madera



1.10.1. Mamíferos2

En los Bosques Andinos del Sur del Ecuador existen escasos estudios sobre diversidad y se conoce poco sobre el estado de las poblacionales, especialmente de aquellas especies consideradas indicadoras del buen estado de los ecosistemas; se han reportado datos cualitativos acerca de la presencia de especies de mamíferos en algunos ecosistemas montanos de la provincia de Loja. Tampoco existen investigaciones que permitan analizar las interacciones entre los elementos naturales del paisaje y menos aún los efectos de distribución y abundancia de especies.

Con estos antecedentes, se llevó a cabo el estudio de mastofauna con la metodología de Evaluaciones Ecológicas Rápidas, en el mes de enero del 2006, en época lluviosa. Durante el período de campo, para las tres localidades evaluadas se registró un total de 18 especies de mamíferos, las cuales constituyen el 18,6% del total de especies registradas en conjunto para los pisos templados y alto andinos (50 especies para el piso templado y 47 para el Altoandino). De éstas, 15 especies fueron registradas en el bosque de Angashcola, 11 especies corresponden a la localidad de Lagunas Negras y Bermejas y 12 especies al sector de Manchananga (Tabla 11).

Tabla 11. Especies de mamíferos registradas en las tres localidades de estudio del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Especies Nombre Común

LOCALIDAD

Angashcola Lagunas Negras

Manchananga

DIDELPHIMORPHIA DIDELPHIDAE Didelphis pernigra Raposa X X X CHIROPTEROS PHYLLOSTOMIDAE Sturnira erythromos Murciélago X VESPERTILIONIDAE Histiotus montanus Murciélago X XENARTHRA DASYPODIDAE Dasypus novemcinctus Armadillo X LAGOMORPHA LEPORIDAE Sylvilagus brasiliensis Conejo X X X RODENTIA SCIURIDAE Sciurus ingniventris Ardilla X X MURIDAE Oryzomys sp. Ratón X ERETHIZONTIDAE

2 Componente Mastofauna: Biólogo Rodrigo Arcos D., 2006



Coendou quichua Puerco espín X X AGOUTIDAE Cuniculus taczanowskii Sachacuy X X CARNIVORA CANIDAE Pseudalopex culpaeus Lobo de páramo X X X URSIDAE Tremarctos ornatus Oso de anteojos X X X MUSTELIDAE Conepatus semiestratus Zorrillo X Mustela frenata Chucuri X X FELIDAE Puma concolor Puma X X X PERISSODACTYLA TAPIRIDAE Tapirus pinchaque Tapir X X X ARTIODACTYLA CERVIDAE Odocoileus peruvianus Venado de cola blanca X X X Pudu mephistophiles Ciervo enano X Mazama Rufina Chontillo X X X Total 15 11 12 Total familia 13 10 10

En la localidad de Angashcola se encontraron indicios de 15 especies de mamíferos,

agrupadas en 7 órdenes y 13 familias. El número de especies registradas representan el 30% del total de la mastofauna conocida para el piso templado y al 4,1% del total de mamíferos presentes en el Ecuador (362 especies) (Albuja, 2002). De los mamíferos registrados, el 13,3% corresponden al grupo de los micromamíferos de los cuales sólo 2 especies fueron registradas; un múrido y un quiróptero. El 86,7% corresponden a medianos y grandes mamíferos representados por 13 especies (Tabla 11).

Los órdenes con mayor número de especies fueron los carnívoros con cinco especies y los roedores con cuatro especies (Tabla 12). Tabla 12. Órdenes y número de especies registradas en la reserva comunal Angashcola.

ORDENES No.de especies Porcentaje DIDELPHIMORPHIA 1 6,7 CHIROPTERA 1 6,7 RODENTIA 4 26,7 LAGOMORPHA 1 6,7 CARNIVORA 5 33,3 ARTIODACTYLA 2 13,3 PERISSODACTYLA 1 6,7 Total 15 100%

De acuerdo con el cálculo del índice de abundancia relativa de las especies registradas por indicios o evidencias, se encontró que las especies con un valor más alto son el conejo



(Sylvilagus brasiliensis) y el sachacuy (Cuniculus taczanowskii). La abundancia intermedia está representada por 4 especies: el lobo de páramo (Pseudalopex culpaeus), el chontillo (Mazama rufina), el venado de cornamenta (Odocoileus peruvianus) y el puma (Puma concolor). Los valores de menor abundancia estuvieron representados por 8 especies: el tapir de altura (Tapirus pinchaque), el oso andino (Tremarctos ornatus), la ardilla (Sciurus igniventris) y un múrido (Oryzomys sp.). En lo referente al grupo de quirópteros, a pesar del esfuerzo de muestreo, las condiciones climáticas presentes durante el trabajo de campo limitaron la eficacia de captura, se colectaron 2 individuos de la especie (Sturnira erythromos).

Lagunas Negras y Bermejas

En esta localidad se registraron 11 especies de mamíferos agrupados en 7 órdenes y 10 familias (Tabla 13) lo que equivale al 23,4% de los mamíferos asignados para el piso alto andino y al 3,04% de las 362 especies de mamíferos registrados para el Ecuador (Albuja, 2002). Los órdenes más representativos del sector fueron los carnívoros con 3 especies que corresponde al 27,3% del total de especies registradas, los roedores y los artiodactylos con 2 especies, que equivale al 18,2%, cada uno (Tabla 13). Tabla 13. Órdenes y número de especies registradas en Lagunas Negras y Bermejas.

Órdenes No. especies Porcentaje

DIDELPHIMORPHIA 1 9,1 CHIROPTERA 1 9,1 RODENTIA 2 18,2 LAGOMORPHA 1 9,1 CARNÍVORA 3 27,3 ARTIODACTYLA 2 18,2 PERISSODACTYLA 1 9,1 Total 11 100%

La especie de la cual se obtuvo mayor evidencia de su presencia en base a los registros indirectos y de observación es el conejo (Sylvilagus brasiliensis). Tres especies presentaron una abundancia de frecuencias intermedia: el lobo de páramo (Pseudalopex culpaeus), el sacha cuy (Cuniculus taczanowskii), y el oso de anteojos (Tremarctos ornatus). Cuatro especies presentan tasas de ocurrencia bajas, las mismas que son consideradas poco frecuentes en el área, entre las cuales se mencionan al tapir de montaña (Tapirus pinchaque) y el puma (Puma concolor). Del grupo de quirópteros, se registró la presencia del murciélago orejudo (Histiotus montanus), del cual se colectó un individuo en una casa abandonada.

Machananga

En la localidad Manchananga se registraron en total 12 especies, las cuales están

agrupadas en 7 órdenes y 10 familias. El número de especies representa el 3,3% de las 362 especies registradas para el Ecuador y al 24% de las especies reportadas para el piso templado (Albuja, 2002). El orden más abundante fue el de los carnívoros con cuatro especies y los artiodactylos con tres especies (Tabla 14).



Tabla 14. Órdenes y número de especies registradas en Manchananga

Órdenes No. Especies Porcentaje DIDELPHIMORPHIA 1 8,3 RODENTIA 1 8,3 XENARTHRA 1 8,3 LAGOMORPHA 1 8,3 CARNÍVORA 4 33,3 ARTIODACTYLA 3 25 PERISSODACTYLA 1 8,3 Total 12 100%

De acuerdo al índice de abundancia relativa, se obtuvo que la especies con mayor registro de ocurrencia en el área fue el chontillo (Mazama rufina), del cual se observaron cuatro individuos y se registraron cuatro grupos de huellas. La abundancia relativa intermedia está representada por tres especies de las cuales se encontraron tres rastros para cada especie, estas especies son el tapir de montaña (Tapirus pinchaque), el oso andino (Tremarctos ornatus), y el armadillo de nueve bandas (Dasypus novemcinctus), con una abundancia poco común.

En el Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, para las tres localidades de

estudio, se identificaron cinco especies que se encuentran catalogadas en alguna categoría de amenaza. Según la lista roja de la IUCN (Hilton‐Taylor, 2000), se incluyen dos especies como Vulnerables (VU), el oso andino (Tremarctos ornatus), y el tapir de montaña (Tapirus pinchaque), y una especie como Casi Amenazada (NT) el ciervo enano (Pudu mephistophiles). De acuerdo a CITES (2000), en el apéndice I se encuentran el oso andino (Tremarctos ornatus) y el tapir de montaña (Tapirus pinchaque), mientras que el ciervo enano (Pudu mephistophiles), y el puma (Puma concolor), se encuentran dentro del Apéndice II. Según Albuja (2002), el oso andino (Tremarctos ornatus), el tapir de montaña (Tapirus pinchaque), y el ciervo enano (Pudu mephistophiles), se encuentran consideradas en el ámbito nacional como “En Peligro”. De acuerdo a Tirira (2001), dos especies se encuentran catalogadas “En Peligro”, dos especies como “Vulnerables” y una especie como “Casi Amenazada” (Tabla 15).

Tabla 15. Especies amenazadas en cada localidad del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri. Criterios de amenaza Localidad de estudio

Especie Albuja, 2002

Tirira, 2001

CITES, 2000

IUCN, 2000

Angashcola Lagunas Negras

Manchananga

Puma concolor VU II X X X Tremarctos ornatus 2 EN I VU X X X Tapirus pinchaque 2 EN I VU X X X Pudu mephistophiles 2 VU II NT X Mazama rufina NT NT X X X

Total 3 5 4 4 4 4 5 Los mamíferos mencionados están en alguna categoría de amenaza a nivel nacional por algunas razones, entre ellas, por ejemplo, en ambientes templados y altoandinos



las quemas provocan la disminución de la cobertura vegetal, lo que disminuye la diversidad de especies vegetales, además con la diversidad de fauna y de paisajes. Considerando que estas especies tienen requerimientos de hábitat extensos y un gremio alimenticio específico, las prácticas ya mencionadas pueden llevar a la disminución de recursos y a la extinción local. Por estas razones, es urgente desarrollar medidas alternativas para la conservación de las especies, en los hábitats que todavía mantiene poblaciones abundantes y/o estables, como es el caso particular del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri. Esta área debería ser involucrada en la redefinición de la categoría de manejo, la cual a través de políticas regulatorias, podrán contribuir a la mejor conservación del área y al cuidado de sus elementos biológicos.

1.10.2. Aves3 Para el estudio de avifauna se utilizaron dos métodos: captura con redes y recorridos de observaciones y audiciones. Las aves fueron muestreadas con redes de neblina. El área total muestreada fue de aproximadamente 1 ha. El tiempo de muestreo con redes de neblina y los recorridos de observaciones y audiciones fue variable y se ajustó principalmente a las condiciones climáticas y al periodo de permanencia en cada localidad. Los datos fisiológicos y morfométricos de las aves capturadas en redes fueron registrados en una ficha ornitológica. El otro método de muestreo consistió en varios recorridos de observación directa y grabaciones de vocalizaciones en el día y en la noche. Las vocalizaciones grabadas fueron revisadas y comparadas in situ; las que no pudieron ser satisfactoriamente identificadas se sometieron a una posterior revisión de laboratorio y consulta con otros expertos. Con los registros obtenidos se realizó una tabla en la cual se asignó una Categoría de Abundancia a cada especie. Se consideraron también las especies que se encuentran dentro de alguna categoría de amenaza en el país. Todos los componentes antes mencionados, sumados a las observaciones y consideraciones del autor, permitieron distinguir aquellas especies con alta distintividad biológica y determinar la importancia ecológica en las localidades de muestreo.

Se registraron en las tres localidades 113 especies de aves, que corresponden a 13 órdenes en 32 familias de 88 géneros, lo que representa el 6,80 % de la avifauna del Ecuador y el 10,17 % de la avifauna registrada hasta ahora para el Parque Nacional Podocarpus con la cual se la puede asociar. Las familias más representativas fueron: Tyrannidae con 18 especies, Thraupidae con 16 especies y Trochilidae con 13 especies.

Angashcola

Se registraron 78 especies, de 69 géneros que corresponden a 26 familias de 11 órdenes. Las familias más representativas fueron Thraupidae con 13 especies, Tyrannidae con 12 especies y Trochilidae con 8 especies (Tabla 16).

3 Componente Avifauna: José María Loaiza, 2006.



Lagunas Negras

En las observaciones y audiciones se registraron 32 especies en 29 géneros que corresponden a 17 familias de 5 órdenes. Las familias más representativas fueron: Thraupidae con 5 especies, Tyrannidae con 4 especies y Trochilidae con 3 especies (Tabla 16).

Manchananga

Se registraron 59 especies en 44 géneros que corresponden a 24 familias de 9 órdenes.

Las familias más representativas fueron: Thraupidae con 11 especies, Tyrannidae con 8 especies y Trochilidae con 7 especies (Tabla 16). Tabla 16. Número total de familias, órdenes, géneros y especies por localidad en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Localidades No. deÓrdenes

No. deFamilias

No. de Géneros

No. de Especies

Angashcola 11 26 69 78 Lagunas Negras 5 17 29 32 Manchananga 9 24 44 59

En cuanto a la sensibilidad a la alteración del hábitat, de las 113 especies registradas en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri, se encontraron 25 especies con Sensibilidad Alta a la alteración del hábitat, 53 especies con Sensibilidad Media y 35 especies con Sensibilidad Baja. Para cada una de las localidades los resultados obtenidos fueron: En Angashcola se identificaron 20 especies con Sensibilidad Alta, 32 especies con Sensibilidad Media y 26 especies con Sensibilidad Baja. En las Lagunas Negras constan 2 especies con Sensibilidad Alta, 21especies con Sensibilidad Media y 9 especies con Sensibilidad Baja. Manchananga tiene 11 especies con Sensibilidad Alta, 32 especies con Sensibilidad Media y 16 especies con Sensibilidad Baja (Tabla 17). Tabla 17. Número de especies con relación a la sensibilidad a la alteración del hábitat en las localidades de muestreo en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

En el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri se encontraron 3

especies con Prioridad de Conservación Alta, 5 especies con Media y 105 especies con Baja. En Angashcola se registraron 2 especies con Prioridad de Conservación Alta, 2 especies con Media y 74 especies con Baja. En Lagunas Negras no se registró ninguna especie con Prioridad de Conservación Alta, 3 especies aparecen con Media y 29 especies con Baja. En Manchananga

Sensibilidad Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐

Yacuri Angashcola Lagunas Negras Manchananga

Alta 20 2 11 Media 32 21 32 Baja 26 9 16 Total especies 78 32 59



aparecen 2 especies con Prioridad de Conservación Alta de igual forma 2 especies con Media y 55 especies con Baja (Tabla 18). Tabla 18. Número de especies con relación a la Prioridad de Conservación registrada en las localidades de muestreo en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Prioridad Conservación

Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐Yacuri

Angashcola Lagunas Negras ManchanangaUrgente ‐ ‐ ‐ Alta 2 ‐ 2 Media 2 3 2 Baja 74 29 55 Total especies 78 32 59

Se registraron 3 especies con Prioridad de Investigación Alta, 16 especies con Media y 94 especies con Baja. En Angashcola constan 2 especies con Prioridad de Investigación Alta, 8 especies con Media y 68 especies con Baja. En las Lagunas Negras no consta ninguna especie con Prioridad de Investigación Alta, 5 especies aparecen con Media y 27 especies con Baja. En Manchananga 2 especies constan con Prioridad de Investigación Alta, 8 especies con Media y 49 especies con Baja (Tabla 19). Tabla 19. Número de especies con relación a la Prioridad de Investigación registrada en las localidades de muestreo en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Prioridad de Investigación Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐

Yacuri Angashcola Lagunas Negras Manchananga

Alta 2 ‐ 2 Media 8 5 8 Baja 68 27 49 Total especies 78 32 59

En el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri se registraron 22 especies como indicadoras de buena calidad de hábitat y 6 como indicadoras de hábitat disturbados (Tabla 20).

Tabla 20. Número de especies Indicadoras de la calidad de hábitat en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, en cada localidad de muestreo.

Especies Indicadoras Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri

Angashcola Lagunas Negras Manchananga

Hábitat buenos 17 7 13 Hábitats disturbados 4 0 2

Se registraron 4 especies que constan dentro de las siguientes categorías de amenaza

para el país: En Peligro (EN), con 3 especies. Vulnerable (VU), ninguna. Casi Amenazada (NT), con 1 especie (Granizo et. al, 2002). A nivel global y de acuerdo BirdLife International y UICN



(2004), constan 4 especies amenazadas dentro de las categorías: Vulnerable (VU) con 3 especies y Casi Amenazadas (NT) con una especie (Tabla 21). Tabla 21. Especies amenazadas en el Ecuador y a nivel global en las localidades de estudio.

Categoría de Amenaza Bloque Sur del Bosque y Vegetación protector Colambo – Yacuri

Especie Ecuador Global

Penélope barbata En Peligro (EN) Vulnerable (VU) Angashcola Leptosittaca branickii En Peligro (EN) Vulnerable (VU) Angashcola, ManchanangaHapalopsittaca pyrrhops

En Peligro (EN) Vulnerable (VU) Manchananga

Andigena hypoglauca Casi Amenazada NT) Casi Amenazada (NT) Angashcola, Manchananga

En la muestra no se encontró ninguna especie como endémica propia para el Ecuador; sin embargo existen 5 especies endémicas en dos áreas de endemismo en el neotrópico: Páramo de los Andes Centrales (PAC), con una especie y Andes Centrales del Sur (ACS) con 4 especies. Una en el área de endemismo Vertiente Este de los Andes (VEA) y otra en las Tierras Altas del Suroccidente (TAS), con lo que el número de especies endémicas es de 7 (Tabla 22). Tabla 22. Especies endémicas presentes en Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Especie

Área de Endemismo

Stattersfield et al. Ridgely y GreenfieldBloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri

Penélope barbata ACS Angashcola Hapalopsittaca pyrrhops

ACS Manchananga

Coeligena iris ACS Angashcola Heliangelus micraster

VEA Manchananga

Heliangelus viola ACS Angashcola, Manchananga Metallura odomae

PAC Lagunas Negras, Manchananga

Cranioleuca antisensis

TAS Angashcola

1.10.3. Herpetofauna4

Hasta la actualidad se desconoce la composición de la herpetofauna existente en el

Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, área que guarda una gama de ecosistemas que cumplen funciones muy importantes y que brindan servicios ambientales a las comunidades. Es importante señalar que se registraron solamente las especies de anfibios, posiblemente porque los sitios que fueron muestreados se encuentran sobre los 2 400 m de altitud, y generalmente la abundancia y diversidad de los reptiles es menor, y no se descarta la 4 Componente Herpetofauna: Biólogo Fernando Nogales y Daniel Segura, 2006.



posibilidad que especies de saurios y reptiles se encuentren presentes en el área. De ahí también la necesidad de estudiar más la zona.

Con el objetivo de recolectar la mayor cantidad de registros herpetofaunísticos a nivel local, se realizaron reconocimientos libres diurnos y nocturnos durante tres días efectivos de trabajo de campo en el interior de los bosques, primarios, secundarios y páramos existentes en las dos áreas de estudio. En cada parte se muestreo en microhábitats específicos donde suele frecuentar la herpetofauna: al interior del bosque, vertientes, riachuelos, filos de bosque, bromelias y pajonales. Estos muestreos fueron efectuados por dos investigadores durante la mañana desde las 9h00 hasta las 12h00 y por la noche desde las 19h00 hasta las 23h00 horas, con un esfuerzo de muestreo hombre de 72 horas. Para el estudio se consideró las áreas denominadas Bosque Angashcola (Espíndola), Las Lagunas Negras (Jimbura) y el sector de Manchananga, vía Espíndola ‐ Zumba.

En el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri se registró un total de 39 individuos distribuidos para cada localidad: 19 en las Lagunas Negras, 14 en el Bosque de Angashcola y seis en Manchananga (Tabla 23). Tabla 23. Número de familias, especies, géneros e individuos de anfibios y reptiles registrados en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Lagunas Negras Bosque Angashcola Manchananga Familias 2 2 1 Especies 7 4 2 Individuos 19 14 6 Géneros 2 2 1

Para el caso de las Lagunas Negras, se sumaron registros anteriores realizados en Julio

2002, durante la ejecución del Proyecto “Manejo Comunitario de la Biodiversidad de la Comunidad de El Salado de Jimbura”. Durante este muestreo se pudo escuchar el canto de muchas Gastrothecas monticolas, especies antes abundantes. Durante el estudio se registró una puestas de huevos del género Eleutherodactylus (Tabla 24).

Para el caso del Bosque de Angashcola, se registró la presencia de Centrolene cf.

buckleyi, especies que actualmente podría ser considerada como buena indicadora de la calidad del agua, debido a que estas especies sólo se reproducen en medios acuáticos bien oxigenados y que su entorno se mantenga en buen estado de conservación. En la localidad de Machananga se registraron 6 especies (Tabla 24).



Tabla 24. Especies de anfibios y reptiles registrados en el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Familia Especies Registradas Lagunas* Negras

Bosque Angashcola

Manchananga

Centrolenidae Centrolene cf. buckleyi 2 Leptodactylidae Eleutherodactylus cajamarcensis 2 Eleutherodactylus cf. riveti 4 Eleutherodactylus sp. .4 3 Eleutherodactylus sp. 3 1 Eleutherodactylus sp. 1 4 Eleutherodactylus sp. 2 1

Eleutherodactylus sp. 5( Grupo de Unistrigatus) 8

Eleutherodactylus sp. 6. 1 5 Eleutherodactylus sp. 7. 1 1Hylidae Gastrotheca montícola 6 Total individuos 19 14 6

Fuente: UICN Conservation International, and NatureServe.

En cuanto a la diversidad de especies, las Lagunas Negras presentan una mediana diversidad. Esto se explica que muchas especies principalmente del género Eleutherodactylus tienen hábitos reproductivos de modo directo, aprovechando la alta humedad que brinda este ecosistema de altura. Mientras que las localidades del Bosque de Angashcola y Machananga presentan una diversidad baja, ya sea porque son parches de bosque o lugares con fuertes presiones antrópicas.

De las especies registradas dentro del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, se refleja que su estatus de conservación se encuentra representada por especies con jerarquías de Preocupación Menor (LC) y Casi Amenazadas (NT). La presencia de estas especies nos indica que debemos proponernos a largo plazo programas de monitoreo que nos permita conocer mejor el estado real de estas poblaciones (UICN et al. 2004) Tabla 25.

Tabla 25. Estatus de conservación de los anfibios del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

Nombre científico Categorías de la Lista Roja LC Eleutherodactylus cajamarcensis LC Eleutherodactylus cf. riveti NT Gastrotheca montícola LC Fuente: UICN Conservation International, and NatureServe. Global Amphibian Assessment (2004). LC = Preocupación Menor NT = Casi Amenazado.



CAPITULO II 2. DIAGNÓSTICO SOCIECONÓMICO

Se definieron tres niveles, tomando como unidades a las diversas divisiones político administrativas, puesto que en torno a ellas se organiza la información oficial: provincia, cantón y parroquia.

2.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO EN EL CONTEXTO PROVINCIAL Y CANTONAL

El sistema de áreas de conservación propuesto para el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri, incluye algunas regiones de dos provincias, la de Zamora Chinchipe, cantones Chinchipe y Palanda, y de las parroquias San Andrés (cantón Chinchipe), en el Cantón Palanda. La otra provincia es la de Loja, cantón de Espíndola, parroquias Amaluza, Santa Teresita y Cofradía.

2.2. PROVINCIA DE ZAMORA CHINCHIPE

La provincia de Zamora Chinchipe está ubicada en la zona sur oriental del país. Está dividida en nueve cantones: Zamora, Chinchipe, Nangaritza, Yacuambi, Yanzatza, El Pangui, Centinela del Cóndor, Paquisha y Palanda. La zonificación de Zamora es compleja desde la unidad político administrativa, especialmente en los cantones donde hay diferentes pisos altitudinales. Ésta es:

• Extremo Sur: el cantón Chinchipe con el de Palanda sería una formación muy particular

al sur de la provincia, articulados al Perú. • Sur: Nangaritza, dominada por la cuenca del Nangaritza con alta superficie de bosque. • Centro Andino: En la vertiente andina y central se encuentran las parroquias en

cantones Zamora y Yacuambi. • Norte: La zona de influencia del río Pastaza y de la Cordillera del Cóndor: Centinela del

Cóndor, Paquisha, Yanzatza, Pangui.

El norte y el centro de la provincia de Zamora tienen la mayor cantidad de población (74%), y los cantones de Palanda y Chinchipe presentan en general menor presión poblacional. En toda la provincia se presenta una tasa de crecimiento poblacional inferior al 2% anual en 6 de los 8 cantones. El cantón Palanda (2,4%) aparece como nueva zona de expansión minera y colonizadora.

Según el Centro de Estudios de Población y Desarrollo Social, la superficie total de la provincia de Zamora Chinchipe es de 2 073 300 ha, aunque de acuerdo al polígono cartográfico del INFOPLAN, se tiene una superficie de 1 032 000 ha. La información del III Censo Agropecuario (INEC, 2002) cubrió una extensión de tan solo 446 904 ha (Figura 8).



Fuente: III Censo Agropecuario (INEC, 2002)

Figura 8. Distribución de las Superficies en los Cantones de la Provincia de Zamora Chinchipe.

2.2.1. Población

En esta provincia la población creció en forma acelerada hasta la década del 90, básicamente por la llegada de colonos, en especial de Loja y Azuay. La población en su mayoría es mestiza, y también habitan en esta región los indígenas Saraguro y Shuar. En último censo, se registró una población de 76 601 habitantes, con una densidad demográfica de 7,3 habitantes por km² (Tabla 26). Tabla 26. Población en la provincia de Zamora Chinchipe.

POBLACIÓN RANGO CANTIDAD Población (habitantes) Número 76.601 Población – hombres Número 39.662 Población – mujeres Número 36.939 Estimación de la población indígena rural % (población rural) 8,5 Población ‐ 0 a 5 años Número 13.640 Población ‐ 6 a 11 años Número 13.386 Población ‐ 12 a 17 años Número 11.532 Población ‐ 18 a 24 años Número 9.044 Población ‐ 65 años y más Número 3.911 Índice de feminidad Mujeres por 100 hombres 93,1 Densidad demográfica Número / km2 7,3 Fuente: SIISE 4.0

La tasa de crecimiento poblacional de la provincia, entre 1990 y 2001, es de 1,3% anual. El valor puede deberse a muchos factores, pero no hay que dejar de reconocer el trabajo de los gobiernos locales en temas socioambientales.

SUPERFICIE (Ha.)

Zamora 89635

Chinchipe 71365

Nangaritza 46850

Yacuambi 34696

Yanzatza 58762

El Pangui 33664

Centinela del Cóndor 34284

Palanda 77647

0100002000030000400005000060000700008000090000

100000



Entre las décadas del 60 y del 70, la población rural crece, esta tendencia cambia en 1980 hacia las zonas urbanas, fenómeno que se agudiza en la década del 90. Esta tendencia puede agudizarse con la inmigración y la actividad minera. Este crecimiento implica una mayor presión en los recursos naturales, por el incremento en la demanda de servicios urbanos, y mayor esfuerzo municipal (Tabla 27 y 28).

Las proyecciones del INEC (censo poblacional de 1990) proyectaban una tasa anual de crecimiento poblacional del 3,53%, con una población de 18 508 para el año 2000. Los resultados del VI Censo de Población del año 2001 (INEC, 2002) denota una tasa de crecimiento del 1,56%, con una tendencia decreciente debido al fenómeno emigratorio por el que está pasando el país desde hace 10 años aproximadamente. Tabla 27. Evolución de la población de la provincia de Zamora Chinchipe.

AÑO CENSAL Provincia Zamora Chinchipe Período Provincia1950 1962 11 464 1950‐1962 1974 34 493 1962‐1974 9,55 1982 46 691 1974‐1982 3,57 1990 66 167 1982‐1990 4,36 2001 76 601 1990‐2001 1,33


Los cantones de Palanda y Chinchipe superan el promedio anual de crecimiento. Chinchipe tiene el 11% de la población de la provincia. (Tabla 28). Los cantones de Chinchipe y Palanda limitan con el Perú y están interconectado al norte con Loja. Además, tienen un callejón donde se concentra la población, la tasa de crecimiento es muy elevada en Palanda y Chinchipe es el más fuertemente presionado desde la densidad rural.

Tabla 28. Población en el cantón Palanda y Chinchipe.

CANTONES TOTAL Tasa de Crecimiento Anual del período 1990 – 2001

TCA (%) Chinchipe 8.495 1,77Palanda 7.066 2,39TOTAL PROVINCIA 76.601 1,33 Fuente: VI Censo de Población y V de Vivienda 2015 (INEC, 2002)

En la provincia, los cambios entre población urbana y rural en los últimos 40 años son evidentes: de 84% rural en 1962 a 64% rural en el 2001. Este proceso urbanizador se acentúo en la última década del siglo XX. En el cantón de Palanda, en comparación al cantón Chinchipe presenta un bajo porcentaje de población urbana (casi el 50% en comparación a Chinchipe) (Tablas 29 y 30).



Tabla 29. Características demográficas de la zona sur de la provincia de Zamora. Cantones Chinchipe Palanda

Cantidad de población 8.495 7.066 Porcentaje Urbano 30,7 20,4 Cantidad Urbana 2.517 1.441 Densidad Rural 5 2,9 Tasa de crecimiento anual 1,8 2,4 Fuente: VI Censo de Población 2001. Tabla 30. Detalle de la población urbana y rural en los cantones de Chinchipe y Palanda.

% del total provincial urbano

% de la población provincial

Total población

Total urbano

Porcentaje urbano en c/cantón

Total Rural

% del total provincial

rural Palanda 5,3 9,2 7.066 1.441 20,4 5.625 11,4Chinchipe 9,2 11,1 8.495 2.517 29,6 5.978 12,1

Fuente: Censo de Población, 2001 INEC (2002)

En Palanda y Chinchipe resalta la elevada presencia de hombres (casi 54%) en relación a la cantidad de mujeres, lo que puede explicarse por la actividad minera y la colonización basada en la extracción de madera (Tabla 31).

Tabla 31. Población, densidad, tasa de crecimiento en Chinchipe y Palanda. CANTONES Población

cantonal Población

rural Superficie

total Km2

Densidad cantonal Hab

/ Km2

Superficie rural aproximada

Densidad rural

Hab / Km2

Tasa de crecimiento anual

Palanda 7.066 5625 1924,8 3,7 1920 2,9 2,4Chinchipe 8.495 5978 1194 7,1 1189 5,0 1,8 Fuente: INEC 2002. Censo de población 2001

La provincia fue el espacio de asentamiento ancestral del pueblo shuar, actualmente representa un porcentaje reducido de la población. En general, esta etnia vive un proceso de mestizaje. En Zamora Chinchipe el 8,5% de la población es rural (Tabla 32).

Tabla 32. Composición étnica de la población en Zamora Chinchipe. RAZA/ETNIA Personas Porcentaje Negro 196 0,3 Indígena 9 348 12,2 Mestizo 63 729 83,2 Mulato 384 0,5 Blanca 2 820 3,7 Otro 124 0,2 TOTAL 7 6601 100 % Fuente: VI Censo de Población y V de Vivienda 20015 (INEC, 2002)

2.2.2. Calidad de Vida

2.2.2.1. Educación

La tasa de analfabetismo en la provincia es del 7,3% (población mayor a 10 años de edad). En el área rural es del 8,8%, y en el campo el 8,6% es analfabeto. El porcentaje de



deserción es alrededor del 20%. En Zamora Chinchipe la mayoría de escolares asiste a algún centro educativo: existen 11 159 estudiantes en general, 2 943 en educación media. El 60,9% ha estudiado solo la primaria, el 18,8% la secundaria y el 5,2 tiene educación superior (INEC, 2002) (Tabla 32). En el área rural la población que ha llegado únicamente a primaria es más alta, (66,5%) el nivel secundario es inferior a las zonas urbanas, con 13,6% y el analfabetismo es más alto que en las ciudades de la provincia. Tabla 33. Nivel de escolaridad media según cantones en la provincia de Zamora Chinchipe.

CANTONES CENSO 1990 CENSO 2001 Zamora 5,7 6,7 Chinchipe 5,0 6,2 Nangaritza 5,2 5,2 Yacuambi 3,7 4,9 Yanzatza 5,1 6,1 El Bangui 4,9 Centinela del Cóndor 5,6 Palanda 5,1 TOTAL PROVINCIAL 5,3 5,9


2.2.2.2. Salud

En la provincia hay 52 Unidades Operativas que ofrecen servicios de salud en los niveles de atención primaria, secundaria, terciaria y de promoción. El Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social dispone de un dispensario médico para sus afiliados; el Seguro Social Campesino tiene 7 puestos de salud y el Ejército y Policía poseen un puesto de salud cada uno. Además, existe un policlínico privado en Yanzatza (Tabla 34). Tabla 34. Tema de Salud en los cantones de Palanda y Chinchipe, en comparación a la provincia de Zamora Chinchipe. Unidades Operativas Medicas

Zamora Chinchipe

Chinchipe Palanda

Establecimientos de salud con internación – pública Número 1 0 1 Establecimientos de salud con internación – privada Número 0 0 0 Establecimientos sin internación Número 8 3 6 Establecimientos públicos con internación ‐ por 10.000 hab. Tasa por 10.000 hab. 0,9 0 0,5 Establecimientos privados con internación ‐ por 10.000 hab. Tasa por 10.000 hab. 0 0 0 Establecimientos con internación ‐ por 10.000 hab Tasa por 10.000 hab. 0,9 0 0,5 Establecimientos sin internación ‐ por 10.000 hab Tasa por 10.000 hab. 7,1 2,3 3,2 Centros de salud Número 0 0 0 Dispensarios médicos Número 3 1 1 Puestos de salud Número 5 1 4 Subcentros de salud Número 0 1 1



Personal en establecimientos de salud Número 40 8 38 Personal en establecimientos de salud ‐por 10.000 hab. Tasa por 10.000 hab. 35,4 6,3 20,5 Médicos/as ‐ establecimientos públicos Número 10 2 8 Médicos/as ‐ establecimientos privados Número 0 0 0 Obstetrizes ‐ establecimientos públicos Número 1 1 1 Obstetrizes ‐ establecimientos privados Número 0 0 0 Enfermeras/os ‐ establecimientos públicos Número 4 1 6 Enfermeras/os ‐ establecimientos privados Número 0 0 0 Auxiliares de enfermería ‐ establecimientos públicos Número 22 3 21 Auxiliares de enfermería ‐ establecimientos privados Número 0 0 0 Odontólogos/as ‐ establecimientos públicos Número 3 1 2 Odontólogos/as ‐ establecimientos privados Número 0 0 0 Camas en establecimientos de salud Número 15 0 15 Índice de oferta en salud Índice (sobre 100) 49,1 42,9 46,7 Fuente: III Censo Agropecuario (INEC, 2002)

El equipo hospitalario cuenta con laboratorios equipados para exámenes básicos y los equipos quirúrgicos son deficientes. En la provincia se desarrollan algunas actividades de salud preventiva, tales como campañas de vacunación y desparasitación infantil, pero no siempre llegan a los sitios más alejados de la provincia. La atención prenatal en los últimos años ha mejorado, pero la frecuencia en el control del embarazo por partes de las madres todavía es bajo. La cobertura de atención del parto en Zamora Chinchipe es del 40% de los casos.

2.2.2.3. Bienestar Social

Del total de 13.784 hogares, 12.149 viven en zonas rurales. En el área rural, la

cobertura de agua potable es del 15,7%, el índice de infraestructura es de 46,65%, las viviendas con alcantarillado 16,9%, con servicio de recolección de basura 15,2%, con electricidad 43,8%, con servicio higiénico 13,1% (INEC, 2002). Al analizar los datos, se puede observar que la cobertura y calidad de los servicios es baja.

2.2.3. Explotación Minera

En la provincia de Zamora Chinchipe, la actividad minera se ha diversificado y aumentado rápidamente desde los años 1991 (Tabla 35), de acuerdo a la información facilitada por el Ministerio de Energía y Minas.



Tabla 35. Evolución de la producción de minerales en Ecuador. Periodo 1991‐2002.

MINERAL AÑO

1991 1993 1995 1997 1999 2000 2001 2002 (p) Oro (g) 451.113 933.375 7.410.496 3.068.773 2.025.981 2.871.367 3.004.981 2.407.825Plata (g) Caliza (T) 3.659.901 1822145 4088941 4510515 2864857 3147015 4078787 4024108 Materiales construcción (m³) 163899 2264458 1873780 2459207 2595542 3413537 4108903 Arcilla (T) 283141 131238 53822 185234 412598 324671 345474 184435 Feldespato (T) 2253 2015 10297 60328 33142 47041 60688 31254 Caolin (T) 12014 507 45054 7345 20652 11022 703 6515 Bentonita (T) 135 511 205 41 Sílice (T) 10489 18750 26486 43240 21978 27522 34718 31154 Mármol (T) 1711 8620 10948 1089 2508 1680 265 Yeso (T) 2430 1510 1456 1043 4730 Pómez (T) 368269 275274 344850 11320 Dióxido carbono (Kg) 5200 8029 28843 14400 34713 Antimonio(T) 507872 Puzolana(T) 13978 27687 373023 30080 Baritina (T) 2532 1476 Zeolita (T) 1237 1291 1801

Fuente: Ministerio de Energía y Minas

2.2.4. Sistemas Productivos

2.2.4.1. Agricultura

Según el III Censo Agropecuario, el uso del suelo predominante en la provincia de Zamora Chinchipe es de pastos (39%) y bosques (50%). En general, existe una distribución uniforme en la tendencia de uso del suelo en la provincia (Tabla 36 y Figura 10).

Tabla 36. Uso del suelo en la provincia de Zamora Chinchipe.

TIPO DE USO UPA SUPERFICIE (ha) PORCENTAJE POR SUPERFICIE Cultivos permanentes 6.266 13.943 3,1 Cultivos transitorios y barbecho 3.961 6.115 1,4 Descanso 2.555 18.262 4,1 Pastos cultivados 7.919 174.746 39,1 Pastos naturales 477 6.804 1,5 Montes y bosques 7.008 224.546 50,2 Otros usos 7.187 2.489 0,6 TOTAL 9.006 446.903 100 % Fuente: III Censo Agropecuario (INEC, 2002)



Fuente: III Censo Agropecuario (INEC, SIICA, 2002)

Figura 10. Superficie de cultivos permanentes en la provincia de Zamora Chinchipe.

En la región existen 15 de los 78 productos agrícolas a nivel nacional, con 20.076 ha

sembradas, que representan el 8,68% del territorio provincial (231 132 ha). De ellas, son cultivos permanentes 13 955 y cultivos transitorios 6 121 ha. Tan solo siete cultivos superan las 1.000 ha (INEC, 2002) (Tabla 37). No todos los productos que se presentan en la provincia son competitivos en el mercado nacional e internacional. Dos dependen del ciclo demanda/oferta mundial: café y cacao, y el resto responden a mercados locales o regionales y no tienen perspectiva de un aumento de la demanda. El plátano, la yuca y la caña de azúcar son productos que en el litoral ecuatoriano tienen una alta competitividad por ventajas comparativas (suelos, vías de comunicación, mercados de escala cercanos). Tabla 37. Productos principales y sus superficies en la provincia de Zamora Chinchipe.

Productos SUPERFICIE (ha)Café en grano oro 2884Piña 2870Maíz seco 2284Plátano 1744Banano 1610Caña otros usos 1562Yuca 1196Cacao 919Total superficie productos principales 13327Porcentaje de la superficie sembrada 83,80


Chinchipe y Palanda son especialmente productores de café, sobre todo Palanda con el 68,3% de la superficie de monocultivos del cantón y en segundo lugar con una importante producción de granos.

La tala del bosque para extracción de madera y comercialización de la misma, es una de las principales amenazas de los bosques primarios de la zona. El ritmo de crecimiento de la frontera agrícola, principal causa de la deforestación, se calcula en 1,6% anual. Por otra parte, cada año se obtienen alrededor de 35 mil m3 de madera, de los cuales más del 98% se extraen de los cantones de Palanda y Chinchipe. En la zona se estableció, a fines del 2000, la Oficina Técnica de Valladolid, dependencia del Distrito Forestal de Zamora Chinchipe, la cual se dedica al control forestal, con apoyo de 6 regentes para realizar asistencia técnica, control y

Yanzatza; 17%

Yacuambi; 6%

Nangaritza; 8% Chinchipe; 20%

Zamora; 9%

Palanda; 24&Centinela del Cóndor; 4%

El Pangui; 12%



explotación forestal a nivel de finca (Ilustre Municipio de Palanda ‐ Asociación de Municipalidades del Ecuador AME, 2004).

El fenómeno provocado por la crisis económica por la que pasa Ecuador, se repite en la provincia, en donde los ingresos provenientes de la UPA son insuficientes para cubrir las necesidades básicas, por lo que se debe trabajar como jornalero asalariado de los medianos y grandes propietarios de la zona (y de las empresas mineras) o migrar a las ciudades.

Del total de 9.006 UPA de la provincia, 3 413 tiene algún tipo de empleado. En total 6 592 empleados genera la agricultura y la ganadería en la provincia, siendo casi todos jornaleros, con solo 46 empleados y técnicos. Las pequeñas y grandes propiedades son los que más empleo generan. Las pequeñas sobrepasan el 50% del empleo total creado en todas las categorías y las grandes están por sobre el 30%. En las fincas predomina el jornalero ocasional en los tres tipos de propiedad de la Tabla 55 seguido de los jornaleros ocasionales. Mientras que el empleo permanente no llega al 1% ni siquiera en las haciendas y fincas grandes. Tabla 38. Total de UPA según tipos de empleo en Zamora Chinchipe. Total de UPA según tipos de empleo y total de UPA en

las provincias Porcentajes por categoría de

empleo entre los tipos de fincas Porcentaje por categoría de

empleo en cada tipo de finca en relación al total UPA

Total Finca pequeña

Propiedad

Mediana

Propiedad Grande


Propiedad Mediana

Propiedad

Grande


Propiedad

Mediana

Propiedad Grande

Trabajadores permanentes Empleados UPAs 34 21 0 13 100 61,8 0,0 38,2 1,0 1,1 0,0 1,3 Númer

o 46 29 0 17 100 63,0 0,0 37,0 0,7 0,8 0,0 0,8

Jornaleros UPAs 1.147 621 178 348 100 54,1 15,5 30,3 33,6 33,6 33,8 33,5 Númer

o 1.704 919 234 551 100 53,9 13,7 32,3 25,8 26,2 26,8 24,9

Trabajadores ocasionales

Empleados UPAs 0 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Númer

o 0 0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Jornaleros UPAs 2.232 1.207 348 677 100 54,1 15,6 30,3 65,4 65,3 66,2 65,2 Númer

o 4.842 2.556 640 1.646 100 52,8 13,2 34,0 73,5 72,9 73,2 74,3

Total UPAs 3.413 1.849 526 1.038 Númer

o 6.592 3.504 874 2.214

Fuente: III Censo Nacional Agropecuario. Fundación Natura

El III Censo Agropecuario (INEC 2002) señala que en la provincia existen 446 903 ha

integradas para 9 006 unidades productivas agropecuarias En Zamora Chinchipe, en 7 de los 8 cantones, la superficies de las UPA es en mayoría monte y bosques, los que suman más del 50%.En segundo término, en la provincia están los pastos cultivados, con rangos que van entre el 30 y 40% de la superficie. Toda la provincia tiene el 39,1% de su superficie con pastos cultivados. En tercer lugar, Zamora Chinchipe presenta tierras en descanso (4,1%). Chinchipe supera este promedio, se asume que tiene más superficie agraria (Tabla 38). En la provincia, los pastos son casi siempre bastante inferiores a los bosques. En términos de superficie agraria



ocupada en la provincia, y en términos relativos a la superficie de cada cantón, Chinchipe 5,4% y Palanda 5,2%.tienen un carácter mucho más agrario (INEC 2002). Tabla 39. Superficie y unidades productivas agropecuarias totales censadas en Chinchipe y en Palanda.

CANTÓN UPA Hectáreas Tamaño promedio de la UPA

TOTAL ZAMORA CHINCHIPE 9 006 446 903 49,6 ha Total Palanda 1 140 77 647 68,1 ha Total Chinchipe 1 056 71 365 67,6 ha Fuente: III Censo Nacional Agropecuario.

La zona que más cultivos permanentes es la zona de los cantones Palanda, Chinchipe y Nangaritza, con 50,5% de la superficie total de la provincia con estos cultivos, especialmente Palanda y Chinchipe. Aquí se tienen UPA con más superficie de cultivos permanentes de toda la provincia. En cultivos transitorios, estos tres cantones tienen el 54,3% de la superficie provincial igualmente con una menor fragmentación en el uso con cultivos transitorios, especialmente Chinchipe con el 1,5% y Palanda con el 1,2%, en relación a la Provincia (Tabla 39).

Tabla 40. Porcentajes de uso del suelo, por superficie dentro de los cantones Chinchipe y Palanda. CANTÓN Total

% Cultivos

permanentes Cultivos

transitorios y barbecho

Descanso Pastos cultivado

Pastos natural

Páramo Montes y bosques

Otros usos

Total Provincial 100% 3,1 1,4 4,1 39,1 1,5 0,0 50,2 0,6 Chinchipe 100% 3,9 1,5 8,1 37,7 6,0 0,0 42,7 0,1Palanda 100% 4,0 1,2 7,0 43,2 0,4 0,0 44,0 0,1Fuente: INEC 2002, III Censo Nacional Agropecuario.

2.2.4.2. Pastos y Producción Pecuaria

La superficie de pastos cultivados en toda la provincia, en el 2001, fue de 175 000 ha para 130 677 cabezas de ganado. Con un promedio de 0,74 cabezas/ha (Tabla 41 y Figura 11). Tabla 41. Ganado vacuno en Zamora Chinchipe.


AÑOS CABEZAS 1995 201.503 2001 130.677 Porcentaje en relación a Amazonía 2001 25 % Porcentaje en relación al Ecuador 2001 2,91%




Figura 11. Superficie en porcentaje de pastos por cantones en la provincia de Zamora Chinchipe. En lo que se refiere a producción ganadera, especialmente ganado vacuno, se utiliza para producción de leche, pero en mayor cantidad para venta de carne. Sin embargo, existe muy poco comercio en este sentido, por la dificultad de vías y la saturación de estos productos a nivel local, por lo que el ganado en muchas ocasiones se vende en pié, mayoritariamente a intermediarios que lo llevan a Loja para su venta o traslado a mercados mayores, como Guayaquil. Últimamente, en la parroquia Valladolid, se viene experimentando, en pequeña escala, la obtención de queso, como subproductos de la ganadería. En el Cantón Palanda existen 33 861 ha de pastos, constituyendo el 19% de la superficie total cantonal, con una capacidad de carga de una cabeza por hectárea (Tabla 42). Tabla 42. Cultivados y naturales, cabezas por hectárea y estructura del ganadería vacuna provincia Zamora Chinchipe.

Fuente: III Censo Nacional Agropecuario (unec, 2002). Una cabeza por ha, indica que suponiendo esta carga como adecuada, dividimos la superficie de pastos para la cantidad de vacunos (Tabla 43).

Superficie en Porcentaje de Pastos

Yacuambi; 5%

Nangaritza; 5%

Yanzatza; 5%

Zamora; 18%

Palanda; 4%

Chinchipe; 63%

Pastos cultivados

Pastos naturales

Total pastos

Ganado vacuno

Cabezas/UPA

Cabezas/Ha

pastos

Upas con

pastos y sin

ganado

1 Cabeza por ha (pasto

en exceso)

CANTÓN UPAs Ha UPAs Ha UPAs Ha UPAs Cabezas Total Provincial

7 919 174 746 477 6 804 8 396 181 550

6 725 130 677 19,4 0,7 1.671 50.873

Chinchipe 832 26.930 116 4.255 948 31.185 734 21.202 28,9 0,7 214 9.983Palanda 934 33.569 19 292 953 33.861 853 24.922 29,2 0,7 100 8.939



Tabla 43. Vacunos por hectárea en la provincia de Zamora.

CANTONES SUPERFICIE DE PASTOS (ha) NÚMERO DE CABEZAS

DE GANADO CABEZAS/ha

Zamora 34,962 20,195 0,6 Chinchipe 31,185 21,202 0,7 Nangaritza 11,404 6,821 0,6 Yacuambi 19,02 21,423 1,1 Yanzatza 24,425 16,811 0,7 El Pangui 12,735 10,049 0,8 Centinela del Cóndor 13,958 9,254 0,7 Palanda 33,861 24,922 0,7

Fuente: III Censo Agropecuario (INEC, 2002) En la provincia, la producción de leche se realiza con 22 742 vacunos lecheros que producen 92 655 litros de leche (4 litros diarios de promedio por vaca, inferior al promedio de la sierra de 5 litros diarios), con relación a la Amazonía, Morona Santiago y Zamora Chinchipe son los mayores productores de leche. La producción de leche fluctúa entre 4 a 6 litros diarios obtenidos en un solo ordeño. Tabla 44. Aves de corral por unidades productivas en la provincia de Zamora Chinchipe.

CANTÓN UPAS NÚMERO PROMEDIO POR UPA Zamora 1264 24013 19 Chinchipe 927 28951 31 Nangaritza 468 11665 25 Yacuambi 961 16289 17 Yanzatza 1012 22127 22 El Pangui 622 19251 31 Centinela del Cóndor 455 7977 18 Palanda 910 23441 26

TOTAL 6618 153715 23 Fuente: III Censo Agropecuario (INEC, 2002)

2.2.4.3. Extracción Maderera

Se estima un elevado porcentaje de extracción ilegal de madera en la provincia, sin permisos de aprovechamiento. Los dos únicos sitios de control están ubicados en la entrada a Loja y en la vía Gualaquiza ‐ Cuenca, siendo esto es insuficiente para que se produzca un verdadero control.

2.2.5. Análisis Institucional

La provincia de Zamora Chinchipe tiene las siguientes organizaciones privadas y

públicas en su jurisdicción territorial:

Ministerio de Energía y Minas, a través de la Dirección Regional de Loja‐Zamora, que tiene como funciones conceder títulos mineros y realizar el seguimiento de las evaluaciones de impacto ambiental y los planes de manejo. Lleva un inventario de las concesiones realizadas.



Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP), con una débil presencia de asistencia técnica y con especial atención al tema de vacunaciones contra la fiebre aftosa. Ha desarrollado programas de capacitación para el mejoramiento de la producción agropecuaria, cuyos impactos han sido limitados principalmente debido a una debilidad en la fase de comercialización.

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, que participó en la construcción de la troncal Amazónica dentro de la provincia de Zamora (Pangui‐Zamora).

Ministerio del Ambiente, con la Dirección Regional con sede en Loja, y dos oficinas técnicas en Zamora y en Valladolid. Trabaja en temas de biodiversidad y conservación, así como en temas forestales. En la actualidad está impulsando la elaboración del Plan Ambiental Regional (que incluye a las provincias de Loja y Zamora Chinchipe). Su nivel de intervención en la zona es mínimo; con el plan se pretende crear escenarios de gestión interinstitucionales sobre diversos temas, que permitiría la potenciación de su accionar en esta zona.

Ministerio de Salud, con centros y subcentros de salud en varios poblados.

Ministerio de Educación, con centros de enseñanza primaria y secundaria. Existen adicionalmente colegios técnicos en toda la provincia.

Consejo Provincial de Zamora, con actividades relacionadas con apertura y mantenimiento de vías, equipamiento de escuelas y centros médicos y construcción de casas comunales y canchas deportivas. El Consejo Provincial ha desarrollado políticas relativas al mejor manejo de la actividad minera, de áreas de conservación y bosques Protectores. En la actualidad trabaja en un proceso de ordenamiento de áreas protegidas y corredores turísticos; y en la constitución de un centro de información provincial, por lo que constituye un importante actor en relación al Área Protegida propuesta.

Federación Interprovincial de Centros Shuar y la Federación Shuar de Zamora. Dos organizaciones de tercer grado que agrupan a centros y asociaciones shuar. Tienen conflictos de jurisdicción: la mayoría de centros de la zona pertenecen a la segunda organización. La Federación Shuar de Zamora tiene poco presupuesto y poca capacidad de gestión en este cantón. Cuenta en la actualidad con apoyo de la fundación Care, para procesos de legalización de tierras y fortalecimiento organizacional.

Fundación Ecológica Arcoiris, con sede en Loja y con programas especiales en el cantón, relacionados con procesos de Conservación, Capacitación, Educación y Fortalecimiento de Bases Sociales y Gobiernos Locales.

Universidad Nacional de Loja, quienes trabajan en temas de Educación e Investigación.

Instituto de Ecodesarrollo de la Región Amazónica, ECORAE, con sede en Zamora. Iinvierte en diversos proyectos de infraestructura, saneamiento básico, desarrollo productivo en coordinación con la UMDs, sin embargo su contribución efectiva ha sido mínima por falta de seguimiento en la implementación de estas iniciativas. Ha manifestado su interés de invertir recursos en investigación y en ordenamiento territorial.



ORI, INNFA, instituciones que trabajan con niños, a través del financiamiento y operación de establecimientos educativos y recreacionales para niños en etapa preescolar.

CARE, quienes trabajan en temas productivos, saneamiento ambiental y socioambientales.

2.3. CANTON PALANDA El cantón Palanda pertenece a la provincia de Zamora Chinchipe, geográficamente está situada al sur‐oriente del país, su cabecera cantonal en la localidad de igual nombre y dista a 150 km con la ciudad de Loja, por vía carrozable de cuarto orden. Por cuanto no existe carretera alguna que la una directamente con la capital provincial (Zamora), debe realizarse escala en la ciudad de Loja. Sus límites son: al Norte la cordillera de Tzunantza, la provincia de Zamora Chinchipe y el cantón Zamora; al Sur limita con el cantón Chinchipe, al Este con la República de Perú y al Oeste con el cantón Nangaritza. Posee una extensión de 2 114,4 km². Su altura promedio es de 1 157 msnm, y una temperatura media de 20°C, lo que determina un clima cálido‐húmedo. El cantón Palanda posee una extensión total de 2 114, 4 km², y que están repartidos en cada una de sus parroquias. Palanda es un cantón montañoso por excelencia, eminentemente agrícola y ganadero, su producción es dirigida casi exclusivamente al autoconsumo, a excepción del cultivo de café y la producción de animales mayores que se destinan a la comercialización, a través de intermediarios. Palanda está ubicado en una zona montañosa irregular, con pendientes pronunciadas de la cordillera oriental amazónica. Se encuentra en una zona de transición geológica y climatológica. Por sus características posee una alta diversidad biológica y endemismo, un 20% de su territorio se encuentra dentro del Parque Nacional Podocarpus y su zona de amortiguamiento, es decir, Valladolid, El Porvenir del Carmen, Loyola y San Francisco del Vergel. Esto hace que sea necesario vincular los objetivos de conservación y manejo sustentable de los recursos naturales del Parque y del cantón, a través de mecanismos concertados y gestionados por los actores locales. Varía entre los 1000 m y los 4000 m. de altitud. Se encuentra ubicado en la zona templada fría, templada cálida y húmedo subtropical. La temperatura oscila entre los 10° y 24 °C, y la precipitación anual es de 2000 a 4000 mm (Plan de Desarrollo Estratégico Cantonal, 2004). Sus zonas de vida son: El Bosque Húmedo – Premontano Tropical (bh‐PT); esta zona de vida se ubica entre los 500 hasta los 2000 msnm y es la mayor extensión en el ámbito de estudio. En esta zona húmeda, los valores de precipitación anual varían entre una o dos veces la evapotranspiración potencial total, ofreciendo condiciones muy favorables para las condiciones agropecuarias. Por ello, en esta región se encuentra concentrada la mayor proporción de pobladores y, por ende, las localidades más importantes de la cuenca: Palanda y Valladolid, en lo que respecta al cantón Palanda. Las otras zonas de vida existentes son: Bosque muy húmedo Pre‐montano, bosque húmedo Montano Bajo, Bosque muy húmedo Montano Bajo, Bosque muy húmedo Montano según la clasificación de Sierra (1999).



En cuanto a sus recursos hídricos, la región presenta los siguientes ríos:

• Río Palanda.‐ Tiene su origen en la cordillera de Sabanilla con el nombre de Río Blanco, al unirse con el Río Jíbaro forma el Río Palanda, que alimenta su caudal con la quebrada de Banderillas.

• Río Numbala.‐ Tiene su origen en la cordillera Paredones y del Buitre a 3 167 m de altitud y sus principales afluentes son el Río Numbala alto y a su vez recibe las aguas de las quebradas Las Juntas, Las Cascadas el Oro y Valdivia que vienen del Cerro Toledo; también recibe las aguas del río Loyola.

• Río Valladolid.‐ Tiene su origen en la cordillera de Sabanilla a una altitud 3 498 m, los principales afluentes que alimentan su caudal con las quebradas de Tuna, Los Molinos, Uchima, Pueblo Viejo, Las Toronjas, el Salado, Tapichalaca y Huambuco.

Generalmente, en Palanda la mayoría de recursos forestales se consideran como bosques de protección y como bosques de explotación diferida, debido a las condiciones de accesibilidad. El principal recurso forestal lo constituye el Parque Nacional Podocarpus, en el cual aún se encuentran especies madereras como: cedro (Cedrella odorata), laurel (Cordia alliadora), remerillo (Podocarpus sp.), pituca (Claricia racemosa), roble (Embothrium sp.), arrayán (Eugenia sp.), higuerón (Ficus sp.), sangre (Crotón mutisianus), bella maría (Diayanthera parvifolia), guabo (Inga sp.), porotillo (Tabebuia chrysantha), sarar (Winmania sp.), aliso (Alnus acumminata), aguacatillo (Guarea sp.), yumbinque (Terminalia amazónica). De estas especies, el romerillo es la única conífera nativa que existe en el Ecuador. En todo el valle de Palanda, con sus respectivas parroquias: San Francisco del Vergel, Valladolid y el Porvenir del Carmen, el bosque ha sido reemplazado por pastos o especies agrícolas de subsistencia (plátano, yuca) y comerciales como café. En áreas de agricultura, es notable la presencia de árboles asociados con cultivos, hay un promedio de 18 árboles por hectárea, establecidos por regeneración natural como producto de árboles semilleros cercanos y como resultado de limpiezas selectivas del agricultor (Plan de Desarrollo Estratégico Cantonal, 2004). La cobertura vegetal está representada por las comunidades de Arcytophyllum sp.y Miconia ligustrina, Hyperricum lancioloides y Chuquiragua sp., Neurolepis nana, Calamagrostis intermedia, Symplocos sp. y Podocarpus macrostachys. Palanda tiene un tipo de páramo arbustivo único en el país, un alto grado de especies de plantas únicas (endémicas) (Sierra, 2000, Proyecto Páramo, 2000), los páramos arbustivos del sur se extienden desde Jimbilla/Sañe hasta el norte del Perú, Huancabamba. La parte mejor conservada se encuentra dentro del Parque Nacional Podocarpus, principalmente la vertiente oriental amazónica de los cantones de Zamora y Palanda, pero se extiende más hacia el sur, por la cordillera del Sabanilla, donde se encuentran los páramos del bloque sur del bosque protector Colambo ‐ Yacuri, aunque también aquí se encuentra la mayor extensión dentro del cantón Palanda. Es importante hacer notar que, los cantones de Chinchipe y Palanda, más conocidos como regiones amazónicas, albergan la mayor extensión de los páramos arbustivos del sur.



En la zona de vida del Bosque húmedo Premontano tropical, la más extensa del cantón, la vegetación característica es un bosque siempre verde, alto y tupido, con volúmenes apreciables de madera, que debe ser protegida para preservar los recursos forestales primarios. Las especies forestales características de estos bosques, son el cedro, el higuerón, el roble blanco, el guayacán, el lechero, la ihuaguana, el laurel y el zapote.

2.3.1. Estratificación Socioeconómica

En el cantón Palanda, la estratificación económica no tiene una diferenciación notoria. Sin embargo, el componente social está conformado por tres grupos:

El primero: ganaderos, medianos propietarios de tierra y comerciantes mayoristas que giran en torno a la economía local con diferencia en la circulante que llega directamente a los comerciantes, pero los propietarios de tierras cuentan con grandes extensiones que no están avaladas, pero que tienen un valor representativo y comparable con el circulante.

El segundo: Los pequeños propietarios de tierras, y pequeños comerciantes minoristas y empleados públicos están dentro de una estratificación menor representando a una clase media por el limitado ingreso de recursos económicos y la dependencia de una estratificación económica alta.

El tercero: Está integrado por campesinos migrantes, peones, jornaleros agrícolas y servicio doméstico que no cuentan con ingresos fijos y además son muy bajos, este grupo realiza actividades temporales y tienden a migrar del cantón (Plan de Desarrollo Estratégico Cantonal 2000).

2.3.2. Población Económicamente Activa (PEA)

Otro indicador importante para análisis de presión puede ser la composición de la población por grupos de edad y por ocupación. En la provincia existe una población joven mayoritaria del 55%. También se ve una elevada población dependiente entre jóvenes menores de 14 años y mayores de 65 años. En la provincia, el PEA es del 40% de la población, y la población joven y muy mayor es grande. Esto conlleva a que la dependencia económica de los habitantes también sea alta, lo que debe llamar la atención especial y diferenciada de los Gobiernos.

La actividad agropecuaria es más frecuente entre la población, especialmente el cultivo del café y la crianza de ganado vacuno, seguida del aprovechamiento de la madera. Las actividades de tipo industrial se encuentran relacionadas a la transformación de recursos naturales (madera, frutas, café) para mercados principalmente locales. Destaca así mismo el bajo porcentaje de la población dedicado a labores empresariales o servicios técnicos y profesionales (salud, educación, etc.).

La actividad agrícola es general en los varones, mientras que la proporción de mujeres dedicadas al agro es sensiblemente menor; éstas optan principalmente por actividades manufactureras y/o comercio.



Cabe destacar que la Parroquia de Valladolid es la única en la cual la agricultura no es la principal actividad económica de la población. Esto se debe a su ubicación preferencial respecto al Parque Nacional Podocarpus y su cercanía a la localidad de Vilcabamba.

Tabla 45. Población Económicamente Activa.

PEA % DE LA PEA OCUPADA EN:

Cantón Total Masculino Femenino Agropecuaria Servicios Trabajadores asalariados

Palanda 35,25 83,99 16,01 71,00 17,00 10,50

Fuente: Estudio de medios de vida y Plan de manejo de la subcuenca del Río Numbala 2003 ‐ 2012

2.3.3. Población Inactiva

En el cantón Palanda existe una población de 7.066 habitantes. De éstos, 2.485

habitantes integran la población económicamente activa y representan el 34% de dicha población. Así, podríamos decir que el 66% restante de los habitantes del cantón constituyen la población “inactiva” del sector. A esta observación debemos agregar que según el censo del 2001, de toda la población del cantón, el mayor porcentaje de las personas inactivas es menor de 20 años, y la mayoría de los habitantes restantes son ancianos, mujeres y habitantes sin ninguna ocupación (Figura 12). Figura 12. Población Activa e Inactiva del Cantón Palanda.

Fuente: SISE 4.0. Grafico Fundación Ecológica Arcoiris 2006

2.3.4. Caracterización de los Sistemas Productivos

2.3.4.1. Sistemas de Cultivo Los sistemas de cultivo se definen a nivel de las fincas o áreas de pasto con similares

tecnologías de manejo, instalación y mantenimiento de potreros, es por esto que, para el caso de Palanda los sistemas de producción se han dado de la siguiente manera:

Sistema de cultivo 1: Una sucesión de Bosque.‐ Pastos en las partes alta, media y baja, que empieza con el talado del bosque/extracción de madera e incorporación de pastos (mequerón).

Población Económica Activa e inactiva

66 34



Sistema de cultivo 2: Maíz asociado con fréjol.‐ Se puede evidenciar en contadas fincas, donde existe una permanencia relativa principalmente, esta producción es en pequeña escala con fines de autoconsumo; como parte suplementaria a este cultivo están en pequeñísima cantidad las hortalizas, plantas medicinales y ciertos frutales.

La preparación del suelo, en la totalidad de los casos se realiza manualmente, no se utiliza arado, el azadón y la lampa son las principales herramientas para voltear la tierra. El factor que ha influido en las prácticas de gestión de la fertilidad es el crecimiento demográfico que repercute en la conversión de uso de suelo de bosque a sistemas agropecuarios.

Los cultivos se realizan muy limpiamente, no se evidencia la utilización de químicos ni de fertilizantes químicos; y, se destinan exclusivamente al autoconsumo. La fuerza de trabajo está dada principalmente por el jefe de familia y en contados casos con el apoyo de uno o dos hijos varones, el apoyo de vecinos y allegados se da eventualmente en lo que se conoce como presta manos.

El 71% de la población de la zona está relacionada con actividades agropecuarias, básicamente ganadería vacuna; y, en la agricultura el cultivo de café. Sin embargo los pobres rendimientos, la baja calidad, la reducida organización para la comercialización y los inestables precios internacionales plantean un grave panorama para este cultivo, debido a que los ingresos monetarios de la mayoría de los pobladores dependen, directa o indirectamente del café.

Si bien no es posible la sustitución del café, si es posible diversificar la producción, recomendablemente a través de sistemas agroforestales que contribuyan a la conservación del medio ambiente y que permitan también el aprovechamiento de recursos forestales.

Los principales productos agropecuarios que se dan en la zona, de acuerdo a su importancia son: el café, maíz, yuca, plátano, arroz, frutales, cacao, y otros cultivos de ciclo corto, representando el café el 10,7% de las hectáreas sembradas en la zona.

En cuanto a la producción de café, aún no está tecnificada dentro de las fincas, sin embargo según información obtenida de la Asociación Agro‐Artesanal de Productores Ecológicos del Cantón Palanda (APECAP), tiene una producción global de 40 000 qq/año, con un rendimiento de 10 qq/ha aproximadamente. La APECAP como organización productora de café ha dado un paso en el mejoramiento de la producción de café, es así que cuenta con una capacidad de producción de 4 000 qq de café lavado anual, de los cuales 1 200 qq fueron exportados a mercados de Alemania, Holanda, Bélgica y EEUU.

Los cultivos perennes más frecuentes en la zona son: plátano, café, yuca, cacao y caña de azúcar. Además se cultiva una serie de cultivos de subsistencia en pequeñas parcelas, tales como: camote, hortalizas, y árboles frutales como naranja, yarazo, mandarina, limón dulce, y agrio, papaya, guaba, etc.

A continuación se presentan los rendimientos por hectárea y la producción de los

principales cultivos anuales y perennes, según información proporcionada por los agricultores.



Tabla 46. Rendimiento y producción total de los principales cultivos. CULTIVO SUPERFICIE CULTIVADA (Has) RENDIMIENTO Kg. /ha.

Caña de azúcar 238 120.000 Yuca 300 30.600 Naranjilla 60 6.348 Café 700 730 Plátano 600 20.029 Fuente: PREDESUR

Tabla 47. Flujos productivos valor bruto de la producción agrícola.

CULTIVO PRODUCCIÓN

T.M. V.B.P. TOTAL (dólares)

Caña de azúcar 8´100.000 752 Yuca 6´481.600 13.191 Naranjilla 230.497 557 Café 988.880 44.982 Plátano 6´´209.280 7.071

El área de cultivos a nivel cantonal alcanza 6 502 ha, de las cuales el 32,94% corresponden a los cultivos transitorios y el 67,06% restante a cultivos de carácter permanente.

De la superficie total cantonal, el 22,75% se encuentra con uso agropecuario, y el

restante con vegetación natural y otros usos, entre los cuales se debe resaltar la localización de una parte del Parque Nacional Podocarpus, que cubre 48.880 ha aproximadamente y que representa el 23,99% del cantón.

Generalmente la comercialización y distribución de la producción se la realiza a través de intermediarios, lo que se traduce en bajos precios y baja rentabilidad, para los productores, ya que los intermediarios son quienes imponen los precios a los agricultores de la zona.

Actualmente, el café obtenido por la Asociación de cafetaleros, se lo comercializa en forma asociativa y directa al extranjero, a través de la Federación de Pequeños Productores Ecológicos de Café del Sur (FAPECAFES), conformado por cuatro asociaciones; la misma que se encuentra en Catamayo.

La comercialización de todos los productos agropecuarios de la zona se la realiza a través de intermediarios (canales indirectos) y de pocos agricultores que destinan la producción a los mercados de Loja, Guayaquil, y últimamente a la frontera del vecino país Perú. El mercado local de leche y carne se encuentran saturados, y la relación con los mercados externos se limita a la venta del ganado en pie a mercados mayores como Loja, la Costa y Perú, Plan de Desarrollo Estratégico Cantonal 2002.

2.3.4.2. Sistemas Pecuarios

Se han establecido son sistemas de ganadería bovina, crianza de animales menores (cerdos, pollos, cuyes) es mínima, resultando estas actividades no referentes para el presente análisis.



Los sistemas de ganadería se definen a nivel de hatos ganaderos. En el caso de Palanda se pueden distinguir tres sistemas de crianza:

• Sistema de crianza 1: Ganado para leche y también de carne (la extracción de leche cuando las condiciones del medio lo permiten, solamente para autoconsumo y en mínima escala para venta de queso/quesillo).

• Sistema de crianza 2: Ganado bovino para engorde y venta de carne.

Los sistemas 1 y 2 están dados por el ganado bovino criollo, cruzado con: Holsteín‐criollo, brown swiss – criollo, brown swiss – brahaman. Para Palanda se consideran los siguientes Parámetros productivos, así como los ideales que se deberían alcanzar en la zona, se detalla en la tabla 48. Tabla 48. Parámetros de producción bovina.

Parámetros Numbala Ideales Primer parto con un peso de 350 kg. 18 meses 24 meses Intervalo entre partos 382 días 365 días Mortalidad 5% 8% Lactancia 210 días 305 días X producción leche/vaca/día 3 litros 10 litros Venta 12‐14 arrobas 20 arrobas Carga animal/ha 0.5 UBA 2 UBA

Fuente: Manual de bovinos productores de leche e investigación directa

Se calcula que con estas características, tener una vaca productiva equivale a tener que alimentar a 2,2 animales adultos en promedio en el año.

El 54% de las fincas poseen una división de 2‐4 potreros, 31% fincas con división de 7

potreros y 15% de 11‐12 potreros con una rotación de potreros sin planificación. El pasto predominante es el mequerón, existiendo en forma absoluta en un 69% de las fincas y el 31% de las fincas poseen mequerón y en pequeños espacios kikuyo.

Un 47% de fincas, comercializan el ganado bovino en el mismo lugar, a intermediarios (finqueros de la zona), el 30% lo venden a intermediarios en Yangana y un 23% de las fincas lo venden directamente al camal de Loja.

• Sistema de crianza 3: Ganado equino para el transporte principalmente de alimentos y de madera. Los equinos cumplen una función muy importante, sirviendo como medio de movilización de las personas y transporte de carga. Esta ganadería está presente en un 100% de las fincas, en promedio de 2/finca. La edad es de 7 años, con un costo de 200 dólares.

La tenencia de mulas o los llamados “machos”, constituyen una necesidad sentida en todas las fincas, estos animales tienen una edad promedio de 4 años y el precio de compra es de 480‐760 dólares.

La producción ganadera en el cantón Palanda tiene un rendimiento en ganado para engorde de 1 arroba al mes siempre y cuando se mantenga un control como: desparasitación,



vacunación y suministro de sales minerales. La producción de ganado de engorde está destinada principalmente a la comercialización, pero también se elaboran productos derivados de la leche como quesillo y queso para venta local y autoconsumo, además, dulce de leche únicamente para autoconsumo.

El promedio de producción de leche de una vaca es de 3 litros/día, esta producción multiplicada por 210 días que es el tiempo de lactancia nos arroja una producción de 630 litros de leche, esto multiplicado por 30 centavos de dólar que es el costo de la leche nos da un valor de 189 dólares que corresponde a la producción de leche por campaña. En el caso de la producción de queso, los 630 litros de leche dividimos para 3.5, considerando que para obtener una libra de queso utilizamos tres litros y medio de leche, dándonos un resultado de 210 libras de queso, que vendidos a un valor de 1,20 dólares, nos produce 252 dólares.

En el cantón Palanda existen 39 850 has de pastos, constituyendo el 19% de la superficie total cantonal, con una capacidad de carga de una cabeza por hectárea. Predomina el ganado criollo, el cruzado con Brown Swiss, ejemplares de raza cebú y braman. En los últimos años ha venido disminuyendo el número de animales debido a las ventas efectuadas para paliar las pérdidas producidas por los bajos precios del café.

Las principales especies de animales que sirven para la explotación productiva son los vacunos y porcinos. Los equinos sirven para la transportación de carga y de personas, especialmente hacia las parroquias de San Francisco y pueblos aledaños a Palanda. Además se explota el ganado bovino, aves de corral y cuyes que sirven para el consumo local.

Tabla 49. Población ganadera del cantón Palanda.

PARROQUIAS VACUNOS PORCINOS EQUINOS BOVINOS AVESPorvenir del Carmen 4.000 5.000 500 400 10.000Palanda 5.798 6.000 687 403 14.000San Francisco del Vergel 808 291 75 147 2.000Valladolid 10.000 5.000 500 300 10.000

TOTAL 20.524 16.291 1.782 1.250 38.000

La zona donde se ubica el cantón Palanda presenta varios obstáculos que deben ser superados para un mejor aprovechamiento de la actividad ganadera. Prácticamente la totalidad de la nutrición se basa en gramíneas, siendo insignificante, cuando no existe, el consumo de leguminosas; esta situación se traduce en una baja productividad del ganado, tanto en ganancia de peso como en producción de leche. Por otra parte, la incidencia de enfermedades y parásitos en los animales es elevada, y el costo de los remedios muy alto.

Sin embargo hay una percepción sumamente favorable de la población hacia la actividad ganadera, de hecho, los productores mejor posicionados son aquellos que poseen cabezas de ganado. La posesión de animales es tomada como una forma de ahorro para la mayoría de agricultores. Por ello, promover y facilitar el establecimiento de sistemas agrosilvopastoriles, que combinen la producción pecuaria, agrícola y forestal es altamente recomendable.

El faenamiento de ganado vacuno es de uno por semana, el problema es por la baja

economía en los hogares de Palanda debido a que la principal fuente de ingresos económicos



siempre ha sido el café y este en el mercado lo compran a bajo precio y no reporta ni siquiera el costo de mano de obra peor para que la gente obtenga ganancias. Otra circunstancia para que se de este bajo número de faenamiento de vacunos es que en la mayoría de los casos este se lo ve más como un producto de mercado nacional y no local.

El faenamiento de porcinos en cambio es mayor, a la semana se matan alrededor de 10 chanchos por semana, esto es que en la mayoría de los hogares se tiene un criadero por la facilidad de manejo de los mismos. Además que este producto tiene buena aceptación entre la gente propia del lugar y su consumo es rápido (Plan de Desarrollo Estratégico Cantonal, 2002).

2.3.5. Migración

La migración de los habitantes del cantón Palanda data de aproximadamente hace 10 años, en que los habitantes de Palanda comenzaron un proceso de migración fenómeno que también se dio en todo el país. Pero a la vez, también hubo un fenómeno de inmigración hacia este cantón, y muchas personas de otras provincias se concentraron en esta zona (y en otras como: sub trópico de la provincia de Esmeraldas, el nororiente (Sucumbíos, Francisco de Orellana) y el sur oriente, específicamente la provincia de Zamora Chinchipe). La migración al exterior fue especialmente a países como EEUU, Italia, Inglaterra y con gran intensidad a España.

2.3.6. Calidad de Vida

Únicamente en la ciudad de Palanda el servicio es potable, y en relación al alcantarillado, la cobertura de servicio de alcantarillado (servicio únicamente se da en los centros poblados) es: Palanda: 50% Porvenir: 0% Valladolid: 40% San Francisco: 0%

En relación a la energía Eléctrica en el cantón Palanda el 80% de los centros poblados, están dotados de ésta, la cobertura de servicio de agua no tratada es: Palanda: 75% Porvenir: 95% Valladolid: 90% San Francisco: 90%

Referente a vías carrozables, debemos señalar que Palanda se encuentra conectado al norte con la parroquia Valladolid, Yangana, Vilcabamba, y el cantón Loja de la Provincia de Zamora Chinchipe; al sur oriente con la cabecera cantonal del cantón Chinchipe que es Zumba. Las demás parroquias poseen carreteras en apertura, que son transitables en los meses de verano, pero que en invierno no es posible utilizarlos, y se espera comenzar con el lastrado de los mismos para darles un mayor uso y no solamente cuando sea verano sino que en cualquier época del año ya que las comunidades los necesitan para salir a cubrir sus necesidades básicas que es posible solventar en el sitio donde ellos viven.



2.3.7. Problemas / Conflictos

• Acelerado proceso de degradación y deterioro de los recursos naturales, principalmente el suelo debido a la deforestación y malas prácticas agrícolas en el manejo.

• Incremento de la deforestación de los bosques nativos para extracción de la madera, explotación minera y producción agrícola.

• En los últimos años, se ha producido un paulatino incremento de la presión demográfica sobre los recursos, con alta demanda de tierras agrícolas. Ha existido un inadecuado manejo de los recursos naturales, debido a la contaminación de los recursos hídricos en quebradas cercanas a los centros poblados.

• El sistema de comercialización agrícola vigente en toda la zona no estimula a los productores debido a que los beneficios económicos es aprovechado por intermediarios y comerciantes.

• Se desconoce el proceso post cosecha por parte de los productores agropecuarios, especialmente en el cultivo de café, inclusive la cosecha es técnicamente inadecuada pues afecta a la plantación y calidad del producto.

• La agroindustria todavía no se desarrolla como una alternativa válida para mejorar los ingresos.

• Riesgo de concesiones mineras en el sector de San Francisco del Vergel, para la explotación aurífera a mayor escala.

• Falta de acuerdos sociales y delimitación física de los límites del PNP, especialmente en Loyola, Porvenir y Numbala.

• Extracción ilegal de madera. • Invasión de colonos hacia el Parque por el lado oriental del río Numbala. • Construcción de varias vías sin la debida evaluación y mitigación de impactos

ambientales.

2.3.8. Tenencia de Tierra5

El cantón Palanda, forma parte de la provincia de Zamora Chinchipe, tienen un área de 198 702 has y una población aproximada de 7 066 habitantes (INEC 2001). Palanda perteneció al cantón Chinchipe, hasta el año de 1997 en el cual fue declarado como cantón (Tabla No 50).

Tabla 50. Superficie total y habitantes del cantón Palanda. CONCEPTO URBANO RURAL TOTAL Área (ha) 49 840 148 862 198 702 Habitantes 3 548 3 518 7 066

Fuente: INEC 2001

El cantón Palanda se encuentra ubicado en un lugar de convergencia, de cuatro áreas protegidas de la Región sur como son: El Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri, el cual ocupa el 13,58% del territorio del cantón en las partes altas del sector occidental del mismo. El Parque Nacional Podocarpus y la Reserva Privada Tapichalaca se encuentran en la parte norte del cantón, ocupando el 23,24% y 1,51% respectivamente, y el

5 Componente Tenencia de la Tierra: Ing. Geovanny Segarra, 2006.



Bosque Protector Alto Nangaritza en el sector oriental del cantón que ocupa el 0,68% (Tabla 51). Tabla 51. Superficie del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri y otras áreas protegidas del Cantón Palanda. AREA PROTEGIDA AREA (ha) PORCENTAJE (%) Bosque Protector Colambo Yacuri 26985,84 13,58 Parque Nacional Podocarpus 46195,68 23,24 Bosque Protector Alto Nangaritza 1348,74 0,68 Reserva Privada Tapichalaca 3010,58 1,51 TOTAL 77 540,84 39,01

En el cantón Palanda, según los datos suministrados por el INDA, se evidencia que los

procesos de legalización de tierras son deficientes, el porcentaje de tierras legalizadas es de 4,54%, y un porcentaje similar, el 4,53% en proceso de legalización, es decir que tan solo el 9,07% del territorio cantonal se encuentra registrado en el INDA. El 67,69% de tierras baldías se encuentran sin legalizar. En cuanto a tierras de competencia de MAE, se puede mencionar que ocupa el Parque Nacional Podocarpus corresponde al 23,25% del cantón (Tabla No 52).

Tabla 52. Legalización de tierras de competencia del INDA en el cantón Palanda.

Los resultados del análisis de tenencia de la tierra en el cantón Palanda son los

siguientes: los poblados que se identificaron en las zona de amortiguamiento del bloque sur del B.V.P. Colambo Yacuri en el sector son Los Entierros, Sayas, Las Juntas y Fátima, en la realización de los talleres de levantamiento de información no se identificaron predios dentro del área del bosque, únicamente en la zona de amortiguamiento. Debido a que el objetivo de este proceso es identificar los predios de potencial conflicto con el área no se vio la necesidad de digitalizar los otros predios que se encuentra en su totalidad fuera de los límites del bosque (Figura 13).

Caso similar ocurrió con la información proporcionada por el INDA, en el que los predios que se encuentran legalizados en esta institución no se encuentran dentro de los límites del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

TIPO DE TENENCIA SUPERFICIE (ha) PORCENTAJE (%) Tierras legalizadas 9 012,80 4,54 PNP 46 195,14 23,25 Proceso de legalización 8 997,14 4,53 Tierra no legalizada 134 496,38 67,69 TOTAL 198 702,00 100,00



Figura 13. Mapa de tenencia de la tierra del bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, información del INDA, cantón Palanda




En el cantón Palanda, casi el 15% de la superficie está concesionada, distribuida en tres parroquias de manera más o menos homogénea. Existen 19 concesiones, 18 están inscritas (Tabla 53). Tabla 53. Superficie parroquial concesionada en Palanda.

Parroquias Superficie parroquial Superficie de concesiones mineras

% superficie concesionada parroquia

% concesión entre parroquias

Compañía

El Porvenir del Carmen

58.157,3 10.221,7 17,6 36,1 Lamgold

Palanda 49.287,5 9.816,0 19,9 34,7 San Francisco Vergel

37.948,7 7.929,9 20,9 28,0 Prominas y Lamgold

Valladolid 51.017,8 350,0 0,7 1,2 TOTAL 196.411,402 28.317,620 14,4 100,0 Fuente: Catastro Minero 2005, Consultoría de SERVIGEMA.

En este cantón, la mayor superficie concesionada es en minerales metálicos, con casi el 98% de la superficie con títulos mineros (Tabla 54). Tabla 54. Concesiones según tipo de mineral en el cantón Palanda. Cantidad % cantidad Superficie % de

superficie En trámite % en

trámite Inscrita %

inscrita% inscrita por tipo mineral

% tramite por tipo mineral

Metálicas 10 52,6 27.731,6 97,9 1 0,0 9 50,0 90,0 10,0 No metálicas 7 36,8 554 2,0 0 0,0 7 38,9 100,0 0,0 Materiales de construcción

2 10,5 32 0,1 0 0,0 2 11,1 100,0 0,0

Total 19 100% 28.317,6 100% 1 100% 18 100% 94,7% 5,3%

Fuente: Catastro Minero 2005, Consultoría de SERVIGEMA 2.3.10. Identificación y Mapeo de los Actores Claves.

A pesar de la poca intervención del proyecto en el Cantón Palanda, se ha podido

recabar información secundaria de los principales actores claves, los mismos que pueden estar influyendo en la consecución del proyecto, es así que los principales actores claves identificados tenemos a los posesionarios y propietarios que se encuentran directamente relacionados con el área de interés. Además dentro de las organizaciones tomadoras de decisión podemos destacar al Municipio de Palanda, Junta Parroquial de Valladolid y al Ministerio del Ambiente como órgano rector (Figura 14).



Figura 14. Mapa de Actores del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri– Cantón Palanda

2.4. CANTON CHINCHIPE

2.4.1. Tenencia de la tierra

El cantón Chinchipe, se encuentra al sur de la provincia de Zamora Chinchipe, limitando con la república del Perú, su extensión es de 120 757 has, con una población de 8 495 habitantes según los datos del último censo de población y vivienda del 2001 (Tabla 55). Tabla 55. Superficie total y habitantes del cantón Chinchipe.

CONCEPTO URBANO RURAL TOTAL Área (ha) 72 770 47 987 120 757 Habitantes 6 782 1 713 8 495

Fuente: INEC 2001

El Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, se encuentra al occidente del cantón, en las partes altas de complejo lagunar Cox, abarcando 20 514,81 has, que corresponde al 16,99 % del territorio cantonal (Tabla 56). Tabla 56. Superficie del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri en el cantón Chinchipe.

AREA PROTEGIDA AREA (ha) PORCENTAJE (%) Bosque Protector Colambo Yacuri 20 514,81 16,99

Grupo decogestión sectorial

IV del PNP

Club Ecológico J

MAG

APECAP

Concejo Provincial Zamora Chinchipe

Municipio de Palanda

Ministerio del Ambiente

INDA FACES

ECORAE

FAPECAFES

Fundación Ecológica Arcoiris

Posesionarios

Propietarios

Asociación de Ganaderos de

P l d

BPCY Palanda

Junta Parroquial Valladolid



En el cantón Chinchipe, se puede evidenciar un mayor porcentaje de tierras legalizadas, el 18,84%, en comparación con el cantón Palanda que apenas cuenta con el 4% de sus predios legalizados, de igual manera los predios que se encuentran en proceso de legalización es 12 veces mayor al porcentaje de esta categoría en Palanda, cerca del 47,41%. Las tierras baldías o no legalizadas cubren alrededor del 33,75% (Tabla 57).

Tabla 57. Legalización de tierras de competencia del INDA en el cantón Chinchipe.

Los talleres de tenencia de la tierra fueron realizados en la comunidad de San Andrés,

en la parroquia del mismo nombre. Con la participación de la comunidad se identificaron un total de 47 predios de los cuales 26 se encuentran ya legalizados y los 21 restantes solo posesión. La mayoría de los predios se encuentra en la zona de amortiguamiento del Bosque Protector, a excepción de 6 lotes que se encontraron dentro del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, aunque no en su totalidad, presionando con sus actividades al bosque. La actividad principal en este sector es la ganadería, por lo que la pérdida del bosque se da principalmente por la ampliación de potreros. Los propietarios de los predios que se registraron dentro de los límites del Bosque Protector Colambo ‐ Yacuri son: Manuel Jiménez Gahona Manuel Jiménez Miguel Jiménez Bernardino Jiménez Camilo Jiménez Ramón Jiménez Miguel Jiménez Ramón Jiménez Carlos Gahona

Estos predios se ubican al sur del barrio Padilla, aproximadamente por el camino al río Blanco, sitio en el cual se intersectan con el B.V.P. Colambo Yacuri, todos los predios están dedicados a la ganadería.

Haciendo un análisis de la información recopilada en campo con la proporcionada por el INDA, se puede identificar la sobreposición de un lote sobre la información primaria levantada, que se encuentra a nombre de María Abad. Así mismo se encontraron dos lotes más que están dentro del bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, los cueles se mencionan a continuación. Enma Paredes Hernán Herrera

TIPO DE TENENCIA SUPERFICIE (ha) PORCENTAJE (%) Tierras legalizadas 22 756,5 18,84Proceso de legalización 57 245,23 47,41Tierra no legalizada 40 755,27 33,75TOTAL 120 757,00 100,00



Estos predios se encuentran en la parte alta del río Isimanchi aproximadamente a los 2600 m s.n.m.

Los mapas de tenencia de la tierra en la que se evidencia los conflictos de predios en la reserva, tanto con la información levantada en campo como la proporcionada por el INDA, se muestran a continuación en la figura 15 y 16.

Figura 15. Mapa de tenencia de la tierra levantado en campo en bloque sur del B.P. Colambo Yacuri en el cantón Chinchipe



Figura 16. Mapa de tenencia de la tierra con información de INDA en bloque sur del B.P. Colambo ‐ Yacuri en el cantón Chinchipe




El cantón Chinchipe tiene el 44% de la superficie concesionada a la minería, especialmente en la parroquia Chito y luego Zumba (Tabla 58). Tabla 58. Porcentaje de superficie concesionada por parroquia en el Cantón Chinchipe. Parroquias Superficie parroquial

(ha) Superficie de las concesiones

% superficie concesionada

% comparativo entre parroquias

Chito 36.830,6 24.975,6 67,8 58,1El Chorro 1.568,6 3.180,0 No concuerda la

información 7,4

Zumba 58.829,5 14.865,9 25,3 34,6Total 97.228,7 43.021,5 44,2 100,0Fuente: Catastro Minero 2005, Consultoría de SERVIGEMA

En cuanto al tipo de mineral tenemos que casi el 98% de la superficie se destina a metálicos (Tabla 59). Tabla 59. Concesiones según tipo de mineral en el Cantón Chinchipe antidad % de

cantidad Superficie(ha)

% de superficie

En trámite

% en trámite

Inscrita % inscrita

% inscrita por tipo mineral

% tramite por tipo mineral

Metálicas 34 97,1 42 121,6 97,9 9 0,0 25 96,2 73,5 26,5No metálicas 1 2,9 900 2,1 0 0,0 1 3,8 100,0 0,0Materiales de construcción

0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0,0 0,0

Total 35 100% 43 021,6 100% 9 100% 26 100% 74,3% 25,7%

2.4.3. Identificación y Mapeo de los Actores Claves

En la Parroquia Andrés del Cantón Chinchipe, se evidencia una realidad socio‐organizativa bastante débil. Los actores claves son la Junta Parroquial, el Municipio de Chinchipe, el Comité de pro‐mejoras de la parroquia y la Asociación de Ganaderos San Andrés. Cabe resaltar que la UMDS de Chinchipe ha sido un actor que ha promovido activamente procesos de desarrollo entre los involucrados directos e indirectos (Figura 17).



Figura 17. Mapa de Actores del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri, Cantón Chinchipe

2.5. PROVINCIA DE LOJA

2.5.1. Ubicación Geográfica

La provincia de Loja se ubica al Suroeste del Ecuador; es una de las diez provincias que forman la región Sierra. Sus límites son: al norte con las provincias de Azuay y El Oro; al este con Zamora Chinchipe; al Sur y oeste forma parte del límite internacional con la República del Perú. En 1992, según el IGM se determinó la superficie de la provincia de Loja en 10 793 km2.

2.5.2. División Política

Políticamente la provincia se encuentra estructurada en 16 cantones, los mismos que

se asientan en tres de sus principales cuencas geográficas: Catamayo Chira, Jubones – Santiago (alto Zamora) y Puyango.

Es la segunda en extensión entre las provincias de la Sierra; su organización geográfica

se destaca por las estribaciones andinas en todas las direcciones y valles profundos, casi cerrados. Es la provincia que presenta más rasgos serranos y accidentados, y por ende la más montañosa de Ecuador, siendo sus mayores alturas el norte: Fierro‐Urcu (3.778 m); en el Sur, el Colambo (3.094 m) y Guachanamá (3.086 m) respectivamente.

Municipio de Chinchipe

Ministerio del Ambiente

INDA

Comité de Pro-mejoras

San Andrés

FACES

ECORAE FAPECAFES


Mineros

Propietarios

Asociación de Ganaderos de San

Andrés

BPCY CHINCHIPE

Radio Emisora San Antonio

Curia de Zumba

UMDS



Los principales ríos son el Catamayo o el Alamor, que vierten hacia el Atlántico por tierras peruanas, y el Zamora, hacia el Amazonas. El clima, seco en los valles y en la orientación pacífica, aumenta en precipitaciones según se asciende y hacia la parte oriental.

2.5.3. Aspectos Regionales

En la provincia de Loja, la actividad económica que principalmente ha dinamizado y sostenido la región es la producción agrícola; en los últimos 50 años se ha incorporado la ganadería; el comercio, los servicios y la minería, sin embargo, la tendencia a la baja en los precios de ciertos productos agropecuarios y una economía frágil, visualizan un panorama poco alentador sobre el futuro económico de la región.

Al igual que otras regiones del país, el Sur (Loja) comparte condiciones de pobreza que afectan al 70% de la población ecuatoriana siendo esta más acentuada en las zonas rurales (en contradicción de lo que sostenga la política y los indicadores macroeconómicos, respecto al crecimiento económico y baja de la inflación), afectando de manera particular a los sectores más vulnerables de la sociedad como mujeres y comunidades indígenas.

La situación de pobreza en el Sur, ha tendido a agravarse más significativamente a partir de la conversión de la moneda nacional al dólar y, por los avances en la apertura de la liberalización de la economía nacional, como paso hacia la integración económica regional (ALCA). Estos hechos que forman parte de la estructura de la globalización han entrañado importantes cambios en el escenario regional, los mismos que se han expresado en la pérdida creciente de la competitividad de las áreas económicas locales, al incrementarse de manera significativa los costos de producción con el consecuente encarecimiento del precio de los productos y los servicios, haciendo casi inaccesible para la población la satisfacción de las necesidades básicas. Este hecho ha generado importantes procesos migratorios (España, USA, Italia, Inglaterra), inclusive al interior de la región y del país, situación que actualmente está dinamizando la economía de la región.

2.5.4. Aspectos Nacionales

Loja en el contexto nacional se ve afectada por la disminución de la demanda externa y caída de los precios de los productos destinados al comercio internacional y nacional (café, maíz, arroz, ganado) y la escasa diversificación de la producción para el mercado interno, son factores vulnerables de las posibilidades para garantizar la seguridad alimentaria de las familias, así como también las dificultades para generar empleo (ingresos) y ocupar la mano de obra local, alentando especialmente las olas migratorias que además fragmentan las formas de organización social, representación política y legitimidad del poder, generando condiciones de extrema fragilidad social.

En ese contexto, Loja, no ha desarrollado un sector industrial, que aproveche la existencia de las materias primas minerales, más bien Loja debe ser considerada como una provincia consumidora. La no presencia de la industria, puede estar justificada en las desventajas y falta de incentivos para las inversiones empresariales de capitales locales, nacionales y extranjeros (alto costo de energía, distancia a los puertos de exportación e importación, el sistema vial, otros).



La interdependencia austral (Cuenca y en otros casos de Guayaquil), el centralismo, son factores que han pesado e incidido fuertemente en el desarrollo e incentivos para la región; sin embargo algunos vínculos creados mediante acuerdos ejecutivos y ministeriales para la provincia de Loja (FONVIAL, PHILO, otros), deben y pueden definir acciones para el desarrollo de actividades tales como: turismo, conservación, servicios ambientales, provisión de materias primas minerales.

Las importaciones (con un mayor porcentaje) frente a las exportaciones, en algunos de los países latinoamericanos, entre ellos Ecuador, es un creciente déficit en la balanza comercial, lo cual sumado al % de las recursos destinados al servicio de la deuda externa, la crisis política para ejercer y gerencial a nuestro país, los niveles de corrupción elevados, configuran un ambiente poco o nada motivante para el desarrollo provincial o regional.

Interesante resulta la posición y gestión institucional que está llevando a cabo el Ministerio del Ambiente, a través del proyecto Plan de Acción Ambiental Regional (PAAR), el cual ha entrado en una fase de cabildeo, socialización, con los gobiernos seccionales de Loja y Zamora, a fin de aunar esfuerzos, y aprovechar eficientemente los recursos humanos, técnicos y económicos para asumir el reto de enfrentar los problemas ambientales en la región Sur del Ecuador.

2.5.5. Población

Se ha estimado que la provincia de Loja cuenta con una población total de 404 835 habitantes; por el área de ubicación la población está distribuida en la forma siguiente: urbana 83 313 (45,30%); rural 221 522 (54,70%); la población según sexo se estima en: 197 595 hombres y 207 240 mujeres (48,80 y 51,20%) respectivamente, con un porcentaje aproximado de 5,2% de población indígena, originarios de los cantones Saraguro y Loja, desde donde migran a otras regiones del oriente y sur del país; siendo la densidad poblacional aproximada de 35,18 h/km2, indicador que define a la provincia con la menor densidad poblacional de toda la Sierra y además es donde la población indígena tiene un gran peso demográfico. La capital de la provincia es Loja y está ubicada en la zona oriental, en una hoya que recibe el nombre del río Zamora; hacia el Sur de Loja se halla el llamado valle de la longevidad.

Dependiendo de la variedad de microclimas, se destacan los cultivos de caña de azúcar, tabaco, maíz, café, algodón y frutales; en altura, el cultivo de la cebada, avena, patatas; la ganadería, especialmente la vacuna, caprina, equina. En la zona orientada hacia el sector este, el bosque de lauráceas tiene a la chinchona officinalis entre sus especies naturales, de la cual se extrae la quina. La minería es variada, oro, plata, cobre, hierro, cantería de mármol

2.6. CANTÓN ESPÍNDOLA

2.6.1. Población

La población del cantón Espíndola según el Censo Poblacional del 2001 y el SISSE 4.0, representa el 3,9% del total de la provincia de Loja. El 91,2% de su población reside en el Área Rural con 14 362 habitantes (Tabla 60). Se caracteriza por ser una población joven, ya que el 53,8% son menores de 20 años. La población del cantón asciende a la cifra de 15.750 habitantes (Tabla 60).



Tabla 60. Población urbana y rural en cantón Espíndola. Áreas Hombres Mujeres Total %

Urbana 688 700 1 388 8,8 Rural 7 327 7 035 14 362 91,2 Total 8 015 7 735 15 750 100

Fuente: SIISE 4.0

La parroquia urbana Amaluza es el centro poblado con mayor número de habitantes del cantón con un 24,47%, seguida por la parroquia rural Jimbura con un 15,45%; mientras que la parroquia rural con menor población es El Airo que alcanza un 6,94% de la población total (Tabla 61).

Tabla 61. Distribución de Parroquias por población y superficie en el cantón Espíndola.

Parroquias Población (%) Superficie (ha) (%)

Amaluza 3854 24,47 12263,69 23,85El ingenio 1938 12,30 6763,41 13,1527 de Abril 2153 13,67 4396,76 8,55El Airo 1093 6,94 2807,35 5,46Bellavista 2360 14,98 7668,87 14,91Santa Teresita 1919 12,18 8158,90 15,87Jimbura 2433 15,45 9363,20 18,21Total 15 750 100 % 51 422 100 %

Fuente: INEC, VI censo de población y vivienda 2001; SIISE 4.0

Considerando que la superficie del cantón es de 514,22 km2 y la población total es de 15 750 habitantes, Espíndola presenta una densidad poblacional de 30,62 hab/km2, de la cual la parroquia Amaluza presenta la mayor densidad con 7.49 hab/km2 del total de la superficie del Cantón, mientras que la parroquia El Airo presenta la menor densidad con 2,13 hab/km2. Su crecimiento poblacional en el último periodo ínter censal 1990‐2001 es de ‐1,3% de promedio anual (Tabla 62).

Tabla 62. Densidad Poblacional de las Parroquias en el cantón Espíndola.

Parroquias Poblaciónhabitantes

Superficie Km2 Densidad Poblacional(hab/km2)

27 de Abril 2 153 43.97 4.18 Bellavista 2 360 76.69 4.58 Amaluza 3 854 122.64 7.49 El Ingenio 1 938 67.63 3.77 El Airo 1 093 28.07 2.13 Santa Teresita 1 919 81.59 3.73 Jimbura 2 433 93.63 4.74 Total 15750 514.22 30.62

Fuente: SIISE 4.0; Ilustre Municipalidad de Espíndola 2005

2.6.2. Población Económicamente Activa (PEA) De acuerdo al Plan de Desarrollo Cantonal de Espíndola 2006, Según el III Censo Nacional Agropecuario, la población económicamente activa del cantón Espíndola es de



aproximadamente 5029 habitantes, entre hombres y mujeres. De éstos, según la clasificación por rama de actividad económica y sexo, 3 912 habitantes, que representan el 77,79% de la totalidad de individuos de la PEA, están dedicados a la rama de la agricultura, ganadería, silvicultura y caza, corroborando así la vocación agrícola y ganadera del sector. La migración de los habitantes del cantón ha propiciado desde hace ya más de una década, el aumento de los índices de participación de las mujeres dentro de la población económicamente activa, especialmente en la rama de las actividades agrícolas y pecuarias. Por otra parte es importante destacar que después de la agricultura y ganadería, la mayor ocupación de las mujeres son las manufacturas, en especial las artesanías muy tradicionales en todo el cantón (Tabla 63). Tabla 63. PEA por rama de Actividad Económica y por Sexo del Cantón Espíndola. Ramas de actividad Total % Hombres % Mujeres %Agricultura, ganadería, silvicultura y caza

3.912 77,79% 3.570 86,36% 342 38,21%

Manufactura 155 3,08% 55 1,33% 100 11,17%Construcción 90 1,79% 85 2,06% 5 0,56%Comercio 76 1,51% 51 1,23% 25 2,79%Enseñanza 153 3,04% 78 1,89% 75 8,38%Otras actividades 643 12,79% 295 7,14% 348 38,88%

TOTAL 5.029 4.134 100,00% 895 100,00%Fuente: INEC/MAG/SICA.2002, III Censo Nacional Agropecuario. Elaboración: Equipo del PDC‐E 2005

En cuanto a la población económicamente activa según grupos ocupacionales, se observa en el siguiente cuadro que se mantiene la lógica de lo expresado anteriormente, pues los agricultores (hombres y mujeres) son el grupo más representativo del cantón y representan el 45,30 de toda la PEA (Tabla 64). Tabla 64. PEA según grupos ocupacionales y por sexo del cantón Espíndola. Grupos ocupacionales Total % Hombres % Mujeres %Miembros, profesionales, técnicos

161 3,20% 94 2,27% 67 7,49%

Empleados de oficina 83 1,65% 49 1,19% 34 3,80%Traba. de servicios 107 2,13% 51 1,23% 56 6,26%Agricultores 2.278 45,30% 2.023 48,94% 255 28,49%Operarios y operadores de maquinarias

301 5,99% 184 4,45% 117 13,07%

Trabajos no calificados 1959 38,95% 1.632 39,48% 327 36,54%Otros 140 2,78% 101 2,44% 39 4,36%

TOTAL 5.029 100,00% 4.134 100,00% 895 100,00%Fuente INEC/MAG/SICA.2002, III Censo nacional agropecuario. Elaboración: Equipo del PDC‐E 2005

2.6.3. Población Inactiva

Espíndola tiene una población de 15 750 habitantes, como se lo expresa

anteriormente. De éstos, 5 029 habitantes integran la población económicamente activa y representan el 31,93% de dicha población. Así, podríamos decir que 10 721 habitantes del cantón constituyen la población “inactiva” del sector. A esta observación debemos agregar que según el censo del 2002, de toda la población del cantón, el 53,8% (8 473 habitantes) es menor de 20 años, esto nos permite entonces ratificar lo antes aseverado respecto a la



población inactiva, con la puntualización de que los 2 248 habitantes restantes son con toda seguridad ancianos, mujeres y habitantes sin ninguna ocupación.

2.6.4. Migración Permanente y Temporal

La migración de los habitantes del cantón data de aproximadamente un poco más de 3 décadas, en que los habitantes de Espíndola iniciaron su éxodo al interior del país; por efectos de la Ley de Colonización (1964). Las regiones de concentración más importantes fueron el sub trópico de la provincia de Esmeraldas, el nororiente (Sucumbíos, Francisco de Orellana) y el Sur oriente, específicamente la provincia de Zamora Chinchipe (Cantones Palanda y Chinchipe).

Hace aproximadamente una década y media, se inicia la migración al exterior especialmente a países como EEUU, Italia, Inglaterra y con gran intensidad a España. La motivación de la migración al exterior según lo expresado provino de la experiencia un tanto exitosa de algunos habitantes de Calvas, de quienes se sabe, iniciaron su migración hace ya más de dos décadas.

El éxodo de los habitantes sin consideraciones específicas de edad y sexo, se registra en los censos de población, pues la población del Cantón Espíndola disminuyó casi un 14% entre 1990 y el 2001, pasando por debajo del nivel de 1974. En general, las causas para la migración, parecen ser el difícil acceso a la tierra, las escasas posibilidades de empleo en el cantón, y la agravación del desempleo a nivel nacional con las crisis económicas. A eso se añaden otros factores, como los patrones de vida occidental difundidos por los medios de comunicación, y la desvalorización de la agricultura y del ser campesino. Pero aunque el fenómeno migratorio sea importante, el número de explotaciones no parece haber disminuido. De hecho, los emigrantes o bien trabajaban donde sus padres, o bien tenían algo de terreno y lo encomendaron a alguien de su familia durante su ausencia. En todo caso, los terrenos no suelen ser vendidos, porque en general los emigrantes piensan regresar al cantón.

Mención aparte se merece el destacar, los flujos migratorios de los jóvenes, especialmente varones, que en épocas de verano migran por falta de trabajo a la costa y el oriente. En los últimos cinco años, la migración de la juventud de ambos sexos al extranjero ha tenido un crecimiento notable, el destino principal es España y por lo regular es indefinida (Pastre y Waroquiers 2002).

La intensidad de la migración es variable según las categorías socioeconómicas, las familias que tienen la capacidad económica suficiente, o garantías suficientes para arrendar el dinero, pueden enviar sus hijos al extranjero. En cambio, en las familias menos favorecidas, la falta de garantía dificulta la obtención de un préstamo y los jóvenes tienen menos oportunidades para migrar al extranjero. En estas circunstancias sus destinos a nivel nacional son Loja, Quito, Lago Agrio, etc., donde sufren de la coyuntura económica desfavorable (Pastre y Waroquiers, 2002).

2.6.5. Calidad de Vida Los índices de pobreza del cantón Espíndola son alarmantes, no en vano, el III Censo

Nacional Agropecuario del país (2002) y el SISSE 4.0, sitúa al cantón como el segundo más pobre del Ecuador y así lo reflejan sus indicadores. El índice de pobreza por necesidades



básicas insatisfechas alcanza los niveles del 94,31% de la población y su pobreza extrema. Así mismo, el índice de extrema pobreza por necesidades básicas insatisfechas es del 77,05% de la población total. Por otra parte, el 98,6 % de la población del cantón recibe una incidencia directa de la pobreza de consumo y el 72,8% recibe una incidencia directa de la extrema pobreza de consumo (Tabla 65). Tabla 65. Niveles de pobreza en el cantón Espíndola.

Fuente: SIISE 4.0

Este panorama se presenta en otros servicios, como por ejemplo la vivienda, con un perfil totalmente deficiente, pues 89.5% de la población del cantón habitan en viviendas con servicios inadecuados (Tabla 66). Tabla 66. Índices de Desigualdad y Pobreza del Cantón Espíndola.

Desigualdad y pobreza % de población total del cantón

Pobreza por NBI (necesidades básicas insatisfechas) 94.31 Pobreza extrema por NBI 77.05 Personas que habitan viviendas con características físicas inadecuadas

64.1

Personas que habitan viviendas con servicios inadecuados 89.5 Personas que habitan viviendas con alta dependencia económica 8.4 Personas en hogares con niños que no asisten a la escuela 15.7 Personas en hogares con hacinamiento crítico 45.2 Incidencia de pobreza de Consumo 98.6 Incidencia de extrema pobreza de consumo 72.8 Brecha de la pobreza de Consumo (Línea de pobreza) 59.1 Brecha de la extrema pobreza de consumo (línea de extrema pobreza)

29.7

Fuente: INEC/MAG/SICA.2002, III Censo nacional agropecuario. Elaboración: Equipo del PDC‐E 2005

2.6.6. Educación

El cantón Espíndola en el año 1990, presentaba un índice de analfabetismo del 17,5%, mientras que para el año 2001 cuenta con un índice del 14,1 %, logrando bajar su porcentaje en 3,4% (Tabla 67). No obstante, su porcentaje de población analfabeta sigue siendo demasiado elevado con relación a la provincia que es del 7,9%. Además ocupa el cuarto lugar entre los cantones con mayor porcentaje de analfabetismo. Esta deficiencia se agrava en un contexto de apertura internacional, globalización y acelerado cambio tecnológico, donde la competitividad del país y su potencial de desarrollo depende en gran medida de su capital humano.

Pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas

Extrema Pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas

Porcentaje Población Equivalente

Porcentaje Población Equivalente

94.31%

14 852,25 77.05% 12 143.25



Tabla 67. Nivel de Analfabetismo en el cantón Espíndola. Indicador Años

1990 2001 Analfabetismo 17,5 14,1

Fuente: SIISE 4.0 Elaboración: Equipo PDC‐E 2005

2.6.7. Nivel de Escolaridad

Para el año 90, el cantón Espíndola presentó un promedio de 3,6 años de escolaridad. En el año 2001 presenta un promedio de 4,4, lo que significa que ha mejorado este nivel en 0,8 puntos en 11 años de escolaridad. Con relación al promedio de la provincia que tiene un nivel de 6,9, es bajo; pero su ubicación con relación a los demás cantones es el tercer puesto dentro de los más bajos niveles de escolaridad (Tabla 68). Tabla 68. Nivel de Escolaridad en el cantón Espíndola.

Indicador Años1990 2001

Nivel de escolaridad 3,6 4,4 Fuente: SIISE 4.0 Elaboración: Equipo PDC‐E 2005

2.6.8. Equipamiento de Educación

De acuerdo a la Constitución del Ecuador de 1998, el sistema educativo es “Laico y Gratuito”, para lo cual el Estado debe asignar un 32% de su presupuesto. Sin embargo, solo alrededor de un 12% se designa para impulsar propuestas de educación en los diferentes niveles: pre‐primaria, primaria, secundaria y nivel superior. La insuficiencia de los recursos económicos en la educación presenta serias limitaciones en su oferta. Por un lado, no existen locales educativos adecuados con los servicios básicos, el mobiliario está obsoleto y en algunos casos no cubre de acuerdo al número de estudiantes. El material didáctico es otro de las deficiencias durante el proceso de enseñanza – aprendizaje. No cuentan con espacios recreativos; estas entre las principales deficiencias del sistema. Sumando a esta problemática la crisis social, política y económica del país, ha llevado a la población a niveles de pobreza, lo que hace, que cada vez sea difícil el acceso a los diferentes niveles de educación (Tabla 69).

Tabla 69. Planteles Educativos a nivel Cantonal.

Fuente: Dirección Prov. Educación ‐ Loja, Departamento Investigación, Estadística y Evaluación Extensiones universitarias

La educación en Espíndola se encuentra distribuida en la mayoría de centros poblados del cantón siendo la educación primaria la mejor cubierta con 66 centros educativos seguida del nivel pre primario con 11 centros y la de menor cobertura la superior que solo cubren en una zona parcial lo requerimientos de la población (Tabla 70).

AREA NIVELES

TOTAL PRE PRIMARIA PRIMARIA MEDIA SUPERIOR

URBANA 2 4 3 1 9 RURAL 9 62 6 0 77TOTAL 11 66 9 1 87



Tabla 70. Nombre de planteles educativos en el cantón Espíndola.

Fuente: Tenezaca 2004

2.6.9. Salud

Las instituciones que brindan el servicio de atención en salud son: Área de Salud No 6 Amaluza, cuya cobertura de atención es a todo el Cantón Espíndola, a través de sus 7 Unidades Operativas, de las cuales 6 son subcentros, un Hospital Cantonal y, el Instituto de Seguridad Social, con tres Dispensarios Médicos de Salud, ubicados estratégicamente en el Cantón.

La desnutrición crónica que presentó el Cantón Espíndola en el año 1990 es de 47,5%. Al año 2001, el porcentaje se incrementó al 66,0%; por lo que se constituye en el cantón con el porcentaje más alto de desnutrición crónica en la provincia. Esto refleja el grado de subdesarrollo de Espíndola, debido a que el desarrollo de una localidad territorial está directamente en su mayor parte está relacionado con el crecimiento físico y el desarrollo intelectual de la población. Tabla 71. Desnutrición Crónica en el cantón Espíndola.

INDICADOR AÑOS

1990 2001 DESNUTRICION CRONICA 47,5% 66,0%

Fuente: SIISE 4.0 Elaboración: Equipo PDC‐E 2005

La oferta de salud a nivel del cantón es de 47,4%, que en relación a la media provincial que tiene 49.9% es menor. Espíndola es uno de los cantones con mayor oferta de servicios de salud en lo físico y humano a nivel provincial (Tabla 72 y 73)

Parroquias Jardín de Infantes

Escuelas Colegios

Amaluza 2

Fiscal Mixta Gabriel García Moreno Fiscal Mixta Uruguay Fiscomicional Mixta Has de Nazareth Fiscal Mixta Nocturna Miguel Castillo

Fiscal Mixto Rosa Herlinda García de García Fiscomicional Mixto Mons. Luís Alfonso Crespo Ch.

Bellavista 1 Riobamba ‐‐‐

El Airo Fiscal Mixta Hernando de Barahona Mixta 10 de Agosto

‐‐‐

El Ingenio Fiscal Mixta Javier Valdivieso Mixto Gabriel García MorenoJimbura 1 Mixta Anexa al colegio Julio Ernesto Celí Román 27 de Abril 1 Azogues Fiscal Mixto Ecuador Santa Teresita

1 Riobamba ‐‐‐



Tabla 72. Oferta de salud en el cantón Espíndola.

Fuente: SIISE 4.0 Elaboración: Equipo PDC‐E 2005 Tabla 73. Infraestructura de salud cantonal.

INDEPENDENCIA/ INSTITUCION

UNIDADES DE SALUD SERVICIOS

Ministerio de Salud Pública

Hospital Cantonal

Consulta externa (medicina general: Odontología, laboratorio clínico, farmacia, rayos X, Obstetricia, Inmunizaciones) Hospitalización: capacidad 15 camas. Emergencia: atención las 24 horas

Ministerio de Salud Publica

Subcentros de Salud en: Jimbura Bellavista Santa Teresita Tundurama 27 de Abril El Ingenio

Atención Primaria de Salud Cumplimiento a programas de salud del M.S.P como Ley de Maternidad Gratuita y Atención a la Infancia, Inmunizaciones, Detección Oportuna del Cáncer, PANN2000, Control de Tuberculosis, Epidemiología SIVE ALERTA.

Seguro Social Campesino

Dispensarios de Salud en: Ingenio El Laurel, Las Limas.

Consulta externa (medicina general) Odontología.

Fuente: Área de Salud # 6‐ MSP, Seguro Social campesino‐ SSC Elaboración: Equipo PDC‐E 2005

La atención de Salud en el cantón Espíndola está cubierta por el Ministerio de Salud Pública y el Seguro Social Campesino, a través de las unidades de salud ubicadas en lugares estratégicos del cantón en su gran mayoría cuentan con personal profesional y un Hospital Cantonal. En el cantón Espíndola, los Agentes Comunitarios de Salud se han convertido en líderes de sus comunidades y aliados estratégicos del Área de Salud, para impulsar la promoción de la salud. Su conformación y preparación responde a la implementación del Proyecto de Salud Materno Infantil, ejecutado por Plan Internacional en 1996. Más adelante, la misma Institución brinda Asistencia Técnica para su fortalecimiento.

Las actividades que desempeñan los agentes comunitarios de salud son: brindar primeros auxilios, charlas sobre salud materna, planificación familiar, parasitosis, higiene, entre otros temas, a más de referir pacientes al Hospital o a un centro de atención. Los agentes comunitarios cuentan con botiquines comunitarios con materiales e insumos básicos. Las principales enfermedades atendidas manifiestan dolores de cabeza, fiebres, resfriados, aplicación de torniquetes, en algunos casos de emergencias presentadas en sus comunidades. Las parteras tradicionales han recibido capacitación por el Ministerio de Salud alrededor del cuidado de la madre en el embarazo, parto y postparto, esto ha sensibilizado y ha facilitado mantener una buena relación entre los agentes de salud y el Área de Salud del Ministerio para brindar atención de forma integral. Su accionar está enfocado específicamente a acomodar la posición del niño/as en el vientre de la madre y atender partos. Manifiestan que cuando se presentan complicaciones, las remiten al Hospital.

LOCALIDADIndicador Espíndola Provincia de Loja Oferta de salud 47,4 49,9%



Tabla 74. Agentes comunitarios de salud en el cantón Espíndola. PARROQUIAS COMUNIDAD NOMBRE DEL AGENTE

COMUNITARIO DE SALUD SEXO

M FJIMBURA Salado Carmen Camizan

Lucrecia Jiménez X

X Sta. Ana Bernardino Merino X Machay Rosa Jiménez

María Abad X

X Sanambay Rosa Oliva Paccha XJorupe Eduardo Cordero X Tailin

Manuel GuerreroMartha Campos

X X

Carrizo Wilfrido Álvarez X SANTA TERESITA Potrerillos Melida Gahona

Floreano Torres X

X

Collingora Maura RojasErmita Salazar

XX

Tundurama Rosana SánchezTeresa Guamán

XX

Cangochara Orfelinda Girón XVentanilla Carmita Guayanay XYunguilla Delia Pintado X

BELLAVISTA LLamacanchi Martha GuarnidoAdalberto Castillo

X

X

Condorhuasi Natalia JiménezYolanda Jiménez

XX

San José Miguel Ángel Guayanay X Jibiruche Francisca Villalta

Fanny Villalta X

X Tierras Coloradas Esperanza Castillo XSopoto Libia Aguilar X

AIRO Batan Ángel Francisco Malacatos X La Guaca Carmen Flores XEl Laurel Martha Calva

Moisés Jiménez X

X

El Tambo Mercedes Merino X27 DE ABRIL Naranja Herlinda García X

Las Lajas Lidia CastilloLucia Jiménez

XX

Las Limas Amada Calva XINGENIO Consaguana Gladis Rimacuna X

Villas Rodolfo Aurelio Obregón X Guabo Amable Mendoza X Algodonal

Rosa SalinasAgustina Rimacuna

XX

Granadillo Limbano Rosillo X AMALUZA Tiopamba Carlos Correa X

El Tingo Flora VicenteIgnacia Chinchay

XX

Huacupamba Francisca Jiménez X Fuente: Estadística del Área de Salud # 6. Elaboración: Equipo PDC‐E 2



2.6.10. Bienestar Social

2.6.10.1. Servicios Básicos

En el cantón Espíndola el abastecimiento de agua en las viviendas, se encuentra distribuido en un 43,7% con red pública, 24,6 % con pozos, un 29,3% se abastecen de agua a través de vertientes de ríos y otros, lo que se puede evidenciar que como necesidad apremiante a considera es el abastecimiento de sistemas de agua potable para la población (Tabla 75). Tabla 75. Abastecimiento de agua en el cantón Espíndola.

Servicio que se dispone Casas Ocupadas Porcentaje (%) Red Pública 1 358 43.7 Pozo 766 24.6 Río Vertiente 912 29.3 Carro Repartidor 18 0.6 Otro 56 1.8 Total de Vivienda 3 110 100 %

Fuente: INEC, VI CENSO DE POBLACION Y V DE VIVIENDA 2001

El servicio de alcantarillado según el cuadro es otra de las necesidades de servicios básicos apremiantes para la población, ya que del total de viviendas el 14,8 % posee una red pública de alcantarillado y el 55,8% poseen otras formas de eliminar sus aguas servidas, lo cual provoca una serie de impactos a la salud y al ambiente deteriorando así su calidad de vida (Tabla 75). Tabla 75. Alcantarillado

Servicio que se dispone Casas ocupadas Porcentaje (%) Red Pública de Alcantarillado 459 14.8 Pozo Ciego 698 22.4 Pozo Séptico 218 7.0 Otra Forma 1 735 55.8 Total de Vivienda 3 110 100 %

Fuente: INEC, 2001

El servicio de luz eléctrica en el cantón tiene una cobertura del 70,7 % del total de viviendas mientras que el 29,3% no lo posee, provocando un retraso de los pueblos. Es ahí donde el gobierno debe brindar apoyo con la finalidad de suplir esta necesidad muy importante para el desarrollo de los centros pablados (Tabla 77). Tabla 77. Luz Eléctrica.

Cobertura Casas Ocupadas Porcentaje % Si dispone 2 198 70.7 No Dispone 912 29.3 Total de Vivienda 3 110 100 Fuente: INEC, 2001

Lo que respecta al servicio telefónico del total de las viviendas del cantón, tan solo el 8,5% posee el servicio, mientras que el 91,5% no lo posee, lo cual provoca una imperante



incomunicación entre los centros poblados y aun más a nivel cantonal, provincial y nacional (Tabla 78). Tabla 78. Servicio Telefónico. Cobertura Casas Ocupadas Porcentaje % Si Dispone 264 8.5 No dispone 2 846 91.5 Total de Vivienda 3 110 100 Fuente: INEC, 2001

2.6.10.2. Vivienda

La tenencia de la vivienda ha servido tradicionalmente para establecer el déficit de viviendas. Sin embargo, no debe confundirse la deficiencia de tenencia en propiedad con el verdadero déficit habitacional que se deriva fundamentalmente de la pobreza de la mayoría de la población urbana (Tabla 79). Tabla 79. Total de Viviendas Ocupadas con Personas Presentes, Promedio de Ocupantes por Vivienda y Densidad Poblacional.

Fuente: INEC 2001

En la Cantón Espíndola según el censo de vivienda del año 2001 existen 447 unidades dentro del perímetro urbano censal, y en el área rural existen 3 431 viviendas dando un total de de 3 878, del cual 3 110 se encuentran ocupadas (Tabla 80). Tabla 80. Viviendas particulares ocupadas, por tipo de vivienda según parroquias en Espíndola.

Parroquias Total

Vivienda

Tipo de ViviendaCasa/

villa

Departa

mento

Cuartos inquil

Media‐

agua

Rancho

Covacha

Choza Otro

Total cantón 3.110 2.934

3 56 60 14 21 13 9

Amaluza (urbano)

320 258 1 17 34 2 ‐ ‐ 8

Periferia 476 460 ‐ 5 1 3 ‐ 7 ‐Bellavista 448 421 ‐ 2 17 3 5 ‐ ‐Jimbura 517 488 2 19 ‐ ‐ 6 1 1Santa Teresita 390 387 ‐ 2 ‐ ‐ ‐ 1 ‐27 de Abril 407 399 ‐ 3 ‐ 2 1 2 ‐

Áreas Total De Viviendas

Viviendas Particulares Ocupadas Con Personas Presentes

Población Total

Extensión Km²

Densidad hab./Km²

Número Ocupantes PromedioTotal Cantón

3 878 3.110 15 709 5,1 15 750 514,22 30,6

Área Urbana

447 320 1 363 4,3 1 388

Área Rural

3 431 2.790 14 346 5,1 14 362



El Ingenio 360 337 ‐ 6 3 4 8 2 ‐El Airo 192 184 ‐ 2 5 ‐ 1 ‐ ‐

Fuente: INEC 2001

Las parroquias que poseen mayor cantidad de viviendas son Amaluza con su parte periférica y urbana (796), seguida de Jimbura (517), mientras que la parroquia que posee la menor cantidad de viviendas a nivel del cantón es El Airo (192) (Tabla 81).

Tabla 81. Total de Viviendas a nivel Cantón de Espíndola.

Fuente: INEC, VIVIENDA 2001

La red de comunicación terrestre que se brinda al cantón Espíndola y su interrelación con otros cantones y provincias están ofrecidas por las cooperativas de transporte (Tabla 82).

Tabla 82. Sistema de transporte terrestre en el cantón Espíndola. Servicios Nombre Cobertura

Transporte intercantonal e interprovincial

Cooperativa Loja

Amaluza ‐ Quito Amaluza ‐ Loja Jimbura ‐ Amaluza ‐ Loja Amaluza ‐ Quilanga – Loja

Cooperativa Cariamanga

Amaluza‐ Machala Jimbura ‐ Amaluza ‐ Zumba Amaluza ‐Loja‐ Pangui Amaluza‐ Quilanga‐ Loja Amaluza ‐ Loja Amaluza ‐ Quilanga ‐ Loja Amaluza ‐Cariamanga Jibiruche‐La Naranja‐Cariamanga‐Loja El Ingenio Quilanga Loja

Transporte interparroquial Grupo no legalizado

Amaluza Barrios Rurales de la Parroquia Parroquias Bellavista, Santa teresita Jimbura Amaluza Bellavista Amaluza Collingora Cariamanga Tingo Cariamanga La Naranja Cariamanga El Ingenio Cariamanga

Fuente: Plan vial del Cantón Espíndola Julio 2004

Parroquia Nº Viviendas El Ingenio 360Amaluza 796Bellavista 448Jimbura 517Santa Teresita 39027 de Abril 407El Airo 192Total 3 110



2.6.10.3. Medios de Comunicación

En el cantón Espíndola, los principales medios de comunicación que se utilizan y que presentan cobertura tanto de información como de esparcimiento para la población es muy limitada (Tabla 83). Tabla 83. Sistemas de Comunicación.

PARROQUIAS SERVICIOS NOMBRE

27 de Abril Radio Cariamanga , Radio Mix Amaluza Televisión Gamavisión, Teleamazonas, TV Sur. Prensa escrita No existe

Bellavista Radio Cariamanga, Radio Mix Amaluza Televisión Gamavisión, Teleamazonas, TV Sur Prensa escrita No existe

El Airo Radio Cariamanga, Radio Mix Amaluza Televisión Gamavisión, Teleamazonas, TV Sur Prensa escrita No existe

El Ingenio Radio Cariamanga, Radio Mix Amaluza Televisión Gamavisión, Teleamazonas, TV Sur Prensa escrita No existe

Jimbura Radio Cariamanga, Radio Mix Amaluza Televisión Gamavisión, Teleamazonas, TV Sur Prensa escrita No existe

Santa Teresita

Radio Cariamanga, Radio Mix Amaluza

Televisión Gamavisión, Teleamazonas, Telesistema, TV Sur

Prensa escrita No existe

Amaluza Radio Cariamanga, Radio Mix Amaluza Televisión Gamavisión, Teleamazonas, TV Sur Prensa escrita La Crónica, La Hora

Fuente: Tenezaca 2004

2.6.11. Identificación y Mapeo de Actores Claves

En el Cantón Espíndola se ha podido evidenciar que existe una compleja red de actores que podrían estar influyendo en la consolidación del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri, es decir, se ha identificado a organismos gubernamentales así como también a las ONG´s que tienen injerencia directa e indirecta en este proceso. Dentro de las entidades gubernamentales que tienen potestad legal están las Juntas Parroquiales de Jimbura y Santa Teresita, el Ilustre Municipio de Espíndola y las Tenencias Políticas.

De igual forma podemos resaltar la presencia de los propietarios con titulo o sin título, de la Asociación Fe y Esperanza del Mañana y la Asociación de Ganaderos Unión al Progreso, con quienes se debe trabajar fuertemente para poder consolidar y afianzar la propuesta de declaración de esta área dentro del SNAP. Es importante resaltar que estos actores son quienes decidirán a futuro el éxito o el fracaso de la propuesta (Figura 18).



Figura 18. Mapa de Actores del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri, Cantón Espíndola

2.6.12. Tenencia de la Tierra

El cantón Espíndola, pertenece a la provincia de Loja, se encuentra al sureste de la misma, a la altura del cantón Chinchipe, siendo la línea divisoria de aguas su límite interprovincial, tienen una extensión de 51 422 has, con una población, de acuerdo al censo del 2001, aproximada de 15 750 habitantes.

Tabla 84. Superficie del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri y otras áreas protegidas en el cantón Espíndola.

ÁREA PROTEGIDA ÁREA (ha) PORCENTAJE (%)Bosque Protector Colambo Yacuri 10 032,86 19,51 Reserva Comunal Angashcola 1 931,76 3,76 TOTAL 11 964,62 23,27 En Espíndola podemos encontrar dos áreas protegidas, el Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri, que comparte con los cantones vecinos de Chinchipe, Palanda, Gonzanamá y Quilanga, el mismo que ocupa 10 032,86 has correspondientes al 19,51% del cantón. También podemos mencionar la Reserva Comunal Angashcola, que tiene una extensión de 1 931,76 has que corresponde a 3,76%.

Juntas de riego El Ingenio, Sanambay-Jimbura

Municipio de Espíndola

Posesionarios sin título


Asociación de Trabajadores

agropecuarios “Unión al Progreso”

Propietarios con título

Asociación de Ganaderos de

Espíndola

BPCY Espíndola

Juntas Parroquiales de Jimbura y Santa Teresita

Comunas Tundurama, Cochecorral,

Cangochara, etc.

Organización Fe y Esperanza del Mañana

Unión Popular de Mujeres de Loja

FUPOCPS

Agrupación de Cafetaleros APROCAFEQ

Red de Mujeres

Asociación de Productores

Agro ecólogos ATAE

MAE

Fuente: Matriz: PROLOCAL. Unidad Técnica Regional‐Oriental de Loja. Elaboración: Equipo PDC‐E‐ 2005



Tabla 85. Legalización de tierras de competencia del INDA en el cantón Espíndola.

Espíndola, presenta un número considerable de predios legalizados, cerca del 34,08%

de sus predios se encuentran inscritos y adjudicados por el INDA, es una cifra bastante alta en comparación a los dos cantones antes mencionados. En cuanto a los terrenos de competencia del INDA que se encuentran sin legalizar aproximadamente alcanza a 38 896,09 has que corresponden al 65,92% de la superficie cantonal. La información levantada a través de los talleres comunitarios, los mismos que se realizaron con participantes de las habitantes de Cofradía, Huacupamba, Sucupa, Consapamba, Cochecorral y Jimbura, nos arrojaron los siguientes resultados:

Observando la Figura 19, podemos evidenciar que existe un considerable número de predios que se encuentran dentro del límite del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri, en el sector de Jimbura existen 28 predios dentro. En el sector de Huacupamba podemos encontrar cerca de 38 lotes, 15 Lotes en el sector de Cofradía y 5 en la parroquia Santa Teresita dentro del límite del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri. Podemos en total contabilizar un aproximado de 100 predios que se encuentra dentro de lo que corresponde al área del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri, dedicándose en su gran mayoría a la actividad pecuaria generando una presión de alto grado al área protegida. De tal manera que se considera de relevancia la intervención el cantón, si se procura la declaratoria de un Área Protegida dentro del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo Yacuri, ya que o bien se logra acuerdos de conservación con los propietarios de la zona de conflicto o de redefinen los límites del bosque dejando esta amplia franja de territorio fuera del mismo. En cuanto a lo que se refiere a la información de los predios legalizados en el INDA, estos no se encuentran aún mapeados, por lo tanto no se ha podido hacer el contraste y evaluar

TIPO DE TENENCIA SUPERFICIE (ha) PORCENTAJE (%) Tierras legalizadas 17 525,91 34,08 Tierra no legalizada 38 896,09 65,92 TOTAL 51 422,00 100,00



Figura 19. Mapa de tenencia de la tierra con información de talleres comunitarios en bloque Sur del B.P. Colambo Yacuri en el cantón Espíndola



2.6.13. Problemática Ambiental en el Cantón Espíndola

El cantón soporta restricciones de orden físico, biótico y socio económico que limitan su desarrollo y participación plena en el sistema económico nacional. Entre los principales se mencionan:

Los recursos naturales renovables se encuentran en un estado de degradación muy avanzado, cuyo resultado es la alteración de los ecosistemas. La causa principal de esta situación es la acción del ser humano (antrópica), particularmente sobre el suelo y la cubierta vegetal.

Esta causa a su vez, nutre un estatus socioeconómico de la población, particularmente rural, profundamente deprimido. De hecho se manifiesta un verdadero círculo vicioso que hace que a medida que disminuyen y se degradan los recursos disponibles, se haga un peor y más predador uso de ellos. Un ejemplo ilustrativo lo constituye el uso de leña como combustible, por parte del 62.54% de hogares del cantón, a pesar de que el mismo se encuentra en estado de deforestación avanzada. Estas acciones antrópicas no compatibles con el ecosistema, han generado pobreza, cuya lógica consecuencia es el abandono del territorio.

La pobreza es sin duda una de las constantes en las zonas ambientalmente frágiles a nivel cantonal. El ciclo “pobreza ‐ presión sobre los recursos naturales ‐ degradación ambiental ‐ pobreza”, determinan una serie de fenómenos que se conceptúan genéricamente como “degradación ambiental”, que incluyen entre otros, pérdida de la capacidad productiva de los suelos, erosión, contaminación, alteración del régimen hídrico. El efecto sobre los recursos hídricos se presenta tanto en la calidad como en la cantidad y en la distribución temporal de los mismos. La alteración de la vegetación disminuye la capacidad de protección hidrológica del bosque y afecta todas las fases terrestres del ciclo hidrológico.

Las prácticas agropecuarias son otro ejemplo de lo expuesto. En este caso, pueden representarse: el arado y riego en sentido de la pendiente, el sobre pastoreo, la quema de rastrojos, y otras, y la falta de tecnología de manejo racional de suelos y cultivos. Este fenómeno generado por la acción humana poco consciente sobre la cubierta vegetal, agravado por la fragilidad del ecosistema, avanza muy rápidamente, contribuye a la degradación ambiental del Cantón, que a su vez ocasiona una reducción significativa del área cultivable que por sus bajos rendimientos es abandonada para dar paso a una invasión espontánea de pasturas naturales; disminuye drásticamente la fertilidad del suelo, que exige progresivamente la incorporación de mayores insumos y aún así produce menores cosechas.

Las talas y quemas continuas e indiscriminadas de la vegetación, inclusive del bosque Protector y las áreas generadoras de agua, con la finalidad de obtener más área de cultivo/ganadería, sin criterios conservacionistas, fomentan la erosión, reducen la fertilidad de los suelos. La sedimentación de los causes de los ríos comprometen la calidad y cantidad de agua, que a su vez incrementan los fenómenos de torrencial dad e inestabilidad de las laderas.

Los pastizales siempre han estado sometidos a procesos de deterioro que culminan con la desertificación. Los síntomas más significativos de la desertificación de estas tierras son: los cambios de la composición de la vegetación, regímenes de agua alterados, erosión,



cambios en el microclima que finalmente se manifiestan en un descenso de la productividad, consecuentemente se disminuye la carga animal.

La destrucción de las especies de animales es inminente por la desarticulación de las cadenas alimenticias. Esto sucede en las montañas de toda la provincia y se repite en el ámbito del Cantón. Casi han desaparecido los animales por la fragmentación y seccionamiento de los hábitats y nichos de vida, otros se van agrupando en los relictos de monte alto que los defienden y que todavía conservan especies de plantas productoras de alimento.

En las zonas secas, el ganado caprino destruye el suelo y la vegetación y en esos lugares asoma el desierto irreversible; el agricultor continúa subiendo a las partes altas a seguir talando y así el círculo se cierra.

La fisiografía del Cantón que en su gran extensión es colinosa y montañosa, propicia el desgaste rápido del suelo, en los cuales los rendimientos agrícolas son bajos, sin rentabilidad. Más aún si las practicas de conservación de suelos no son las más adecuadas.

La no rentabilidad de la agricultura en la mayoría de las UPAs, atomizadas al máximo,

la falta de apoyo estatal (crédito, asistencia técnica), el inadecuado sistema de comercialización son factores que han generado la migración del campesino, quedando el campo improductivo por falta de mano de obra. Otra limitante en el desarrollo sostenible del agro es la falta de organización y participación del campesinado, que podrían hacer factible una mejor vía de desarrollo. Una característica de la Provincia de Loja y del Cantón en particular, es la heterogeneidad de los recursos naturales así como la heterogeneidad del uso de estos recursos. La degradación que ha sufrido el patrimonio natural del área será un indicativo de la importancia de las acciones que deben emprenderse, a fin de dar sustentabilidad a los recursos. De la situación ambiental a nivel provincial y en este caso del cantón Espíndola, se puede extraer lo siguiente:

• Los recursos naturales del Cantón presentan una fuerte degradación. • El capital natural no es homogéneo, es evidente que no todas las UPAs están en la

misma condición desde el punto de vista de calidad ambiental. • El cantón soporta fuertes variaciones altitudinales, que originan una diversidad de climas

o microclimas • La complejidad climática del área se explica por la influencia de los factores orográficos.

Por ejemplo la subcuenca del río Macará, del cual forma parte el cantón Espíndola, recibe más influencia de los vientos orientales que sobrepasan los sistemas montañosos de Sabanilla.

• Los gradientes térmicos siguen el patrón clásico de regulación altitudinal manifestado con sectores fríos en las alturas y más cálidos en los valles, pero también hay ejes de variación producidos por la penetración de cuñas cálidas del Pacífico, a través del cañón del Catamayo. Estas variaciones térmicas de distribución espacial permiten una producción agrícola diversificada con productos de frío, temperado y cálido.



• Falta protección natural (con vegetación) a las cuencas proveedoras de agua y ordenamiento espacial de las actividades agropecuarias.

• En el proceso de desertificación y deforestación de los ecosistemas en general, y en especial de los bosques secos ha gravitado fuertemente la tala de especies forestales valiosas como el “hualtaco”, “cedro”, “bálsamo”, “almendro”, “ébano”, “palo santo”, “algarrobo”, “oreja de león”, entre otras, para la obtención de carbón, leña y madera; además es grave el efecto del pastoreo de caprinos y vacunos.

• Pérdida de biodiversidad. Los agentes de deterioro más importantes que han sido detectados a nivel cantonal son:

• Tala y quema de los bosques, matorral y páramo a fin de habilitar esas tierras para agricultura y ganadería.

• Sobrepastoreo de pastizales. • Sobre uso o uso inadecuado de las tierras dedicadas a agricultura. • Contaminación agroquímica. • Deficiente eliminación de aguas servidas. • Incompleta eliminación de desechos sólidos. • Construcción de caminos. • Riego por gravedad a favor de la pendiente. • La introducción de especies exóticas (pino y eucalipto). • La existencia de fauna introducida (truchas). • Erosión del suelo. • Falta de una normatividad operativa.

Como resultado de estas prácticas sistemáticas se visualizan procesos de erosión y desertificación de cuencas con aparición de fenómenos torrenciales de diversa magnitud.



CAPITULO III 3. OBJETOS DE CONSERVACIÓN (OC)

Como parte del estudio de alternativas de manejo, para el área de estudio se identifican los Objetos de Conservación (OC) y se determinaron las presiones y sus fuentes. Para identificar y caracterizar los Objetos de Conservación en el presente Estudio de Alternativas de Manejo se utilizó el método de la Planificación para la Conservación de Sitios, PCS (TNC, 2001), con ciertas modificaciones, el mismo que proporciona un modelo conceptual ya probado para desarrollar estrategias eficaces que logran resultados tangibles para la conservación.

3.1. DETERMINACIÓN DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN (OC) EN EL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI.

Los Objetos de Conservación son los elementos más importantes de la biodiversidad de un área, y responden a los límites ecológicos y de paisaje de la zona. Los OC representan adecuadamente los siguientes aspectos:

• Biodiversidad del área. • Múltiples niveles de escalas espaciales y de organización biológica. • Amenazas altas al sitio. • Escalas en las cuales se aplicará el manejo.

Es posible agrupar los OC si éstos ocurren juntos en el paisaje, requieren de procesos

ecológicos similares, y tienen valores de viabilidad o amenazas idénticos porque pueden utilizar estrategias comunes de conservación.

Los OC se determinaron previo análisis de pertinencia, de acuerdo a la biodiversidad y

recursos naturales determinados en los estudios biológicos realizados en la fase de campo del presente Estudio de Alternativas de Manejo.

Con base en esos criterios se seleccionaron los siguientes OC:

1. Páramos: La consideración de este objeto de conservación se debe básicamente a que estos ecosistemas en el sur del país se caracterizan por ser muy diferente a los existentes en la parte centro y norte del país y sobre todo alberga un gran sistema hídrico que abastece de agua a las principales comunidades que habitan en su alrededor. Estos páramos han sido poco estudiados a profundidad y podrían ser considerados como potenciales sitios Ramsar. 2. Bosques Nublados: Este objeto de conservación fue seleccionado por la riqueza biológica y escénica que brinda este ecosistema. Además, por la serie de amenazas que existe en el lugar como son: la deforestación, debido en gran parte al avance de la frontera agropecuaria; los incendios forestales, que es uno de los principales problemas que enfrenta en la actualidad la región sur del Ecuador. 3. Sistemas lacustres: Este objeto es de gran importancia debido a la existencia de una densa red hidrográfica, sobre todo un sistema lagunar combinado con una serie de turberas que



proveen de agua a las poblaciones adyacentes. Igualmente albergan a una gran diversidad acuática que todavía no ha sido investigada. La conservación de este OC ayudará a mantener la calidad y cantidad de agua, de vital importancia para todos los procesos biológicos y socioeconómicos de la zona. 4. Grupo de anfibios: De las especies registradas dentro del bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri, se refleja que su estatus de conservación se encuentra representada por especies con jerarquías de Preocupación Menor (LC) y Casi Amenazadas (NT). La presencia de estas especies nos indica que debemos proponernos a largo plazo programas de monitoreo, que nos permita conocer mejor el estado real de estas poblaciones. Además, las especies de las familias Centrolenidae e Hylidae encontradas son sensibles, de rango restringido, y su afectación permite medir cambios del entorno. 5. Grupo de Mamíferos: Los mamíferos grandes como el oso, el puma o el tapir demandan grandes espacios, y requerimientos de alimentación altos. Muchos están en la cúspide de la cadena trófica y juegan un rol importante en la naturaleza. Además, se identificaron cinco especies que se encuentran catalogadas en la categoría de amenaza: dos especies como Vulnerables (VU), ‐ el oso andino (Tremarctos ornatus) y el tapir de montaña (Tapirus pinchaque) ‐, y, una especie como Casi Amenazada (NT) ‐ el ciervo enano (Pudu mephistophiles) ‐. Se seleccionaron estos como especies paraguas. 6. Grupo de Aves: Estos grupos son frugívoros dispersadoras de semillas, que cumplen un rol importante en la dinámica de los bosques, necesitan más de un piso altitudinal. Son tolerantes a hábitats disturbados, pero todas prefieren el bosque en buenas condiciones. Se seleccionaron especies claves por su importancia ecológica o/y estado de amenaza o/y índice de diversidad alta en el área: Penélope barbata o Pava Barbada (EN O VU), es endémica y corresponde al área de Endemismo Andes Centrales del Sur. Leptosittaca branickii o Perico Cachetidorado, (EN y VU). Hapalopsittaca pyrrhops o Loro Carirojo (EN o VU), es endémica y corresponde al área de Endemismo Andes Centrales del Sur. Coeligena iris o Frentiestrella Arcoiris, es endémica y corresponde al área de Endemismo Andes Centrales del sur. Heliangelus micraster Solángel Turmalina, endémica de la Vertiente Este de los Andes. Heliangelus viola Solángel Gorjipúrpura, endémica y corresponde al área de Endemismo Andes Centrales del Sur. Metallura odomae Metallura Neblina, endémica del Páramo de los Andes Centrales. Andigena hypoglauca o Tucán Andino Pechigris. (NT). Tiene Sensibilidad Alta a la Alteración del hábitat; y Cranioleuca antisensis Colaespina Cachetilineada, que tiene Sensibilidad Alta a la Alteración del hábitat y corresponde al área de endemismo Tierras Altas del Suroccidente.

3.2. ANÁLISIS DE INTEGRIDAD ECOLÓGICA DEL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO ‐ YACURI

El análisis de integridad ecológica para esta zona tiene como fundamento de base el

estudio propuesto por Remache et al. (2004).

La integridad ecológica es definida como la capacidad de un sistema de mantener comunidades bióticas que tienen una diversidad y composición de especies, así como una organización funcional comparable con los hábitats naturales presentes en la región (Groves 2003). La Fundación Ecológica Arcoiris en conjunto con los miembros del Grupo de Trabajo de



Páramos de Loja, en el año 2004 efectuaron el análisis de integridad ecológica de parte de la región andina del sur del Ecuador, de los resultados más relevantes al respecto tenemos que:

Los mayores valores de integridad ecológica en toda la región de estudio se ubican en el área correspondiente al Bloque sur del bosque y Vegetación protector Colambo – Yacuri, es decir en la parte alta de los cantones Espíndola de la provincia de Loja, y, Espíndola y Chinchipe de la provincia de Zamora Chinchipe.

El estudio de integridad se orientó a definir la estructura de un corredor de conservación en la zona andina del sur del Ecuador, en base a esta perspectiva se logró definir que el perfil del mapa de integridad, corresponde a los límites de cobertura vegetal natural aún existente en la región que correspondería al corredor, visualizando dicho perfil, se pudo observar una especie de “embudos” que corresponden a la vegetación remanente que conectan a las tres grandes zonas del corredor. Estos embudos se ubican en el nudo de Sabanilla, conectando al PNP con los bosques y páramos de Palanda y Amaluza; y hacia el norte, en el sector de la carretera Loja – Zamora, conectando al PNP con los bosques y páramos de Corazón de Oro y Yacuambi. En este estudio se puede apreciar que estas zonas de aparente conexión, tienen valores de integridad medio y bajo; si los procesos de expansión humana continúan dándose como hasta el momento en estos lugares, finalmente ocurrirá el fraccionamiento total de los tres grandes bloques de vegetación natural del corredor. Por lo tanto, estas zonas se constituyen en sitios de alta prioridad para establecer procesos de restauración ecológica, con el fin de favorecer la conectividad del corredor.

En términos generales, se observa que más del 70% de los territorios con cubierta vegetal natural en el corredor, mantiene un valor de integridad alto y muy alto; esto determina en gran medida, los sitios que se podría empezar a manejar con una perspectiva de conservación intangible, en la cual se sustenta la propuesta de elevar de categoría de manejo a la presente área. En este tipo de manejo, también debería incluirse particularmente a los páramos, por su valor ecológico y su alta fragilidad evidenciada en éste estudio.

La interposición de zonas de alta intervención humana entre las de vegetación natural, son un factor que definitivamente influye en la baja integridad que tiene la vegetación remanente de la vertiente occidental de toda la región; esto se evidencia drásticamente en la valoración de los páramos del corredor, los cuales, a pesar de estar internamente en una de las mejores condiciones de conservación a nivel mundial (Hofstede, 2004. com. per.), son de de baja extensión y colindan, en varios casos, con bosques o zonas intervenidas. En esta situación, la funcionalidad de los páramos está comprometida debido al aislamiento y falta de conexión con áreas naturales estables. En consecuencia, se puede resumir que este ecosistema representa una de las zonas más frágiles de todo el corredor, los escasos y pequeños manchones de zonas de integridad con valores muy altos y altos que se pueden apreciar en los páramos, podrían no garantizar su viabilidad en el tiempo si no se toman medidas de gestión y manejo adecuados y delineados directamente a la zona sur en lo que comprende la presente propuesta su viabilidad a largo plazo estaría seriamente comprometida.

Según el estudio, dentro de lo que constituye la vertiente oriental del PNP, se concentran las áreas con valores de integridad ecológica muy alto, en sitios caracterizados por una mínima accesibilidad en general; y, en casos particulares como el PNP y el Bosque



Protector Colambo – Yacuri (Sector Espíndola – Palanda), que por sus categorías de protección y poca accesibilidad actual, han restringido el desarrollo de actividades humanas.

Si bien las zonas con mayor valor de integridad se agrupan en las microcuencas de la vertiente amazónica; los territorios que corresponden a la vertiente del pacífico, presentan por lo general valores de integridad medios y bajos. Este fenómeno, en términos generales, podría atribuírselo a que la vertiente del Pacífico, históricamente y al igual que en el resto de la cordillera andina, está sujeta a mayores presiones humanas.

3.3. ANÁLISIS DE AMENAZAS

El análisis de amenazas comprende la definición de las presiones y las fuentes de presión (efectos de destrucción o degradación que afectan los objetos de manejo y reducen su viabilidad) hacia los Objetos de Conservación. El daño puede ocurrir directamente al objeto, o indirectamente a un proceso importante para sostener el OC. Igualmente, se integraron las calificaciones utilizando la hoja electrónica para planificación por sitios (The Nature Conservancy, 2001) y las operaciones de la misma.

Para la calificación de las amenazas se consideraron los siguientes parámetros basados en el análisis de Planificación para la Conservación de Sitios ‐ PCS (The Nature Conservancy, 2001), los mismos que fueron adaptados a la realidad del área a ser declarada. • Muy Alto: Cuando la amenaza es muy latente y pueda destruir o eliminar los recursos de los objetos de conservación (Valor 4 puntos). • Alto: Cuando la amenaza es probable que degrade seriamente a los recursos de los Objetos de Conservación (Valor 3 Puntos). • Medio: Cuando la amenaza es probable que degrade moderadamente a los recursos de los Objetos de Conservación (Valor 2 Puntos). • Bajo: Cuando la amenaza es probable que sólo afecte levemente a los recursos del Objeto de Conservación (Valor 1 Punto).

Estos criterios fueron integrados en una calificación general o global para cada una de las amenazas relacionadas con los diferentes objetos de conservación, posteriormente fueron promediados.

En la Tabla 86, se puede observar diez amenazas que se encuentran afectando directamente al área propuesta para su conservación, las mismas que en forma general ó global presentan un valor Medio de afectación a toda el área. Destacándose como amenazas latentes los Incendios forestales y la deforestación; los mismos que presentaron un valor jerárgico Alto. Estas dos amenazas actualmente se encuentran afectando fuertemente al sistema y por ende a la fauna y flora local que habitan en ella.



Tabla 86. Principales Amenazas Identificadas para el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri

AMENAZAS A LO LARGO DE SISTEMAS OBJETOS DE CONSERVACIÓN VALOR

JERÁRQUICO GLOBAL DE AMENAZA

Páramos Bosques Nublados

Sistema Lacustre

Grupo de anfibios

Grupo de mamíferos

Grupo de Aves

Contaminación por desechos Sólidos Bajo Alto Bajo Bajo Bajo Bajo

Incendios Forestales Muy Alto Alto Alto Alto Muy Alto Muy Alto Alto

Invasión de Tierras Medio Muy Alto Bajo Alto Alto Medio Medio

Ampliación de la Frontera Agropecuaria Alto Muy Alto Bajo Medio Medio Medio Medio

Ganadería Extensiva Muy Alto Alto Medio Medio Medio Bajo Medio

Cacería Alto Alto Bajo Bajo Alto Medio Medio

Minería Alto Alto Medio Medio Medio Bajo Medio

Deforestación Medio Muy Alto Bajo Alto Alto Alto Alto

Vías Existentes * Medio Alto Bajo Bajo Medio Bajo Medio

Poblaciones Aledañas * Medio Alto Medio Bajo Medio Bajo Medio

Estado de amenaza para objetos de conservación y sitio Medio Alto Medio Medio Medio Medio Medio

* Son consideradas como amenazas por la injerencia directa que pueden tener con los objetos de conservación

Para los seis objetos de conservación se han identificado las principales amenazas que afectan directamente al área de estudio las mismas que por orden de prioridad son numerados a continuación:

1. Incendios Forestales 2. Deforestación 3. Invasión de tierras 4. Ampliación de la frontera agropecuaria 5. Ganadería Extensiva 6. Cacería 7. Minería 8. Poblaciones aledañas

Se puede concluir que las actividades con mayor grado de amenaza al bloque sur del

Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri son: los incendios forestales, la deforestación y la invasión de tierras. Estas tres amenazas están directamente relacionadas con las actividades antrópicas de la zona.

A continuación se describen los dos elementos más influyentes utilizados para el presente análisis.



La existencia de vías dentro del bosque (carretera y senderos), tomando como referente que éstas influyen en las presiones que soporta el área, presiones entre las cuales se puede mencionar la extracción de biodiversidad (cacería y deforestación), invasión de tierras y colonización, contaminación y alteraciones de los sistemas ecológicos.

El otro indicador tomado en consideración, se refiere a los predios (legales o posesionados) que se encuentra dentro del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri y en sus zonas aledañas. Tomando en cuenta que la influencia de predios en el bosque provoca el cambio del uso del suelo ya sea para expansión agropecuaria o a través de la introducción de ganado.

Para la determinación del rango de amenaza de las vías y predios se ha tomado arbitrariamente una distancia de 2 kilómetros a cada lado de éstas, basándonos en la capacidad de una persona de recorrer un sendero dentro de un bosque nublado en un día, que corresponde al tipo de vegetación existente en la zona a pesar de que éste rango pueda aumentar más en los páramos por su mayor accesibilidad (Cisneros com pers. 2007).

Este referente surgió del análisis del documento de Integridad Ecológica del Microcorredor de conservación Yacuambi‐Podocarpus‐Sabanilla, en el que señala que el efecto de borde en este estudio se definió como la influencia antrópica de la matriz del paisaje sobre los fragmentos remanentes de vegetación. Este efecto de borde es de 4,5 km lineales. El valor es arbitrario inferido como un área máxima de uso humano; tomando en cuenta que el área de intervención es de aproximadamente 600 000 has, en comparación a aproximadamente 57 000 has del Colambo Yacuri.

Para la elaboración del mapa, se ha generado un buffer que grafica una totalidad de amenaza de 2 km la misma que se ha subdividió en grados de cada 500 metros, lo cual refleja que cuanto más la amenaza se aleja del borde inicial está se hace menos intensa, de esta forma el rango de amenaza queda estructurado de la siguiente manera:



Figura 20. Mapa de Amenazas para el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri



CAPITULO IV 4. PROPUESTA DE ÁREA FÍSICA A DECLARAR COMO ÁREA PROTEGIDA

4.1. CRITERIOS PARA DEFINICIÓN DE LÍMITES De acuerdo al diagnóstico realizado en el presente Estudio Alternativas de Manejo, se determinan los siguientes factores claves para la definición de límites del Área Protegida a declarar: 1.‐ Concesiones Mineras.‐ Se deja fuera de los límites del área protegida propuesta las concesiones mineras registradas y presentadas en este estudio. 2.‐ Cobertura Vegetal.‐ El área posee tres ecosistemas importantes: Bosque Nublado, Páramo herbáceo y Páramo arbustivo, y que se encuentran en buen estado de conservación. 3.‐ Tenencia de la Tierra.‐ Se deja fuera de los límites del área protegida propuesta, las propiedades con título o de posesionarios que han sido registradas y presentadas en este estudio. El área dentro de los límites propuestos son tierras baldías, no existen propietarios ni posesionarios.

4.2. UBICACIÓN POLÍTICA El área física propuesta para ser declarada se encuentra dentro de los límites del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri. Se enmarca políticamente: Provincia: Loja Cantón: Espíndola Parroquias: Amaluza, Santa Teresita y Jimbura. Provincia: Zamora Chinchipe. Cantón: Palanda Parroquias: Palanda y Valladolid. Cantón: Chinchipe. Parroquia: San Andrés.

4.3. ÁREA Y LÍMITES GEOGRÁFICOS El área a ser declarada dentro del Sistema Nacional de Áreas protegidas del Ecuador, posee una superficie de 43.090,6 ha, de las cuales 6.120,3 ha (14,2%) se encuentran en Espíndola, 11.281,1 ha (26,2%) se localizan dentro del cantón Chinchipe y 25.689,2 ha (59,6%) corresponden a Palanda (Figura 21).

Los límites del área propuesta dentro del bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri o área de estudio son: al norte con el cantón Loja (parroquias Quinara y Yangana) y cantón Espíndola (parroquias El Ingenio y El Airo); al sur con la República del Perú;



al este con el cantón Palanda (parroquias Valladolid y Palanda) y el cantón Chinchipe (parroquia San Andrés); y al oeste con el cantón Espíndola (parroquias Santa Teresita, Amaluza y Jimbura).

En cuanto a su delimitación geográfica las coordenadas que pertenecen al área

propuesta dentro del bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri son las siguientes:

Coord. X Coord. Y Punto Limite Coord. X Coord. Y Punto Limite Coord. X Coord. Y Punto Limite Coord. X Coord. Y Punto Limite Coord. X Coord. Y Punto Limite678370 9471709 700590 9504395 688641 9495693 679180 9469633 672773 9477642678440 9472401 701633 9504214 688410 9495575 676508 9469632 673321 9477649678518 9472223 702394 9503324 688101 9495627 676050 9469638 673440 9478006679007 9471510 702603 9502991 687953 9495691 675787 9470174 673354 9478344679061 9471961 702359 9502139 688131 9495342 675409 9471407 672937 9478628679186 9471003 702181 9501321 687808 9495225 675045 9472592 672384 9478918679548 9469965 702579 9501273 688145 9495068 674693 9473735 672512 9479067679595 9471570 702706 9500783 688481 9494519 674371 9474779 672335 9479720679665 9470774 702546 9500371 688528 9494050 674313 9475251 672335 9479720679919 9470103 702772 9499391 689051 9493406 673968 9476066 672430 9480092679995 9470464 703012 9498959 689679 9493408 673481 9476799 672282 9480877680082 9471184 702231 9498958 690069 9493648 673264 9477148 672332 9481053680672 9470854 702451 9498597 690139 9493354 681211 9501137 672592 9480869680982 9470733 702379 9498410 690298 9492915 682119 9500858 672623 9480523681313 9471448 702689 9498053 689857 9492462 682692 9500864 673174 9479781681624 9470726 703025 9497470 689674 9492028 683309 9501116 673567 9479442682708 9470878 703613 9497279 690562 9491861 683778 9501287 674110 9478922683069 9471209 703581 9496580 690682 9491599 684304 9501554 674288 9479096683333 9476760 703266 9496380 690640 9491425 684860 9501915 674589 9479764683436 9471832 702866 9496801 690402 9491191 685221 9501720 674617 9480274683974 9476994 702455 9496929 689666 9490888 685732 9501486 674619 9480657684019 9471941 702144 9496628 690066 9490639 685732 9501126 674551 9480940684021 9474589 701380 9496438 690252 9490555 685732 9500633 674391 9481173684110 9474946 701342 9496723 689794 9490219 687732 9500633 674109 9481426684147 9472226 701167 9497554 690291 9490138 687732 9502120 673948 9481570684452 9473588 701003 9497810 690267 9489909 687749 9502133 673746 9481496684501 9473113 700661 9497501 690097 9489809 689232 9502133 673801 9481736684619 9476698 700460 9497005 690569 9489553 689232 9503790 674506 9481737684678 9474249 699985 9496902 690663 9489754 689673 9504778 674407 9482165684901 9472595 700145 9496598 690830 9489976 690373 9504856 674254 9482191685146 9472864 700099 9496052 691033 9489696 691150 9505261 674253 9482200685231 9473280 699995 9495352 690992 9489113 692163 9504633 674206 9482302685282 9476479 700134 9494939 691438 9488996 692669 9503760 674095 9482470685667 9475958 700746 9494446 691799 9489222 693035 9503655 673798 9482787686175 9475167 700806 9494230 691933 9489648 694414 9504336 674194 9483048686181 9475886 700469 9494050 692413 9490176 695060 9503970 674290 9483332686850 9475293 700119 9494207 692736 9490727 695793 9503341 673952 9483952687224 9474955 699815 9494568 693360 9490835 696928 9503184 673837 9484267687591 9475187 699645 9494905 693369 9491360 697539 9502748 673902 9484340687636 9473869 699447 9495430 693669 9491508 697661 9502119 674281 9483709688014 9474143 699066 9495186 693891 9491790 697818 9501613 674356 9483689688113 9473649 698814 9495544 693967 9492040 698115 9501334 674861 9483961688174 9474868 698387 9495444 694461 9491910 698489 9501244 675119 9483544688429 9472868 698198 9495885 694816 9491583 699022 9501631 675447 9483727688451 9474339 697869 9495784 694634 9491068 699302 9502119 675516 9483589688746 9473518 697124 9495173 694705 9490745 699302 9502521 675716 9483898688828 9473154 697086 9494644 694898 9490506 699301 9502526 675944 9483843688894 9470801 696792 9494465 695191 9490105 699301 9502529 676322 9484182688899 9472762 696217 9494798 695079 9489888 699267 9502993 676068 9484748688904 9471425 696588 9495377 694592 9489867 699302 9503324 675883 9484962689068 9471196 696030 9495974 694408 9489508 699494 9503620 676202 9485568689213 9472389 696628 9496860 694397 9488963 699895 9504214 676591 9486121689312 9471971 697097 9497801 694040 9488513 700217 9504516 676964 9486658689315 9471578 697010 9498740 693482 9488484 677105 9485997689488 9470695 696662 9499051 693522 9487949 677027 9485617689615 9472682 696776 9499482 693134 9487924 677485 9485692690307 9470426 696619 9499921 692827 9487856 677142 9485353690522 9470078 696236 9500298 692629 9487541 676671 9484878690753 9469756 695956 9500096 692694 9487305 676581 9484560690994 9469562 694981 9499569 692136 9486883 676971 9484841691171 9469869 694656 9499362 691863 9486864 677267 9484846691337 9470789 694645 9500408 691522 9487185 677909 9485247691413 9469612 695181 9500982 691175 9486999 678126 9485095691427 9470393 695679 9501872 690799 9486960 678418 9485398691712 9476639 694227 9502760 690536 9486400 679529 9486405691819 9471842 694264 9502367 690138 9486989 680035 9486456691909 9471020 693720 9501734 689873 9486562 680380 9486207691941 9476375 692907 9501444 688982 9485830 680090 9487277691955 9471611 692668 9500467 688708 9485410 680443 9487633692097 9472688 692646 9499771 688297 9484948 682232 9487633692365 9472194 691772 9499911 688130 9485534 681237 9492133692410 9473795 691098 9500167 687638 9485671 681661 9492832692411 9473300 689272 9500094 687131 9485452 682327 9493631692445 9472818 689200 9499676 686105 9484830 681818 9493598692581 9476137 689397 9499369 685718 9484732 682125 9493963692888 9473425 689927 9498930 685207 9484420 682840 9494130692909 9475711 689357 9498230 686167 9484195 684248 9494205693115 9472854 689810 9498221 686545 9483885 684792 9493827693172 9475481 689720 9497896 684136 9481066 685376 9493620693205 9475054 690222 9497944 686174 9481308 685320 9494797693367 9472684 690704 9497712 686929 9481560 684726 9495982693553 9472866 690316 9496880 687515 9481711 684726 9495983693698 9474463 689951 9495736 688658 9481676 684625 9496707693705 9473253 689640 9495579 688814 9482166 684235 9497208694157 9474430 689026 9495889 691453 9482633 684388 9499230694289 9473773 697835 9479848 692329 9481549 684536 9499874694650 9474200 698049 9478913 692537 9481002 683907 9499800694814 9473904 697085 9479376 693731 9479757 683828 9500250

695846 9478654 696179 9480509 683366 9500146694819 9478599 696278 9480761 682696 9500199

696976 9481920 681614 9500566

Oeste Espindola

Sur

Chinchipe

Peru

Norte

Espindola

Zamora

Este ChinchipeEste Palanda

Este Palanda



Figura 21. Mapa de Área dentro del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri, propuesta para ser declarada dentro del SNAP.



CAPITULO V 5. ANÁLISIS DE LA CATEGORIA DE MANEJO PARA EL ÁREA PROTEGIDA DENTRO DEL

BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI, DE ACUERDO A LA LEY FORESTAL VIGENTE Y AL PLAN ESTRATÉGICO DEL SNAP

5.1. DESCRIPCIÓN DE CATEGORIAS DE MANEJO POTENCIALES PARA EL ÁREA

PROTEGIDA DENTRO DEL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI.

5.1.1. De Acuerdo con la Ley Forestal y de Conservación de Áreas

Naturales y de Vida Silvestre.

• Reserva Biológica.‐ Área de conservación de tamaño grande (más de 10.000 ha) que tiene como objetos principales de conservación ecosistemas completos y sus especies, poco alterados y con mínima presencia humana, al menos en el área de distribución del objeto de conservación principal.

• En este tipo de reservas, las actividades prioritarias serán la investigación biológica,

ecológica y ambiental, siendo posible también la educación ambiental como actividad secundaria. El nivel de restricción de uso de sus recursos naturales será muy alto (muy restringido) para garantizar el desarrollo de los procesos ecológicos.

• Parque Nacional.‐ Área de conservación de tamaño grande (más de 10.000 ha), que

tiene como objetos principales de conservación, paisajes, ecosistemas completos y especies. Sus ambientes deberán mantenerse poco alterados, con un mínimo de presencia humana. Las actividades prioritarias estarán relacionadas con la investigación y el monitoreo ambiental, siendo factible el desarrollo del turismo de naturaleza como actividad de apoyo a la conservación de los recursos naturales. El nivel de restricción de uso es alto (restringido).

• Reserva Ecológica.‐ Es un área de por lo menos 10.000 hectáreas, que tiene las

siguientes características y propósitos: a) uno o más ecosistemas con especies de flora y fauna silvestres importantes, amenazadas de extinción, para evitar lo cual se prohíbe cualquier tipo de explotación u ocupación; y formaciones geológicas singulares en áreas naturales o parcialmente alteradas.

• Refugio de Vida Silvestre.‐ Área indispensable para garantizar la existencia de la vida

silvestre, residente o migratoria, con fines científicos, educativos y recreativos.

• Área Natural de Recreación.‐ Área de tamaño mediano (entre 5.000 y 10.000 ha) cuyo objeto principal de conservación es el paisaje natural que puede estar medianamente alterado, soporta medianamente la presencia humana. Las actividades principales se relacionan con el turismo y la recreación, la restauración de ecosistemas y la investigación y monitoreo ambiental. El nivel de restricción de uso será bajo (poco restringido).



5.1.2. De Acuerdo al Documento Políticas y Plan Estratégico del SNAP 2007‐2016.

• Monumento Natural y Cultural.‐ Área de tamaño pequeño (menos de 5.000 ha)

cuyos objetos de conservación principales sean rasgos naturales y culturales sobresalientes a nivel nacional. Su matriz natural puede estar medianamente alterada, soporta entonces la presencia humana a un nivel medio. Las actividades prioritarias serán el turismo, la investigación y el monitoreo ambiental, la restauración de ecosistemas y la educación ambiental. El nivel de restricción de uso será medio (medianamente restringido).

• Refugio de Vida Silvestre.‐ Área de conservación de tamaño pequeño (menos de

5.000 ha, cuyos objetivos principales de conservación serán especies amenazadas y sus ecosistemas relacionados. El estado de conservación general del área ha de ser poco alterado, con un mínimo de presencia humana. Las acciones prioritarias están relacionadas con el manejo de hábitats y especies, la investigación y el monitoreo ambiental, la restauración de ecosistemas y la educación ambiental. El nivel de restricción de uso será alto (Restringido).

• Reserva de Producción de Flora y Fauna.‐ Área de tamaño medio (entre 5.000 y

10.000 ha) cuyo objeto prioritario son los ecosistemas y especies susceptibles de manejo, los cuales deberán estar poco alterados pero que tienen un nivel medio de presencia humana (dependen de los recursos biológicos locales). Las acciones prioritarias están relacionadas con el manejo sustentable de la vida silvestre, la educación ambiental, la restauración de ecosistemas y el turismo orientado a la naturaleza. El nivel de restricción de uso será bajo (poco restringido).

5.2. ANÁLISIS, VALORACIÓN Y DEFINICIÓN DE LA CATEGORIA DE MANEJO PARA EL

ÁREA PROTEGIDA DENTRO DEL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI.

Los resultados de valoración obtenidos en base a la Matriz 1, y considerando las categorías previstas en la Ley Forestal, señalan como la categoría de mayor aplicabilidad para el área propuesta dentro del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri, la de Parque Nacional.



Matriz 1.‐ Evaluación de acuerdo a la Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre.

Por otro lado, los análisis y valoraciones resultantes en las categorías previstas en el documento de Políticas y Plan Estratégico del SNAP 2007‐2016, las tres categorías potenciales analizadas reciben una puntuación igual: Refugio de Vida Silvestre, Monumento Natural y Cultural y Reserva de Producción de Flora y Fauna (Ver Matriz 2).

CATEGORIA DE MANEJO

Objeto de Conservación Estado de Conservación

Presencia Humana

Acciones prioritarias Superficie Nivel de restricción de uso

RESERVA BIOLÓGICA Ecosistemas y especies Poco alterado Mínima Investigación y monitoreo ambiental, Educación Ambiental

Grande> (10.000ha)

Muy restringido

Valoración 2 2 2 2 3 2

PARQUE NACIONAL Paisajes, ecosistemas y especies

Poco alterado Mínima Investigación y monitoreo ambiental, Turismo

Grande> (10.000ha)

Restringido


RESERVA ECOLÓGICA Especies de flora y fauna importantes

Poco alterado Mínima Investigación y monitoreo ambiental, Educación Ambiental

Grande> (10.000ha)

Restringido


REFUGIO DE VIDA SILVESTRE

Vida silvestre residente o migratoria

Medianamente alterado

Media Investigación científica, Educación y Recreación

Media (definir con MAE)

Medianamente restringido


AREA NACIONAL DE RECREACIÓN

Bellezas escénicas, recursos turísticos o de recreación


Media Turismo, Educación y Recreación

Pequeña (1000 ha o mas)

Poco restringido


Escala de valoración:3= Aplicabilidad Muy Alta2= Aplicabilidad Alta1= Aplicabilidad Baja

16

CRITERIOS PARA VALORACIÓN Y SELECCIÓN DE LA CATEGORÍA DE MANEJO PARA EL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO‐YACURI, SEGUN LA LEY FORESTAL

Resultados de Valoración

13

14

12

10



Matriz 2.‐ Evaluación de acuerdo las Políticas y Plan Estratégico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador 2007 – 2016.

Acorde con lo señalado, existe una clara tendencia de que la categoría de manejo más adecuada para el Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri es la de Parque Nacional, esto fortalecida con las siguientes reflexiones: primero que en los análisis de potenciales categorías previstas en la Ley Forestal, que es lo que jurídicamente se halla vigente para el Ecuador, la categoría de Parque Nacional, es aquella que mayor puntuación recibe. Por otra parte, en los análisis de 3 categorías previstas en el documento de Políticas y Plan Estratégico del SNAP 2007‐2016, existe una igualdad en la valoración. Sin embargo, esta última valoración se vería un tanto relegada, debido a que dichas categorías y sus descripciones, no están aún oficializadas por el Ministerio del Ambiente.

5.3. NOMBRE SUGERIDO PARA EL ÁREA PROTEGIDA DENTRO DEL BLOQUE SUR DEL

BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI. Para la denominación del área protegida se sugiere el nombre de “Yacuri”, ya que es el nombre de la laguna de mayor área dentro del sistema lacustre de la zona y Yacuri es su nombre autóctono.

CATEGORIA DE MANEJO

Objeto de Conservación Estado de Conservación

Presencia Humana

Acciones prioritarias Superficie Nivel de restricción de uso

MONUMENTO NATURAL Y CULTURAL

Rasgos naturales y culturales sobresalientes


Media Turismo, investigación, monitoreo y educación ambiental

Pequeña (10000 has o más)

Medianamente restringido

Valoración 2 2 2 2 2 3REFUGIO DE VIDA SILVESTRE

Especies amenazadas y ecosistemas relacionados

Poco alterado Mínima Manejo de hábitats y especies investigación y monitoreo ambiental, restauración de ecosistemas, educación ambiental

Pequeña (10000 has o más)

Restringido

Valoración 2 2 2 2 2 3RESERVA DE PRODUCCIÓN DE FLORA Y FAUNA

Ecosistemas y especies susceptibles de manejo

Poco alterado Media Manejo sustentable de vida silvestre, restauración de ecosistemas, investigación y monitoreo ambiental

Media Poco restringido


Escala de valoración:3= Aplicabilidad Muy Alta2= Aplicabilidad Alta1= Aplicabilidad Baja

13

CRITERIOS PARA VALORACIÓN Y SELECCIÓN DE LA CATEGORÍA DE MANEJO PARA EL BSBPCY, SEGUN EL PLAN ESTRATÉGICO DEL SNAPResultados de Valoración

13

13



CAPITULO VI 6. ALTERNATIVAS DE MANEJO

Con base en las características biológicas, ecológicas, físicas, sociales, culturales y económicas de la zona de estudio se analizaron los objetivos de conservación y manejo para el área propuesta y examinar así las diferentes categorías de manejo para la protección de la zona.

6.1. OBJETIVOS DE MANEJO DEL AREA PROPUESTA

El objetivo principal de establecer esta área en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas es Contribuir a la conservación de la biodiversidad y ecosistemas representativos de los andes del sur del Ecuador; salvaguardando las principales fuentes de agua que abastecen a las poblaciones asentadas en su zona de influencia.

Como parte del objetivo general, se proponen los siguientes objetivos específicos:

• Proteger los ecosistemas paramunos y bosques nublados, que son muestras representativas de los ecosistemas existentes en la zona, que por su buen estado de integridad ecológica están orientados a mantener la conectividad biológica entre el Parque Nacional Podocarpus (Ecuador) y el Tabaconas Namballe (Perú).

• Proteger formaciones geológicas importantes, como el sistema lacustre. • Impulsar la gestión de los humedales para que sea valorado, reconocido y apoyado

como sitio RAMSAR • Brindar un espacio para la investigación biológica, ecológica y forestal; y,

oportunidades para el desarrollo de la recreación y diversas opciones de turismo. • Proteger la parte alta de las cuencas hidrográficas con el fin de mantener los bienes y

servicios ambientales que brinda (especialmente el recurso hídrico), y, los procesos ecológicos que se desarrollan en el área.

• Proteger la base genética necesaria para el mantenimiento de las diferentes especies de flora y fauna de la zona.

• Crear espacios y oportunidades, para el desarrollo de la recreación y diversas opciones de turismo.

• Fortalecer el proceso iniciado en el sur dentro del Plan Estratégico Ambiental Regional y la Declaratoria de Reserva de Biosfera Podocarpus – Cóndor.

6.2. APORTE AL SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS

El Plan Estratégico del SNAP 2007 – 2016 del ministerio del Ambiente, define entre sus

prioridades, dar atención especial a la inclusión en el sistema de áreas protegidas los ecosistemas de páramo y el establecimiento de una propuesta nacional de corredores ecológicos, con la finalidad de “asegurar la existencia, integridad y funcionalidad de los componentes de la biodiversidad: ecosistemas, especies y genes”.

El elevar de categoría de manejo al área propuesta dentro del Bloque Sur del Bosque y Vegetación protector Colambo ‐ Yacuri, aporta a la consolidación del SNAP porque fortalece las



acciones de gestión y conservación de ecosistemas únicos que poseen significativos valores biológicos y paisajísticos; además, de esta manera también se fortalece la protección de ecosistemas que incluyen al PNP, sobre todo por su cercanía al área propuesta, asegurando la conservación y la viabilidad genética de especies silvestres en el Parque Nacional Podocarpus y el área protegida propuesta dentro del Bloque Sur del Bosque y vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri. Si bien existe un reconocimiento explícito en la Estrategia Nacional de Biodiversidad en el Ecuador, de la prioridad de realizar esfuerzos de conservación en la región sur del Ecuador; en realidad estos no se han reflejado por ejemplo en procesos que incrementen la creación de nuevas áreas protegidas. De hecho, desde hace 23 años el Parque Nacional Podocarpus (PNP), es la única área con esta categoría en el sur, que pertenece al Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador (SNAP). Establecido en el año de 1982, el PNP posee una superficie de 146 280 hectáreas, y es considerado como área de interés regional, nacional y global por su diversidad de flora y fauna únicas, siendo el centro de distribución y endemismo de muchas especies.

En el norte del Perú se encuentra el Santuario Nacional Tabaconas Namballe, área de singular importancia biológica y social, ésta conjuntamente con el área de páramos y bosques nublados de Huancabamba y Ayabaca, constituyen el principal enlace del norte del Perú y de conectividad biológica tanto con el área propuesta dentro del Bloque Sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri y el Parque Nacional Podocarpus.

6.3. ESTRUCTURA DE MANEJO SUGERIDA DEL AREA PROTEGIDA PROPUESTA

Con el fin de realizar un manejo integral del área protegida dentro del bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri, se propone manejar al área bajo un solo esquema de conservación.

Para su manejo, se propone la creación de una Estructura de co‐manejo que bajo la dirección y administración del Ministerio del Ambiente, Gobiernos Locales y Sociedad Civil, sería la autoridad para la gestión del área de conservación definida (Figura 22).



Figura 22. Estructura propuesta de co‐manejo para la Reserva Ecológica Yacuri.

El Comité de co‐manejo del área protegida dentro del Bloque Sur del Bosque y

Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri es un espacio de planificación y toma de decisiones políticas, vinculadas al manejo integral de los recursos naturales en el área protegida y su zona de amortiguamiento, que incluyen temas como el ordenamiento territorial de la región, el manejo de las áreas de conservación, el control de actividades extractivas (deforestación, minería entre otros). La conformación de este comité deberá ser abierta. Su dirección estaría a cargo del Ministerio del Ambiente, como Autoridad Ambiental Nacional. Los miembros propuestos son preliminares y podrá abrirse a la participación de otras instituciones, previa aprobación del comité. Dado que es un espacio de toma de decisiones se sugiere que los delegados a este comité tengan un alto perfil.

Este comité se reuniría en su inicio dos veces al año durante los tres primeros años, posteriormente será una vez cada año de manera regular y por pedido de sus integrantes las veces que sean necesarios, conforme a lo estipulado por un reglamento de funcionamiento, que debería ser elaborado por una comisión designada por el mismo.

Las funciones del comité, entre otras, deberían ser las siguientes:

1. Elaborar y aprobar estatutos, reglamentos, y, demás normas para el funcionamiento del

comité. 2. Apoyar la aplicación de las políticas y normas para el manejo de los recursos naturales de

la región. 3. Aprobar y evaluar los planes anuales de trabajo de las tres unidades técnicas de manejo.

COMITÉ DE CO‐MANEJO DEL AREA PROTEGIDA EN EL BLOQUE SUR DEL BOSQUE Y

VEGETACIÓN PROTECTOR COLAMBO – YACURI

Ministerio del Ambiente ‐ Regional 8

Consejos Provinciales Loja y Zamora Chinchipe

Municipios de Espíndola, Chinchipe y Palanda

Unidad Técnica (UT) 1

Delegado MAE ‐ Regional 8.

Delegado del HCPL

Municipio de Espíndola.

Juntas Parroquiales (3).

Unidad Técnica 2


Delegado del HCPZCH

Município de Chinchipe.

Junta Parroquial (1).

Unidad Técnica 3


Delegado del HCPZCH

Municipio de Palanda.

Juntas Parroquiales (2).



4. Brindar apoyo político y legal para el manejo de los recursos naturales, en especial en el área protegida en mención y bosques protectores de la región.

5. Buscar fuentes de financiamiento para el funcionamiento del comité y manejo del área. 6. Elaborar la metodología (cuál es la idea de metodología) de la creación del comité de co‐

manejo. Las Unidades Técnicas de Manejo para el Área Protegida dentro del bloque sur del Bosque Y Vegetación Protector Colambo – Yacuri, serán un espacio operativo y ejecutor, encargadas de la gestión, ejecución y seguimiento de las acciones de manejo del área. Deberán ser unidades de carácter eminentemente técnico, interdisciplinarias e independientes, lideradas por los Municipios y los delegados del Ministerio del Ambiente que actuarán como responsables del área, con el apoyo de los demás miembros de la unidad. Para evitar acciones separadas y mantener la unidad en el ámbito geo‐político, el Líder de Biodiversidad coordinará la administración.

Las funciones de las unidades técnicas de manejo, entre otras, deberían ser las siguientes: 1. Elaborar los planes operativos para el manejo del área en su jurisdicción político –

administrativa. 2. Ejecutar y dar seguimiento a las actividades previstos en los planes operativos. 3. Informar al Comité de co‐manejo de las actividades realizadas. 4. Cumplir y hacer cumplir la Ley Forestal y de Áreas Protegidas, y, demás normas legales

vigentes relacionadas, a través de la autoridad del Ministerio del Ambiente. 5. Coordinar con el Ministerio del Ambiente y otras organizaciones, actividades vinculadas al

manejo de los recursos naturales en la zona. 6. Apoyar a la ejecución de actividades en la zona de amortiguamiento de las áreas. 7. Recopilar y/o sugerir alternativas, ideas o iniciativas; políticas o técnicas; al Comité de co‐

manejo del Área Protegida del bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri, que aporten a mejorar el sistema de manejo del área protegida.

6.3.1 Acciones Iniciales para el co‐manejo del Área Protegida Propuesta

Para la implementación del área de conservación y la estructura de co‐manejo del Área

Protegida propuesta, es necesario realizar las siguientes acciones iníciales: Gestión del área: comprende el establecer la plataforma política‐administrativa‐técnica, promover el fortalecimiento institucional para el manejo del área de conservación, a través de la conformación y capacitación del comité de co‐gestión y las unidades técnica‐operativas. Por otro lado, es necesario elaborar un plan operativo para el primer año, elaborar el plan de manejo, y, gestionar una propuesta de financiamiento para el área. Finalmente, se debe iniciar un programa de comunicación a nivel local, regional y nacional sobre la importancia de los recursos de la zona. Para esto será importante la consolidación de un sistema de información para actores locales, como base para un programa de monitoreo. Protección y manejo ambiental: incluye la definición e implementación de acciones emergentes en sitios de alta amenaza, la demarcación y señalización de sectores críticos y la conformación de un sistema de control y vigilancia local.



Desarrollo comunitario y uso público: es necesario también iniciar este componente con la definición de proyectos productivos sustentables pilotos y la búsqueda de posible financiamiento para los mismos en la zona de amortiguamiento del área.

La Tabla 87, presenta un plan operativo inicial para las acciones planteadas, que podría servir de base para la elaboración del plan operativo anual. Tabla 87. Plan de acción inicial para el Área Protegida propuesta dentro del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo‐Yacuri.

COMPONENTE/ACTIVIDAD CRONOGRAMA (meses)

COSTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Gestión del área Conformación Comité de co‐manejo. X X X 2000Conformación Unidades Técnicas. X X 1500Capacitación técnicos. X X X X X X X X X X X X 5000Elaboración plan de manejo. X X X X X 20000Elaboración plan operativo 2008. X 1000Elaboración estrategia de financiamiento.

X X X 5000

Búsqueda de presupuesto. X X X X X X X X X X X X 5000Definición e implementación de estrategia de comunicación.

X X X X 5000

Establecer un sistema de información para el área de conservación en el bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo – Yacuri.

X X X

10000

Elaborar metodología de funcionamiento de co‐manejo.

X X X X X X X 2000

Protección y manejo ambiental Definición e implementación de acciones emergentes en sitios de alta amenaza.

X X X X X 3000

Demarcación y señalización de sectores críticos.

X X X X X 20000

Conformación de un sistema de control y vigilancia local.

X X X X 20000

Desarrollo comunitario y uso público Definición de proyectos productivos sustentables pilotos.

X X 1000

Búsqueda de posible financiamiento para los proyectos productivos en la zona de amortiguamiento del área.

X X X 2000

TOTAL: 102500



6.4. ACCIONES PARA EL MANEJO DEL CONJUNTO DE ÁREAS DE CONSERVACIÓN INVOLUCRADAS CON EL AREA PROTEGIDA A DECLARAR

6.4.1. Continuar con la Gestión en el Área.

Comprende la continuidad en el proceso iniciado, el fortalecimiento institucional para

el manejo del área, a través de la conformación y capacitación del comité de gestión y unidades técnicas, conforme a la estructura de manejo sugerida. Por otro lado, es necesario elaborar un plan de manejo y un plan operativo para el primer año, elaborar y gestionar una propuesta de financiamiento para el área.

6.4.2. Protección y Manejo Ambiental

Incluye la definición e implementación de acciones emergentes en sitios de alta amenaza, la demarcación y señalización de sectores críticos, y, la conformación de un sistema de control y vigilancia local.

6.4.3. Desarrollo Comunitario y Uso Público

Es necesario también iniciar este componente con la definición de proyectos productivos sustentables pilotos y la búsqueda de posible financiamiento para los mismos en la zona aledaña al área.

6.4.4. Servicios Ambientales

Es importante destacar que el área a conservar, actualmente brinda cuatro tipos de servicios ambientales, como son: el secuestro y almacenamiento de carbono, protección de la biodiversidad, protección de cuencas hidrográficas o recurso hídrico y belleza escénica.

La valoración de los servicios ambientales, desarrolla una alternativa nueva y directa de conservación que garantiza de cierta forma la calidad de los servicios ambientales, que esta área protegida brinda a la localidad. A través de este mecanismo se pretende reconocer la necesidad de crear puentes entre los intereses de los propietarios de tierras de la zona de amortiguamiento y los usuarios de los servicios ambientales.



LITERATURA CITADA Albuja, L., M. Ibarra, J. Urgilés y R. Barriga. 1980. Estudio preliminar de los vertebrados ecuatorianos. Escuela Politécnica Nacional, Quito. Albuja, L. 2002. Mamíferos del Ecuador. Pp. 271‐327, en: Diversidad y Conservación de los Mamíferos Neotropicales (Ceballos y Simonetti, eds.), CONABIO‐UNAM, México, D.F. Balslev, H. y B. Ollgaard. 2002. Mapa de vegetación del sur de Ecuador pp. 51‐64. En: Aguirre M., J. E. Madsen, E. Cotton y H. Balslev (eds). Botánica Austroecuatoriana. Estudio sobre los recursos vegetales en las provincias de El Oro, Loja y Zamora Chinchipe. Abya Yala Universidad Nacional de Loja y University of Aarhus. Quito ‐ Ecuador. BirdLife International y UICN. 2004. Threatened Birds of the World. BirdLife International. CD‐ROM. Cambridge, Reino Unido. Bussmann, R. 2003. Los bosques montanos de la Reserva Biológica San Francisco (Zamora‐Chinchipe, Ecuador) zonación de la vegetación y regeneración natural. Lyonia 3(1): 57‐72. CITES. 2000. Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres. CITES, Nueva York. CONSORCIO LOS CEIBOS. 2005. Diagnóstico Socioeconómico de la Cuenca Binacional Catamayo‐Chira Eje Transversal, Recursos Naturales y Medio Ambiente. Proyecto Binacional Catamayo – Chira. Embajada De España, Cooperación Española, Plan Binacional De Desarrollo De La Región Fronteriza Ecuador – Perú. 123 p; www.catamayochira.org Dinerstein, E., M. D. Olson, D. Graham, A. Webster, S. Primm, M. Bookbinder and G. Ledec. 1995. A Conservation Assessment of the terrestrial Ecoregions of Latin America and the Caribbean. The World Bank. Washington Freile, J. F. y T. Santander. 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Ecuador. Pp. 238‐470 en BirdLife Internacional y Conservation Internacional. Áreas Importantes para la Conservación de la biodiversidad. Quito, Ecuador: BirdLife Internacional (Serie de Conservación de BirdLife No. 14. Granizo, T., Pacheco, C., Ribadeneira, M. B., Guerrero, M., Suárez, L. (eds.). 2002. Libro rojo de las aves del Ecuador. SIMBIOE/Conservación Internacional/Eco Ciencia/Ministerio del Ambiente/UICN. Serie de Libros Rojos del Ecuador, tomo 2. Quito, Ecuador. Grooves, R. 2003. Drafting a conservation blueprint: a practitioner’s guide to planning for biodiversity. Pp.: 1 – 447. The Nature Conservancy. Island Press. Washington. GTPL. 2000. Manejo sustentable de los Páramos al Sur del Parque Nacional Podocarpus. Un aporte al manejo ecoregional de los ecosistemas altoandinos al sur del Ecuador. FASE I. Loja, Ecuador. Pp 77.



Hilton‐Taylor, C. 2000. IUCN Red List of Threatened Species. The World Conservation, Union (IUCN). Gland, Suiza. ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ESPÍNDOLA. 2005. Plan de Desarrollo Cantonal. Documento no publicado. PROLOCAL. Loja, Ecuador. INEC. 2001. VI CENSO DE POBLACION Y V DE VIVIENDA INEC/MAG/SICA. 2002. III Censo Nacional Agropecuario. Jorgensen, P. 1992. Vegetation of the high Andes of Ecuador . Ph.D. dissertation, University of Arhus. Luteyn. J. L. 1999. Páramos: a checklist of plant diversity, geographical distribution, and botanical literature. Memoirs of the New York Botanical Garden. Vol 84: 278. Morocho, D. y Romero, J. C. (Eds.). 2003. Bosques del Sur. El Estado de 12 remanentes de bosques andinos de la provincia de Loja. Fundación Ecológica Arcoiris/PROBONA/DICA. Loja. Ecuador. MUNICIPALIDAD DE ESPINDOLA – MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS – H. CONSEJO PROVINCIAL DE LOJA. 2004. Plan Vial del cantón Espíndola. 38 p. (Documento sin Publicar). MUNICIPALIDAD DE ESPÍNDOLA. 2005. Estudios y diseños definitivos del abastecimiento de agua potable de la ciudad de Amaluza. Plan de Manejo Ambiental. Ilustre Municipio de Espíndola. 31 P. (Documento sin Publicar). Myers, N., R. A. Mittermaeier, C. G. Mittermaeier, G. A. B. Da Fonseca and J. Kent. 2000. Biodiversity hotspot for Conservation priorities. Nature. 403 (25): 853‐858. Ontaneda G. 2005. Manejo de Desechos Sólidos de la Parroquia Santa Teresita. PROLOCAL. Espíndola (Documento sin publicar).

Pastre O. & C. Waroquiers. 2003. Un Diagnóstico Agrario del Cantón Espíndola. Crisis del Minifundio en los Andes Ecuatorianos. Universidad Nacional de Loja, Unión Cantonal de Organizaciones Campesinas y Populares de Espíndola, Institut Nacional Agronomique Paris – Grignon, Institut de Recherche pour le Développement. 104 p. (Documento sin publicar). Pastre O. & C. Waroquiers. 2003. Un Diagnóstico Agrario del Cantón Espíndola. Crisis del Minifundio en los Andes Ecuatorianos. Universidad Nacional de Loja, Unión Cantonal de Organizaciones Campesinas y Populares de Espíndola, Institut Nacional Agronomique Paris – Grignon, Institut de Recherche pour le Développement. 104 p. (Documento sin publicar). Ilustre Municipio de Palanda‐ Asociación de Municipalidades del Ecuador AME, 2004. Plan de Desarrollo Estratégico Cantonal. Programa Podocarpus y ECORAE. Proyecto Chinchaysuyo. 2005. Línea Base “Subcuenca del Río Macara” Capítulo Ecuador. Versión Preliminar. Fundación Rikcharina. 59 p. (Documento sin Publicar).



Remache, G. Cuesta, F. Ordóñez, L. Sánchez, A. Aguilera, R. & R. Cisneros. 2004. Integridad Ecológica del Microcorredor de Conservación Yacuambi ‐ Podocarpus – Sabanilla. EcoCiencia. Grupo de Trabajo de Páramos de Loja. Fundación Arcoiris. Loja. Ecuador. Sierra, R. (ed.) 1999. Propuesta preliminar de un sistema de clasificación de vegetación para el Ecuador Continental. GEF: Quito. Tenezaca G. 2005. Planes de Desarrollo de las parroquias rurales del cantón Espíndola. Prolocal. Loja, Ecuador. Tirira, D. (Ed.). 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. SIMBIOE, EcoCiencia, Ministerio del Ambiente y UICN. Serie Libros Rojos del Ecuador. Tomo I. Publicación Especial sobre los Mamíferos del Ecuador 4. Quito. The Nature Conservancy. 2001. Esquema de las cinco S para la conservación de sitios. Manual de planificación para la conservación de sitios y la medición del éxito en conservación, Semana de la Conservación, Volumen I, 2nd ed. Miami Florida UICN, Conservation International, and NatureServe. 2004. Global Amphibian Assessment. < www.globalamphibians.org>. Accessed on 15 October 2004. Ulloa, R.; Ruiz, R.E.; Enríquez, J.; Suarez, L.; Rivas, J.; Andrade, R.; Rivera, E. 1997. La situación de las áreas naturales protegidas en el Ecuador. INEFAN‐Proyecto GEF, Quito. Valencia, R. y P. Jorgensen. 1992. Composition and structure of a humid montane forest on the Pasochoa Volcano, Ecuador. Nord, Journal Bot. 12 :239‐247 Almanaque Electrónico del Ecuador, 2001 www.siise.gov.ec (SIISE 3.5) www.siise.gov.ec (SIISE 4.0)



ANEXOS Anexo 1. Organizaciones que se encuentran en el Cantón Palanda.

No. Tipo de

Organización Nombre Dirección

1

OTB

Asociación de trabajadores Autónomos Buenos Aires San Martín de Porres2 Asociación de trabajadores Autónomos Primero de Mayo Parroquia San Francisco

del Vergel 3 Cooperativa Cafetalera de producción y comercialización

“Justicia y Progreso” Parroquia Palanda

4 Asociación de ganaderos de la región Sur Oriental del Ecuador Parroquia Valladolid5 Asociación de participación social “Nuevos Horizontes” Parroquia Palanda6 Asociación de ganaderos de Palanda Parroquia Palanda7 Asociación de productores agroforestales palandenses Parroquia Palanda8 Asociación de trabajadores orgánicos de la región Sur Oriental Parroquia Valladolid9 Asociación agroindustrial “Divino Niño” Parroquia Palanda10 APECAP Cantón Palanda11 Asociación de trabajadores Autónomos Valle del Vergel Parroquia San Francisco

del Vergel 12 Asociación de trabajadores Autónomos 2 de Diciembre Parroquia Palanda13 Asociación de trabajadores Autónomos San Rafael Barrio Irachi – Palanda14 CONEFA Cantón Palanda15 Asociación de Ancianos 16 Junta Parroquial San Francisco del Vergel Parroquia San Francisco

del Vergel 17 Junta Parroquial El Porvenir del Carmen Parroquia El Porvenir del

Carmen 18 Junta Parroquial Valladolid Parroquia Valladolid19 UNE Cantonal Palanda Cantón Palanda20 Liga Deportiva Palanda Cantón Palanda21 Liga Deportiva Parroquial Valladolid Parroquia Valladolid22 PREDESUR Loja 23 OF Asociación de participación social Nuevo Amanecer Parroquia San Francisco

del Vergel 24 Asociación ganaderos de Loyola San Ignacio de Loyola –

El Porvenir 25 Asociación de trabajadores Autónomos Jesús del Gran Poder Barrio Cumandá – El

Porvenir 26 Asociación Nueva Esperanza Parroquia San Francisco

del Vergel 27 Asociación de trabajadores orgánicos San Antonio Barrio Pucarón – Palanda28 Asociación de productores agropecuarios autónomos Numbala Barrio Numbala el

Porvenir 29 Asociación de Trabajadores Autónomos San Ignacio de Loyola San Ignacio de Loyola –

El Porvenir 30 Cooperativa de transportes ciudad de Palanda Cantón Palanda31 Biblioteca SINAB Palanda Parroquia Palanda32 Biblioteca SINAB Valladolid Parroquia Valladolid33 Club ecológico Jacamar Parroquia Valladolid34 Junta Cívica de Loyola San Ignacio de Loyola –

El Porvenir



No. Tipo de


35 Comité central de padres de familia Miraflores Barrio Miraflores – San Francisco

36 Comité de padres de familia y/o comité barrial Jesús del Gran Poder –San Francisco

37 Comité de padres de familia y/o comité barrial Nuevos Horizontes – San Francisco

38 Comité de padres de familia y/o comité barrial San Martín de Porres –San Francisco

39 Comité de padres de familia y/o comité barrial La Canela – San Francisco del V.

40 Comité central de padres de familia San Juan de Punchis –San Francisco

41 Comité Pro‐mejoras San Juan de Punchis –San Francisco

42 Comité de padres de familia y/o comité barrial S. Vicente de Punchis –San Francisco

43 Comité de padres de familia y/o comité barrial Mirador – San Francisco del Vergel

44 Comité de padres de familia y/o comité barrial Bolivia – San Francisco del Vergel

45 Comité de padres de familia y/o comité barrial Cumandá – Porvenir del Carmen

46 Comité de padres de familia y/o comité barrial Santa Clara – Porvenir del Carmen

47 Comité de padres de familia y/o comité barrial Panecillo – Porvenir del Carmen

48 Comité de padres de familia y/o comité barrial La Cruz de Numbala –Porvenir del C.

49 Comité de padres de familia y/o comité barrial Numbala – Porvenir del Carmen

50 Comité de padres de familia y/o comité barrial Loma Seca – Porvenir del Carmen

51 Comité de padres de familia y/o comité barrial Las Orquídeas – Porvenir del Carmen

52 Comité de padres de familia y/o comité barrial Loyola – Porvenir del Carmen

53 Comité de padres de familia y/o comité barrial San Gabriel – Valladolid54 Comité barrial Pro‐mejoras Tapala – Valladolid55 Comité de padres de familia y/o comité barrial Quebrada Onda –

Valladolid 56 Comité de padres de familia y/o comité barrial Palmeras – Valladolid57 Comité de padres de familia y/o comité barrial Pueblo Viejo – Valladolid58 Comité de padres de familia y/o comité barrial Cruceros – Valladolid59 Comité Pro‐mejoras Palanda Palanda 60 Comité central de padres de familia Escuela Tnte. Hugo Ortiz Palanda 61 Comité central de padres de familia Escuela “La Dolorosa” Palanda 62 Comité Pro‐mejoras Agua Dulce Alto Agua Dulce Alto –

Palanda 63 Comité central de padres de familia Agua Dulce Alto Agua Dulce Alto –

Palanda



No. Tipo de


64 Comité central de padres de familia Agua Dulce Bajo Agua Dulce Bajo –Palanda

65 Comité de Pro‐mejoras Agua Dulce Bajo –Palanda

66 Comité de padres de familia y/o comité barrial Pucarón – Palanda67 Comité de padres de familia y/o comité barrial Cahuinal – Palanda68 Comité de padres de familia y/o comité barrial Borleros – Palanda69 Comité de padres de familia y/o comité barrial Los Entierros – Palanda70 Comité de padres de familia y/o comité barrial Tolizos – Palanda71 Comité central de padres de familia Río Blanco Palanda72 Comité de padres de familia y/o comité barrial Santa Ana Alto – Palanda73 Comité de padres de familia y/o comité barrial Santa Ana Bajo –

Palanda 74 Comité central de padres de familia Valle Hermoso – Palanda75 Comité de padres de familia y/o comité barrial Fátima – Palanda76 Comité de padres de familia y/o comité barrial Las Juntas – Palanda77 Comité de padres de familia y/o comité barrial S. Antonio de Las Juntas

– Palanda 78 Comité de padres de familia y/o comité barrial El Cisne – Palanda79 Comité de padres de familia y/o comité barrial La Florida – Palanda80 Comité central de padres de familia Irachi – Palanda81 Comité de padres de familia y/o comité barrial San Agustín – Palanda82 Comité de padres de familia y/o comité barrial Sahuinumá – Palanda83 Supervisión de Educación Palanda Palanda 84 Supervisión de Educación Valladolid Valladolid85 Comité para la gestión del desarrollo humano del cantón

Palanda Palanda

86 Iglesia Palanda Palanda 87 Iglesia Valladolid Valladolid88 Iglesia El Porvenir del Carmen El Porvenir del Carmen89 Iglesia San Francisco del Vergel San Francisco del Vergel90

OG

Tenencia Política Parroquia Valladolid91 Tenencia Política Parroquia Palanda92 Tenencia Política Parroquia Palanda93 Tenencia Política San Francisco del Vergel94 Tenencia Política El Porvenir del Carmen95 Jefatura del Registro Civil Parroquia Valladolid96 Jefatura del Registro Civil Parroquia Palanda97 Subcentro de Salud Palanda Parroquia Palanda98 Subcentro de Salud Valladolid Parroquia Valladolid99 Puesto de salud San Francisco del Vergel100 Puesto de salud El Porvenir del Carmen101 Seguro social campesino Palanda 102 Patronato Municipal Palanda 103 Comisaría Municipal Palanda Palanda 104 Redes amigas Palanda 105 ORI Palanda 106 Oficina del Ministerio del Ambiente Valladolid107 Oficina del Ministerio de Obras Públicas Valladolid108 Oficina del Ministerio de Agricultura y Ganadería Valladolid



No. Tipo de


109 ECORAE Zamora 110

ONG

Fundación FACES Valladolid111 Fundación Allpacama Loja 112 Fundación colinas verdes San Pedro de

Vilcabamba 113 Fundación Makrosavia Loja 114 Fundación Podocarpus Loja 115 Grupo de congestión sectorial IV del PNP Valladolid116 Programa Podocarpus Loja

Fuente: Plan de Desarrollo Cantonal 2004



Anexo 2. Mapa Base del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.



Anexo 3. Mapa de Cuencas hidrográficas del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.



Anexo 4. Mapa de Concesiones Mineras en el Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.



Anexo 5. Mapa de Cobertura Vegetal en el Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.



Anexo 6. Mapa de Tenencia de Tierra en el Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.



Anexo 7. Mapa de Conflictos en el Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.



Anexo 8. Mapa de Área Propuesta para ser declarada como Área Protegida, dentro del Bloque sur del Bosque y Vegetación Protector Colambo ‐ Yacuri.

estudio de alternativas de manejo para el bloque sur … · estudio de alternativas de manejo para...

Documents