estrategias para el desarrollo rural
DESCRIPTION
La propuesta se fundamenta en el modelo comunitario de desarrollo sustentable, la evaluación rural participativa y el ordenamiento ecológico territorial. En el marco de los postulados conceptuales y metodológicos del desarrollo sustentable y la planificación territorial se formuló una propuesta donde se vincula el manejo de los recursos naturales, las actividades productivas, las características socioculturales, las recomendaciones técnicas y las necesidades sentidas de la población. El objetivo fue proponer un modelo de planeación de desarrollo local validado en campo que propicie el uso adecuado de los recursos naturales para beneficio de la comunidad. Se elaboró un sistema de información geográfica, se organizaron talleres participativos y recorridos de campo, así como entrevistas semiestructuradas. La propuesta de ordenamiento la conforman: unidades de gestión territorial; política ambiental general y específica; usos del suelo propuestos, alternativos, condicionados, e incompatibles y los lineamientos de uso. Se obtuvieron 51 unidades de gestión territorial, en los talleres participativos se priorizaron los siguientes problemas: desempleo; escasez en la disponibilidad del agua; baja rentabilidad de la actividad ganadera y poca diversificación en el aprovechamiento forestal. A partir de las políticas ambientales y la problemática detectada se definieron cuatro proyectos detonadores: turismo alternativo, captación de agua de lluvia, ganadería doble propósito y sistemas agroforestales. Finalmente se presenta el modelo comunitario de desarrollo sustentable. Abstrac The proposal is based on the community model for sustainable development, participatory rural appraisal and environmental management planning. As part of the conceptual and methodological principles of sustainable development and territorial planning a proposal was made which links the management of natural resources, productive activities, sociocultural characteristics, technical recommendations and the felt needs of the population. The objective was to propose a model for local development planning validated in field that encourages appropriate use of resources for the benefit of the community. Developed a GIS, and participatory workshops were organized field trips and structured interviews. The proposed order the forms: territorial management units, general and specific environmental policy, land use proposed, alternative, conditional, and incompatible and guidelines for use. We obtained 51 units of territorial management in the participatory workshops were prioritized the following problems: unemployment, shortages in water availability, low profitability of livestock and lack of diversification in forestry. From environmental policies and the problems detected detonators identified four projects: alternative tourism, rainwater catchment, dual-purpose livestock and agroforestry systems. Finally we have the community model for sustainable development.TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AUTONOMA CHAPINGO
Centro Regional Universitario del Noroeste
ESTRATEGIAS PARA EL DESARROLLO RURAL. COMPARTIENDO LA EXPERIENCIA DEL MUNICIPIO
DE ÁLAMOS, SONORA, MÉXICO
ADÁN GUILLERMO RAMÍREZ GARCÍ[email protected]
Universidad Autónoma Chapingo, Centro Regional Universitario del NooresteColima 163 norte, Colonia Centro, Ciudad Obregón, Sonora, México. Telefono/fax (52) 6444137171
Adán Guillermo Ramírez García
Nació el 15 de febrero de 1972 en Texcoco estado de México, México.
Síntesis curricular:
Ingeniero en Agroecología por la Universidad Autónoma Chapingo (1996). Maestro en Ciencias en Estrategias para el desarrollo agrícola regional por el Colegio de Postgraduados
(1999). Maestría en Agroecología y Desarrollo Rural Sostenible por la Universidad Internacional de Andalucía
(2004).Doctor en Geografía por la Universidad Nacional Autónoma de México (2012).
Área geográfica de trabajo:
Sonora, México.
Líneas de investigación:
Gestión del desarrollo ruralPlaneación participativa para el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales,
Datos de contacto:
Centro Regional Universitario del Noroeste. Calle Colima 163 norte, Colonia Centro Ciudad Obregón, Sonora, México. CP 85000. Tel. 01 644 413717. Correo electrónico: [email protected]
1. Introducción
2. Marco teórico metodológico
3. Descripción de la zona de estudio
4. Resultados de la investigación
5. Propuesta
6. Conclusiones
7. Bibliografía
C O N T E N I D O
1. INTRODUCCIÓN
JUSTIFICACIÓN
Álamos es un municipio del estado de Sonora con:
Un importante rezago productivo
Donde se llevan a cabo actividades productivas con alto impacto en el ambiente
Existe un alto grado de marginacion y pobreza.
Y se encuentra una alta biodiversidad
Ambiental Económico Social
Objetivo General Generar un modelo de gestión, a través de la integración de las
metodologías de la evaluación rural participativa con las del ordenamiento ecológico del territorio, que permita regular e inducir el uso del suelo y las actividades productivas bajo una perspectiva que compatibilice la mejora en el nivel de vida y la conservación de los recursos naturales del municipio de Álamos, Sonora, México.
Objetivos Particulares
Implementar un proceso participativo que propicie la concurrencia de los actores locales que inciden en el uso y decisiones sobre el territorio.
Formular el programa de ordenamiento ecológico del territorio del municipio.
Consensuar las recomendaciones técnicas con las aspiraciones comunitarias y la voluntad política para formular propuestas de proyectos detonadores que contribuyan al desarrollo sustentable del área de estudio.
HipótesisDado que, el manejo sustentable de los recursos naturales debe considerar estudios técnicos que respalden la toma de decisiones y contar con la participación social qué valide el proceso, se plantea la siguiente hipótesis:
El contar con el POET desde la perspectiva técnica acompañada de un proceso de ERP, las propuestas resultantes estarán validadas y consensuadas por los diferentes actores locales, por lo que su instrumentación deberá reducir los conflictos ambientales y socioeconómicos que actualmente se enfrentan, permitiendo la identificación de proyectos detonadores que contribuyan al uso sustentable de los recursos naturales y a mejorar el nivel de vida de la población.
2. MARCO TEÓRICO Y METODÓLOGICO
Desarrollo Sustentable
Políticamente apoyado
Tecnológicamente adecuado
Económicamente viable
Socialmente justo
Ecológicamente armónico
MARCO TEÓRICO
Diagnóstico
¿Cómo está?
Demanda Social
Productiva
Balance regional:
Disponibilidad
Deterioro, contaminación y agotamiento de los recursos naturales
Tecnología
Caracterización
¿Qué y cuánto hay?
Sistema: Natural Social Productivo
Escenarios: o Tendencialo Alternativoo Estratégico
PronósticoPolíticas de desarrollo
GestiónProyectos detonadores
Instrumentación
Propuesta
• UGT• Políticas
ambientales• Uso del suelo:
PropuestosAlternativosCondicionado Incompatible• Criterios
Modelo de ordenamiento
Modelo de OET:
ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO
Instrumento de política ambiental cuyo objeto es regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección del medio ambiente y la preservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, a partir del análisis de las tendencias de deterioro y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos.
P a r t i c i p a c i ó n s o c i a l
Mapa social y de recursos
1Recorrido de
campo
2
Determinación y priorización de
problemas
3
Mapa de acceso a los
recursos
4
Matriz de análisis de conflictos
5Nueva
priorización de problemas
6
Identificación de opciones y
soluciones locales
7
Mapa de ordenamiento
8
Identificación de proyectos detonadores
9
Definición de sistema de
monitoreo y evaluación
10
EVALUACIÓN RURAL
PARTICIPATIVA
Ordenamiento Ecológico Territorial
Evaluación Rural
Participativa
Programa participativo de ordenamiento ecológico del territorio del municipio de
Álamos, Sonora, México
Capacitación
Talleres con:
• Instituciones
• Organizaciones
• Comunidades
• De validación
Entrevistas semiestructuradas
Recorridos de campo
Levantamiento fisiográfico
Sistemas de Información Geográfica
Revisión documental y bibliográfica
Análisis estadístico
Elaboración de indicadores
Recorridos de campo
Proyectos detonadores
Modelo para la gestión participativa y sustentable de los recursos naturales en el Municipio de Álamos, Sonora, México
MARCO METODÓLOGICO
Talleres Realizados Asistentes Lugar de realización Días de Duración
Institucional 1
Representantes de instituciones, organizaciones de la sociedad civil,
autoridades municipalesÁlamos 2
Comunitarios 6
Ejidatarios, colonos y avecindados, comisariado ejidal
Piedras Verdes 2
La Aduana 2
La Labor 2
Potrero de Alcantar 2
El Cajón del Sabino 2
El Zapote 2
Por sector 2
Ganaderos Álamos 2Silvicultores Álamos 2
Validación 1
Comisarios ejidales, representantes de instituciones, del municipio,
organizaciones de la sociedad civil, comunidad en general
Álamos 2
Recorridos de campo 2 Guías locales Municipio 2
Entrevistas semiestructuradas
20
Comisarios ejidales, representantes de instituciones, del municipio,
organizaciones de la sociedad civil
Álamos, Piedras Verdes, La Aduana, La Labor, Potrero de
Alcantar, El Cajón de Sabino, El Zapote
N/A
3. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
El municipio de Álamos se localiza al sur del estado de Sonora, México. Entre los paralelos: 27º10’24.88’’ y 26º33’7.56” Latitud norte y los meridianos 108º35’31.2’’ y 109º2’31.2’’ de longitud oeste. Tiene una superficie de 785.22 km2.
UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
3. VEGETACIÓN 2. CLIMAS1. EDAFOLOGIA
1. Regosol (44.69%), Litosol (27,02%), Cambisol (17.40%), Feozem (3.91%), Vertisol (2.48%), Xerosol (2.31%), Yermosol (1.49%), Fluvisol (0.69%).
2. Climas secos (52.44%), semicálidos subhúmedos (41.90%), templados subhúmedos 5.26% y cálidos subhúmedos (0.40%).
3. Selva baja caducifolia (60%), Pastizal (18%), Bosque pino-encino (9%) en menor proporción agricultura, matorral, áreas sin vegetación aparente (cuerpos de agua, asentamientos humanos y áreas sin vegetación).
Número de localidades 317Hombres 13,497Mujeres 12,351(%) Tasa de crecimiento de la población 2005-2010 -0.99% de la población urbana 36.15% de la población rural 63.84Edad mediana de la población (años) 28Densidad de población (hab/km2) 3.7
Fuente: INEGI. 2010. II Conteo de Población y Vivienda.
Número de localidades por tamaño y población.
Indicadores demográficos.
Principales actividades productivas
Ganadería bovina
- Actividad extensiva y extractiva.- Sobre carga animal.- Sobreexplotación del agostadero.
- Baja productividad. - Sobre pastoreo.- Manejo inadecuado.- Insuficiencia de forraje.- Falta de apoyos institucionales.- Carencia de capacitación.- Falta de tecnificación.
Explotación forestal
- Actividad extractiva.- Presión social en pocas especies.
- Sobre explotación del recurso.- Especies amenazadas.- Secamiento de especies.- Falta de programas de reforestación.- Rompimiento del ciclo hidrológico.
Agricultura de subsistencia
- Totalmente de temporal.- Emplea tecnología agrícola tradicional. - Uso de material genético criollo.- Utiliza mano de obra familiar.
- Alta siniestralidad.- Bajos rendimientos.- Actividad complementaria.- Subutilización de áreas y especies con potencial.
Minería
- Actividad extractiva de materias primas.- Poco dinamismo.- Ausencia de industrias transformadoras.- Especulación en la producción.
- Estudios de impacto ambiental someros.- Reducido beneficio/costo social y económico.- Destrucción de nichos ecológicos.- Probable contaminación de aire y agua y de mantos acuíferos.
BAJO NIVEL Y CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN Y DETERIORO Y CONTAMINACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
NATURALErosión del suelo Escasez y disponibilidad de agua Eliminación de la vegetación nativaInvasión de especies no deseables
PRODUCTIVOFalta de alternativas de empleos Baja rentabilidad Intermediarismo en la comercialización
SOCIALDesorganizaciónCultivo de enervantesEmigración a polos de desarrolloNiveles de marginación de alta a muy altaCarencia de sinergias institucionales
4. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
Las Unidades de Gestión Territorial (UGT):
Se caracterizan por su homogeneidad en los atributos naturales y su problemática socio ambiental. Se obtuvieron a partir de la sobre posición de los mapas de regionalización ecológica, comunidades vegetales presentes, diagnóstico ambiental (condición actual de la vegetación y conflictos de uso) y potencialidad de uso. Toda vez que fue analizada dicha sobreposición cartográfica, se delimitaron un total de 51 UGT.
Aprovechamiento.- Se aplica en zonas donde existen usos productivos actuales o potenciales, así como áreas con características adecuadas para el desarrollo urbano.
Protección.- Se propone para las zonas donde actualmente se cuenta con decreto de área de protección de flora y fauna natural a nivel federal.
Conservación.- Aplica para áreas donde el uso del suelo actual está representado por paisajes relativamente poco modificados y están siendo utilizados racionalmente en algún grado.
Restauración.- Dirigida a las áreas con procesos acelerados de deterioro ambiental, enfocada a revertir los problemas ambientales identificados o bien su mitigación.
Políticas ambientales
Unidades de gestión territorial y políticas ambientales.
RestauraciónConservación
ProtecciónAprovechamiento
Ubicación de las políticas ambientales por unidad de gestión territorial
Aprovechamiento
A.- Comprende 14 UGT: 0, 3, 4, 11, 13, 20, 24, 25, 28, 29, 31, 33, 41 y 51.
Protección
P.- Comprende: 16 UGT 1, 10, 14, 15, 18, 19, 21, 22, 32, 34, 35, 37, 46, 47, 48 y 49.
Conservación
C.- Comprende 12 UGT: 2, 16, 17, 26, 27, 30, 36, 38, 43, 44, 45 y 50.
Restauración
R.- Comprende 10 UGT: 5, 6, 7, 8, 9, 12, 23, 39, 40 y 42
Resultados del proceso participativo
Problemas y alternativas planteados en el proceso participativo
Problemática AlternativasSocioeconómica
Desempleo Pobreza y marginación Migración Infraestructura mínima
Ambiental
Escasez de agua Extracción ilegal de plantas y animales Caza furtiva Deforestación Erosión
Ganaderos
La ganadería no es rentable En verano escasez de agua y pastura Bajo porcentaje de pariciones Deficiente manejo de potreros Abigeato
Forestal
Sobre explotación Plagas y enfermedades Actividad extractiva Actividad poco redituable
Otros
Narcotrafico
Socioeconómica
Potencial turístico Impulsar el sector agropecuario en áreas cerca de ríos,
arroyos y presas para comercio. Desarrollar proyectos productivos Trazar carreteras que comuniquen a Sinaloa y a
Chihuahua. Promover la autogestión de proyectos
Ambiental
Captación de agua de lluvia Extender la superficie de la APFF Permisos, vigilancia y seguimiento a la extracción de
plantas y animales Construcción de obras de conservación de suelo y agua
Ganaderos
Ganadería doble propósito Establecimiento de praderas Construcción de bebederos Asesoría técnica
Forestal
Sistemas agroforestales Reforestación en áreas criticas Elaboración de planes de manejo Permisos, vigilancia y seguimiento en aprovechamiento de
recursos forestales.
Conflictos ambientales
Actividades productivas de alto impacto (ganadería bovina, minería,
extracción de madera, caza ilegal)
Escasez y disponibilidad de agua
Delimitación de linderos
Cultivo de enervantes
MODELO DE ORDENAMIENTO
UNIDADES DE GESTIÓN TERRITORIAL
POLÍTICAS AMBIENTALESAprovechamientoConservación RestauraciónProtección
USO DEL SUELO PROPUESTOAgrícolaForestalPecuarioUrbanoÁrea Natural Protegida
ALTERNATIVOEcológicoForestalRecreaciónPecuarioInvestigación
CONDICIONADOAgrícolaInfraestructuraInfraestructura UrbanaMineríaPecuario
INCOMPATIBLEInfraestructuraInfraestructura UrbanaAsentamientosPecuario
5. PROPUESTA
VisiónEstratégicos y
tácticosOrganización Ejecución Evaluación
R E T R O A L I M E N T A C I O N
E L E M E N T O S D E L M O D E L O
1 . E l e m e n t o s d e v i s i ó n
Problema
Degradación y contaminación de los
recursos naturales
Bajo nivel y calidad de vida
VisiónContribuir al desarrollo sustentable de Álamos fomentando la toma de
decisiones consensuadas entre los actores locales, con
estudios técnicos que respalden su viabilidad.
ObjetivoGenerar un modelo de gestión,, que permita regular e inducir el uso del suelo y las actividades productivas bajo una perspectiva que compatibilice la mejora en el nivel de vida y la conservación de los recursos naturales
Talleres participativos
Estudios técnicos
Marco teórico/metodológico
Desarrollo sustentable
Evaluación rural participativa
Ordenamiento ecológico territorial
Marco jurídico e institucional
LDRLGEEPA
SEDESOLSEMARNATSAGARPA
Misión
Desarrollo Municipal Sustentable
Escenario:
Tendencial
Alternativo
Estratégico
CARACTERIZACIÓN DIAGNÓSTICO PRONÓSTICO
AMBIENTAL SOCIAL
ECONOMICA
DS
UGT
Conservación
Aprovechamiento
Protección
Restauración
Proyectos detonadores
Políticas ambientales
PROPUESTA EVALUACIÓN
2 . E l e m e n t o s e s t r a t é g i c o s y t á c t i c o s
3. Elementos de Organización
Instituciones Involucradas en el desarrollo sustentable
H. Ayuntamiento de Álamos
Secretaría de Desarrollo Social
Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
Secretaria de Educación Publica
Secretaria de Economía
Secretaria de Salud
Universidades y Centros de Investigación
Organizaciones no gubernamentales
Comunidad Otros
Fase 4
RESULTADOS
Desarrollo Económico y Social
Autogestión
Aprovechamiento Sustentable
Eva
luac
ión
y S
egu
imie
nto
Fase 1
DETECCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA
DIA
GN
OS
TIC
O
PA
RT
ICIP
AT
IVO
PR
IOR
IZA
CIÓ
N D
E N
EC
ES
IDA
DE
S
Problemáticas
Iniciativas
Demandas
Fase 2
LÍNEAS DE ACCIÓN
FO
RM
AC
IÓN
DE
GE
ST
OR
ES
Medio Ambiente
DesarrolloSocial
DesarrolloEconómico
Organización
Fase 3
PROPUESTAS DE ALTERNATIVAS
Obras de conservación de
suelo y agua
Ecotecnias
Seguridad Alimentaria
ActivaciónProductiva
Cajas de Ahorro
4. Elementos de Ejecución
Participación de Actores Locales
Estudios Técnicos
① Sistemas agrosilvopastoriles
② Ganadería de doble propósito
Los proyectos consensuados en los talleres participativos, corresponden a necesidades e intereses de los diferentes actores. De acuerdo al OET técnicamente son viables y se considera pueden contribuir al desarrollo sustentable del municipio.
Proyectos detonadores
④ Sistemas de captación de agua de lluvia
③ Promoción de proyectos de turismo alternativo
La evaluación del proceso se tendrá que realizar al menos desde tres perspectivas:
Relación beneficio-costo Satisfacción del cliente Evaluación de impactos
INDICADORES ESTRATÉGICOS
•Rendimientos
•Relación beneficio/costo
•Demanda de agua por proyecto
•Proyecto de diversificación productiva
•Obras para la conservación del suelo y agua
•Propuesta promovida por la comunidad
•Grado de erosión
•Incendios controlados
•Relación reforestación/deforestación
•Cambio en el uso del suelo
•Aportación de la comunidad al proyecto
•Empleos generados
•Duración del empleo generado por el proyecto
•Ingreso promedio por beneficiario del proyecto
•Participación de la mujer
•Grado de organización
5. Elementos de Seguimiento y Evaluación
6. CONCLUSIONES
Aspectos a considerar
La población del municipio de Álamos desconoce qué es y para qué es útil un programa de ordenamiento ecológico del territorio.
El municipio a través de su presidente está interesado en la instrumentación del POET.
Se encontraron diferencias entre las recomendaciones técnicas (ordenamiento técnico) y la visión comunitaria (ordenamiento participativo)
El consenso entre técnicos, autoridades y población permitió generar proyectos detonadores para el desarrollo sustentable.
La validación participativa del ordenamiento contribuyó a un ambiente propicio para su instrumentación.
Sustentabilidad
Es el mantenimiento de una serie de objetivos o propiedades deseados de un sistema a lo largo del tiempo. Es un concepto esencialmente dinámico y parte necesariamente de un sistema de valores. Es fundamental responder:
1) ¿Qué se va a sostener?,
2) ¿Durante cuánto tiempo?,
3) ¿En qué escala espacial?
4) ¿Sustentabilidad para quien?,
5) ¿Quién la llevará a cabo? y;
6) ¿Cómo?
7) ¿Cómo se va a evaluar?
LA REALIDAD EN SEIS PLANOS
1. AMBIENTAL (Qué)2. SOCIAL (Quién)3. ECONOMICO (Cómo distribución)
4. CULTURAL (Porqué)5. INSTITUCIONAL (Por medio de)6. TECNOLOGÍA (Cómo obtención)
TIEMPO (Cuándo)
T1 TnT0
HECHO/FENOMENO
H
1
2
3
45
6
ESPACIO(Dónde)
CONFLICTOS
HECHO/FENOMENO
H
1
2
3
45
6
ESPACIO(Dónde)
CONFLICTOS
PLANOS
Ventajas/desventajas que tiene el municipio como unidad de gestión
Desventajas
× Los problemas ambientales no comparten los límites municipales,
× La escala de trabajo recomendada es de 1:50 000 por lo que deja de ser detallado y concreto, para ser más agregado y abstracto.
× Se debe trabajar de lo general a lo particular, es decir promover primeramente el ordenamiento municipal para después ir realizando los ordenamientos locales/comunitarios.
Ventajas
Términos de referencia, Es una de las formas de división
territorial de segundo nivel, Base de la organización territorial,
de la división política y de la división administrativa; Administra su Hacienda;
Es gobernado por un Ayuntamiento;
Tiene personalidad jurídica propia, No hay continuidad en las
autoridades municiaples.
Limitantes de los programas de ordenamiento ecológico del territorio.
a. Trabajo altamente especializadob. Altos costosc. Excesivo tiempo de elaboración d. Dificultad en la integración de los subsistemase. Son pocos los OET que están “funcionando”
Limitantes de los métodos participativos
La dispersión de la población y la falta de vías accesibles de comunicación, poco tiempo disponible para llevar a cabo el trabajo de investigación, impidió que se pudieran hacer un trabajo a nivel comunitario en un mayor número de localidades y que el proceso de retroalimentación de la información se pudiera hacer de manera más constante y permanente.
¿Es posible conjugar un POET con un proceso de ERP?
En el Manual del Proceso de Ordenamiento Ecológico (SEMARNAT-INE, 2006) se afirma que “...el Ordenamiento Ecológico ya no es una cuestión meramente técnica que incluye sólo la visión de los especialistas y sean estos los que de manera unívoca determinen la vocación del territorio para las distintas actividades. Se incluyen los intereses y conflictos que se dan entre los diversos sectores de la sociedad, como un insumo indispensable para encontrar el mejor arreglo espacial, sin menospreciar la información que proviene de los especialistas y que constituye la base para el debate sobre los usos más adecuados del territorio”.
Los proyectos detonadores fueron propuestos solo para las comunidades de: Potrero de Alcantar, La Aduana, La Labor de Santa Lucia y El Zapote, pues lograr instrumentar un estudio de esta envergadura en todo el municipio es de lo más complejo y se requiere de una fuente de financiamiento basta, el compromiso de las autoridades municipales y las instituciones públicas de los diferentes niveles y sectores involucrados en el desarrollo rural sustentable, así como un grupo de facilitadores comprometidos y preparados en el desarrollo comunitario.
Expresión práctica del programa de ordenamiento ecológico del territorio
La característica fundamental de la investigación es el esfuerzo que se hizo por integrar aspectos teóricos con prácticos, conjugar conocimiento científico con el empírico y consensuar recomendaciones técnicas con demandas sociales.
Se contrastó teoría con realidad en un proceso dialéctico, lo que permitió el continuo replanteamiento de ambas. Intentó aportar elementos para la construcción de un paradigma que analice, comprenda, proponga y evalué soluciones integrales a partir de la conjugación de métodos y técnicas que se consideran complementarias que, a su vez, se dirijan hacia la construcción de paradigmas alternativos para la gestión del desarrollo sustentable.
Consideraciones finales
7. BIBLIOGRAFIA
Brañes, R. 2000. Política y derecho. Manual de derecho ambiental mexicano. Fondo Cultural Económica. 2da. Edición. 140-174.
Córdoba, M.; Gottret, M.; López, T.; Montes, A.; Ortega, L. y Perry, S. (2004). Innovación participativa: experiencias con pequeños productores agrícolas en seis países de América Latina. Naciones Unidas, CEPAL . Chile.
CRUNO-SEDESOL. 2005. Programa de Ordenamiento Ecólogico territorial del Municipio de Álamos, Sonora, México. Centro Regional Universitario del Noroeste. Ciudad Obregón, Sonora, México.
Enkerlin, E.; Cano, G.; Correa, A. y Robles A. 2000. Vida, Ambiente y Desarrollo en el Siglo XXI: Lecciones y Acciones. Iberoaméricana S.A. de C.V. México. 4.
FAO 1996. Manual de consulta para el promotor de grupo: Una guía práctica para la formación de grupos rurales. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
García, M. y Rodríguez, A. 2006. Capital natural-cultural y participación social en iniciativas de ecoturismo comunitario. Estudio de caso en Quintana Roo. Revista de Geografía Agrícola. Universidad Autónoma de Chapingo. México, D.F. 36:29-24.
Guzmán, S., 1999 Los dilemas del desarrollo sustentable. Fondo de las Naciones Unidas sobre Población.
Palma, A.; López, E.; Torres, A.; Sánchez, A. y García, M. 2006. Uso Forestal de la Tierra y su Análisis Financiero del Ejido Tequexquináhuac, Texcoco Edo. de México. Los Recursos Naturales: Diagnóstico y Tecnología Agroforestal. Universidad Autónoma de Chapingo 1ra edición. México. 221-241.
Rosa, H.; Gómez, I. y Kandel, S. 2003a. Gestión Territorial Rural: Enfoque, Experiencias y Lecciones de Centroamérica. PRISMA
Rosa, H.; Kandel, S. y Dimas, L. 2003b. Compensación Por Servicios Ambientales y Comunidades Rurales Lecciones de las Américas y Temas Críticos Para Fortalecer: Estrategias Comunitarias. PRISMA.
Scheinfeld, E. 1999. Proyectos de inversión y conflictos ambientales. Instituto Nacional de Ecología 1a edición. México, D.F.
SEDESOL. 1994. México: Informe de la Situación General en Materia de equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente 1993-1994. México. p. 27-53
A G R A D E C I M I E N T O S
Para la realización del presente trabajo se contó con el apoyo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) a través del programa de becas para estudios de Posgrado.
A las comunidades y gente del campo que son un ejemplo de trabajo y compromiso, quienes además de su hospitalidad y aportes al presente trabajo, compartieron conmigo sin ninguna restricción sus invaluables conocimientos.