estado de bienestar y neoliberalismo
DESCRIPTION
La historia ha modificado todo los ámbitos de percepción y de conceptualización de la economía y la sociedad. Luego de las crisis y acontecimientos bélicos, hoy en día aun se siente los distintos efectos que han dejado las mismas. Por ello un Breve Análisis del mismo.TRANSCRIPT
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Cultura y Deportes
Universidad de Carabobo - Núcleo la Morita
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Maracay - Estado Aragua
ESTADO DE BIENESTAR
(WELFARE STATE)
NEOLIBERALISMO
Integrantes:
Bolívar, Carlos C.I.N° 6.553.005
Uzcategui, Evert C.I.N° 20.819.236
PROF:
Juan Carlos Contreras
Maracay, Agosto del 2011.
2
INDICE.-
INTRODUCCIÓN.- ................................................................................................ 3
ESTADO DE BIENESTAR .................................................................................. 5
Contexto: ................................................................................................................. 5
Causas: .................................................................................................................... 6
Beneficios o Ventajas:............................................................................................. 8
Desventajas o Malos Rasgos: .................................................................................. 9
NEOLIBERALISMO.- ....................................................................................... 11
Origen y Políticas.-................................................................................................ 11
Historia del Neoliberalismo.- ................................................................................ 11
Características del Neoliberalismo.- ..................................................................... 13
Países con Políticas Neoliberales.- ........................................................................ 14
Usos del Término de Neoliberalismo.- ................................................................. 15
Consecuencias del Neoliberalismo........................................................................ 17
CONCLUSIONES.- .............................................................................................. 19
BIBLIOGRAFIA................................................................................................... 23
3
INTRODUCCIÓN.-
La historia ha modificado todo los ámbitos de percepción y de
conceptualización de la economía y la sociedad. Luego de las crisis y acontecimientos
bélicos, hoy en día aun se siente los distintos efectos que han dejado las mismas.
Por ello, discutiremos a continuación un estado que se denomino Welfare
State o estado de bienestar. El estado de bienestar o estado de providencia tiene
origen en año 1945, procedió como consecuencia de la crisis de la gran depresión de
1929, que culmino en la segunda guerra mundial. Teniendo con objetivo, la
implementación de medias intervencionistas entre paz política y económica que
dieran al estado medias de producción y ejecución de obras que conllevaran un
mejoramiento de su calidad de vida luego de la gran depresión de 1929.
Por otro lado, el neoliberalismo, constituyo una liberación del comercio que
excluía en gran medida las intervenciones del estado en la empresa y en los sectores
económicos, asentándose en lo macroeconómico o economía grande. Naciendo a
reconceptualización del liberalismo clásico del siglo XIX, promoviendo una iniciativa
privada, en todas las áreas de producción, desarrollando los postulados keynesianos
que se dieron a base simultaneas de acción antirrecesivas y antiinflación.
Se puede notar la gran unión o nexus que existe en estos dos temas, pues ellos
tomaron mucho en cuenta a la sociedad y las crisis que los mismos pasaron, dejando
así gran zozobra en la practica de producción y preconstitución del estado.
No obstante, la gran diferencia se erradica en el estado como intervencionista
de la economía. El neoliberalismo, rechaza su intervención, pero el Welfare State, lo
implementa para un mejoramiento, siendo no menos importante a consecución hoy
poseemos una economía mixta que si bien la ubicamos en algunos de los temas, no se
tendría base suficiente para describir la magnitud de modificaciones que se le han
4
realizado. Para bien para mal, vivimos libres donde hay escasez pero desarrollarnos
en capacidad de historia y confianza participativa.
5
ESTADO DE BIENESTAR
(WELFARE STATE)
CONTEXTO:
El estado de bienestar o estado de providencia tiene (Welfare State) se dio
origen en año 1945, procedió como consecuencia de la crisis de la gran depresión de
1929, que culmino en la segunda guerra mundial.
El economista y filosofo Claus Offe 1988-1992 fundamenta que “El Welfare
State se dio por la existencia de capitalismo democrático o “Estado Económico
Mixto”… Pero esto solo es un tipo de pacto social en que se estableció un reparto
más equitativo de los beneficios y de la riqueza entre toda la población con el objeto
de evitar el malestar y los revueltos sociales que llevaron a las sociedades europeas a
la segunda guerra mundial.
De acuerdo con este autor es importante describir que no solo el estado de bienestar
aguardaba demandas económicas y políticas, sino que se implico directamente con el
pacto Keynesiano.
“Llamado “pacto social keynesiano” de la postguerra mundial, fundamento
último de la edad dorada del Estado de Bienestar entre los años ’50 y ’70 del
siglo XX, tenía como presupuesto básico un gran acuerdo fáctico, no exento de
problemas y contradicciones, entre el capital y el trabajo.” (Jorge Rodríguez
Guerra, Los procesos de remercantilización y su efecto sobre el pacto social de la
posguerra. http://www.pensamientocritico.org/jorrodr1103.htm).
El objetivo esencial del mismo era la consecución de aumentos constantes de
productividad en un clima de paz laboral y social, a cambio de seguridad y estabilidad
en el empleo (si bien es verdad que adulto y masculino), aumentos salariales
6
relacionados con los aumentos de productividad, seguros de desempleo, accidente o
enfermedad, pensiones de jubilación garantizadas, derecho a la negociación colectiva
y, por tanto, participación, aunque limitada de los trabajadores en la definición de sus
condiciones de trabajo y reconocimiento y protección de los derechos sindicales.
Pero aun así esto solo fue un añadido de un quinto poder al estado, para la
equiparación de las regulaciones de las grandes empresas y el sector financiero,
colocando así de esta manera aspectos del New Deal (Nuevo Trato) que se
implemento en EE.UU. a partir de 1933, pues el New Deal apunto a un mejoramiento
a corto plazo.
Este nuevo trato propuesto por el presidente estadounidense Franklin D.
Roosevelt, fue una política intervencionista para transformar la economía en los
Estados Unidos para salir de la Gran Depresión de 1929, en el cual implementaba
leyes de reformas a los bancos, programas de asistencia social urgentes, programas de
ayuda para el trabajo y programas agrícolas.
CAUSAS:
Según Gertrude Himmelfarb – Historiadora neoconservadora- “La pobreza
llego a ser crecientemente reconocida por los conscientes y auto designados
portadores del "espíritu de la época" como un problema del sistema mas que del
trabajador... éxitos futuros en resolver la pobreza requerirán reconocer tanto el
aspecto material como moral del problema". De esta manera queda a meced que la
pobreza fue uno de lo causante principales, añadido a esto los des males sociales que
para ese tiempo se dieron como consecuencia de la gran depresión.
Esta depresión llevo a los gobiernos a adaptar legislaciones sobre la condición
social y laboral, legislación que fue progresivamente cambiando y poniendo en
repunte características políticas y sociales de cara a la dependencia de la historia,
7
pues tanto URSS con el Plan Quinquenal, como Alemania Nazi de preguerra, la Italia
de Mussolini y el Japón Imperial, impusieron fuertes controles estatales a la
economía, resolviendo esta crisis a media de la década de los 30, llevando así un auge
de proyectos políticos totalitarios.
A partir de lo anterior y comenzando en 1945, se implementa en Europa
occidental las políticas socio económicas que llegan a ser conocidas como “Estado de
Bienestar” (Welfare State). De este modo el historiador británico Eric Hobsbawm
1945-1973, describe esta etapa de la historia como “La edad de Oro del Capitalismo,
pues, se ocasiona un periodo de crecimiento económico que se mantuvo constante por
un tiempo, siendo este el mas exitoso para el siglo XIX. En definitiva, si el ciclo de
desarrollo mundial enfatizado por el propio autor continúa desarrollándose, ese estado
hubiese sido una decisión certera, pero que carecía de entidad, ya que mezclaba
niveles heterogéneos de tiempo histórico que requieren probablemente, distintos tipos
de análisis y modelos conceptuales, para llevar a uno real que definiera las verdaderas
varias que con el tiempo se fuesen a dar.
Pero porque no volvemos nuestra atención a asuntos más importantes, nuestro
pequeño mundo libre, eliminando los grandes males que con autoridad ha dañado la
vida social de los hombres y que hoy en día todavía sentimos, y a ello, podemos
nombrar:
La pobreza; “Mato a millones de personas y movilizo a millones del campo a
la ciudad, solo en busca que recursos para alimentarse”
Desempleo; “Ligado a la pobreza aliento a muchos hombres a no vivir mas
causando estragos a la seguridad social”
Crueldad Penad; “Condenaban a hombres por tonterías o delitos vanos que
no eran de mucho peso”
Falta de Oportunidades Educacionales; “La falta de culturización acarreaba
la aceptación de puestos laborales mediocres y salarios miserables”
8
La Guerra; “Una de las principales causas de todos los des males vividos por
el hombre, la causante de millones de muertes y destrucción, dejando a
muchos en la calle por la destrucción de sus hogares.
BENEFICIOS O VENTAJAS:
Pues bien una vez descrito todo lo ya contextualizado, surgen desde nuestro
punto de vista, una percepción un poco conservadora, los beneficios o ventajas del
Estado de Bienestar (Welfare State), y los tomamos según lo ya planteado como
doble: por un lado, la generación de consenso social, de forma que el sistema
funcione de forma armónica y eficiente, y por otro lado, siguiendo de lo anterior, una
función de creación y reforzamiento de valores éticos fundamentales a la existencia y
estabilidad de relaciones sociales. Colocando así buenas relaciones político-
económicas que dieron surgimiento a lo descrito por Eric Hobsbawm 1945-1973
(“La edad de oro del capitalismo).
La mayoría de sus ventajas están enfocadas a un punto de vista social, como
ya se dijo, y una aplicación económica, que generalmente son los avances
reformistas, paulatino o inconstantes, pero seguros hacia lo social, aguardando al
mismo tiempo protección y profundización de la democracia a través del
reconocimiento del derecho legitimo de los sindicatos y representación de las
comunidades y las minorías sociales marginadas en la toma de decisiones
gubernamentales, así como la creciente integración a esas decisiones en función de
los principios de la justicia social, es decir; dignidad humana y participación
ciudadana.
Con respecto a los sindicatos es indispensable describir su transformación
total, llevados a una estructura productiva y dando técnicas de producción útiles para
procesos de producción y distribución de renta. Sin embargo, otros beneficios o
ventajas dependen de contribuciones voluntarias a la sociedad ya sea estatales,
mutualistas o privadas, refiriéndose al mercado de trabajo, ya las políticas que son
9
menos importantes, porque a pesar de comentados sindicatos, poseían una afiliación
muy baja, pero teniendo mucha importancia como poder de decisión en las
necesidades colectivas.
En general se logro una estabilidad política y de seguridad social económica
que hizo variable el crecimiento y el bienestar en la llamada sociedad de consumo. El
Estado de Bienestar creo un sistema de redistribución de la renta horizontal, que
consistía en un libre modo que pretendía favorecer la transición de facturación social
y cambios de tecnicidad social, sin unos costos muy altos.
DESVENTAJAS O MALOS RASGOS:
Así como ventajas y beneficios, el Welfare State posee desventajas en contrariedad
con sus ventajas, de las cuales, podemos nombrar:
En lugar de las personas dependientes y acosadas de trabajo, necesitaban
asistencia práctica para adquirir habilidades y encontrar un empleo que les
diera un salario acorde con sus habilidades. Lo que no hacia el Welfare State,
pues el mismo solo ofrecía trabajo el cual era bajo estricta supervisión del
estado, sin dar al trabajador herramientas. Los trabajadores solo podían
repudiarse de técnicas del estado.
El desarrollo social no era del todo funcional, pues solo un grupo muy mínimo
que dirigía los altos rangos, ya no existía un nivel de educación mayor, por lo
tanto loa individuos solo trabajaban para salir de sus exigencias económicas.
Si, tras la segunda guerra mundial el Bienestar jugo un papel importante para
la economía y su crecimiento europeo, pero luego de esa época se ha
convertido en un vil fallo para el crecimiento económico, e incluso atenta
contra las personas que pretende proteger.
Privatizo los servicios sociales, “Al ver que el Estado de Bienestar no podía
hacerlo eficientemente, paso a manos privadas a ver si ellos podían hacerlo lo
10
mejor posible. Pero la cuestión no es quien lo hiciese, sino quien mejor lo
hiciera”
11
NEOLIBERALISMO.-
ORIGEN Y POLÍTICAS.-
El Neoliberalismo es un neologismo que se refiere a una política económica
haciendo énfasis en lo macroeconómico que pretende reducir al mínimo la
intervención estatal en materia económica y social defendiendo así el libre mercado
capitalista y el crecimiento económico de un país, salvo ante la presencia de lo que se
denomina “fallas del mercado”.
HISTORIA DEL NEOLIBERALISMO.-
El neoliberalismo defiende algunos conceptos filosóficos del viejo liberalismo
clásico del siglo XIX, haciendo de él una doctrina diferente a este tipo de liberalismo
por sus alineamientos políticos y su implicación con ideas posteriores. El
neoliberalismo promueve:
a) La extensión de la iniciativa privada a todas las áreas de la actividad
económica.
b) La limitación del papel del Estado.
Entre las ideas y principios que el neoliberalismo introduce y ausentes al
liberalismo clásico están:
a) El Principio de Subsidiariedad del Estado.
b) El Monetarismo de la Escuela de Chicago.
Estas teorías ganan popularidad en el mundo académico y político a finales de los
años 70 dando respuesta al fracaso del Keynesianismo. Las críticas de los
Monetaristas tenían tres vertientes las cuales son:
12
Discutían el uso del aumento de la masa monetaria como instrumento para
crear demanda agregada recomendando que se mantuviera fija dicha actitud.
Desaconsejaba el uso de la política fiscal, especialmente el uso del constante
déficit presupuestario poniendo en duda el multiplicador Keynesiano.
Recomendaba una reducción en los gastos del Estado como única forma
práctica de incrementar la demanda agregada.
La mayoría de los aportes teóricos fueron aceptados poniendo final a la
predominancia Keynesiana que tenía en la mayoría de las escuelas de pensamiento
desde los años 30. Tanto Margaret Thatcher como Reagan pusieron en práctica estas
teorías dando resultados desiguales.
En el Reino Unido se realizó una fuerte reducción en el tamaño del sector
público, que tuvo consecuencias negativas en el terreno social, reactivó la economía y
dio un gran dinamismo al sector productivo. En los Estados Unidos medidas
similares choca con el apartado político y la reacción militarista se logró crear un
gran déficit fiscal, las iniciativas de reducción de impuestos prosperaron pero las de
control de gastos social o militar que eran las principales partidas del gasto público no
pudieron hacerlo.
Como consecuencia de aplicar esas políticas a países en desarrollo, surge una
versión Keynesiana con inclinación monetaria que incorporaba la aversión al déficit
presupuestario y a la fabricación de dinero, pero no así al concepto de intervención
pública en la economía. El neoliberalismo como política tecnocrática y
macroeconómica y no filosófica propiamente, tiene una dimensión geopolítica
mercantilista ajena en la práctica al liberalismo económico, es decir, no es sinónimo
de mercado libre, sin trabas burocráticas ni privilegios sectoriales.
13
CARACTERÍSTICAS DEL NEOLIBERALISMO.-
Las políticas macroeconómicas recomendadas por teóricos o ideólogos
neoliberales (en principio recomendaciones a países tanto industrializados como en
desarrollo) incluyen:
• Políticas monetarias restrictivas:
Aumentar las tasas de interés o reducir la oferta de dinero se disminuye la inflación y
se reduce el riesgo de una devaluación. Así mismo, se evitan los llamados ciclos del
mercado.
• Políticas fiscales restrictivas:
Aumentar los impuestos sobre el consumo y reducir los impuestos sobre la
producción y la renta; eliminar regímenes especiales; disminuir el gasto público, se
incentiva la inversión, se sanean las finanzas públicas y se fortalece la efectividad del
Estado.
• Liberalización: Tanto la liberalización para el comercio como para las
inversiones incentivan tanto el crecimiento como la distribución de la riqueza, al
permitir:
1. Una participación más amplia de agentes en el mercado (sin monopolios u
oligopolios),
2. El aprovechamiento de ventajas competitivas relativas (mano de obra barata o
potentes infraestructuras).
3. El abaratamiento de bienes y servicios (al reducirse costos de transportación y
del proteccionismo).
• Privatización: Se considera que los agentes privados tienden a ser más
productivos y eficientes que los públicos y que el Estado debe adelgazarse para ser
14
más eficiente y permitir que el sector privado sea el encargado de la generación de
riqueza.
• Desregulación: Se considera que demasiadas reglas y leyes inhiben la
actividad económica y que su reducción a un mínimo necesario (sobre todo la
garantización del régimen de propiedad y de la seguridad) propician un mayor
dinamismo de los agentes económicos.
PAÍSES CON POLÍTICAS NEOLIBERALES.-
En los países anglosajones y en América Latina, entre 1980 y 2010, llegaron
al gobierno diversos políticos y dirigentes favorables a programas económicos
neoliberales incluye algunos de los presidentes y/o gobernadores que aplicaron, en
distinto nivel y efectividad, varias políticas descritas como neoliberales:
• Brasil: Fernando Collor de Mello y Fernando Henrique Cardoso
• Colombia: César Gaviria y Álvaro Uribe Vélez
• Estados Unidos: Ronald Reagan, George Bush, George W. Bush
• Paraguay: Juan Carlos Wasmosy
• Perú: Alberto Fujimori
• Reino Unido: Margaret Thatcher
• Venezuela: Carlos Andrés Pérez
• España: José Maria Aznar, Esperanza Aguirre
15
USOS DEL TÉRMINO DE NEOLIBERALISMO.-
Uso crítico
Los detractores del capitalismo como los socialistas y capitalistas así como
algunos críticos del mercado libre como los proteccionistas, post keynesianos y la
nueva economía internacional usan el concepto de forma peyorativa como una
generalización sobre cualquier posición que ponga límites a la intervención de los
Estados en la economía.
Los proteccionistas sostienen que el neoliberalismo es la apertura y los
mercados internacionales de la globalización, multiplica el impacto de la crisis de
confianza culpabilizándolo del alcance de diversas crisis financieras a escalas más o
menos global ocurridas entre 1990 y 2008.
Uso Liberal
La teoría que limitaba el poder del Estado y entregaba la economía a los
agentes privados era el liberalismo, y hasta inicios del siglo XX los partidarios de
estas ideas siguieron siendo llamados liberales. Sin embargo, la crisis de 1929, el
New Deal, el auge del keynesianismo, el incremento del gasto público y el rol del
Estado en occidente, condujeron a que el "liberalismo" modificado y adoptado por
diversos gobiernos de la década de los 80' recibiese otro nombre, siendo este el de
neoliberalismo, el cual no hace alusión a una teoría política o económica en
particular, sino más bien se está refiriendo a una generalización de escuelas y teorías
económicas (muchas veces opuestas entre sí).
El liberalismo sostiene filosóficamente, generalizando, derechos individuales,
libertad económica y Estado de Derecho, que se traducen en política públicas en:
16
• En política económica internacional: el énfasis en la libre circulación de los
capitales (ya que el libre comercio es común a todas las teorías liberales) y en la
libertad de circulación de personas.
• En política económica interna: la mínima intromisión de los gobiernos en los
mercados (como el laboral), la privatización de las empresas públicas y el
desmantelamiento del Estado Benefactor para que el costo de su ineficiencia no sea
traspasado a los ciudadanos.
Usos históricos del término
La palabra fue usada por primera vez, de manera asistemático, por destacados
economistas liberales, entre los que se cuentan:
• Ludwig Von Mises. La edición inglesa (1927) de su libro Liberalismus usa el
término neoliberalismo para traducir lo que en alemán Von Mises denominó neuen
Liberalismus (nuevo liberalismo). En este libro Von Mises usa el término para
designar a los socialistas que se hacen pasar por liberales (término que después
reemplazó por seudoliberales), mientras que en su posterior libro, Socialismo, lo
aplica a los liberales partidarios de la entonces nueva teoría subjetiva del valor, como
Carl Menger.
• Louis Baudin, en su obra de 1953, L'aube d'un nouveau libéralisme (El alba
de un nuevo liberalismo), relata que el término neoliberalismo fue deliberadamente
acuñado y usado para su posterior difusión en el coloquio de destacados pensadores
liberales realizado en París en agosto de 1938, cuando ya se anunciaba la
inevitabilidad de la Segunda Guerra Mundial. Su objetivo fue diferenciarse del
entonces desacreditado liberalismo político, al que se atribuía una importante
responsabilidad por haber llegado a ese callejón sin salida. Participaron en el coloquio
destacados líderes de opinión del movimiento liberal como Friedrich Hayek,
17
Ludwig Von Mises, Jacques Rueff, Alexander Rüstow, Wilhelm Röpke,
Detauoff, John Bell Condliffe, Michael Polanyi y el propio Baudin.
• Edgar Nawroth, en su libro Die Sozial-und Wirtschaftsphilosophie des
Neoliberalismus (1961), califica como neoliberales a los partidarios de la Escuela de
Friburgo) y de Múnich, destacando las contribuciones de Wilhelm Röpke y de
Alexander Rüstow.
• Economistas del Centro de Investigación para la Comparación de Sistemas de
Dirección Económica de la Universidad de Marburgo definieron al neoliberalismo
como:
Un concepto global bajo en que se incluyen los programas de la renovación de
la mentalidad liberal clásica, cuyas concepciones básicas del orden están marcadas
por una inequívoca renuncia a las ideas genéricas del laissez faire y por un rechazo
total a los sistemas totalitarios.
• En Latinoamérica el término suele usarse por sus detractores para hacer
referencia al conjunto de políticas recomendadas en la década de 1990 por el
Consenso de Washington, a las que consideran responsables de los problemas
sociales de años posteriores a su aplicación, poniendo como ejemplo la crisis
argentina del 2001.
CONSECUENCIAS DEL NEOLIBERALISMO
Miseria.-.
Jamás en la Historia de la Humanidad había tantos millones y millones de
personas en un grado de miseria y necesidad como en la actualidad. .Con estos
mecanismos de desarrollo e intercambio desigual, se mantiene a dos terceras partes de
la Humanidad en condiciones absolutas de miseria.
18
El capital extrae beneficios y se lleva luego el capital, que no encuentra freno
a su circulación. De este modo, se condena a continentes enteros, como el africano, al
hambre y a la pobreza más extensa.
La guerra
La actividad bélica no ha cesado en las últimas décadas. Los gastos militares
globales han aumentado constantemente desde el año 1999 y se cree que superarán
los niveles más altos alcanzados durante la Guerra Fría al final del año 2006.
Para mantener su dominio, los EEUU apoyan a las dictaduras y regímenes
reaccionarios. Estados Unidos ha prestado apoyo económico, político y militar a las
dictaduras más sangrientas de América Latina. Por ejemplo, a Rojas Pinilla en
Colombia, Pérez Jiménez en Venezuela, Batista en Cuba, Odría y Manuel Prado en
Perú, Stroessner en Paraguay, Castello Branco en Brasil.
Destrucción de la Naturaleza o destrucción del Planeta.
Lo que se hace .por dos vías, que son: creciente utilización de materias
primas y aumento constante de desechos y residuos, con el consiguiente ataque al
medio ambiente. Como la reposición de la naturaleza es más lenta que la
reproducción ampliada del capital, no existe equilibrio –no puede haberlo- entre
capital y naturaleza. El capital es estructuralmente, .naturalmente., destructor de la
naturaleza.
19
CONCLUSIONES.-
En conclusión, así como ventajas, beneficios y mejoras, el Welfare State,
también tuvo sus bajas y des males que hoy en día todavía se perciben. Si tomamos
un hecho mas reciente, podemos acotar el mundo árabe, la sublevación es enfatizada
por el empobrecimiento y el desempleo; en Europa, (aun un estado de bienestar)
individuos causan destrozos por el alza del desempleo. De esta manera convenimos
que estos países solo se limitan a un alcance político lo suficientemente modesto
como para preguntarse; ¿Dónde quedo el Estado de Bienestar?, si bien las causas del
descontento son a las que se contrapone el Estado de Bienestar. Quisiéramos
equivocarnos, pero todo apunta a una desestabilización del sistema del estado, con
movimientos de regímenes republicanos dependientes de la vida social.
En el caso de Libia, la intervención es descontrolada, prenotando los objetivos
primitivos y poco éticos del colonialismo y la sublevación del Estado de Bienestar.
Quisimos comentar acerca de un poco de esto, pues es inevitable la relación
que se tiene en la historia, y como procesos ocurridos hace más de una década esta
procediendo a ocurrir en nuestra actualidad. No obstante es irremediable la perdida de
legitimidad y de desborde fuera de lo común del Estado de Bienestar, siendo este una
medida para la ayuda, se ha convertido en mas bien hechos de sangre y de violencia
entre países y regiones.
Sin embargo, es bastante claro que en todos los movimientos hay una explicita
disposición del mismo, demostrando la insurgencia de la popularidad en una posición
reactiva que parte de las necesidades crecientes del capital, por compactar sus
20
condiciones en cada rincón del planeta, considerando las tendencias estructurales del
capitalismo global, no parece visible un surgimiento certero del Estado de Bienestar.
Y porque no hablar un poco de Venezuela, de acuerdo con el surgimiento de
las nuevas tendencias políticas (Socialismo Democrático del siglo XXI), muchos se
preguntan ¿Existe en Venezuela un Estado de Bienestar?
Para responder a esto, se sito un texto publicado en una página de internet
(www.venezueladeverdad.gob.ve/SSexposito=Sab?04/06/2011) por el ministro
Jesse Chacón:
El venezolano, no asocia el concepto liberal de Democracia “Unas
elecciones limpias, en un sistema que permita partición, con que esta sea;
sino que el Venezolano asocia la Democracia con un “ESTADO DE
BIENESTAR GENERAL”
Bien, pero no obstante esto no significa que lo exista, pues para responder a
esta pregunta hay que hacer un lado los juicios de valor o los prejuicios ideológicos,
entendiendo a cabalidad que el Estado de Bienestar busca garantizar la seguridad
social y la economía de sus habitantes por medio de una adecuada distribución de los
ingresos y los recursos disponibles. Su principal objetivo es asegurar a toda la
población los servicios básicos de sanidad, educación, seguridad social y pensiones,
trabajo, vivienda entre otras cosas esenciales para la vida. Y si, se podría decir que si
lo existe, pues las políticas en Venezuela, van en esa dirección, por lo tanto, podemos
divergir que he allí el origen en las políticas de un estado de bienestar.
Por otro lado, también se puede decir que no, llegando a un enfoque en que en
Venezuela es muy visible el regalo de dinero a ciertos sectores, siendo productivos o
no, y que están de acuerdo con las políticas actuales, convirtiéndose así en mas que
estado de bienestar en un CLIENTERISMO, que es un ciudadano o protección con
que los poderosos defienden o favorecen a las escogencias de ellos mismos...
21
(Diccionario Web; www.wordreference.com/definicion/clienterismo).
Otra característica de que no existe Estado de Bienestar en Venezuela, es el
hecho de las expropiaciones de empresa, capital, maquinarias y entre otras cosas; si
bien el estado de bienestar no quita recursos a nadie, siendo evidente que estas son
empeoradas al pasar a manos del gobierno venezolano, contradiciendo al estado de
bienestar. Más que evidente no puede ser, en Venezuela, tal vez si existan pequeñas
partículas del estado de bienestar, pero no lo hay.En conclusión, así como ventajas,
beneficios y mejoras, el Welfare State, también tuvo sus bajas y des males que hoy en
día todavía se perciben. Si tomamos un hecho mas reciente, podemos acotar el mundo
árabe, la sublevación es enfatizada por el empobrecimiento y el desempleo; en
Europa, (aun un estado de bienestar) individuos causan destrozos por el alza del
desempleo. De esta manera convenimos que estos países solo se limitan a un alcance
político lo suficientemente modesto como para preguntarse; ¿Dónde quedo el Estado
de Bienestar?, si bien las causas del descontento son a las que se contrapone el Estado
de Bienestar. Quisiéramos equivocarnos, pero todo apunta a una desestabilización del
sistema del estado, con movimientos de regímenes republicanos dependientes de la
vida social.
El Neoliberalismo se utiliza como una política económica con énfasis en
Macroeconómico para reducir la intervención por parte del Estado referente a lo
económico y en la parte social. Con el neoliberalismo se fortalece la economía
nacional.
Este término nace para así poderlo diferenciar del liberalismo económico y de
los modelos económicos que existían de la democracia liberal que surgieron en la
Guerra Fría
22
Existen diferentes tipos de usos del término de neoliberalismo en el cual en el
crítico los detractores del capitalismo lo utilizaban como una generalización para
poner limites de intervención de los Estados en la economía. En el uso liberal se hace
referencia a una teoría política o económica en particular sino a escuelas y teoría
económicas que en muchas ocasiones son opuestas entre sí y por último sus usos
históricos dónde no hay una definición exacta de este término ya que su significado
ha variado en el transcurso del tiempo y no es el mismo en todos los países.
Los defensores del liberalismo político y económico, especialmente el
asociado al liberalismo clásico y el liberalismo libertario (Ej. monarquismo) sostienen
al menos dos opiniones en general al respecto del neoliberalismo:
• Rechazan el uso izquierdista del término neoliberalismo como una etiqueta
falaz usada por algunos sectores de izquierda y de centro (e incluso de derecha) para
descalificar sumariamente a sus adversarios políticos.
• Opinan que la reducción del Estado debe ser real hasta limitarlo a lo
completamente imprescindible, siguiendo los principios liberales clásicos y no los
"neoliberales". Esto para evitar el mercantilismo empresarial y político o la entrega de
preferencias a grupos de presión, multinacionales, o al poder político.
23
BIBLIOGRAFIA
BUSCADORES:
https://www.google.co.ve
http://mozillaabout:home.co.es
http://es.yahoo.com
http://www.slideshare.net/
PAGINAS WEBS CONSULTADAS
http://www.oposinet.com/filosofia/temas/oposiciones_filosofia_T45.php (Texto sobre
estado de bienestar)
http://portal.uam.es/portal/page/portal/UAM_ORGANIZATIVO/Departamentos/Cien
ciaPoliticaRelacionesInternacionales/licenciaturas/programas_cp/Estado%20de%20B
ienestar.pdf (UAM, “Universidad Autónoma de Madrid, Estado de Bienestar)
http://www.socialdemocracia.org/index.php (Artículos del Estado de Bienestar)
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar (Estado de Bienestar)
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo (El neoliberalismo)
http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/5069/fin/neoliberalismo/ (El fin del
neoliberalismo)
http://www.fortunecity.es/imaginapoder/humanidades/587/pensamiento.htm
(Pensadores neoliberales)
http://www.tuobra.unam.mx/publicadas/010907164456.html (Artículos sobre el
neoliberalismo)