esperintzia di racolta porta a porta en italia

Verso le aree urbaneVerso le aree urbane

esperienze di raccolta esperienze di raccolta porta a porta in Italiaporta a porta in Italia

Enzo Favoino

Scuola Agraria del Parco di Monza


Una prospettiva storicaUna prospettiva storica

•• LR 21/93 (Lombardia): 25%LR 21/93 (Lombardia): 25%

•• D.lgs. 22/97: 35%D.lgs. 22/97: 35%

•• Correttivo del TU Leggi Ambientali (Correttivo del TU Leggi Ambientali (DlgsDlgs152/06): 65% 152/06): 65%

•• Revisione WFD: 50% recupero di Revisione WFD: 50% recupero di materiamateria


Cosa serve per conseguire Cosa serve per conseguire ll’’obiettivoobiettivo

20 %20 %

40 %40 %

50 %50 %

70 %70 %

80 %80 %Sistemi Sistemi ““integratiintegrati””, umido , umido PaPPaP + +

TIATIA

Sistemi Sistemi ““integratiintegrati””, umido , umido PaPPaP

Cassonetti Cassonetti sradalisradali + + PaPPaP per per

alcune frazioni secche (carta)alcune frazioni secche (carta)

Sistemi Sistemi ““aggiuntiviaggiuntivi””, umido , umido

mediante cassonetto stradale mediante cassonetto stradale

Sistemi Sistemi ““aggiuntiviaggiuntivi””, solo frazioni , solo frazioni

secche riciclabili, cassonetti stradalisecche riciclabili, cassonetti stradali


Un sistema credibile? Un sistema credibile?

•• BelluscoBellusco (MI, 1993) (MI, 1993) �� raccolta seccoraccolta secco--umido umido domiciliare, 65% RDdomiciliare, 65% RD

•• CarnateCarnate (MI, 1995) (MI, 1995) �� sacco trasparente, > sacco trasparente, > 70% RD70% RD

•• Torre Torre BoldoneBoldone (BG) (BG) �� tariffa puntuale, 80% tariffa puntuale, 80% RDRD

•• Lecco, prima Provincia > 50% RDLecco, prima Provincia > 50% RD

•• Treviso, oggi ca. 70% RD Treviso, oggi ca. 70% RD


Percentuali di RD nelle diverse RegioniPercentuali di RD nelle diverse Regioni


Percentuali di RD nelle migliori ProvincePercentuali di RD nelle migliori Province


Strumenti

Mastelli

• 6.5 - 30 litri

• prelevati manualmente

• tempo unitario di raccolta: 20” - 60”


Altri strumenti Altri strumenti •• Sacchetti biodegradabiliSacchetti biodegradabili

•• Aiutano a mantenere i Aiutano a mantenere i contenitori puliticontenitori puliti

•• I sacchetti + una raccolta I sacchetti + una raccolta relativamente frequente, relativamente frequente, rendono il sistema di raccolta rendono il sistema di raccolta ““useruser--friendlyfriendly””

•• Intercettazioni di scarto Intercettazioni di scarto alimentare pialimentare piùù elevate, minori elevate, minori percentuali nel rifiuto residuopercentuali nel rifiuto residuo

–– Riduzione delle frequenze di Riduzione delle frequenze di raccolta per il rifiuto residuoraccolta per il rifiuto residuo


29,5

41,6

48,7

59,1

35,0

17,3

9,61

21,57

30,10

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

FORSU-RUR domiciliare

FORSU-RUR stradale

RU indifferenziato senzaraccolta FORSU-RUR

MOP (%) FSR (%) RUP (%) SOTTOVAGLIO (%) SECCO NON RECUPERABILE (%)

Le caratteristiche del rifiuto residuo in funzione dei sistemi di raccolta


Provincia di Milano

Bellusco 5.954 75,8 Ronco Briantino 2.882 62,2Masate 2.190 74,3 Rosate 4.480 62,2Carnate 7.327 70,4 Bernareggio 8.103 61,7

Correzzana 1.730 70,1 Gorgonzola 17.295 61,4Usmate Velate 8.159 70,0 Cassinetta di Lugagnano 1.413 61,1

Aicurzio 1.879 69,3 Pessano con Bornago 8.047 61,0Sulbiate 3.157 69,1 Villasanta 12.904 60,9Gessate 5.266 66,3 Cornate d'Adda 8.987 60,3

Trezzo sull'Adda 11.282 65,9 Robecchetto con Induno 4.230 60,2Basiano 2.764 65,9 Cambiago 4.397 59,7

Gudo Visconti 1.297 65,7 Macherio 6.385 59,5Grezzago 1.871 65,4 Inzago 8.841 59,2

Busto Garolfo 12.295 65,2 Giussano 20.739 59,1Albairate 3.934 64,9 Seregno 39.310 59,1Noviglio 2.805 64,8 Mesero 3.419 59,0Cisliano 3.288 64,6 Sovico 6.840 58,9

Casorezzo 4.559 63,6 Renate 3.677 57,8Corbetta 13.549 63,5 Inveruno 8.255 57,3

Pozzuolo Martesana 6.987 62,7 Vimercate 25.578 57,1Lesmo 6.833 62,3 Misinto 3.934 56,9Albiate 4.809 62,2 Lazzate 6.041 56,6Ornago 3.430 62,2 Vernate 2.140 56,5

% raccolta differenziata Popolazione COMUNE

Popolazione

% raccolta differenziata COMUNE


La La ““nuova Europanuova Europa””


Verso il Sud Italia Verso il Sud Italia –– 2000/012000/01

Comune Popolazione RD % Scarto organico kg/ab.anno

VAIRANO PATENORA 5.930 78,00% 122COMIZIANO 2.009 66,80% 123CIMITILE 7.000 61,80% 130GIFFONI SEI CASALI 4.086 60,90% 82BAIANO 4.800 60,30% 79SAN CIPRIANO PICENTINO 6.040 57,70% 71CASAMARCIANO 3.600 54,40% 71SAN VITALIANO 5.013 51,70% 137SALA CONSILINA 13.182 51,00% 65CAMPOSANO 5.640 43,80% 58MANOCALZATI 3.200 38,30% 78


I Comuni I Comuni ““RicicloniRicicloni”” -- 20092009


Comuni < 10.000 ab.Comuni < 10.000 ab.


Raccolta porta a porta dello scarto organico: Raccolta porta a porta dello scarto organico: possibile solo nei piccoli comuni?possibile solo nei piccoli comuni?


Comuni Capoluogo (CittComuni Capoluogo (Cittàà))


4713192305971

10493

30800

23890

9652

75650

50121

34849

16112119187

2002844748

433211177

12720

7824,192308

6893

6274

26475

7161

9062

6832

6152

11127

80

82

84

86

88

90

92

94

96

98

1000

50.0

00

100.

000

150.

000

Pur

ezza

Popolazione

purezza e dimensione della cittàPorta a porta

Contenitori stradali


PerchPerchéé la raccolta porta a porta la raccolta porta a porta si sta diffondendo si sta diffondendo -- 11

•• Obiettivi di raccolta differenziata (65%)Obiettivi di raccolta differenziata (65%)

•• Obiettivi di riduzione del rifiuto biodegradabile a Obiettivi di riduzione del rifiuto biodegradabile a discaricadiscarica

•• Contributo alla riduzione dei gas serra Contributo alla riduzione dei gas serra

•• Migliore controllo sulla generazione e Migliore controllo sulla generazione e conferimento dei rifiuti da parte dei diversi conferimento dei rifiuti da parte dei diversi produttoriproduttori


0

50

100

150

200

250

20 30 40 50 60 70

raccolta differenziata (%)

RU

B in

dis

caric

a (

kg/a

b an

no)

R = 0.87

201820188181

20112011115115

20082008173173

Obiettivi D. Lgs. 36/03

OSSERVATORIO REGIONALE PER IL COMPOSTAGGIO

Incidenza della raccolta differenziata sui RUB in discarica


PerchPerchéé la raccolta porta a porta la raccolta porta a porta si sta diffondendo si sta diffondendo -- 22

•• Contenimento dei costi, in uno scenario con costi crescenti Contenimento dei costi, in uno scenario con costi crescenti dello smaltimento dello smaltimento

•• Discarica: Discarica:

–– afterafter--carecare (30 anni), (30 anni),

–– obbligo di pretrattamento obbligo di pretrattamento

–– costo tipico nuove discariche: 120costo tipico nuove discariche: 120--150 Euro/ton150 Euro/ton

•• Incenerimento: Incenerimento:

–– Direttiva EU sullDirettiva EU sull’’incenerimento + IPPC incenerimento + IPPC

–– tariffe incentivate per elettricittariffe incentivate per elettricitàà prodotta: 200 Euro/prodotta: 200 Euro/MWhMWh

–– Nonostante questo, il costo dellNonostante questo, il costo dell’’incenerimento incenerimento èè tipicamente tipicamente attorno a 150 Euro/tonattorno a 150 Euro/ton


TorinoTorino

•• 909.000 abitanti909.000 abitanti

•• RD = 42% RD = 42%

•• 404.000 abitanti con Porta a Porta404.000 abitanti con Porta a Porta

–– RD nei quartieri con porta a porta = 59%RD nei quartieri con porta a porta = 59%

–– RD nei quartieri senza porta a porta = 25%RD nei quartieri senza porta a porta = 25%


RomaRoma

•• 2.740.000 abitanti2.740.000 abitanti

•• 3 quartieri3 quartieri--pilota con Porta a Porta attivato nel pilota con Porta a Porta attivato nel 2007 (Massimina, Colli 2007 (Massimina, Colli AnieneAniene, Decima), Decima)

•• In estensione ad altri 5 quartieri nel 2009In estensione ad altri 5 quartieri nel 2009

–– Totale: 150.000 abitantiTotale: 150.000 abitanti

•• Previsioni di estensione a 800.000 abitanti a Previsioni di estensione a 800.000 abitanti a medio terminemedio termine


MilanoMilano


•• RD = 33% RD = 33%

•• Porta a porta giPorta a porta giàà attivo su tutti gli imballaggi + ristoranti e attivo su tutti gli imballaggi + ristoranti e mense per lmense per l’’organico (40.000 organico (40.000 tonntonn/anno di scarto /anno di scarto organico) organico)

•• Progetto pilota nel 2009: 40.000 abitanti con RD organico Progetto pilota nel 2009: 40.000 abitanti con RD organico porta a portaporta a porta

•• Intenzione di provare in altre zone della cittIntenzione di provare in altre zone della cittàà, in modo da , in modo da valutare la estensione in previsione della Expo 2015 valutare la estensione in previsione della Expo 2015


MilanoMilano


•• RD = 33% RD = 33%

•• Porta a porta giPorta a porta giàà attivo su tutti gli imballaggi + ristoranti e attivo su tutti gli imballaggi + ristoranti e mense per lmense per l’’organico (40.000 organico (40.000 tonntonn/anno di scarto /anno di scarto organico) organico)

•• Progetto pilota nel 2009: 40.000 abitanti con RD organico Progetto pilota nel 2009: 40.000 abitanti con RD organico porta a portaporta a porta

•• Intenzione di provare in altre zone della cittIntenzione di provare in altre zone della cittàà, in modo da , in modo da valutare la estensione in previsione della Expo 2015 valutare la estensione in previsione della Expo 2015

96,0%

96,5%

97,0%

97,5%

98,0%

98,5%

% purezza merceologica


SalernoSalerno

•• 140.000 abitanti140.000 abitanti

•• Progetto pilota su 10.000 ab., Maggio 2008Progetto pilota su 10.000 ab., Maggio 2008

•• Estensione in 5 Estensione in 5 stepstep, completata nel Settembre , completata nel Settembre 20092009

•• RD = 75RD = 75--80 %80 %

•• Contributo organico: 50% ! Contributo organico: 50% !


Dai secchielli ai bidoniDai secchielli ai bidoniposizionamento attrezzature condominialiposizionamento attrezzature condominiali

piano “piloti” locale rifiuti


LL’’operazione Addio operazione Addio CassonettoCassonetto


Strumento Dettaglio Valido dove…

Riduzione dei tempi unitari di prelievo

il preleievo manuale di mastelli implica impegni molto inferiori al prelievo meccanizzato di bidoni

…sono adottati sistemi di raccolta con contenitori di piccole dimensioni…

Riduzione delle frequenze di raccolta del “secco residuo”

I sistemi di raccolta efficaci dello scarto alimentare riescono a ridurre sostanzialmente la sua percentuale nel “secco”

...sono in adozione alte frequenze di raccolta del RSU (climi mediterranei)

Utilizzo di veicoli a “vasca” al posto di veicoli a compattazione

alcune frazioni merceologiche, se raccolte “in purezza”, presentano elevato peso specifico e si possono avvalere di veicoli di basso costo operativo

…l’umido viene raccolto senza commistione con scarti verdi, tramite manufatti domiciliarizzati di piccolo volume

Alcuni criteri per il contenimento dei costi

��

��

��


Il vantaggio dellIl vantaggio dell’’uso di piccoli uso di piccoli veicoli a vascaveicoli a vasca

(costi per abitante, Euro/ab.anno)


I risultati I risultati –– 11


I risultati I risultati -- 22


Grazie

Enzo Favoino

Scuola Agraria del Parco di Monza335.355446

[email protected]

esperintzia di racolta porta a porta en italia

Technology