ESCUELA LIBERAL CLASICA

CESSARE BECARIA FRANCESCO CARRARA

SIGLOS DE OSCURIDAD E IGNORANCIA FINALES DEL SIGLO XVIII

RAZO

N -

CIE

NCIA

Y

RES

PETO

A L

A

HUM

ANID

AD

ILUSTRACION ESCUELA LIBERAL CLASICA REVOLUCION FRANCESA

LA ILUSTRACION SE CARACTERIZO POR CONSIDERAR EL CONOCIMIENTO COMO PRODUCTO DE LA RAZON Y NO COMO PRODUCTO DE LA DIVINIDAD

LA ESCUELA LIBERAL CLASICA TRASPASA LA CONCEPCION JURIDICA DEL RERECHO PENAL MEDIANTE UNA FILOSOFIA FUNDADA EN

a. DELITO = NO ES CONSIDERADO UN FENOMENO SOCIAL NI INDIVIDUAL SINO COMO UN ENTE JURIDICO QUE AFECTA EL CONGLOMERADO SOCIAL.

b. RESPONSABILIDAD PENAL= SE PRECONIZA LA LIBERTAD RACIONAL DEL HOMBRE DENOMINADA LIBRE ALBEDRIO, POR LO CUAL ES MORALMENTE RESPONSABLE DE SU DESOBEDIENCIA A LA LEY; EN TAL SENTIDO SE JUSTIFICA CASTIGAR A LA PERSONA QUE TENIENDO LIBERTAD EN DECIDIR SOBRE EL BIEN Y EL MAL, OPTE POR HACER EL MAL

c. PENA= TENIA DOS JUSTIFICACIONES Y/O FINALIDADES: LA IDEA DE QUE LA PENA ERA RETRIBUCION AL DAÑO OCASIONADO A LA SOCIEDAD Y DISUADIR AL INDIVIDUO Y A LA SOCIEDAD DE INCURRIR EN NUEVAS CONDUCTAS DELICTIVAS.

JUSTICIA Y UTILIDAD SERÍAN, PUES, LOS DOS CRITERIOS QUE FUNDAMENTARÍAN LA PUNICIÓN DEL CIUDADANO. SIN EMBARGO, A PESAR DE LAS DISPARIDADES DE OPINIÓN EN ALGUNOS ASPECTOS, HABRÍA UNA COINCIDENCIA NO DISCUTIDA, "LA EXIGENCIA DE GARANTIZAR AL INDIVIDUO SUS DERECHOS A LA LIBERTAD, CONTRA TODA INTERVENCIÓN ARBITRARIA, DEL ESTADO".

ES PRECISAMENTE EN ÉSTE PUNTO DONDE CARRARA ENTRONCA CON LA MÁS CLARA LÍNEA DEL PENSAMIENTO DEMO LIBERAL. CON BECCARIA SE HABÍA INICIADO UNA TENDENCIA HUMANITARIA EN EL DERECHO PENAL, COMO REACCIÓN Y PROTESTA CONTRA LOS ABUSOS DEL ABSOLUTISMO. CARRARA CONTINÚA CON ESTA TRAYECTORIA Y PLANTEA ALGUNAS DE SUS PREOCUPACIONES QUE PODEMOS DESTACARLAS ASÍ:

• AMBAS, SOSTIENE, NO SON MEDIOS EFECTIVOS DE LUCHA CONTRA LA CRIMINALIDAD. ELLOS CHOCAN CON LOS MÁS ELEMENTALES SENTIMIENTOS DE JUSTICIA Y DESHUMANIZAN AL PUEBLO Y LO VUELVEN FEROZ.

CRÍTICA DE LA PENA DE MUERTE Y

LA TORTURA

• LA PENA DEBE SER PROPORCIONADA A LA PERTURBACIÓN DEL HECHO, PERO SIN LLEGAR A EXAGERACIONES, PUES AQUÍ TAMBIÉN HAY LÍMITES IMPUESTOS POR LA JUSTICIA.

CRÍTICA LAS PENAS ARBITRARIA

S Y DESPROPORCIONADAS

• CRITICA LOS PROCEDIMIENTOS DISPENDIOSOS Y LENTOS, ASÍ COMO EL TRASLADO INNECESARIO DEL PROCESADO A TRIBUNALES LEJANOS A SU ENTORNO: LA FALTA DE SU FAMILIA, LOS MAYORES COSTOS DE LA DEFENSA, LAS PENURIAS DEL TRASLADO

ABOGA POR LA

HUMANIZACIÓN DE LOS PROCEDIMI

ENTOS

• LA IGUALDAD ANTE LA LEY Y CRITICA LA PRETENSIÓN DE LOS ACUSADORES PÚBLICOS QUE ASPIRAN A TENER MÁS VENTAJAS O MEJOR DERECHO A SER OÍDOS O CREÍDOS DENTRO DEL PROCESO POR EL SOLO HECHOS DE SU INVESTIDURA.

DEFIENDE LA

IGUALDAD DE LAS PARTES

• ESTO PARA LOS ACTOS VIOLATORIOS DE LAS NORMAS RITUALES PREESTABLECIDAS POR LA LEY. ABOGA POR LA SANCIÓN PROCESAL (LA NULIDAD POR EJEMPLO), COMO MEDIDA DE COACCIÓN PARA PROCURAR LA EFECTIVIDAD.

POSTULA LA

SANCIÓN PROCESAL

• ELLO COMO PARTICIPACIÓN DE LOS INDIVIDUOS EN LAS DECISIONES DE JUSTICIA EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA.

DEFIENDE EL JURADO

DE CONCIENCI

A

• FRENTE A LAS PRETENSIONES EN MATERIA DE DESISTIMIENTO DEL QUERELLANTE, DE AMNISTÍAS, CON CONSIDERACIONES QUE PODRÍAN APLICARSE TAMBIÉN A CASOS DE PRESCRIPCIÓN.

DEFENDIÓ LA PREVALENCIA DEL PARECER

DEL INDIVIDUO

• ES DECIR, LA SOLUCIÓN DE LAS DUDAS A FAVOR DE LA LIBERTAD, ABSOLVIENDO EN CASO DE NO ESTAR PLENAMENTE ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD, PUES CORRESPONDIENDO LA CARGA DE LA PRUEBA AL ESTADO Y NO AL INDIVIDUO, LAS DEFICIENCIAS DEL PROCESO NO TENDRÍAN PORQUE CARGARSE AL CIUDADANO.

DEFENDIÓ EL PRINCIPIO «IN

DUBIO PRO REO»

POSTULADOS FUNDAMENTALES DE LA ESCUELA CLÁSICA

DE MANERA SINTÉTICA PUEDE DECIRSE QUE LA ESCUELA CLÁSICA SE CARACTERIZA POR DEFENDER LOS SIGUIENTES POSTULADOS: 

•a. LA EXISTENCIA DE UN DERECHO NATURAL: ES EL ORDEN DEL DERECHO NATURAL SEGÚN EL CUAL EL HOMBRE TIENE DERECHOS DESDE ANTES DE LA EXISTENCIA DEL LEGISLADOR, TAMBIÉN EXISTE UN DERECHO POSITIVO QUE DEBE RESPETAR EL DERECHO NATURAL. CARRARA DICE:

"EL DERECHO DEBE TENER VIDA Y CRITERIOS PREEXISTENTES A LOS PARECERES DE LOS LEGISLADORES HUMANOS, CRITERIOS INFALIBLES, CONSTANTES E INDEPENDIENTES DE LOS CAPRICHOS DE ESOS LEGISLADORES Y DE LAS UTILIDADES ÁVIDAMENTE CODICIADAS POR ELLOS".

b. LA TUTELA JURIDICA COMO FINALIDAD DEL DERECHO CRIMINAL: LAS LEYES FÍSICAS SE CUMPLEN DE MANERA INEXORABLE, NO ASÍ LAS LEYES MORALES QUE NECESITAN REFUERZO, YA QUE EL HOMBRE TIENDE A PERTURBARLAS IMPULSADO POR LAS PASIONES. EL DERECHO CRIMINAL, QUE ES UN ORDEN COMPULSIVO, TIENE POR MISIÓN LA TUTELA DEL DERECHO, LA DEFENSA DE ÉL, Y ESTA VIENE INDICADA POR LA LEY NATURAL. CARRARA DICE:

•"EL DERECHO DE AMENAZAR AL HOMBRE CON UN MAL SI OFENDE INJUSTAMENTE A SUS SEMEJANTES, A FIN DE DISUADIRLO DE OFENDER, Y EL DERECHO DE INFLIGIRLE ESTE MAL CUANDO HAYA CAUSADO LA OFENSA, CON EL OBJETO DE QUE LA AMENAZA NO SE CONVIERTA EN PALABRA VANA, NO ES PUES, TAMPOCO UN INVENTO DEL HOMBRE. SE ENCUENTRA POR EL CONTRARIO, EN LA LEY NATURAL, Y LA SOCIEDAD Y LA AUTORIDAD CIVIL SON EN CAMBIO, LOS MEDIOS QUE LA LEY ETERNA MISMA PREESTABLECE COMO INDISPENSABLE PARA SU ORDENADO EJERCICIO.".

c. LA PENA COMO RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

DAÑADO: LA PENA ES UN MAL QUE SE APLICA AL REO COMO MEDIDA TENDIENTE AL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO DAÑADO CON EL DELITO. CARRARA DICE: "EL FIN PRIMARIO DE LA PENA ES EL RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN EXTERNO EN LA SOCIEDAD".

d. VALORACIÓN Y DEFENSA DEL INDIVIDUO FRENTE AL ESTADO: POLÍTICAMENTE SE CARACTERIZA POR LA DEFENSA DEL INDIVIDUO FRENTE AL PODER DEL ESTADO Y EL AFÁN GARANTISTA DE SUS POSTULADOS

CRITICAS A LA ESCUELA CLÁSICA.

MÁS ALLÁ DE LOS IMPORTANTÍSIMOS APORTES REALIZADOS POR LA ESCUELA CLÁSICA, ES PERTINENTE MENCIONAR ALGUNAS DE LAS CRÍTICAS QUE SE FUNDAMENTAN EN LAGUNAS DE SU PLANTEAMIENTO. LAS PODEMOS MENCIONAR ASÍ:

1. RESTÓ IMPORTANCIA AL ESTUDIO DEL DELINCUENTE

2. DEJÓ DE LADO LAS MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE SEGURIDAD POR CONSIDERAR QUE NO FORMABAN PARTE DEL DERECHO PENAL.

3. LA PENA CONSERVÓ SU CARÁCTER MERAMENTE RETRIBUTIVO.

LA CRIMINOLOGÍA CRITICA

LA CRIMINOLOGIA CRITICA

LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA ES ENTENDIDA COMO AQUEL MOVIMIENTO NO TAN HOMOGÉNEO DEL PENSAMIENTO CRIMINOLÓGICO CONTEMPORÁNEO QUE BUSCA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA TEORÍA MATERIALISTA DE LA DESVIACIÓN Y QUE TIENE EN CUENTA INSTRUMENTOS, CONCEPTOS E HIPÓTESIS ELABORADOS EN EL ÁMBITO DEL MARXISMO.

ES TAMBIEN DENOMINADA NUEVA CRIMINOLOGIA «ALESSANDRO BARATTA».

ALGUNOS CONCEPTOS EN EL ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGÍA CRITICA

LABELLING APPROACH

SEGÚN LOS PRESUPUESTOS DE ESTA CORRIENTE NO EXISTE NINGÚN ACTO DELICTIVO O DESVIADO EN SÍ MISMO, SINO QUE ES LA SOCIEDAD LA QUE CONSTRUYE SU PROPIO CONCEPTO DE CRIMINAL (LO QUE SE DENOMINA DESVIACIÓN PRIMARIA). AL MISMO TIEMPO, SUPONE QUE EL INDIVIDUO CLASIFICADO DENTRO DE UN GRUPO DELICTIVO, AL SER TRATADO Y DEFINIDO SOCIALMENTE COMO TAL, ASUME SU CONDICIÓN DE CRIMINAL Y POR TANTO SE COMPORTARÁ COMO TAL (LO QUE SE DENOMINA DESVIACIÓN SECUNDARIA)

ESTA MISMA CORRIENTE CRIMINOLÓGICA SEÑALA QUE MUCHOS DELITOS (ESPECIALMENTE LOS MENOS GRAVES) RESULTAN IMPUNES EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, Y QUE ES ENTONCES CUANDO EL ETIQUETAMIENTO RESULTA PERTURBADOR, PUES SE DIRIGE HACIA AQUELLOS SECTORES DE LA POBLACIÓN QUE RESULTAN SER MÁS VULNERABLES, CON MENOS CAPACIDAD ECONÓMICA O SOCIAL DE EVITAR ESE ENCASILLAMIENTO, Y A LOS QUE SE INVESTIGA CON MÁS AHÍNCO

DESVIACIÓN

ES EL RESULTADO DEL CONTROL SOCIAL Y DE LA REACCIÓN SOCIAL. GENERALMENTE SE DEFINE COMO LA VIOLACIÓN DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS POR LA SOCIEDAD. DONDE EXISTEN REGLAS, EXISTE LA DESVIACIÓN. (Albert Cohen, 1966)

CONTROL SOCIAL

EXISTEN DISTINTOS TIPOS DE LEYES, LAS CUALES NO SON OTRA COSA QUE NORMAS IMPUESTAS POR AQUELLOS QUE POSEEN EL PODER POLÍTICO, YA SEA LEGÍTIMO O NO. ENTRE ELLAS, SEGÚN LOS EXPERTOS EN LOS CAMPOS DE LA SOCIOLOGÍA Y JUSTICIA CRIMINAL, EXISTEN NORMAS PARA ESTABLECER EL LLAMADO CONTROL SOCIAL. ESTE CONSISTE EN CONCEDERLE AUTORIDAD A UNAS FUERZAS O INSTITUCIONES CREADAS POR LOS GOBERNANTES Y/O PODER LEGISLATIVO, PARA EVITAR QUE LOS CIUDADANOS SE APARTEN O VIOLEN LAS REGLAMENTACIONES ESTABLECIDAS.

REACCION SOCIAL

REFERIDO A LA MANERA EN QUE LOS MIEMBROS DE UN GRUPO SOCIAL DOMINANTE, REACCIONAN ANTE UN EVENTO QUE VIOLA LAS REGLAS ESTABLECIDAS PARA VIVIR EN COMUNIDAD.

LA CRIMINOLOGÍA CRITICA SEGÚN BARATTA

CONSISTE EN UN CAMBIO GLOBAL DE PERSPECTIVA: “DESVIACIÓN Y CRIMINALIDAD”, DICE NO SON CUALIDADES ONTOLÓGICAS DE COMPORTAMIENTOS Y DE PERSONAS, SINO CUALIDADES QUE LE SON ATRIBUIDAS A TRAVÉS DE PROCESOS DE DEFINICIÓN Y DE REACCIÓN SOCIAL.

EN ESTE CAMBIO DE PERSPECTIVA SE SITÚAN LA INVESTIGACIÓN DE ALESSANDRO BARATTA QUE FUERON PRECISANDO SU POSICIÓN, SUBRAYANDO LA NECESIDAD DE INTEGRAR EL «LABELLING APPROACH» CON UN ENFOQUE HISTÓRICO-MATERIALISTA QUE DIRIGIERA LA ATENCIÓN HACIA LAS CONEXIONES ENTRE SISTEMA PENAL Y LA ESTRUCTURA DE LA OBJETIVIDAD SOCIAL.

CRIMINOLOGIA CRITICA EN CONTRA DEL DERECHO PENAL

DURANTE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS, EL DERECHO PENAL SE HA CONVERTIDO EN EL OBJETO DE ESTUDIO PRINCIPAL DE LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA, POR SER AQUEL UN INSTRUMENTO INJUSTO, DESIGUAL, REPRODUCTOR DE LAS DESIGUALDADES, CREADOR DE MÁS PROBLEMAS RESPECTO DE LOS QUE RESUELVE. “LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA SE HA PROPUESTO REDUCIRLO O ABOLIRLO“

CORRIENTES DE LA CRIMINOLOGIA CRITICA

DE ALLÍ HAN TOMADO EL NOMBRE LAS CORRIENTES QUE A SU INTERIOR HOY ENCONTRAMOS: EL REDUCCIONISMO Y EL ABOLISMO. A SU VEZ, LA REDUCCIÓN DEL DERECHO PENAL HA SIDO FORMULADA DE MANERA DIFERENTE Y POR TANTO AL RESPECTO SE HAN DELINEADO DOS CORRIENTES: EL NEORREALISMO DE IZQUIERDA Y EL LLAMADO DERECHO PENAL MÍNIMO

NEORREALISMO DE IZQUIERDA

LA CRIMINOLOGÍA NEORREALISTA SE DENOMINÓ DE IZQUIERDA PARA DIFERENCIARSE CONTRA LA POLÍTICA CRIMINAL  DE DERECHA  QUE, A TRAVÉS DE LAS CAMPAÑAS DE LA LEY Y ORDEN, AYUDÓ TOMAR AL PODER MARGARET THACHER, EN INGLATERRA, Y RONALD REAGAN, EN LOS ESTADOS UNIDOS.LAS CONDICIONES FRÁGILES EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA, HACEN QUE LA POBREZA TENGA SUS REFLEJOS EN LA CRIMINALIDAD. PERO ÉSA NO ES LA ÚNICA CAUSA DE LA ACTITUD DELICTIVA, TAMBIÉN SE GENERA POR LOS FACTORES COMO: EL INDIVIDUALISMO, LA COMPETITIVIDAD, LA AGRESIVIDAD, LA CODICIA DE BIENES MATERIALES, LAS ANOMALÍAS SEXUALES, EL MACHISMO, ETC.

AQUÍ ES LA RAZÓN POR LA QUÉ LOS NEORREALISTAS SE PREOCUPAN POR TODOS LOS ASPECTOS DEL CRIMEN, CONCENTRANDO LA ATENCIÓN EN TODOS LOS ACTORES DE LA ESCENA: EL DELINCUENTE (REINSERCIÓN, EN LUGAR DE MARGINARLO EN UNA PRISIÓN), LA VÍCTIMA (REPLANTEADO PARA COMBATIR EL IDEALISMO QUE LA CRIMINOLOGÍA SUFRÍA) Y LA REACCIÓN SOCIAL. TODO DENTRO DE UNA ESTRATEGIA REALISTA PARA PONER EL DELITO COMO LA RESONANCIA DE CONFLICTOS DEBIDO A LA FALTA DE SOLIDARIDAD ENTRE LOS MIEMBROS DE LAS CLASES SOCIALES, PRESTANDO IMPORTANCIA A LAS CONDICIONES DE JUSTICIA SOCIAL QUE REDUCIRÍAN EL DELITO

DERECHO PENAL MINIMO

SE ORIENTA HACIA LA REDUCCIÓN DE LA PENA CON INTENCIÓN DE ABOLIRLA. PLANTEA QUE LAS "CLASES SUBALTERNAS" SON LAS MÁS CRIMINALIZADAS Y LAS MÁS VICTIMIZADAS; PARTE DE UNA CRÍTICA AL SISTEMA PENAL Y PLANTEAN SU ABOLICIÓN; PARA UNOS DE LA CÁRCEL Y PARA OTROS DEL SISTEMA PENAL TOTAL.

SE OPONE ENTONCES A LA REDUCCIÓN DE LA POLÍTICA CRIMINAL A UNA POLÍTICA PENAL, Y CONSIDERAN QUE UNA POLÍTICA CRIMINAL ALTERNATIVA ES UNA POLÍTICA DE RADICALES TRANSFORMACIONES SOCIALES E INSTITUCIONALES PARA EL DESARROLLO Y GARANTÍA DE LA IGUALDAD Y LA DEMOCRACIA

EL ABOLICIONISMO

ES UNA CORRIENTE TEÓRICO-PRACTICA QUE REALIZA UNA CRÍTICA RADICAL A TODO EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL Y PLANTEA SU REEMPLAZO. EL ABOLICIONISMO PUEDE CONSIDERARSE UN DESARROLLO POLÍTICO CRIMINAL DEL LABELLING-APPROACH, AL CONCEBIR A LA DESVIACIÓN SOLO COMO RESULTADO DE LA ACTIVIDAD DEL SISTEMA PENAL.

PRIMERA CORRIENTE - ABOLICION DEL SISTEMA PENAL

LO OBSERVA COMO UN SISTEMA INÚTIL; ANÓMICO (LAS NORMAS DEL SISTEMA NO CUMPLEN LAS FUNCIONES ESPERADAS); TRANSFORMA LAS RELACIONES SOCIALES EN ACTOS INDIVIDUALES; EL SISTEMA TIENE UNA CONCEPCIÓN FALSA DE LA SOCIEDAD Y CONCIBE AL HOMBRE COMO UN ENEMIGO DE GUERRA.

SEGUNDA CORRIENTE – ABOLICION DE LA PRISION

BASADO EN EL RAZONAMIENTO QUE LA CÁRCEL ES UN INSTRUMENTO DE ACCIÓN POLÍTICA CONTRA LAS CLASES SOCIALES MÁS POBRES; NO RESOLVIENDO SIEMPRE SU FINALIDAD Y POR EL CONTRARIO CREA DIFICULTADES TANTO PARA LA SOCIEDAD COMO PARA LA EFECTIVIDAD DEL SISTEMA PENAL. ADMITEN LA NECESIDAD DE ADOPTAR UNA MEDIDA COACTIVA, PERO NO CON LA INTENCIÓN DE CASTIGAR, SINO PARA REPARAR O NEUTRALIZAR EL CONFLICTO Y EN CASOS EXCEPCIONALES PARA INCAPACITAR A LA PERSONA QUE CONLLEVA UN PELIGRO.

TERFCERA CORRIENTE – ABOLICION RADICAL DEL SISTEMA PENAL Y LA CARCEL

ESTA CORRIENTE AÚN UTÓPICA, EXPONE QUE DEBE EXTINGUIRSE TODA Y CUALQUIER SANCIÓN PENAL, PARA ASÍ EVITAR EL  SUFRIMIENTO PERSONAL DE UN CASTIGO (PENA) YA QUE LA PRISIÓN NO ES SÓLO LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, ÉSTA REPRESENTA UN CAMBIO RADICAL EN SU VIDA, SE LE PRIVA DE SU HOGAR, DE SU TRABAJO, DE SU FAMILIA, DE SUS AMIGOS, DE SU IDENTIDAD, DE AUTONOMÍA, SEGURIDAD, DEL AIRE, DEL SOL, ETC

EL SISTEMA PENAL, PUES ESTIGMATIZA, YA QUE UN PROCESADO O CONDENADO ESTIGMATIZADO FRENTE A LA SOCIEDAD Y FRENTE A SI MISMO CREA CRIMINALES, Y SEGUIRÍA SIENDO UNA MÁQUINA PARA PRODUCIR DOLOR INÚTILMENTE, PORQUE LA EJECUCIÓN DE LA PENA LE PRODUCEN AL SUJETO EFECTOS IRREPARABLES, POR ESO SE HABLA DE DOLOR INÚTIL, “desperdiciado, que vienes a ser ” (penas perdidas ZAFFARONI, EUGENIO RAÚL 1996)

FIN DE LA PRESENTACION

MUCHAS GRACIAS