erfa tagung 2010
DESCRIPTION
ERFA-Tagung 2010 Lärmsanierung Staatsstrassen. Umgang mit Gemeindestrassen. ERFA Tagung 2010. Ingenieurbüro Andreas Suter 22. April 2010. Grundüberlegungen. Umfang sehr unterschiedlich Gemeinden haben nicht auf diese Aufgabe gewartet Gemeinden sollen Aufgabe trotzdem angehen - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/1.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
ER
FA
Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas Suter22. April 2010
Umgang mitGemeindestrassen
ERFA-Tagung 2010Lärmsanierung Staatsstrassen
![Page 2: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/2.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Grundüberlegungen
Umfang sehr unterschiedlich
Gemeinden haben nicht auf diese Aufgabe gewartet
Gemeinden sollen Aufgabe trotzdem angehen
Ziel: Erarbeiten eines einfachen Hilfsmittels zur Bestimmung des Umfangs der Sanierungspflicht im Ausschlussverfahren
![Page 3: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/3.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Basis
Lr‘ > LrBeurteilungspegel > Belastungsgrenzwert
LE – LD + LR > LrEmission – Dämpfung + Reflexion > Belastungsgrenzwert
LG + LM + Li + Lb + K1 - LS - L - LH - LBO - LL + LR > LrGrundwert + Mengenzuschlag + Steigungszuschlag + .....
Umformung zu:rkrit = {10[(LG
+ LM
+ Li
+ Lb
+ K1
+ VZ
+
LR
+ SZ
-
(Lr
+
0.5))/10]}2
- 4.52
![Page 4: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/4.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
keine Aspektwinkelreduktion
keine Hindernisdämpfung
![Page 5: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/5.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Anpassungen / Vereinfachungen
rkrit = {10[(LG +
LM
+ Li
+ Lb
+ K1
+ VZ
+
LR
+ SZ
–
(Lr
+
0.5))/10]}2
– 4.52
VZ = Verkehrszunahme 1 dB(A)
LR = Reflexionszuschlag 0.5 dB(A)
SZ = Sicherheitszuschlag 1 dB(A)
0.5: gerundete Belastung muss grösser als IGW sein
4.5: Umrechnung Schrägdistanz in Horizontaldistanz
![Page 6: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/6.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Was bleibt?
1 v Geschwindigkeit* [km/h]
2 DTV Durchschnittlicher täglicher Verkehr** [Fz/t]
3 i Strassenlängsneigung [%]
4 r Horizontalabstand [m]
5 ES Empfindlichkeitsstufe
* signalisierte Geschwindigkeit // bei 30 km/h wird mit 45 km/h gerechnet
** Nt2 = 10% / Nn2 = 5% // xt = 5.77% / xn = 0.96%
![Page 7: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/7.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
30 km/h
50 km/h
60 km/h
80 km/h
ES II ES III
![Page 8: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/8.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
![Page 9: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/9.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Konkrete Umsetzung
alle Strassen in ES IV fallen weg
in ES III muss bei maximal 50 km/h DTV mindestens 1250 Fz/t betragen-> Alle QS und SS und einige ES fallen weg
in ES II bei maximal 50 km/h muss DTV mindestens 750 Fz/t betragen -> Alle QS und viele SS fallen weg
mit Diagrammen weiter reduzieren (Kenntnisse über v, DTV, i, r und ES notwendig; eventuell Zählungen nötig)
![Page 10: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/10.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Ausgangszustand(Staatsstrassen / Gemeindestrassen)
![Page 11: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/11.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Reduktion ES IV(verbleibende / reduzierte
Gemeindestrassen)
![Page 12: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/12.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Reduktion ES III(verbleibende / reduzierte
Gemeindestrassen)
![Page 13: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/13.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Reduktion ES II(verbleibende / reduzierte
Gemeindestrassen)
![Page 14: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/14.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Reduktion ES II(verbleibende Gemeindestrassen)
![Page 15: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/15.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Ausgangszustand(Staatsstrassen / Gemeindestrassen)
![Page 16: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/16.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Reduktion ES II(verbleibende Gemeindestrassen)
![Page 17: ERFA Tagung 2010](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081515/568142ba550346895daefbaf/html5/thumbnails/17.jpg)
ER
FA
-Tag
un
g 2
010
Ingenieurbüro Andreas SuterZürich, 22. April 2010
Beispiel Thalwil
Ausgangszustand: 120 Gemeindestrassen
ES IV: 5 fallen weg (4%)
ES III: 32 fallen weg (27%)
ES II: 68 fallen weg (57%)
Diagramme: 5 fallen weg (4%)
Es verbleiben 10 Gemeindestrassen, die in einem LSP behandelt werden müssen