erasmus+ jahrestagung 2018 mobilitätsprojekte mit programm ... · 1 lüneburg, 28.09.2018...

1

Lüneburg, 28.09.2018

Nationale Agentur für EU-Hochschulzusammenarbeit

Mobilität von Einzelpersonen (Referat EU02)

Erasmus+

Jahrestagung 2018

Mobilitätsprojekte mit Programm-

und Partnerländern

2

Erasmus+

Mobilität mit Programmländern

(KA103)

Mobilität mit Programmländern

Ergebnisse 2016

3

◼ Mobilität wächst +3,5 % (46.696)

◼ Wachstum aus Fachhochschulen, Praktika (+5 %) und

Mobilität von Hochschulmitarbeitern (+ 41 %)

◼ Dozentenmobilität wieder auf dem Niveau 2014 (+8 %)

◼ Invited staff from enterprises (STA2) wird kaum genutzt

(123 Mobiltäten)

◼ 95 % der Studierenden waren mit ihrem

Auslandsaufenthalt zufrieden (Anerkennung bei 84 %)

◼ 84 % der Hochschulmitarbeiter steigerten die

Arbeitszufriedenheit mit ihrem Auslandsaufenthalt

Gute Praxis und Success Stories 2016

4

Freie Universität Berlin

Pädagogische Hochschule Karlsruhe

Agentur für internationale

Hochschulmobilität Rheinland-Pfalz

RWTH Aachen

Hochschule für Gestaltung

Offenbach am Main

Universität Osnabrück

Universität Paderborn

Hochschule Rosenheim

Hochschule für Technik und

Wirtschaft des Saarlandes

Duale Hochschule Baden-

Württemberg (Stuttgart)

2016


5

Hochschule

RheinMain

Universität Bielefeld

Bergische Universität Wuppertal

Europa-Universität

Flensburg Universität Regensburg

Hochschule Osnabrück

Katholische Stiftungshochschule

München

Carl von Ossietzky

Universität Oldenburg

Technische Hochschule Wildau

Westfälische Wilhelms-

Universität Münster

2015


6

Universität Leipzig

Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)

Technische Hochschule Nürnberg

Georg Simon Ohm

Humboldt-Universität zu Berlin Universität Mannheim

Hochschule Zittau/Görlitz

Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Technische Hochschule

Mittelhessen

KOOR/Best

Philipps-Universität Marburg

2014

Ausschöpfung Projekt 2016

7

- 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000 50.000.000

STT

STA

SMP

SMS

Bewilligtes Budget in € Umgesetztes Budget in €

96 %

87 %

99 %

118 %

Ausschöpfung gesamt: 96,6 %

Wert einer Mobilität

(durchschnittliche Bewilligung)

8

Um ca. 500€

gestiegen

20182016

1.200 €

1.700 €

Erasmus+ Praktika “Digital Skills”

◼ Ziel: Ausbau von IT-Kompetenzen

◼ cybersecurity, big data, machine learning,

web design, digital marketing, software

development etc.

◼ Juni 2018 bis 2020

◼ rund 630.000 Euro aus Forschungsbudget

9

Online Linguistic Support (OLS)

Nutzung Studierender deutscher Hochschulen seit 2014

▪ Anteil nicht-deutscher Muttersprachler im Projekt 2016 bei circa 4,3 %

▪ In DE: 90 % mit EN, ES, FR, IT, NL

▪ Sprachtests für 24 EU-Sprachen verfügbar (auch Gälisch, Maltesisch)

▪ Sprachkurse für 22 Sprachen verfügbar

10

Englisch68%

Spanisch13%

Französisch12%

Italienisch4%

1. SprachtestEnglisch

44%

Spanisch22%

Französisch15%

Italienisch7%

Sprachkurs

11

Erasmus+

Mobilität mit Partnerländern

(KA107)

Erasmus+ Mobilität mit Partnerländern 2015-2018

Bewilligte Partnerländer deutscher Hochschulen

12

European Neighbourhood Instrument (ENI)

Partnership Instrument (PI)

Development Cooperation Instrument (DCI)

European Development Fund (EDF)

Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)

118

49

123 144 150

394

475

643

765

85

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2015 2016 2017 2018

Antragslage 2015-2018

Projekte Partnerländer

Entwicklung der Anträge 2015-2018

13

+4 % +17 %

Im Aufruf 2015 gab es für vier

Regionen eine zweite Antrags-

Runde, so dass die Antragslage

nur bedingt vergleichbar ist.

+21 %

+35 %

+19 %

+4 %+17 % +4 %

14

Entwicklung der Anzahl beantragter Länder je Projekt

2,9

3,9

4,4

5,1

0

1

2

3

4

5

6

2015 2016 2017 2018

Durchschnittliche Anzahl der Partnerländer je Projektantrag

Entwicklung der Bewilligung 2015-2018

15

77

2794 105 95

178

47

305

395

351

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

2015 2016 2017 2018

Bewilligung 2015-2018

Projekte Partnerländer

+30 %

-11 %

+71 %

+22 %

+12 %-10 %

16

60

65

70

75

80

85

90

95

100

Mittelwerte und Fördergrenzen der Bewertungsergebnisse 2018

Mittelwert Bewertungsergebnisse Fördergrenze Bewilligung 2018

Ergebnisse der gutachterlichen Bewertungen 2018

Zufriedenheit der Teilnehmenden

17

◼ 98 % aller Studierenden waren mit ihrem

Auslandsaufenthalt zufrieden

◼ 99 % der Incomer aus Partnerländern waren mit ihrem

Auslandsaufenthalt zufrieden

◼ 86 % der Hochschulmitarbeiter steigerten mit ihrem

Auslandsaufenthalt die Arbeitszufriedenheit

18

Erasmus+ Mobilitätsprojekte

im Aufruf 2019

Antragsfrist 5. Februar 12 Uhr

Aufruf 2019

19

◼ Vier neue deutsche ECHE-Hochschulen (dann 384)

◼ KA103 Budget 107,5 Mio. Euro

◼ KA107 Budget >22,5 Mio. Euro

◼ KA103 Projektstart 1.6.2019 für 16 oder 24 Monate

◼ KA107 Projektstart 1.8.2019 für 24 oder 36 Monate

Serbien wird Programmland

20

◼ KA107 alle Mobilitätsarten bis 30.09.2020 zu Ende führen

◼ KA103 alle Mobilitätsarten ab 1.6.2019 (Projekt 2019)

◼ Inter-Institutional Agreements können ab dem 1.1.2019,

müssen vor der ersten Mobilität abgeschlossen werden

21

Gesamtes Sonderbudget Tunesien

2017: 3 Mio. Euro

2018: 3 Mio. Euro

2019: ~ 3 Mio. Euro

Quelle: DAADeuroletter 64, S. 21

Sonderbudget Tunesien

2017

Verfügbares Budget 527.938 Euro

Beantragtes Budget 1.297.313 Euro

Bewilligtes Budget 530.061 Euro

Beantragte Länder 15

Bewilligte Länder 12

2018

Verfügbares Budget 500.000 Euro





22

Gesamtes Sonderbudget Westafrika

2018: 4 Mio. Euro

2019: ~ 6 Mio. Euro


Sonderbudget Westafrika

2018 zusätzlich zum Budget

Afrika, Karibik, Pazifik (EDF) 970.000

Euro verfügbar





23

Gesamtes zusätzliches Budget

östliche Partnerschaft:

2019: ~ 4.4 Mio. Euro


Sonderbudget Östliche Partnerschaft

2019 zusätzliches Budget

Georgien 1,75 Mio. Euro

Moldau 1,425 Mio. Euro

Ukraine 1,25 Mio. Euro

„Sonderförderung“?

24

◼ 11 % der rund 2,8 Millionen Studierenden in Deutschland haben eine

studienrelevante Beeinträchtigung.“

◼ 96 % geben an, dass ihre Beeinträchtigung für Dritte nicht auf

Anhieb wahrnehmbar ist.

◼ der Durchführung des Studiums: 65 % im Zusammenhang mit

Prüfungen, 57 % im Bereich Studien-organisation, Lehre und Lernen

und 44 % mit Kontakten und Kommunikation an der Hochschule.

◼ Quelle: Best2 Befragung www.studentenwerke.de

Demnächst in dieser Förderlinie

25

Veranstaltungen und Aktivitäten

◼ 11/2018 Kontaktseminar Bosnien und Herzegowina

◼ 02/2019 Arts Schools in Europe in Potsdam (TCA)

◼ 03/2019 in Mainz Treffen der Praktika-Koordinatoren

◼ 3. Quartal 2019 Chancengerechtigkeit (TCA)

◼ Kontaktseminare 2019 (Südosteuropa, Östliche

Partnerschaft, Südliche Partnerschaft, Westafrika)

◼ Regionale Monitorings in Bundesländern nach Bedarf

◼ Regionale Monitorings in Partnerländern nach Bedarf

Demnächst in dieser Förderlinie

26

Themen

◼ Erasmus Mobilität nach 2021 mitgestalten

◼ Digitales Management

◼ Anerkennung vereinfachen

◼ Chancengerechtigkeit in der Internationalisierung

◼ Zusammenarbeit mit ausgewählten Partnerländern ausbauen

◼ Zusammenarbeit im Netzwerk intensivieren (Experten, LEI,

AK KA107, AK SMP, Newcomer)

27

Nationale Agentur für EU-Hochschulzusammenarbeit

Erasmus+ National Agency „Higher Education“

DAAD – Deutscher Akademischer Austauschdienst

German Academic Exchange Service (DAAD)

Kennedyallee 50

53175 Bonn

https://www.daad.de

https://eu.daad.de

Servicenummer: 0800 2014 020

608

618

653

618

527

682

794

648

836

948

108

89

101

105

243

120

109

106

137

230

23

30

21

51

80

40

36

127

36

29

14

32

15

26

20

33

13

136

38

129

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

RWTH Aachen

FU Berlin

Universität Freiburg

Universität Mainz

Universität Leipzig

LMU München

Universität zu Köln

HU Berlin

Universität Münster

TU München

SMS SMP STA STT

Hochschulen Ranking absolut

28

Top in der jeweiligen Aktion

Fachhochschulen Ranking absolut

29

Top in der jeweiligen Aktion

121

177

208

128

160

215

242

217

294

239

60

24

10

113

80

44

33

100

45

111

35

15

20

15

13

12

6

10

25

18

4

19

4

5

10

8

12

21

25

25

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

HTW Saarland

Hochschule Heilbronn

Hochschule der Medien Stuttgart

Hochschule Regensburg

ISM Dortmund

Hochschule München

Fachhochschule Reutlingen

Technische Hochschule Köln

HWR Berlin

Hochschule Bremen

SMS SMP STA STT

Anerkennung

30

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1

2

3

4

5

99 % der Teilnehmerberichte von 32.169 Studierenden eingegangen

AnerkennungsquoteAnerkennungsprozess bereits abgeschlossen

1. Bericht

2. Bericht

1+2. Bericht

Ja

Ja

Ja

Nein

Nein

Nein

84 %

87 %

Entwicklung Studierendenmobilität

31

Auslandsstudium Auslandspraktikum

31.629 32.003 32.126

8.090 8.087 8.489

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

2014 2015 2016

+ 1,2 %

0,0 % + 5,0 %

+ 0,4 %

Entwicklung Personalmobilität

32

3.338 3.106 3.366

1.652 1.930

2.715

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

2014 2015 2016

+ 16,8 % + 41,0 %

+ 8,2 %- 7,0 %

Mobilität zu Lehrzwecken Mobilität zur Fort- und Weiterbildung

Entwicklung Hochschultypen

33

30.809 31.695 31.718

903 883 925

12.997 12.548 14.053

-

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

50.000

Universitäten Kunst- und Musikhochschulen Fachhochschulen

2014 2015 2016

- 3,5 % + 12,0 %

+ 2,9 % + 0,1 %

Invited staff from enterprises?

STA 2 wird auch 2016 wenig genutzt

34

AT

UK

NL

◼ 123 Mobilitäten an 25

Hochschulen

◼ Bereiche: KMU, NGO,

öffentlich

Online Linguistic Support (OLS): Nutzung

35

Vorläufige

Zahlen aus

dem laufenden

Projekt 2017

20.912

30.085

38.883 39.622

19.014

28.429

35.860

27.316

9.813

12.435

16.878

14.567

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

2014 2015 2016 2017

1. Sprachtest 2. Sprachtest Sprachkurs

Sonderförderung 2016

36

85 Pauschalen für Geförderte mit Behinderung aus 50 Hochschulen

◼ Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (7); TU München (7);

KOOR/Best (6)

13 „Langanträge“ von 10 Hochschulen

◼ KA103: 7 SMS, 2 STT, 1 STA

◼ KA107: 1 SMS (In), 2 STA (Out)

38 Pauschalen für im Ausland alleinerziehende mit Kind aus 26

Hochschulen

◼ HU Berlin (5); Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (3); TU

München (3)

Digital Skills Praktika?

37

◼ Falls eine oder mehrere der folgenden Aktivitäten:

◼ Digitales Marketing (e.g. social media management, web analytics)

◼ Digitales graphisches, mechanisches or architektonisches Design

◼ Entwicklung von Apps, Software, Scripts, or Websites

◼ Installation, Unterhalt und Management von IT Systemen and Netzwerken

◼ Cybersecurity

◼ Datenanalyse, Datamining und Visualisierung

◼ Programmierung and Training of Robotern and Artificial Intelligence

Applications

◼ Immer berichten!

38

RegionBeantragtes Budget in

Euro

Bewilligtes Budget in

Euro

Anteil der OS-Mittel am

bewilligten Budget

Beantragte

LänderBewilligte Länder

Südliche Nachbarschaft (ENI) 8.527.071 4.434.221 9 % (~ 420.000 Euro) 94 59

Östliche Nachbarschaft (ENI) 7.838.018 3.353.523 10 % (~ 350.000 Euro) 88 58

Sonderbudget Tunesien 1.726.750 511.397 9 % (~ 45.000 Euro) 15 8

Russland (ENI & PI) 7.630.930 1.944.152 10 % (~ 200.000 Euro) 61 25

Lateinamerika (DCI) 7.621.119 809.016 7 % (~ 55.000 Euro) 98 17

Asien (DCI) 11.033.340 2.391.188 8 % (~ 190.000 Euro) 106 31

Zentralasien (DCI) 1.718.670 761.930 9 % (~ 70.000 Euro) 27 20

Mittlerer Osten (DCI) 1.147.376 367.474 10 % (~ 35.000 Euro) 10 9

Südafrika (DCI) 2.298.144 229.882 8 % (~ 20.000 Euro) 26 7

Westlicher Balkan (IPA) 4.221.521 3.974.124 10 % (~ 400.000 Euro) 55 50

Nordamerika (PI) 5.622.882 868.248 9 % (~ 75.000 Euro) 50 15

Industrieländer (PI) 6.914.781 886.262 8 % (~ 70.000 Euro) 65 17

Afrika, Karibik, Pazifik (EDF) 2.808.285 790.616 8 % (~ 60.000 Euro) 32 15

Sonderbudget Westafrika 3.141.697 981.754 8 % (~ 80.000 Euro) 38 20

72.250.584 22.303.787 ~ 2.700.000 Euro 765 351

Anträge und Bewilligung nach Regionen 2018

39

Region

Antragsverhältnis

Beantragtes - Bewilligtes Budget

2016

Antragsverhältnis


2017

Antragsverhältnis


2018

Südliche Nachbarschaft (ENI) 1,5 : 1 1,9 : 1 1,9 : 1

Östliche Nachbarschaft (ENI) 2 : 1 2 : 1 2,4 : 1

Sonderbudget Tunesien - 2,5 : 1 3,5 : 1

Russland (ENI & PI) 3,1 : 1 3,8 : 1 4 : 1

Lateinamerika (DCI) 5,6 : 1 7,6 : 1 10 : 1

Asien (DCI) 2,1 : 1 3,2 : 1 4,7 : 1

Zentralasien (DCI) 1,9 : 1 2 : 1 2,3 : 1

Mittlerer Osten (DCI) - 2,4 : 1 3,2 : 1

Südafrika (DCI) 3 : 1 7,5 : 1 10,4 : 1

Westlicher Balkan (IPA) 1,1 : 1 1,1 : 1 1,1 : 1

Nordamerika (PI) 3,7 : 1 3,5 : 1 6,8 : 1

Industrieländer (PI) 3,4 : 1 5,4 : 1 7,9 : 1

Afrika, Karibik, Pazifik (EDF) 2,3 : 1 2,4 : 1 3,6 : 1

Sonderbudget Westafrika - - 3,2 : 1

3,4 : 1 3,5 : 1 4,2 : 1

Bewilligungsquoten nach Regionen 2016-2018

40

Förderinstrument1. Bewilligungskriterium

Qualitative Bewertung

2. Bewilligungskriterium

Budgetverfügbarkeit


Regionaler Ausgleich

Südliche Nachbarschaft (ENI) > 78 Punkte

a) Lineare Kürzung des Antragsbudgets um 7,5 %

b) Maximale Budgetobergrenze: 2,5 % des regionalen Budgets

→ Obergrenze: 109.500 €

Östliche Nachbarschaft (ENI) ≥ 80 Punkte

a) Lineare Kürzung des Antragsbudgets um 15 %

b) Maximale Budgetobergrenze: 2 % des regionalen Budgets


Sonderbudget Tunesien ≥ 75 Punkte




Russland (ENI und PI) ≥ 85 Punkte

a) Keine lineare Kürzung des Antragsbudgets

b) Maximale Budgetobergrenze: 4,5 % des regionalen Budgets


Lateinamerika (DCI) ≥ 90 Punkte

a) Lineare Kürzung des Antragsbudgets um 10%



a) > 25 % des regionalen Budgets für

weniger entwickelte Länder (≥ 80

Punkte)

b) < 35 % des regionalen Budgets für

Brasilien und Mexiko (≥ 90 Punkte)

Asien (DCI) > 85 Punkte

a) Lineare Kürzung des Antragsbudgets um 10%



a) > 25 % des regionalen Budgets für

weniger entwickelte Länder (≥ 75

Punkte)

b) < 30 % des regionalen Budgets für

China und Indien (≥ 88 Punkte)

Zentralasien (DCI) ≥ 70 Punkte

a) Lineare Kürzung des Antragsbudgets um 7,5 %



Bewilligung 2018: Kriterien I

41

Förderinstrument1. Bewilligungskriterium

Qualitative Bewertung


Budgetverfügbarkeit


Regionaler Ausgleich

Mittlerer Osten (DCI) ≥ 75 Punkte




Südafrika (DCI) ≥ 88 Punkte




Westlicher Balkan (IPA) ≥ 66 Punkte


b) Keine maximale Budgetobergrenze

Keine Obergrenze

Nordamerika (PI) ≥ 88 Punkte




Industrieländer (PI) ≥ 90 Punkte




Afrika, Karibik, Pazifik (EDF) ≥ 85 Punkte


b) Maximale Budgetobergrenze: 7,5 % des regionalen

Budgets


a) Regionale Balance innerhalb der

Region

Sonderbudget Westafrika > 83 Punkte




a) Regionale Balance innerhalb der

Region

Bewilligung 2018: Kriterien II

Projektvorbereitungsreisen 2018

42

◼ Ziel: Hochschulvertreter bereiten Anträge 2019 mit

Least Developed Countries vor

◼ Afghanistan, Bangladesch, Bhutan, Kambodscha, Laos,

Myanmar, Nepal

◼ Bolivien, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua,

Paraguay (wechselt 2019 in Region PI Industrieländer)

https://eu.daad.de/die-nationale-agentur/ausschreibungen/de/64391-

projektvorbereitungsreisen-fuer-mobilitaetsprojekte-mit-partnerlaendern-ka10/

https://eu.daad.de/die-nationale-agentur/ausschreibungen/de/64391-projektvorbereitungsreisen-fuer-mobilitaetsprojekte-mit-partnerlaendern-ka10/

Sonderförderung – Vereinfachungen im Projekt 2018

43

◼ Pauschale für Studierende mit Behinderung (KA103) ab GdB 30

(bisher GdB 50)

Individuelle Anträge (KA103/KA107)

◼ Keine Unterschrift von Geförderten auf Antrag und Abrechnung

◼ Incomer KA107: Nachweis einer Beeinträchtigung mit ärztlichem

Attest (deutsch, englisch)

Änderungen KA107

44

Chile und Uruguay

◼ bis 2018 Finanzierung über PI Partnership Instrument

◼ ab 2019 Finanzierung über DCI Development Cooperation

Instrument → Outgoing BA/MA werden förderfähig

◼ ab 2019 Paraguay nicht mehr LDC

Thesen zum Status quo der Erasmus-Mobilität in

Deutschland

45

◼ Responsible person at sending institution: Erasmus+ löst

systematische Anerkennung institutionell ein

◼ Verdoppelt, nicht verdoppelt: Entwicklung von

Programmmitteln und OS-Mitteln wurde

organisatorisch/ressourcenseitig nicht nachvollzogen

◼ Nicht-Auswahl von Geförderten und Nicht-Einbeziehung von

Hochschulleitung und Professoren ergibt nicht-Prestige der

Erasmus Mobilität


Deutschland

46

◼ Entwertung durch Verfügbarkeit politisch: Mehrwert der

Region Europa wird nur begrenzt kommuniziert

◼ Entwertung durch Verfügbarkeit: Förderung „für alle, nach

allem anderen“

◼ Unproduktives Paradox: Erasmus als strukturell

administriertes Projekt

◼ Bildschirm statt Beratung: verpflichtende Befassung mit dem

Mobility Tool hat zu weiterer Befassung mit privaten

Datenbanken geführt und den Fokus von Kommunikation auf

Administration weiter verschoben


Deutschland

47

Die Zielgruppe der Studierenden entgleitet uns:

◼ Und dann? Anspruch an Kommunikation und Begleitung hoch

◼ Die Welt in meiner Hand: Mediale Verfügbarkeit anderer

Räume suggeriert Kenntnis und Souveränität im Umgang mit

ihnen

◼ Besser nach Bali: Das Förder- und Vermittlungsangebot

außerhalb Europas ist gewachsen

◼ Wo muss ich klicken? Administrative Befassung ungewohnt


Deutschland

48

Die Zielgruppe der Studierenden entgleitet uns:

◼ Hier kenne ich mich aus: Verlassen der Komfortzone

unpopulär

◼ Die Welt in meiner Hand: Mediale Verfügbarkeit anderer

Räume suggeriert Kenntnis und Souveränität im Umgang mit

ihnen

◼ Fördern oder Fordern: Selbstbild/Rollenverständnis der

Erasmus-Multiplikatoren ist unklar

◼ Studium oder Praktikum: Mehrwert für die persönliche

Entwicklung

erasmus+ jahrestagung 2018 mobilitätsprojekte mit programm ... · 1 lüneburg, 28.09.2018...

Documents