epidemiologÍ a - gob.mx · jf, marlenee nl, gonzalez-rojas ji, komar n, ... logy in dengue virus...

Número 3 Volumen 21 Semana 3 Del 18 al 24 de enero del 2004Casos de notificación inmediata y semanal pág. 4 •Casos por entidad federativa: en-fermedadesprevenibles por vacunación pág. 5 •Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivopág. 9 •Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio pág. 12 •Enfermedades de trasmisiónsexual pág. 14 •Enfermedades trasmisibles por vector pág. 14 •Enfermedades zoonóticas pág. 17•Otras enfermedades exantemáticas pág. 18 •Enfer-medades trasmisibles pág. 19 •Enfermedades notrasmisibles pág. 22 •Accidentes pág. 24 •Indicadores de Sistemas Especiales pág. 25

ResultadosSe examinaron un total de 441 muestras desuero equino de 14 estados de la RepúblicaMexicana. En 97 (22%) muestras se detec-taron anticuerpos específicos de VON. Estosdatos probablemente sobrestiman el rangoreal de seropositividad en equinos porquela muestra se enfocó en caballadas con his-torial clínico de encefalitis. Datos represen-tativos de 22 de las muestras positivas aVON fueron obtenidos en cinco diferentesestados (Veracruz, Yucatán, Chihuahua,Coahuila y Tamaulipas). No se obtuvoevidencia de infección por SLEV en equinos,pero anticuerpos específicos de VEEV

fueron detectados en muestras de suero delos estados de Veracruz y Yucatán. (Loscaballos de los estados de Chiapas yOaxaca fueron vacunados contra el VEEV,por lo que a las muestras de estos estadosno se les realizó la prueba para anticuerposde VEEV.) Las muestras positivas, quetambién contuvieron VON IgG, represen-taron circulación natural de VEEV

e infección en caballos, presumiblementecon tipos circundados en una determina-da región del subtipo IE.3,4

El 5 de mayo del 2003, la CPA-SAGARPA

recibió un reporte acerca de la muerte deun Cuervo Común del parque El Yumkade la ciudad de Villahermosa, Tabasco.Aunque estas especies son nativas deTabasco y otras regiones de México, estaave fue una de las dos importadas de Es-tados Unidos en 1999. Se realizó la ne-cropsia, se trató de aislar al virus enmuestras de papel en el laboratorio debioseguridad nivel 3 de la CPA-SAGARPA,en Palo Alto, Ciudad de México. El 6 de mayo del 2003, se detectaronefectos citopáticos en células Vero inyec-tadas con suspensión cerebral. El RNA delvirus aislado fue genéticamente caracteri-zado en el Instituto de Diagnóstico yReferencia Epidemiológicos (InDre) en laCiudad de México y por la Facultad deMedicina de la Universidad de Texasen Galveston. Una porción de 2,004-nt,

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

S I S T E M A Ú N I C O D E I N F O R M A C I Ó N��

E P I D E M I OL O GÍ A

VIRUS DEL OESTE DEL NILO EN MÉXICO:EVIDENCIA DE LA PROPAGACIÓN DESDE JULIO DEL 2002

(Segunda de tres partes)

2

embargo, el pobre soporte relativo, repre-sentado por valores encontrados (1 000réplicas) de sólo 56–59 usando los tresdiferentes métodos filogenéticos, sugiereque este descubrimiento topológico no esnecesariamente correcto. Para clarificarestas relaciones se necesitan más análisisfilogenéticos sólidos, usando secuenciasgenómicas completas. La comparación de la secuencia de losnucleótidos indica mutación al 9 nt(0.45%) de la secuencia mexicana TM171-03 comparada con el prototipo NY99(Flamingo382, GenBank acceso no.AF196835). Algunas de estas posicionesde nucleótidos varían entre otros tiposalrededor del mundo, sugiriendo que nose encuentran bajo una fuerte selecciónpurificada. Comparando con secuenciasdel 2002 los tipos de Texas muestran sólouna mutación compartida (posición ge-nómica 2466 C→U). El VON se ha mante-nido genéticamente conservado en elNuevo Mundo; sin embargo, basados ennuestra secuencia limitada, el tipo mexi-cano aparece como el VON aislado másdivergente que ha sido identificado a lafecha en América. Dos de las mutacionesresultaron con cambios en los aminoáci-dos prM141 (Ile→Thr) y E156 (Ser→Pro),que a la fecha no ha sido reportado enaislados de Norte América. La substitu-ción del aminoácido Ser→Pro en el resi-duo E156 es muy interesante, ya quesuprime un potencial sitio glicosiladoque es un supuesto determinante de in-fección viral por VON.7-9 Este reporte es elprimero acerca de un aislado de VON enel Nuevo Mundo con una probable al-teración en la proteína glicosilado E.Están en proceso estudios que en elfuturo nos muestren posibles efectosfenotípicos de esta mutación.

AgradecimientosAgradecemos a Igor Romero Sosa y amuchos veterinarios del CPA-SAGARPA porsu contribución en este proyecto, y aWenli Kang por su asistencia técnica.

incluyendo la región prM-E de la proteína,fue amplificada usando una transcripciónen reversa de la reacción en cadena delpolímero como se describió previamente;5los resultados fueron ordenados directa-mente en el ordenador Big Dye y en el or-denador modelo 3100 (Applied Biosys-tems, Foster City, CA). La secuencia de es-te VON aislado (TM171-03, enviado a GenBank bajo el acceso número AY371271)fue alineado con todos las secuencias ho-mogéneas VON del mismo largo disponi-bles en la librería del GenBank (homogé-neos a nt 466-2,469 en el tipo Flamingo382,acceso en Gen Bank número AF196835), yse construyeron los árboles filogenéticosusando máxima parsimonia, máxima pro-babilidad (incorporando frecuencias em-píricas de base, un modelo general de sus-titución tiempo-reversa usando las si-guientes frecuencias: A→C 1.34263; A→G4.18575; A→U 1.55497; C→G 0.044980;C→T 15.08737; G→U 1.00000, una formade parámetro g de 0.228), y programas deunión vecinal implementados en el paque-te informático PAUP 4.0.6 Casi todos losárboles tuvieron idéntico orden en sus ra-mas. Todos los árboles pusieron al aisladodel cuervo mexicano como hermano de ungrupo que compromete casi todos los tiposde aislamiento de VON en Texas durante2002. Otros dos tipos de VON de la Penín-sula de Bolívar, Texas (362 476), se posi-cionaron basalmente al aislado de unacigüeña israelí de 1998 que estaba agrupa-da con todos los otros aislamientos deAmérica del Norte, sugiriendo que no to-dos los tipos de Norte América se origi-naron de un punto fuente de introducciónal área de Nueva York en 1999. Este descu-brimiento topológico fue el resultado deun sinónimo sencillo, posición 3 codon(posición 969 genómica usando la nu-meraria del aislado Flamingo382, GenBank acceso no. AF196835) U nucleótidocompartida por los tipos del israelí 1998 ytodos los norteamericanos excepto con elaislado de la Península de Bolívar. Sin

Vigilancia Epidemiológica Semana 3, 2004

3

4. Scherer WF, Dickerman RW, Chia CW, Ventura A,Moorhouse A, Geiger R, et al. Venezuelan equineencephalitis virus in Veracruz, Mexico, and the useof hamsters as sentinels. Science 1963;145:274-5.5. Beasley DW, Davis CT, Guzman H,Vanlandingham DL, Travassos da Rosa AP, ParsonsRE, et al. Limited evolution of West Nile virus hasoccurred during its southwesterly spread in theUnited States. Virology 2003;309:190-5.6. Swofford DL. PAUP*. Phylogenetic AnalysisUsing Parsimony (*and other methods). Version 4.Sunderland (MA): Sinauer Associates; 1998.7. Scherret JH, Mackenzie JS, Khromykh AA, HallRA. Biological significance of glycosylation of theenvelope protein of Kunjin virus. Ann NY Acad Sci2001;951:361-3.8. Chambers TJ, Halevy M, Nestorowicz A, Rice CM,Lustig S. West Nile virus envelope proteins: nucleoti-de sequence analysis of strains differing in mouseneuroinvasiveness. J Gen Virol 1998;79(Pt 10):2375-80.9. Halevy M, Akov Y, Ben-Nathan D, Kobiler D,Lachmi B, Lustig S. Loss of active neuroinvasivenessin attenuated strains of West Nile virus: pathoge-nicity in immunocompetent and SCID mice. ArchVirol 1994;137:355-70.lO. Lorono-Pino MA, Blitvich BJ, Farfan-Ale JA,Puerto FI, Blanco JM, Marlenee NL, et al. Serologicevidence of West Nile virus infection in horses,Yucatan State, Mexico. Emerg Infect Dis 2003;9:857-9.11. Blitvich BJ, Femandez-Salas I, Contreras-CorderoJF, Marlenee NL, Gonzalez-Rojas JI, Komar N, et al.Serologic evidence of West Nile virus infection inhorses, Coahuila State, Mexico. Emerg Infect Dis2003;9:853-6.12. Monath TP. The arboviruses: epidemiology andecology, Vol. I-V. Boca Raton (FL): CRC Press; 1988.13. Tesh RB, Travassos da Rosa AP, Guzman H,Araujo TP, Xiao SY. Immunization with heterologoustlaviviruses protective against fatal West Nileencephalitis. Emerg Infect Dis 2002;8:245-51.14. Kurane I, Ennis FE. Immunity and immunopatho-logy in dengue virus infections. Semin ImmunoI1992;4:121-7.

Material traducido de: West Nile Virus in Mexico:Evidence of Widespread Circulation since July2002, Emerg Infect Dis 2003 december; 9 (12): 1604-07.

Nota: El contenido de este artículo es única yexclusivamente responsabilidad de los autoresy no refleja necesariamente la postura de la DGE.


Para consultar por INTERNET este Boletín, la hoja electrónica de la Secretaría de Salud lopone a su alcance cada semana a través del siguiente web:

http://www.dgepi.salud.gob.mx o http://www.salud.gob.mx/unidades/epide

Notificación de los Eventos Emergentes con Impacto Epidemiológico al 01 800 00 448 00Como apoyo a la Notificación se pone a disposición el teléfono 01 800 00 448 00. Esta vía no sustituye los proce-dimientos citados en la NOM-017-SSA2-1998, para la Vigilancia Epidemiológica ni a los Manuales específicos. Se entien-de por evento epidemiológico de interés: la presencia de brotes; desastres naturales y los ocasionados por el hombre.

Esta investigación fue auspiciada con elpermiso NO1-AI-25489 de los Institutos Na-cionales de Salud y en el permiso U90 CCU618754 del CDC. El Dr. Estrada-Franco es profesor asis-tente en la Facultad de Medicina de la Uni-versidad de Texas. Sus estudios incluyen laecología y epidemiología de las enfermeda-des ocasionadas por vectores, su impactohumano, genética de los vectores, y la in-teracción de la patología de un hospederodel vector con los arbovirus y enferme-dades parasitarias.

José G. Estrada-Franco,* Roberto Navarro-Lopez, † David W.C. Beasley,* Lark

Coffey,* Anne-Sophie Carrara,* AmeliaTravassos da Rosa,* Tamara Clements,‡

Eryu Wang,* George V. Ludwig,‡ ArturoCampomanes Cortes, † Pedro Paz Ramirez,

† Robert B. Tesh,* Alan D. T. Barrett,* andScott C. Weaver*

*University of Texas Medical Branch,Galveston, Texas, USA; †Comisión México-

Estados Unidos para laPrevención de laFiebre Aftosa y Otras EnfermedadesExóticas de los Animales, Ciudad de

México, México; y ‡U.S. Army MedicalResearch Institute of Infectious Diseases,

Fort Detrick, Maryland, USA

REFERENCIAS:

l. Beaty BJ, Calisher CH, Shope RE. Arboviruses. In:Schmidt NJ, RW Emmons, editors. Diagnostic proce-dures for viral, rickettsial and chlamydial infections, 6thedition. Washington: American Public Health Associa-tion; 1989. p. 797-855.2. Rossi CA, Drabick JJ, Gambel JM, Sun W, Lewis TE,Henchal EA. Laboratory diagnosis of acute denguefever during the United Nations Mission in Haiti, 1995-1996. Am J Trop Med Hyg 1998;59:275-8.3. Oberste MS, Schmura SM, Weaver SC, Smith JF.Geographic distribution of Venezuelan equine encepha-litis virus subtype IE genotypes in Central America andMexico. Am J Trop Med Hyg 1999;60:630-4

CUADRO 1. Casos nuevos de enfermedades de notificación inmediata hasta la semana 3 del 2004

CIE-10ª EN LA MED. EN LA

ENFERMEDAD REV. SEMANA SEM. SEMANA

2004 2004 99-03Cólera A00 - - - - -Parálisis flácida aguda 6 6 6 6 16 •Poliomielitis A80 - - - - -Difteria A36 - - - - -Enfermedad febril exantemática 9 13 62 19 53 •Sarampión B05 - - - - -Síndrome coqueluchoide 1 2 2 26 79 •Tos ferina A37 - - 2 5 13Tétanos neonatal A33 - - - - -Tétanos A34, A35 2 2 1 4 8Rabia: A82 •Por perro - - - - - •Por quiróptero y otros - - - - -Dengue clásico (confirmados) A90 9 14 9 20 52Dengue hemorrágico: A91, A92.0 •Confirmados - - - 5 15 •En estudio 3 8 - 2 3Paludismo por P. falciparum B50 - - - - -

FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.* Los casos de enfermedades prevenibles por vacunación son por semana de inicio y los acumulados corresponden al cierre oficial.

ENFERMEDAD

SIDA (Diagnosticados en el año)~~ El total no incluye extranjeros en tránsito por México.

CUADRO 2. Casos nuevos de enfermedades de notificación semanal hasta la semana 1 del 2004

CIE-10ªENFERMEDAD REV.

Hepatitis virales B15-B17.1, B18.2, B19 187 187 65 276 276Paludismo por P. vivax B51 6 6 - -Tuberculosis respiratoria A15-A16 111 111 27 127 127Meningitis tuberculosa A17.0 1 1 1 2 2

FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

(-) : no se presentaron casos en la semana. Simbología n.d. : información no disponible.

n.e. : información no enviada por la entidad federativa.

EN LA

Enfermedades infecciosas intestinales

A01-A03, A04, A05, A06.0-A06.3, A06.9, A07.0-A07.2,

A07.9, A08-A09

20042004SEMANA ACUMULADO

Infecciones respiratorias agudas J00-J06, J20, J21 excepto J02.0, J03.0

2003 200399-03

708 811 504 085 504 085

64 617 64 617 92 644 85 332 85 332

460 293 460 293

B20-B24 -


CIE-10ª REV. EN LA SEMANA ACUMULADO

-2004 2004

SEM. SEMANA ACUMULADO

EN LAMED.

ACUMULADO ACUMULADO

2003* 2003*

4

2003

M F M F

Aguascalientes - - - - - - - -Baja California - - - - - - - -Baja California Sur - - - - - - - -Campeche - - - - - - - -

Coahuila - - - - - - - -Colima - - - - - - - -Chiapas - - - - - - - -Chihuahua - - - - - - - -

Distrito Federal - - - - - - - -Durango - - - - - - - -Guanajuato - - - - - - - -Guerrero - - - 1 - - - 1

Hidalgo - - - - - - - -Jalisco - - - - - - - -México - - - - - - - -Michoacán - - - - - - - -

Morelos - - - - - - - -Nayarit - - - - - - - 1Nuevo León 1 1 - - - - - -Oaxaca - - - - - - - -

Puebla - - - - - - - -Querétaro - - - - - - - 1Quintana Roo - - - - - - - -San Luis Potosí - - - - - - - -

Sinaloa - - - - 1 - 1 1Sonora - - - - - - - -Tabasco - - - - - - - -Tamaulipas - - - 1 - - - 1

Tlaxcala - - - - - - - -Veracruz - - - - 1 1 - 1Yucatán - - - - - - - 2Zacatecas - - - - - - - -

TOTAL 1 1 - 2 2 1 1 8FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

20032004Acum.

Sem.Sem.Acum.

Acum. Acum.

2004


CUADRO 3. Casos por entidad federativa de Enfermedades Preveniblespor Vacunación hasta la semana epidemiológica 3; Meningitis tuberculosa hasta la 1 del 2004

5

Meningitis tuberculosaCIE-10ª REV.

A17.0

TétanosCIE-10ª REV.A34, A35ENTIDAD

FEDERATIVA

2003

M F M F

Aguascalientes - - - - - - - -Baja California - - - - - - - -Baja California Sur - - - - - - - -Campeche - - - - - - - -

Coahuila - - - - - - - -Colima - - - - - - - -Chiapas - - - - - - - 2Chihuahua - - - - - - - -

Distrito Federal - - - - - - - 4Durango - - - - - - - -Guanajuato - - - - - - - 1Guerrero - - - - - - - -

Hidalgo - - - - - - - -Jalisco - - - - - - - -México - - - - - - - 3Michoacán - - - - - - - -

Morelos - - - - - - - -Nayarit - - - - - - - -Nuevo León - - - - - - - -Oaxaca - - - - - - - 1

Puebla - - - - - - - -Querétaro - - - - - - - -Quintana Roo - - - - - - - -San Luis Potosí - - - - - - - -

Sinaloa - - - - - - - -Sonora - - - - - - - -Tabasco - - - - - - - -Tamaulipas - - - - - - - 2

Tlaxcala - - - - - - - -Veracruz - - - - - - - -Yucatán - - - - - - - -Zacatecas - - - - - - - -

TOTAL - - - - - - - 13FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

2003

Acum.


CUADRO 3.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Preveniblespor Vacunación hasta la semana epidemiológica 3 del 2004

Acum.

2004 2004Acum.

Sem.Sem.Acum.

6

Tos ferinaCIE-10ª REV.

A37

Tétanos neonatal CIE-10ª REV.

A33ENTIDADFEDERATIVA

2003

M F M F

Aguascalientes 1 1 - 2 - - - -Baja California 4 - 4 2 7 2 5 1Baja California Sur 1 1 - - 1 1 - 3Campeche 1 - 1 - 1 1 - -

Coahuila - - - 3 3 2 1 5Colima - - - - - - - 1Chiapas 1 - 1 - 10 8 2 6Chihuahua - - - - 3 - 3 7

Distrito Federal - - - 3 4 2 2 13Durango - - - - - - - 4Guanajuato - - - 1 6 2 4 2Guerrero - - - - 1 1 - 5

Hidalgo - - - - 5 3 2 2Jalisco 2 1 1 4 6 5 1 7México - - - - 3 2 1 6Michoacán - - - - 3 1 2 4

Morelos - - - - 1 1 - 3Nayarit - - - - 3 3 - 2Nuevo León - - - 4 3 - 3 12Oaxaca - - - - 3 - 3 9

Puebla - - - - 4 1 3 2Querétaro - - - - - - - 2Quintana Roo 1 1 - - 1 1 - 2San Luis Potosí - - - - 5 5 - 3

Sinaloa - - - 63 3 2 1 23Sonora - - - - 2 1 1 5Tabasco - - - - - - - 1Tamaulipas - - - - 3 1 2 6

Tlaxcala - - - - 1 - 1 1Veracruz 2 2 - 3 10 4 6 4Yucatán - - - - 3 2 1 5Zacatecas - - - - 2 1 1 1

TOTAL 13 6 7 85 97 52 45 147FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

2003

Acum.



Acum.

2004 2004Acum.

Sem.Sem.Acum.

7

Rubéola CIE-10ª REV.

B06

Parotiditis infecciosaCIE-10ª REV.

B26ENTIDADFEDERATIVA

2003

M F M F

Aguascalientes - - - - - - - -Baja California - - - 1 - - - -Baja California Sur - - - - - - - -Campeche - - - - - - - -

Coahuila - - - - - - - -Colima - - - - - - - -Chiapas - - - - - - - -Chihuahua - - - 1 - - - -

Distrito Federal 3 3 - 1 - - - -Durango - - - - - - - -Guanajuato - - - - - - - -Guerrero - - - - - - - -

Hidalgo 1 - 1 - - - - -Jalisco - - - - - - - -México - - - - - - - -Michoacán - - - - - - - -

Morelos - - - - - - - -Nayarit - - - - - - - -Nuevo León - - - - - - - -Oaxaca - - - 3 - - - -

Puebla 1 - 1 - - - - -Querétaro - - - - - - - -Quintana Roo - - - - - - - -San Luis Potosí - - - - - - - -

Sinaloa - - - 2 - - - -Sonora 2 2 - 1 - - - -Tabasco - - - - - - - -Tamaulipas - - - - - - - -

Tlaxcala - - - - - - - -Veracruz - - - - - - - -Yucatán 1 - 1 1 - - - -Zacatecas - - - - - - - -

TOTAL 8 5 3 10 - - - -FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

20032004Acum.

Sem.Sem.Acum.

Acum. Acum.

2004



8

Hepatitis aguda tipo BCIE-10ª REV.

B16

Rubéola congénitaCIE-10ª REV.

P35.0ENTIDADFEDERATIVA

2003 2003

M F M F M F

Aguascalientes - - - - 1 1 - - 14 5 9 7Baja California - - - - 5 1 4 13 35 13 22 14Baja California Sur - - - - 1 1 - - 4 2 2 2Campeche - - - - 6 2 4 - 6 2 4 2

Coahuila - - - - 3 - 3 6 95 29 66 100Colima - - - - - - - - - - - 1Chiapas - - - - 35 7 28 20 82 28 54 72Chihuahua - - - - 1 - 1 4 4 1 3 48

Distrito Federal - - - - 13 3 10 - 37 20 17 40Durango - - - - - - - 1 - - - -Guanajuato - - - - - - - 1 2 1 1 145Guerrero - - - - 4 2 2 5 16 2 14 9

Hidalgo - - - - - - - - 1 - 1 -Jalisco - - - - 2 - 2 - 36 21 15 80México - - - - - - - 2 26 14 12 40Michoacán - - - - 5 2 3 - 52 23 29 35

Morelos - - - - 12 3 9 - 8 4 4 3Nayarit - - - - 7 4 3 4 4 1 3 13Nuevo León - - - - 10 3 7 16 25 7 18 36Oaxaca - - - - 4 4 - 4 7 1 6 5

Puebla - - - - 1 1 - - 46 26 20 42Querétaro - - - - - - - 1 35 19 16 10Quintana Roo - - - - - - - - 17 5 12 26San Luis Potosí - - - - 1 - 1 - 8 3 5 7

Sinaloa - - - - 22 10 12 6 32 9 23 32Sonora - - - - - - - 1 5 3 2 10Tabasco - - - - 73 27 46 3 62 26 36 31Tamaulipas - - - - 6 1 5 6 36 13 23 7

Tlaxcala - - - - - - - 4 2 - 2 2Veracruz - - - - 18 3 15 15 120 41 79 56Yucatán - - - - 3 2 1 2 9 2 7 3Zacatecas - - - - 4 1 3 5 7 5 2 6

TOTAL - - - - 237 78 159 119 833 326 507 884FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

2003


Acum.

CUADRO 4. Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas y Parasitarias del Aparato Digestivo hasta la semana epidemiológica 1; Cólera hasta la 3 del 2004

Acum.

2004Acum.

Acum. Sem.Sem.Sem.

2004 2004Acum.

Acum.

9

CóleraCIE-10ª REV.

A00

Fiebre tifoideaCIE-10ª REV.

A01.0

Paratifoidea y otras salmonelosis

CIE-10ª REV.A01.1-A02ENTIDAD

FEDERATIVA

2003

M F M F

Aguascalientes - - - 1 1 526 779 747 1 735Baja California 2 1 1 1 1 676 718 958 1 280Baja California Sur - - - - 136 62 74 418Campeche 3 1 2 5 683 321 362 346

Coahuila - - - 2 1 887 851 1 036 2 400Colima - - - 2 209 93 116 284Chiapas 44 19 25 42 1 002 483 519 1 477Chihuahua 1 1 - 3 994 419 575 1 595

Distrito Federal 3 2 1 2 7 792 3 681 4 111 10 111Durango - - - 27 194 99 95 1 169Guanajuato 2 1 1 7 1 356 664 692 4 213Guerrero 6 3 3 27 1 132 495 637 1 603

Hidalgo 3 2 1 - 1 238 556 682 1 155Jalisco 11 7 4 16 2 176 1 113 1 063 7 181México 37 15 22 9 4 786 2 247 2 539 8 399Michoacán - - - 10 2 274 1 012 1 262 2 402

Morelos 13 5 8 4 851 370 481 1 289Nayarit 6 - 6 2 1 080 477 603 823Nuevo León 6 3 3 2 2 640 1 307 1 333 3 406Oaxaca 14 6 8 40 1 177 554 623 1 638

Puebla 14 8 6 10 2 812 1 238 1 574 2 163Querétaro 1 1 - 6 1 079 477 602 1 393Quintana Roo 1 1 - 14 1 178 554 624 793San Luis Potosí 2 1 1 2 1 861 867 994 1 509

Sinaloa 9 4 5 15 988 483 505 1 541Sonora 3 2 1 8 1 413 656 757 1 315Tabasco 7 4 3 26 1 314 631 683 1 262Tamaulipas 1 1 - 1 737 391 346 2 288

Tlaxcala 2 1 1 7 584 278 306 776Veracruz 8 2 6 11 3 308 1 490 1 818 2 457Yucatán 3 1 2 7 1 671 740 931 1 372Zacatecas - - - 1 710 352 358 1 273

TOTAL 202 92 110 310 52 464 24 458 28 006 71 066FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

Acum.

2003Acum.

Acum.Sem.

2004


CUADRO 4.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas y Parasitarias del Aparato Digestivo hasta la semana epidemiológica 1 del 2004

2004

Sem.Acum.

10

ShigelosisCIE-10ª REV.

A03

Infección intestinal debida a virus y otros organismos, y las mal definidas

CIE-10ª REV.A04, A08-A09ENTIDAD

FEDERATIVA

2003

M F M F

Aguascalientes 3 2 1 - 1 601 820 781 1 811Baja California 11 5 6 3 1 807 780 1 027 1 381Baja California Sur 13 6 7 13 197 89 108 497Campeche 4 4 - 5 934 443 491 564

Coahuila 10 4 6 3 2 071 922 1 149 2 639Colima - - - - 278 125 153 377Chiapas 24 8 16 42 2 228 1 001 1 227 2 529Chihuahua - - - 17 1 036 438 598 1 782

Distrito Federal 14 4 10 36 8 499 3 978 4 521 11 981Durango - - - 2 209 108 101 1 352Guanajuato 7 3 4 4 1 520 737 783 4 697Guerrero 8 4 4 25 1 382 585 797 2 199

Hidalgo - - - - 1 659 746 913 1 454Jalisco 80 40 40 40 2 593 1 325 1 268 7 757México 41 23 18 14 5 694 2 662 3 032 9 636Michoacán 2 1 1 2 2 614 1 177 1 437 2 731

Morelos 2 1 1 3 1 123 495 628 1 467Nayarit 12 3 9 6 1 354 592 762 1 040Nuevo León 67 33 34 118 2 875 1 418 1 457 3 758Oaxaca - - - 6 1 561 698 863 2 480

Puebla 1 - 1 10 3 525 1 541 1 984 2 910Querétaro 2 2 - 3 1 336 593 743 1 641Quintana Roo 1 1 - - 1 477 673 804 993San Luis Potosí 9 4 5 2 2 161 1 006 1 155 1 689

Sinaloa 27 13 14 24 1 398 662 736 2 070Sonora 9 5 4 17 1 538 718 820 1 432Tabasco 9 5 4 11 2 247 1 040 1 207 1 990Tamaulipas 7 2 5 6 936 480 456 2 452

Tlaxcala 4 2 2 4 728 339 389 983Veracruz 7 2 5 17 4 422 1 957 2 465 3 582Yucatán 14 5 9 9 2 815 1 278 1 537 2 022Zacatecas 4 1 3 - 799 389 410 1 436


Acum.

2003Acum.

Acum.Sem.Sem.


CUADRO 4.2 Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas y Parasitarias del Aparato Digestivo hasta la semana epidemiológica 1 del 2004

2004 2004Acum.

11

Intoxicación alimentaria bacterianaCIE-10ª REV.

A05

Enfermedades infecciosas intestinalesCIE-10ª REV.

A01-A03, A04, A05, A06.0-A06.3, A06.9,

A07.0-A07.2, A07.9, A08-A09ENTIDAD

FEDERATIVA

2003

M F M F

Aguascalientes - - - - 8 382 3 836 4 546 7 564Baja California 6 2 4 15 13 242 5 970 7 272 11 128Baja California Sur - - - 3 2 194 1 018 1 176 2 949Campeche 2 1 1 5 5 442 2 423 3 019 3 128

Coahuila 6 3 3 8 11 317 4 987 6 330 17 879Colima 2 1 1 1 4 002 1 847 2 155 2 599Chiapas 10 5 5 9 7 176 3 166 4 010 6 466Chihuahua 1 1 - 3 6 442 2 727 3 715 19 984

Distrito Federal 7 2 5 3 52 303 21 711 30 592 47 202Durango - - - 2 2 370 993 1 377 14 112Guanajuato 2 - 2 1 15 106 6 710 8 396 30 517Guerrero - - - 13 9 372 4 087 5 285 9 254

Hidalgo 4 4 - - 20 165 8 862 11 303 12 582Jalisco 8 4 4 5 16 514 7 536 8 978 34 014México 4 3 1 6 50 633 22 359 28 274 59 983Michoacán 8 7 1 2 28 031 11 537 16 494 19 138

Morelos 1 - 1 - 10 094 4 478 5 616 8 000Nayarit 1 - 1 - 9 638 4 401 5 237 5 442Nuevo León 5 3 2 2 16 647 7 470 9 177 23 949Oaxaca 4 2 2 3 12 445 5 556 6 889 14 946

Puebla 2 2 - 6 28 042 12 105 15 937 17 806Querétaro - - - 1 11 639 5 050 6 589 10 877Quintana Roo - - - - 6 834 3 084 3 750 5 556San Luis Potosí 2 1 1 2 13 364 5 773 7 591 10 239

Sinaloa 3 1 2 9 9 728 4 360 5 368 15 363Sonora 2 1 1 10 11 163 4 803 6 360 12 427Tabasco 5 3 2 2 8 624 3 764 4 860 4 947Tamaulipas 5 4 1 5 7 685 3 339 4 346 16 333

Tlaxcala - - - - 8 524 3 801 4 723 6 937Veracruz 13 7 6 9 33 307 13 962 19 345 23 268Yucatán 5 1 4 2 13 231 5 768 7 463 17 321Zacatecas 3 2 1 - 6 637 2 814 3 823 12 175



Acum.Acum.

CUADRO 5. Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas del Aparato Respiratorio hasta la semana epidemiológica 1 del 2004

2004Acum.

2004

Sem.

2003

Acum.Sem.

12

Tuberculosis respiratoriaCIE-10ª REV.A15-A16

Infecciones respiratorias agudasCIE-10ª REV.

J00-J06, J20, J21excepto J02, J03.0ENTIDAD

FEDERATIVA

2003

M F M F

Aguascalientes 97 40 57 58 - - -Baja California 174 102 72 120 - - -Baja California Sur 26 11 15 37 - - -Campeche 24 9 15 17 - - -

Coahuila 170 97 73 182 - - -Colima 6 4 2 12 - - -Chiapas 74 37 37 61 - - -Chihuahua 101 52 49 333 - - 4

Distrito Federal 523 290 233 365 52 96 52Durango 3 1 2 138 1 - -Guanajuato 144 76 68 267 - - -Guerrero 82 40 42 121 - - -

Hidalgo 107 60 47 64 1 2 10Jalisco 306 164 142 458 - - -México 204 104 100 109 6 9 19Michoacán 92 41 51 98 - - 1

Morelos 73 35 38 47 - - -Nayarit 71 33 38 48 16 19 8Nuevo León 206 87 119 536 6 11 18Oaxaca 143 74 69 80 5 6 -

Puebla 186 94 92 165 - - 2Querétaro 94 44 50 63 - - -Quintana Roo 33 20 13 66 - - -San Luis Potosí 114 56 58 85 2 2 -

Sinaloa 101 45 56 95 - - -Sonora 247 134 113 219 42 44 1Tabasco 81 34 47 27 - - -Tamaulipas 67 41 26 135 - - 1

Tlaxcala 40 16 24 134 - - -Veracruz 187 91 96 135 - - -Yucatán 48 24 24 92 - 2 9Zacatecas 91 45 46 145 4 4 -

TOTAL 3 915 2 001 1 914 4 512 135 195 125FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.


CUADRO 5.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Infecciosas del Aparato Respiratorio hasta la semana epidemiológica 1; Influenza hasta la 3 del 2004

2004Acum.

Acum.Acum.

2003

Acum.Sem.

2004

13

Neumonías y bronconeumoníasCIE-10ª REV.

J12-J18 excepto J18.2

InfluenzaCIE-10ª REV.

J10-J11ENTIDADFEDERATIVA

2003 2003

M F M F M F

Aguascalientes - - - - - - - - - - - -Baja California 1 - 1 - - - - - - - - -Baja California Sur - - - - - - - - - - - -Campeche - - - - - - - 1 1 1 - 1

Coahuila - - - - 1 - 1 - - - - -Colima - - - - - - - - 1 1 - -Chiapas - - - - - - - - 3 - 3 11Chihuahua - - - 1 1 1 - 7 - - - -

Distrito Federal - - - - 1 1 - - - - - -Durango - - - - - - - 1 - - - -Guanajuato - - - - - - - - 2 - 2 -Guerrero 2 1 1 - - - - - 2 1 1 4

Hidalgo - - - - - - - - 2 2 - -Jalisco - - - - 2 1 1 1 3 - 3 4México - - - - - - - - - - - -Michoacán - - - 1 - - - - - - - -

Morelos - - - - - - - - - - - -Nayarit - - - - 2 - 2 - 1 1 - -Nuevo León - - - - 2 1 1 - - - - -Oaxaca - - - - - - - 1 1 - 1 5

Puebla - - - - - - - - - - - 1Querétaro - - - - - - - - - - - -Quintana Roo - - - - - - - - - - - -San Luis Potosí - - - - - - - 2 - - - 2

Sinaloa - - - 1 - - - - 3 2 1 -Sonora - - - - - - - 2 - - - -Tabasco - - - - 1 - 1 - - - - -Tamaulipas - - - - - - - 2 - - - 1

Tlaxcala - - - - 1 1 - - - - - -Veracruz - - - - - - - - 1 1 - 5Yucatán - - - - - - - - - - - 1Zacatecas - - - - - - - - - - - -


20032004Acum.

Acum. Sem.Sem.Sem.


Acum.

2004Acum.

CUADRO 6. Casos por entidad federativa de Enfermedades de Trasmisión Sexualhasta la semana epidemiológica 1 del 2004

2004Acum.

Acum.

14

Sífilis congénitaCIE-10ª REV.

A50

Sífilis adquiridaCIE-10ª REV.A51-A53

Infección gonocócica genitourinaria

CIE-10ª REV.A54.0-A54.2ENTIDAD

FEDERATIVA

2003Sem. Acum. Acum. Sem. Acum.

Aguascalientes - - - - - -Baja California - - - - - -Baja California Sur - - - n.e. - -Campeche - - - n.e. - -

Coahuila - - - - - -Colima - - - - - -Chiapas - - - 1 1 -Chihuahua - - - - - -

Distrito Federal - - - - - -Durango - - - n.e. - -Guanajuato - - - - - -Guerrero - - - n.e. - -

Hidalgo - - - - - -Jalisco - - - - - -México - - - - - -Michoacán - - - - - -

Morelos - - - - - -Nayarit - - - - - -Nuevo León - - - - - -Oaxaca - - - 1 1 -

Puebla - - - - - -Querétaro - - - - - -Quintana Roo - - - - - -San Luis Potosí - - - n.e. - -

Sinaloa - - - n.e. - -Sonora - - - n.e. - -Tabasco - - - 4 4 -Tamaulipas - - - - - -

Tlaxcala - - - - - -Veracruz - - - - - -Yucatán - - - n.e. - -Zacatecas - - - - - -

TOTAL - - - 6 6 -FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.


CUADRO 7. Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibles por Vector, Paludismo por P. falciparum hasta la semana epidemiológica 3; Paludismo por P. vivax hasta la 1 del 2004

2004Acum.

2004 2003

15

Paludismo por P. falciparum

CIE-10ª REV.B50

Paludismo porP. vivax

CIE-10ª REV.B51

ENTIDADFEDERATIVA

CUADRO 7.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibles por Vector hasta la semana epidemiológica 3 del 2004

2003Confirmados

M F Acum. M F

Aguascalientes - - - - - - - - -Baja California - - - - - - - - -Baja California Sur - - - - - - - - -Campeche - - 1 2 - - - - -

Coahuila - - - - - - - - -Colima - - - 4 - - - - 1Chiapas - - - - - - - - 1Chihuahua - - - - - - - - -

Distrito Federal - - - - - - - - -Durango - - - - - - - - -Guanajuato - - - - - - - - -Guerrero 3 3 - 23 - - - - 4

Hidalgo - - - - - - - - -Jalisco - - - - - - - - -México - - - - - - - - -Michoacán - - - 3 - - - - -

Morelos - - - - 1 - - - 1Nayarit - - - 9 - - - - 6Nuevo León - - - 1 - - - - -Oaxaca - - - 2 - - - - -

Puebla - - - - - - - - -Querétaro - - - - - - - - -Quintana Roo - 2 1 5 - - - - -San Luis Potosí - - - - - - - - -

Sinaloa 1 - 1 - - - - - 1Sonora - - - - - - - - -Tabasco - - - - - - - - -Tamaulipas - - - - - - - - -

Tlaxcala - - - - - - - - -Veracruz 5 3 2 3 7 - - - 1Yucatán - - 1 - - - - - -Zacatecas - - - - - - - - -

TOTAL 9 8 6 52 8 - - - 15FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.


2004

Acum.Sem.

ConfirmadosConfirmadosEn Estudio

Acum.Sem.

20032004Confirmados

Acum.

Acum.

Dengue hemorrágicoCIE-10ª REV.

A91

Dengue clásicoCIE-10ª REV.

A90

16

ENTIDADFEDERATIVA

2003 2003 2003

M F M F M FAguascalientes - - - - - - - - - - - - - -Baja California - - - - - - - - - - - - - -Baja California Sur - - - - - - - - - - - - - -Campeche - - - - - - - - - - - - - -

Coahuila 5 3 2 1 - - - - - - - - - -Colima - - - - - - - - - - - - - -Chiapas - - - 1 - - - - - - - - - -Chihuahua - - - - - - - - - - - - - -

Distrito Federal - - - - - - - - - - - - - -Durango - - - - - - - - - - - - - -Guanajuato - - - 1 - - - - - - - - - -Guerrero - - - - - - - - - - - - - -

Hidalgo - - - - - - - - - - - - - -Jalisco - - - 1 - - - - - - - - - -México 1 - 1 - - - - - - - - - - -Michoacán 1 - 1 2 - - - - - - - - - -

Morelos - - - - - - - - - - - - - -Nayarit - - - - - - - - - - - - - -Nuevo León - - - 1 - - - - - - - - - -Oaxaca - - - - - - - - - - - - - -

Puebla - - - - - - - - - - - - - -Querétaro - - - - - - - - - - - - - -Quintana Roo - - - - - - - - - - - - - -San Luis Potosí - - - - - - - - - - - - - -

Sinaloa - - - 1 - - - - - - - - - -Sonora - - - - - - - - - - - - - -Tabasco - - - - - - - - - - - - - -Tamaulipas - - - 1 - - - - - - - - - -

Tlaxcala - - - - - - - - - - - - - -Veracruz - - - - - - - - - - - - - -Yucatán 3 2 1 - - - - - - - - - - -Zacatecas - - - - - - - - - - - - - -

TOTAL 10 5 5 9 - - - - - - - - - -

FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.& Incluye sólo casos confirmados.


Acum.

CUADRO 8. Casos por entidad federativa de Enfermedades Zoonóticashasta la semana epidemiológica 1; Rabia y Fiebre del Oeste del Nilo hasta la 3 del 2004

2004Acum.

Acum.Sem.

2004

Acum.

20032004

Sem.Acum.

Acum. Acum. Sem.

2004

Acum.

17

BrucelosisCIE-10ª REV.

A23

LeptospirosisCIE-10ª REV.

A27

Rabia&

CIE-10ª REV.A82ENTIDAD

FEDERATIVA

Fiebre del Oeste del NiloCIE-10ª REV.

A92.3

2003 2003

M F M F M F

Aguascalientes - - - 2 84 42 42 68 - - - -Baja California 2 - 2 1 215 102 113 222 - - - 3Baja California Sur - - - 1 18 8 10 31 - - - -Campeche - - - 1 84 47 37 15 - - - 4

Coahuila 1 1 - 3 88 54 34 173 - - - -Colima - - - - 14 4 10 9 - - - -Chiapas 3 2 1 2 81 42 39 60 - - - -Chihuahua 1 1 - 4 79 41 38 242 1 1 - 1

Distrito Federal 14 8 6 22 471 241 230 494 - - - 2Durango - - - 10 3 1 2 54 - - - 1Guanajuato - - - 1 75 27 48 191 - - - 13Guerrero 1 1 - 3 52 27 25 70 - - - 2

Hidalgo - - - - 142 70 72 59 - - - 3Jalisco 2 1 1 2 135 67 68 255 - - - -México 10 2 8 39 267 133 134 429 - - - 1Michoacán 2 1 1 3 112 60 52 38 - - - 1

Morelos 1 1 - 2 65 35 30 51 - - - -Nayarit 3 2 1 - 44 25 19 42 - - 1 3Nuevo León 1 1 - 3 282 140 142 214 - - - 6Oaxaca 2 1 1 1 128 54 74 143 - - - 1

Puebla 4 1 3 8 197 95 102 143 4 3 1 -Querétaro 1 - 1 2 99 47 52 81 - - - -Quintana Roo - - - 1 155 95 60 39 - - - -San Luis Potosí 5 2 3 2 130 52 78 74 - - - -

Sinaloa 2 - 2 4 36 17 19 160 - - - 1Sonora - - - - 98 59 39 166 - - - 2Tabasco - - - - 60 29 31 39 - - - -Tamaulipas - - - - 79 42 37 148 1 1 - -

Tlaxcala - - - 1 62 32 30 59 - - - -Veracruz - - - 1 410 203 207 159 3 2 4 7Yucatán 1 - 1 - 156 79 77 44 - - - 1Zacatecas - - - 3 46 25 21 67 - - - 1

TOTAL 56 25 31 122 3 967 1 995 1 972 4 039 9 7 6 53FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

20032004Acum.

Acum. Sem.Sem.Sem.


Acum.

2004Acum.

CUADRO 9. Casos por entidad federativa de Otras Enfermedades Exantemáticashasta la semana epidemiológica 1; Enfermedad febril exantemática hasta la 3 del 2004

2004Acum.

Acum.

18

EscarlatinaCIE-10ª REV.

A38

VaricelaCIE-10ª REV.

B01

Enfermedad febril exantemáticaCIE-10ª REV.

S/CENTIDADFEDERATIVA

2003 2003

M F M F M F

Aguascalientes 1 1 - - - - - - - - -Baja California 12 5 7 2 1 - 1 1 - - -Baja California Sur 7 3 4 1 - - - - - - -Campeche 1 1 - - - - - - - - -

Coahuila 5 2 3 3 - - - - - - -Colima 4 2 2 3 - - - - - - -Chiapas 4 1 3 1 - - - - - - -Chihuahua 1 - 1 4 - - - 1 - - -

Distrito Federal 17 6 11 54 - - - - - - -Durango - - - 5 - - - - - - -Guanajuato 5 2 3 53 - - - - - - -Guerrero 5 2 3 2 - - - - - - -

Hidalgo 8 5 3 6 - - - - - - -Jalisco 5 4 1 9 - - - - - - -México 7 4 3 11 1 1 - 1 - - -Michoacán 4 1 3 3 - - - 2 - - -

Morelos 3 1 2 4 - - - - - - -Nayarit 4 2 2 2 - - - - - - -Nuevo León 2 1 1 2 - - - - - - -Oaxaca 7 3 4 2 - - - - - - -

Puebla 6 3 3 3 1 - 1 - - - -Querétaro 5 1 4 2 - - - - - - -Quintana Roo - - - 1 - - - - - - -San Luis Potosí 7 6 1 8 - - - - - - -

Sinaloa 4 3 1 3 - - - 1 - - -Sonora 1 1 - 6 - - - 2 - - -Tabasco - - - - - - - - - - -Tamaulipas - - - 3 - - - - - - -

Tlaxcala - - - 3 - - - - - - -Veracruz 6 3 3 3 1 1 - 1 - - -Yucatán 3 2 1 12 - - - - - - -Zacatecas 2 1 1 7 - - - - - - -

TOTAL 136 66 70 218 4 2 2 9 - - -

FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.& El total no incluye extranjeros en tránsito por México. Casos diagnosticados en el 2004.

2004

Sem.Acum.


Acum.

CUADRO 10. Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibleshasta la semana epidemiológica 1; SIDA hasta la 3 del 2004

2004Acum.

Acum. Sem.Sem.

2004Acum.

19

Hepatitis aguda tipo ACIE-10ª REV.

B15

Hepatitis tipo CCIE-10ª REV.B17.1,B18.2

SIDA&

CIE-10ª REV.B20-B24ENTIDAD

FEDERATIVA

2003 2003

M F M F M F

Aguascalientes 3 2 1 - - - - - - - - -Baja California 2 - 2 2 2 1 1 - 4 3 1 -Baja California Sur 9 3 6 - - - - - - - - -Campeche - - - 5 - - - - - - - -

Coahuila 15 11 4 64 - - - - - - - -Colima - - - - - - - - - - - -Chiapas 79 39 40 - - - - - 1 - 1 -Chihuahua 2 1 1 10 - - - - - - - -

Distrito Federal 1 1 - - 1 - 1 - 2 1 1 -Durango - - - 1 - - - - - - - -Guanajuato 10 4 6 27 - - - - 1 - 1 2Guerrero 19 9 10 26 - - - - - - - 1

Hidalgo 62 25 37 36 - - - - - - - -Jalisco 1 - 1 3 - - - - - - - 1México 56 28 28 28 - - - - 2 1 1 1Michoacán 3 3 - - - - - - 2 1 1 -

Morelos 11 4 7 1 - - - - - - - -Nayarit 14 5 9 - - - - - - - - -Nuevo León - - - 12 - - - - - - - 2Oaxaca 48 19 29 12 - - - - - - - -

Puebla 5 3 2 - - - - - - - - 1Querétaro 26 8 18 - - - - - 1 1 - -Quintana Roo - - - 1 - - - - - - - -San Luis Potosí - - - 5 - - - - - - - -

Sinaloa 44 24 20 35 - - - - 2 1 1 1Sonora 15 10 5 5 - - - - - - - -Tabasco 42 20 22 - - - - - - - - 2Tamaulipas 47 23 24 12 - - - - 1 1 - -

Tlaxcala 38 20 18 - - - - - - - - -Veracruz - - - 4 - - - - - - - -Yucatán 42 20 22 - - - - - - - - -Zacatecas 6 4 2 4 - - - - - - - -

TOTAL 600 286 314 293 3 1 2 - 16 9 7 11FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

2003


Acum.

CUADRO 10.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibleshasta la semana epidemiológica 1 del 2004

Acum.Sem. Sem.Acum.Sem.

2004 2004Acum.

Acum.Acum.

2004

20

ConjuntivitisCIE-10ª REV.B30, H10.0

Meningitis meningocócicaCIE-10ª REV.

A 39.0

MeningitisCIE-10ª REV.G00-G03excepto

A17.0, A39.0ENTIDAD

FEDERATIVA

2003

M F M F

Aguascalientes - - - - - - - -Baja California 1 1 - 1 4 3 1 3Baja California Sur - - - - - - - 1Campeche - - - - - - - -

Coahuila - - - - 2 1 1 -Colima - - - - - - - -Chiapas 1 1 - - 1 1 - 3Chihuahua - - - 1 2 2 - 2

Distrito Federal - - - - 18 16 2 -Durango - - - - - - - -Guanajuato - - - 1 - - - -Guerrero - - - - 1 1 - 3

Hidalgo - - - - - - - -Jalisco - - - 1 1 1 - -México - - - 2 2 - 2 4Michoacán - - - - 1 1 - 1

Morelos - - - - - - - -Nayarit - - - - - - - -Nuevo León 1 1 - - - - - -Oaxaca - - - 3 1 1 - 1

Puebla - - - 1 2 2 - -Querétaro - - - - - - - 1Quintana Roo - - - - - - - 4San Luis Potosí 1 1 - 1 - - - 1

Sinaloa - - - - - - - -Sonora - - - 2 - - - -Tabasco 1 1 - 2 - - - -Tamaulipas - - - - - - - 4

Tlaxcala - - - - - - - -Veracruz - - - 1 - - - 4Yucatán - - - - - - - 2Zacatecas 1 - 1 - 1 - 1 -



Acum.Acum.

CUADRO 10.2 Casos por entidad federativa de Enfermedades Trasmisibleshasta la semana epidemiológica 1; PFA hasta la 3 del 2004

2004Acum.

2004

Sem.

2003

Acum.Sem.

21

Parálisis flácida agudaCIE-10ª REV.

S/C

Infección asintomática por VIH

CIE-10ª REV.Z21ENTIDAD

FEDERATIVA

2003 2003

M F M F

Aguascalientes 1 - 1 - - - - -Baja California - - - - 1 1 - -Baja California Sur - - - - - - - -Campeche - - - - - - - -

Coahuila - - - 1 - - - -Colima - - - - 1 1 - -Chiapas 1 1 - 3 2 - 2 2Chihuahua - - - 4 - - - -

Distrito Federal - - - - - - - -Durango - - - - - - - 1Guanajuato - - - 3 - - - 2Guerrero - - - - - - - 2

Hidalgo - - - - - - - 1Jalisco 1 - 1 2 2 2 - 6México - - - - 2 2 - 1Michoacán - - - - - - - -

Morelos 1 - 1 - 3 3 - -Nayarit - - - 1 3 3 - 3Nuevo León - - - 1 - - - -Oaxaca - - - 1 - - - -

Puebla 1 1 - 1 2 2 - 1Querétaro - - - 1 2 1 1 -Quintana Roo - - - - 3 - 3 -San Luis Potosí - - - - - - - 1

Sinaloa - - - 2 1 1 - 3Sonora - - - - - - - 1Tabasco - - - 1 - - - -Tamaulipas 1 - 1 - 1 1 - 2

Tlaxcala - - - - - - - 1Veracruz - - - - 2 1 1 1Yucatán 1 - 1 2 - - - -Zacatecas - - - - - - - -


Sem.

2004


CUADRO 11. Casos por entidad federativa de Enfermedades no Trasmisibleshasta la semana epidemiológica 1 del 2004

2004Acum.

Acum. Sem.Acum.

Acum.

22

Fiebre reumática agudaCIE-10ª REV.

I00-I02

Intoxicación por plaguicidasCIE-10ª REV.

T60ENTIDADFEDERATIVA

2003 2003

M F M F

Aguascalientes 12 7 5 7 12 9 3 18Baja California 16 12 4 3 - - - -Baja California Sur - - - 6 - - - 1Campeche 2 - 2 1 1 1 - -

Coahuila 1 1 - - - - - -Colima 9 7 2 3 111 62 49 133Chiapas 4 4 - 2 - - - 1Chihuahua - - - 5 1 - 1 2

Distrito Federal 10 5 5 7 6 2 4 32Durango 3 - 3 5 6 2 4 46Guanajuato 23 17 6 34 130 63 67 225Guerrero 9 5 4 15 211 105 106 245

Hidalgo 12 7 5 5 2 1 1 1Jalisco 31 14 17 54 449 229 220 632México 7 4 3 18 61 22 39 44Michoacán 17 9 8 28 287 147 140 357

Morelos 65 40 25 17 267 137 130 282Nayarit 12 10 2 11 164 100 64 186Nuevo León 7 2 5 9 - - - -Oaxaca 6 4 2 11 29 14 15 72

Puebla 20 14 6 13 212 115 97 241Querétaro 11 7 4 13 39 24 15 46Quintana Roo 2 1 1 7 2 2 - -San Luis Potosí 1 - 1 5 2 - 2 -

Sinaloa 11 7 4 43 45 23 22 68Sonora 23 10 13 28 13 6 7 26Tabasco - - - 1 1 - 1 -Tamaulipas - - - - 1 1 - -

Tlaxcala 7 4 3 3 - - - 1Veracruz 12 6 6 8 - - - 3Yucatán 3 1 2 1 - - - -Zacatecas 6 4 2 5 29 11 18 30


Sem. Sem.


CUADRO 11.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades no Trasmisibleshasta la semana epidemiológica 1 del 2004

2004 2004Acum.

Acum.Acum.

Acum.

23

Intoxicación por animales venenosos

CIE-10ª REV.T63 (excepto T63.2)

X21, X23, X27

Intoxicación por veneno de escorpión

CIE-10ª REV.T63.2, X22ENTIDAD

FEDERATIVA

2003 2003 2003

M F M F M F

Aguascalientes 7 3 4 14 - - - - - - - -

Baja California 15 10 5 21 1 - 1 - - - - 1

Baja California Sur 9 6 3 11 - - - - - - - -

Campeche 8 4 4 17 - - - - - - - -

Coahuila 8 6 2 31 - - - 1 - - - -

Colima 10 5 5 10 1 1 - - - - - -

Chiapas 31 16 15 28 1 1 - - 2 2 - 1

Chihuahua 26 16 10 48 - - - 3 - - - -

Distrito Federal 320 189 131 975 23 8 15 40 2 2 - -

Durango 6 3 3 66 - - - - - - - -

Guanajuato 45 29 16 88 7 4 3 5 - - - -

Guerrero 37 21 16 34 - - - 1 - - - 1

Hidalgo 68 38 30 58 6 3 3 2 - - - 1

Jalisco 72 39 33 95 6 3 3 7 2 2 - -

México 296 173 123 184 6 1 5 13 - - - -

Michoacán 58 35 23 63 13 8 5 12 - - - 2

Morelos 34 21 13 18 2 2 - - - - - -

Nayarit 21 13 8 20 1 1 - 4 - - - -

Nuevo León 31 22 9 61 - - - 1 - - - -

Oaxaca 25 13 12 65 1 1 - 6 2 1 1 3

Puebla 146 83 63 141 8 3 5 3 - - - -

Querétaro 32 16 16 36 2 1 1 1 - - - -

Quintana Roo 24 18 6 12 4 3 1 - - - - 1

San Luis Potosí 64 36 28 29 4 2 2 2 2 2 - -

Sinaloa 8 4 4 21 - - - 5 - - - -

Sonora 26 13 13 45 2 1 1 1 - - - -

Tabasco 60 34 26 28 2 2 - 3 2 2 - 3

Tamaulipas 25 19 6 22 1 1 - 3 1 - 1 -

Tlaxcala 24 12 12 34 4 3 1 3 - - - -

Veracruz 110 67 43 94 10 6 4 1 7 6 1 2

Yucatán 38 20 18 19 3 3 - 7 1 1 - -

Zacatecas 13 9 4 11 1 - 1 1 - - - -

TOTAL 1 697 993 704 2 399 109 58 51 125 21 18 3 15FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

* Incluye también mordeduras por otros mamíferos y por serpiente.


CUADRO 12. Casos por entidad federativa de Accidentes hasta la semana epidemiológica 1 del 2004

2004 2004 2004

Sem. Acum.Sem.Acum.

Acum. Acum.Acum. Acum.

Sem.

Mordeduras por perroCIE-10ª REV.

W54

24

Mordeduraspor otros mamíferos

CIE-10ª REV.W55

Mordeduras por serpienteCIE-10ª REV.

X20ENTIDADFEDERATIVA

Sistema de vigilancia epidemiológica de Poliomielitis y Parálisis Flácida AgudaClasificación de casos hasta la semana 53 del 2003 e indicadores de evaluación de la semana 1 a la semana 53 del 2003

Casos Asociadosnotificados a vacuna <10 sem. ≥10 sem. Vac. Sil. Neg.

Aguascalientes 2 - - 2 - - 2 - - 2 - - -Baja California 17 - - 17 - - 17 - - 14 3 - -Baja California Sur 4 - - 2 1 1 4 1 - 1 1 1 -Campeche 2 - - 1 1 - 2 - - 1 1 - -Coahuila 9 - - 7 - 2 9 - - 9 - - -Colima 1 - - - - 1 1 - - 1 - - -Chiapas 6 - - 1 3 2 6 - - 2 1 - 3Chihuahua 18 - - 11 7 - 18 - - 15 2 - 1Distrito Federal 28 - - 26 2 - 28 - - 21 7 - -Durango 4 - - 4 - - 4 - - 4 - - -Guanajuato 23 - - 22 1 - 23 - - 14 8 - 1Guerrero 7 - - 3 3 1 7 - - 3 2 1 1Hidalgo 11 - - 7 4 - 11 - - 10 - - 1Jalisco 17 - - 7 2 8 17 - - 13 3 - 1México 50 - - 36 4 10 50 1 - 36 8 - 5Michoacán 10 - - - - 10 10 - - 7 2 - 1Morelos 5 - - - - 5 5 - - 4 1 - -Nayarit 4 - - 3 - 1 4 - - 2 - 1 1Nuevo León 16 - - 15 - 1 16 - - 13 2 - 1Oaxaca 11 - - 2 1 8 11 - - 9 - 1 1Puebla 13 - - 11 - 2 13 - - 9 4 - -Querétaro 9 - - 8 - 1 9 - - 5 4 - -Quintana Roo 2 - - 1 - 1 2 - - 1 1 - -San Luis Potosí 15 - - 9 1 5 15 1 - 9 3 1 1Sinaloa 6 - - 1 - 5 6 - - 2 1 - 3Sonora 24 - - 12 1 11 24 1 - 9 7 1 6Tabasco 12 - - 11 - 1 12 - - 11 1 - -Tamaulipas 11 - - 7 - 4 11 - - 9 2 - -Tlaxcala 1 - - - - 1 1 - - - 1 - -Veracruz 22 - - 17 5 - 22 - - 16 5 - 1Yucatán 2 - - 2 - - 2 - - 1 1 - -Zacatecas 7 - - 4 - 3 7 - - 4 1 - 2

TOTAL 369 - - 249 36 84 369 4 - 257 72 6 30SSA 195 - - 138 28 29 195 3 - 135 38 2 17IMSS 120 - - 77 7 36 120 1 - 83 23 4 9ISSSTE 11 - - 7 - 4 11 - - 7 3 - 1Otras 43 - - 27 1 15 43 - - 32 8 - 3

TOTAL 369 - - 249 36 84 369 4 - 257 72 6 30

Casos sin muestras

Otros entero. En procesoLaboratorioClasificación de casos

PoliovirusCasos con muestras

ENTIDAD En estudioConfirmados Descartados

Vigilancia Epidem

iológica Semana 3, 2004

25

Estudio Muestras Muestras Red de Clas. fin.Tasa (1) oportuno (2) adecuadas (3) a contactos (4) notificación (5) oportuna (6) Avance (7)

Aguascalientes 0,9 •100 •100 •100 •100 •100Baja California •3.82 •100 •100 •94 •95 •100 38 semanasBaja California Sur •3.31 75 75 50 •80 50Campeche 0,9 •100 •100 50 •85 •100Coahuila •1.56 •100 78 67 •95 67Colima 0,6 •100 •80Chiapas 0,5 •83 50 17 65 50Chihuahua •1.89 •94 72 •83 •80 •94Distrito Federal •1.27 •100 •96 •93 •100 •100 408 semanasDurango •1.14 •100 75 •100 •81 75Guanajuato •1.6 •96 •83 •87 •94 •96Guerrero 0,6 •100 •86 71 •85 71Hidalgo •1.5 •100 •91 73 •85 •91 59 semanasJalisco •1.07 •94 •88 71 •81 47México •1.24 •90 •80 68 78 76Michoacán 0,7 •100 •90 70 •89Morelos •1.03 •100 •100 60 56Nayarit •1.28 •100 75 •100 •98 75Nuevo León •1.77 •100 •94 •88 •95 •88 42 semanasOaxaca •1.16 73 73 36 75 18Puebla 0,7 •92 •85 69 •98 77Querétaro •1.82 •100 •100 67 •86 78Quintana Roo •1.06 •100 •100 •100 65 50San Luis Potosí •1.82 •93 •93 •87 •84 67 38 semanasSinaloa 0,8 •100 50 33 •83 17Sonora •4.21 75 63 63 •81 50Tabasco •1.9 •108 •108 •108 •95 •92 34 semanasTamaulipas •1.84 •100 •82 55 •95 55Tlaxcala 0,3 •100 •100 •94Veracruz •1.02 •95 •91 •86 •96 •95Yucatán 0,6 •100 •100 •100 •85 50Zacatecas •1.39 •86 57 43 •81 57

TOTAL •1.3 •93 •84 75 •86 72FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.Indicador: Mínimo para la CICEPS1.- Tasa promedio 2002 -2003 por cada 100 000 menores de 15 años. ≥ 1.02.- Casos estudiados en los primeros dos días después de la notificación. ≥ 80%3.- Casos con una muestra de heces tomada en los primeros 15 días después del inicio del cuadro clínico. ≥ 80%4.- Casos con cinco o más muestras de heces de contactos. ≥ 80%5.- Con base en el promedio del 2003 de la Red de Notificación Negativa Semanal. ≥ 80%6.- Con base en el promedio del 2003, casos con clasificación en las primeras 10 semanas después de su inicio. ≥ 80%7.- Entidades que cumplen con los indicadores, y número de semanas desde oct/18/1990. •

Sistema de vigilancia epidemiológica de Poliomielitis y Parálisis Flácida Aguda

Indicadores de vigilancia para la certificaciónENTIDAD

(Continuación)Clasificación de casos hasta la semana 53 del 2003 e indicadores de evaluación de la semana 1 a la semana 53 del 2003

Vigilancia Epidem


26

Casos Confir- Asociados Municipios con Municipios Casos con notificados mados¥ a vacuna más de 20 000 hab. con casos < 15 días ≥15 días muestra Sar. Rub. Neg.

Aguascalientes 36 0,69 - - 7 6 23 - 13 34 - 1 21Baja California 112 0,89 - 1 5 3 95 - 16 111 - - 95Baja California Sur 4 0,19 - - 4 1 3 - 1 5 1 - 3Campeche 15 0,41 - - 7 2 15 - - 15 - - 15Coahuila 43 0,35 - - 18 9 13 - 30 35 - - 13Colima 15 0,53 - - 6 4 15 - - 15 - - 15Chiapas 22 0,11 - - 60 14 12 - 10 20 - - 12Chihuahua 64 0,40 - - 21 9 63 - 1 64 - 2 61Distrito Federal 375 0,85 34 1 16 16 337 - 3 372 35 5 329Durango 52 0,67 - - 16 6 52 - - 52 - 2 50Guanajuato 941 3,72 - - 37 37 898 - 43 938 - 6 890Guerrero 50 0,31 - - 42 7 45 - 5 50 - 1 44Hidalgo 298 2,51 1 - 38 33 296 - 1 298 1 4 292Jalisco 98 0,29 - - 48 18 77 - 21 98 - - 77México 527 0,77 9 2 86 47 386 - 130 495 11 5 380Michoacán 49 0,22 - - 50 17 30 - 19 48 - - 30Morelos 24 0,29 - - 18 9 24 - - 24 - 2 22Nayarit 117 2,39 - - 14 14 117 - - 117 - 5 112Nuevo León 103 0,52 - - 17 14 98 - 5 101 - 4 93Oaxaca 97 0,53 - - 29 12 88 - 9 77 - 2 67Puebla 94 0,35 - - 50 10 93 - 1 93 - 1 91Querétaro 34 0,46 - - 15 10 34 - - 34 - - 34Quintana Roo 7 0,16 - - 6 2 2 - 5 6 - - 2San Luis Potosí 67 0,54 - - 25 11 65 - 2 67 - 1 64Sinaloa 11 0,09 - - 17 5 8 - 3 10 - - 8Sonora 67 0,58 - - 16 8 58 - 9 67 - - 58Tabasco 60 0,60 - - 17 17 57 - 3 57 - - 54Tamaulipas 44 0,31 - 1 18 8 37 - 6 42 1 - 37Tlaxcala 13 0,25 - - 14 6 13 - - 12 - 1 11Veracruz 229 0,64 - 1 93 45 215 - 13 214 1 3 198Yucatán 61 0,71 - - 14 8 50 - 11 56 - 3 43Zacatecas 72 0,97 - - 21 12 70 - 2 70 - - 68

TOTAL 3 801 1 44 6 845 420 3 389 - 362 3 697 50 48 3 289

SSA 2 414 26 2 2 203 - 183 2 353 28 29 2 138IMSS 1 034 14 4 875 - 141 1 007 18 15 852ISSSTE 209 1 - 184 - 24 200 1 2 179Otras 144 3 - 127 - 14 137 3 2 120

TOTAL 3 801 44 6 3 389 - 362 3 697 50 48 3 289

DescartadosTasa#

Sistema de vigilancia epidemiológica de Sarampión y Enfermedad Febril ExantemáticaClasificación de casos e indicadores de evaluación hasta la semana 53 del 2003

Clasificación de casosPositivosENTIDAD

LaboratorioEn estudio

Vigilancia Epidem


27

Municipios que Detección Notificación Estudio Muestra Información Caso Pornotifican (1) oportuna (2) oportuna (3) oportuno (4) adecuada (5) completa (6) primario (7) VEA (8) Envío (9) Resultado (10)

Aguascalientes •86 •97 •86 •100 •100 •100 35 15Baja California 60 •87 •96 •100 •100 •100 45 38Baja California Sur 25 75 •100 •100 •80 •100 40 20Campeche 29 •80 •100 •100 •100 •100 •93 73Coahuila 50 79 •98 •100 •100 •100 6 6Colima 67 •100 •87 •93 •100 •100 33 73Chiapas 23 •91 •82 •100 •100 •100 •80 40Chihuahua 43 69 •97 •100 •98 •100 73 77Distrito Federal •100 •97 •100 •100 •98 •100 •99 •95Durango 38 •90 •98 •98 •100 •100 •100 •100Guanajuato •100 •91 •85 •97 •99 •100 6 •92 33Guerrero 17 •98 •96 •98 •100 •100 •96 •88Hidalgo •87 •97 •97 •100 •100 •100 •95 •97Jalisco 38 •83 •87 •96 •99 •100 78 37México 55 •84 •90 •99 •100 •100 77 21Michoacán 34 •86 •84 •100 •100 •100 58 56Morelos 50 79 •92 •100 •100 •100 17 •92Nayarit •100 •94 •98 •100 •100 •100 •100 •98Nuevo León •82 •93 •97 •98 •99 •100 •88 •87Oaxaca 41 •87 •81 •100 •100 •100 79 62Puebla 20 •88 64 •95 •98 •100 •94 •97Querétaro 67 •94 •97 •100 •100 •100 •100 •88Quintana Roo 33 •100 •100 •100 •100 •100 33San Luis Potosí 44 •97 •100 •100 •100 •100 •99 •96Sinaloa 29 73 •91 •100 •100 •100 •80 70Sonora 50 •84 76 •100 •100 •100 •88 64Tabasco •100 •95 •98 •100 •100 •100 •93 •84Tamaulipas 44 •82 •91 •100 •98 •100 50 12Tlaxcala 43 •100 •100 •100 •100 •100 •83 •100Veracruz 48 •96 •87 •100 •100 •100 77 •91Yucatán 57 •95 •93 •98 •96 •100 73 71Zacatecas 57 69 •96 •99 •100 •100 51 30

TOTAL 50 •90 •91 •99 •99 •100 2 •84 59

FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. 1.- Municipios con más de 20 000 habitantes que presentan al menos un caso de EFE. ≥ 80%Información preliminar. Procesó: DGE. 2.- Casos detectados en los primeros siete días después de haber iniciado el exantema. ≥ 80%# La Organización Panamericana de la Salud considera un caso de EFE por cada 20 000 habitantes. 3.- Casos notificados en las primeras 48 horas después de su conocimiento. ≥ 80%¥ Casos confirmados por laboratorio o por asociación epidemiológica. 4.- Casos estudiados en los primeros dos días después de su notificación. ≥ 80%

5.- Casos con muestra serológica tomada entre el 1° y 20° días postexantema. ≥ 80%6.- Casos con información clínica y epidemiológica completas. ≥ 80%7.- Casos confirmados de sarampión en los que se conoce el caso primario (fuente de infección). ≥ 80%8.- Casos detectados por vigilancia epidemiológica activa (VEA). ≤20%9.- Casos con muestras enviadas al laboratorio en los primeros cuatro días después de la toma de la muestra. ≥ 80%10.- Casos con resultado de laboratorio en los primeros cinco días después de la fecha de llegada de la muestra. ≥ 80%Cumplen con el indicador= •

Oport. Laboratorio

Sistema de vigilancia epidemiológica de Sarampión y Enfermedad Febril ExantemáticaClasificación de casos e indicadores de evaluación hasta la semana 53 del 2003 (Continuación)

Cumplimiento de indicadores de evaluaciónENTIDAD

Vigilancia Epidem


28

Sistema de vigilancia epidemiológica de Síndrome Coqueluchoide y Tos FerinaClasificación de casos, estudio de laboratorio e indicadores de evaluación hasta la semana 53 del 2003

En Labora- Por Descar- muestrasestudio torio clínica tados Casos Contactos Positivos Negativos Positivos Negativos

Aguascalientes 12 - - 10 - 105 2 - 17 100 100Baja California 14 3 - 1 10 14 64 - 11 - 14Baja California Sur 1 - - - 1 1 8 - 1 - 3Campeche 4 - - - 4 4 17 - 4 - 6Coahuila 6 - - 2 4 6 19 - 6 - 7Colima 2 - - - 2 2 6 - 2 - 3Chiapas 16 - - 6 10 14 41 - 14 - 15Chihuahua 21 - 1 - 20 21 83 - 21 1 23Distrito Federal 40 3 7 - 30 40 215 5 31 2 42Durango 6 - - - 6 6 26 - 6 - 7Guanajuato 51 - 2 - 49 51 251 2 48 1 57Guerrero 2 - - 2 - 2 - - 2 - -Hidalgo 5 - - - 5 5 43 - 5 - 6Jalisco 8 5 - 1 2 8 12 - 3 - 9México 43 1 3 16 23 39 138 2 35 1 43Michoacán 6 - - - 6 6 19 - 6 - 8Morelos - - - - - - - - - - -Nayarit 3 - - 1 2 3 11 - 3 - 4Nuevo León 19 1 3 - 15 19 78 3 15 2 22Oaxaca 16 1 1 7 7 14 30 - 12 1 16Puebla 5 - - - 5 5 18 - 5 - 7Querétaro 8 3 1 - 4 8 31 1 4 - 10Quintana Roo 2 - - 2 - 2 - - 2 - -San Luis Potosí 6 1 - - 5 6 20 - 5 - 8Sinaloa 3 1 - - 2 2 7 - 2 - 6Sonora 33 2 4 - 27 33 185 2 29 2 36Tabasco 8 - - - 8 8 40 - 7 - 30Tamaulipas 24 1 2 4 17 24 87 2 21 - 27Tlaxcala 2 - - - 2 2 14 - 2 - 3Veracruz 27 1 - - 26 27 115 - 26 - 32Yucatán 4 1 - - 3 4 20 - 3 - 5Zacatecas 7 - - 4 3 6 13 - 6 - 7

TOTAL 404 24 26 46 308 394 1 716 19 347 10 473

SSA 259 17 16 31 195 253 1 083 11 224 5 413IMSS 105 5 9 8 83 104 494 8 88 4 43ISSSTE 6 - - 1 5 6 29 - 6 - -Otras 34 2 1 6 25 31 110 - 29 1 17

TOTAL 404 24 26 46 308 394 1 716 19 347 10 473

LaboratorioAislamientos

ContactosCasosCasos conConfirmadosCasos

Clasificación de casos

ENTIDADNotificados

Vigilancia Epidem


29

Sistema de vigilancia epidemiológica de Síndrome Coqueluchoide y Tos FerinaClasificación de casos, estudio de laboratorio e indicadores de evaluación hasta la semana 53 del 2003 (Continuación)

Notificación Estudio Casos con Muestras a Casos por Envío oportuno Resultado Clasificaciónoportuna oportuno muestras contactos VEA de muestras oportuno laboratorio oportuna

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)Aguascalientes •100 •100 •100 •100 •100 •100 50Baja California •100 •100 •100 •86 •86 •100 57Baja California Sur •100 •100 •100 •100 •100 •100 •100Campeche •100 •100 •100 •100 •100 •100 75Coahuila 67 •100 •100 67 •100 •100 50Colima •100 •100 •100 •100 •100 •100 •100Chiapas •100 •100 •88 63 •81 •88 25Chihuahua •100 •95 •100 •100 •90 •100 •100Distrito Federal •88 •100 •100 •100 •98 •100 •88Durango •100 •100 •100 •100 •100 •100 •100Guanajuato •90 •100 •100 •100 •98 •100 •92Guerrero 50 •100 •100 •100 •100Hidalgo •100 •100 •100 •100 •100 •100 •100Jalisco •100 •100 •100 38 •100 •100 25México 72 •93 •91 56 •91 •91 42Michoacán •83 •83 •100 •100 •100 •100 50MorelosNayarit •100 •100 •100 67 •100 •100 67Nuevo León •95 •95 •100 •100 •100 •100 •89Oaxaca •81 •94 •88 44 •88 •88 44Puebla •100 •100 •100 •100 •100 •100 •100Querétaro •88 •100 •100 •88 •100 •100 •88Quintana Roo 50 •100 •100 •100 •100San Luis Potosí •100 •100 •100 •100 •100 •100 •83Sinaloa •100 •100 •100 67 •100 67 67Sonora •82 •91 •100 •94 •97 •100 •82Tabasco •100 •100 •100 •100 •100 •100 •100Tamaulipas 67 •92 •100 79 •100 •100 54Tlaxcala 50 50 •100 •100 •100 •100 •100Veracruz •85 •89 •100 •93 •96 •96 •89Yucatán •100 •100 •100 •100 •100 •100 75Zacatecas •86 •100 •86 43 •100 •86 43

TOTAL •87 •96 •98 •84 •96 •97 72FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.1.- Casos notificados en las primeras 48 hrs después del conocimiento del mismo. ≥ 80% 5.- Casos dectectados por vigilancia epidemiológica activa (VEA). ≤ 20%2.- Casos estudiados en las primeras 48 hrs después de su notificación. ≥ 80% 6.- Casos con muestras enviadas al laboratorio en los primeros siete días después de la toma. ≥ 80%3.- Casos con muestra de exudado nasofaríngeo. ≥ 80% 7.- Casos con resultado de laboratorio en los primeros 21 días después de la fecha de llegada de la muestra. ≥ 80%4.- Casos en los que se tomó muestra de exudado nasofaríngeo al menos a 8.- Casos con clasificación final en los primeros 60 días después del estudio epidemiológico. ≥ 80% tres contactos. ≥ 80% Cumplen con el indicador = •

Indicadores de vigilanciaENTIDAD

Vigilancia Epidem


30

Sistema de vigilancia epidemiológica del Tétanos NeonatalClasificación de casos e indicadores de evaluación hasta la semana 53 del 2003

CASOS TASA* CASOS TASA*Aguascalientes - 0.00 - 0.00Baja California - 0.00 - 0.00Baja California Sur - 0.00 - 0.00Campeche - 0.00 - 0.00Coahuila - 0.00 - 0.00Colima - 0.00 - 0.00Chiapas - 0.00 2 0,02Chihuahua - 0.00 1 0,01Distrito Federal - 0.00 - 0.00Durango - 0.00 - 0.00Guanajuato - 0.00 - 0.00Guerrero - 0.00 3 0,03Hidalgo - 0.00 - 0.00Jalisco - 0.00 - 0.00México - 0.00 - 0.00 *Tasa anualizada por 1 000 Michoacán - 0.00 - 0.00 menores de un año hasta la Morelos - 0.00 - 0.00 semana epidemiológica 53Nayarit - 0.00 - 0.00 del 2003.Nuevo León - 0.00 - 0.00 ** Institución tratante.Oaxaca - 0.00 - 0.00 ∆ Los casos del 2002 son Puebla - 0.00 1 0,01 por fecha de inicio.Querétaro - 0.00 - 0.00 OMS/OPS define como eli-Quintana Roo - 0.00 - 0.00 minación de tétanos neona-San Luis Potosí - 0.00 - 0.00 tal una tasa menor a unSinaloa 1 0,02 - 0.00 caso por cada 1 000 nacidosSonora - 0.00 - 0.00 vivos en cada municipio.Tabasco - 0.00 1 0,02Tamaulipas - 0.00 - 0.00Tlaxcala - 0.00 - 0.00Veracruz 1 0,01 - 0.00Yucatán 2 0,05 - 0.00Zacatecas - 0.00 1 0,03

TOTAL 4 0,00 9 0,00

Institución** CASOS TASA* CASOS TASA*SSA 3 0,00 7 0,00IMSS 1 0,00 - 0,00ISSSTE - 0,00 1 0,00Otras - 0,00 1 0,00

TOTAL 4 0,00 9 0,00FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

Lugar de atención

ENTIDAD 2003 2002∆CASOS-TASA

Factores de riesgo

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5

Vigilancia Epidem


Porc

enta

jePo

rcen

taje

Lugar de atención del parto

1. Domicilio 2. Domicilio partera 3. Unidad de salud de 1er. nivel 4. Unidad de salud de 2o nivel 5. Unidad de salud de 3er. nivel 6. Otros/ se ignora

Factores contaminantes

1. Equipo contaminado para el corte del CU* 2. Contaminación en el lugar de atención 3. Contaminación en el domicilio 4. Material contaminado para curación del CU* 5. Se ignora

*CU: cordón umbilical

31

COBERTURA**ENTIDAD MUNICIPIOS 1998 (1) 1999 (2) 2000 (3) 2001 (4) 2002 (5) 2003 (6) Tasa* T. TETÁNICO

Baja California Ensenada 1

Chiapas Salto del Agua 1 1YajalónPalenque 1Chilón 1 1

Guanajuato Pénjamo 1

Guerrero Acapulco 1 1 1Coyuca de Catalán 1Ometepec 1 1San Luis Acatlán 1

México Tlatlaya 1Tejupilco 1

Michoacán Zamora 1

San Luis Potosí Tamazunchale 1

Veracruz Papantla 1 1Tantoyuca 1 1 1

TOTAL 9 7 3 2 2 0,00

FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.

(1) Repetidor en relación con 1997. (2) Repetidor en relación con el periodo 1997-1998. (3) Repetidor en relación con el periodo 1997-1999. (4) Repetidor en relación con el periodo 1997-2000.

(5) Repetidor en relación con el periodo 1997-2001. (6) Repetidor en relación con el periodo 1997-2002. * Tasa anualizada por 1 000 menores de un año para el 2003. ** Información recibida en CENSIA 2003.

CASOS

Sistema de vigilancia epidemiológica del Tétanos NeonatalClasificación de casos e indicadores de evaluación hasta la semana 53 del 2003

Municipios repetidores

Vigilancia Epidem


32

Incidencia de Infecciones Respiratorias Agudas en México, 1990-2002*(Primera de cuatro partes)

Vigilancia Epidemiológica Semana 3, 2004 33

Tasaº

Cas

os

FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica/DGE/SSA.* A partir de 1995 se unifican los criterios de notificación y registro de casos en el Sector Salud.º Tasa por 100 000 habitantes.

Mediana de los casos e incidencia por grupo de edad, 1990-2002

Casos Tasaº

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

< 1 1-4 5-14 15-24 25-44 45-64 65 y m ás

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

Grupo de edad

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02

°

Años

Tas

aTendencia de la Morbilidad, 1990-2002


Incidencia de Infecciones Respiratorias Agudas en México, 1990-2002*(Segunda de cuatro partes)

Cas

osT

asaºMediana de los casos y la incidencia

por mes de ocurrencia, 1990-2002

Casos Tasaº

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,000

E ne, F eb. M ar. A br. M ay. Jun. Jul. A go.S ept. O ct. N ov. D ic.

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica/DGE/SSA* A partir de 1995 se unifican los criterios de notificación y registro de casos en el Sector Salud.º Por 100 000 habitantes.

14 861.34 – 23 239.48

23 239.49 – 31 617.62

31 617.63 – 39 995.76

39 995.76 – 55 633.80

Tasa°º

Incidencia por Estado 1990

E P I D E M I O L OG Í AS I S T E M A Ú N I C O D E I N F O R M A C I Ó N

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

CONSEJO EDITORIAL SECRETARÍA DE SALUD

Dr. Oscar J. Velázquez MonroyDirector General del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades

ISSSTEDr. Javier Dávila TorresSubdirector de Regulación

de Servicios de Salud

SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONALGeneral de Brigada

M.C. Norberto Manuel Heredia JareroDirector General de Sanidad Militar

IMSS-OportunidadesDr. Javier Cabral Soto

Coordinador del Programa IMSS-Oportunidades

DIFLic. Angélica Elizondo Riojas

Directora de Protección a la Infancia

SECRETARÍA DE MARINAContralmirante S.S.N.M.C.Cir. Gral.

Carlos Enrique Gómez Llata y TavizónDirector General Adjunto de Sanidad Naval

COMISIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLODE LOS PUEBLOS INDÍGENAS

Lic. Ma. del Consuelo González GarzaSubdirectora de Bienestar Social

IMSSDr. Gonzalo Gutiérrez Trujillo

Titular de la Coordinación de Salud Pública

PEMEXDr. Carlos Nava Esquivel

Gerente de Servicios de Salud

EDITORES

Dr. Oscar J. Velázquez MonroyDr. Pablo Kuri Morales

COEDITORES

Dr. Cuauhtémoc Mancha MoctezumaDra. Patricia Cravioto Quintana

COMITÉ EDITORIAL

Dr. Luis Anaya López, Dr. Miguel Betancourt Cravioto, Dra. Patricia Cravioto Quintana, C.P. Norberto Launízar, Dr. Cuauhtémoc Mancha Moctezuma

COORDINACIÓN EDITORIAL

Dra. Verónica Carrión Falcón, Biól. José Cruz Rodríguez Martínez,Dra. Ma. Jesús Hoy Gutiérrez, M. en C. Arturo Revuelta H.

PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN

Dra. Lilia Marín Vázquez, Dr. Eduardo Barrón López, Ing. Vicente Cruz Cruz,Dr. Lucio Escalera, Dra. Norma Luna Guzmán, Dra. María de los Ángeles Martínez Vázquez,

Dr. Marcos Rafael Molina Sánchez, C.D. María del Carmen Ojeda Luna, Dra. Hilda G. Soto Trejo

COORDINACIÓN GENERAL DEL BOLETÍN

Coordinación General: Consuelo Palacios SánchezCorrección de Estilo: Eva García Sánchez

Directorio: Ma. Elena Mendoza Velazco, Roberto Vega Moreno

Para mayor información sobre el contenido de este Boletín,comunicarse a los teléfonos 56-64-04-26; Telfax 55-93-19-00 y 55-93-42-53

Lada sin costo 01 (800) 00 448 00E-mail: [email protected]

Este boletín se terminó de imprimir en Talleres Gráficos de México, con un tiraje de 3 500 ejemplares

epidemiologÍ a - gob.mx · jf, marlenee nl, gonzalez-rojas ji, komar n, ... logy in dengue virus...

Documents