ÉPD des autres sourcesÉPD des autres sourceset publication dans les et publication dans les

catalogues des centres d’IAcatalogues des centres d’IA

Par : Roger Bergeron, agr., M.Sc.

2001.11.06

Direction des services technologiques - MAPAQ

Éléments couvertsÉléments couverts1. Objectifs

2. Diverses sources

3. Façon de faire

4. Dernières moyennes

5. Autres caractères publiés

6. Diverses moyennes

7. Structure d’évaluation

DST - MAPAQ

Éléments couvertsÉléments couverts

8. Variation dans les évaluations

9. Publication par les centres d ’IA

10. Conclusion

DST - MAPAQ

1. Objectifs1. Objectifs

Les objectifs sont de :–renseigner sur les diverses façons

de faire des organismes et non pas de lister leurs faiblesses

–mieux connaître et mieux conseiller

DST - MAPAQ

2. Diverses sources2. Diverses sourcesAANc = Angus noir canadien

AARc = Angus rouge canadien

BIO = Beef Improvement Ontario

ACHc = Charolais canadien

AGVc = Gelbvieh canadien

AHEc = Hereford canadien

ALMc = Limousin canadien

ASHa = Shorthorn américain

ASMc = Simmental canadien DST - MAPAQ

3. Façon de faire3. Façon de faire

Moyennes mobiles = 0–BIO

Moyennes fixes ou flottantes–soustraire la moyenne à l’ÉPD brute

pour obtenir l’ÉPD net et savoir si le sujet est bel et bien améliorateur p/r à sa race

DST - MAPAQ

3. Façon de faire3. Façon de faire

Unités de mesure généralement utilisées :– lb pour les unités de poids

– % pour les facilités de vêlage

– Rép selon méthode américaine sauf BIO qui est sur la méthode canadienne

DST - MAPAQ

3. Façon de faire3. Façon de faire

Correspondance de la répétabilité canadienne vs américaine –Rép amé = 1- V 1- Rép can

–Ex pour une Rép canadienne de 20 % Rép amé = 1- V 1- 0,20 Rép amé = 0,106 valeur arrondie = 0,11 ou 11 %

DST - MAPAQ

3. Façon de faire3. Façon de faire

Correspondance de la facilité de vêlage :

PATBQ vs BIO - 4 (cote) - 17 %

PATBQ vs AARc et ASMc - 4 (cote) - 15 % (ÉPD net)

DST - MAPAQ

4. Dernières moyennes en lb et %4. Dernières moyennes en lb et %Source PN FVd Psev Lait P1an FVm

AANc 3,1 nd 26,3 10,1 46,6 nd

AARc 1,9 0,7 19,8 7,7 34,3 1,8

ACHc 1,7 nd 13,5 8,2 23,3 nd

AGVc 1,9 103 31 16 56 103

AHEc 3,7 nd 33 12 55 nd

ALMc 1,4 nd 11 4 21 nd

ASHa 1,8 nd 12 2,4 18,3 nd

ASMc3,4 2,7 35 8,9 57,8 1,5

5. Ex d’autres caractères publiés5. Ex d’autres caractères publiés Poids sevrage maternel ou contribution

maternelle totale Circonférence scrotale Longueur de gestation Caractères de carcasse

– poids de la carcasse– surface d ’œil de longe– gras dorsal– rendement en viande maigre– persillage

DST - MAPAQ

Calcul du poids sevrage maternelCalcul du poids sevrage maternel

Poids sevrage maternel (PSm) ou contribution maternelle totale

PS m = Poids sevrage direct + lait

2

Ex .: PS d Lait PS m

22,4 14,1 25,3

DST - MAPAQ

6. Diverses moyennes pour une 6. Diverses moyennes pour une même race et une même évaluationmême race et une même évaluation Moyennes des taureaux actifs Moyennes des vaches actives Moyennes des veaux de 1 ou 2 ou 3

dernières années

DST - MAPAQ

6. Ex 1 des diverses moyennes 6. Ex 1 des diverses moyennes d’une même race et une même d’une même race et une même évaluation (unité en livre)évaluation (unité en livre)

Animaux PN PS P1an Lait

-taureaux 1,7 14,3 24,5 8,4

-vaches 1,6 9,9 17,3 6,5

-veaux 1,7 13,5 23,3 8,2

(3 ans)DST - MAPAQ

6. Ex 2 des diverses moyennes 6. Ex 2 des diverses moyennes d’une même race et une même d’une même race et une même évaluation (unité en livre)évaluation (unité en livre)

Animaux PN PS P1an Lait

-taureaux 1,1 8,1 14,1 3,1

-vaches 1,1 7,4 12,6 2,7

-veaux 3,1 26,3 46,6 10,1

(2000)DST - MAPAQ

6. Ex des rangs centiles des 6. Ex des rangs centiles des taureaux actifs vs la moyenne de taureaux actifs vs la moyenne de ceux-ci (unité en livre)ceux-ci (unité en livre)

Rang (%) PN PS P1an Lait

10 -1,3 27,0 44,6 18,5

50 1,7 14,2 24,4 8,4

90 4,6 1,5 4,2 -1,3

moy taur 1,7 14,3 24,5 8,4DST - MAPAQ

7. Ex de structure d’évaluation 7. Ex de structure d’évaluation Nord-Américaine de raceNord-Américaine de race

Données ÉPD Données

brutes brutes

.

Organisme américain

Associationaméricaine

Associationcanadienne

Producteurscanadiens

Producteurs américains

DST - MAPAQ

Résumé des évaluations de racesRésumé des évaluations de races fonctionnement spécifiques à chaque race moyennes différentes de 0 diverses méthodologies de calcul caractères publiés différents nombre minimum de sujets dans un groupe

de contemporains sauf une race les poids fournis ont-ils tous été pris à l’aide

d ’une balance fonctionnelle et précise?

8. Variation dans les évaluations 8. Variation dans les évaluations ( unité en lb )( unité en lb )

Année PN PS P1an Lait

2001 3,4 35,0 57,8 8,9

2000¹ 3,2 32,3 53,9 8,8

1999 3,2 37,3 60,7 10,1

1998 4,2 38,6 54,3 7,9

¹ Évaluation d ’automne

DST - MAPAQ

9. Publication par les centres 9. Publication par les centres d’inséminationd’insémination

En général, publication de la moyenne des taureaux actifs, dans certains cas, cette moyenne diverge passablement de celle des veaux, pour la génétique supérieure la correction est faite en priorité avec la moyenne des veaux

9. Publication par les centres 9. Publication par les centres d’inséminationd’insémination

Attention au poids à la naissance dans l’histogramme, un ÉPD net négatif est supérieure

Le meilleur % = le rang centile du taureau dans sa race pour ce caractère, donc viser le 1%

9. Publication par les centres 9. Publication par les centres d’insémination - Explosiond’insémination - Explosion

Ex. de poids naissance ( en lb ):

ÉPD X Top

6,7 3,2 95 %

ÉPD net = + 3,5 lb et dans le dernier 5 % de

sa race pour ce caractère

9. Publication par les centres 9. Publication par les centres d’insémination - Explosiond’insémination - Explosion

Ex. de poids à un an ( en lb ):

X ÉPD Top

53,9 77,2 7 %

ÉPD net = + 23,3 lb et dans le premier 7 %

de sa race pour ce caractère

10. Conclusion10. Conclusion

Toujours connaître la source et la

dernière moyenne pour déterminer

la valeur nette de l ’ÉPD du sujet