enlace ciudadano nro. 241- taller indicadores censales inec
TRANSCRIPT
Taller de Resultados
Censo de Población y Vivienda 2010
Censo Nacional Económico 2010
• Consejo Patrimonio / Consejo Político– Autoidentificación– Distribución
asambleístas• Consejo Sectores
Estratégicos– Uso de combustibles– Energía– TIC’s
• Consejo Social & TalentoHumano– Pobreza por NBI– Vivienda– Cobertura de seguridad
social y privada (salud)– Migración– Educación
• Consejo Productivo– SI Emprende (sistema)– Economía popular y
solidaria
Estructura de presentación
*Información demográfica relevante
1
2
3
4
Información demográfica relevante
Conclusiones relevantes sobre la transición demográfica
•El Ecuador crece poblacionalmente a una tasa intercensal
menor.
•Se registra un crecimiento significativo de las ciudades
intermedias.
•Se reduce el tamaño de los hogares.
•Desciende la tasa global de fecundidad (natalidad)
•Arranca el momento en que la mayoría de la población esta
en edad para trabajar.
3,202,757
4,564,080
6,521,710
8,138,974
9,697,979
12,156,608
14,483,499
2.96
3.10
2.62
2.192.05 1.95
0.00%
200000000.00%
400000000.00%
600000000.00%
800000000.00%
1000000000.00%
1200000000.00%
1400000000.00%
1600000000.00%
0.00%
50.00%
100.00%
150.00%
200.00%
250.00%
300.00%
350.00%
1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010
Crecimiento poblacional
En las últimas
décadas se observa
una disminución en
la tasa de
crecimiento
intercensal.
Población y tasas de crecimiento intercensales a nivel
nacional
Fuente: CPV
2010
19,2% 25,4% 19,1%
2.326.891 Aumento
62.8%
37.2%
Área urbana
Área rural
61.1%
38.9%Área urbana
Área rural
Distribución de la población por
áreaCenso 2001
Distribución de la población por
áreaCenso 2010
Crecimiento poblacional por área
Fuente: CPV
2010
913,932
1,612,346
2,698,722
3,985,492
5,345,858
7,431,355
9,090,7864.73 4.46 4.60
3.67
2.99
2.24
0.00%
100000000.00%
200000000.00%
300000000.00%
400000000.00%
500000000.00%
600000000.00%
700000000.00%
800000000.00%
900000000.00%
1000000000.00%
0.00%
50.00%
100.00%
150.00%
200.00%
250.00%
300.00%
350.00%
400.00%
450.00%
500.00%
1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010
2,288,825
2,951,734
3,822,988
4,153,482
4,352,121
4,725,2535,392,713
2.12
2.24
0.98
0.580.75
1.47
0.00%
100000000.00%
200000000.00%
300000000.00%
400000000.00%
500000000.00%
600000000.00%
0.00%
50.00%
100.00%
150.00%
200.00%
250.00%
1950 1962 1974 1982 1990 2001 2010
Área Urbana
Área Rural
34,1
%
39,0
%
22,3
%
4,8% 8,6% 14,1
%
Pirámide poblacional
Hombres Mujeres Total
95 a 99 3.831 6.161 9.992
90 a 94 10.523 14.977 25.500 6,5%
6,7% 85 a 89 26.734 34.001 60.735
80 a 84 53.157 62.395 115.552 4.528.425
4.040.020 75 a 79 78.602 86.616 165.218
70 a 74 116.203 123.888 240.091 Variación
65 a 69 156.804 167.013 323.817 12,1%
60 a 64 196.414 204.345 400.759
55 a 59 253.106 262.787 515.893
50 a 54 298.728 311.404 610.132 62,2%
60,1% 45 a 49 366.448 383.693 750.141
40 a 44 399.230 419.772 819.002
35 a 39 456.202 482.524 938.726 9.014.169
7.302.964 30 a 34 520.891 546.398 1.067.289
25 a 29 586.950 613.614 1.200.564 Variación
20 a 24 639.140 652.986 1.292.126 23,4%
15 a 19 713.548 705.989 1.419.537
33,2% 10 a 14 782.977 756.365 1.539.342 31,3%
5 a 9 773.890 752.916 1.526.806 938.952
813.624 0 a 4 744.305 717.972 1.462.277 Variación
Total 7.177.683 7.305.816 14.483.499 15,4%
20102001Grupo
quinquen
ABSOLUTO
Relación de dependencia total
Cantones con mayor relación de dependencia
total
Morona Santiago Taisha 110,9
Morona Santiago Huamboya 110,4
Pastaza Arajuno 108,3
Morona Santiago Logroño 102,1
Morona Santiago Pablo VI 95,6
Cantones con menor relación de dependencia
total
Galápagos Isabela 51,1
Pichincha Quito 51,1
Pichincha Rumiñahui 49,7
Galápagos Santa Cruz 47,3
Galápagos
San
Cristóbal 46,2
Las provincias amazónicas
tienen mayor carga de
personas dependientes.
Relación de
dependencia
Menores de 15 años + mayores de 64 años
Población entre 15 a 64 años
=
60,7
%
Fuente: CELADE/CEPAL
Etapas del Bono Demográfico
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070
Cuba
Chile
Mexico
Panama
Argentina
Brazil
Latin America
Costa Rica
Colombia
Ecuador
Dominican Rep.
Venezuela (Rep. Bol.)
Peru
El Salvador
Nicaragua
Paraguay
Honduras
Haiti
Bolivia (Plur. St. of)
Guatemala
•Etapa 1: Inicio del Bono Demográfico. (dependencia igual o menor al 66% y decreciente)
•Etapa 2: Maduración de Bono Demográfico. (dependencia menor a 66% y creciente)
2.048 fin del
Bono
Demográfico
2.008 inicio
del Bono
Demográfico
Etapa 1 Etapa 2
Tasa de crecimiento poblacional por provincias
Fuente: CPV
2010
Provincias con mayor crecimiento
Provincia Tasa de crecimiento
Orellana 5,06
Esmeraldas 3,63
Sucumbíos 3,48
Pastaza 3,41
Galápagos 3,32
Provincias con menor crecimiento
Provincia Tasa de crecimiento
Carchi 0,81
Bolívar 0,9
Cañar 0,94
Loja 1,15
Chimborazo 1,42
0.1%
0.3%
0.3%
0.4%
0.5%
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.7%
1.1%
1.3%
1.3%
1.4%
1.5%
1.5%
1.7%
1.9%
2.1%
2.3%
2.8%
4.8%
8.7%
12.6%
0.1%
0.3%
0.3%
0.4%
0.4%
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.8%
1.1%
1.3%
1.4%
1.5%
1.6%
1.7%
1.8%
1.8%
2.1%
2.6%
2.6%
4.7%
9.1%
12.7%
Distribución de la población
Población
Insular25.124
Costa7.236.822
Sierra6.449.355
Oriente739.814
0,2% 50,1% 44,6% 5,1%
*En el 2010 las zonas no delimitadas representan el 0,2% de la población
Orden Provincias
Aporte al
nacional
2001
Aporte al
nacional
2010
Cambios Total
1 Guayas 25,3% 25,2% Igual 3.645.483
2 Pichincha 17,3% 17,8% Igual 2.576.287
3 Manabí 9,8% 9,5% Igual 1.369.780
4 Los Ríos 5,3% 5,4% Igual 778.115
5 Azuay 4,9% 4,9% Igual 712.127
6 El Oro 4,3% 4,1% Igual 600.659
7 Esmeraldas 3,6% 3,7% Sube 3 534.092
8 Tungurahua 3,3% 3,5% Baja 1 504.583
9 Chimborazo 3,3% 3,2% Igual 458.581
10 Loja 3,2% 3,1% Baja 2 448.966
11 Cotopaxi 2,9% 2,8% Igual 409.205
12 Imbabura 2,8% 2,7% Igual 398.244
13 Santo Domingo 2,4% 2,5% Igual 368.013
14 Santa Elena 2,0% 2,1% Igual 308.693
15 Cañar 1,7% 1,6% Igual 225.184
16 Bolívar 1,4% 1,3% Igual 183.641
17 Sucumbios 1,3% 1,2% Sube 1 176.472
18 Carchi 1,1% 1,1% Baja 1 164.524
19 Morona Santiago 0,9% 1,0% Igual 147.940
20 Orellana 0,7% 0,9% Igual 136.396
21 Napo 0,7% 0,7% Igual 103.697
22 Zamora Chinchipe 0,6% 0,6% Igual 91.376
23 Pastaza 0,5% 0,6% Igual 83.933
24 Galápagos 0,2% 0,2% Igual 25.124
2001 2010
1 Guayaquil 1.994.518 2.291.158 Igual
2 Quito 1.413.179 1.619.146 Igual
3 Cuenca 278.995 331.888 Igual
4 Santo Domingo 234.227 305.632 Igual
5 Machala 213.850 241.606 Igual
6 Eloy Alfaro (Durán) 178.714 235.769 Sube (2)
7 Portoviejo 187.760 223.086 Igual
8 Manta 188.401 221.122 Baja (2)
9 Loja 142.271 180.617 Sube (1)
10 Ambato 163.926 178.538 Baja (1)
CiudadPoblación Relación
CensosOrden
Tamaño del hogar
Número promedio de personas por hogarCensos 2001 - 2010
4,2 3,8
2001 2010
1.819.389 1.060.546 2.879.935 2.439.362 1.371.186 3.810.548 32,3% 34,1% 29,3%
20102001Aumento
nacional
Aumento
área urbana
Aumento
área ruralÁrea
rural
Total
Nacional
Hogares
Área
urbana
Área
rural
Total
NacionalÁrea urbana
Cantidad % Cantidad %
1 263.412 9,1% 459.610 12,1%
2 380.998 13,2% 606.510 15,9%
3 520.510 18,1% 764.781 20,1%
4 586.363 20,4% 801.992 21,0%
5 459.472 16,0% 549.387 14,4%
6 y más 669.180 23,2% 628.268 16,5%
Composición de los hogares en el Ecuador
Total
personas
en el
2001 2010
Los hogares unipersonales constituyen el 12,1%, de los
cuales el 61% son jefes hombres; La edad promedio en
estos hogares es 52 años, con una prevalencia de edad de
70 años; tienen un nivel de escolaridad en promedio de 8,5
años y el 39% son solteros.Fuente: CPV
2010
Promedio de hijos por hogar según
relación de parentesco con respecto al jefe
de hogar
El número de hijos que en
promedio tendría cada mujer
desde el inicio hasta el fin de su
período fértil
Reducción del tamaño del hogar
6.56.0
5.4
4.7
4.0
3.4 3.12.8 2.4
1965-1970 1970-1975 1975-1980 1980-1985 1985-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 CENSO2010
Evolución de la tasa global de fecundidad
2,1Nivel de fecundidad en el cual las parejas tienen el
número de hijos necesarios para reemplazar a los
padres, es decir, dos hijos.
2.3
1.81.6
1990 2001 2010
Promedio de hijos por hogar
Censo 2001
Censo 2010
13.6
10.9
9.0
4.9
4.0
2.7 2.4
0.7 0.5 0.5 0.4
-0.01-0.4 -0.5 -0.8 -0.8
-2.0
-3.4-3.9
-4.3 -4.3-5.0
-8.5 -8.7
ExpulsorasAtrayentes
Ore
llan
a
Galá
pa
go
s
Pa
sta
za
Sa
nta
Ele
na
Pic
hin
ch
a
Azu
ay
Zam
ora
Chin
chip
e
Mo
ron
a S
antia
go
Cañ
ar
Gua
ya
s
Nap
o
Tu
ng
ura
hu
a
El O
ro
Su
cu
mb
íos
Imb
ab
ura
Lo
s R
íos
Co
top
axi
Ch
imb
ora
zo
Lo
ja
Ma
na
bí
Esm
era
lda
s
Carc
hi
Bo
líva
r
Tasa de migración neta
Sa
nto
Do
min
go
Fuente: CPV
2010
Tasa de Migración Neta: Atracción y expulsión de
población según provincias, período 2005 - 2010
TMN= Tasa de inmigración – Tasa de emigración
Desarrollo Social - NBI
Consejo Social & Talento Humano
1
Cálculo de NBI a nivel nacional
Fuente: CPV 2010
70.4%
54.6%
2001 2010
Hogares pobres según NBI2001 2010
Orden 2010 Nombre de provincia
1 Sucumbíos 93,9% 81,1% -12,8%
2 Orellana 93,5% 78,8% -14,7%
3 Los Ríos 87,1% 75,1% -12,0%
4 Manabí 82,9% 72,9% -10,0%
5 Esmeraldas 84,7% 71,5% -13,2%
6 Bolívar 82,3% 71,0% -11,3%
7 Cotopaxi 82,4% 70,8% -11,6%
8 Napo 83,6% 69,9% -13,7%
9 Santo Domingo 81,2% 69,4% -11,8%
10 Zamora Chinchipe 83,0% 67,9% -15,1%
11 Santa Elena 84,6% 67,8% -16,8%
12 Morona Santiago 81,8% 67,3% -14,5%
13 Chimborazo 73,6% 63,5% -10,1%
14 Cañar 80,7% 63,2% -17,5%
15 Pastaza 76,1% 62,3% -13,8%
16 Loja 75,1% 57,3% -17,8%
17 El Oro 71,8% 56,9% -14,9%
70,4% 54,6% -15,8%
18 Tungurahua 69,6% 54,0% -15,6%
19 Guayas 71,0% 52,6% -18,4%
20 Carchi 69,6% 52,4% -17,2%
21 Imbabura 67,0% 48,9% -18,1%
22 Galápagos 68,3% 46,8% -21,5%
23 Azuay 61,5% 44,6% -16,9%
24 Pichincha 48,5% 28,9% -19,6%
% DE HOGARES POBRES POR NBI
NBIVariación
NACIONAL
Hogares Pobrezapor NBI ranking de cantones
Fuente: CPV 2010
Cinco cantones con MENOR
pobreza por NBI
Provincia Cantón % de
Hogares
Pichincha Quito 25,5%
Pichincha Rumiñahui 28,7%
Azuay Cuenca 34,4%
Imbabura Ibarra 34,9%
Galápagos San Cristóbal 37,9%
Cinco cantones con MAYOR
pobreza por NBI
Provincia Cantón % de
Hogares
Manabí Olmedo 96,1%
Morona Santiago Taisha 95,6%
Chimborazo Guamote 93,1%
Esmeraldas Rio Verde 93,1%
Pastaza Arajuno 93,0%
Vivienda
Total Viviendas en el Ecuador
Área
urbana
Área
rural
Total
nacional
Área
urbana
Área
rural
Total
nacional
Total Viviendas 2.033.560 1.422.543 3.456.103 2.812.587 1.841.467 4.654.054 34,7%
Viviendas Particulares 2.030.399 1.420.626 3.451.025 2.809.624 1.839.706 4.649.330 34,7%
*Viviendas Ocupadas 1.881.638 1.145.611 3.027.249 2.539.119 1.507.150 4.046.269 33,7%
Viviendas Desocupadas 88.180 226.525 314.705 190.200 267.418 457.618 45,4%
Viviendas En Construcción 60.581 48.490 109.071 80.305 65.138 145.443 33,3%
Viviendas Colectivas 3.161 1.917 5.078 2.963 1.761 4.724 -7,0%
2001 2010
Aumento de
viviendas
* Incluye viviendas ocupadas con personas presentes y ausentes (3,748.919 viviendas con personas presentes, en el 2010)
72
.8%
9.1
%
6.0
%
6.3
%
3.2
%
1.4
%
0.9
%
0.5
%
70
.6%
11.7
%
4.7
%
5.3
%
5.3
%
1.2
%
0.9
%
0.5
%
Casa / Villa Departamento Cuarto Mediagua Rancho Covacha Choza Otra viviendaparticular
2001 2010
Tipo de vivienda particular
Censos 2001 - 2010
Fuente: CPV
2010
21
Déficit habitacional
49.4%
33.1%
17.5%
ACEPTABLE MEJORAMIENTO IRRECUPERABLES(nuevas o reposición)
656.285
viviendas
Por hacinamiento existe un déficit de viviendas 17,5% .
22
Déficit habitacional cantonal
Diez cantones con mayor porcentaje de viviendas
irrecuperables o con déficit cuantitativo
Provincia Cantón
% de viviendas
irrecuparables
con respecto al
total del cantón
Morona Santiago Taisha 68,2%
Manabí Olmedo 62,2%
Azuay Nabón 60,8%
Azuay Oña 60,8%
Loja Sozoranga 59,0%
Loja Espíndola 57,0%
Chimborazo Guamote 56,4%
Manabí 24 de Mayo 56,2%
Manabí Paján 54,8%
Loja Gonzanamá 54,0%
Diez cantones con menor porcentaje de viviendas
irrecuperables o con déficit cuantitativo
Provincia Cantón
% de viviendas
irrecuparables con
respecto al total
del cantón
Galápagos Santa Cruz 1,7%
Galápagos Isabela 2,7%
Galápagos San Cristóbal 2,7%
Pichincha Quito 3,6%
Pichincha Rumiñahui 3,7%
Tungurahua Baños 7,2%
Pichincha Mejía 7,7%
GuayasCoronel Marcelino
Maridueña8,5%
Santo Domingo de
Los TsáchilasSanto Domingo 10,2%
El Oro Machala 10,8%
Eliminación de basura
Cobertura de servicios básicos de la vivienda
67.5
%
72
.0%
32.5
%
28.0
%
2001 2010
Agua de red pública Otra fuente8
9.7
%
93
.2%
10.3
%
6.8
%
2001 2010
Con servicio público
Sin servicio y otros
48
.0% 5
3.6
%
52.0
% 46.4
%
2001 2010
Red pública de alcantarillado
Otra forma
62
.7%
77
.0%37,3
%
23.0
%
2001 2010
Por carro recolector Otra forma
67.5%
48.0%
89.7%
62.7%
72.0%
53.6%
93.2%
77.0%
Abastecimientode Agua
Eliminación deExcretas
Servicio Eléctrico
Eliminación deBasura
2001 2010
86.8%
71.0%
96.1%
95.2%
45.9%
22.9%
88.0%
44.9%
Abastecimiento deAgua
Eliminación deExcretas
Servicio Eléctrico
Eliminación deBasura
Área urbana Área rural
Cobertura por área
Censo 2010
Comparativa entre censos
Censos 2001 - 2010
Fuente: CPV 2010
Agua Red pública Energía eléctrica Eliminación de excretas
39.9%
16.4%
77.8%
21.7%
45.9%
22.9%
88.0%
44.9%
Abastecimientode Agua
Eliminación deExcretas
ServicioEléctrico
Eliminación deBasura
Área Rural 2001 Área Rural 2010
Comparativa entre censos (Rural)
Censos 2001 - 2010
83.7%
66.6%
96.6%
86.8%
86.8%
71.0%
96.1%
95.2%
Abastecimientode Agua
Eliminación deExcretas
ServicioEléctrico
Eliminación deBasura
Área Urbana 2001 Área Urbana 2010
Comparativa entre censos (Urbano)
Censos 2001 - 2010
Cobertura de servicios básicos de la vivienda
según área
Fuente: CPV
2010
Cobertura de seguridad social y
privada (salud)
Población con cobertura de seguridad social y privada
70.6
29.4
Población sin cobertura deSeguro Social
Población con cobertura deSeguro Social
Población sin cobertura de
seguro social
Población con cobertura de
seguro social
Total de
población
10.220.881 4.262.618 14.483.499
Población sin cobertura
privada
Población con cobertura
privada
12.281.810 1.354.318
84.8
9.4
Población sin cobertura deseguro de salud privado
Población con cobertura deseguro de salud privado
Existe un 5,9% de población no clasificada
Ningún tipo de cobertura
62%
Cobertura de salud seg. social
22%Ingnorados
6%
Cobertura de salud seg. social
y privada
6%Cobertura de salud privado
4%
Distribución de la cobertura
de seguridad social y privada
en el Ecuador
Migración
Hogares con familiares en el extranjero
0.5%
0.6%
0.6%
0.6%
0.6%
0.8%
1.0%
1.2%
1.4%
1.8%
7.9%
28.6%
45.1%
Francia
Reino Unido
Cuba
Bélgica
Alemania
Canadá
Argentina
Venezuela
Colombia
Chile
Italia
Estados Unidos
España
Porcentaje de la población migrante en el país de residencia
4.9%4.9%
8.9%
21.3%
28.3%27.8%
16.4%
9.7% 6.7%7.4%
6.2%7.8% 8.1%
5.0%7.1%
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Años
Distribución de migración por año
Fuente Censo 2001Fuente Censo 2010
Ecuador: Hogares con familiar en el extranjero -
Censo2010
Total
Total Hogares con familia en el
extranjero 186.508
Total Hogares País 3.810.548
% hogares con familia en el
extranjero con respecto al total
de hogares del país
4,9%
*No se incluye a hogares que pueden haber migrado todos sus miembros ni migraciones previas al 2001.
Inmigración
*Inmigración es la entrada a un país de personas que nacieron o proceden de otro lugar.
Población de extranjeros que nacieron o proceden de otro país y residen en el Ecuador
1.6%
1.9%
2.4%
2.6%
3.7%
8.1%
8.9%
9.0%
49.7%
1.2%
1.5%
4.6%
3.6%
1.2%
3.0%
5.5%
10.8%
China
Italia
Chile
Venezuela
Cuba
España
Perú
Estados Unidos
Colombia
Porcentaje de población que vive en el país y nació en el extranjero
2001 2010
50,0%
Inmigrantes en el Ecuador
Ecuador: Inmigrantes - Censo 2010
Población de Inmigrantes 195.175
Porcentaje de Población
Inmigrante 1,3%
Concentración de inmigrantes nacidos en el
extranjero que viven en Ecuador
2.8%
5.4%
5.7%
7.9%
11.4%
11.5%
13.0%
30.2%
Orellana
Santo Domingo
Imbabura
Esmeraldas
Guayas
Sucumbíos
Carchi
Pichincha
Población que vive en el país nacida en Colombia
Población colombiana en
el Ecuador:
93.237 personas
2.0%
2.1%
2.2%
2.3%
3.0%
4.3%
5.2%
21.6%
21.8%
28.6%
Chimborazo
Loja
Morona Santiago
Imbabura
Tungurahua
Manabi
Cañar
Guayas
Azuay
Pichincha
Población que vive en el país nacida en Estados Unidos
Población de estadounidense en
Ecuador: 16.869 personas
3.2%
10.7%
15.1%
15.4%
19.3%
22.9%
Cañar
Loja
El Oro
Pichincha
Guayas
Azuay
Población que vive en el país nacida en Perú
Población de peruanos
en el Ecuador:
16.737 personas
2.0%
2.2%
11.9%
74.5%
Azuay
Manabi
Guayas
Pichincha
Población que vive en el país nacida en Cuba
Población cubana en el Ecuador:
7.004 personas
Educación
Analfabetismo (población de 15 años y más)
Porcentaje Nacional
9,0
6.8
Analfabetismo 2001 Analfabetismo 2010
Cantones con mayor analfabetismo
(censo 2010)
Provincia CantónTasa de
analfabetismo
Cañar Suscal 39,4
Chimborazo Colta 37,2
Chimborazo Guamote 33,0
Chimborazo Alausí 32,0
Cotopaxi Sigchos 31,0
Cantones con menor analfabetismo
(censo 2010)
Provincia CantónTasa de
analfabetismo
Galápagos Isabela 2,1
Galápagos San Cristóbal 2,4
Galápagos Santa Cruz 3,0
El Oro Machala 4,2
Pichincha Quito 4,4
Asistencia y cobertura de la educación pública y
privada, por grupos etarios
94%6%
Asiste
No asiste
5 a 14 años7
8.0
%
73.8
%
66.1
%
65.1
%
22.0
%
26.2
%
33.9
%
34.9
%
5 a 14 años 15 a 17 años 18 a 24 años mayores de 24 años
Cobertura pública Cobertura privada
75.5%
24.5%
Asiste
No asiste
15 a 17 años
37.0%
63.0%
Asiste
No asiste
18 a 24 años
7.8%92.2%
Asiste
No asiste
Mayores de 24 años
Tasa neta de asistencia - Nivel de educación básica
Cantones con mayor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Galápagos Santa Cruz 97,1%
Azuay Guachapala 97,0%
Galápagos San Cristóbal 96,9%
Pastaza Santa Clara 96,8%
Azuay Sevilla de Oro 96,5%
Cantones con menor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Orellana Aguarico 79,9%
Esmeraldas Ríoverde 85,2%
Esmeraldas San Lorenzo 85,6%
Manabí Pichincha 86,0%
Loja Sozoranga 86,1%
78.492.6
Censo 2001 Censo 2010
Porcentaje Nacional
Tasa neta de asistencia - Bachillerato
26,9
53.9
Censo 2001 Censo 2010
Cantones con mayor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Pichincha Rumiñahui 68,3%
El Oro Las Lajas 67,1%
Galápagos Santa Cruz 66,6%
Pichincha Quito 65,8%
Galápagos San Cristóbal 65,5%
Cantones con menor tasa neta
(censo 2010)
Provincia Cantón Tasa neta
Morona Santiago Tiwintza 18,2%
Orellana Aguarico 21,7%
Manabí Pichincha 26,1%
Guayas Colimes 27,7%
Manabí Pedernales 30,8%
Porcentaje Nacional
Años de escolaridad (población de 10 años y más)
Porcentaje Nacional
7,3
9,3
Censo 2001 Censo 2010
Metodología de cálculo homologada en la Comisión
Interinstitucional de educación para el censo 2010
Cantones con mayor promedio de años de escolaridad
(censo 2010)
Provincia CantónPromedio años
de escolaridad
Galápagos San Cristóbal 11,4
Pichincha Rumiñahui 11,4
Pichincha Quito 11,1
Galápagos Santa Cruz 10,9
Loja Loja 10,9
Cantones con menor promedio de años de escolaridad
(censo 2010)
Provincia CantónPromedio años de
escolaridad
Cañar Suscal 5,3
Chimborazo Alausí 5,9
Chimborazo Guamote 5,9
Azuay Nabón 5,9
Azuay Pucará 6,0
- Sistema de Información para
emprendimientos
-Datos relevantes Censo Económico
-Empleo
-Economía Popular y Solidaria
2 Consejo Productivo
S.I. EMPRENDE
Ver sistema
Estructura de la población: PEA – PEI (10 años y más)
Censo 2010
Población Total 14.483.499
Población menor de 10 años 2.989.083
PET 11.494.416
PEA 6.093.173
PEI 5.401.243
9,090,7867,327,606
3,987,838 3,339,768
5,392,713
4,166,810
2,105,3352,061,475
PT PET PEA PEI
Población por áreasCENSO 2010
Area Rural Area Urbana
Fuente: CPV
2010
14.483.499
11.494.416
6.093.1735.401.243
Datos Generales Censo
Económico
Sector económicoInversión Neta de Activos fijos en el
2009
Valor de activos fijos
existencias al 31 de
diciembre
Manufactura $ 1.451 Millones $ 6.223 Millones
Comercio $ 348 Millones $ 5.121 Millones
Servicios $ 1.343 Millones $ 22.534 Millones
Total Nacional $ 3.239 Millones $ 35.537 Millones
ACTIVOS FIJOS 2009
Manufactura47.867
9,59%
Comercio269.751
54,05%
Servicios181.461
36,35%
Establecimientos económicos por sector económico
Datos generales
* No se incluye los sectores de agricultura, ganadería, pesca, silvicultura y minería
Total nacional: 511.230
7.4
5%
38
.59
%
21
.16
%
9.6
1%
28
.52
%
21
.53
%
3.9
3%
8.4
9%
8.0
6%1
4.7
1%
8.4
6%
11
.15
%
36
.35
%
7.7
0% 1
6.0
4%
27
.95
%
8.2
3%
22
.07
%
Manufactura Comercio Servicios
Ingresos por ventas y prestación de servicios por sector
económico según estrato de personal ocupado
$ 40.509 Millones $ 60.314 Millones $ 40.626 Millones
Total de ingresos por ventas y prestación de servicios : $ 145.865
Millones
Fuente: CENEC
2010
Financiamiento
Financiamiento obtenido en el 2009
Financiamiento obtenido en el
2009
98.309 establecimientos
21,04%del total
establecimientos
Monto de financiamiento
$ 6.087 Millones
Fuente de financiamientoEstablecimientos
financiados
Monto de
financiamiento
(Dólares anuales)
Porcentaje de
financiamiento
otorgado
Privadas (Bancos cooperativas, Mutualistas) 68.492 3.92.056.911 57,37%
Otras Fuentes de Financiamiento sin Garantía (Préstamos de
familiares y amigos etc.)8.961 1.239.494.970 20,36%
Públicas (IESS, ISSFA, Bancos, Ministerios) 9.532 573.095.428 9,42%
Instituciones no Reguladas por la SBS (Cajas comunales, ONG etc.) 3.645 439.140.019 7,21%
Gobierno (Subsidios) 2.556 229.531.289 3,77%
Otras Fuentes de Financiamiento con Garantía (Préstamos de
personas particulares, familiares, créditos de gremios etc.)5.123 113.532.787 1,87%
Total 98.309 6.086.851.404
100,00%Fuente: CENEC
2010
Financiamiento requerido en el
2010
250.712establecimientos
53,65%del total
establecimientos
Financiamiento requerido en el 2010
*Porcentaje con respecto al total de monto de financiamiento requerido
Monto de financiamiento requerido
$ 10.826 Millones
35
.27
%
57
.28
%
39.2
1%
14
.13
%
22
.68
%
29
.25
%
8.5
4%
14
.85
%
5.4
9%
6.9
0%
1.8
1%
6.5
1%
24
.61
%
3.1
6% 14
.56
%
10
.54
%
0.2
2%
4.9
7%
Manufactura Comercio Servicios
1 - 9 10 - 49 50 - 99 100 - 199 200 - 499 500 y más
Financiamiento obtenido por estrato de personal ocupado y sector económico
$ 6.334 Millones61%
$ 1.188 Millones12%
$ 2.786 Millones27%
Fuente: CENEC
2010
Economía Popular y Solidaria
Actividades realizadas dentro del hogar
El 28,5% de la población ocupadarealiza actividades por cuentapropia, de los cuales el 10 % realizasus actividades dentro del hogar
Población ocupada por cuenta propia dentro del hogar por rama de actividad
Rama de actividad (Primer nivel)
Cuenta propia
que realizan su
actividad dentro
del hogar
Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 49,9%
Comercio al por mayor y menor 19,4%
Industrias manufactureras 15,4%
no declarado 4,8%
Actividades de alojamiento y servicio de comidas 3,7%
Otras actividades de servicios 2,6%Fuente: CPV 2010
12%
83%
4%
Población que trabaja dentro del hogar
Población que trabaja fuera del hogar
Se ignora
710.239 personas
4.798.672 personas
254.314 personas
35.7%
62.7%
1.6%
Porcentaje de personas ocupadas que trabajan dentro del hogar por NBI
No Pobres Pobres No Declara
Unidades económicas populares
SIN RUC Y SIN
REGISTRO
CONTABLE
Aporte a la economía de los establecimientos de 1 a 9
personas sin RUC y sin registros contables
Personal Ocupado
42.79%
Gerentes o
propietarios
43,61%
Personal Ocupado
57.21%
Gerentes o
propietarios
56.39% 157.144
Establecimientos
Económicos
$ 1.838
Millones
Ingresos por
venta o
prestación de
servicios
$ 25
Millones
Inversión Neta en
activos fijos
Total de Personal Ocupado: 242.211Fuente: CENEC 2010
Sin registros contables
Sin RUC
Establecimientos de 1 a 9 ocupados
3 Consejo Patrimonio / Consejo Político
Autoidentificación
0.3%
10.5%
6.8%
5.0%
77.4%
0.4%
6.1%
7.0%
7.2%
7.4%
71.9%
Otro
Blanco
Indígena
AfroecuatorianoAfrodescendiente
Montubio
Mestizo
2010 2001*Para el 2010 la Autoidentificación es según cultura y costumbres
En el 2001 no se pregunto la categoría montubio
Autoidentificación de la poblaciónCensos 2001 – 2010*
1.0%
1.0%
1.1%
1.2%
1.7%
1.7%
2.8%
3.3%
5.6%
6.0%
7.0%
7.8%
13.4%
14.2%
32.2%
Chachi
Kisapincha
Karanki
Tomabela
Saraguro
Waranka
Kañari
Kayambi
Otavalo
Panzaleo
Otras nacionalidades
Shuar
Puruhá
Se ignora
Kichwa de la sierra
*Respecto al total de la población indígena
Indígenas por autoidentificaciónCenso 2010
Aumento
Población Indígena 830.419 Población Indígena 1.018.176 187.758
2001 2010
Aumento
Población Afroecuatoriana 604.009 Población Afroecuatoriana 1.041.559 437.550
2001 2010
Fuente: CPV
2010
Nombre de la provincia Nombre de
cantón
Porcentaje de
personas
autoidentificadas
como indígena
Morona Santiago Taisha 95,9%
Pastaza Arajuno 94,7%
Chimborazo Guamote 94,5%
Chimborazo Colta 87,4%
Morona Santiago Huamboya 82,9%
Cantones con mayor población indígena Cantones con mayor población
afroecuatorianas
Nombre de la
provincia Nombre de cantón
Porcentaje de personas
autoidentificadas como
afroecuatoriana-
afrodescendiente
Esmeraldas San Lorenzo 72,2%
Esmeraldas Eloy Alfaro 64,1%
Esmeraldas Río verde 57,1%
Esmeraldas Esmeraldas 55,5%
Esmeraldas Atacames 34,2%
Fuente: CPV
2010
Cantones con mayor población montubia
Nombre de la
parroquiaNombre de
cantón
Personas autoidentificadas
como montubia
Guayas Urbina Jado 79,5%
Los Ríos Mocache 72,5%
Los Ríos Palenque 69,0%
Los Ríos Baba 66,9%
Manabí Pichincha 57,8%
Circunscripciones Territoriales
Una CTI a nivel parroquial comprende un territorio con 66,6% y más de población
perteneciente a un determinado pueblo y nacionalidad.Fuente: CPV
2010
PoblaciónNúmero de
parroquias
Número de
cantonesProvincias
Indígenas 93 parroquias7 cabeceras
cantonales
Chimborazo, Morona
Santiago, Cotopaxi,
Orellana, Bolívar,
Imbabura, Pastaza,
Napo, Loja,
Tungurahua,
Pichincha,
Sucumbíos , Zamora
Chinchipe
Afroecuatoriana
s18 parroquias 2 cantón
Esmeraldas,
Carchi
Montubias 13 parroquias 4 cantonesGuayas, Los
Ríos, Loja, El
Oro, Manabí
Política - asambleístas
Distribución de asambleístas – Censo 2010
2008 Censo 2010
Total Total
NACIONAL 15 15
Guayas 17 20 3
Pichincha 12 15 3
Manabí 8 9 1
Los Ríos 5 6 1
Azuay 5 5
El Oro 4 5 1
Esmeraldas 4 4
Tungurahua 4 4
Chimborazo 4 4
Loja 4 4
Cotopaxi 4 4
Imbabura 3 4 1
Sto. Domingo de los Tsachilas 3 4 1
Santa Elena 3 3
Cañar 3 3
Bolívar 3 3
Sucumbíos 2 3 1
Carchi 3 3
Morona Santiago 2 2
Orellana 2 2
Napo 2 2
Zamora Chinchipe 2 2
Pastaza 2 2
Galápagos 2 2
America Latina 2 2
EEUU y CANADA 2 2
Europa, Asia y Oceanía 2 2
Total 124 136 12
Provincia Diferencia
4 Consejo de Sectores Estratégicos
Uso del gas para cocinar por los hogares
2001 2010
Gas 84,5% 91,0%*
Leña, carbón 13,0% 6,8%
Electricidad 0,8% 0,4%
Otro 0,4% 0,0%
No cocina 1,1% 1,8%
* Este porcentaje incluye el 0,31% de gas centralizado
Combustible utilizado para
cocinar
Total Nacional
Provincia Nombre de CantónPorcentaje de hogares
que usan gas para cocinar
Morona Santiago Taisha 9,2%
Chimborazo Guamote 29,0%
Pastaza Arajuno 32,0%
Orellana Aguarico 37,6%
Loja Olmedo 39,6%
Provincia Nombre de CantónPorcentaje de hogares
que usan gas para cocinar
Pichincha Rumiñahui 97,8%
Pichincha Quito 97,5%
Guayas Coronel Marcelino Maridueña 96,8%
Esmeraldas La concordia 96,8%
Manabí Manta 96,7%
Pichincha Pedro Vicente Maldonado 96,7%
Fuente: CPV
2010
Cantones con mayor porcentaje de hogares que usan gas para cocinar
Cantones con menor porcentaje de hogares que usan gas para cocinar
Uso de leña o carbón para cocinar por los
hogares
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan leña o carbón
para cocinar
Galápagos Isabela 0,2
Zamora Chinchipe Paquisha 0,3
Chimborazo Cumandá 0,3
Esmeraldas La Concordia 0,5
Guayas Simón Bolívar 0,6
Provincia Nombre de Cantón
Porcentaje de hogares
que usan leña o carbón
para cocinar
Zamora Chinchipe San Juan Bosco 89,8
Chimborazo Chunchi 70,1
Pastaza Santa Clara 67,5
Orellana Orellana 62,2
Loja Saraguro 58,2
Fuente: CPV
2010
Cantones con mayor porcentaje de hogares que usan leña o carbón para cocinar
Cantones con menor porcentaje de hogares que usan leña o carbón para cocinar
Energía
Cobertura del sistema de red de empresa
eléctrica pública
89.7
%
93.2
%
10
.3%
6.8
%
2001 2010
Con servicio público Sin servicio y otros
Provincia Nombre del Cantón
Porcentaje de viviendas
según servicio de luz:
red de empresa eléctrica
pública
Pichincha Pedro Moncayo 99,5
Pastaza Arajuno 99,4
Galápagos Isabela 99,1
Zamora Chinchipe Paquisha 98,9
Carchi Mira 98,8
Provincia Nombre del Cantón
Porcentaje de viviendas
según servicio de luz:
red de empresa eléctrica
pública
Morona Santiago San Juan Bosco 16,6
Pastaza Santa clara 36,3
Orellana Orellana 41,9
Morona Santiago Pablo VI 45,1
Morona Santiago Taisha 61,0
Fuente: CPV
2010
51.9%
8.8% 5.1%
26.4%
3.0%4.8%
De uso exclusivo De uso común avarias viviendas
No tiene medidor
Área urbana Área rural
78,3%
11,8%9,9%
El 9,9 % de las
viviendas en el
Ecuador no tienen
medidor de luz
Las provincias con mayor porcentaje de
viviendas sin medidor con respecto al total
de viviendas con servicio eléctrico en la
provincia son:
N.- Provincia %
1 Manabí 28,7
2 Los Ríos 25,2
3 Esmeraldas 22,2
4 Guayas 14,6
5 Santa Elena 9,4
Medidor de Energía
Fuente: CPV
2010
15.199.339
focos ahorradores
6.121.270
focos convencionales
Total de focos según
tipo
71,3%
28,7% focos ahorradores
focos convencionales
Total de Focos ahorradores
Provincia Nombre de cantonSumatoria Focos
ahorradores
Morona Santiago Pablo VI 1.340
Pastaza Arajuno 1.776
Orellana Aguarico 1.790
El Oro Chilla 1.831
Morona Santiago Tiwintza 2.023
Provincia Nombre de cantonSumatoria Focos
ahorradores
Pichincha Quito 3.212.833
Guayas Guayaquil 2.720.637
Azuay Cuenca 745.650
Santo Domingo Santo Domingo de los Tsachilas 425.149
Tungurahua Ambato 386.079
Fuente: CPV
2010
Promedio de focos ahorradores
Promedio de
focos por
vivienda 6,0
Promedio de
focos
ahorradores
por vivienda
4,3*Se incluye los focos ahorradores y
convencionales
Provincia Nombre de CantónPromedio focos
ahorradores
Guayas Urbina Jado 2,8
Guayas Colimes 3,1
Guayas Pedro Carbo 3,1
Morona Santiago Taisha 3,1
Guayas Santa lucia 3,2
Provincia Nombre de CantónPromedio focos
ahorradores
Guayas Samborondón 12,5
Pichincha Rumiñahui 10,1
Azuay Cuenca 9,2
Pichincha Quito 8,4
Cañar Azogues 7,9
15.199.339
focos ahorradores
6.121.270
focos convencionales71,3%
28,7% focos ahorradores
focos convencionales
Fuente: CPV
2010
Indicadores de TIC’s
42.4%
83.0%
34.2%
17.5%
23.5%
17.2%
64.4%
12.1%5.0%
6.9%
Dispone de teléfono convencional
Dispone de teléfono celular
Dispone de computadorDispone de internet
Dispone de televisión por cable
Área urbana Área rural
2.906.546 hogares
496.477 hogares
668.685 hogares
1.270.983 hogares
1.000.459 hogares
33,4%
17,6%
13,0% 26,3%
76,3%
Acceso a las Tecnologías de la Información y
Comunicación TIC´S
67.2%
38.9%33.7%
48.8%
18.9%14.3%
Población que utiliza teléfono celular
Población que utiliza computadorPoblación que utiliza internet
Área urbana Área rural
60,6%
31,6%26,7%
Uso de las Tecnologías de la Información y
Comunicación TIC´S
Fuente: CPV
2010
Uso de internet en los establecimientos
Porcentaje con respecto al total de matrices y únicos
ProvinciasNúmero de
establecimientos
Porcentaje uso de
internet dentro de la
provincia
Pichincha 17.664 17,33%
Guayas 9.344 8,51%
Azuay 4.737 14,48%
Manabí 2.308 7,54%
Tungurahua 2.209 9,75%
El Oro 2.116 9,64%
Loja 2.027 10,99%
Chimborazo 1.629 10,62%
Imbabura 1.542 10,19%
Santo Domingo de los
Tsáchilas
1.307
9,62%
Los Ríos 1.019 6,07%
Cotopaxi 726 7,15%
Esmeraldas 706 6,26%
Cañar 669 8,24%
Sucumbíos 436 10,17%
Morona Santiago 417 9,76%
Santa Elena 413 5,01%
Carchi 404 8,52%
Pastaza 382 11,47%
Orellana 338 11,76%
Napo 337 13,35%
Galápagos 257 21,89%
Zamora Chinchipe 226 7,17%
Bolívar 170 4,41%
Zonas No Delimitadas 6 2,02%
Uso de internet
Menos del 20% deestablecimientos usan internet
Más del 20% y menos del 50% deestablecimientos usan internet
Más del 80% deestablecimientos usan internet
Estrato de personal
ocupadoManufactura Comercio Servicios
1 - 9 personas 7,71% 5,22% 15,69%
10 - 49 personas 68,84% 74,28% 48,32%
50 - 99 personas 90,22% 84,91% 66,37%
100 - 199 personas 88,64% 83,33% 73,70%
200 - 499 personas 88,00% 79,31% 76,62%
500 y mas personas 96,97% 88,46% 80,59%
Uso de internet por sector económico
84.21%
79.78%
76.88%
72.05%
56.13%
9.06%
15.79%
20.22%
23.12%
27.95%
43.87%
90.94%
500 y más
200 - 499
100 - 199
50 - 99
10 - 49
1 - 9
Usan internet en sus procesos No usan internet en sus procesos
Uso de internet en los establecimientos por estratos de
personal ocupado
448.446
14.506
1.721
904
534
247
Total de
establecimientos
Fuente: CENEC
2010
Total Nacional 51.38911%
• Comisiones de estadística sectorial
• Pedidos directos
– 1800-080808
– www.inec.gob.ec
– www.ecuadorencifras.gob.ec
• Bases de datos
• Sobre la oficialidad de indicadores
Sobre el acceso a los resultadoscensales
Principales Resultados
Censo de Población y Vivienda 2010
Censo Nacional Económico 2010