encuestas en elecciones de gobernador en 2010

8/6/2019 Encuestas en elecciones de Gobernador en 2010

1/54

Cuarto Seminario Encuestas y Elecciones en Mxico 2009-2010

Cocoyoc, Morelos, 1-2 de octubre de 2010

Mesa 2Encuestas Privadas 2009-2010

Encuestas GEA-ISApara las elecciones de Gobernador en 2010:estimaciones de intencin de voto de los entrevistados.

Ricardo de la Pea (Presidente Ejecutivo de ISA)


2/54

Previamente a los comicios para Gobernador del 4 de julio

de 2010, la firma GEA-ISA realiz varios ejercicios demedicin por encuesta para partidos polticos que nofueron publicados entonces por acuerdo con los clientes.

En esta ponencia presentamos los resultados de algunos de

estos ejercicios, comparndolos con los resultados oficiales

de las elecciones correspondientes, en el entendido de que

el objetivo primordial de los contratantes de estos estudios

era disponer de indicadores confiables y oportunos que

dieran cuentan del estado de la contienda al momento dela medicin y les permitiera tomar decisiones estratgicas.


3/54

Los estudios cuyos resultados relativos a la estimacin de

intenciones de voto de los ciudadanos se presentan son:

1. Una serie de encuestas en el Estado de Aguascalientes.

2. La ltima medicin realizada en el Estado de Chihuahua.

3. La ltima medicin realizada en el Estado de Tamaulipas.

4. La ltima medicin realizada en el Estado de Tlaxcala.

5. La ltima medicin realizada en el Estado de Zacatecas.


4/54

La seleccin de estados que se presentan corresponden a

aquellos donde se efectuaron estudios con alcance estataldurante los procesos electorales 2010, conforme fuera

demandado por la instancia contratante, que en todos

estos casos estuvo vinculada al Partido Accin Nacional.

Debido a que fuimos una de varias casas proveedoras de

informacin para esta opcin partidaria, las solicitudes de

servicios se concentraron en estas entidades, por lo que no

se dispuso de observaciones propias en varios estados en

que se celebraron comicios.


5/54


6/54

Mencin aparte merece el caso del Estado de Hidalgo,

donde ISA realiz hacia la segunda mitad del mes de junioun estudio por encuesta y posteriormente una encuesta avotantes a la salida de casillas, tenindose en ambos casos

estimaciones que resultaran sumamente prximas al

cmputo oficial (53% para el PRI y 47% para la oposicin).

Estos estudios sern materia de otra ponencia, que se

presentar en el marco delXXI Congreso Nacional deEstudios Electorales, que organizar la SOMEEa fines de

noviembre en la Ciudad de Puebla.


7/54

CUESTIONES DE MTODO


8/54

Antes de entrar en materia, hacen falta algunas notas en

torno al mtodo de trabajo y al anlisis a realizar:

1. El objetivo central de estos estudios fue estimar las

intenciones de voto por candidato de los entrevistados.

2. En todas estas encuestas, las entrevistas fueron

personales (cara a cara) en viviendas particulares

ubicadas en el territorio de las entidades bajo estudio,

utilizando un cuestionario estructurado.


9/54

3. El mtodo de muestreo empleado parti de la seleccin

de secciones electorales como unidades primarias, unapor cada decena de entrevistas a realizar. Con o sin

estratificacin previa, se eligieron dichas secciones de

manera sistemtica con probabilidad proporcional a

tamao, segn el nmero de electores registrados. Se

corrobor que el conjunto de secciones en muestra

reprodujera el reparto de votacin entre las opciones

contendientes en elecciones similares anteriores; en

caso de no hacerlo, se desech la muestra y se tom

una nueva, donde se oper el estudio.


10/54

4. En cada seccin en muestra se eligieron diez viviendas

mediante recorrido aleatorio a partir del domicilio de lacasilla bsica en la eleccin federal previa. En cada una

de ellas se entrevist a quin, encontrndose presente

al momento de la entrevista y teniendo credencial de

elector, cumpliera aos en la fecha ms prxima futura.

5. El trabajo de campo incluy siempre observaciones en

fines de semana. Se oper en turnos matutinos y

vespertinos. Se supervis in situ alrededor de la quintaparte de casos y se verific posteriormente la correcta

seleccin de vivienda y aplicacin de entrevistas. Paraevitar sesgos, los operadores de campo desconocan

quin era el usuario final de los estudios.


11/54

6. Los tamaos de muestra fueron siempre superiores a

los mil casos (entre 1,100 y 1,400 segn la entidad) enms de un centenar de unidades primarias, lo que

permiti contar con estimadores con un margen de

error terico inferior a 4% al 95% de confianza.

7. La tasa de respuesta observada en los diversos estudios

oscil entre 52 y 61%, con una media de 56%, tomando

la definicin RR3 de AAPOR (que pondera los casos

indeterminados y excluye inelegibles del clculo); la

tasa de rechazo correspondiente estara entre 21 y 30%,

con una media en 26%. Ahora bien, si consideramos laproporcin de intentos en que se logr la entrevista, la

tasa variara de 45 a 56%, con una media de 51 puntos.


12/54

1-3 de mayo 29-31 de mayo 12-14 de junio 25-26 de junio 18-21 de junio 22-24 de mayo 8-10 de mayo 29-31 de mayo

Aguascalientes Chihuahua Tamaulipas Tlaxcala Zacatecas

Inelegibles 100 136 69 142 254 243 84 215

Indeterminado 268 312 354 446 640 437 355 516

Rechazos o incompletas 618 488 528 677 693 509 481 652

Entrevistas completas 1200 1200 1200 1200 1400 1200 1100 1200

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Intentos y entrevistas en las encuestas GEA-ISA

Elecciones para Gobernador 2010


13/54

1-3 de mayo 29-31 de mayo 12-14 de junio 25-26 de junio 18-21 de junio 22-24 de mayo 8-10 de mayo 29-31 de mayo


Tasa de cooperacin 66% 71% 69% 64% 67% 70% 70% 65%

Tasa de respuesta 58% 61% 58% 53% 53% 58% 58% 52%

Contactos entrevistados 55% 56% 56% 49% 47% 50% 54% 46%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Tasa de respuesta en las encuestas GEA-ISA



14/54

8. En oficina se efectu un proceso de validacin y crtica

del correcto llenado de cuestionarios y se mantuvo unasupervisin sobre la codificacin de cuestionarios. La

captura se realiz en un sistema de cmputo que

permite el monitoreo en tiempo real del correcto

vaciado de la informacin, labor que se complement

con un proceso de doble captura de las variables

relevantes para la corroboracin de los datos.


15/54

9. Los resultados presentados no son en ningn caso

frecuencias simples, sino estimaciones basadas en elempleo de factores de expansin muestral,

calculados como el inverso de la probabilidad de

seleccin de cada individuo en muestra, ajustados

para hacer acorde la distribucin de casos en muestra

conforme a sexo y edad con la reportada en el Listado

Nominal de Electores en el sitio del Instituto Federal

Electoral, al corte disponible al momento de

realizarse el estudio.


16/54

10. La pregunta sobre intencin de voto se aplic desde

que faltaran seis semanas para los comicios mediantela tcnica de smil de boleta y urna, al principio de la

entrevista (luego de reactivos de seleccin y aquellos

relacionados con la informacin disponible por los

entrevistados sobre los contendientes). Las tasas de

respuesta efectiva a la boleta fueron de entre 75 y

81% de los entrevistados, lo que quiere decir que en

dos de cada cinco contactos iniciales para entrevista

se report efectivamente la intencin de sufragio.


17/54

1-3 de mayo29-31 de

mayo

12-14 de

junio

25-26 de

junio

18-21 de

junio

22-24 de

mayo

8-10 de

mayo

29-31 de

mayo


Entrevistados que definieron su preferencia 76% 77% 78% 75% 77% 78% 79% 81%

Contactos que definieron su preferencia 42% 43% 43% 37% 36% 39% 43% 38%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Respuesta al smil de boleta en las encuestas GEA-ISA



18/54

11. En todos los casos, al cliente se le reporto tanto las

proporciones del total de entrevistados que cruzaronla boleta por cada opcin disponible, como el clculo

directo de proporciones excluyendo al segmento que

no defini su intencin de voto por alguno de los

contendientes. En el caso del presente reporte, en

aras de la simplicidad, nos concentraremos en estos

ltimos datos, asumiendo que lo cotejable con los

resultados oficiales son las proporciones efectivas de

votacin por candidato estimables a partir de las

respuestas obtenidas en las entrevistas realizadas.


19/54

12. Con miras a simplificar el anlisis comparativo entre

las estimaciones por encuesta y resultados oficiales,se opt por un diagrama que permite sintetizar en un

plano cartesiano los datos producto de una encuesta,

situando en el eje de las abscisas la proporcin

estimada para el PRI y sus aliados y en el de las

ordenadas la correspondiente al PAN y sus aliados,

ubicando como punto central del plano el resultado,

lo que permite que entre mayor sea la distancia de la

estimacin por encuesta al resultado, mayor sea la

distancia reflejada en el esquema.


20/54

13. A este plano se agregaron algunos trazos para

ilustrar mejor los datos: dos crculos concntricospara marcar la distancia de tres y seis puntos

respecto al resultado y una lnea oblicua que une los

puntos equidistantes al resultado para los primeros

lugares, al margen de la estimacin para el resto de

contendientes (acorde con la prctica de destacar la

diferencia entre las dos primeras fuerzas, ms que

las proporciones estimadas por la encuesta). Hacia

el final, se emplea adems una lnea perpendicular a

la anterior, para mostrar el eje de giro de votacinentre los contendientes privilegiados en el anlisis.

E i l d l l i G b d 2010


21/54

-15

-12

-9

-6

-3

0

3

6

9

12

15

-15 -12 -9 -6 -3 0 3 6 9 12 15

PANy

aliad

os

PRI y aliados

Esquema para comparacin entre encuestas y resultados en las elecciones para Gobernador 2010

C ti i l d t t lt d l l i G b d 2010


22/54

-15

-12

-9

-6

-3

0

3

6

9

12

15

-15 -12 -9 -6 -3 0 3 6 9 12 15

PANy

aliad

os

PRI y aliados

Comparativo simulado entre encuestas y resultados en las elecciones para Gobernador 2010


23/54

14. Los resultados de otras mediciones por encuesta

distintas a las propias fueron tomados del sitiohttp://www.mundgroup.com/municipios.html ,

empresa dirigida por Daniel Lund, Presidente del

Consejo de Investigadores de la Opinin Pblica.

15. Para fines de comparacin de las estimaciones por

encuesta con los resultados, se procedi a recalcularlas proporciones excluyendo la no respuesta a la

pregunta electoral. Dichos clculos son, desde luego,

nicamente para fines de anlisis y responsabilidad

exclusiva del autor de esta ponencia.
http://www.mundgroup.com/municipios.htmlhttp://www.mundgroup.com/municipios.html


24/54

16. En los grficos, utilizamos diversos tipos de marca

para diferenciar los datos: Un crculo sin relleno para el dato de la eleccin

de Gobernador anterior y un crculo con relleno

para el dato de la eleccin 2010.

Un rombo rojo para la estimacin por encuestade GEA-ISA (con relleno cuando la medicin fue

efectuada en junio y vaco si fue anterior).

Un rombo azul para la estimacin por encuesta

de otra casa encuestadora (slo se consideran

las ltimas mediciones por casa encuestadora

que se hubiera realizado en el mes de junio).


25/54

AGUASCALIENTES


26/54

En Aguascalientes, GEA-ISA dispuso de una serie de

cuatro encuestas levantadas entre mayo y junio.

Si se observa el comportamiento a lo largo de la

campaa, se detecta un cierre de brecha entre los

contendientes en el ltimo mes respecto al anterior.

Las estimaciones finales de GEA-ISA resultaronsumamente prximas con el resultado, al igual que

ocurri con otra encuesta difundida antes de los

comicios en esta entidad.

Serie de encuestas GEA ISA y resultado oficial


27/54

50%

54%

51% 51%

41% 41%

45% 45%

40%

45%

50%

55%

60%

25-Abr 02-May 09-May 16-May 23-May 30-May 06-Jun 13-Jun 20-Jun 27-Jun 04-Jul

Serie de encuestas GEA-ISA y resultado oficial

Eleccin para Gobernador en Aguascalientes

PRI PAN

Comparativo entre encuesta GEA ISA y resultado oficial


28/54

51%

45%

4%

49%

44%

7%

0%

20%

40%

60%

PRI PAN Resto

Comparativo entre encuesta GEA-ISA y resultado oficial


GEA-ISA Resultado

Serie de encuestas GEA ISA y resultado


29/54

38

41

44

47

50

43 46 49 52 55

PAN

PRI

Serie de encuestas GEA-ISA y resultado


Comparativo entre encuestas y resultado


30/54

29

32

35

38

41

44

47

50

53

56

59

34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64

PAN

PRI




31/54

CHIHUAHUA


32/54

En Chihuahua, GEA-ISA cont con una medicin por

encuesta dos semanas antes de los comicios, quereflejal igual que otro estudio difundido antes de los

comicios- una distancia mayor a diez puntos entre

contendientes, pero no del doble de la amplitud

referida, como fue reflejado por otras encuestadoras.



33/54

55%

41%

4%

57%

41%

2%

-25%

0%

25%

50%

75%

PRI PAN Resto


Eleccin para Gobernador en Chihuahua

GEA-ISA Resultado



34/54

26

29

32

35

38

41

44

47

50

53

56

42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72

PAN

PRI


Eleccin para Gobernador en Chihuahua


35/54

TAMAULIPAS


36/54

En Tamaulipas, GEA-ISA cont con una medicin por

encuesta levantada ms de un mes antes de loscomicios y previamente al asesinato del candidato

priista al Gobierno del Estado, que sin embargo reflej

correctamente la distancia entre los principales

contendientes, al igual que otro estudio difundido

antes de los comicios, pero no que al menos otraencuesta. Ello sugiere que, a pesar de la magnitud de

los acontecimientos ocurridos en esta entidad, es

posible que no hayan sido afectadas de manera

fundamental las preferencias electorales ciudadanas.



37/54

62%

32%

4%

63%

32%

5%

-25%

0%

25%

50%

75%

PRI PAN Resto

Comparativo entre encuesta GEA ISA y resultado oficial

Eleccin para Gobernador en Tamaulipas

GEA-ISA Resultado



38/54

17

20

23

26

29

32

35

38

41

44

47

48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78

PAN

PRI


Eleccin para Gobernador en Tamaulipas


39/54

TLAXCALA


40/54

En Tlaxcala, GEA-ISA cont con una medicin porencuesta realizada casi dos meses antes de comicios,

que sin embargo reflej correctamente la distancia

entre los principales contendientes, pero no el

descenso de la tercera fuerza, merced a su declinacin

virtual posterior. En esta entidad, las encuestas

tendieron a observar un peso de esta tercera fuerzasuperior al que se dara realmente, producto del hecho

de que se levantaron antes de la declinacin de marras.



41/54

44%

36%

20%

48%

40%

12%

0%

20%

40%

60%

PRI PAN Resto

p y

Eleccin para Gobernador en Tlaxcala

GEA-ISA Resultado



42/54

25

28

31

34

37

40

43

46

49

52

55

33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63

PAN

PRI

p y

Eleccin para Gobernador en Tlaxcala


43/54

ZACATECAS


44/54

En Zacatecas, GEA-ISA cont con una medicin porencuesta un mes antes de los comicios, que reflej una

contienda ms cerrada y que ubicaba al PAN por

encima del PRD, sin detectar el giro que se presentara

en fecha posterior y que, en general, no fue

correctamente observado en diversas encuestas.



45/54

46%

23%

31%

44%

17%

39%

0%

20%

40%

60%

PRI PAN Resto

Eleccin para Gobernador en Zacatecas

GEA-ISA Resultado



46/54

2

5

8

11

14

17

20

23

26

29

32

29 32 35 38 41 44 47 50 53 56 59

PAN

PRI

Eleccin para Gobernador en Zacatecas


47/54

REFLEXIONES FINALES

"Apenas hay algo dichopor uno cuyo opuesto no

sea afirmado.

Ren Descartes.


48/54

Los datos presentados parecieran constatar que, como

se sabe al menos desde el trabajo de Irving Crespi, el

principal factor de distanciamiento entre la estimacin

de intenciones de voto a travs de una encuesta y el

comportamiento efectivo de los electores en las urnas

es el tiempo que separa la medicin de los comicios: a

mayor antelacin, menor aproximacin al resultado.

Lo anterior se soporta mejor con evidencia existente a

partir de estudios de otras casas encuestadoras que

dan cuenta de cambios en las preferencias durante elperodo inmediato previo a los comicios. Ello, empero,

no fue homogneo ni inequvoco en todas los casos.


49/54

Estos datos dan idea tambin de que no existe una

obvia relacin entre las tasas de rechazo a la entrevista

o de respuesta a la pregunta electoral y la proximidad

de la estimacin con el resultado de una eleccin.

Finalmente, la hiptesis de que existe un ocultamiento

del sentido del voto por los entrevistados debeenfrentarse a un hecho: en varias entidades existieron

encuestas que justipreciaron la distancia entre los

contendientes. Habra pues que explicar por qu se

ocult el voto a algunas casas encuestadoras y no aotras y por qu se sobreestim regularmente a un

partido, el de siempre, y no a su oponente.

Comparativo entre encuestas y resultados



50/54

-21

-18

-15

-12

-9

-6

-3

0

3

6

9

12

15

18

21

-21 -18 -15 -12 -9 -6 -3 0 3 6 9 12 15 18 21

PANy

alia

dos

PRI y aliados


Comparativo entre encuestas y resultados



51/54

-21

-18

-15

-12

-9

-6

-3

0

3

6

9

12

15

18

21

-21 -18 -15 -12 -9 -6 -3 0 3 6 9 12 15 18 21

PANy

alia

dos

PRI y aliados


Promedios de encuestas y resultados



52/54

-6

0

6

-6 0 6

PANy

alia

dos

PRI y aliados


+

+

-

-

Cambio esperado segn encuestas publicadas y resultados



53/54

-9

0

9

-9 0 9

PANy

alia

dos

PRI y aliados


-

+

- +

Cambio esperado segn encuestas publicadas y resultados



54/54

-9

0

9

-9 0 9

PANy

alia

dos


-

+

encuestas en elecciones de gobernador en 2010

Documents