encuesta nacional calidad de vida valle
DESCRIPTION
Encuesta Nacional Calidad de Vida ValleTRANSCRIPT
PRESENTACIÓN DE RESULTADOSVALLE DEL CAUCA
ENCUESTA DE CALIDAD DE VIDA ENCUESTA DE CALIDAD DE VIDA 20112011
ObjetivoObjetivo GeneralGeneralObtener información que permita analizar y realizar comparaciones de las condiciones socioeconómicas de los hogares colombianos, las cuales posibiliten hacer seguimiento a las variables necesarias para el diseño e implementación de políticas públicas y para el seguimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
AntecedentesAntecedentes• Encuesta de pobreza y calidad de vida en Santa Fé de
Bogotá 1991. Total ciudad y por localidades. (DANE)• Encuesta Nacional de calidad de Vida 1993. Nacional,
cabecera – resto y para c/u de cuatro principales ciudades.• Encuesta de Calidad de Vida 1997. Nacional por regiones.
Dane, DNP y 10 instituciones• Encuesta de Calidad de Vida 2003. Nacional por regiones
y Bogotá por Localidades. (DANE, Alcaldía Mayor de Bogotá, DNP y 5 Instituciones).
• Encuesta de Calidad de Vida 2007 Bogotá por localidades. DANE en convenio con el Distrito
• Encuesta de Calidad de Vida 2008. Nacional por regiones• Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2010. Total
Nacional, cabecera resto. 9 regiones
Nota: en 1993, el DNP realizó la Encuesta Caracterización socioeconómica: CASEN. DNP 1993. En 1994 la Contraloría General de la Nación realizó la Encuesta sobre Gasto Social.
Muestra total nacional: 25.364 HogaresMuestra región Valle del Cauca: 2.142 hogares Representatividad:
•Atlántica: Guajira, Cesar, Magdalena, Atlántico, Bolívar, Sucre y Córdoba•Oriental: Norte de Santander, Santander, Boyacá, Cundinamarca y Meta•Central: Caldas, Quindío, Risaralda, Tolima, Huila y Caquetá•Pacífica: Chocó, Cauca y Nariño•Orinoquía – Amazonía: Arauca, Casanare, Vichada, Guainía, Guaviare, Vaupés, Amazonas y Putumayo•Antioquia•Valle del Cauca•Bogotá•San Andrés
Para 2011 se tiene representatividad adicional para los departamentos:
•Guajira •Córdoba•Boyacá•Chocó•Cauca •Nariño
Cobertura NacionalCobertura Nacional
Precisión de las estimaciones: para tasas o razones con ocurrencia de más del 10% tiene un error muestral así:- 5% en cabeceras- 7% en zonas rurales
Con un nivel de confianza del 95%
MetodologMetodologííaa• Encuesta multipropósito• Búsqueda de informante directo
• Proceso de sensibilización antes de iniciar la recolección en campo
• Recolección en dispositivos móviles de captura
• Promedio de entrevista en el hogar 3 horas
PERPERÍÍODO DE RECOLECCIODO DE RECOLECCIÓÓNN
Entre el 1 de septiembre y el 31 de octubre de 2011Entre el 1 de septiembre y el 31 de octubre de 2011
Resultados GeneralesResultados GeneralesValle del CaucaValle del Cauca
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
Promedio de hogares por viviendaPromedio de hogares por viviendaECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Valle del CaucaValle del Cauca
1.11.1
1.11.1 1.1
1.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
Total región Cabecera Resto
Hog
ares por viviend
a
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
3.5 3.5 3.63.5 3.5 3.5
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
Total región Cabecera Resto
Person
as por hog
ar
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Promedio de personas por hogarPromedio de personas por hogarECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Valle del CaucaValle del Cauca
Acceso a servicios pAcceso a servicios púúblicos, privados o comunalesblicos, privados o comunalesECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Total regiTotal regióónn
98.9
66.6
95.488.2
94.6
43.9
0.7
99.0
67.4
95.190.0
94.0
39.8
0.7
0
20
40
60
80
100
120
Energíaeléctrica
Gas naturalconectado ared pública
Acueducto Alcantarillado Recolecciónde basuras
Teléfono Ningúnservicio
Porcen
taje
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Acceso a servicios pAcceso a servicios púúblicos, privados o comunalesblicos, privados o comunalesECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
CabeceraCabecera
99.6
74.9
99.0 95.099.5
49.0
0.1
99.8
75.4
97.9 96.7 98.8
44.4
0.20
20
40
60
80
100
Energíaeléctrica
Gas naturalconectado ared pública
Acueducto Alcantarillado Recolecciónde basuras
Teléfono Ningúnservicio
Porcen
taje
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Acceso a servicios pAcceso a servicios púúblicos, privados o comunalesblicos, privados o comunalesECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
RestoResto
94.2
9.3
70.7
41.3
61.1
8.65.2
94.1
12.8
75.8
44.3
60.8
7.73.7
0
20
40
60
80
100
Energíaeléctrica
Gas naturalconectado ared pública
Acueducto Alcantarillado Recolecciónde basuras
Teléfono Ningúnservicio
Porcen
taje
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
89.5 89.8 87.892.0 92.588.0
0
20
40
60
80
100
Total región Cabecera Resto
Porcen
taje
2010
2011
Porcentaje de hogares con telPorcentaje de hogares con telééfono celular fono celular ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Valle del CaucaValle del Cauca
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
3.7 3.3
6.3
4.23.4
10.3
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Total región Cabecera Resto
Porcen
taje
2010
2011
Analfabetismo de las personas de 15 aAnalfabetismo de las personas de 15 añños y os y mmááss
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011 Valle del CaucaValle del Cauca
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Población afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
84.1 86.7 84.0 87.2 83.185.1
15.8 13.1 16.0 12.6 14.7 16.5
0
20
40
60
80
100
2010 2011 2010 2011 2010 2011
Total región Cabecera Resto
Porc
enta
je
No afiliados
Afiliados
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No sabe”
Población afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud por regímenes
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No sabe”
Total* % Total* %
Total Nacional 39 993 88.7 41 138 90.1Valle del Cauca 3 697 84.1 3 851 86.7
Total Nacional 18 991 47.5 20 616 50.1Valle del Cauca 2 324 62.9 2 258 58.6
Total Nacional 20 792 52.0 20 432 49.7Valle del Cauca 1 362 36.9 1 584 41.1
2011
Afiliados
Contributivo
Subsidiado
Afiliados por regímenes 2010
Población afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud por regímenes
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
4,2%
39993
3697
18991
2324
20792
1362
41138
3851
20616
2258
20432
1584
Total Nacional Valle del Cauca Total Nacional Valle del Cauca Total Nacional Valle del Cauca
Afiliados Contributivo Subsidiado
2010201116,3%-2,8%
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Población afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud por regímenes
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
36.9 41.133.6 38.3
58.6 60.9
62.9 58.666.2 61.4
38.941.0
0
20
40
60
80
100
2010 2011 2010 2011 2010 2011
Total región Cabecera Resto
Porc
enta
je
Contributivo
Subsidiado
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No sabe”
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003Personas menores de cinco aPersonas menores de cinco añños por sitio o os por sitio o persona con quien permanecen la mayor parte persona con quien permanecen la mayor parte
del tiempo entre semanadel tiempo entre semana
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Sitio o persona con quien permanecen los menores de cinco años
2010 2011 2010 2011 2010 2011
Con su padre o madre en la casa 55.1 47.9 52.8 45.2 67.2 61.8
Hogar comunitario, guardería o preescolar 28.7 33.3 29.2 34.9 26.3 24.7
Al cuidado de otra persona en otro sitio 14.2 17.7 15.9 19.1 4.9 11.3
Con su padre o madre en el trabajo 2.0 1.1 2.0 0.9 1.5 2.1
Total región Cabecera Resto
Hogares por tenencia de la vivienda ECV 2010 – ECV 2011
Total región
3.61.2
37.8
5.4
37.3
15.8
36.9
1.7
39.0
21.2
0
10
20
30
40
50
60
Propia,totalmente
pagada
Propia, la estánpagando
En arriendo osubarriendo
En usufructo Ocupante dehecho
Porc
enta
je
20102011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Hogares por tenencia de la vivienda ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Cabecera
3.50.9
38.1
6.1
40.0
12.3
37.5
1.8
42.4
17.4
0
10
20
30
40
50
60
Propia, totalmentepagada
Propia, la estánpagando
En arriendo osubarriendo
En usufructo Ocupante dehecho
Porc
enta
je
20102011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Hogares por tenencia de la vivienda ECV 2010 – ECV 2011
Resto
4.6
32.7
1.0
15.9
47.2
3.2
35.8
1.0
18.6
40.1
0
10
20
30
40
50
60
70
Propia, totalmentepagada
Propia, la estánpagando
En arriendo osubarriendo
En usufructo Ocupante de hecho
Porc
enta
je
20102011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
36.4 39.0
95.088.3
67.3
58.9 56.651.9
95.988.6
70.762.9
59.853.7
0
20
40
60
80
100
Tv a color Nevera -enfriador
Tv porsuscripción
Reproductorde video*
Equipo desonido
Máquinalavadora
Computador
Porc
enta
je
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del censo 2005*DVD - Blue Ray
Bienes que posee el hogarBienes que posee el hogarECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Total RegiTotal Regióónn
Bienes que posee el hogarBienes que posee el hogarECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011 Total RegiTotal Regióón (Cont.)n (Cont.)
29.4
23.4 24.4
18.9
15.0
3.7
36.3
27.4 27.0
18.7
15.2
3.3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Hornoeléctrico
Internet Motocicleta Microondas Carroparticular
Aspiradora
Porc
enta
je
20082010
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del censo 2005
Hogares con jefatura femeninaHogares con jefatura femeninaECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Valle del CaucaValle del Cauca
32.6 34.2
21.3
33.9 35.6
22.7
0
10
20
30
40
Total región Cabecera Resto
Porc
enta
je
20102011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Hogares con jefe mujerHogares con jefe mujersin csin cóónyugenyuge
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
87.2 87.4 85.686.9 87.2 84.1
0
20
40
60
80
100
Total región Cabecera Resto
Porc
enta
je
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005
Hogares con jefe mujerHogares con jefe mujersin csin cóónyuge, con hijos menores de 18 anyuge, con hijos menores de 18 aññosos
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
38.1 38.1 37.434.0 33.2
42.5
0
10
20
30
40
50
Total región Cabecera Resto
Porc
enta
je
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del censo 2005
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
33.3
56.1
10.5
28.7
55.1
16.1
0
10
20
30
40
50
60
No alcanzan para cubrir losgastos mínimos
Sólo alcanzan para cubrirlos gastos mínimos
Cubren más que los gastosmínimos
Porcen
taje
2010
2011
OpiniOpinióón del jefe o del cn del jefe o del cóónyuge sobre los nyuge sobre los ingresos de su hogar ingresos de su hogar ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Total regiTotal regióón n
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No informa”
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
32.3
56.4
11.2
27.3
55.1
17.5
0
10
20
30
40
50
60
No alcanzan para cubrir losgastos mínimos
Sólo alcanzan para cubrirlos gastos mínimos
Cubren más que los gastosmínimos
Porcen
taje
2010
2011
OpiniOpinióón del jefe o del cn del jefe o del cóónyuge sobre los nyuge sobre los ingresos de su hogar ingresos de su hogar ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Cabecera Cabecera
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No informa”
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
40.4
54
5.6
38.2
55.6
6.2
0
10
20
30
40
50
60
No alcanzan para cubrir losgastos mínimos
Sólo alcanzan para cubrirlos gastos mínimos
Cubren más que los gastosmínimos
Porcen
taje
2010
2011
OpiniOpinióón del jefe o del cn del jefe o del cóónyuge sobre los nyuge sobre los ingresos de su hogar ingresos de su hogar ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Resto Resto
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No informa”
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
51.2
34.7
14.0
48.7
38.0
13.3
0
10
20
30
40
50
60
Mejor Igual Peor
Porcen
taje
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No informa”
OpiniOpinióón del jefe o del cn del jefe o del cóónyuge sobre el nivel de nyuge sobre el nivel de vida actual de su hogar, respecto al que tenvida actual de su hogar, respecto al que teníía 5 a 5
aañños atros atráássECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011
Total regiTotal regióónn
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
52.1
34
13.7
49.5
37.5
12.9
0
10
20
30
40
50
60
Mejor Igual Peor
Porcen
taje
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No informa”
OpiniOpinióón del jefe o del cn del jefe o del cóónyuge sobre el nivel de vida actual nyuge sobre el nivel de vida actual de su hogar, respecto al que tende su hogar, respecto al que teníía 5 aa 5 añños atros atrááss
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011 CabeceraCabecera
Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2003
44.4
39.3
16.3
43.141.6
15.4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Mejor Igual Peor
Porcen
taje
2010
2011
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No informa”
OpiniOpinióón del jefe o del cn del jefe o del cóónyuge sobre el nivel de vida actual nyuge sobre el nivel de vida actual de su hogar, respecto al que tende su hogar, respecto al que teníía 5 aa 5 añños atros atrááss
ECV 2010 ECV 2010 –– ECV 2011 ECV 2011 RestoResto
Opinión del jefe o del cónyuge respecto a si se considera pobre
ECV 2010 – ECV 2011
37.5 35.1 35.1 32.9
54.4 50.0
62.3 64.9 64.7 67.1
45.6 50.0
0
20
40
60
80
100
2010 2011 2010 2011 2010 2011
Total región Cabecera Resto
Porc
enta
je
Se considera pobre No se considera pobre
Fuente: DANE ECV 2010 – ECV 2011 Datos expandidos con proyecciones de población, con base en los resultados del Censo 2005El porcentaje faltante para completar el 100%, corresponde a la opción “No informa”