emotion und eda labor-tour am 27.7.2006 menu eda-analyse (decomposition, sliding window) eda-messung...

Download Emotion und EDA Labor-Tour am 27.7.2006 Menu EDA-Analyse (Decomposition, sliding window) EDA-Messung (Lautstärke, Vorankündigung,...) EDA bei Migräne

Post on 06-Apr-2015

103 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • Folie 1
  • Folie 2
  • Emotion und EDA Labor-Tour am 27.7.2006 Menu EDA-Analyse (Decomposition, sliding window) EDA-Messung (Lautstrke, Vorankndigung,...) EDA bei Migrne Ledalab 2.0 Ratings, Effekt der Stimulusdauer Objektive Gnsehautmessung
  • Folie 3
  • Studie 1 (Lpez-Roln, Kaernbach) ghnende Frau Babylachen Babyschrei lachende Menschen Schrei einer Frau Gesang Schweinegrunzen groe Maschine Kreidequietschen fallender Spaten tiefer Celloton Klarinette 3 Bedingungen Gerusch Gerusch mit Beschreibung Beschreibung
  • Folie 4
  • EDA Analyse Fit eines passenden Templates Pharmakokinetik: Bateman Funktion Diffusion vom Kompartiment A in B mit Zeitkonstante k 1 Elimination vom Kompartiment B mit Zeitkonstante k 2 AB k1k1 k2k2 DarmBlut
  • Folie 5
  • Event-related EDA (ER-EDA) Sichtbarer Anstieg der Aktivitt nach dem Ereignis
  • Folie 6
  • Korrelation EDA zu SAM Ratings Keine Korrelation zu Valenz-Ratings
  • Folie 7
  • Korrelation EDA zu SAM Ratings Korrelation zu Arousal-Ratings in der Bedingung Gerusch em. Arousal
  • Folie 8
  • Studie 2 (Praktikum, Auswertung Mathias Benedek) Auditive Emotionsinduktion IADS Stimuli, gekrzt auf 2 s, RMS-kalibriert je 4 Stimuli mit viel bzw. mit wenig Arousal 5 Blcke mit je 16 Darbietungen mit 5, 7, 15, 30, 50 Sekunden Interstimulusintervall (ISI) 38 VPn, davon 16 in Analyse bernommen (gute Responder) Datenanalyse Maximum Minimum (ungefiltert) Trough to peak (tiefpagefiltert) Decomposition (ungefiltert)
  • Folie 9
  • Amplitudenvergleich Maximum Minimum mit artifiziell hohe Werte. Stimuli mit hohem Arousal lsen signifikant hhere SCR-Amplituden aus. F(1,15) = 14.15, p =.002. Die Decomposition Methode findet tendenziell hhere SCR-Amplituden (.027/.035 S, 30/22%). F(1,15) = 3.40, p =.085.
  • Folie 10
  • Trennung zwischen Stimulusarten
  • Folie 11
  • Diskussion Studie 1: Event-related EDA korreliert mit Arousal-Ratings in der Bedingung Gerusch Simultanes visuelles Cue reduziert Erregung Studie 2: Decomposition schtzt SCR-Amplituden tendenziell ca. 20-30% hher als trough to peak. Eine bessere Trennung zwischen Stimuli mit hohem bzw. niedrigem Arousal konnte nicht nachgewiesen werden. Weitere Untersuchungen sind ntig. Studie 2: Zahl der Einzelversuche und Versuchspersonen war zu gering. Verbesserung der Decomposition bisher:Trough to peak als Startlsung soll:auch kleine, auf eine absteigende Flanke aufgesetzte Peaks finden, die kein Trough/Peak-Paar auslsen Wendepunkte Ist Mittelwert ber Epochen-Aktivitt ideal? Alternative: Zahl der Erregungen, ZdE ber Schwelle,...

Recommended

View more >