FRAMING DE LA PRENSA EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2006 EN EL PERÚ.La descripción de la campaña de Lourdes Flores en tres diarios de circulación nacional

Elvia Jiménez Castro

Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú.

CAPITULO 1 CONTEXTO SOCIAL Y ECONÓMICO

Observación:Explicar contexto político electoral. Otras opciones:Framing de candidata (mensaje: temas, propuesta,

contrincantes)Antecedentes de diarios (Úrsula Freundt -Thurne, Jacqueline

Fowks)Explicar: Importancia: presentar el contexto de las elecciones y actitud

de los votantes y/o lectores.Confianza hacia medios. Relacionar cap1. Contexto social y económico con cap.5

Resultados

Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú.

CAPITULO 2 PLANTEAMIENTO DEL TEMA

Pregunta principal: ¿Cómo fue la descripción (Atributos Afectivos) en las noticias sobre Lourdes Flores ?

Hipotesis: La descripción (Atributos Afectivos) sobre Lourdes Flores fue similar entre los diarios Perú21 y Correo.

Pregunta original : ¿hubo framing de neutralidad en la prensa en las elecciones del 2006? [la que originalmente quise hacer ]

Hallazgo: Perú21: Framing neutralidad Correo: Framing parcialización, descripción positivaLa Republica: Framing parcialización, descripción negativa

Framing: selección, orden, énfasis y exclusión (protagonistas, fuentes, temas)

Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú.

CAPITULO 2 PLANTEAMIENTO DEL TEMA

Pregunta principal: ¿Cómo fue la descripción (Atributos Afectivos) en las noticias sobre Lourdes Flores ?

Hipótesis: La descripción (Atributos Afectivos) sobre Lourdes Flores fue similar entre los diarios Perú21 y Correo.

Observación: ¿Por qué?Estudio descriptivo (prensa, nivel de predicción)Estudio correlacional (Agenda setting – opinión pública)

Lo que pude haber hecho en el cap.1 : Línea editorial (antecedentes de los diarios o actual desempeño) Perfil del lector

Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú.

CAPITULO 3 MARCO TEÓRICO

Cuadros: algunos datosReferencias extranjeras NEUTRALIDAD -> valor

teórico, implicancia práctica referencias locales -> contexto – base teórica [framing en Perú, solo J. Fowks ]Redacción: referencia de algunos términos

Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú.

CAPITULO 4 METODOLOGÍA

Unidades de análisis: nota informativa, nota interpretativa y reportaje estándar

Fichas cualitativas Excel. Base de datos PASW Statistics

Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú.

CAPITULO 5 RESULTADOS

Relacionarlo al cap.1Cuadros. Base de datos PASW StatisticsRedacción: referencia de algunos términosConfirmación con el estudio de transparencia [me

hubiera gustado hacer]Resultados: Perú21: Framing neutralidad Correo: Framing parcialización, descripción positivaLa República: Framing parcialización, descripción negativa

Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú.

CAPITULO 6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Separar conclusiones de recomendaciones Redacción: enfoques de campaña Discusión de hallazgos (dialogo entre marco teórico y conclusiones) Conclusiones 1, 2, 3 y 8Recomendación 8 -11. Conclusiones 4,6: framing o agenda de temas sobre otros candidatos Redacción: referencia de algunos términos Redacción: referencia completa a hipótesis

Conclusión de contextoEstudio descriptivo (prensa, nivel de predicción)Estudio correlacional (Agenda setting – opinión publica)

Trabajo información interna del medio.

Framing de la prensa en las elecciones presidenciales del 2006 en el Perú.

Anexos

Pude reemplazar estos anexos por información sobre Lourdes Flores o los diarios elegidos.

Anexo N° 2 Ideología del Partido Nacionalista Peruano y el Partido Aprista Peruano

Anexo N° 3 Competencia y experiencia de Ollanta Humala y Alan García

Anexo N° 7 Postura económica del Partido Nacionalista Peruano y del Partido Aprista Peruano.