első országos konferencia 2007. április 24-25., miskolctapolca

Első Országos Konferencia2007. április 24-25.,

Miskolctapolca

Tóth Lászlóegyetemi tanár

intézeti igazgató

2

KÁRELEMZÉSKÁRELEMZÉS - Első Országos Konferencia2007. április 24-25., Miskolctapolca

Honnan jövünk? Hol vagyunk? Merre megyünk?Honnan jövünk? Hol vagyunk? Merre megyünk?

Paul GAUGIN, 1897 (Boston, Museum of Fine Arts, 141x376 cm)

3


Április 24.Április 24.• 1222 II. András kiadja az Aranybullát• 1845 A pesti Iparműcsarnok megnyitása• 1854 I. Ferenc József házasságkötése • 1862 Beke Manó születése• 1875 Huszka Jenő születése• 1917 Tömörkény István halála • 1920 Zenthe Ferenc születése• 1934 Shierly MacLaine születése• 1942 Barbara Streisand születése• 1960 M. T. F. von Laue halála

4


• Sok ez vagy kevés ?

• Mit kell tenni a károk csökkentése érdekében?

• Milyen kérdéseket kell megválaszolni egy

konkrét kárelemzés kapcsán?

• Néhány „érdekes” példa.

• Összefoglalás, jövő, tervek.

ESIS felmérés: GDP kb. 4%-át emésztik fel a károk

5


Sok vagy kevés a GDP 4%-a ?Sok vagy kevés a GDP 4%-a ?

%

Országok

GDP felhasználás az EU tagállamaiban

Egészségügy Oktatás Életkörülmények és jólét

K+F Minden másösszesen

6



0,00

%

1,00

%

2,00

%

3,00

%

4,00

%

5,00

%

6,00

%

7,00

%

8,00

%

9,00

%

%

EU25

Auszt

ria

Belgiu

m

Cipru

s

Hollan

dia

Luxe

mbu

rg

Országok


Egészségügy Oktatás K+F

7



%

Országok


Oktatás K+F

8



%

Országok


9


Egészségügy OktatásÉletkörülmények

és jólétK+F

Minden másösszesen

Minimum érték 3,00% 3,40% 13,40% 0,30% 47,70%

Ország Lettország Románia Észtország Málta Svédország

Középérték 5,95% 5,05% 23,45% 2,00% 71,95%

Maximum érték 8,90% 6,70% 33,50% 3,70% 96,20%

Ország Franciaország Dánia Svédország Svédország Románia


10


Sok vagy kevés a GDP 4%-a ?Sok vagy kevés a GDP 4%-a ?EU25 - megoszlás

Egészségügy 7,60% Oktatás

4,90%

Életkörülmények

és jólét 28,00%

K+F1,90%


57,60%

11


Sok vagy kevés a GDP 4%-a ?Sok vagy kevés a GDP 4%-a ?Magyarország - megoszlás

Oktatás5,50%

Egészségügy6,20%

Életkörülmények

és jólét 21,40%

K+F 0,90%


66,00%

12


Mit kell tenni a károk Mit kell tenni a károk csökkentése érdekében?csökkentése érdekében?

Pénz - profit - költségek

• Biztonság (puszta szám)

• Megbízhatóság (pénz – befektetés)

• Kockázat (pénz – lehetséges kiadás)• A KOCKÁZATALAPÚ szemlélet erősödik, ha a PÉNZ szerepe erősödik

• TULAJDONVISZONYOK, tulajdonosi szemlélet!!!! PRIVATIZÁCIÓ

• EU átalakulása, Anglia –90-es évek közepe, hazánk-rendszerváltás, új tagországok

KOCKÁZATKOCKÁZAT=Meghibásodás valószínűsége

xkövetkezmények

Rendszer definiálása

VESZÉLYdefiniálása

Következmény Valószínűségva

lósz

ínű

ség

következmény

Kockázat

DÖNTÉS

Tenni kell valamit

Semmit nem kell tenni

14


Kockázatalapú szemléleten működő Kockázatalapú szemléleten működő „iparágak”„iparágak”

• Biztosítás (egészségügyi, lakás, stb.)

• Befektetések

• Cégalapítások

• …………

Mit kell tenni?Menedzselni a kockázatot!

– definiálása– azonosítása– mennyiségi elemzése– sorrendiség– ellenőrzése– minimalizálása– …

15


108 óra tevékenységre vonatkozó halálos balestek száma

• Egyéni baleseteknél: otthoni munka 3, autóbuszon 3, vonaton 57, kerékpározás 96, repülőbaleset 240, motorkerékpár 660, vízisportok 1000, sziklamászás 4000

• Ipari baleseteknél: vegyipar 3,5, angol ipari átlag 4, acélipar 8, halászat 35, szénbányászat 40, vasúti szállítás 45.

16


Megbízhatóság megítélése

Mérnök ??Mérnök ?? Közgazdász ??Közgazdász ??

17


0102030405060708090

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 100

Az elemek %-a

A t

elje

s ko

ckáz

at %

-a

Az elemek ~20%hordozza a kockázat ~80% -át

Az elemek ~80% -a hordoz-za a kockázat ~20%-át total

risk

Cél …..Kritikus komponensekCél …..Kritikus komponensek

… Gyakorlatilag hogyan csináljuk?!?

18


Milyen kérdéseket kell megválaszolni Milyen kérdéseket kell megválaszolni egy konkrét kárelemzés kapcsán?egy konkrét kárelemzés kapcsán?

A kár (meghibásodás):

– Üzembeállítás előtti vagy utáni okok-

ra vezethető vissza?

– Véletlenszerűen vagy törvényszerűen

bekövetkező kár (meghibásodás)?

19



Ha üzembeállítás előtti okokra vezethető vissza, akkor:

– Tervezési

– Anyagválasztási (az anyag öregedhet is!!!)

– Kivitelezési (szerelési, gyártási)

hiba okozta-e a meghibásodást?

20



Ha üzembeállítás utáni okokra vezethe-tő vissza, akkor

– Helytelen paraméterekkel való üzemeltetés

– Helytelenül kivitelezett felülvizsgálat

– Nem megfelelő az előírásrendszer (üzemelte-

tési, felülvizsgálati)

okozta-e a meghibásodást?

21


22



A kár (meghibásodás):

– véletlenszerűen vagy

– törvényszerűen

következett be?

(biztonsági öv kapcsolójának anyaga, hosszvarratos csövek, stb.)

23


Néhány „érdekes” példaNéhány „érdekes” példa

• Répcelak, 1969. Január 2. 14.24-kor– 27-31 m3-es tartályok közül 2 db darabokra

tört, ridegtöréssel (C és D)

– 9 dolgozó életét vesztette

– 15 főt sérüléssel kórházba szállítottak

– Vádemelés: 1969. június 25.

– Ítélethirdetés: 1970. január 19.

24



25



26



27



• Szolnok, 1976. November 2. 7.59-kor– Tóth F. u. 1-3. Négyszintes lakóépület felrobbant

(gázrobbanás)

– 13 személy életét vesztette 1 fő eltűnt

– 7 fő súlyos, életveszélyes sérülés

– 24 lakás összeomlott

– Vádemelés: 1977 április 8.

– Ítélethirdetés: 1977. július 1.

– Legfelsőbb Bíróság ítélete: 1977. november 16.

28



29



MB 6 év, HJ-né 3 év, SZP 2 év, SZI felmentés

MB 4 év, HJ-né 1 év (PR), SZP 0 év, SZI felmentés

30



31



32



Dunaújváros, 1999. április 23. 17.45-kor– Dunaújvárosi Fabó Éva uszodában az alagsorban búvár

palack (7,5 liter) töltése során a palack felrobbant 220 bár alatt!! (kompresszor 220 bár teljesítményű!)

– 3 személy súlyos, életveszélyes sérülése

– Ítélet: 2000.12.6., 2001.10.15., 2002. április 25. (Fejér Megyei Biróság)

– 1997-ben a nyomáspróba pp= 300 bár-on megtörtént

(papír nincs róla)!

– Két palackot szétnyomtak: pr=250 és 410 bár

33



34



35



AlMgSi ötvözetek Kic=40-50 MPam

36



Kérdések:

• Töltés során bekövetkezhetett-e a törés 300 bár alatt?

• Jó volt-e a nyomásmérő?

• A repesztő-vizsgálat során észlelt 250 és 410 bár nyomás reális érték-e?

Válasz:

• Becsült értékek: 250-307 ill.127-635 bár

37


Néhány érdekességNéhány érdekesség

38



39



40


Összefoglalás, jövő, tervekÖsszefoglalás, jövő, tervek• A Kárelemzés jelentősége hazánkban is

jelentősen növekszik• A várható károk csökkentésének eszköze

a kockázatelemzés• A mérnöki és közgazdasági szemlélet

csatlakozási paramétere a KOCKÁZAT• A mérnöki tevékenység társadalmi

rangjának visszaállításáért „küzdeni kell”!• Biztonsághoz kapcsolódó törvény kell!

41


Összefoglalás, jövő, tervekÖsszefoglalás, jövő, tervek• A széttagolódó oktatásban alapvető-

en szükség van INTEGRÁLÓ ismere-teket tartalmazó tantárgyakra

• Könyvek készülnek (BME-BAY-LOGI-TVK-…..)

– Kárelemzés– Károsodási folyamatok– Károsodási folyamatok anyagszerkezeti

vizsgálata

[email protected]

+36-30-9-322-690

Köszönöm megtisztelő figyelmüket !

első országos konferencia 2007. április 24-25., miskolctapolca

Documents