ELEMENTOS PARA EL ANALISIS CRTICO DE UNA INVESTIGACION

ELEMENTOS PARA EL ANALISIS CRTICO DE UNA INVESTIGACION

A. Fase conceptual Problema y trminos

1. Se plantea el problema general con prontitud y claridad?

2. Se delimita el problema general en un problema especfico de investigacin?

3. Se fundamenta el problema con una base de antecedentes adecuados y necesarios para el estudio?

4. Se definen los trminos principales desde el punto de vista operacional?Revisin de la literatura y marco terico

5. La revisin bibliogrfica es pertinente, suficiente y actualizada?

6. El marco terico provee una base conceptual que permita relacionar teoras que inclinen hacia un enfoque de investigacin?Objetivos e hiptesis

7. Corresponden los objetivos y/o hiptesis directamente al problema de investigacin? 8. Los objetivos y las hiptesis son claros, precisos, factibles y medibles?

9. Es explcita la justificacin terica de la hiptesis?

10. Las hiptesis son especficas para una relacin entre variables de manera que la investigacin pueda confirmarlas o rechazarlas?

11. Se plantean limitaciones al estudio?

12. Est clara la manera en que el estudio ampliar y mejorar resultados anteriores publicados?B. Fase empricaPoblacin y muestra

13. El diseo del estudio es apropiado para el objetivo del mismo?

14. Son suficientemente especficos los parmetros de la poblacin objeto de estudio Queda claro a qu poblacin podra generalizarse los resultados?

15. Es la muestra representativa del universo (o poblacin) definida?

16. Es apropiado el mtodo de seleccin de la muestra?17. Es apropiado el tamao de la muestra? Como se ha substanciado?

18. Introduce el mtodo de seleccin de la muestra algn error o sesgo?

19. Qu pruebas indican que se han protegido los derechos de los sujetos?

Procedimiento de acopio de datos. Instrumentos

20. Se plantea el grado de confiabilidad de las fuentes de informacin, tanto documen les como de campo?

21.Son apropiados para el estudio los mtodos de acopio de datos? Permiten efectiva mente obtener los datos que busca el investigador?

22. Especifica el investigador la validez y la fiabilidad de los instrumentos empleados?

23. Qu medidas se han tomado para controlar las variables externas?

24. Son reproducibles las condiciones de la intervencin?

25. Es la variable independiente lo bastante fuerte para resistir influencias concomitantes?

26. Es la variable independiente empleada representacin vlida de la realidad, en un estudio de diseo experimental?Presentacin de datos

27. Los resultados presentan la informacin pertinente a los objetivos del mismo?

28. El texto es claro, conciso y secuencial?

29. Las tablas son necesarias, suficientes y apropiadas?

30. Las ilustraciones (figuras, etc.) son necesarias, suficientes y apropiadas?C. Fase interpretativaAnlisis de datos31. Los mtodos y las tcnicas son apropiados?

32. Se exponen claramente los anlisis en relacin a cada objetivo o hiptesis?

33. Est claro qu prueba estadstica se utiliz y qu valores se obtuvieron?

34. Las pruebas estadsticas son apropiadas para los tipos de variables utilizadas y para responder a las hiptesis formuladas?

Discusin y conclusiones35. La discusin examina e interpreta los resultados correctamente en funcin de su significado y de sus limitaciones?

36. Ha relacionado el investigador los resultados con el marco terico del estudio?

37. Logra el investigador convencer al lector sobre la validez interna y la validez externa del estudio?

38. Ha generalizado demasiado el investigador?

39. La conclusin responde a los objetivos, apoyndose en los hallazgos?40. Cules son las consecuencias prcticas de los resultados?

41. Se sugieren otras investigaciones complementarias?