Élection canadienne du 23 juin 1896. nombre% circonscriptions65— Électeurs inscrits 351 275 —...

Élection canadienneÉlection canadiennedu 23 juin 1896du 23 juin 1896

NOMBRENOMBRE %%

CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS 6565 ——

ÉLECTEURS INSCRITSÉLECTEURS INSCRITS 351 275351 275 ——

ÉLECTEURS INSCRITS DANSÉLECTEURS INSCRITS DANS

LES CIRCONSCRIPTIONSLES CIRCONSCRIPTIONS

CONTESTÉESCONTESTÉES

338 505338 505

——

ABSTENTIONSABSTENTIONS 109 033109 033 32,232,2

VOTES DÉPOSÉS VOTES DÉPOSÉS 229 472229 472 67,867,8

BULLETINS REJETÉSBULLETINS REJETÉS 4 7824 782 2,12,1

VOTES VALIDESVOTES VALIDES 224 690224 690 ——

CANDIDATSCANDIDATS 127127 ——

23 JUIN 1896: RÉSULTATS23 JUIN 1896: RÉSULTATS

CANDIDATSCANDIDATS ÉLUSÉLUS ÉLUS SANS ÉLUS SANS

OPPOSITIONOPPOSITION

VOTES VOTES

OBTENUSOBTENUS

% DES % DES

ÉLECTEURS ÉLECTEURS

INSCRITSINSCRITS

% DES % DES

VOTES VOTES

VALIDESVALIDES

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 6363 4949 22 120 321120 321 35,535,5 53,553,5

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 6363 1616 11 102 884102 884 30,430,4 45,845,8

AUTRESAUTRES 11 –– –– 1 4851 485 0,40,4 0,70,7

dontdont

PATRONSPATRONS 11 –– –– 1 4851 485 0,40,4 0,70,7

23 JUIN 1896: RÉSULTATS23 JUIN 1896: RÉSULTATS

PontiacPontiac

Wri

gh

tW

rig

ht

LabelleLabelle

1122 33 44

55 66

77

88

991010

11111313

14141515 1212

14 Deux-Montagnes14 Deux-Montagnes15 Argenteuil15 Argenteuil

13 Terrebonne13 Terrebonne12 L’Assomption12 L’Assomption11 Chambly-Verchères11 Chambly-Verchères10 Richelieu10 Richelieu 9 Yamaska9 Yamaska

8 Saint-Hyacinthe8 Saint-Hyacinthe

6 Saint-Jean-Iberville6 Saint-Jean-Iberville 7 Rouville7 Rouville

5 Laprairie-Napierville5 Laprairie-Napierville 4 Châteauguay4 Châteauguay 3 Beauharnois3 Beauharnois 2 Soulanges2 Soulanges 1 Vaudreuil1 Vaudreuil

23 JUIN 1896: CIRCONSCRIPTIONS23 JUIN 1896: CIRCONSCRIPTIONS

QuébecQuébec

GaspéGaspé

TémiscouataTémiscouata

KamouraskaKamouraska

L’IsletL’Islet

ComptonCompton

Richmond-Richmond-WolfeWolfe

Drummond-Drummond-ArthabaskaArthabaska

Nicol

et

Nicol

etDorchester

Dorchester

Bellechasse

Bellechasse

Montm

agny

Montm

agny

LévisLévis

LotbinièreLotbinière

MéganticMégantic

BeauceBeauce

BagotBagotSheffordShefford

SherbrookeSherbrooke

StansteadStansteadBromeBrome

RimouskiRimouskiBonaventureBonaventureEstEst

CentreCentreOuestOuest

Montcalm

Montcalm

Joliette

Joliette

Berthier

Berthier

Maskinongé

Maskinongé

T.-R.-St.-Maurice

T.-R.-St.-Maurice

Chicoutimi-SaguenayChicoutimi-Saguenay

PortneufPortneuf

Montm

orency

Montm

orency

Québec-C

omt

Québec-C

omtééCham

plain

Champlain

CharlevoixCharlevoix

MissisquoiMissisquoiHuntingdonHuntingdon

23 JUIN 1896: CIRCONSCRIPTIONS23 JUIN 1896: CIRCONSCRIPTIONS

Jacques-CartierJacques-Cartier

LavalLaval

LavalLaval

MaisonneuveMaisonneuve

5 Saint-Jacques5 Saint-Jacques6 Sainte-Marie6 Sainte-Marie

4 Saint-Laurent4 Saint-Laurent3 Saint-Antoine3 Saint-Antoine2 Sainte-Anne2 Sainte-Anne1 Hochelaga1 Hochelaga

5 5 664 4

3 3

2 2

1 1

23 JUIN 1896: CANADIENS FRANÇAIS23 JUIN 1896: CANADIENS FRANÇAIS

QuébecQuébec

EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE

POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISEPOPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE

80,0-89,9 %80,0-89,9 %

60,0-79,9 %60,0-79,9 %

40,0-59,9 %40,0-59,9 %

20,0-39,9 %20,0-39,9 %

MOINS DE 20,0 %MOINS DE 20,0 %

90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS

23 JUIN 1896: CANADIENS FRANÇAIS23 JUIN 1896: CANADIENS FRANÇAIS

EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE

POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISEPOPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE

80,0-89,9 %80,0-89,9 %

60,0-79,9 %60,0-79,9 %

40,0-59,9 %40,0-59,9 %

20,0-39,9 %20,0-39,9 %



DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS

AUTRESAUTRES

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL

23 JUIN 1896: DÉPUTÉS ÉLUS23 JUIN 1896: DÉPUTÉS ÉLUS

QuébecQuébec

DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS

AUTRESAUTRES

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL

23 JUIN 1896: DÉPUTÉS ÉLUS23 JUIN 1896: DÉPUTÉS ÉLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS

ABSTENTIONSABSTENTIONS

40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %



QuébecQuébec

23 JUIN 1896: ABSTENTIONS23 JUIN 1896: ABSTENTIONS

23 JUIN 1896: ABSTENTIONS23 JUIN 1896: ABSTENTIONS


ABSTENTIONSABSTENTIONS

40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL

40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %


ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION


QuébecQuébec

23 JUIN 1896: PARTI LIBÉRAL23 JUIN 1896: PARTI LIBÉRAL




40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %





VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR

40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




QuébecQuébec

23 JUIN 1896: PARTI CONSERVATEUR23 JUIN 1896: PARTI CONSERVATEUR




40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %





TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION

80,0-89,9 %80,0-89,9 %

70,0-79,9 %70,0-79,9 %

60,0-69,9 %60,0-69,9 %

50,0-59,9 %50,0-59,9 %



QuébecQuébec

23 JUIN 1896: PARTICIPATION23 JUIN 1896: PARTICIPATION

23 JUIN 1896: PARTICIPATION23 JUIN 1896: PARTICIPATION


TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION

80,0-89,9 %80,0-89,9 %

70,0-79,9 %70,0-79,9 %

60,0-69,9 %60,0-69,9 %

50,0-59,9 %50,0-59,9 %



EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES


40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




QuébecQuébec





40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %






40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




QuébecQuébec





40,0-49,9 %40,0-49,9 %

30,0-39,9 %30,0-39,9 %

20,0-29,9 %20,0-29,9 %

10,0-19,9 %10,0-19,9 %




Analyse statistiqueAnalyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE

CORRÉLATIONCORRÉLATION

Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives.liaison statistique entre deux variables quantitatives.

Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.

Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques).divers partis politiques).

De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant:code suivant:

* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %

En italiqueEn italique: corrélation non-significative.: corrélation non-significative.

Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus.retenus.

Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé. lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE

RÉGRESSIONRÉGRESSION

Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.

Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Y = aY = a00 + a + a11 X X11 + a + a22 X X22 + … + a + … + ann X Xnn + ε + ε

dans laquelle Y est la variable dépendante, Xdans laquelle Y est la variable dépendante, X11, X, X22, …, X, …, Xnn sont les variables indépendantes, a sont les variables indépendantes, a0 0 , a, a11, a, a22, ,

…, a…, ann sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente

les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).

La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres).autres).

On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple ROn évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R22, qui mesure , qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (Rla part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 22 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de Rvarie entre 0 et 1, et plus la valeur de R22 approche de 1, plus la régression est adéquate); en approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.

Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:

. le coefficient de corrélation multiple R. le coefficient de corrélation multiple R22, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable , qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;dépendante qui est attribuée à la régression;

. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;

. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),

. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.d’écarts en plus que d’écarts en moins.

CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES

TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 0,300 **0,300 ** - 0,300 **- 0,300 **

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 0,348 ***0,348 *** - 0,348 ***- 0,348 ***

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 0,0990,099 - 0,099- 0,099

23 JUIN 189623 JUIN 1896

COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTECOEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTEET LES ORIGINES DE LA POPULATIONET LES ORIGINES DE LA POPULATION

ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)

* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %

EN ITALIQUEEN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100

% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS

TA

UX

DE

PA

RT

ICIP

AT

ION

TA

UX

DE

PA

RT

ICIP

AT

ION

23 JUIN 189623 JUIN 1896

TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISTAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100


% A

U P

AR

TI L

IBÉ

RA

L%

AU

PA

RT

I LIB

ÉR

AL23 JUIN 189623 JUIN 1896

VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (61 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (61 CIRCONSCRIPTIONS)

00

1010

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

9090

100100

00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100


% A

U P

AR

TI C

ON

SE

RV

AT

EU

R%

AU

PA

RT

I CO

NS

ER

VA

TE

UR

23 JUIN 189623 JUIN 1896

VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)

23 JUIN 189623 JUIN 1896

ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINEET DU VOTE SELON L’ORIGINE

ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS)

LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES RR22

TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 71,4 % ± 8,2 %71,4 % ± 8,2 % 61,5 % ± 6,7 %61,5 % ± 6,7 % 0,0900,090

PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 54,5 % ± 7,4 %54,5 % ± 7,4 % 48,6 % ± 6,1 %48,6 % ± 6,1 % 0,1210,121

PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 45,5 % ± 7,0 %45,5 % ± 7,0 % 52,4 % ± 5,8 %52,4 % ± 5,8 % 0,0100,010

CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSIONCIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION

Élection canadienne du 23 juin 1896. nombre% circonscriptions65— Électeurs inscrits 351 275 —...

Documents