el sorianazo: tarjetas de prepago soriana para la ... · - en el periodo del 3 de julio al 19 de...
TRANSCRIPT
1
El Sorianazo:
Tarjetas de prepago Soriana para la adquisición de votos.
Eduardo Villa Trejo.
Introducción:
Recapitular los hechos en relación a las Tarjetas de prepago Soriana en dos
empresas periodísticas tan diferentes, me facilitó elementos para entender como
interfiere la información de los medios con lo que la sociedad observa sobre los
hechos. En este caso, el interés económico de la empresa afectada era más que
evidente, las pocas pero potentes contradicciones entre la Tienda Soriana y el
partido Revolucionario Institucional me llevaron a percatarme de la posible relación
entre estos y el diario Milenio. Sin embargo al seguir la evolución de los hechos noté
una clara omisión en ciertos elementos indispensables en un caso como este y que
para proteger los intereses de la Tienda no se dieron a conocer por los involucrados.
Justificación:
Luego de que la jornada publicara el 3 de julio una nota donde reveló las compras
apresuradas en la tienda Soriana con tarjetas de prepago entregadas a cambio del
voto, comenzó una serie de declaraciones en los medios que fueron arrojando
evidencias de la compra de votos y otras irregularidades durante este último
proceso electoral. El tratamiento de estas declaraciones y hechos puso en
evidencia la postura de algunas empresas mediáticas. Por lo tanto me dispuse a
realizar un seguimiento de notas sobre el caso para identificar sus distintos
elementos y posteriormente establecer una postura.
Objetivo:
Identificar los distintos elementos de este hecho y las omisiones de los
medios, como parte de la protección de intereses y establecer una postura.
Para ello, primero se han de lograr los siguientes puntos.
2
- Recabar las principales notas sobre el tema.
- Hacer una comparación de notas en contenidos similares
- Identificar los elementos omitidos
Metodología:
Se procedió con la recolección de notas sobre las tarjetas de prepago Soriana, bajo
los siguientes criterios:
- Solo se tomaron en cuentas notas que no fueron repetitivas
- En el periodo del 3 de julio al 19 de julio, por ser el periodo cuando más se
dijo sobre el tema y dado que a partir del 17 de julio las tarjetas de prepago y
descuentos fueron aceptadas como propaganda valida, el tema dejo de
cubrirse a plenitud.
- Se tomaron las notas de dos empresas periodísticas opuestas
prioritariamente:
o La Jornada: Por su postura y línea editorial, más apegada a la
izquierda y problemas sociales.
o El diario perteneciente al Grupo Milenio, por su postura y la forma en
que atacó a la izquierda mediante sus editoriales durante la campaña
electoral, así como su alianza con Televisa.
- Algunos otros medios de manera secundaria para ampliar la información.
- La información se tomó de los portales en internet de los diarios por la
facilidad de manejar las notas en formato PDF.
Posteriormente se llevó a cabo un análisis de la información, primero encontrando
los puntos de desacuerdo entre las notas (contradicciones) y posteriormente
relacionando estas contradicciones con los múltiples argumentos que las
empresas mediáticas manejan en sus notas y la evolución de la información en el
sentido de esos argumentos.
Finalmente con la información y la contrastaciones de notas se elaboró una postura
sobre el hecho asi como una tesis para futura revisiones.
3
Recapitulación de notas
El 3 de julio, dos días después de las votaciones, el periódico La Jornada pública
una nota donde se muestra las compras de pánico por parte de poseedores de
tarjetas de Prepago, entregadas un día antes de la elección para favorecer el voto
del PRI, la nota dice “el temor a que se descubriera un fraude abarrotó las tiendas
de la cadena Soriana con centenares de personas provenientes de municipios del
Estado de México y algunas del Distrito Federal, que vendieron su voto a los
candidatos de la coalición por el PRI, y buscaban canjear la tarjeta de prepago que
se les entrego, por víveres y electrodomésticos.
Compras de pánico en Soriana, tomada de www.animalpolítico.com
Algunos testigos dijeron que se habían enterado del cancelamiento de los
monederos electrónicos y manifestaron su descontento” (Quintero, 2012). El canje
del voto en un principio sólo era por $100 comentaron los poseedores según la nota
de La Jornada pero la cantidad se incrementó conforme se acercaba el día de la
elección, el domingo 1 julio, comentan los testigos, “se iba a la casilla votaban
tomaban una foto de boletas marcadas en favor del PRI, la mostraban y se les
entregaba la tarjeta. En la tienda Soriana ubicada sobre calzada Ignacio Zaragoza,
todo el día se observaron largas filas causando la molestia de los compradores
4
habituales.” (Quintero, 2012)
Ese mismo día el periódico Milenio pública una nota donde la tienda Soriana
asegura que las tarjetas sólo otorgan descuentos y puntos, en el escrito se
menciona que la cadena de autoservicios indicó que “ los plásticos con la imagen de
la CTM pertenecen a un programa de beneficios que buscan fidelizar al trabajador a
través de descuentos y promoción” (Maldonado, 2012), la tienda continúa
explicando que el programa en favor de los trabajadores se encuentra en
funcionamiento desde mayo del 2010 y con otros ha sido utilizado como parte de su
estrategia de apoyo a diversos sectores de la sociedad. “Este tipo de programas de
lealtad indicó han sido parte de su estrategia comercial desde hace más de una
década a través de su tarjeta del aprecio” (Maldonado, 2012).
El 4 julio Carlos Marín en su columna El
asalto a la razón en el periódico Milenio, dice
“en vez de sugerir que los compradores de
votos fueran denunciados ante las
instancias pertinentes y a sabiendas de que
sus equipos repartieron despensas, en
bolsas con su imagen y los colores del PRD,
Andrés Manuel López obrador alentó la
corrupción social mediante un consejo
vergonzante: “lo que les ofrezcan a cambio
del voto arengó en incontables ocasiones y
templetes, acéptenlo y voten libremente”
(Marin, 2012). Carlos Marín continúa
explicando la legitimidad de las votaciones a
través de la gran cantidad de ciudadanos
que acudieron a las urnas. En la misma
columna asegura que la tarjeta de descuento “sirve para consultas médicas y
productos farmacéuticos otorgada desde mayo del 2010” (Marin, 2012).
Portada del Milenio 4 de julio, la columna de Marín
aparece del lado izquierdo, tomada de Kiosko.net
5
Ese mismo día en La Jornada publica “la detección de anomalías en las dos tiendas
de Soriana a donde las compras de pánico habían ocurrido y posterior cierre de las
tiendas, hecho por parte de autoridades del Distrito Federal concretamente, se cerró
la tienda soriana ubicada en calzada Ignacio Zaragoza colonia Juan Escutia de la
Delegación Iztapalapa, luego de las numerosas quejas vecinales por la obstrucción
de accesos” (Servín, 2012). La nota continúa explicando que el gobierno “realizó
una visita de inspección a la sucursal el día lunes alrededor de las 20 horas donde
se constata que no se cuenta con el proyecto de seguridad estructural, esto último
visto desde octubre del 2011” (Servín, 2012).
Al respecto el diario Milenio pública el mismo hecho en una nota donde se da
énfasis al comentario que hace Oscar López coordinador de verificación de
reglamentos de la Delegación Iztapalapa, el cual dice “el procedimiento es similar al
de un juicio por lo que no está facultado para explicar cuáles son las violaciones
Cierre de la tienda Soriana Tomado de Aristeguinoticias.com
6
específicas en que se incurrieron en ambos inmuebles y el área administrativa de la
empresa tiene 10 días para presentar pruebas a su favor” (Sosa, 2012).
El 5 julio Milenio pública la noticia de la difusión de algunos comprobantes de
compra de soriana con la leyenda "beneficios PRI", inmediatamente después del
título, Milenio agrega: “la tienda de autoservicio asegura que sus tarjetas sólo
otorgan descuentos y no funcionan como monederos electrónicos” (Redaccion,
2012).
En la nota se lee que “esa mañana diversos usuarios
comenzaron a circular a través de las redes sociales
tickets de compra emitidos por las tiendas
departamentales Soriana con la leyenda beneficios
PRI, y menciona la imagen difundida donde se muestra
el dicho comprobante emitido en la sucursal 341 de
soriana” (Redaccion, 2012). Y continúa haciendo un
resumen de lo que pasó el lunes cuando cientos de
consumidores acudieron a canjear tarjetas
supuestamente distribuidas por el PRI, para finalizar la
nota volviendo a recalcar: “Soriana aseguraba el uso
de las tarjetas sólo para descuentos y puntos por su
programa de lealtad y que no funcionan como
monederos electrónicos, señalando que el candidato del PRI aseguró en
entrevista a la BBC que ni él ni su partido compraron un solo voto” (Redaccion,
2012).
El mismo diario publica “el PAN había encontrado otras tarjetas soriana en
Guanajuato, el jefe estatal del PAN señala la entrega de las tarjetas a cambio del
voto y la utilización de éstas para hacer compras en tiendas Wal-Mart Chedraui y
Soriana” (Meza, 2012). La nota continúa con una entrevista y una serie de datos de
los cuales destaca lo siguiente: “la gente está comprando en León en tiendas
Ticket de compra donde se muestra la
leyenda "Beneficio PRI" tomado de
internet.
7
soriana y demás autoservicios, el monto que supuestamente se les da, según
Gerardo Trujillo Flores el jefe estatal del PAN, es desde $1000 a $2000” (Meza,
2012).
Por su parte La Jornada ese mismo día publica las declaraciones del gobernador
actual del Estado de México el Eruviel Ávila, donde dio a conocer que “desde marzo
a la fecha su administración había entregado más de 170,000 monederos
electrónicos de la tienda Soriana a estudiantes mexiquenses, mediante el programa
10 acciones por la educación, con la finalidad de reconocer y estimular a los
alumnos de primaria y secundaria que formaban parte de las escoltas o bandas de
guerra” (Davila, 2012). La nota señala el rechazo categórico del mandatario sobre
la utilización de las tarjetas para influir en los resultados electorales.
El 6 de julio, el periódico El Universal, publica una nota dentro de su sección nación,
sobre la “exposición de 3500 tarjetas soriana por parte del movimiento que
encabeza Andrés Manuel López obrador, el cual menciona que los plásticos
llegaron a su equipo a través de las personas que la recibieron y en la medida de los
casos, personas arrepentidas con la venta de su voto. López obrador señala que
tiene información en el sentido de que los dirigentes panistas ya están negociando
con el PRI” (Nieto, 2012).
Tarjetas Soriana, presentadas por AMLO, tomada de internet.
8
El día 7 de julio, La Jornada en su sección política,
pública la nota sobre la contratación de los
gobiernos a soriana por montos de 2,294,000,000
de pesos, la nota se basa en lo que la periodista
Carmen Aristegui difundió en su emisión radial del
viernes 6 de julio y donde se probaría que “la
cadena de tiendas soriana negoció entre febrero y
junio contratos por más de 2000 millones de pesos
con gobiernos estatales. Y entre los mayores el
Estado de México donde los contratos fueron 3 con
montos que rondaban los 660,000,000 de pesos
para adquirir alimentos” (Redaccion, 2012), la nota
señala que el noticiero de MVS se basó en datos
encontrados en el portal de compranet y transparencia, y señala entre los estados
con mayores contratos a Baja California Nuevo León Sinaloa Durango y Coahuila.
Por otro lado El Universal en el mismo día publica que “el IFE pide pruebas por
tarjetas Soriana” (Cortés & Garcia, 2012), y continúa explicando a lo largo de la
nota, la requisición de información por parte del IFE hacia los partidos del PRD y el
PRI.
Para el día 8 de julio en el editorial de La Jornada pública la “urgencia y pertinencia
de esclarecer el caso soriana debido a que la demanda de la Procuraduría General
de la República puede llevar más de tres meses” (Editorial, 2012), lo cual esta
explicado en una nota dentro del periódico, atribuyendo la tardanza al “seguimiento
de las pocas pruebas presentadas” (Castillo Garcia, 2012). El mismo día, en el
mismo diario, Javier Jiménez Esprriu, elegido en el gabinete de López obrador
para encabezar la Secretaría de comunicaciones y transportes, publica una opinión
en la cual señala su decepción sobre las votaciones, y también señala que “soriana
tiene intereses en ocupar el sitio de la terminal de carga de Vallejo, con lo cual
Imagen de uno de los documentos que el sitio de
Aristegui Noticias presenta sobre la adjudicación
de despensas
9
entraría en conflicto con las concesiones de transportistas del lugar, con
concesiones en proceso de renovación y que no se han agilizado debido a intereses
como los de Soriana” (Jimenez Espiriu, 2012).
Ese mismo día, 8 de julio, Soriana realiza un desplegado, que se publica el 9 de julio
en Excélsior y en diversos medios, en la cual se deslinda de toda acusación sobre
los usos de tarjetas en el proceso electoral a sí mismo, informa a la población de su
participación en el suministro de alimentos y despensas para programas de
desarrollo social en diversas empresas privadas, gobiernos estados y municipios de
diferente tendencia electoral, esto a raíz de las publicaciones hechas por MVS.
Para el 9 julio en Milenio, se publica la
entrevista que se hace a Humberto Fayad
director comercial del corporativo Soriana
donde “rechaza que el PRI haya comprado los
monederos electrónicos de la tienda y señala
que las afirmaciones de López Obrador son
inconsistentes, anuncia que prepara un
expediente para defenderse ante el IFE y la
FEPADE. Explicando el uso de las tarjetas
para beneficio de trabajadores y reafirmando
que ellos venden despensa desde hace
muchísimos años a las empresas y los
gobiernos estatales y municipales, siempre
para el desarrollo social o programas que lo requieran, el funcionario recalca en que
la tienda no ha tomado ningún partido político por bandera” (Valdez, 2012).
Ese mismo día Reporte Indigo pública un interesante artículo titulado: Soriana en la
mira (Strop, 2012), en el que hace un resumen sobre el acontecer alrededor de
estas tarjetas de prepago Soriana, en el artículo se señala que no es el primer caso
en el que se involucra el uso de tarjetas de este tipo, señalando el caso Monex.
Desplegado de Soriana, Tomado de Excelsior.com
10
Reporte índigo afirma que:
“la práctica de repartir este tipo de dádivas no es nueva para los partidos políticos pero la
mecánica ha evolucionado, la despensas son un producto del sistema corporativista de un
partido hegemónico que ha tenido como objetivo coaccionar votos a favor de sus
candidatos. El PRI tiene que concentrar una parte significativa del presupuesto estatal para
utilizarlo en operaciones y actividades de proselitismo., la partida del presupuesto se divide
en dos:
La primera se centra en las campañas periódicas de apoyo social, para generar un
compromiso con el partido.
La segunda parte de la partida, se mantiene en reserva para dos días antes de la elección
y para el día de los comicios.” (Strop, 2012)
Imagen de Peña Nieto, con la camiseta de los santos, equipo patrocinado por Soriana, tomado de la
Jornada
Este sistema de tarjetas tal como señala Reporte Índigo se siguen implementando
en las recientes pugnas electorales, por ejemplo el 12 junio en Guanajuato “se
comenzaron a repartir unas 30,000 tarjetas denominadas la “benefactora” por parte
11
del candidato Félix Servín para la alcaldía y Juan Ignacio Torres Landa candidato
gobernador, estas tarjetas consistían en un sistema de apoyos que se darían una
vez ganadas las elecciones, desde los diferentes grados de gobierno, entre esos
apoyos se encontraban; llamadas gratis Estados Unidos, apoyos a madres solteras
y desempleados” (Mancera, 2012).
Tarjetas del PRI, tomada de internet.
Otro ejemplo, la “Efectiva”, que el gobernador de EDOMEX Eruviel Ávila, repartió
durante su campaña “(e institucionalizo el año pasado)” (Miranda, 2011), tarjeta que
después se anunció “comenzaría a ser “efectiva” hasta después de este primero de
julio” (Davila, 2012) y que entre sus prestaciones incluye apoyos y programas que
ya estaban y siguen contemplados en programas federales, como el programa
Oportunidades.
Así mismo, durante este proceso el “PVEM estuvo ofreciendo por teléfono la Tarjeta
Premium. Tarjeta de descuento en farmacias y otros establecimientos, a cambio
de datos personales y la afiliación al partido” (Redaccion, 2012).
No se debe dejar de pasar la afirmación que hace Castilla Marroquín,
representante del PAN ante el IFE, sobre el caso Monex, otro caso de tarjetaso
12
electoral, diciendo que “demandara el esclarecimiento del caso sobre la presunta
utilización de tarjetas de la institución bancaria Monex para realizar gastos de
operación del PRI, y señala sin embargo que no se sumara a un ambiente de
polarización o encono social, como que podrían impulsar las izquierdas” (Cortés &
Garcia, 2012).
Más adelante Marcos Fuentes Franco, coordinador del Centro de Estudios del
Sector Bancario afirmó que “La Secretaría de Hacienda y Crédito Público tiene la
obligación de informar de dónde salió el dinero y a quién se le entregó para la
emisión de tarjetas Monex y Soriana, esta última administrada por Banamex, de las
cuales se tiene que contar con un registro con los nombres y domicilios de los
usuarios” (Zuñiga, 2012). Esto fue publicado por el periódico la Jornada el día 11 de
julio.
Para el día 12 de julio, “el dirigente de la CTM, en Puebla, Leobardo Soto Martínez
reconoció la adquisición de tarjetas en la tienda Soriana pero negó que las mismas
hayan servido para la compra de votos en favor del candidato priista, el dirigente
también es diputado federal por parte del PRI” (Macuil Rojas, 2012), y como tal
defendió la negación de su partido en cuanto las denuncias de López Obrador.
Ese mismo día “Imelda Calvillo titular de la FEPADE, informo que se estaba
investigando ya la compra de votos mediante tarjetas de prepago y descuentos,
principalmente mediante la herramienta crediticia relacionada al banco Monex y la
tarjeta de prepago Soriana. Detallo también las reiteradas denuncias sobre compra
de votos desde octubre del año pasado y de las cuales solo se han seguido 13
averiguaciones quedando las demás en actas circunstanciales”.
La titular de la FEPADE también informo que “hasta esa fecha no contaba con
alguna denuncia formal sobre la supuesta compra de votos a favor de PRI, ni
contaban con testigos que ratificaran el delito” (Notimex, 2012). En respuesta a esto
“Martin Bartres el coordinador del programa “Defiende tu voto por AMLO”, explico
13
que se entregarían 441 denuncias sobre irregularidades, todas debidamente
documentadas” (Nieto & Otero, 2012), esto se pudo leer en el periódico el Universal.
Para el 13 de julio la titular de la FEPADE, comunico que “ya se habían pedido
información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y a la Secretaria de
Hacienda y Crédito Público, sobre la empresa bursátil Monex” (Aristegui Noticias,
2012). Durante la misma declaración la titular recalca, que “los delitos electorales no
están tipificados como graves y los implicados pueden salir bajo fianza.” (Aristegui
Noticias, 2012). También aclaro que “el recurso legal solo se interpone contra
personas físicas y no aplica a organizaciones, es decir se tendría que señalar a un
represéntate legal de la misma como responsable.” (Aristegui Noticias, 2012).
Por otro lado, la tienda Soriana de “la calzada Zaragoza en la delegación Iztapalapa,
fue reabierta, luego de que el 4 de julio fuera clausurada por las autoridades de la
delegación, debido a la mala colocación de un extintor y denuncias anónimas sobre
irregularidades en la seguridad de la tienda, el día 14 de julio” (Rivera, 2012) según
publico La Razón, “fueron retirados los sellos luego que la tienda entregara toda su
documentación que acredita el seguimiento de las normas de seguridad” (Rivera,
2012)
Mientras que diario Milenio publicaba “en la primera convención nacional contra la
imposición se manejaba, la idea de ahorcar al D.F.” (Montes, 2012), explica el
diario Milenio algunas de las acciones que incluiría estas propuestas, entre ellas
“boicot para Soriana, no pagar impuestos, la toma de carreteras.” (Montes, 2012) La
información fue publicada el 15 de julio.
“Soriana presento la documentación que el IFE le requirió para la investigación en
torno a la supuesta compra de votos para la campaña de Enrique Peña Nieto, a la
vez, Soriana en un comunicado reitera que tiene confianza en las autoridades e
instituciones.” (jgam, 2012). Esta información fue publicada en grupo Formula a el
día 16 de julio.
14
El 17 de julio “el tribunal electoral, acepto que toda tarjeta, de prepago, descuentos,
puntos o débito, era legal como propaganda electoral. La sentencia fue manejada
para las diversas solicitudes de anulación, en el caso de la elección para
gobernadores, por las irregularidades con Tarjetas de débito del banco Monex y las
Tarjetas de prepago Soriana.” (Cortés, 2012), la información fue publicada por el
universal. En el artículo también se lee, el caso de la tarjeta la “cumplidora”, dada
por Encinas en su campaña y sigue dando otros testimonios sobre el uso de tarjetas
también de parte de la Izquierda para adquirir votos.
Para el día siguiente, 18 de julio, Jesús Murillo Karam “reconoció que el PRI uso
tarjetas para el pago de sus estructuras, gastos que ubico en la “cuenta corriente”
del partido, alegando que el dinero se ocupó para no manejar efectivo en zonas de
alto riesgo. Declaro también haberle entregado al IFE documentación como las
facturas donde se especifica el nombre de la empresa y el monto de los contratos.”
(AN, 2012).
Y después, el 19 de julio “el IFE declara que no hay elementos suficientes para la
nulidad de la elección y la tarjeta soriana y las del caso Monex no representan
prueba alguna de compra de votos. Sin embargo explico que las investigaciones
siguen en torno al caso Monex, ya que esto implica el acto de lavado de dinero.”
(Aristegui Noticias, 2012). Por lo mientras la estimación sobre las pruebas que va a
entregar al tribunal electoral, ya lleva una calificación de insuficientes.
Análisis:
Contradicciones:
Las contradicciones se pudieron ver (como ya se refirió anteriormente en las
notas) desde el mismo día que se publicó la nota sobre las compras de
pánico, en el periódico La Jornada. Por la tarde se publica un comunicado en
el sitio de internet de Milenio, donde la empresa Soriana niega los
acontecimientos, la postura de la tienda es apoyada por los grandes
editoriales de Milenio como Carlos Marín que en su columna el Asalto a la
15
Razón, ataca a López Obrador e inclusive en Milenio TV presenta una serie
de videos con las despensas del candidato de las izquierdas. El periodista
afirma que las tarjetas Soriana son para descuentos en “medicinas y
farmacias desde el 2010” (Marin, 2012) ,los mismos argumentos de la tienda.
Sin embargo la clausura de las dos tiendas Soriana donde ocurren las
compras masivas del día 3 de julio, levanta unas fuertes sospechas de un
posible montaje, mismo que tanto el PRI como Soriana y Milenio usaron
para denostar como mentiras todas las acusaciones y los intentos por llevar
el caso ante el tribunal. Pero también el modo en que informan del hecho
demuestra cierta contradicción entre los medios. La Jornada sobre la
clausura, dice: “se cerró la tienda soriana ubicada en calzada Ignacio
Zaragoza colonia Juan Escutia de la Delegación Iztapalapa, luego de las
numerosas quejas vecinales por la obstrucción de accesos” (Servín, 2012).
Explicando en que consistían esas irregularidades, mientras que por su parte
Milenio dice lo siguiente: “Oscar López coordinador de verificación de
reglamentos de la Delegación Iztapalapa, dijo que el procedimiento es similar
al de un juicio por lo que no está facultado para explicar cuáles son las
violaciones específicas” (Sosa, 2012). Aquí el diario Milenio le da veracidad a
su nota con el nombre de un funcionario, pero este hace notar la escasa
información sobre el hecho por parte de las autoridades de la delegación.
Esta declaración sería una más de las bases para la afirmación de un
montaje.
La otra contradicción importante que se nota son las afirmaciones tanto de
Milenio como de la empresa Soriana con lo que afirma el 5 de julio el
gobernador actual de EdoMex, Eruviel Ávila, “desde marzo a la fecha su
administración había entregado más de 170,000 monederos electrónicos de
la tienda Soriana a estudiantes mexiquenses, mediante el programa 10
acciones por la educación” (Davila, 2012), la nota publicada en la Jornada,
viene a contradecir lo dicho por la tienda y el diario el Milenio, con ello las
tarjetas soriana tienen las siguiente funciones:
16
Soriana: Descuentos y puntos para el trabajador de la CTM, no admiten
dinero.
Milenio: Medicinas y descuentos para trabajadores.
Eruviel Ávila: Apoyo a estudiantes de escolta y bandas de guerra del
programa diez acciones para la educación.
La Jornada y testimonios en YouTube: Compra de votos
Movimiento Progresista: Compra de votos.
Mientras que otra contradicción surge, cuando Aristegui Noticias publica los
montos de los gobiernos en los contratos con Soriana, y en donde se
observa un favoritismo hacia gobiernos Priistas y con fechas muy cercanas a
las campañas. Ante ello lo que hace Soriana por medio de desplegados y
entrevistas sobre todo en Milenio es aceptar su participación con estados
pero enfatiza siempre en la diferente tendencia política, sin entrar en
explicaciones sobre las fechas. Así mismo en las notas del diario Milenio y el
Universal se ven menciones claras a los programas del D.F. también
apoyados por Soriana. Mientras que los editoriales de la Jornada se vuelcan
hacia la necesidad y urgencia de esclarecer los hechos.
Argumentos de las contradicciones:
Los principales argumentos que mencionan sobre las contradicciones
presentadas en el caso de la función de las tarjetas soriana son que existen
millones circulando, según Fayad y que el movimiento progresista presento
dos tipos de tarjetas. Según Carlos Marín y milenio, la contradicción se
explica por qué se trata de un Montaje armado por la Izquierda, mismo que
se comprueba con el posterior cierre de las tiendas involucradas.
Mientras que sobre el cierre de las tiendas, tanto el Distrito Federal como las
notas que publico la Jornada dicen que hubo irregularidades, sin embargo,
17
mas delante como vimos en el seguimiento de noticias, se dice que fue tanto
los accesos como un extintor mal puesto. Mientras que milenio y la Tiendas
Soriana han estado constantemente afirmando que no se les ha aclarado los
motivos del cierre, ni el hecho de la concentración de personas con un
camarógrafo y reporteros el día de las compras masivas.
Sobre los montos de los dineros los principales argumentos que se manejan
de parte de la tienda es que ha dado servicios similares a gobiernos de
diferente partido como el PRD, mientras que por otro lado, Aristegui Noticias
maneja la cercanía de EDOMEX con soriana cuando sus contratos
representan el 25 % del total que informa el sitio, como monto de los
contratos, así como la cercanía a las fechas electorales.
Evolución y panorama:
Cuando se presentó la nota, estaba en vías de investigación el caso MONEX, las
tarjetas soriana que posteriormente presento López Obrador como prueba,
ejercieron una presión sobre la Tienda y sobre Milenio, por demostrar que eran
falsas todas las acusaciones, tras todas las declaraciones y peticiones de
información que hizo el IFE y la FEPADE, el Tribunal electoral, decide avalar el uso
de tarjetas de prepago como la tarjeta Soriana para las elecciones de gobernador y
poco después el PRI acepto el uso de tarjetas de MONEX para pagar su estructura,
mientras que el IFE desestimo las pruebas que el movimiento progresista entregara
en su momento, obligándolo a abandonar la vía de las tarjetas de prepago como
posible recurso para la impugnación. Sin embargo y analizando las notas, hay algo
que está ausente, si tomamos en cuenta el caso MONEX, que no se retomó por
todos los medios y se opacó, este se transformó en una investigación de lavado de
dinero que involucra directamente al PRI, mas no a su candidato, aquí solo se paga
una multa de parte del PRI y ellos quedan librados, pero la empresa MONEX se
somete a investigación y posible cierre. Ahora, según el propio Marcos Fuentes
Franco coordinador del Centro de Estudios del Sector Bancario “La Secretaría de
Hacienda y Crédito Público tiene la obligación de informar de dónde salió el dinero y
18
a quién se le entregó para la emisión de tarjetas Monex y Soriana, esta última
administrada por Banamex, de las cuales se tiene que contar con un registro con los
nombres y domicilios de los usuarios” (Zuñiga, 2012). Esta afirmación no ha sido
retomada por estos medios y se ha mantenido sin mención, no se ha explicado el
origen de los recursos para la Tarjeta de Prepago Soriana. Pero la cual debe de ir en
el expediente entregado al IFE por la tienda. El cual tampoco se ha revelado. El
caso quedo estancado cuando el IFE decidió desestimar las pruebas y validar las
tarjetas de prepago como propaganda. No se ha retomado de nuevo más que
menciones a irregularidades en básculas y pérdidas en acciones de la tienda.
Tesis:
En base a las notas recopiladas y la evolución de la información, en torno a este
hecho, sostengo la tesis de que Soriana hizo todo lo posible por que el caso se
apagara, y no se profundizara más. No por un beneficio partidista, si no meramente
económico, cuando sus acciones comienzan a caer, se aumenta la presión y ante
una evolución similar al caso Monex, Soriana se ve obligada a legitimar su postura
entrando en múltiples contradicciones.
Basado en los montos de “contratos por parte del estado de México a la tienda, por
más de 660 millones de pesos, de febrero a junio de este año, para programas de
despensas.” (Redaccion, 2012) y retomando lo que afirma la tienda sobre su
participación en el suministro de despensas y programas de descuento para
beneficio del trabajador. Unido a que la CTM es un sindicato Priista y que acepto
en el caso de Puebla “haber recibido tarjetas soriana como parte de un programa de
beneficios sociales” (Macuil Rojas, 2012). Podemos llegar a afirmar que el PRI a
través de los estados, compro las tarjetas a Soriana, bajo un programa social, (este
mecanismo lo explica Reporte índigo, en su artículo: Soriana bajo la mira (Strop, 2012)
y anteriormente se reprodujo en la sección recapitulación de notas) y luego las
repartió a posibles votantes en las entidades donde existen tiendas Soriana. Lo que
La Jornada reporto el día 3 de julio fue posiblemente un error de logística, causado
por el rumor de la posible anulación de estas tarjetas. Las declaraciones del
19
gobernador Eruviel Ávila sobre la finalidad de las tarjetas, dejan ver la contradicción
entre la tienda y el partido, misma que pudo producir el rumor de la cancelación de
tarjetas. Al ser un voto corporativista por individuos afiliados a un partido, no se
puede demostrar la coaptación del voto mediante la tarjeta por lo que el tribunal no
ve prueba alguna de fraude.
Quedan algunas cosas por ver, como: ¿de dónde saco las tarjetas, AMLO?, ¿Por
qué se cerraron las tiendas, independientemente de la versión oficial?, ¿por qué no
se investigaron los fondos y los movimientos fiscales de la tienda para estas
tarjetas?¿ Cuáles fueron los motivos exactos de validar el uso de estas tarjetas
como propaganda?¿ por qué el PRI niega usarlas y luego las acepta?.
Fuentes
AN. (18 de Julio de 2012). PRI reconoce uso de tarjetas, pero niega trato con Monex. Reforma.
Aristegui Noticias. (19 de Julio de 2012). Ife desestima las pruebas sobre compra de votos. Obtenido
de Aristegui Noticias: www.aristeginoticias.com
Aristegui Noticias. (13 de julio de 2012). Investiga la FEPADE casos monex y soriana. Obtenido de
La Vanguardia: http://www.vanguardia.com.mx/
Castillo Garcia, G. (8 de julio de 2012). Tardara mas de 3 meses la FEPADE, en resolver sobre
Tarjetas Soriana. La jornada.
Cortés, N. (20 de Julio de 2012). Tribunal avala uso de tarjetas electronicas. . El Universal .
Cortés, N., & Garcia, C. (9 de julio de 2012). Caso Monex debe de indagarse a fono: Castilla
Marroqui. El Universal.
Cortés, N., & Garcia, C. (7 de julio de 2012). IFE pide pruebas por tarjetas de Soriana. El Universal.
Davila, I. (10 de mayo de 2012). Activaran tarjeta la efectiva, luego de las eleccion. La Jornada.
Davila, I. (05 de julio de 2012). Eruviel Avila: Entrega de tarjetas Soriana,parte de programa
educativo. La Jornada.
Editorial. (8 de julio de 2012). Soriana: Urgencia y pertenencia de esclarecer. La Jornada.
jgam. (16 de julio de 2012). Soriana entrego informacion a unidad de fiscalizacion. Obtenido de
Grupo Formúla: http://www.radioformula.com.mx/notasimp.asp?Idn=256888
Jimenez Espiriu, J. (8 de julio de 2012). Soriana. La Jornada.
Macuil Rojas, O. (12 de julio de 2012). CTM si adquirio tarjetas de prepago Soriana. Recuperado el
19 de jluio de 2012, de Diario Cambio: www.diariocambio.com.mx
20
Maldonado, M. (3 de julio de 2012). Soriana asegura que tarjetas sólo otorgan descuentos y puntos.
Milenio.
Mancera, I. (12 de junio de 2012). Reparte Felix, 30 mil tarjetas benefactoras. AM.
Marin, C. (julio de 4 de 2012). Lo de Soriana, otro cuento chino. Milenio.
Meza, E. (5 de Julio de 2012). Tarjeta de Soriana se entregó también en Guanajuato: PAN. Milenio.
Miranda, A. (25 de Septiembre de 2011). Eruviel Ávila anuncia funcionamiento de La Efectiva. El
Universal: Edomex.
Montes, R. (15 de Julio de 2012). Ahorcar al DF propone, movimiento antipeña. Milenio.
Nieto, F. (6 de Julio de 2012). Exponen 3,500 tarjetas Soriana. El Universal.
Nieto, F., & Otero, S. (12 de Julio de 2012). Fepade no ha recibido denuncias del PRD. El Universal.
Notimex. (12 de Julio de 2012). FEPADE ya investiga Tarjetas de soriana. Obtenido de El
economista.
Quintero, J. (3 de Julio de 2012). Compras de pánico en Soriana ante el Temor de que el PRI
cancelara tarjetas. La Jornada, pág. 033.
Redaccion. (5 de Julion de 2012). Difunden tickets de Soriana con leyenda “Beneficios PRI”. Milenio.
Redaccion. (6 de julio de 2012). Gobiernos contrataron con Soriana $2 mil 294 millones. La Jornada.
Redaccion. (13 de Marzo de 2012). PVEM ofrece tarjetas de descuento a cambio de datos
personales. Obtenido de Animal Politico:
http://www.animalpolitico.com/2012/03/pvem-ofrece-tarjetas-de-descuen...
Rivera, A. (14 de julio de 2012). Iztapalapa quita sellos de clausura a Soriana. La razon.
Servín, M. (04 de Julio de 2012). Detectan autoridades, anomalías en tiendas. La Jornada.
Sosa, L. (04 de Julio de 2012). Autoridades suspenden actividades de 2 tiendas Soriana. Milenio.
Strop, A. (9 de julio de 2012). Reporte Indigo. Obtenido de
http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/soriana-en-la-mira
Valdez, I. (9 de Julio de 2012). “Falsa y armada”, la acusación de fraude con tarjetas: Fayad. Milenio.
Zuñiga, M. J. (11 de Julio de 2012). Hacienda debe informar de, dónde salió el dinero para tarjetas
Monex, Soriana. La Jornada.