el problema de dios
DESCRIPTION
El problema de Dios. Argumentos y críticaTRANSCRIPT
El Problema de
Dios
1. Las pruebas de su existencia
Se refiere a los diferentes
argumentos que se han formulado
para demostrar que existe un Ser
supremo, todopoderoso, infinitamente
inteligente, infinitamente bueno,
creador del mundo y padre del
género humano.
1. Las pruebas de su existencia
Al respecto se plantean dos
problemas:
1) ¿Es necesario demostrar la
existencia de Dios?
2) ¿Es posible demostrar la existencia
de Dios?
1. Las pruebas de su existencia
1) ¿Es necesario demostrar la existencia de
Dios?
- Muchos filósofos piensan que no se
necesita demostrar la existencia de Dios,
porque su existencia es evidente y las
verdades evidentes no se demuestran
- Dios es la primera causa, el primer principio,
así que toda demostración resulta inútil
1. Las pruebas de su existencia
2) ¿Es posible demostrar la existencia
de Dios?
- Esta pregunta alude a los límites de
nuestro conocimiento, ¿tiene la razón
humana suficiente poder para
demostrar la existencia de Dios?
2.Clasificación de las Pruebas
Las principales pruebas de la existencia de
Dios se suelen clasificar en tres grupos:
Físicas
Metafísicas
Morales
Pruebas Físicas
Se llaman pruebas físicas los
argumentos que se basan en la
observación de algunos hechos de la
naturaleza.
En estas pruebas van comprendidos el
argumento "cosmológico", el argumento
"teleológico" o de las causas finales y el
argumento del "primer motor".
Pruebas Metafísicas
Las pruebas metafísicas son aquellas
que se apoyan en las concepciones
necesarias y universales de la razón
A estas pruebas pertenecen el
argumento "ontológico", la prueba por la
"idea del infinito" y las pruebas por las
"verdades eternas".
Pruebas Morales
Las pruebas morales son aquellas que
tienen por base la naturaleza humana y
consisten en lo que se llama "el
consenso universal", "la ley moral" y "la
necesidad de una sanción".
3. Pruebas Físicas
El argumento de la contingencia del mundo
- Todos los seres creados no existen por sí; por
lo tanto son contingentes
- Siendo contingentes deben tener
necesariamente su razón de existir en otro ser
- Y así sucesivamente, en una serie
encadenada hasta llegar y detenerse en un
ser necesario y eterno que tiene su existencia
en sí mismo y del cual todos los demás seres
reciben su existencia = Dios.
3. Pruebas Físicas
El argumento de la contingencia del mundo
Críticas:
- Kant considera que solamente sirve para los
fenómenos (lo que es cognoscible por la
experiencia), pero no para los noumenos (que
trasciende nuestro conocimiento directo)
- ¿Por qué hay que detenerse en la cadena
causal?
3. Pruebas Físicas
El argumento del primer motor
- Este argumento trata de la primera causa del
movimiento, siendo, por lo tanto, una forma
particular del principio de causalidad, es decir,
que todo movimiento supone un motor
- Todo motor que se pone en movimiento
supone otro motor que lo pone, a su vez, en
movimiento, y así sucesivamente. De ahí la
necesidad de remontarse a un primer motor
inmóvil, causa primera del movimiento = Dios
3. Pruebas Físicas
El argumento del primer motor
Crítica:
- Como en el caso anterior, habría que
preguntarse ¿por qué detenerse en un primer
motor?
3. Pruebas Físicas
Argumento de las causas finales o argumento
teleológico
- Se basa en la observación del orden, la
armonía y la finalidad que parecen reinar en la
naturaleza
- No se puede admitir que eso sea solamente
producto del azar, tiene que haber un Ser que
haya generado ese orden y finalidad en el
mundo.
3. Pruebas Físicas
Argumento de las causas finales o argumento
teleológico
Críticas:
- Donde se ve una finalidad hay en realidad un
resultado espontáneo de las fuerzas naturales.
No son causas, sino efectos.
4. Pruebas metafísicas
La prueba ontológica
- Del concepto de Dios como Ser perfecto se
concluye que la absoluta perfección es
incompatible con su falta de existencia. La
existencia resulta, así, uno de los caracteres
necesarios del concepto de un Ser perfecto
- El hombre tiene la idea de un Ser perfecto y
no puede concebir otro mejor; por
consiguiente, este Ser perfecto existe. Es
Dios.
4. Pruebas metafísicas
La prueba ontológica
Crítica:
- La imaginación sobre un ser perfecto no
tienen necesariamente un correlato real
- Se incurre en una petición de principio, lo que
se quiere demostrar se da por cierto
- La idea de existencia ya está dada en el
objeto mismo, no agrega nada más.
4. Pruebas metafísicas
La prueba cartesiana
- La idea de un Ser perfecto no puede venir de mí que
soy imperfecto. Por lo tanto, debe provenir de un Ser
perfecto. Este Ser perfecto necesariamente debe
existir, de lo contrario yo no tendría la idea de la
perfección. Por consiguiente, Dios, que es el Ser
perfecto, existe
- Podemos tener conceptos de objetos ideales, que no
tienen existencia propia, como las nociones
matemáticas, los números, las figuras de la geometría
4. Pruebas metafísicas
La prueba cartesiana
Críticas:
- Tratándose de una variante del argumento
ontológico, la crítica es similar. Las ideas no
necesariamente tienen que llevar aparejadas
un correlato real
- Hay un desconocimiento del proceso
psicológico de la formación de las ideas que
son abstracciones de las que se elimina la
imperfección
4. Pruebas metafísicas
La prueba platónica de las verdades eternas
- Existen verdades necesarias, eternas e
inmutables, que son totalmente
independientes de las cosas. Ejemplos:
principios racionales —lógicos—, los principios
morales y las nociones matemáticas
- La búsqueda del origen de este tipo de
verdades lleva a un Ser en el cual la verdad
subsiste eternamente = Dios
4. Pruebas metafísicas
La prueba platónica de las verdades eternas
Crítica:
- No existen verdades absolutas, es decir, que
no existen de manera necesaria, eterna e
inmutable
5. Pruebas morales
La prueba del consenso universal
- Tiene su fundamento en la universalidad de la
creencia en Dios
- Todos los pueblos, tanto aquellos que
alcanzaron un alto grado de civilización como
los otros que no salieron de una vida primitiva
y salvaje, han tenido una idea de la divinidad,
aunque a veces esta idea era vaga y
rudimentaria
5. Pruebas morales
La prueba del consenso universal
Crítica:
- También se creía universalmente que la Tierra
era plana hasta que el avance del
conocimiento permitió determinar que no era
así
- Una creencia aceptada por la mayoría no se
convierte en verdad
5. Pruebas morales
La prueba psicológica
- Se basa en la naturaleza espiritual del hombre, en la
aspiración invencible del alma de alcanzar la eternidad
- Este deseo de inmortalidad, esta aspiración a lo
infinito y absoluto, este impulso hacia el bien perfecto
que late en nosotros requiere una razón que lo
explique.
- Hay que suponer, por lo tanto, que existe un objeto
real, que es el supremo bien y la suprema verdad,
fuente y razón de nuestro irresistible deseo de
eternidad. Esta fuente es Dios.
5. Pruebas morales
La prueba psicológica
Crítica:
- El hombre se formula aspiraciones de todo
tipo, algunas de las cuales es posible o no
realizar
- ¿Por qué hay que suponer que las
aspiraciones tienen una fuente divina?
5. Pruebas morales
La prueba de la ley moral
- Nuestra vida política y social se encamina
hacia un ideal de justicia, de verdad y de
fraternidad humana
- Un mandato absoluto, una ley de perfección
ideal supone un legislador supremo,
igualmente absoluto y perfecto. Este legislador
es Dios
5. Pruebas morales
La prueba de la ley moral
Crítica:
- Si bien existe la aspiración, eso no significa
que se logre
- Surge de la necesidad del hombre por
encontrar sentido al mundo, es decir, es un
argumento subjetivo