el partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

10

Click here to load reader

Upload: miguel-angel-mendez

Post on 06-Jul-2015

375 views

Category:

News & Politics


0 download

DESCRIPTION

El Partido Revolucionario Mayoritario (PRM)

TRANSCRIPT

Page 1: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

1

¿El Partido Revolucionario Mayoritario (PRM),

es realmente mayoritario?

¿A qué se le llama mayoritario?

José-Dorín-Cabrera

Porque si es por la votación alcanzada en las últimas elecciones

presidenciales, 20 de mayo de 2012, habría que aclarar que la votación

alcanzada por el PRD, sin aliados, (1,911,503 votos) no llegó ni al 30%, un

29.3% del mercado de votantes, vale decir, del total de personas inscritas en

el Padrón de la Junta Central Electoral (6,502,968). Y si asumiéramos que esta

votación alcanzada por el PRD en el 2012 fuera el tamaño real de dicho

partido, entonces la importancia en el mercado de votantes que representa el

20.41% de perredeístas que a junio de 2014 expresó disposición de irse con

Hipólito y Abinader al denominado “PRM”, apenas llegaría a un 6% del

mercado electoral (Encuesta Alfonso, Cabrera y Asoc. 13-18 junio 2014).

“…Así como los hechos reales se olvidan, también algunos

que nunca fueron pueden estar en los recuerdos como si

hubieran sido…”. Mustio Collado viejo profesor de

humanidades y periodista, en la novela “Memoria de mis

putas tristes”. P. 61 del mago inmortal García Márquez.

Page 2: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

2

Ni siquiera al PRD, integro, sin división.

La realidad estadística electoral nacional, producto del comportamiento de los

votantes en cada una de las elecciones, nos dice que ni siquiera al PRD

integro, sin división, se le podría llamar mayoritario, ya que en las elecciones

presidenciales realizadas en el país en los últimos 34 años (1978-2012) la

votación promedio alcanzada por el PRD, sin aliados, es de 28.4%, con una

tendencia a alejarse cada vez más del mercado de votantes, en una especie de

tijera que se abre más en la punta (año más reciente) que en su origen (año

más lejano hacia atrás), ver gráfico A.

Gráfico AEVOLUCION DEL MERCADO ELECTORAL DOMINICANO

Y DE LA VOTACION ALCANZADA POR EL PRD, SIN ALIADOS, EN ELECCIONES PRESIDENCIALES. 1978-2012

2,283,7842,601,684

3,039,347

3,275,5703,598,323

3,750,502

4,251,218

5,020,703

5,764,387

6,502,968

855,765 854,868706,588

444,086

1,188,394

1,192,211

1,432,540

1,108,4001,576,149

1,911,503

-

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

1978 1982 1986 1990 1994 1996 2000 2004 2008 2012

MERCADO TOTAL PRD SIN ALIADOS

Page 3: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

3

Este otrora PRD, íntegro, sin división, nunca trabajó el mercado de votantes

conforme a un plan de mercadología política –insertado e interconectado

dentro de otros programas de trabajos políticos– a los fines de seducir y

convencer a la juventud y a las mujeres de las bondades y de los beneficios de

pertenecer al PRD. La juventud y las mujeres son el gran déficit de todos los

partidos que compiten en el mercado de votantes.

Las mujeres constituyen la mayoría relativa del mercado de votantes, un

50.65%. Este es un submercado donde existe una diferencia estadística en lo

concerniente al comportamiento electoral de su intención de voto, en relación

al de los hombres.

Es claro que ese plan formaría parte de una política gerencial de crecimiento

del PRD. Hoy día, la edad promedio de los perredeístas es de 46 años,

mientras que la edad promedio del mercado de votantes es de 43, y la edad de

la población mayor de 16 años es de 38 años. Para las elecciones de 2016 la

proyección del padrón electoral de la JCE es de 7,264,958 votantes, de los

cuales se estima que 2,106,838 serán jóvenes de 16 a 30 años.

El PRD ha envejecido doblemente de manera acelerada, en 75 años de

fundado y en años de vida de sus miembros.

La militancia perredeísta.

Es la más golpeada por la crisis económica, por la pobreza, por la comida

y medicina caras, por la insalubridad, por el desempleo aun en sus

propios gobiernos.

Page 4: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

4

333,673 familias perredeístas se quedaron sin empleo en el gobierno del

2000-2004. La falta de atención a la militancia en el último gobierno del

PRD, fueron múltiples.

En noviembre de 2003, el 18.9% del mercado interno perredeísta (18 y 60

años pertenecientes a la población económicamente activa) no tenía empleo.

El Banco Central, corroborado por la Cepal, estimó y publicó en octubre 2003

que la tasa nacional de desempleo era de 17%.

Al finalizar el gobierno en el 2004 la tasa de desempleo de los perredeístas

ascendió a 20.4%, superando la tasa de desempleo 18.4% que estimó el Banco

Central para todo el país.

Hoy la tasa de desempleo de los perredeístas es de 20.89% a nivel del país. El

Banco Central dice que la tasa nacional de desempleo es de un 15%, a abril

2014.

Entonces

¿Quién derrotó la reelección de Hipólito en el 2004?

Fue el desempleo perredeísta y el alto costo de la vida, no fue la reelección en

sí, ni la lucha grupal de entonces. En las elecciones del 2004 el PRD obtuvo

1,108,400 votos.

Esto significa que del padrón perredeísta de 1,765,466 personas, sólo votó el

62.78%, lo cual nos da una tasa de abstención perredeísta de 37.22%, es decir,

unos 657,066 perredeístas.

Page 5: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

5

El padrón del PRD en aquel entonces representaba un 35.16% del mercado

electoral nacional (5,020,73 votantes) y un 41.34% de los votos válidos

emitidos (3,613,700). A todo esto súmele el abandono de la base partidaria por

parte de sus dirigentes y el incumplimiento de sus promesas. A propósito de

padrón. “Los mayoritarios” intentaron chotear a Miguel Vargas porque

él durante varios meses de trabajo comunitario, partidario, y de puerta a

puerta configuró un padrón perredeísta nuevo con unos 500,000

miembros y simpatizantes del PRD.

Sin embargo en la primarias del Partido Socialista Obrero Español

(PSOE)

Para elegir su nuevo Secretario General -13 julio 2014-, donde resultó electo

Pedro Sánchez, el PSOE con 135 años de historia tenía censado 198,123

militantes socialistas (15,866 son de Madrid, la capital de España). De estos

198,123 militantes sólo votó el 35.85% -129,411 militantes- y de éstos, 32,477

votaron por Pedro. El Partido Socialista de Cataluña, (PSC), Barcelona, tenía

censado 20,658 militantes, votó el 47%, 9,693 militantes, de los cuales 8,156

votaron por Miquel Uceta para la Secretaria General del PSC.

Freud sabía bien.

Que, cuando se abandona el principio de realidad, lo que queda es el delirio

que alivia en su búsqueda de culpables ajenos la conciencia de culpa que le

oprime como sujeto individual o colectivo.

¿A qué se llama mayoritario?

Hipólito y Abinader no son mayoritarios si siquiera a lo interno del

Partido Revolucionario Dominicano que preside Miguel Vargas.

Page 6: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

6

Los connotados dirigentes que se autodenominan “mayoritarios” que tienen

una gran capacidad de fuego, crearon en su mente, en la de otros, en la de

algunos albañalizantes francotiradores de la opinión pública y en la de núcleos

de perredeístas, que Miguel Vargas “el traidor”, que “se vendió a Leonel”

estaba solo ante el peligro, como en aquella película (clásico del cine) que

protagonizara Gary Cooper que aguardaba un tren que contenía el significado

de la palabra verdad y justicia. Al fracasar la táctica de ese segmento de

perredeístas sublevados, como parte ejecutiva de su estrategia, envuelta en

planes, opinión pública e intentonas golpistas, cuya penúltima fase fue el

forcejeo turbario por tomar por asalto la logística de la Convención perredeísta

del domingo 20 de julio, 2014, los sublevados conciben el Partido

Revolucionario Mayoritario (PRM) que sale del vientre fecundo del Partido

Revolucionario Dominicano (PRD).

Miguel Vargas es el papá del Partido Revolucionario Mayoritario (PRM).

Y el nombre de este nuevo hijo del PRD se lo pusieron Hipólito y

Abinader.

Este patronímico (del latín patronymicus) es un derivado del perteneciente al

padre aplicado al hijo u otro descendiente, según griegos y romanos, Real

Academia Española. Es más, el símbolo, el diseño, colores, del Partido

Revolucionario Mayoritario no sólo venden una sugerencia visual de simetría

gráfica con la simbología del Partido Revolucionario Dominicano, sino

también a nivel del sonido de su sigla y de su nombre.

Pues bien. Hipólito y Abinader no son mayoritarios a lo interno del Partido

Revolucionario Dominicano (PRD) cuyo presidente electo es Miguel Vargas.

Page 7: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

7

Alfonso, Cabrera y Asoc. realizó tres encuestas, 13-18 junio 2014.

Ver ficha técnica.

FICHA TÉCNICA.

MERCADOS OBJETO DE ESTUDIO:

No. 1 Todos los miembros del PRD.

No. 2 Los perredeístas que laboran en los ayuntamientos controlados por el PRD.

No. 3 Los perredeístas en determinadas demarcaciones electorales de diputados a nivel nacional.

COBERTURA DE LA INVESTIGACIÓN: Nacional, urbana y rural.

TIPO DE INVESTIGACIÓN ESTADÍSTICA. La muestra estadística probabilística.

TECNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS: La técnica de la entrevista personal presencial.

FORMA DE ALEATORIZACIÓN: Para el nivel general, muestra aleatoria estratificadas por la región. Para los ayuntamientos, muestra independiente por ayuntamiento seleccionado.

ERROR DE NUESTREO: Encuesta general: 1.95% Encuesta en los ayuntamientos: 3%

NIVEL DE CONFIANZA DE LOS ESTIMADORES: 95%

TAMAÑO DE LA MUESTRA: 1) Encuesta general: 2,500 2) Encuesta en los ayuntamientos: 1,000 3) Muestra segregada de la encuesta general.

Page 8: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

8

En nuestras encuestas pudimos constatar que Hipólito arrastra a Abinader y

cuando Hipólito anuncie su candidatura, los votos internos, movedizos, que

Abinader exhibe descenderán. ¿Por qué? Porque hay nichos, núcleos de

perredeístas que frente a la actitud dubitativa de Hipólito (“…las

circunstancias determinarán si aspiraré o no…estaré en el lugar que las

mayorías me requieran…” 22 mayo 2014), si va o no, expresan simpatía

como sombrilla de protección por Abinader (“…no repetiré como candidato

presidencial…esa es una etapa superada…).

Además, Hipólito como producto político, el cual diseñé y puse la carpintería

para construirlo como un Tótem, encandila más a las masas en los actos que

participa junto a Abinader. Hipólito activa la corteza frontal orbital del

cerebro incendiando las emociones, mientras que el código de lenguaje de

Abinader y sus gestos, le echan agua fría a la corteza pre-frontal asociada al

razonamiento.

El 62.37% se quedaría en el PRD.

El 62.37% del mercado interno perredeísta se quedaría en el PRD si

Hipólito y Abinader se fueran del partido y formaran otra organización

política. El 20.41% se quedaría con Hipólito y Abinader y el 17.22%

indeciso.

El 47.74% del mercado interno perredeísta expresó en nuestras encuestas que

votaría por Hipólito si fuera el candidato presidencial del PRD. A este 47.74%

que manifestó que votaría por Hipólito, se le preguntó que si mantendría su

voto aun cuando Hipólito y Abinader formen otro partido. Un 37.2% dijo que

sí que lo mantendría. Lo que significa un 17.76% del mercado total

perredeísta.

Page 9: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

9

El 45.51% del mercado interno perredeísta manifestó que votaría por Miguel

Vargas si fuera el candidato presidencial del PRD (un 7.24% de estos

perredeístas entrevistados desearía echar un par de párrafos con Vargas para

con su explicación cara a cara, consolidar o no su voto por él. “…Yo votaría

por él, pero me gustaría aclarar ciertas cosas…”.

El 70.30% del mercado interno perredeísta cree que a Hipólito y a Abinader le

perjudica irse del PRD y formar otro partido. El 79.81% de los empleados de

los ayuntamientos controlados por el PRD (investigación independiente de la

realizada a nivel del mercado interno perredeísta) considera que a Hipólito y a

Abinader le perjudica irse del PRD y formar otro partido.

El 40.18% de los empleados de los ayuntamientos del PRD expresó que

votaría por Hipólito si fuera el candidato del PRD. A este 40.18% se le

preguntó si mantendría su voto a Hipólito en el caso de que se fuera a otro

partido, el 38.14% dijo que sí, lo cual significa un 15.32% del total de

perredeístas empleados en los ayuntamientos del PRD.

El 65.60% de los empleados de los ayuntamientos del PRD, manifestó que

votaría por Miguel Vargas como candidato presidencial del PRD.

El 75.12% de los empleados de los ayuntamientos controlados por el PRD se

quedaría en el PRD si Hipólito y Abinader se fueran del partido y formaran

otra organización política; el 16.29% se iría con Hipólito y Abinader; el 8.59%

está indeciso si se queda o se va.

El 52.62% de los empleados de los ayuntamientos del PRD tiene una opinión

positiva de Miguel Vargas. En las demarcaciones electorales de los diputados

existen porcentajes cuasi semejantes.

Page 10: El partido revolucionario mayoritario 2014.pdf

10

A raíz de la nueva escisión que está viviendo el PRD en los actuales

momentos, con la salida de Hipólito Mejía, Luís Abinader y otros connotados

dirigentes de esa organización política, que se estima arrastrará al 20.41% de

los perredeístas de la base, hace recordar a Chacumbele la canción cubana de

los años '40 del siglo pasado, cuya autoría se atribuye al compositor Armando

Mustelier “…/…Pobrecito Chacumbele, él se mató/ él mismito se mató…”.

¿Partido Revolucionario Mayoritario?

En el mercado electoral nacional no existe un sólo partido mayoritario

¿Lo duda? Lea el gráfico B.

VOTACION, SIN ALIADOS, Y % DEL MERCADO ELECTORAL, DEL PRD Y DEL PLD

EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES REALIZADAS ENTRE 1978 Y EL 2012

VOTACION % VOTACION %

AÑO MERCADO PLD DEL DEL PRD DEL

ELECTORAL TOTAL SIN ALIADOS MERCADO SIN ALIADOS MERCADO

1978 2,283,784 18,375 0.80 855,765 37.47

1982 2,601,684 173,896 6.68 854,868 32.86

1986 3,039,347 381,175 12.54 706,588 23.25

1990 3,275,570 653,278 19.94 444,086 13.56

1994 3,598,323 395,653 11.00 1,188,394 33.03

1996 3,750,502 1,130,525 30.14 1,192,211 31.79

2000 4,251,218 753,349 17.72 1,432,540 33.70

2004 5,020,703 1,771,377 35.28 1,108,400 22.08

2008 5,764,387 1,836,468 31.86 1,576,149 27.34

2012 6,502,968 1,711,972 26.33 1,911,503 29.39

[email protected]

http://josedorincabrera.blogspot.com/