el papel de las entidades colaboradoras … · el papel de las entidades colaboradoras en materia...
TRANSCRIPT
EL PAPEL DE LAS ENTIDADES COLABORADORAS EN MATERIA DE
CALIDAD AMBIENTAL (ECMCA)
- CASOS PRÁCTICOS -
Ruben Crespo Fombella- Director Técnico de EI -
Terratest Medioambiente(Terratest Cimentaciones, S.L.)
24 de septiembre de 2010
CASO PRÁCTICO 1
CARACTERÍSTICAS DEL EMPLAZAMIENTO
Superficie de estudio: 48.000 m2
La parcela se encuentra situada sobre depósitos Cuarternarios de
origen fluvio-costero, con relieve homogéneo y pendientes máximas
de 1%
Alto grado de industrialización de la zona
Gran diversidad de actividades potencialmente contaminantes:
Fabricación y almacenaje de fertilizantes.
Manufacturación de harinas
Tostación de pirita para obtención de ácido sulfúrico
Talleres mecánicos
CASO PRÁCTICO 1
OBJETIVOS
Caracterización de las sustancias contaminantes presentes en el
suelo y agua subterránea
Caracterización y delimitación espacial de residuos existentes
Determinación de las vías de dispersión de contaminantes e
identificación de posibles receptores
Propuesta de estrategias para gestionar los residuos y para el
saneamiento del suelo y del agua subterránea
CAMBIO DE USO DEL SUELO
CASO PRÁCTICO 1
ALCANCE DE LOS TRABAJOS
Investigación preliminar: recopilación y estudio de información
existente de la zona (investigaciones previas, consulta cartográfica,
…)
Investigación detallada:
Realización de sondeos mecánicos e instalación de piezómetros
Nivelación topográfica
Seguimiento del nivel piezométrico
Toma de muestras
Realización de ensayos hidráulicos tipo Slug
Suelo
Residuos
Aguas subterráneas
CASO PRÁCTICO 1
REALIZACIÓN DE SONDEOS MECÁNICOS
Se realizaron un total de 54 sondeos siguiendo una malla
cuadrangular de muestreo de 30 x 30 m
CASO PRÁCTICO 1
REALIZACIÓN DE SONDEOS MECÁNICOS
50 sondeos con una profundidad máxima de 3 m para delimitar
espacialmente la contaminación
4 sondeos con instalación de piezómetro
Testificación litológica
CASO PRÁCTICO 1
SEGUIMIENTO DEL NIVEL FREÁTICO
Medición del nivel freático
Elaboración de mapa de isopiezas
CASO PRÁCTICO 1
TOMA DE MUESTRAS
Toma de muestras de suelo: se tomaron 122 muestras de suelo.
Se realizaron 2 tipos de análisis:
Análisis general
Metales pesados (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn, Sb y
Sn)
TPHs C10-C40
PAHs
Análisis complementarioPCBs
Cianuro libre
CASO PRÁCTICO 1
Toma de muestras de residuos, para la correcta gestión de las tierras
excavadas se tomaron 3 muestras compuestas para su
caracterización como residuo
Parámetros
analizados:
• Materia seca
• Test de lixiviados: pH, índice de fenoles, flúor, amonio,
cianuros totales, nitritos y metales (As, Cd, Cr, Cu, Ni, Pb,
Zn y Cr-VI)
• Hidrocarburos extraibles
• BTEXN
• CHC
• TPH C10-C40
• EOX
CASO PRÁCTICO 1
Toma de muestras de agua subterránea: tras el desarrollo de los
piezómetros se tomaron 4 muestras
Parámetros
analizados
Metales pesados (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn, Sb y
Sn)
TPHs C10-C40
PAHs
Ensayos hidráulicos tipo slug: se realizaron 2
ensayos tipo Slug para determinar los parámetros
hidráulicos de los acuíferos
CASO PRÁCTICO 1
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
Geología local
Del análisis de las columnas litológicas de los 54 sondeos se han
diferenciado 2 niveles:
Nivel 1: relleno antrópico (zahorras, gravas, cascotes, hormigón,…
Nivel 2: depósitos cuaternarios (limos arcillosos y arenas finas)
CASO PRÁCTICO 1
Resultados analíticos
Para valorar los resultados analíticos obtenidos se ha tomado como
referencia:
Suelo
NGR para uso residencial establecidos en el R.D. 9/2005
NGR para metales de la Normativa de Cataluña
Niveles de intervención para metales de la Normativa
Holandesa
Residuos
Decisión del Consejo 2003/33/CE
Aguas subterráneas
Niveles de intervención de la Normativa Holandesa
CASO PRÁCTICO 1
DISTRIBUCIÓN CONTAMINANTES QUE SUPERAN LOS NGR
Arsénico
Antimonio
CASO PRÁCTICO 1
Plomo
Benzo (a) pireno
CASO PRÁCTICO 1
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
Los resultados analíticos de las muestras de suelo y residuos superan
los NGR establecidos en el R.D. 9/2005
ACRContaminantes considerados
• Metales pesados
• TPH
• PCB
• PAHs
Mecanismos de transporte y
vías de dispersión
• Dispersión atmosférica
• Lixiviación de contaminantes
Vías de exposición
• Contacto dérmico
• Inhalación de vaporesEspacios abiertos
Espacios cerrados
CASO PRÁCTICO 1
Resultados del ACR
Escenario 1. Comercial (fase de excavación y construcción) 22.986 m2
Mercurio y Benzo (a)pireno superan SSTL
Escenario 2. Uso residencial (viales y zonas verdes) 14.615 m2
Arsénico, Mercurio, Benzo(a)Antraceno, Benzo(a)Pireno e Indeno
en suelos superan SSTL
Existe riesgo hacia la salud tanto de los trabajadores durante las
labores de construcción como para los residentes de la zona
CASO PRÁCTICO 1
CONCLUSIONES
Estudio histórico y del medio físico
Dentro de la parcela se han identificado materiales de naturaleza
antrópica (rellenos) y depósitos fluvio-costeros del Cuaternario
Los rellenos antrópicos presentan una potencia entre 0,5 y 3 m, con
una disposición irregular en planta y profundidad
La permeabilidad del terreno es media-baja
Existencia de niveles someros de agua subterránea
Vulnerabilidad del emplazamiento media-alta
CASO PRÁCTICO 1
CONCLUSIONES
Resultados analíticos de las muestras
Suelo
Se superan NGR de referencia para el As, Pb, Sb, Cu, Hg, Zn
PAHs superan en más de 100 veces los NGR establecidos en R.D.
9/2005
Residuo
Las 3 muestras compuestas analizadas pueden caracterizarse
como Residuo No Peligroso
Aguas subterráneas
Presenta afección por plomo ya que se superan los Niveles de
Intervención establecidos por la Normativa Holandesa
CASO PRÁCTICO 1
CONCLUSIONES
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Se detecta riesgo hacia la salud de los trabajadores de la construcción
durante las fases de excavación y movimiento de tierras por Mercurio
y Benzo(a)pireno
Se detecta riesgo hacia la salud humana de los futuros residentes por
Arsénico, Mercurio, Benzo(a)antraceno, Benzo(a)pireno e Indeno
CASO PRÁCTICO 1
PROPUESTA DE ACTUACIONES
Excavación selectiva
Tratamiento de estabilización mediante aporte de hidróxido cálcico o
magnesita
Gestión y transporte de los residuos a vertedero
CASO PRÁCTICO 2
CARACTERÍSTICAS DEL EMPLAZAMIENTO
Superficie de estudio: 79.000 m2, dividida en dos sectores de 62.000 y
17.000 m2
La parcela se encuentra situada sobre materiales cuaternarios de
orígen continental
Desarrollo de actividad industrial durante mas de 45 años
CASO PRÁCTICO 2
OBJETIVOS
Identificar los focos potenciales de contaminación
Caracterización de las sustancias contaminantes presentes en el
suelo y agua subterránea (naturaleza, concentración y distribución
espacial)
Obtener el modelo conceptual de dispersión de la contaminación,
determinando rutas de movilización, grado y alcance de la afección.
Elaborar propuestas de actuación enfocadas a mejorar la situación
actual del emplazamiento
CAMBIO DE USO DEL SUELO
CASO PRÁCTICO 2
ALCANCE DE LOS TRABAJOS FASE 1
Investigación preliminar: recopilación y análisis de documentación
existente (planos de la parcela, mapas geológicos, análisis de
actividades desarrolladas en el emplazamiento, …)
Visita de reconocimiento e inspección de la parcela
Investigación:
Realización de sondeos mecánicos
Nivelación topográfica
Toma de muestras de suelos
Elaboración de ACR
CASO PRÁCTICO 2
ALCANCE DE LOS TRABAJOS FASE 2
Investigación:
Realización de calicatas
Realización de sondeos mecanicos
Nivelación topográfica
Toma de muestras en catas y sondeos
Elaboración de ACR
CASO PRÁCTICO 2
REALIZACIÓN DE SONDEOS MECÁNICOS (fase 1)
Se realizaron un total de 35 sondeos de hasta 5 m de profundidad
CASO PRÁCTICO 2
REALIZACIÓN DE CALICATAS Y SONDEOS (fase 2)
Se realizaron un total de 35 sondeos de hasta 5 m de profundidad
CASO PRÁCTICO 2
TOMA DE MUESTRAS
Toma de muestras de suelo: se tomaron 84 muestras de suelo (fase 1: 41muestras y fase 2: 28 muestras en calicatas y 15 en sondeos) que fueronenviadas a laboratorio para su análisis.
Parámetros
Analizados
(fase 1)
Metales pesados (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb y Zn)
TPHs C10-C40
BTEXN
EOX
COVS
Toma de muestras de agua subterránea: se tomo 1 muestra procedente
del pozo existente en el emplazamiento.
Parámetros
Analizados
(fase 2)
Metales pesados (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb y Zn)
TPHs C10-C40
CASO PRÁCTICO 2
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
Geología local
Del análisis de las columnas litológicas de los 35 sondeos se han
diferenciado 2 niveles:
Nivel 1: relleno antrópico constituido por solera de hormigón y
tierras de aporte
Nivel 2: depósitos de glacis (Cuaternario)
CASO PRÁCTICO 2
Resultados analíticos
Para valorar los resultados analíticos obtenidos se ha tomado como
referencia:
Suelo
NGR para uso residencial establecidos en el R.D. 9/2005
NGR para metales de la Normativa de Cataluña
Aguas subterráneas
Niveles de intervención de la Normativa Holandesa
CASO PRÁCTICO 2
DISTRIBUCIÓN CONTAMINANTES
Se han elaborado planos de isoconcentraciones a partir de los resultados
analíticos de las muestras
Plomo
CASO PRÁCTICO 2
Arsénico
CASO PRÁCTICO 2
TPH
CASO PRÁCTICO 2
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS (fase 1)
Los resultados analíticos de las muestras de suelo superan los NGRestablecidos en el R.D. 9/2005 y/o los valores establecidos por elGobierno Catalán
ACRContaminantes considerados
• Metales pesados
• TPH
• Hidrocarburos Monoaromáticos
• PAHs
Mecanismos de transporte y vías
de dispersión
• Dispersión atmosférica
• Erosión y arrastre de partículas
• Volatilización
Vías de exposición
• Contacto dérmico
• Inhalación de vaporesEspacios abiertos
Espacios cerrados
CASO PRÁCTICO 2
Resultados del ACR
Escenario 1. Fase de excavación. Afección a los trabajadores de obray vecinos del entorno 79.000 m2
Escenario 2. Afección tras la construcción prevista sin retirada de loscontaminantes (suelo urbano edificable) 25.205 m2
Escenario 3. afección tras la construcción prevista sin la retirada delos contaminantes en zonas ajardinadas 19.750 m2
Escenario 1. La concentración de Arsénico supera el SSTL
Escenario 2.
Escenario 3. Ninguno de los parámetros supera los SSTL
CASO PRÁCTICO 2
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS (fase 2)
Contaminantes considerados
• Metales pesados
• Hidrocarburos Monoaromáticos
• TPH
Mecanismos de transporte y vías
de dispersión
• Dispersión atmosférica
• Erosión y arrastre de partículas
• Volatilización
Vías de exposición
• Inhalación de vaporesEspacios abiertos
Espacios cerrados
CASO PRÁCTICO 2
Resultados del ACR
Escenario 1. Fase de excavación. Afección a los trabajadores de obray vecinos del entorno 79.000 m2
Escenario 2. Afección tras la construcción prevista sin retirada de loscontaminantes (suelo urbano edificable) 25.205 m2
Escenario 3. afección tras la construcción prevista sin la retirada delos contaminantes en zonas ajardinadas 19.750 m2
Escenario 4. contempla la existencia de un colegio en las zonasajardinadas
Escenario 1, 3 y 4. La concentración de TPH supera el SSTL
Escenario 2. Ninguno de los parámetros supera los SSTL
CASO PRÁCTICO 2
CONCLUSIONES
Estudio histórico y del medio físico
La instalaciones se apoyan sobre depósitos de gravas de cantos
poligénicos semiangulosos en matriz arcillosa y limosa con
intercalaciones de conglomerados con matriz arcillosa cementada.
No se ha interceptado el nivel freático en ninguno de los sondeos
ejecutados
El emplazamiento posee un rango de vulnerabilidad de bajo a muy
bajo
CASO PRÁCTICO 2
CONCLUSIONES
Resultados analíticos de las muestras (fase 1)
Suelo
Se ha detectado afección por Pb en 12 de las 35 muestras
analizadas
Se ha detectado afección puntual por As y Zn en dos muestras
Se ha detectado afección por TPH en 3 zonas:
En torno al tanque aéreo de gasoil y zona de carga
Almacén de productos acabados y semiacabados
Antiguo parking
Aguas subterráneas
No se han detectado indicios de contaminación en la muestra de
aguas subterráneas tomada en el pozo del emplazamiento
CASO PRÁCTICO 2
CONCLUSIONES
Resultados analíticos de las muestras (fase 2)
Suelo
Se ha detectado afección por Pb en 16 de las 46 muestras
analizadas
Se ha detectado afección puntual por Cd
Se ha detectado afección por Zn en 2 de las 46 muestras
analizadas
Se ha detectado afección por TPH en diversos puntos del
emplazamiento
CASO PRÁCTICO 2
CONCLUSIONES
Análisis Cuantitativo de Riesgos (fase 1)
Para los usos permanentes del suelo previstos (urbano) ninguno de
los parámetros analizados en el ACR supera el valor máximo
admisible para las vías de exposición consideradas
Durante los trabajos de excavación y movimientos de tierras que se
llevarán a cabo en las instalaciones durante las tareas de
urbanización se ha detectado riesgo para la salud de los trabajadores
de la construcción por presencia de As y Pb
CASO PRÁCTICO 2
CONCLUSIONES
Análisis Cuantitativo de Riesgos (fase 2)
Para el uso de suelo previsto como zona urbanizable no se hadetectado riesgo
Para el uso previsto en la parcela como colegio se ha detectado riesgopor inhalación de vapores orgánicos acumulados en espacioscerrados debido a las altas concentraciones de TPH
Durante los trabajos de excavación y
movimientos de tierra
Para el uso previsto como zonas
verdes
Se ha detectado riesgo para
la salud por ingestión y
contacto dérmico por
presencia de TPH
CASO PRÁCTICO 2
PROPUESTA DE ACTUACIONES
Excavación selectiva de tierras durante las etapas de urbanización y
construcción
Estabilización de tierras contaminadas, con elevados contenidos de
metales pesados (As, Pb y Zn) mediante adición y mezcla con
magnesita
Lavado de suelos y tierras excavadas con gran contenido de
hidrocarburos mediante la utilización de soluciones surfactantes
Transporte y gestión final de todas las tierras estabilizadas y
contaminadas