1

EL MIOCENO DE PENÍNSULA VALDÉS (ARGENTINA) (Guía de campo, 4th Regional Committee on Neogene Atlantic Stratigraphy Congress)

Claudia J. del Río

Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Avda. Ángel Gallardo 470, 1405 Buenos Aires (Argentina); cdelrio@macn.gov.ar INTRODUCCION La Península Valdés se encuentra situada a 1300 km al sur de la ciudad de Buenos Aires, en el noreste de la Provincia del Chubut. Se accede a esta región por medio de la ruta Nacional Nº 3 que une las ciudades de Buenos Aires con Puerto Madryn, accediéndose a la península a través de la ruta Provincial Nº 2 (Figura 1). Esta región, descubierta por Fernando de Magallanes en 1520, abarca 3625 km2 y ha sido declarada Patrimonio Natural de la Humanidad por la UNESCO en 1999, en razón de ser un santuario único de riqueza animal y de formas en peligro de extinción (ballena franca), lo que la convierte en un sitio de

significancia global en la conservación de mamíferos marinos. Su litoral costero está constituido por acantilados de origen Terciario que alcanzan hasta 110 metros de altura y están integrados por sedimentitas depositadas por el último evento transgresivo del Mioceno que tuvo lugar en el Atlántico sudoccidental. Este avance de las aguas ha quedado registrado desde el sur de Brasil hasta la región de la península Valdés y sus depósitos se caracterizan por una abundante fauna, dominada principalmente por una diversa asociación de moluscos.

PUERTOMADRYN

0 5 10 15 Km

G O L F ON U E V O

G OL F O

S A N J O S E

G O L F O S A N M A T I A S

Pta. Qui rog a

Pto. San José

Pta. CrackerPta. Ninfas

Co. Avanzado

Pta.Delgada

Pta. Norte

Salina GrandeSalina ChicaPta. Pardela

P E N I N S U L AV A L D E S

42º

43º

64º

64º

A T L A N T

I C O

O C E A N O

3

Pto. Piramide

C H U B U T

2

1

5

**

*

*

E

je

Tent

ativ

o* Cerro

Prismático

B. Ameghino

Gral. Conesa

250

3

251143

Rio Atuel

Gral. Alvear

143

188

O C

E A

N O

A

T L

A N

T I

C O

Buenos Aires

A

R G

E N

T

I N

A

3

52

47

FIGURA 1 – Ubicación geográfica de la Península Valdés y de las secciones litológicas (*)

2

Antecedentes La secuencia aflorante en los alrededores de la ciudad de Puerto Madryn y península Valdes corresponde a un paquete basal de 70 m de espesor integrado por piroclastitas blanquecinas, seguido por 150 m de una intercalación de areniscas y coquinas amarillentas que pasan gradualmente a areniscas grisáceas heterolíticas y con estratificación entrecruzada con las que culminan las barrancas. En algunas regiones, el techo de las mismas está conformado por niveles de palaeosuelos. El primer naturalista en describirlas parcialmente fue Charles Darwin (1846), quien recogió los primeros fósiles terciarios de la Patagonia y agrupó a estos horizontes en la Formación Patagonia. Le correspondió a Döring (1882) elaborar el primer esquema estratigráfico correlacionando estas sedimentitas con las aflorantes sobre la margen izquierda del río Paraná (Provincia de Entre Ríos), las que habían sido descriptas por d´Orbigny en 1842. Esta primer etapa de exploraciones culminó con los trabajos de los hermanos Carlos y Florentino Ameghino, quienes reconocieron cuatro unidades, que desde la base al techo, corresponden a la Formación Patagonica, donde incluyeron al paquete blanquecino de piroclastitas, al Piso Paranense, que abarcaría los horizontes arenosos amarillentos y a las coquinas

intercaladas, y a los Pisos Rionegrense marino y Rionegrense continental, donde ubicaron a la secuencia arenosa grisácea cuspidal. De los detallados estudios de Rovereto (1921), Frenguelli (1926) y Feruglio (1949) es que surgieron denominaciones tales como “Patagoniense, Entrerriense y Rionegrense”, nomenclatura de tipo cronoestratigráfico con la que fueron conocidos estos horizontes hasta el presente. Haller (1978) y Haller y Mendía (1981) identificaron por primera vez unidades litoestratigráficas formales. Las sedimentitas basales “patagonienses” fueron correlacionadas con la Formación Gaiman (Haller y Mendía, 1981) aflorante 50 km al sur de la península, en el valle inferior del río Chubut, mientras que las “entrerrienses” y “rionegrenses” fueron incluidas en la Formación Puerto Madryn (Haller, 1978). Scasso y del Río (1987) concluyeron que las sedimentitas “patagonienses” basales no son correlacionables con la Formación Gaiman, y plantearon que estos horizontes junto a los “entrerrienses” y “rionegrenses” de la Formación Puerto Madryn corresponderían a un único ciclo sedimentario regresivo que culminaría con niveles de paleosuelos. Esta idea fue posteriormente desarrollada en forma amplia por del Río et al. (2001) quienes efectuaron análisis conjuntos biofaciales, tafonómicos y de estratigrafía secuencial, lo que permitió la obtención de resultados de alta resolución .

ESTRATIGRAFÍA, AMBIENTES SEDIMENTARIOS Y TAFONOMÍA Sedimentitas “patagonienses” Los horizontes de esta unidad presentan una actitud subhorizontal y forman parte de la base de las barrancas que circundan

la ciudad de Puerto Madryn donde alcanzan hasta 70 metros de espesor. Están constituidos por pelitas blancas masivas o groseramente estratificadas, presentan un elevado contenido

3

piroclástico, están altamente bioturbadas (Icnofacies de Skolithos y Cruziana), es

frecuente la presencia de potentes venas de

yeso de origen secundario y son portadoras de algunos niveles fosilíferos lenticulares. El ambiente de depositación corresponde a una

plataforma interna por debajo de la base del tren de olas (Scasso y del Río, 1987) (Figura 2) .

FIGURA 2 – Vista panorámica de las sedimentitas “Patagonienses” y de la Formación Puerto Madryn. Bajo de Madryn La superficie de contacto que las separa de la Formación Puerto Madryn inclina menos de 1º hacia el este, de manera tal que los horizontes "patagonienses" desaparecen bajo el nivel del mar en los alrededores de Eje Tentativo, y a partir de esta localidad hacia el este, aflora únicamente la Formación Puerto Madryn. El contacto se interpreta como una superficie transgresiva o “coplanar” entre la superficie de

erosión de nivel del mar bajo-regresiva y la superficie de “ravinement”- transgresiva. En ella se observan Pholas en posición de vida y el desarrollo de la Icnofacies Trypanites o Glossifungites, desarrollada sobre un hardground en una fangolita deshidratada y compactada (Scasso et al., 1999). Sobre ésta se apoyan los sedimentos marginales de la Formación Puerto Madryn.

Formación Puerto Madryn Comprende areniscas ocres calcáreas altamente fosilíferas, areniscas grisáceas con estratificación entrecruzada o masivas, areniscas limolíticas masivas, grisáceas y amarillentas, areniscas grises heterolíticas y tobas blanquecinas. El estudio de la

recurrencia vertical de las litofacies y biofacies registradas por Scasso y del Río (1987) y del Río et. al. (2001) permitieron el análisis estratigráfico secuencial y paleoambiental que se expondrá a continuación. La depositación de las sedimentitas de esta unidad fue el resultado del avance del mar “entrerriense” dentro de un golfo desde el este,

4

y de su posterior y gradual regresión. Esta transgresión se registra hasta no más de una franja de recorrido norte - sur situada a 25 km al oeste de Puerto Madryn, llegando por el norte hasta la latitud de Sierra Grande y alcanzando por el sur la región al norte del río Chubut (Scasso y del Río, 1987). La edad de la Formación Puerto Madryn corresponde al Mioceno Tardío (Scasso et al., 2001; ver discusión en este trabajo). La secuencia “entrerriense” está integrada por un paquete de 150 metros de espesor, de los cuales los 20 metros basales corresponden a la Fase Transgresiva, los 12 metros siguientes a la Fase del highstand y el resto a la Fase Regresiva, donde se registran tres ciclos menores de profundización (CI, CII, CIII) (del Río et. al., 2001) (Figuras 3 y 4 ).

Estas tres fases no son reconocibles en los alrededores de Puerto Madryn donde solo se observan los depósitos más someros, pero hacia el este, en el Istmo Ameghino y Península de Valdés las tres fases son identificables y es donde se reconoce la superficie de máxima inundación. Los mayores espesores de la Fase Regresiva se encuentran hacia el sudeste de Puerto Madryn, en Bahía Cracker y Punta Ninfas y en el extremo oriental y sudoriental de la península (Punta Delgada, Morro Nuevo), donde la misma culmina con niveles de paleosuelos portadores de una rica asociación de vertebrados hallada en la localidad de Punta Lobos (Dozo et al., 2002; Vucetich et al., 2005; Cione et al., 2005).

TR

AN

SGR

ESSI

VE

PH

ASE

MA

XIM

UM

HIG

HST

AN

D

P

HA

SE R

EGR

ESSI

VE

PH

ASE

10 m

c

c

d

d

e

e

e

e

b

b

b

c

cf

f

f

f

a

a

“Patagoniense Beds”

Fossils

Erosive

Erosive(channels)

Sharp

Heterolithicbedding

Sandstones

Mudstones

Muddy-sandstones

Conglomerates

Lithology

Contacts

Structures

Tuffaceousmudstones

Cross-bedding

Bioturbation

E

e

g

c

5

FIGURA 3 – Columna litológica integrada de la Formación Puerto Madryn (tomada de del Río, Martínez y Scasso, 2001)

OC

AT

LITH

OLO

GY

Coa

rse

sand

ston

es

Fine

san

dsto

nes

Mud

ston

es

Mu d

dy-s

ands

tone

s

Het

erol

ithic

bed

ding

STR

UCT

URE

Cro

ss-b

eddi

ng

Hum

moc

ky

Bio

turb

atio

n

Par

alle

l

Type

I

T yp

e IV

-I

Type

IV

Biot

urba

ted

Tran

sitio

nal

Ero

sive

Eros

ive

(cha

nnel

s)

Sha

rp

SHE

LL- B

EDS

CON

TAC

TS

MIN

ERAL

S

Gyp

sum

A

OS OS

OS

V V V

OM

A

OM

A

MZ

MZ M

Z

GR

OT

MSB

MSB LSBUSB

B

OM

A

OM

A

OM

AO

MA

MO M

O

MO

MO

MO

GR

OT

GR

OT

OS

OS

*

OC

ATO

CA

TO

CA

T

OC

AT

OC

AT

OC

AT

BO

T

BO

T

BO

TB

OT

TRANSGRESSIVE PHASE

MAXIMUM HIGHSTAND PHASE

REGRESSIVE PHASE

E

AO

A

AO

AO

AO

AO

A

MO

MO

MO

BO

T

*

**

*

* CA

FC

AF

CA

F

CA

FC

AF

MZ

MZ

MZ

OS

OS

OS

OS

V

K

A- B

ajo

de M

a dry

nB

- El

Dor

a dillo

C- C

e rro

Pris

mát

ico

D- L

as C

hara

sE

- Eje

Ten

tativ

o W

F- E

je T

enta

tivo

Ob

G- E

je T

enta

tivo

EH

- Pu e

rto P

irám

ide´

s ar

eaI-

Sal

ina

Gra

nde

J- S

an J

osé

K- L

ote

39

She

llsS

hells

inlif

e po

sitio

n

Pav

emen

tof

Ass

emb l

age

GR

OT

Foss

il As

sem

blag

esB

roke

n sh

ells

FOSS

ILS

G

C

MO

T

MO

T

GR

OT

OC

AT

BO

T

BO

T

MZ

Tuf

face

ous

mud

sto

nes

Co n

glom

era

tes

*O

CAT

V L

ater

al

tran

sitio

n

C II

OM

A

F

MFS

G

OC

AT

OC

AT

BO

T

D GG

BO

TB

OT

G

OS *G

MES

OC

AT

OC

AT

OC

AT

BO

T

BO

T

BO

T

AO

A

AO

A

AO

A

G

OS

MO

MO

MO

MO

MO

MO

MO

MO

OM

A

MO

T

MO

TMO

T

MO

T

MO

TMO

T ***

*

MZ

V

CA

F

CA

F

MZM

Z

MZ

OM

A

OS

OS

I

J

10 k

m 10 m

V

C III C II C I

GG

G

G G

GGG

MES MFS

H

FIGURA 4 – Correlación estratigráfica entre los perfiles de la Formación Puerto Madryn.

6

(en color las secciones visitadas) (tomada de del Río, Martínez y Scasso, 2001). [ver composición de las asociaciones en TABLA 1] Fase Transgresiva Esta fase comprende tres grandes complejos fosilíferos bien expuestos en el área del Eje Tentativo, que corresponden a LSB (lower shell-bed) , MSB (middle shell-bed) y USB (upper shell-bed). El complejo basal LSB, que se apoya sobre las sedimentitas "patagonienses", y el complejo

del medio MSB, comprenden coquinas multi-evento con diferentes grados de amalgamiento, algunas con base y techo marcadamente erosivos (Coquinas tipo VI-I en el sentido de Kidwell, 1986 ) y otras con base erosiva gradando hacia el tope desde un nivel conchilla –sostenido a matriz sostenido (Coquinas Tipo IV). (Figura 5 )

TRANSGRESSIVE PHASE

1 m BOT

BOT

OCAT

LOWER SHELL-BED

Bryozoans

Turritellids

Bivalves

Sand dollars

Bunched oysters

Reclined oysters

Broken bivalves

Bioturbated

Transitional

Erosive

Erosive(channels)

Sharp

Fossils & Shell bedsContacts

Coarse sandstones

Fine sandstones

Mudstones

Muddy-sandstones

Heterolithicbedding

Conglomerates

Tuffs

Cross-bedding

Bioturbation

Lithology & Structures

Pavement

Type I

Shells in life position

G

*OCAT

Mfs = maximum flooding surface

REGRESSIVE PHASE

OS

OS

MO

MO

MOT

CAF

1 m

CYCLE II

*

*

G(H= Puerto Pirámide’s area)

OCATBOT

BOT

BOT

BOT

BOT

BOT

OS

OSOS

OS

AO

AO

OCAT

OCAT

*

AB

C

UPPER SHELL-BED

1 m

7

FIGURA 5 –Secciones esquemáticas de los perfiles con el detalle de los aspectos tafonómicos y recurrencia vertical de las asociaciones en el LSB, USP y de la Fase Regresiva. (tomada de del Río, Martínez y Scasso, 2001) Se trata de depósitos de tormentas que dieron origen a acumulaciones conchilla-sostenidas representadas por asociaciones autóctonas promediadas (time- averaged). En ambos complejos se observa una recurrencia vertical de las asociaciones OCAT, GROT y BOT, las que evidencian un largo tiempo de residencia

sobre el substrato. Estas asociaciones formaron parte de poblaciones que vivieron en sustratos firmes (arenosos o de gravas) afectados por corrientes tidales en ambientes someros de plataforma media o interna donde finalmente murieron y fueron acumulados (FIGURA 6).

FIGURA 6 – Reconstrucción de la distribución espacial de las asociaciones bentónicas de la Formación Puerto Madryn. Las asociaciones BOT, OCAT, GROT, MO, AOA y V coinciden las comunidades vivas y están ubicadas batimetricamente donde han vivido. Las CAF, MOT y OMA no representan asociaciones vivas y están situadas donde se acumularon.; CAF es una asociación condensada que incluye a C. actinodes de ambientes de plataforma media e interna y F. piramidesensis del shoreface; OMA y MOT son acumulaciones alóctonas. [ver composición de las asociaciones en TABLA 1]

Coastal Plain

Tidal Flats with heterolithicdeposits and foreshore

Mud zone belowstorm wave base(mid-outer shelf)

Inner shelf with moderateto strong energy sheet sandand shell gravel

Shoreface withhigh energy tidal

currents (sand wavesand tongues, megaripples)

Coarse channel-lags, cross-bedded sandsand stacked hetero-lithic beds

GROT

BOT

SW

MOT

OCAT

OS

V

V

OS

AOA+FAOA+F

MOOCAT

OMA

MOT

MOT

OS

MO

V

CAF

OCAT

8

La fase transgresiva culmina con el complejo USB que alcanza hasta 12 metros de espesor y está integrado por tres espesos niveles coquinoideos subsidiarios de Tipo I (A, B, C en Figuras 5) Estos niveles subsidiarios comienzan con horizontes limo- arenosos, bioturbados, matriz-sostenidos y con escasos fósiles al azar, cuya concentración aumenta gradualmente hacia techo, produciéndose un elevado empaquetamiento fosilífero que corresponde tanto a coquinas uni-evento con asociaciones de censo (Asociaciónes AO y OS), como a coquinas multi-evento con bases

erosivas portadoras de asociaciones autóctonas promediadas (Asociaciones BOT y OCAT). Intercalados entre estos complejos se encuentran horizontes pelíticos masivos o finamente laminados correspondientes a la depositación de plataforma en periodos de calma. Este complejo culmina con una potente coquina multi-evento, parautóctona promediada de la Asociación OCAT la que lateralmente pasa en forma transicional a la Asociación AOA y que constituye la superficie de máxima inundación (Figuras 7 - 8)

.

FIGURA 7 – Complejo USB de la Fase Transgresiva donde se observan las tres coquinas subsidiarias de Tipo I. en el tope de la barranca. Eje Tentativo

9

Se trata de una acumulación producto de eventos tempestíticos en un ambiente de plataforma media donde se desarrollaron comunidades de pectínidos de substratos firmes (Chlamys actinodes, Aequipecten

paranensis) y blandos (Amusium paris y Ostrea sp.) en aguas límpidas afectadas por corrientes de marea.

FIGURA 8 – Detalle del complejo de coquinas del USB. Eje Tentativo. Por encima del complejo USB se apoyan 13 metros de pelitas grisáceas laminadas, fuertemente bioturbadas donde se reconoce la Icnofacies de Cruziana, correspondientes al highstand que se expone en forma continua a

lo largo de 35 km entre la regiones de Eje Tentativo y Punta Pardelas (Figura 9). En la zona de Eje Tentativo, dentro de este paquete sedimentario se reconocen acumulaciones de tipo AOA.

Fase Regresiva La Fase Regresiva está integrada por 45 metros de una intercalación de areniscas conglomerádicas, areniscas grises masivas o con estratificación entrecruzada, niveles blancuzcos piroclásticos, bancos arenosos o

limosos heterolíticos, y coquinas de diferente potencia, empaquetamiento y origen. Las concentraciones fosilíferas corresponden a barras del shoreface, a relleno de grandes canales de marea con acumulaciones de conchillas altamente fragmentadas (excepto las ostreas) y a depósitos de tormentas que

10

afectaron el shoreface distal o la plataforma somera interna. Los niveles heterolíticos corresponden a lenguas arenosas del shoreface

y a planicies de marea, y las areniscas entrecruzadas a canales de marea y barras subtidales del shoreface.

FIGURA 9 – Afloramiento de la superficie de máxima inundación en la restinga, seguidas por las pelitas del highstand y por encima la Fase Regresiva de la Formación Puerto Madryn. Lobería de Punta Pirámide. El rasgo característico de esta fase regresiva es la presencia de grandes canales de marea y de tres ciclos de profundización de aproximadamente unos 15 de metros de espesor, integrados por depósitos heterolíticos (Figura 10) u horizontes arenosos o limosos, masivos, altamente bioturbados y portadores de delgadas acumulaciones parautóctonas promediadas (Asociaciones MO, AO y MOT) (Figura 5). Hacia arriba, estos niveles heterolíticos presentan acumulaciones de censo con Monophoraster y Ostrea sp. en posición de vida (Asociación MO), situadas inmediatamente por debajo de una superficie altamente bioturbada con Skolithos y Ophiomorpha. Cada uno de estos ciclos culmina, mediante una superficie de erosión, con una coquina multi-evento, condensada ambientalmente y representada por las Asociaciones CAF y AOA. Es común la

presencia de pavimentos en el techo de estas coquinas constituidos por la Asociación GROT. Los depósitos heterolíticos se interpretan como barras de marea o barras en forma de abanico paralelas a los canales de marea, en ambientes dominados alternadamente por mareas y oleaje. Los horizontes con Monophoraster y Ostrea sp. representan una asociación que habitó ambientes de alta energía muy cerca de la zona de rompientes, y la superficie de Skolithos y Ophiomorpha evidencia el inicio de condiciones de omisión. Paralelamente al desarrollo de la no-depositación se registra un aumento de la profundidad con el establecimiento en substratos blandos del shoreface por debajo del tren de olas, de comunidades integradas por Amusium paris, Aequipecten paranensis, Ostrea sp. y Flabellipecten piramidesensis.

11

FIGURA 10 – Horizontes heterolíticos del primer ciclo de profundización en la Fase Regresiva de la Formación Puerto Madryn. Lobería de Punta Pirámide. Alcanzando profundidades correspondientes a la plataforma interna, en substratos de grava afectados por fuertes corrientes de marea, bien por debajo de la base del tren de olas, se establecieron comunidades Chlamys actinodes y Ostrea sp. Durante breves episodios, las sedimentación se re-estableció permitiendo la

aparición de organismos infaunales. Ocasionales tormentas retrabajaron in-situ todas las asociaciones mencionadas generando las coquinas fuertemente amalgamadas con las que terminan cada uno de estos ciclos de profundización.

ORIGEN Y COMPOSICIÓN DE LA FAUNA DE MOLUSCOS: Aspectos Bioestratigráficos y Paleogeográficos

12

La asociación fosilífera de la Formación Puerto Madryn está integrada principalmente por moluscos, seguidos en orden de abundancia por equinodermos, braquiópodos y decápodos. Fue descubierta por Darwin y dada a conocer por Sowerby (1846) quien describió 4 especies. Posteriormente, en el contexto de su monumental monografía sobre los moluscos terciarios de la Patagonia, Ihering (1907) propuso la presencia de 15 especies originalmente descriptas por d’Orbigny (1842) y Borchert (1901) para la Formación Paraná, aflorante 1500 km al norte de península. Estas similitudes faunísticas fueron aceptadas hasta la década del 80 cuando del Río (1985, 1987, 1992, 1994) describió un total de 72 especies para la Formación Puerto Madryn, de las cuales, una veintena resultaron nuevos taxones, evidenciándose entonces que las similitudes planteadas respondían en realidad a la falta de conocimiento de ambas asociaciones. Posteriormente, estudios biogeográficos demostraron la existencia de dos bioprovincias de moluscos contemporáneas correspondientes a la Provincia Paraniana la cual, entre otras asociaciones, abarca la fauna de Paraná, y a la Provincia Valdesiana que comprende a la contenida en la Formación Puerto Madryn (Martínez y del Río, 2002). Entre el Mioceno Medio y el Mioceno Tardío ocurrió quizá el evento biológico más importante del Neógeno del Atlántico Sudoccidental, cuando se produjo la extinción del 85% de los géneros que caracterizaron a las asociaciones que precedieron a la "entrerriense". Entre los grupos extinguidos se cuenta con alrededor de 10 familias de moluscos y de prácticamente todos los géneros

de las familias Pectinidae, Carditiidae, Crassatellidae, Turridae y Terebridae, los que fueron reemplazados por otros géneros en el Mioceno Tardío. Luego de esta extinción solo sobrevivieron 12 especies y un 16 % de los géneros (del Río, 2004). Para este momento se produjo en la Patagonia la primer migración de importancia desde las zonas tropicales (caribeño-panameñas), con la llegada de taxones paratropicales, eutropicales y con afinidades tethysianas, los que constituyeron un 55% de la fauna de la Formación Puerto Madryn. Esta migración respondió a la presencia de aguas más cálidas que las actuales en las mismas latitudes debido a que la Corriente Magallánica (fría) aún no habría alcanzado la región. No obstante, cabe destacarse que Martínez y del Río (2002) propusieron que una incipiente corriente fría Proto Magallánica profunda habría comenzado a alcanzar progresivamente al norte de Patagonia siendo la responsable de corrientes de upwelling tales como las reflejadas en la formación de potentes bancos concentrados de turritellas y briozoarios en Eje Tentativo. Esta particular asociación permitió definir la Biozona de Aequipecten paranensis (del Río, 1988) unidad que se extiende desde Península Valdés en la Formación Puerto Madryn, hasta la provincia de Entre Ríos (Formación Paraná) hasta alcanzar el sur de Uruguay (Formación Camacho). En el norte de la Patagonia se la reconoce en la Formación Gran Bajo del Gualicho sobreyaciendo horizontes portadores de la Asociación NVG (Nodipecten – Venericor - Glycymerita) del Mioceno Medio (del Río, 2004)

ITINERARIO

- Partiendo de la ciudad de Puerto Madryn hacia el norte, por medio de la ruta provincial Nº 1 y en dirección al Autódromo se tiene una vista panorámica del Bajo de Madryn donde se aprecian las sedimentitas

“patagonienses” que constituyen la base de las barrancas, y sobre la mismas, la Formación Puerto Madryn.

- Tomando el empalme con la ruta costanera

provincial Nº 42 se llega a la Punta

13

Ameghino, sobre el golfo Nuevo, donde se observan los acantilados constituidos en su totalidad por los horizontes “patagonienses” altamente bioturbados y atravesados por venas de yeso secundario.

- Siguiendo por este camino se accede al

Cerro Prismático donde aflora el “patagoniense” y la Formación Puerto Madryn. En la restinga se observa la Icnofacies de Cruziana en los horizontes “patagonienses” y en el mismo cerro se aprecia el contacto entre ambas unidades, representado por una delgada coquina de la Formación Puerto Madryn, a la que le siguen depósitos del shoreface para culminar en un canal de marea.

- Desde la ruta provincial 42 se empalma

con la ruta provincial Nº 2, por medio de la cual, a través del Istmo Ameghino se accede al Eje Tentativo de obra. Sobre las sedimentitas patagonienses que apenas alcanzan unos 6 m de espesor se dispone la Fase Transgresiva de la Formación Puerto Madryn. Se visitará un afloramiento del complejo basal LSB integrado por dos espesas coquinas amalgamadas con base erosiva de Tipo IV, con acumulaciones correspondientes a la Asociación OCAT. En el mismo sitio del Eje Tentativo, y sobre la costa, se apreciará el complejo USB, el que culmina con la superficie de máxima inundación. Por encima siguen sedimentos pelíticos del highstand con una importante acumulación fosilífera de la Asociación AOA constituyendo una coquina multi-evento parautóctona promediada.

- Retomando por la ruta provincial Nº 2 hacia el interior de la península, se arriba a la población de Puerto Pirámides, donde se observa la superficie de máxima inundación en la misma restinga y por encima las pelitas blanquecinas- grisáceas del highstand. El resto de la secuencia allí aflorante corresponde a sedimentos heterolíticos del shoreface e intertidales con niveles intercalados de coquinas uni-evento constituidas por Monophoraster y Ostrea sp., y canales de marea con estratificación entrecruzada, rellenos con acumulaciones fosilíferas multi-evento con material alóctono altamente triturado, principalmente compuesto por ostreas, equinodermos y pectínidos.

- En la Lobería de Punta Pirámide podrán

observarse la superficie de máxima inundación, las pelitas del highstand y dentro de la secuencia heterolítica que se le superpone (Fase Regresiva), se recorrerán uno de los ciclos de profundización con el reconocimiento de la asociación uni-evento de censo de Monophoraster, seguida por la coquina condensada multi-evento representada por las Asociaciones AOA y CAF.

- Saliendo de Puerto Pirámides, empalmando

con la ruta provincial Nº 3 y luego con la Nº 52 se accede a la Caleta Valdés y desde aquí, por medio de la ruta provincial Nº 47 se llega a la Punta Delgada. En ambas localidades aflora una las secuencias más potentes de la Fase Regresiva apoyada sobre uno de los ciclos de profundización aflorante en la restinga de Punta Delgada.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ameghino, F. 1906. Les formations

sedimentaires du Crètacè supèrieur et du Tertiaire de Patagonie, avec un Parallele entre leur faunes

14

mammologiques et celles de l’ancien continent. Anales del Museo Nacional de Historia Natural 15 (tercera serie): 1-568, Buenos Aires.

Borchert, A. 1901. Die Molluskenfauna

und das Alter der Parana-Stufe. BeitraÈge zur Geológie und Paleontologie von Sudamerika. Von Steimann, G. (ed.). Neues Jahrbuch Mineral. Geol. PalaÈontol. 14, 171-245 (apart. 14, 5-78).

Cione, A. L., Azpelicueta, M. M., Casciotta, J.R. y Dozo, M.T. 2005. Tropical freshwater teleosts from Miocene beds of eastern Patagonia, southern Argentina. Geobios 38: 29 – 42. del Río, C. J. 1988. Bioestratigrafía y

Cronoestratigrafía de la Formación Puerto Madryn (Mioceno medio). Provincia del Chubut-Argentina: Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Buenos Aires, Anales, v. 40, p. 231-254.

del Río, C. J. 1985. Primera mención de la

Subfamilia Architectonicinae. (Mollusca – Gastropoda) en el Terciario de la Patagonia (República Argentina). Ameghiniana 22 (3-4): 263-268.

del Río, C. J. 1990. Composición, Origen y

Significado Paleoclimático de la malacofauna "Entrerriense" (Mioceno medio) de la Argentina. Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Buenos Aires, Anales 42: 205-224.

del Río, C. J. 1992. Middle Miocene Bivalves

of the Puerto Madryn Formation, Valdés Peninsule, Chubut Province, Argentina. (Nuculidae-Pectinidae), Part I: Palaeontographica, Abteilung A, No. 225, p. 1-57.

del Río, C. J. 1994. Middle Miocene Bivalves

of the Puerto Madryn Formation, Valdés Peninsule, Chubut Province,

Argentina. (Lucinidae-Pholadidae), Part II: Palaeontographica, Abteilung A, No. 231, p. 93-132.

del Río, C. J., 2004. Tertiary marine

Molluscan Assemblages of Eastern Patagonia (Argentina): a biostratigraphic analysis. Journal of Paleontology 78 (6): 1097- 1122.

del Río, C. J., Martínez, S., Scasso, R. A.

2001. Nature and origin of spectacular marine Miocene shell beds of northeastern Patagonia (Argentina): Paleoecological and bathymetric significance. PALAIOS 16, 3-25.

Döring, A. 1882. Informe oficial de la

comisión Científica agregada al Estado Mayor de la Expedición al Río Negro (Patagonia), Parte 3, Geol.: 300-530. Buenos Aires.

D’Orbigny, A. 1834-1847. Voyage dans

l’Amérique Meridionale (le Brésil, l’Uruguay) executé pendant les anné 1826-1833. Paleontologie et Geologie 3, 4 (1842); Atlas de Paleontologie 8 (1847). Strassbourg.

Dozo, M.T., A. Monti, P. Bouza, M.G. Vucetich, A.L. Cione, E.P. Tonni y G.J. Scillato-Yané., 2002. Geología y vertebrados continentales en cercanías de Punta Delgada (Neógeno de península Valdés, Chubut, Argentina. 15º Congreso Geológico Argentino, Acta 1: 536 – 541. (El Calafate, provincia de Santa Cruz, 2002). Feruglio, E. 1949. Descripción Geológica de

la Patagonia. Tomo 2, Published by Yacimientos Petrolíferos Fiscales, Buenos Aires, 349 p.

Frenguelli, J. 1926. El Entrerriense del Golfo

Nuevo en el Chubut. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias de Córdoba, 29: 191-270.

Haller, M. J. 1981. Descripción Geológica de

la Hoja 43h-Puerto Madryn. Provincia

15

del Chubut. Boletín del Servicio Geológico Nacional, 184: 5-45.

Haller, M. 1983. Descripción geológica de las

Hojas 42i, 42j, 43i y 43j (Península Valdéz). Provincia del Chubut. Inédito.

Haller, M y Mendía, J. 1981. Las

sedimentitas del ciclo Patagoniano en el litoral atlántico norpatagonico. Coloquio "Ricardo Wichmann". Asociación Geológica Argentina (Buenos Aires, 1980): En J. Mendía y Bayarsky. Estratigrafía del Terciario en el valle inferior del río Chubut. 8º Congreso Geológico Argentino (San Luís, 1981) Actas 3: 593-606.

Ihering, H. Von. 1907. Les Mollusques

fossiles du Tertiaire et du Cretacé Supérieur de l' Argentine. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, serie 3, 14 (7): 1-611. Buenos Aires.

Kidwell, S. M. 1986. Models for fossil

concentrations: paleobiologic implications. Paleobiology 12: 6-24.

Martínez S. A. y C. J. del Río. 2002. Late

Miocene molluscs from Southwestern Atlantic Ocean (Argentina and Uruguay): a biogeographic analysis. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 188 (3-4): 167-180.

Martínez, S. A. y C. J. del Río, 2002. Las

provincias malacológicas miocenas y recientes del Atlántico Sudoccidental. Anales de Biología 24: 121- 130. (Murcia).

Martinez, S. y del Río, C.J. 2008 A new

first fossil species of Ophioderma Müller and Troschel, 1842 (Ophiuroidea: Echinodermata) (Late Miocene, Argentina). Zootaxa 1841: 43-52.

Scasso, R. y del Rio, C.J. 1987. Ambientes de

sedimentación y proveniencia de la secuencia marina del Terciario Superior de la región de península Valdés. Revista

de la Asociación Geológica Argentina, 42 (3-4): 291-321.

Scasso, R. A., del Río, C. J. y Martínez, S.

A. 1999 El contacto "Entrerriense" – "Patagoniense" en península Valdés: Examen de una discontinuidad. 14º Congreso Geológico Argentino Resúmenes en ACTA I: 73.

Scasso, R. A., Mac Arthur, J. M., del Río, C.

J., Martínez, S. A. and Thirlwall M. F. 2001. 87Sr /86Sr Late Miocene age of fossil molluscs in the "Entrerriense"of Valdés Península (Chubut, Argentina). Journal of South American Earth Sciences, 14 : 319-329.

Sowerby, G. B. 1846. Description of the

Tertiary fossils shells from South America, p. 249 - 264. In: Ch. Darwin (ed.) Geological Observations on the volcanics Islands and parts of South America visited during the voyage of H.M.S. "Beagle" (Appendix)., 548 pp. Appleton, Londres.

Vucetich, M.G., Deschamps, C.M., Olivares, A.I., and Dozo, M.T. 2005. Capybaras, size, shape, and time: A model kit. Acta Palaeontologica Polonica 50 (2): 259– 272.

Figura 1: Afloramiento de las sedimentitas del "Patagoniano" (capas basales blanquecinas) y por encima la Formación PuertoMadryn (horizontes amarillentos) en el Eje Tentativo de Obra (Istmo Ameghino)

Figura 2: Vista de la Formación Puerto Madryn aflorante en los acantilados costeros de la Lobería de Punta Pirámide. Larestinga corresponde a la superficie de máxima inundación, por encima se observan 10 metros de pelitas de la Fase de NivelAlto y en la parte superior de la secuencia se registran horizontes heterolíticos de la Fase Regresiva.

Figura 3: Vista panorámica del contacto entre las sedimentitas "Patagonianas" (blanco) y la Formación Puerto Madryn (amarillo)en el Bajo de Madryn.

Figura 4: Detalle de una coquina multi-evento y parauctóctona promediada de la Fase de Nivel Alto, aflorante en la partesuperior de la Formación Puerto Madryn en el Eje Tentativo de Obra.