el lado b de la sgm
DESCRIPTION
lado bTRANSCRIPT
-
EL LADO B
DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
Por Daniel Lorenzo
-
Foto de tapa: Soldado rabe marroqu, voluntario en el
ejrcito alemn.
ADVERTENCIA: ESTE LIBRO DEBE SER LEDO
ANALTICAMENTE Y SIN PREJUICIOS.
Comentarios a [email protected]
No contesto insultos. Solo debate adulto.
No basta decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la
causa de la falsedad.
Aristteles (384 AC-322 AC) Filsofo griego.
A los vencedores no les preguntan si es verdad lo que dicen
Adolf Hitler
-
ndice
Prlogo
Captulo 1: Acusacin de dictatorial
Captulo 2: Acusacin de racista
Captulo 3: Acusacin de agresiva diplomtica
y militarmente para con sus vecinos.
Alemania como instigadora y responsable de
la Segunda Guerra Mundial
Captulo 4: Preludio de la Segunda Guerra
Mundial y breve resumen de esta
Captulo 5: Explicacin del enorme encono de
britnicos y franceses contra los alemanes.
Captulo 6: Sobre la acusacinDurante la
Segunda Guerra Mundial Alemania cometi los
ms horrendos crmenes que nunca antes ninguna
nacin haba cometido: Asesinatos de civiles
por doquier y expoliacin de recursos
-
naturales en los pases ocupados. Su ejrcito
llevando a cabo crmenes de guerra.
Captulo 7: Sobre la acusacin: El genocidio
sobre el pueblo judo, an ms conocido como
Holocausto.
Captulo 8: Curiosidades
Captulo 9: La farsa del Juicio de Nrnberg
Captulo 10: La economa de la Alemania de
Hitler El meollo de toda la cuestin.
Captulo 11: Conclusin
-
Prlogo
Tuve mi primer acercamiento a los hechos de la Segunda Guerra
Mundial a una edad muy temprana: Tan solo 13 aos, all por la
dcada del 80. Siempre, como si en otra vida hubiera sido militar,
me haba atrado lo blico. Por eso no dud en comprar semanalmente
los fascculos sobre ese hecho histrico que una prestigiosa editorial
de aquellos aos comercializaba por medio de kioscos de revistas. Al
final, se compuso una coleccin de casi 120 fascculos distribuidos en
nueve gruesos tomos. En tan extensa obra era evidente que nada
quedaba por relatar de esa tremenda guerra. Su nombre completo era
Crnica militar y poltica de la Segunda Guerra Mundial Pero en
honor a la verdad, debido a mi corta edad, a lo poltico mucha
atencin no le prest. S a los relatos de cada una de las batallas y a los
apartados que describan minuciosamente a carros de combate
(tanques), aviones, barcos No obstante eso, me era suficiente para
darme cuenta que el gran malvado de la pelcula era ese tal Adolf
Hitler y sus nazis Los autores de la obra (historiadores soviticos,
ingleses y estadounidenses) los culpaban de absolutamente todo. Y si
-
usted es adulto y est leyendo este libro no hace falta aclarar de que
mltiples acciones y crmenes los responsabilizaban. Pero, tal vez por
no leer lo poltico pero sobre todo por mi corta edad, no me percataba
de algo Ms de un adulto, que saba que yo estaba leyendo esa obra,
me decaPeroMir que a la historia la escriben Mucho no
entenda que me queran advertir. Algo que me era llamativo era que,
a pesar de pintarlo a Hitler como un diablo, los historiadores a veces
(muchas veces en tan extensa obra) lo nombraban Cmo decirlo?
Con cierta fascinacin Cmo ese hombre que lleg casi a una
pobreza absoluta en su juventud, relativamente pocos aos despus
lleg a ser lder de una poderosa y culta nacin? A veces calificaban su
mente de lcida, sagaz, astuta Como les deca: Lo desdeaban,
pero por momentos haba como un dejo de admiracin. Admiracin
que expresaban, que dejaban ellos traslucir por los logros tecnolgicos
y militares de la criminal Alemania nazi. Lo llamaban tanto Hitler como
Fhrer (caudillo, conductor). Al igual que lo llamaba el pueblo
alemn. Y no s porqu, pero cuando as esos historiadores lo
mencionaban pareca un apelativo respetuoso. Como les dije, todo
esto me llamaba la atencin debido a que-y con ms insistencia-lo
catalogaban como el ser ms nefasto de la historia humana. Lo mismo-
ya muy alejado de aquellos 13 aos de edad-senta y siento yo cuando
vea y veo la enorme cantidad de pelculas que los estadounidenses
hacen sobre l o sobre la Segunda Guerra Mundial. Veo, una vez ms,
como una fascinacin (y no estoy usando esa palabra en el sentido
admirar), como estar bajo el efecto de una hipnosis. Como que aquel
cabo austraco les domina ciertos sectores de sus mentes, y los
cineastas o no cineastas estadounidenses y la gente comn de todo el
planeta siempre necesita hablar de Hitler Obsesionados. Fascinados.
Dominados por su figura. Como que siempre se busca una excusa para
hablar de l. Como que la gente no quiere cerrar el caso Hitler. Como
que lo extraaran horrores si el cine, la literatura o el comn de las
personas no hablaran ms de l Es morbo? (se han hecho sobre l y
-
su Segunda Guerra Mundial ms pelculas que sobre personajes
benefactores) Es por pensar que sobre l y su Alemania no se dijo an
todo y que quedan cosas por descubrir?.
Cuando entr en la adultez y fui entendiendo ms que es aquello de
lo poltico, comprend que era lo que me queran decir aquellos
adultos con PeroMir que a la historia la escribenlos
vencedores Entonces me puse a releer esos nueve tomos. Esta vez
prestando atencin tambin a lo poltico. Y por consiguiente empec a
tener una mirada ms lgica, sabia y nada ingenua sobre todo lo que
relataban aquellos historiadores de los pases vencedores. Y prest
ms atencin tambin a todo lo que las benefactoras naciones
victoriosas de la Segunda Guerra Mundial haban hecho con y en el
mundo luego de sacarse de encima al nefasto Adolf Hitler Y viendo
el accionar de ingleses, soviticos y estadounidenses (y observando
sobre todo el profuso amor entre los dos ltimos en plena Guerra
Fra) empec a desconfiar en parte de lo que relataban de la Segunda
Guerra Mundial. Y de la mirada, de las opiniones que vertan sobre lo
hecho por los nazis. Cuando esas tres potencias se demostraban an
ms belicosas que los nazis. Cuando esas tres naciones le mentan al
mundo. Cuando esas tres naciones queran (y lo conseguan muchas
veces) imponer sus condiciones en pases debilitados por ellos
mismos Cuando esas tres naciones invadan pases con excusas
ftiles Me preguntaba Ser verdad, absolutamente todo verdico
lo que han dicho sobre el nazismo? Si un grupo de vecinos viene y nos
dice: Hemos terminado con la degenerada familia Prez, porque estos
robaban, asesinaban, mentan Era inconcebible lo que hacan Y
uno todo lo que saba de la familia Perez era por boca de esos vecinos.
Pero despus vemos que esos vecinos salvadores se
comportancomo ellos decan que eran los Prez Qu debemos
pensar?
-
Esta es una obra revisionista. Totalmente contraria al racismo.
Considero una tremenda estupidez e ignorancia creer que hay una
raza o etnia mejor que otra. S puede haber distintas idiosincrasias
entre distintos grupos de gente. Gente que componen grupos tnicos.
Por ejemplo, es indudable que gente anglosajona da vida a naciones
mucho mejor organizadas y prsperas que las naciones latinas. Y eso
simplemente pasa por la gentica histrica que le ha dado, en este
caso a los anglosajones, una mejor mente en el aspecto organizativo y
econmico. As como los latinos tienen una gentica que los hace ser
gente ms abierta, alegre, clida que sus pares anglosajones. Pero
sostengo que ningn grupo debe considerar inferior al otro en
general, sino en casos particulares y as debe ayudar al otro a mejorar
y terminar con sus aspectos dbiles o negativos.
Hasta antes de la llegada de Adolf Hitler al poder, el pueblo alemn
era considerado por los extranjeros como todos los pueblos del
planeta: Compuesto mayoritariamente por buena gente. Ni ms ni
menos que ingleses, franceses, chinos, mongoles, rusos o lo que sea.
Es ms, si bien Alemania supo ser imperialista como el Reino Unido,
Francia, Espaa, etc., ni por asomo lo fue ms que estos, ni en cantidad
ni en efectividad. Podemos afirmar que, obviamente!, aquellos reinos
o naciones imperialistas cometan actos ilegales, que por aquellos
tiempos-por falta de sentido comn y la falta de una autntica
Declaracin Universal de Derechos Humanos-no se los vea como tales:
Robo de riquezas, esclavizacin de nativos, atentados contra la paz, es
decir, llevar a cabo polticas para provocar una guerra No obstante,
nadie pensaba que la mayora de los sbditos de aquellos reyes,
emperadores, primeros ministros, presidentes, fueran gente malvada
por apoyar a dichos lderes. Como siempre el pueblo llano andaba muy
ocupado en su subsistencia a travs del duro trabajo, y no tena
tiempo para ponerse a meditar si el bienestar del que gozaban las
economas de sus pases era logrado en gran parte gracias a las sucias
polticas antes mencionadas. Por eso nadie pensaba que la mayora de
-
los ingleses fueran mala gente. Lo mismo se sostena de los franceses,
portugueses, italianos, estadounidenses, etc Y de los alemanes
Comnmente la gente denomina lavado de cerebro a aquella accin
por la cual una persona o muchas son convencidas de seguir a una
determinada idea o conjunto de ellas, de manera tan profunda que
hasta antes de dicho lavado era impensado que esas personas se
apegaran tanto a esas ideas. Despus del lavado de cerebro es
comn que la gente se fanatice con lo que le han inculcado, y acten
y se conduzcan por la vida con una venda en los ojos que no le
permite ver ms all de su creencia, pretendiendo que esta es un
conjunto de ideas todas benefactoras, sin defectos.
Todo psiclogo o psiquiatra nos dice que lavar el cerebro de la gente
es posible. Para ello se repite por una autoridad hasta el hartazgo ese
conjunto de ideas, se indica quien es el enemigo (de esas ideas), se lo
describe a este como un cmulo de defectos y bajezas humanas y se
dice que por ende es peligroso y que tiene el poder para terminar con
la sociedad pura, perfecta que aquellas ideas aplicadas han
fundado...Y ese lavado puede hacerse en una persona o en un
pequeo grupo en un lapso relativamente corto de tiempo
La historia y efectos del nazismo, la Segunda Guerra Mundial (de ahora
en ms SGM), con sus causas, desarrollo y consecuencias fue relatado
casi en exclusiva por los vencedores: Soviticos, franceses, britnicos y
principalmente los estadounidenses. Teniendo estos ltimos mayor
penetracin en la psiquis de la gente por su gran poder
propagandstico a travs del cine. En fin, como siempre se dijo y dice:
La historia la escriben los vencedores. Por eso, de la versin alemana
de los hechos poco o casi nada se ha escuchado. Aunque no vale la
pena. Al final de este libro entendern porque.
Si la mayora de los humanos, pienso, amamos la verdad (es mi caso),
pedimos a gritos una revisin de cada proceso histrico. Si somos
-
medianamente racionales y sensatos no podemos ni debemos
quedarnos con la nica versin de todo hecho histrico, que es la
versin de los triunfadores, que luego del hecho, con el poder
obtenido gracias a la victoria, manipulan a los medios de informacin.
Y no pensemos como medios de informacin solamente a los
periodsticos: Mediante el arte, sobre todo el cine, tambin se
informa a la gente Y cosas dichas hasta el cansancio durante
muchos aos-sin tener esa informacin una respuesta o contra
respuesta-llevan al lavado de cerebro Pero cuando antes me refera
yo al lavado de cerebro no me refera precisamente solo a este que
han hecho los vencedores de la SGM, sino a otro. Ms adelante, en la
obra en s, vern
Y qu es hacer una revisin histrica? Es tirar abajo todo lo que se
vena sosteniendo hasta ahora? Absolutamente todo? No, no es eso.
Es hacerse un auto lavado de cerebro y pasar a creer
(ingenuamente, sin darnos cuenta) que la verdad en realidad la tienen
los vencidos y que por consiguiente todo o la mayora de las cosas
sostenidas por los victoriosos son falsas? No, tampoco es eso una
revisin histrica. Qu es pues? Disculpen si los desilusiono un
poco, porque tal vez estn esperando una definicin muy novedosa,
casi mgica Revisin viene de revisar Y eso-y no es para nada
poco-es hacer una revisin histrica. Revisar: Someter determinada
cosa a una prueba o examen para hacer las correcciones necesarias.
Volver a ver, a escuchar, a informarnos de distintas fuentes y no solo
de las fuentes de los vencedores. Luego interpolar lo dicho por los
vencedores con la versin de los derrotados. Leer entre lneas. Usar el
sentido comn y no dejarse llevar por simpatas. Sacar un promedio de
los hechos. A veces, ms de un hecho de un proceso histrico no ser
un promedio, porque evidentemente toda la razn o verdad la tendr
uno de los bandos.
-
Tomemos como ejemplo al caso Pap Noel Cuando somos
pequeos se nos inculca su existencia. Por qu creemos en l? Slo
porque nuestra mente en la infancia se inclina, ms que en la adultez, a
las fantasas? Ya a los 7 u 8 aos sospechbamos que era un imposible
que un seor fuera capaz de Pero seguamos creyendo porque-y
aqu la causa principal-eso nos lo haban inculcado nuestros padres. O
sea, la autoridad. Y la autoridad es tal porque tiene poder Tiene
poder, como toda nacin victoriosa tras una guerra. Hasta que en un
determinado ao, ese mismo poder (nuestros padres) nos dice la
verdad. Pues bien, es como que ellos nos obligaron a hacer una
revisin de la historia o caso Pap Noel Y descubrimos tras esa
revisin que todo era una mentira? No, no todo era mentira. Porque si
bien no haba un simptico gordito con blanca barba y vestido de rojo
repartiendo regalos por todo el mundo, precisamente eso, los regalos,
fueron reales. Como fue real tambin que en algn momento un
humano (humano como nos pintan a Pap Noel) se acerc al rbol
de navidad y deposit el regalo Como dije antes, generalmente una
revisin no da como resultado que todo lo que se nos deca era
mentira. Pero al mismo tiempo nos depara sorpresas Los vencedores,
como todos los humanos, saben mentir. Y mienten.
Ahora, por qu necesitan mentir? Ya ganaron la guerra, ya tienen
todo el poder. Qu ms desean?. Desean perpetuarse en el poder. Y
para ello-entre otras cosas-deben mostrarse como perfectos, y al
vencido exhibirlo como solo un malvado y peligro siempre latente.
Es de muy ingenuos y hasta de tontos pasar a creer luego de una
revisin que los que siempre haban sido sealados como los malos
ahora son solo bondad Pero tambin es de muy ingenuos y hasta
de tontos creer ciegamente en cada una de las palabras dichas por los
vencedores.
Mi gusto por la historia, (y en especial por la Segunda Guerra Mundial),
por el revisionismo y mi natural inclinacin a buscar la verdad de y en
-
todo, me han inclinado a escribir este libro. Hoy, aunque en este tema
he dejado de serlo y cuando lo fui no lo saba, me siento un ingenuo
de no haberme dado cuenta antes de las mltiples cosas de las que s
ahora me percat. Pero me perdon a m mismo, porque, como digo
en la conclusin, las toneladas de informacin y en algunos casos
desinformacin, tergiversaciones, omisiones, mentiras, etc. a travs de
70 aos luego de terminada la guerra en cuestin, fueron incesantes y
por canales variados. Y fue lgico haber estado ciego a cosas
evidentes. Obviamente que cada uno de los que lea este libro tiene
todo el derecho a pensar lo que quiera sobre todo lo que en l se
afirma, se niega y se deja abierto a reflexionar. Pero entiendan que
yo soy una persona ya madura (46 aos), profesor de Historia, muy
conocedor de la Segunda Guerra Mundial. Con gran capacidad para
leer entre lneas, tanto las fuentes de los vencedores como las
fuentes de los negadores de la versin convencional sobre los
hechos de la guerra. No fui engaado. Ya no.
Acusaciones
Cules son los puntos bsicos que componen el relato de los
vencedores sobre el nazismo y la SGM?
A) El nazismo, fundado y conducido por Adolf Hitler, es una ideologa
social, econmica, cultural y poltica totalmente perniciosa: Dictatorial,
racista, agresiva diplomtica y militarmente para con sus vecinos, etc.
B) La SGM-hasta ahora la mayor catstrofe de la historia humana- fue,
por consiguiente, un conflicto instigado e iniciado por la Alemania
nazi, con toda la responsabilidad que ello conlleva.
C) Durante esta guerra Alemania cometi los ms horrendos crmenes
que nunca antes ninguna nacin haba cometido: Asesinatos de civiles
por doquier y expoliacin de recursos naturales en los pases
-
ocupados. Su ejrcito llevando a cabo crmenes de guerra. Y el hecho
ms famoso: El genocidio judo, an ms conocido como Holocausto.
Deseo hacer una aclaracin antes de proseguir A partir de ahora el
trmino NS es una abreviatura de nacional-socialista. El autntico
nombre del partido fundado por Adolf Hitler era National
sozialistische deutsche arbeiterpartei = Partido nacional socialista de
los trabajadores alemanes. De ahora en ms el trmino nazi es
reemplazado por NS, y nazismo por NSA. Esto lo hago porque he
tomado conocimiento que el trmino nazi (y por ende nazismo)
son trminos que usaron los vencedores para calificar despectivamente
a los alemanes, y no como los propios nacionalsocialistas se
autodenominaban. No quiero faltar el respeto y quiero llamar a cada
grupo (social, poltico, racial) como cada uno se denominaba a s
mismo. Por otra parte vern que el gentilicio ingls de ahora en ms
no lo utilizar, en cambio siempre dir britnico. Esto obedece a que
no solo Inglaterra (y los ingleses) participaron de la guerra, sino en
verdad fue el Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del norte. Por eso
para englobar todo eso el trmino correctos e britnico. Es el mismo
caso por el que digo sovitico / Unin sovitica y no rusos / Rusia.
Captulo 1
Es indudable que la ideologa NS era vista como muy peligrosa por
britnicos, franceses, soviticos y estadounidenses. No por nada se
unieron el agua y el aceite (Capitalismo y Comunismo) para
exterminarla. Nadie-salvo un fantico-puede sostener que la poltica
exterior de los Estados Unidos (desde siempre) es humanitaria, justa y
-
benefactora para la humanidad. Nadie puede considerar que el
Capitalismo es solo un cmulo de acertadas y humanistas leyes
econmicas. Nadie-salvo un fantico- puede o pudo considerar de
igual manera al Comunismo. Y la injerencia de la Unin Sovitica en
terceras naciones fue tan prepotente, arrogante e injusta como lo fue
y es la estadounidense. En resumidas cuentas, Estados Unidos y la
desaparecida Unin Sovitica (de ahora en ms. U. Sov.) no eran
nenes de pecho. Y desde ya les afirmo que nada tenan que
envidiarle al NSA. Es ms, yo les digo, que sera al revs Despus de
terminada la SGM, ambas potencias, devenidas en lderes del planeta,
sin acordarlo entre ellas, se dieron cuenta (esto a vencedores de toda
guerra les surge instintivamente, automticamente) que deban
demonizar al NSA y a su lder. Cul era (y es an en el caso de los
Estados Unidos) el objetivo?: Que un rbol nos tape el bosque El
rbol es el NSA El bosque, los dems rboles, son los Estados Unidos,
la (desaparecida) U. Sov., el Imperio Britnico Y muchos rboles ms.
Mediante esta tctica, Hitler pas a ser prcticamente el nico ser
malvado de la historia humana. Al ver la gente las cosas as (versin de
los ganadores), por ende, se olvidaron-casi literalmente hablando-que
los reyes britnicos (y luego los Primeros Ministros) se aduearon
ilegalmente de medio planeta, esclavizaron gente, robaron riquezas
naturales Se omite en parte importante que los estadounidenses
apoyaron dictaduras (cuando se proclaman paladines de la democracia
en todo el mundo), extorsionan econmicamente a naciones ricas en
recursos naturales para debilitarlas Se obviaba a los Gulags de la
desaparecida U. Sov., donde encerraban a ciudadanos opositores, que
esta impuso por la fuerza el Comunismo en toda Europa del este
Stalin no era dictador, sino que era un abuelo querendn
Gracias a la tctica del rbol que tapa el bosque, los vencedores-
vistos como los buenos- siguieron haciendo de las suyas luego de
terminada la SGM, porque el nico malvado de la historia humana ya
haba pasado a mejor vida. As que si Ud. consideraba o considera que
-
las potencias vencedoras se comportaron injusta y violentamente
luego de la guerra, est equivocado: Imposible que ellas se comporten
mal. Porque acabado el NSA, ya no hay maldad en el mundo Sepa
entender mi irona.
Los franceses haban sido durante la SGM vctimas de la brutal e
injusta ocupacin alemana Bien, pregntele a los argelinos como
los franceses los trataron, luego de la SGM, cuando, con toda lgica,
comenzaron a luchar para independizarse de los francesesEh,
peroCmo?. Los franceses, an despus del NSA, tenancolonas?
Y no era el deseo del gobierno francs darle soberana, libertad,
independencia a los nativos?... No, no lo era. Para los vencedores, los
NS no tenan derecho a ocupar pases Los vencedores, sMundo
hipcrita, no?. Y durante la guerra de liberacin argelina, el ejrcito
francs maty tortur
Otro tanto hizo el reino de su graciosa majestad britnica con los
indios. El humanista Churchill, el hroe que por un momento qued
solo luchando contra el asesino del pequeo bigote, el paladn de la
libertad, el luchador contra la opresin NS, no dud en reprimir a los
indios a golpes y balas cuando estos queran independizarse Mundo
hipcrita, no?
Hay que leer las desdeosas declaraciones sobre Gandhi del mismo
Churchill el 17 de febrero de 1.931 censurando "el nauseabundo y
humillante espectculo de este viejo abogado del colegio de abogados
de Londres, hoy fakir sedicioso, trepando por las rampas del palacio
del Virrey, para discutir y negociar de igual a igual con el representante
del Emperador, mientras pone en marcha una insolente campaa de
desobediencia civil" Churchill el bueno.
Gran parte de la miseria econmica y hambrunas que an hoy se viven
en frica siguen siendo consecuencias del colonialismo europeo, sobre
todo britnico y francs. Pero mucha gente no sabe esto. La historia la
escriben los vencedores. Y el rbol todava nos tapa el bosque Y
debido a ello el Reino Unido, Estados Unidos y Francia continan
-
siendo vistos como mucho ms benefactores que perjudiciales. Cmo
faros de la civilizacin. El extremo opuesto de cmo se considera a la
Alemania NS.
Y, para no explayarme ms en este punto, creo que no hace falta-por
ser ms conocidos- relatar hechos llevados a cabo por Estados Unidos
(de ahora en ms E. U.)-antes y despus de la SGM-que bien
demuestran su injusto accionar y por ende hipocresaPero todava las
pelculas continan hablando del malvado Hitler El rbol sigue
tapando el bosque, as los dems rboles, puros, pueden seguir
perfumando con sus flores al planeta con sus delicadas fragancias
Porque no olvidemos: El nico malo fue Hitler, y este ya pas. Ya el
mundo no corre peligro
Vamos punto por punto sobre las acusaciones hechas al NSA
Acusacin de dictatorial
S, evidentemente, por ms revisionismo que se haga, esto es verdad.
Hitler fue un dictador. Si bien lleg al poder mediante el voto del
pueblo, una vez que lleg a este, se comport como un tpico dictador:
Suprimi los restantes partidos polticos, no permiti disensos,
persiguiendo, encarcelando a opositores, etc. Esto horrorizaba a los
futuros vencedores de la SGM Ahora, y sin pretender justificar a
Hitler, debemos preguntarnos Por qu los horrorizaba? Stalin
tambin era dictador. Los britnicos? Churchill indudablemente no era
un dictador. Lleg al poder por el voto y se fue por esta misma va
Pero cmo se comportaba el Imperio Britnico con los nativos de su
vasto imperio? Cmo un dictador No les daba libertad a las colonias,
reprima movimientos independentistas (incluso con mxima
brutalidad, como cuando se cort las manos a tejedores indios que
luchaban por independizarse, siguiendo a Gandhi). Churchill con sus
presiones diplomticas y econmicas siempre trat de evitar que
-
regiones ex colonias (como Latinoamrica) mejoraran sus situaciones
econmicas. Cada vez que su gobierno reciba ofertas de paz o
propuestas de dilogo por parte de Hitler (sorpresa saber esto, no?),
reaccionaba Churchill diciendo una frase que se volvi clebre: Antes
de pactar con Hitler, pacto con el diablo Pero meses luego no tuvo
problemas en pactar con Stalin (un santo, seguro). Se aterraba del
dictador NS, pero no del comunista, a pesar de todo el odio que senta
hacia el Comunismo por ser la anttesis del Capitalismo Entonces a
Churchill que lo horrorizaba de Hitler?
E. U. es un caso ms que similar al britnico. Sus lderes no son
dictadores para su propio pueblo. Pero ya sabemos que apoyaron a
ms de un dictador latinoamericano o de donde fuere. Con jugarretas
diplomticas y presiones financieras perjudicaron y perjudican a otras
naciones para que estas no se hagan fuertes, etc Entonces de que se
horrorizaba E. U. frente a Hitler?
Sobre este punto podemos ir concluyendo que el problema que los
futuros vencedores tenan con el NSA no era que este era una
dictadura
Adems, veamos lo siguiente Democracia versus dictadura. Estoy
convencido que el sistema democrtico es el mejor sistema de
gobierno mientras haya bastante ms que un solo partido poltico y
que realmente sus ideas socioeconmicas se diferencien bien, en la
palabra y sobre todo en la prctica. Es el nico sistema que garantiza la
divisin e independencia de poderes. Y si esto funciona como
corresponde, pasa a ser el nico sistema que garantiza la igualdad ante
la ley y el ejercicio de los Derechos Humanos. Pero democracia no
debe ser solo eso. Hay algo que se llama economa, por la que se le
debe dar bienestar a todo el pueblo Nadie duda, por ejemplo, de que
E. U. es una gran democracia. Lo mismo el Reino Unido (de ahora en
ms, R. U.). Ahora cabe preguntarse Son realmente sistemas
democrticos? Porque una cosa es autodenominarse democrticos y
otra es serlo Puede considerarse a un pas, a un sistema como
-
democrtico cuando, en el caso estadounidense, ms de 300 millones
de habitantes tienen como opcin a voto a tan solo dos partidos? Y
adems hay que tener en cuenta que, en realidad, las polticas sociales,
econmicas, etc. de ambos partidos no difieren mucho unas de otras. Y
es lgico, porque no estamos hablando de un partido de izquierda y
otro de derecha Todo est a la derecha. Ni siquiera uno es de
centro Es tener solo estas opciones algo en verdad
democrtico? Los estadounidenses siempre criticaron al Comunismo,
entre otros motivos, por no ser democrtico. Indudablemente tienen
razn. Ahora me pregunto Cunta diferencia hay entre un sistema
unipartidista (Comunismo) y un bipartidista donde para ms las
diferencias entre ambos partidos son nimiedades? Lo mismo ocurre
en el R. U., con Laboristas y Conservadores, donde prcticamente lo
nico que los diferenciason sus nombres El mundo todo, siente
diferencia en el efecto de las polticas exteriores de E. U. de acuerdo a
quien gobierne en este pas, si republicanos o demcratas?
Adems, noten la vaciedad de los nombres de los partidos Si
estamos dentro de un sistema democrtico, es esclarecedor en
cuanto a polticas socioeconmicas llamarse republicanos y
demcratas? Es una tremenda obviedad dentro de un sistema
democrtico llevar esos nombres. Como si en una dictadura hubiera
dos partidos. Uno se llamara Totalitario y el otro Autoritario Qu
proponen desde sus elementales nombres esos partidos? Solo aplicar
siempre un Capitalismo extremista. Desde sus nombres se nota la
nfima diferencia de ideologa que hay. Esa es toda la opcin que
tienen los estadounidenses en su democracia. Y atajndome, digo lo
siguiente: En E. U. hay otros partidos Pero son un grotesco, una
chanzaY solo regionales. Caso similar sucede en el R. U.
Los estadounidenses e ingleses creen estar viviendo en democracia por
el simple hecho de que, indudablemente, tienen libertad de expresin,
igualdad ante la ley (en la mayora de los casos), cosas que no se
respiran en una dictadura Pero, econmica y socialmente estn
-
atrapados en un sistema bipartidista que, debido a la escasa diferencia
de esos partidos en sus prcticas, casi no difiere de una dictadura,
obviamente unipartidista como todas. Por eso, la inmensa mayora de
los pobres en E. U. y en el R. U., lo seguirn siendo, por ms que
algunos logren pasarse a la clase media por alguna buena racha y
por maquillajes que se hacen a la economa. Que como todo
maquillaje algn da vuela... Habr igualdad ante la ley, pero no
igualdad econmica. Es concebible que una democracia como E. U.-
nacin rebosante de recursos naturales y con tremendo poder poltico
y econmico en todo el mundo-tenga un nmero estable de 10% de
pobres y gente viviendo en las calles? Es concebible por el hecho de
que solo hay dos partidos, los cuales en sus propuestas econmicas no
difieren mucho uno de otro. Y ante esto, los polticos estadounidenses
ms llenan la cabeza a la gente en que lo ms preciado de la
democracia es la libertad de expresin y la igualdad ante la ley,
remarcando con esto casi la nica diferencia que hay con una
dictadura. Adems, en E. U. hay, polticamente hablando, una mala
palabra: Socialismo, socialista Ser socialista no es lo mismo que
ser comunista, pero los polticos estadounidenses le inculcan al pueblo
que son lo mismo. Pases europeos como Alemania y los nrdicos, ms
all que gobierne quien gobierne, aplican polticas socialistas y as no
tienen los problemas econmicos que si sufren los pobres en E. U. y el
R. U. Pero parece ser que para los polticos de estas dos naciones, el
sistema democrtico no cierra si se permite la existencia de algn
partido socialista. O dicho de otra manera, no cierra si no tienen
pobres. Hablando en lenguaje de calle: Si un poltico en estos pases
quiere fundar un partido autnticamente socialista, el stablishment
poltico y econmico lo saca a patadas en el culo Por lo tanto, son
dos de los tres mximos vencedores de la SGM naciones con sistemas
polticos realmente democrticos? Luego de dcadas y dcadas, y
hasta cientos de aos de democracia los polticos de ambos pases le
inculcaron a la gente (lavado de cerebro?) que lo nico bueno para
-
sus naciones es un sistema Capitalista en extremo. Y la inmensa
mayora de la gente de esos pases est convencida de ello. Me
pregunto, y no tenan derecho los alemanes de sentir que lo nico
bueno para su nacin, al menos en aquella coyuntura histrica, era el
dictatorial y socialista partido de Hitler? Ya vimos que entre dictadura y
sistema democrtico angloestadounidense mucha diferencia no hay
Luego de terminada la Primera Guerra Mundial se vivi en Alemania el
perodo conocido como Repblica de Weimar, la cual fue la primera
fase democrtica del mencionado pas. Las cosas no fueron para nada
bien. Debido a ello, el historiador Sebastian Haffner-reconocido
opositor a Hitler- expres, con motivo de la llegada del NSA al poder,
lo que sentan los ciudadanos alemanes
Fue un muy comn y extendido sentimiento el de salvarse y librarse
de la democracia
Como me pregunt renglones arriba No tenan derecho los
alemanes de sentir que lo nico bueno para su nacin, al menos en
aquella coyuntura histrica, era el dictatorial y socialista partido de
Hitler? Despus de todo, no olvidemos, los alemanes ascendieron al
NSA al poder mediante el voto.
La mentalidad democrtica de los polticos britnicos y
estadounidenses fue por siempre igual. Antes, durante y despus del
NSA. Por lo tanto, los aterraba tanto que el NSA fuera una dictadura?
A un yanqui dale cerveza, ftbol americano Dejale expresar lo que se
le antoje Y si el gobierno de turno no llama ms a elecciones, ni se va
a dar cuenta o no le preocupa
Daniel Lorenzo
-
Pero para muchos puede persistir en esto el tema de la libre
expresin y libertad en general como gran diferencia entre los
sistemas de gobierno angloestadounidense y el NSA. Derechos que,
obviamente, una dictadura real no concede, como suceda en la
Alemania de Hitler Dentro de la estructura del sistema democrtico
angloestadounidense, es muy loable, virtuoso que los gobiernos
respeten la libertad de expresin? (Y obvio que estoy de acuerdo en
que den este Derecho). Dentro de tan acotadas opciones y cuando les
inculcaron que el Capitalismo es la nica va, cunta protesta puede
hacer un ciudadano? Se tiende a la protesta cuando al menos se cree
hay una alternativa mejor. Pero sabemos que los ciudadanos
estadounidenses tienen una venda en los ojos que no les permite ver
ms all del Capitalismo. Cuntas protestas pueden llegar a haber
entonces? Cuando, por ejemplo, estn el poder los demcratas, y un
grupo de ciudadanos protesta, qu le hace esto a los demcratas o a
todo el stablishment?. Si solo protestarn a favor de los
republicanos, que son lo mismo que los demcratas Pero, en una
democracia al estilo yanqui existe realmente a tiempo completo o
para todos este derecho a la libertad? Bien conocido es el caso del
Mcarthismo en E. U., en la dcada del 50. Por este se persigui, en el
sentido literal de la palabra, a travs del FBI a numerosa gente-
incluidos famosos actores de aquella poca-simplemente por ser
sospechados decomunistas, socialistas (recuerden que al pueblo
estadounidense se le inculc la idea de que socialismo es lo mismo
que comunismo, y por ende algo prohibido). Incluso lleg a haber
autnticas listas negras, o sea, gente censurada, acallada S, todo
esto dentro de una democracia. Una nacin democrtica que se
vanagloriaba de haber-haca an pocos aos-terminado con la
dictadura NS. Dictadura que no quera saber nada con el Comunismo
ni con el Capitalismo dentro de las fronteras alemanas, como el
sistema democrtico de E. U. y el R. U. no quiere saber nada con algo
-
que no sea Capitalista al extremo. Ellos tienen derecho a esta
eleccin No quisieron permitirle ese derecho a los alemanes
Pero hay an un detalle muy sabroso sobre la era del macartismo
en E. U Durante esta, el presidente era Dwight Eisenhower. S, el
mismo que militarmente luchcontra el opresor NSA
Quizs estn pensando pero, bueno, el macarthismo pas. Ya
nadie es reprimido en E. U. por pensar que. Digamos que s, que es
as Tengo mis dudas, porque Qu pasara si nuevamente un gran
nmero de gente-sobre todo famosos- apoyara ideas socialistas?
Pero bien, vamos a decir que s, que E. U. ya nunca ms reprimir
ideologas dentro de sus fronteras y que as seguir siendo el gran
pas de la libertad. Entonces podramos concluir que dicho pas, que
su sociedad aprendi la leccin y nunca ms reprimir. Aprendieron
esto tras-para aquel entonces-aproximadamente 180 aos de
democracia El NSA estuvo tan solo 12 aos en el poder No le
pudieron dar tiempo a aquella dictadura para que aprendiera?. Tal
vez el peligro para los vencedores de la SGM era ese: Que el NSA
aprendiera Pero igual haba que destruirlo. Porque como ya lo
insinu muchas veces con la ya clsica pregunta qu los horrorizaba
del NSA?, el problema con el NSA era otro, y no que l fuera una
dictadura. Porque si no es as por qu E. U. apoy y apoya a
determinadas dictaduras? Por qu se unieron a otra dictadura-la U.
Sov.-durante la guerra? Qu era lo que no soportaba de la dictadura
NSA?
La excusa que pusieron gran parte de los polticos por realizar este
accionar-el macarthismo-en un pas autodenominado profundamente
democrtico fue que esto sirvi para proteger la seguridad nacional
(en el contexto de la Guerra fra, es decir, Capitalismo contra
Comunismo). Los NS no tenan derecho a marcar gente para
apuntalar la seguridad nacional?
Es ms: Los estadounidenses e ingleses con su poltica exterior
lucharon y luchan para que toda nacin del planeta no tenga otra
-
opcin que Capitalismo NSA, dictadura a nivel nacional
Democracias estadounidenses y britnicas sondictaduras a nivel
mundial?
Incluso en E. U. el propio presidente sufre una dictadura En ese pas
el presiente, ms all que gobierne dentro del marco constitucional, no
es libre de tomar las decisiones que desee. En E. U. gobiernan, en
cuanto a lo socioeconmico, el stablishment bancario y financiero, y
en cuanto a lo geopoltico, es el Pentgono quien determina lo que
debe hacer el presidente de turno. Y son rdenes, no sugerencias. Si
un candidato se muestra rebelde ante estos dictados, sufre fraude
Recuerden a Al Gore (y, oh, casualidad, eso permiti la victoria de G.
Bush Uno de los ms belicosos de la historia estadounidense) Y hay
un caso ms grave: Lleg al gobierno, y por lo menos uno de los
dictados de esos dos poderes que realmente gobiernan a E. U. no lo
quiso seguir Y ya sabemos cmo termin: John Fitzgerald Kennedy
Eso es una autntica democracia?
Se entiende que en el reino de la democracia la gente es libre de
pensar y decir lo que quiera. Y que ningn ciudadano, mientras no est
sospechado de ser delincuente, es observado por el gobierno Es
esto realmente as en E. U. y R. U., y por ende en el mundo? Hace poco
tiempo salt un escndalo entre ms de un gobierno de Europa
occidental (Francia, Alemania, etc.) y E. U. porque se supo de casos de
espionaje telefnico hechos por el gran pas del norte. Incluso hubo
quejas de los primeros ministros de los mencionados pases. Despus
de esto, qu queda para los simples mortales si E. U. es capaz de
espiar a naciones que hoy indudablemente son sus aliadas?
ltimamente hay versiones que los chips de nuestros celulares son
todos fabricados en R. U. o E. U. y que estos pequeos dispositivos no
son ms que orejas que les informan a los espas informticos
mientras beben caf frente a una PC de qu hablamos y de qu no
hablamos Leyes como ACTA (que promueven el control del trfico y
contenidos en internet), la persecucin a los creadores de WikiLeaks y
-
el espionaje de la NSA revelado por Edward Snowden, muestran a las
claras cmo el gobierno de Estados Unidos ejerce presin y coercin
en la privacidad y vida democrtica del pas (y el mundo). Eso es una
autntica democracia?... No. Por lo tanto, a E. U. lo asustaba que la
Alemania de Hitler no fuera una democracia?... No parece. Si Hitler
hubiera podido servirse de esa tecnologa para espiar a sus propios
ciudadanos, sera otro de los aberrantes crmenes que le endosaran
Uno de los hechos que los vencedores ms exhiben como muestra de
que Hitler era un dictador sanguinario, y por ello con fuerte oposicin
dentro de su propio pas, es el atentado que este sufri el 20 de Julio
de 1.944. Dicho atentado fue llevado a cabo por un numeroso grupo
de militares, y por poco no acab con la vida del Fhrer Pero Y
John Fitzgerald Kennedy? Hoy los estadounidenses se vanaglorian de
haber descubierto que aquel presidente fue asesinado por una
interna, en la que todos sealan al FBI. Asunto que se muestra en
ms de un film Parece que Kennedy era-como vimos-un presidente
un tanto rebelde ante los dictados del stablishment socioeconmico
y geopoltico de su pas, y lo pag caro. Con esos informes,
investigaciones y filmes sobre el caso Kennedy los estadounidenses
nos quieren mostrar que en su gran democracia todo se puede
investigar y expresar. Y la gente compra principalmente esa idea.
Pero lo que debemos ver aqu es que en esa democracia
ejemplartambin-si la situacin lo amerita- se puede eliminar al
presidente Hollywood hizo dos filmes sobre el atentado del 20 de
Julio contra Hitler. Al final del film, los conjurados son mostrados como
hroes. Quisieron terminar con la tirana NS!... Lo hicieron realmente
por esto?... Todos los conjurados haban obedecido cada una de las
directrices de Hitler durante la guerra. Todos haban mostrado su
fidelidad, hasta que las papas comenzaron a quemar. Cuando
Alemania era exitosa en la guerra y nada haca parecer que iba a
perder la contienda, esos militares bien que levantaban el brazo en el
-
saludo a Hitler y bien orgullosos que estaban de la efectividad de su
ejrcito. Solo cuando-mediados del 44- ya era evidente que Alemania
perdera la guerra, se les ocurri sacarse de encima a Adolf Hitler. Esto
es de hroes?...Y no hay ninguna declaracin de ellos en la que se
quejaran del dictatorial y sanguinario Hitler. Incluso en su momento-
cuando tardamente los Aliados tomaron conocimiento del atentado,
pero an en guerra- estos no vieron con buenos ojos a estos militares
opositores, ya que los crean (y creo yo con razn) como arribistas
que solo queran congraciarse con los futuros vencedores Solo
cobarda. Pero en los filmes no hacen a la gente razonar sobre esto y
muestran a aquellos militares como unos soadores que quisieron
salvar al mundo.
Una vez ms debemos preguntarnos, los horrorizaba tanto que el
NSA fuera una dictadura? Parece ser que no Cul era el problema
entonces?
Captulo 2
Acusacin de racista
Esta es sin lugar a dudas la acusacin ms grande que se le hace al
NSA. Tanto es as que hoy por hoy decir NS es decir racista Aqu el
revisionismo juega para ver en qu grado de profundidad lo eran. Y
desde ya, as el grado sea bajo, no se justifica. Por empezar hay que
decir que la Alemania NS no fue ni por casualidad el primer Estado
racista Oh casualidad, nuevamente nos topamos en la historia con los
humanistas y bonachones enemigos de los NS: Britnicos y
Franceses Cuando an ni debera existir el abuelo del tatarabuelo de
Hitler, los imperios francs, britnico, espaol, portugus, etc. llevaban
-
a cabo el mercado de esclavos negros. A esta gente, los europeos los
esclavizaban, entre otras causas, porque no los consideraban humanos,
sino infrahumanos. Y las condiciones de vida que los europeos les
imponan a los negros, transforman a los NS en nios de
pechoPrctica similar hicieron esos imperios con los aborgenes
americanos. Entonces que los horrorizaba de Hitler?
Mantener Gran Bretaa blanca sera un buen eslogan, dijo Churchill
al gabinete en Enero de 1955. Ian Gilmour recuerda que Churchill le
dijo, en 1955, sobre la inmigracin: "Creo que es el asunto ms
importante al que se enfrenta este pas, pero no podr lograr que
ninguno de mis ministros llegue a darse cuenta"
Winston Churchill y su visin ante la posibilidad de que el R. U. fuera
invadido por inmigrantes llegados desde las colonias del Imperio
Churchill el No racista
E. U., si bien no lleg a ser un imperio a la usanza europea Bueno,
ya sabemos de su larga tradicin racista. Incluso por este tema
tuvieron una guerra civil que casi parte al pas en dos, cuando ya
hacan alrededor de cien aos de independencia y de basarse en una
Constitucin de avanzada (para la poca). Pero ese pas de la estatua
de la libertad continuaba, cien aos despus de su independencia y de
comenzar una vida democrtica, considerando a los negros como
seres inferiores. Y no nos confundamos: El norte no se volvi anti
esclavista por humanitario. No El norte haba devenido en
industrialista (el sur segua siendo predominantemente rural) y bajo
este esquema econmico no le convena tener al negro esclavizado
Pero no obstante ganar la guerra el norte antiesclavista, el racismo
institucionalizado sigui vivo en E. U. hasta incluso despus de
terminada la SGM, ya que si bien la gente de color era libre, no tena
las mismas oportunidades laborales de los blancos e incluso contaban
-
con menos Derechos, adems de sufrir muchas agresiones (esto en
parte sigue ocurriendo hoy). Inclusive, en el ejrcito estadounidense
durante la SGM casi no haba negros (como si lo es hoy muy
acostumbrado). En la marina s que haba negros. Pocos pero haba.
Qu hacan arriba de los buques?. Eran almirantes?Marinos a los
que se le daba la responsabilidad mediante un can de daar al
enemigo? No, no. Eran los cocineros, limpiaban los retretes. Espero
que sepan leer entrelneas La misma discriminacin sufran los
nativos (lase, los mal llamados indios) Se ve que a ambos ni siquiera
los consideraban tiles como carne de can No fuera ser que, por
una valerosa accin en la guerra, tuvieran que considerar hroea un
negro Entonces a E. U. lo horrorizaba del racismo de Hitler?
Aqu aparece otro rbol que tapa el bosque. La Alemania NS no fue
ni por asomo el primer Estado antijudo. Ya desde su dispora el
pueblo hebreo tuvo problemas en casi todas las naciones por las que
pas y/o se estableci. Es bien conocido el caso de la expulsin de los
judos de la Espaa de los Reyes Catlicos (s, los mismos que le dieron
los barquitos a Coln) o el caso Dreyfuss (fines del siglo IXX) en
Francia, donde a este militar lo acusaron-y luego encarcelaron-con
dbiles pruebas de haber traicionado dando secretos militares a los
alemanes La corriente de antisemitismo en Francia era enorme Y
Dreyfuss-si bien francs-era judo Durante la edad media, la moderna
y la contempornea, importante parte de la poblacin de los distintos
pases o reinos europeos no miraba para nada con simpata a los
judos. La famosa obra El mercader de Venecia, de Shakespeare, trata
en parte sobre el antisemitismo (incluso se lo acusa al gran escritor
ingls de tener ese sentimiento). En la Alemania NS no hizo ms que
resurgir, o mejor dicho reavivarse el histrico desdn de los europeos
hacia el pueblo escogido Ni bien el NSA se afianz en el poder
mostr su sentimientoy nadie en Europa se alarm. Stalin y todo el
sovietismo expresaban sobre los judos (esto es reconocido por los
propios judos de hoy) ideas ms que similares a las de los NS
-
Entonces a Stalin y al resto de la mayora de los europeos los aterraba
el antisemitismo de Hitler?
Adems de serlo hacia los judos, eran los NS racistas frente a otras
etnias? Tambin se encuentran frases, ideas sobre que, por ejemplo,
los eslavos eran inferiores. Est tambin la famosa idea de la
superioridad de la raza aria Y sobre este preciso punto hay que
hacer una aclaracin importante. Ac se tergivers algo, y tal vez se lo
haya hecho dentro de la tctica del rbol que tapa el bosque. Si se le
pregunta a la gente que significaba dicha idea, nadie duda en
contestar, los NS decan que la raza alemana era la superior Craso
error Sobre la definicin de raza y el alcance de cada una hoy hay
en el mundo mucho debate. Incluso antroplogos nos ordenan a que
no se diga ms raza sino etnia. Y por consiguiente, hay mucha
controversia sobre que abarca cada etnia Pero veamos. Y aqu viene
la sorpresa. Dentro de la definicin Aria quedan enmarcados
muchos-vamos a decirlo as-tipos de gente. Un sueco, un dans, un
holands y un alemn son arios (Incluso los ingleses-enemigos de los
NS-son arios). S, mucha diferencia no hay entre ellos. Pero tambin
entran los europeos del sur, evidentemente latinos: Italianos,
espaoles, portugueses, importante parte de los franceses Y hasta
gente asitica, como por ejemplo, iranes e indios. Y as lo entendan
los NS. Sorpresa, no? Los NS sostenan que no solo ellos (los
germnicos) eran los mejores del mundo, sino que ponan a la par a un
italiano siciliano, petiso y morocho. Y espero que se me entienda
porque describo el estereotipo. La versin de los triunfadores es que
los NS solo se bancaban a los lungos de ojos azules o verdes y rubia
cabellera
Dentro de este contexto revisionado, podemos seguir con la versin
del racismo NS inculcada en la gente por los vencedores? Si es como
dicen los vencedores cmo fue posible entonces que Hitler
admirara hasta el hartazgo a un italiano (Mussolini)? Poda el lder NS,
que solo-segn la versin oficial- consideraba pura a la gente nrdica,
-
copiar la ideologa social y poltica de un latino? (porque el NSA era en
gran parte basado en el fascismo de Mussolini). Asociarse y confiar
nada menos que para ir juntos en la guerra en un pueblo inferior
como el italiano? Era posible siendo racista hacia todo lo que no fuera
germnico dar ayuda a otro latino-el dictador espaol Franco-para que
este se hiciera del poder en Espaa? Me podrn decir que le dio tal
ayuda porque ideolgicamente eran idnticos. Pero esto es circular. La
ideologa NS abrevaba en su mayor parte de una ideologa latina: El
fascismo italiano. Para ms Francisco Franco desilusion a Hitler
cuando este le pidi pasar con sus tropas por Espaa para apoderarse
del estratgico Pen de Gibraltar, en manos britnicas. Franco no
accedi, esto perjudic grandemente a Alemania, y segn la propia
versin de los vencedores, Hitler no hizo ms que refunfuar. Y solo
eso. Ninguna represalia tom contra el desagradecido e inferior
latino. Poda ser Hitler entonces racista hacia los latinos? Les aseguro
que cuando alguien es racista, siente asco, autnticamente asco hacia
la raza odiada. Nunca va a tomar una idea de esa gente, porque es
inferior. Nunca va a ayudarlas, porque en realidad las quiere exterminar
o por lo menos les desea todos los males posibles. Ya vimos que Hitler
no tena esos sentimientos hacia los latinos.
Para ms, el ejrcito alemn (Wehrmacht) y las SS (ejrcito paramilitar
NS) estuvieron abiertos casi desde el inicio de la guerra a reclutar
gente de cada uno de los pases ocupados (y fueron miles y miles los
que voluntariamente se adhirieronIncluidos eslavos, los cuales, segn
la versin oficial, era inferiores para los NS). Recordemos que el
ejrcito de E. U. no reclutaba negros Y estos eran ciudadanos del
pas
El NSA no tuvo ms carga racista que el promedio de la gente
europea, ni ms que los anteriores Estados poderosos de Europa, ni
ms que E. U., ni ms que la U. Sov.. Entonces, era el racismo NS lo
que horrorizaba a los futuros vencedores?
-
Igualmente, sobre la visin racista que los NS tenan sobre los judos
me explayar en otro momento.
Ahora me extender nuevamente sobre el tema del lavado de
cerebro. En el prlogo de esta obra deca yo que el pueblo alemn,
antes de la llegada del NSA, era visto como todo pueblo del planeta:
Compuesto en su mayor parte por buena gente Y tambin hablaba
yo que el lavado de cerebro, como nos dice la psicologa, es posible
en relativo poco tiempo sobre una sola persona o un pequeo grupo.
La historia oficial relata que el NSA, una vez llegado al poder, fue tan
profundo en su prdica racista (en escuelas, en la prensa, etc.), que en
tan solo unos pocos aos haban transformado a ese pueblo de
buena gente en una horda de decenas de millones de personas
racistas hasta el hartazgo. Veamos. Pensemos. Revisemos La versin
de los vencedores dice en pocos aos Es una frase vaga, muy
relativa. Si hablamos de un siglo, 30 aos son pocos. Y, s, en 30 aos
se puede lavar el cerebro de millones de personas. Pero si hablamos
de medio siglo, 30 son muchos. Si hablamos de un proceso de 30
aos, 10 aos son pocos. A qu se refiere la versin oficial cuando
dice que el NSA, una vez llegado al poder, fue tan profundo en su
prdica racista, que en tan solo unos pocos aos haban
transformado a ese pueblo de buena gente en una horda de decenas
de millones de personas racistas hasta el hartazgo? El NSA estuvo en
el podertan solo poco ms de 12 aos. Seis aos en este caso son
pocos? No, son nada menos que el 50%... Digamos entonces que,
dentro de este proceso histrico, pocos aos son dos, tres Es decir,
teniendo en cuenta que Hitler asume el poder en 1.933, segn los
vencedores, ya para el 35-36 la inmensa mayora de los ms de 60
millones de alemanes eran unos racistas exacerbados, gracias al
lavado de cerebro NS Es creble esto? Como fue dicho, en pocos
aos se puede lavar el cerebro de una persona o de un grupo
relativamente pequeo. Pero los vencedores nos quieren hacer creer
que los NS tomaron al pueblo alemn (buen pueblo, como todos los
-
del planeta) y en tan solo dos aos transformaron en autmatas
racistas a ms de 60 millones de personas. Es posible esto? Sobre
los nios, sea cual sea su cantidad, es fcil realizar un lavado de
cerebro en muy poco tiempo (por eso nos creemos la historia de papa
Noel y las religiones adoctrinan al ser humano desde sus primeros
aos). Pero por una cuestin demogrfica lgica, la mayora de esos
ms de 60 millones de teutones eran gente adulta, muy impermeable a
un lavado de cerebro exprs, como si es posible en los nios. Para
lavar el cerebro de decenas de millones de gente adulta se necesitan
muchos aos, pero muchos. Incluso ms de una generacin, para que
el lavado sobreviva (ms en un pueblo culto e instruido como era el
alemn). Imposible esto en la cantidad de aos que dur el NSA. Para
ms, de esos 12 aos, nada menos que 5 aos y medio todas las
energas estuvieron puestas en la guerra Mucho tiempo y energas
no quedaban para adoctrinar Por lo tanto, qu nos queda pensar?
Es imposible darle veracidad a la versin oficial si nos apoyamos en el
sentido comn y en la ciencia psicolgica. Si hacemos caso a que A
partir de 1935 los alemanes (ya) eran profundamente racistas, gracias
al NSA, lo ms sensato es pensar que, en realidad, los alemanes ya
eran profundamente racistas desde antes de la llegada del NSA al
poder (y por eso los NS tuvieron que hacer poco para profundizar
dicho sentimiento). Pero nadie, absolutamente nadie, ni britnicos, ni
franceses (enemigos histricos de los alemanes), ni ninguna otra gente
de Europa o del mundo afirmaban o afirman, que el pueblo alemn ya
era as antes de la llegada de Hitler al poder. Por ejemplo, nadie afirma
que Alemania comenz la Primera Guerra Mundial (de ahora en ms,
PGM) movida-entre otros intereses-por racismo. Conclusin: El pueblo
alemn, antes de 1.933, no era ms racista que cualquier otro pueblo
europeo. Y ya vimos que es un imposible que el NSA en el poco
tiempo que estuvo haya logrado tremenda transformacin mental. Por
lo que debemos pensar que, incluso durante la etapa NS, el pueblo
alemn no fue ms racista que cualquier otro pueblo europeo, con
-
aos de tradicin (muchsimos ms que Alemania) en el imperialismo
extracontinental y comercio de esclavos, etc.
Hay que distinguir entre racismo y racialismo. El ltimo trmino
alude a tratar de hacer un mejoramiento de la propia raza. A
exteriorizar de ella lo mejor, a consolidar sus virtudes y combatir sus
defectos. Una bsqueda de la excelencia. Y tal vez a esto apuntaba el
NSA Parece ser que cuando la tenan contra otra raza no era,
precisamente por la raza en s, sino por la ideologa poltica y
econmica que iba adherida a esa raza o a la que esa raza adhera.
De otra manera no se explica cmo, siendo las SS-segn la versin
oficial-flor y nata del racismo alemn, este ejrcito paramilitar llam a
voluntarios a sus filas y acudieron muchos eslavos. Los cuales segn la
versin oficial eran considerados inferiores por los NS. El ejrcito
alemn fue un crisol de razas y culturas: Voluntarios de casi todos los
pases de Europa y de otros continentes: Eslavos, islmicos (la mayora
de los islmicos son rabes, y los rabes son semitascomo los judos),
negros, latinos, orientales, etc. A todos se les respetaron sus
costumbres o culturas. Por ejemplo, en las tropas de islmicos haba
imanes y mullahs.
-
Soldados orientales, hindes y negros enrolados en el ejrcito
alemn, el cual fue un autntico ejrcito multinacional y multitnico.
La segunda foto muestra a Chiang Wei Kwo, hijo del nacionalista
chino Chiang Kai Sheck, quien comand una agrupacin Panzer en
Austria. Esa es la diferencia entre racismo y racialismo. El racialismo no
considera inferiores a otras razas, sino que apunta a que cada una
conserve sus caractersticas (o si las considera inferiores, no cree
necesario perjudicarlas). Y para ello estipulaba (y estipula) que no es
conveniente la mezcla. Obvio que esto ltimo es polmico, y creo yo
que la inmensa mayora de la gente no estar de acuerdo, ms all de
que lo confundan con racismo o no. Pero ahora les pregunto En la
inmensa mayora de los pases NO est prohibido el relacionarse
amorosamente y procrear con gente de otras razas, es decir, no est
prohibida la mezcla. Pero, al mismo tiempo, en esas naciones, cuntos
matrimonios o parejas mixtas hay? Muy pocas, muy pero muy pocas
teniendo en cuenta la totalidad de la poblacin. En E. U., en el R. U. hoy
los negros gozan de los mismos Derechos que los blancos, no hay
prohibicin de mezcla, pero las uniones interraciales siguen siendo
pocas. Y as puedo dar ejemplos con todos los pases y sus sociedades.
En la Argentina, por dar un ejemplo ms, un matrimonio de
descendencia europea se va a sorprender si su hija les presenta como
novio a un muchacho de etnia aborigen La gente,
inconscientemente, en unos casos, y conscientemente en otros casos
busca NO mezclarse con otra raza, buscar no modificar la raza de su
descendencia. Es decir, la gente critica al racialismo de los NS, pero
esa misma gente se comporta y acta como racialista Simplemente,
una vez ms, hipocresa. Y sepan otra cosa Incluso las razas vctimas
de discriminacin histrica, como los negros, buscan no mezclarse con
-
otras. A veces es una persona negra la que rechaza el embate
amoroso de una persona blanca porque quiere que su descendencia
sea autnticamente negra. Los propios judos, en su mayora, suelen no
mezclarse con gente no juda. E incluso al que no es judo bien lo
diferencian con el trmino goy, que si bien literalmente no tiene
connotacin negativa (significa pueblo, pero en el sentido de otro
pueblo, o sea, que no es judo), muchos judos lo usan en tono
despectivo. El racialismo es algo bien vivo en el mundo desde
siempre. Y hoy as contina. Mucha gente lo prctica sin saberlo.
Incluso es ms fuerte que el sentido de nacionalidad, ya que, como
dije, gente de raza X no desea mezclarse con gente de raza A por
ms que ambos vivan en el mismo pas y se consideren
autnticamente compatriotas. No lo justifico. Solo lo explico y lo
exhibo. De no haber racialismo desde siempre, ya hara cientos de
aos que no hablaramos de razas, porque estas simplemente habran
desaparecido y por lgica consecuencia solo habra un enorme
mestizaje Y sabemos que esa no es la realidad.
Solo una minora de personas en el mundo no se deja llevar por el
racialismo y procrean con gente de otras razas. Esta gente es
evolucionada, ms humanista y ms inteligente? No lo hacen por
humanismo ni altruismo ni filantropa. Lo hacen porque se
enamoraron. Y los racialistas, tal vez por toda su carga cultural e
ideolgica en este tema sinceramente no tienden a enamorarse de
gente de otra raza, es decir, no es que se repriman. La raza es parte de
la cultura y la inmensa mayora de la gente del planeta se siente
orgullosa de su cultura, y no es que estn considerando que su cultura
es superior a otras. Entonces piensan que si se mezclan, los rasgos de
su buena cultura se perdern Despus de todo, el pueblo que ms en
el mundo tiene esta nocin son los judos. Asunto que ellos creen
que los ha ayudado a sobrevivir. Y no hablo de sobrevivir frente a
persecuciones, matanzas y dems. Simplemente a sobrevivir ante los
distintos avatares no catastrficos de su larga existencia en la historia.
-
Y si los judos dicen que ese sentimiento racialista emergi recin
luego de la SGM como reaccin a defenderse ante un posible nuevo
holocausto, estn mintiendo: La enorme cohesin de los judos, su
enorme nocin racialista ya naci tras la expulsin que sufrieron de
su tierra por obra de los romanos Hace casi 2.000 aos
Ante esto, o ms precisamente, ante el reclutamiento del ejrcito
alemn de gente de otras razas-lo que demostrara que el NSA no era
racista (o racista en extremo)- los vencedores dicen que Alemania lo
hizo para usarlos como carnes de can y cuando ya claramente
perda la guerra y no tena ms alemanes para nutrir sus filas Doble
mentira. Veamos Si lo vemos desde el prejuicio de que los NS eran
racistas, podemos pensar que ellos los aceptaban para usar a estos
estpidos como Ahora, seamos sensatos y
usemos el sentido comn. Veamos esto desde la mente del voluntario:
Si los alemanes eran racistas se iban a prestar a ayudarlos, se iban a
enrolar en el ejrcito? Es fcil considerar tarada a la gente. Seamos
sensatos. Con ese mismo criterio entonces, se pudieron haber
enrolado judos o los NS invitar a las filas a judos. Pero no ocurri
ninguna de las dos cosas porque el tema con los judos no era su raza,
sino otro aspecto de la mayora de ellos que ms delante veremos. Y la
otra mentira: El ejrcito alemn enrol voluntarios no alemanes ya en
1.941 En aquel ao ni el ms optimista de los Aliados ni el ms
pesimista alemn pensaban que Alemania iba a perder la guerra. As
que no los alistaron ante la desesperacin frente a la derrota
inminente.
Entonces, era la ideologa NS ms racista que las ideas y prcticas
polticas de las restantes potencias europeas? Si as lo fue, cmo fue
que logr el apoyo de la mayora del pueblo alemn? Un pueblo que
no era racista en extremo-como demostr que no lo era -no va a
apoyar a un gobierno racista en extremo. Lo apoyaba porque era una
dictadura y si no le segua los pasos tenan miedo los ciudadanos
alemanes de terminar en prisin? No le hubieran dado los votos
-
necesarios para llegar al poder El NSA como toda dictadura, no
soportaba oposicin. Pero tambin es verdad que si bien muchos
alemanes debieron abandonar el pas y otros muchos fueron
encarcelados, realmente teniendo en cuenta la cantidad de habitantes,
estos no fueron numerosos. Es ms, incluso dentro de los pases
ocupados durante la guerra, si bien los alemanes tuvieron resistencia-
algo lgico-tambin se vieron ayudados por mucho
colaboracionismo, llevado a cabo en muchos casos por reconocidas
figuras de los pases en cuestin. El caso ms emblemtico es el
francs, el cual constituye todava hoy un tema urticante en el pas
galo. All dieron apoyo a los NS actores, la diseadora Coc Chanel, el
mariscal Petain, el cual fue hroe en la PGM. Raro y sugerente, no? El
NSA no tuvo dentro de Alemania una numerosa oposicin. Una vez
empezada la guerra hubo tan solo muy pocos casos de hombres
alemanes que no obedecieron el llamado a las armas, como as
tambin no fueron numerosas las deserciones estando ya enrolados.
Incluso leyendo la historia oficial, se desprende que el grueso del
pueblo alemn apoy convencidamente al Fhrer cuando este les
peda ms y ms esfuerzo para sostener la guerra. A partir de 1.944 y
hasta el fin de la conflagracin, cuando ya Alemania estaba casi
agotada del todo y alimentaban su ejrcito hasta los menores de edad
y hombres muy adultos, no quedaba prcticamente nadie en territorio
alemn que pusiera en caja al pueblo ante cualquier levantamiento o
persiguiera a los llamados a las armas que no deseaban enrolarse. A
pesar de esta laxitud en la supuesta represin, los alemanes no
dudaban en seguir apoyando al partido y al esfuerzo de guerra. Por
todo ello, una vez terminada la contienda, y cuando ya el NSA,
obviamente, ningn poder detentaba, los Aliados gobernando el
territorio alemn comenzaron una tarea de desnazificacin. Esto
demuestra que la mayora de los alemanes haban seguido al
movimiento NS ms por convencimiento que por miedo u obligacin.
Como fue dicho, a pesar que ningn SS o agente de la Gestapo
-
andaba ya correteando por las calles para reprimir al que no fuera NS,
los Aliados desnazificaron porque el alemn tenda a serlo sin
necesidad de una espada sobre su cabeza. Si estaban los Aliados
gobernando Alemania, y obviamente ya no estaba el NSA
nazificando las mentes, porque era necesario desnazificar? Si el
pueblo alemn haba sido vctima, haba sido obligado a nazificarse,
ahora, sin el NSA encima, se hubiera desnazificado solito Puro
sentido comn pensar esto. Cualquiera podra refutarme diciendo por
ms que ya no estuviera el NSA, el lavado de cerebro fue tal que fue
necesaria la desnazificacin llevada a cabo por los vencedores Eso
ya se habl. No se puede hacer un lavado cerebro en tan pocos aos
que abarque a millones de personas. Para esto se necesitan dcadas y
por consiguiente ms de una generacin.
Si los alemanes-como demostr- no pudieron ser transformados en
racistas en extremo. Si los alemanes-como demostr-conformaban un
pueblo no ms racista que el promedio de los restantes pueblos del
planeta. pudieron ser, en su mayora, seguidores de una ideologa-la
NS-fanticamente racista?. Entonces, es posible que el NSA no fuera
ms racista que el resto de los gobiernos europeos? Recuerden lo que
han ledo sobre el imperialismo britnico, francs, espaol, etc. y el
racismo estadounidense fronteras adentro Si el NSA no fue ms
racista que el resto, por qu lo parece? S, me podran decir, la
propaganda de los vencedores. Pero para que vean la sinceridad de
mis opiniones, sostengo que en esto no tiene mucho que ver la
historia oficial. No es propaganda de los Aliados ni imgenes
trucadas cuando se ven escenas, ya estando el NSA en el poder y
antes de la guerra, en las que se seala a los judos, a sus comercios,
etc.. Eso pas, eso es verdad (veremos en otro captulo a que se
debi) Como les dije, cuando el NSA asume el poder en Alemania
(incluso an antes de eso, dando a conocer sus ideas) ningn pas
europeo se alarm por esa supuesta carga racista. Como ya demostr
ms de una vez, todo pueblo europeo tena un, por lo menos, leve
-
espritu racista y por eso no llamaba la atencin lo que hacan los
NSA Solo una cosa era llamativa: La sinceridad Los NS se animaron
a expresar y a llevar a la prctica lo que sentan, que eran lo que
sentan los restantes europeos, al menos frente a los judos.
Por otro lado, y para concluir con esta parte Tan solo unos pocos
aos despus de terminada la SGM, y habiendo los Aliados
desnazificado a Alemania, se le dio al pas cierta libertad, un
autogobierno Los alemanes, con ayuda financiera estadounidense,
comenzaron a reconstruir su pas, de manera tan rpida y efectiva que
en pocos aos, apenas empezados los 60 o a mediados de estos, se
hablaba ya del milagro alemn Y los alemanes volvieron a ser vistos
por todo el mundo nuevamente como buena gente. Trabajadora,
confiable, honesta, nada violenta, pacfica, nada racista (o con la leve
carga racista de todo pueblo) Yo pienso, qu fcilmente cambiante,
voluble que es la mente de los alemanes!, no? Antes de los NS, eran
buenos como todos los europeos. Pero llegaron estos y en dos aos
de palabreros devinieron los alemanes en una horda de asesinos,
racistas y belicosos, que no dudaron por ende en apoyar a una
ideologa de asesinos, racistas y belicosos Fueron derrotados. Y en
tan solos unos poquitos aos de palabrero aliado, ese pueblo ahora
de menos de 60 millones pasa de ser una horda de asesinos, racistas y
belicosos a un pacfico pueblo, hospitalario, recibiendo a miles de
extranjeros, admirado por su esfuerzo en todo el planeta. Un pueblo
que refund una nacin en la que hoy los judos viven ms
tranquilamente que en el resto de Europa Puede cambiar la mayor
parte de un pueblo, para bien en un caso, y para mal en otro, en tan
solo unos pocos aos? Eso es totalmente imposible. Por lo tanto,
cabe pensar que el NSA no era totalmente como nos lo venden los
Aliados? Los alemanes bajo el gobierno NS eran en su idiosincrasia
iguales a los alemanes de antes de 1.933. El NSA no cre, no concibi
al pueblo alemn con sus determinadas caractersticas. Sino que fue el
pueblo alemn el que cre al NSA. Por consiguiente, cmo es que los
-
Aliados no acordaron permanecer para siempre gobernando a
Alemania o-qu les costaba?-exterminarlos? Por una simple razn: Se
termin el NSA, pero los alemanes seguan con la leve carga racista de
todo europeo. Se termin el NSA, ya no haba dictadura, pero lo que
es ms importante, ya no estaba su idea econmica, por lo tanto ese
pueblo sometido tendra que adaptarse a las formas econmicas de
los vencedores-en el este, el Comunismo, en el oeste el Capitalismo-.
El problema de los vencedores de la guerra con el NSA no era lo
dictatorial de este. Tampoco lo era el racismo. Ni lo belicoso (de esto
se van a asustar britnicos y estadounidenses?). El problema, el
aspecto por el que sentan que tenan que detener al NSA era
puramente econmico Recordemos: La Alemania NS cae sobre todo
por la unin de soviticos y estadounidenses. Capitalismo y
Comunismo. Como dije en otro momento, el aceite y el agua. Se
odiaban, pero ms odiaban a la ideologa econmica de los NS, de los
alemanes. Eso era lo que los horrorizaba Al final de este libro volver
sobre ese punto Como siempre, lo que mueve al mundo es el
dinero
Cmo actuaban, por ejemplo, los britnicos
No es un episodio extraordinario ni atpico el hecho de que el
genocidio moderno de millones de seres humanos sea totalmente
desconocido para el gran pblico. Es la sistemtica habitual de los
poderes fcticos que controlan hollywood y las productoras de
televisin: Hablarnos del supuesto holocausto judo como el mayor
genocidio jams cometido y el nico en crueldad. Lo que si puede ser
sorprendente es constatar la total inexistencia de fuentes de
informacin para estudiar el genocidio de entre 6 y 7 millones de
indios bengales por influencia de Winston Churchill entre 1943 y
1945. El Secretario de Estado para la India Leo Amery, exigi al
Gabinete de Guerra britnico tomar medidas para paliar la hambruna
que se estaba produciendo en la India por la decisin de suspender el
envo de convoyes y transportes hacia la colonia britnica. No
-
podemos considerar a Leo Amery un hombre excesivamente
preocupado por los derechos ms bsicos de los indios. Adems, l
mismo lleg a declarar que el problema de la crisis India reside en su
superpoblacin como consolacin por los primeros efectos de la
hambruna, pero pasados varios meses del cambio de poltica del
imperio britnico hacia la India, el propio Amery inst al gabinete de
guerra dirigido por Churchill a tomar cartas en el asunto para resolver
una catstrofe humanitaria de proporciones endmicas.
Pero Churchill se mostr cruelmente indiferente. A partir de la rpida
popularizacin de Gandhi, su estado de nimo en relacin a la poltica
imperial hacia la India se haba oscurecido progresivamente... Se
opuso firmemente a cualquier envo de alimentos. Declaraba que los
barcos se necesitaban desesperadamente para el desembarco en
Italia. Adems, Churchill senta que no servira de nada y dijo: Con
hambre o sin hambre, los indios se reproducen como conejos. Amery
insisti y suplic para conseguir al menos una cuarta parte de
suministros. Churchill dira ms tarde: Nosotros esperbamos apoyo
de la India en la guerra contra Hitler.
El castigo que tuvieron que pagar los Indios por su simpata por la
Alemania NS fue la vida de un mnimo de 6 millones de compatriotas
bengales que fallecieron por la voluntad britnica de aislar las zonas
ms sensibles de la India
Captulo 3
Acusacin de agresiva diplomtica y
militarmente para con sus vecinos.
Alemania como instigadora y responsable
de la SGM
-
Sobre la SGM hay algo que el comn de la gente, historiadores y
simples amantes de la Historia consideran que es tan seguro e
indiscutible como el genocidio del que fueron vctimas los judos Es
aquella sentencia expresada de diversas maneras
Hitler era un loco de la guerra, Alemania fue la que empez la
guerra, el NSA provoc la guerra para vengar la derrota en la PGM,
Hitler quera aduearse de todo el planeta, por eso inici la
conflagracin, etc
Aunque parezca mentira, este es tal vez el tema ms tergiversado por
la historia oficial, o sea, la versin de los ganadores.
La Alemania NS no deseaba la guerra. Hitler no quera desencadenar
tal conflicto porque saba que su pas no era capaz de sostener una
guerra, y menos que menos por largo tiempo (si tenemos en cuenta la
acusacin de quera (Hitler) dominar al mundo).
Hitler, con su Nacionalsocialismo, deseaba reconstruir Alemania, luego
del desastre por las consecuencias de la PGM. Dicha guerra Alemania
no la perdi en verdad en el campo de batalla, sino que fue por el
desplome de su economa. Para ms, sobre llovido, mojado: A la
debilidad de su economa, se sum que el tratado de Versalles, con el
que se puso fin sobre la mesa a la PGM, le impuso a los germanos
indemnizar a los vencedores Y hacia el final de la dcada del 20
comienza la gran crisis financiera mundial Cuando asume el NSA, si
bien ya haba una leve mejora, la situacin socioeconmica segua
siendo desastrosa, calamitosa: Pobreza, millones de desocupados,
hiperinflacin Esta situacin-adems del desencanto que tenan los
germanos con la democracia y el manejo de la economa llevados
adelante por la repblica de Weimar, algo as como la nueva
Alemania luego de la PGM-junto con las promesas del NSA ayudaron
a que Hitler llegara al poder.
Hitler y sus economistas saban que tal reconstruccin demandara
muchos aos. Pero hubo una sorpresa: La recuperacin fue rpida
-
(algo tpicamente alemn). Ms igualmente, a 1.939-ao de inicio de
la SGM- an faltaban muchas metas para cumplirse dentro del plan
socioeconmico del NSA.
La inmensa mayora de la gente-incluso en los pases enemigos-
sostiene que el ejrcito alemn de la SGM era impresionante. En
nmero de efectivos, en eficiencia. En la calidad y modernidad de sus
armas. Tanto de aire, tierra como de mar Durante la guerra incluso
militares enemigos admiraron la eficiencia militar germana. El general
estadounidense Bradley expres durante la batalla de Las Ardenas,
pero cmo hacen estos bastardos para reunir tales fuerzas?. La
cuestin era que para la fecha-diciembre del 44-hasta los ms
pesimistas entre los Aliados daban por muerta a Alemania. Pero la
infantera alemana desat una ofensiva (la ltima) que sorprendi a los
Aliados y casi los devuelve al mar
Todo esto, en cuanto a la consideracin y hasta admiracin que tenan
los enemigos por las Fuerzas Armadas Alemanas, es verdad. Pero hay
un detalle muy importante, escondido por la historia oficial: Para
septiembre de 1.939, cuando se inici la guerra, el ejrcito teutn no
tena ni por asomo la cantidad en armas y efectivos que supo alcanzar
incluso cuando ya la guerra se haba vuelto en su contra. Y si bien
estaba modernizado, an no tena armas adelantadas a su poca como
bien supo tenerlas ya muy avanzada la contienda Poda entonces
ser este-el de 1.939-el ejrcito de una nacin que inicia una guerra
para dominar a todo el planeta? Incluso atenindonos al relato oficial
de la guerra, bien nos percatamos que los alemanes en los primeros
meses de la contienda improvisaron. Por ejemplo, en la frontera con
Francia haba muy pocas divisiones alemanas, y en parte mal
equipadas. Los alemanes saban que si atacaban a Polonia, los galos
automticamente se transformaban una vez ms en enemigos de ellos.
Y para ms, en 1.939 el ejrcito francs era considerado el mejor del
planeta. Es propio de la idiosincrasia germana la improvisacin? Todo
el mundo admira a los alemanes por la planificacin y la organizacin
-
al mnimo detalle, de las cuales hacen prcticamente una ciencia. Y me
vuelvo a preguntar, lo que me y les preguntar muchas veces: Es
propio de un lder que quiere iniciar una contienda para dominar al
mundo, iniciarla sabiendo que su ejrcito no tiene an todo el
potencial que l sabe que puede llegar a tener? Empezarla cuando en
la frontera con la enemiga Francia tiene poco que oponer? Hay algo
muy curioso: A pesar de que es Alemania la que ataca a Polonia, la
guerra tom por sorpresa a los alemanes, incluido su gobierno S
que suena contradictorio, pero es as. Con lo dicho en los renglones
inmediatamente anteriores est demostrado. Sobre este preciso tema,
de cmo los futuros vencedores de la SGM empujaron, hicieron
desembocar a Alemania en la guerra, volver ms adelante.
Ya sabemos, la sentencia o creencia popular esHitler era un loco de
la guerra y la inici para dominar al mundo. Veamos Dems est
decir que sobre el personaje ms famoso de la historia de la
humanidad? se dijeron y dicen muchas cosas. Entre ellas est la
sentencia de que l estaba loco Hitler no estaba loco. No est loco
quien llega a gobernar por 12 aos una nacin importante, y ms
llegando al poder por el voto del pueblo. No est loco quien tom
decisiones militares y polticas acertadas, coherentes ante distintas
situaciones creadas (como lo reconocen los enemigos). Tambin, como
humano que era, err mucho. Pero esos yerros eran propios de una
persona cuerda. Solo en las ltimas semanas de la guerra mostr su
comportamiento, por momentos, desvaros que indicaban que estaba
fuera de la realidad.
Entonces una persona que no est loca, bien conoce y asume la
realidad. Qu realidad, antes de la guerra, conoca y asuma Hitler?
Que Alemania, su amada tierra, era un pas pobre. Y no me refiero en
este caso a la situacin econmica o a que no tena infraestructura e
industrias, sino a la falta casi total de insumos necesarios para llevar a
cabo una guerra larga. Alemania era falta de casi todo tipo de mineral.
No tena hierro-materia prima del acero, esencial para todo tipo de
-
industria y obviamente tambin para la militar-, ni petrleo. Y carbn-
tan o ms importante que el petrleo en esos aos para mover la
economa-tena, pero tampoco para derrochar. Sus campos-no por
ineficiencia sino por cuestin de espacio-no producan la cantidad
necesaria de granos para alimentar a los ms de 60 millones de
germanos. Poda Hitler-que no estaba loco-pensar que con tales
reservas su nacin poda iniciar una extendida guerrapara dominar
a todo el mundo? Muchos podrn decir, pero los alemanes son
geniales. Con organizacin son capaces de. Son capaces de hacer
con poco, lo que otros no haran mucho. Pero no ms. Todo tiene un
lmite. Por ms que se sea ms eficiente que ninguno y hacer de la
organizacin un arte, una ciencia. Pero se puede hacer algo cuando se
tienen cosas, materiales que administrar y organizar. Ya vimos la
escasez que tenan los germanos de cosas esenciales para llevar a cabo
una guerra para dominar al mundo
Otra cosa que saba Hitler-y cada uno de los NS-era que Alemania
tena aprox. 70 millones de habitantes. Realmente, un nmero ms que
importante para nutrir muy bien a cada una de las tres armas y
hacerlas poderosas. Pero tambin conocan otros datos: La U. Sov., 150
millones de habitantes, E. U., otro tanto Francia, aprox. 40 millones. El
R. U., menos poblacin que Alemania, pero con numerosas colonias
esparcidas por todo el planeta, lo que le daba ventaja estratgica (la
misma ventaja tenan los galos). Ante todos estos nmeros en contra,
poda Hitler-que no estaba loco-pensar que con tales reservas
humanas frente a las de sus oponentes, su nacin poda iniciar una
extendida guerrapara dominar a todo el mundo? Podrn decirme
pero busc AliadosJapn e Italia La alianza con Japn solo se
qued en un papel. Se hizo ms que nada para demostrar al mundo
que por lo menos ambos pases no estaban solos en sus ideas. Durante
la contienda no pudo haber ninguna colaboracin entre Alemania y
Japn (ms all de unos pocos papeles que Alemania logr hacer
llegar al Japn, con planos de armas secretas). Y era lgico: Miles y
-
miles de kilmetros entre ambos. Y entre medio, la U. Sov. No hubo ni
una accin militar en conjunto entre ambos. En cuanto a la unin con
Italia Esta fue ms que nada por simpata entre ambos, y como una
consecuencia lgica por afinidad ideolgica. Recordemos que el
Nacionalsocialismo alemn era la versin germnica del Fascismo
italiano (obviamentemejorado y ms eficiente). Los militares
alemanes no se hicieron ninguna ilusin en cuanto a esta alianza: Bien
saban que las fuerzas armadas italianas eran, en su mayor parte, nada
modernas. Adems de ineficientes y desorganizadas. Y sobre la marcha
de la guerra se vio. Mussolini atacaba sin la ms mnima y seria
planificacin y lgica, y los alemanes tenan que salir a tapar los
huecos que producan los italianos con su ineficiencia. El caso ms
claro es el de Grecia. Por aquellos aos la actual Albania era una
colonia italiana. Y desde esta parti el ejrcito italiano para atacar a
Grecia Lo que ocurri fue que tan solo pocas semanas despus los
italianos estaban por perder Albania debido al contraataque helnico
Con la eficiencia y rapidez que los caracterizaba los alemanes
acudieron en ayuda de los italianos y poco tiempo despus la bandera
con la esvstica ondeaba en el Partenn. Podan Hitler y los restantes
alemanes creer que con tal aliado podan iniciar una extendida
guerrapara dominar a todo el mundo?
Por otra parte, fijmonos en otro detalle que nos hace ver que
Alemania busc Aliados ms que nada polticos, antes que militares o
econmicos, lo que demuestra una vez ms que su intencin no era
apoderarse del mundo... Japn se vio empujado a la guerra por el
boicot de petrleo que le hizo E. U Japn, al igual que Alemania, no
rebosaba para nada de recursos naturales. Italia, otro tanto. Con
semejantes Aliados se puede llevar a cabo una guerrade conquista
mundial? Alemania, una vez ya embarcada en la guerra del este, hizo
alianzas con los pases del este de Europa: Bulgaria, Hungra, Finlandia,
Rumania. Una vez ms, pases sin importancia en el tema de recursos
estratgicos. Salvo Rumania, con su buena reserva de petrleo. Pero
-
no nos confundamos: Rumania no era el productor de petrleo a
nivel mundial. El oro negro rumano hizo que Alemania sobreviviera
en la guerra, y no que pudiera salir a conquistar al planeta.
Los vencedores de la SGM, adems de mostrar hechos
incontrastables-para ellos-de que la Alemania NS quera una guerra
para dominar a todo el planeta, dan como pruebas las propias
palabras del Fhrer. Palabras escritas por l en su famoso libro Mein
Kampf (Mi lucha). En este libro Hitler habla del lebensraum. El
espacio vital que necesitaba el pueblo alemn para su subsistencia.
Slo un territorio suficientemente amplio puede garantizar a un
pueblo la libertad de su vida. Adems, no hay que perder de vista que,
a la significacin que tiene el territorio de un estado como fuente
directa de subsistencia, se aade la importancia que debe reunir desde
el punto de vita poltico-militar, cuando un pueblo tiene asegurada su
subsistencia gracias al suelo que posee, deber, sin embargo,
preocuparse todava de la manera de garantizar la seguridad de este
suelo; seguridad que reside en el poder poltico general de un estado,