el informe completo de rafecas

8/9/2019 El informe completo de Rafecas

1/63

Poder Judicial de la Nación

U S O

O F I C I A L

///nos Aires, 26 de febrero de 2015.

Autos y vistos Para resolver en la presentecausa n° 777/2015, caratulada: “Fernández de Kirchner

Cristina y otros s/encubrimiento” del registro de la ecretar!a n" 5 de #ste $ribunal%Y considerando Antecedentes &as presentes se inician con 'otivo de la denuncia presentada, el d!a 1( de enero

de 2015, en el 'arco de la causa n" )((6/2012, caratulada “Velazco, Carlos Alfredo y otros porabuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público” del registro de la ecretar!an" * del +u gado n" ( del fuero, por el -r. Alberto is'an, iscal eneral titular de la

nidad iscal de investigaci n del atentado perpetrado el 1* de 3ulio de 144( contra lasede de la A A, en la 7ue puso en conoci'iento la e8istencia de un presuntoplandelictivo!supuesta'ente destinado a dotar de i'punidad a los i'putados de nacionalidadiran! acusados 9 pr fugos desde 200;< en dic=a causa, para 7ue eludan la investigaci n se sustraigan de la acci n de la +usticia argentina, con co'petencia en el caso.

eg>n es e8puesto en dic=a presentaci n, la 'aniobra =abr!a sido llevada a cabo

por “altas autoridades del "obierno nacional ar"entino, con la colaboración de terceros, en lo #ueconstituye un accionar criminal confi"urativo$ a priori, de los delitos de encubrimiento favorecimiento personal a"ravado, impedimento o estorbo del acto funcional e incumplimiento deberes de funcionario público %arts& '(( inc& ) y *, '+) inc& ' y '+ del Códi"o -enal.&!

Consideraciones previas

?o'o punto de partida, =e de se@alar 7ue no escapa al suscripto la enor'e trascendente repercusi n p>blica 9nacional e internacional< e institucional 7ue =a tenido ladenuncia efectuada por el -r. Alberto is'an, en su car cter de iscal eneral a cargo dela nidad de nvestigaci n del atentado perpetrado el 1* de 3ulio de 144( contra la sede dela A A, 7ue =a dado origen a las presentes actuaciones.

Besulta de por s! inusitada'ente grave 7ue un fiscal federal de la +usticia Penaldenuncie a las ' 8i'as autoridades guberna'entales de la Bep>blica, aspecto 7uead7uiere una 'a or resonancia a'plificaci n por la alegada vinculaci n 7ue la presunta'aniobra denunciada tendr!a con el ' s grave atentado terrorista 7ue =a ocurrido en laBep>blica Argentina: el de la sede de la Asociaci n utual sraelita Argentina CA AD

en la -elegaci n de Asociaciones sraelitas Argentinas C-A AD en el 7ue 'urieron *5personas resultaron lesionadas al 'enos otras 51, con 'otivo de la e8plosi n provocadafrente al edificio de la calle Pasteur n" 6)) de esta ciudad, donde funcionaban dic=asentidades, cu a investigaci n estaba, precisa'ente a cargo, del iscal denunciante, =ola'entable'ente e8tinto.

El aconteci'iento denunciado =a sido so'etido al escrutinio p>blico en derredorde #l se =an efectuado diversas con3eturas e =ip tesis tal co'o, de p>blico notorioconoci'iento, lo refle3a la cobertura efectuada por la prensa gr fica, radial televisa, tantonacional co'o internacional, desde el 'o'ento 'is'o en 7ue el iscal eneral -r.


2/63


3/63


U S O

O F I C I A L

procediera a levantar las circulares rojas correspondientes al pedido de captura de cinco

de los imputados en la causa (M%(” Cfs. )(2vta.D.-esde esta perspectiva, el -r. Pollicita =a entendido 7ue el suceso denunciado 9

siguiendo la postura esgri'ida en el escrito de denuncia< encontrar!a pro ecci n 3ur!dicaen los tipos penales previstos en los art!culos 2;;, incs. 1 )% 2(1, inc. 2 2(* del ?.P.%adecuaci n t!pica 7ue e8plica la adopci n de una de las alternativas previstas en el art!culo1*0 del ?PP Cre7ueri'iento de instrucci nD la consiguiente e8clusi n de la alternativaopuesta Cla desesti'aci n de la denunciaD.

o obstante ello, el titular de la iscal!a n" 11 =a advertido con elocuencia 7ue tantola definici n del suceso co'o consiguiente adecuaci n t!pica, =a sido efectuada' "asad)a*+pura y e clusivamente- en los elementos con los 'ue se cuenta &asta el momento y 'ue

fueran aportados en la denuncia ” Cfs. )1;D.Ante este panora'a, frente a la posterior incorporaci n de diversos ele'entos de

convicci n al lega3o


4/63

-e este 'odo, todas las supuestas gestiones, tratativas negociaciones 7ue la

denuncia le ad3udica a distintas personas 7ue no integran organis'os p>blicos n no punible del ca'ino del delito, por cuanto s lo revelan,desde la 'irada del denunciante, supuestas concepciones o ideaciones para enca'inar uorientar una pretendida decisi n cri'inal del Estado argentino 7ue no logran si7uieraapro8i'arse con seriedad al estado de actos preparatorios 7ue, eventual'ente, pudierantener co'ien o de e3ecuci n.

A este aspecto, por cierto, categ rico, se debe a@adir la lla'ativa inversi n de la

relevancia de los roles 7ue supone el dise@o de todo plan cri'inal. &os supuestosc 'plices secundarios 9en la =ip tesis denunciada< resultan ser la usina de la concepci n

preparaci n de una supuesta 'aniobra delictiva, para 7ue la e3ecutaran las ' 8i'asautoridades del gobierno argentino, ro'piendo con la l gica 7ue i'ana de los ' sele'entales principios de la autor!a participaci n en 'ateria penal.

En efecto, en la denuncia se pretende 7ue actores 7ue =an sido se@alados co'o'eros colaboradores, a3enos al do'inio e3ecuci n de actos de gobierno, sean, en

definitiva, los 7ue =abr!an urdido un plan cri'inal para desincri'inar o favorecer a losacusados iran!es, 7ue =abr!a sido llevado a cabo nada ' s nada 'enos 7ue por lapresidente de la Bep>blica su ?anciller.

?o'o ser e8puesto, la supuesta concepci n de un plan cri'inal 7ue, seg>n ladenuncia, dar!an cuenta las escuc=as telef nicas aportadas, no =an tenido eco ni recepci nalguna en el accionar real for'al llevado adelante por las ' 8i'as autoridades de laBep>blica Argentina en uso de las facultades legales constitucionales, en especial, en loconcerniente al constante'ente enfati ado levantamiento de las circulares ro1ascorrespondientes al pedido de captura de cinco de los acusados iran!es, 7ue se da cuentaen la denuncia.

Pero pase'os a un an lisis ' s por'enori ado de cada una de las dos =ip tesisdelictivas 7ue =a sostenido el r. iscal en su re7ueri'iento de instrucci n.

Acerca de la pri!era i!putaci"n

Est 'u claro en la denuncia originaria, as! co'o ta'bi#n para el r. iscal 7ue

i'puls la acci n penal, 7ue una de las dos vertientes de acusaciones relacionadas con lafigura del encubri'iento C los de' s delitos cone8os a #lD, =a sido la confor'aci n de


5/63


U S O

O F I C I A L

una 'Co!isi"n de la erdad+ en el 'arco del e'orando de Entendi'iento suscripto

entre la Argentina e r n el 2; de enero de 201(.-ic=a “?o'isi n de la Nerdad” ocupa los arts. 1 a 5 del 'is'o. El te8to del

Acuerdo, en idio'a espa@ol, del cual dispone'os de una copia oficial presentada reservada en ecretar!a, es el siguiente:

“1. Estableci'iento de la ?o'isi n. e crear una ?o'isi n de la Nerdadco'puesta por 3uristas internacionales para anali ar toda la docu'entaci n presentadapor las autoridades 3udiciales de la Argentina de la Bep>blica sl 'ica de r n. &a?o'isi n estar co'puesta por cinco C5D co'isionados dos C2D 'ie'bros designados porcada pa!s, seleccionados confor'e a su reconocido prestigio legal internacional. Estos nopodr n ser nacionales de ninguno de los dos pa!ses. A'bos pa!ses acordar ncon3unta'ente respecto a un 3urista internacional con alto standard 'oral prestigio legal,7uien actuar co'o presidente de la ?o'isi n.”

“2. Beglas de Procedi'iento. &uego de consultar a las partes, la ?o'isi nestablecer sus reglas de procedi'iento 7ue ser n aprobadas por las partes.”

“). nterca'bio de nfor'aci n. na ve 7ue la ?o'isi n =a a sido establecida, las

autoridades de r n de la Argentina se enviar n entre ellas a la ?o'isi n la evidencia la infor'aci n 7ue se posee sobre la causa A A. &os co'isionados llevar n adelante unarevisi n detallada de la evidencia relativa a cada uno de los acusados% la ?o'isi n podrconsultar a las partes a fin de co'pletar la infor'aci n.”

“(. nfor'e de la ?o'isi n. &uego de =aber anali ado la infor'aci n recibida dea'bas partes efectuado consultas con las partes e individuos, la ?o'isi n e8presar suvisi n e'itir un infor'e con reco'endaciones sobre c 'o proceder con el caso en el

'arco de la le regulaciones de a'bas partes. A'bas partes tendr n en cuenta estasreco'endaciones en sus acciones futuras.”

“5. Audiencia. &a ?o'isi n las autoridades 3udiciales argentinas e iran!es seencontrar n en $e=er n para proceder a interrogar a a7uellas personas respecto de lascuales nterpol =a e'itido una notificaci n ro3a. &a ?o'isi n tendr autoridad parareali ar preguntas a los representantes de cada parte. ?ada parte tiene el derec=o de dare8plicaciones o presentar nueva docu'entaci n durante los encuentros.”

A la ve , su puesta en funciona'iento se =i o depender de la entrada en vigenciadel Acuerdo, algo 7ue ninguna de las partes presentadas puso en cuestiona'iento.

Es 7ue el art!culo 6" del e'orando, al respecto, e8presa clara'ente:“6. 3ntrada en vi encia. 3ste acuerdo ser& re!itido a los "r anos relevantes de

cada pa(s, ya sean el Con reso, el Parla!ento u otros cuerpos, para su rati#icaci"n o

apro$aci"n de con#or!idad con sus leyes. 3ste acuerdo entrar& en vi encia despu*s del

interca!$io de la lti!a nota ver$al in#or!ando ue los re uisitos internos para su

apro$aci"n o rati#icaci"n )an sido cu!pli!entados .”

Pues bien. Para el -r. is'an, se trata de una cuesti n de capital i'portanciaconfor'e a su postura:


6/63

5tra llave #ue conduce a la impunidad definitiva es la efectiva actuación de la 6Comisión

de la Verdad7 cuya finalidad consiste en 8lle"ado el momento9 recibir y valorar nuevas pruebas y presentar una nueva hipótesis sin iran0es como acusados, le"itimando elredireccionamiento de la pes#uisa& :a Comisión evaluará una nueva verdad falsa, unaverdad armada artificialmente por los inescrupulosos art0fices de este siniestro plan;! Ccfr.p g. 1;, ver asi'is'o, fs. 60, 266 2*1, entre otras si'ilaresD.

A=ora bien. Esta pri'era =ip tesis delictiva, 7ue encuadrar!a, para el inisterioP>blico iscal, en un encubri'iento,adolece de una notoria e inevita$le #alla . Esa falla esla ausencia de un co!ien o de e%ecuci"n del delito , a partir del)ec)o irre#uta$le , de 7uea7uel Acuerdo, 7ue contiene en su seno la confor'aci n de la ?o'isi n de la Nerdad,nunca entr" en vi encia .

&a cuesti n de la falta de entrada en vigor del Acuerdo C por lo tanto,la ausenciade e#ectos %ur(dicos, incluyendo los e#ectos penales , 7ue ello i'plicaD, =a sidore#erida ,no una sino varias veces,por el propio 4iscal is!an en su escrito, algo 7ue no de3a deresultar lla'ativo, pues cierta'ente, su reconoci'iento sobre el punto vendr!a a ser una

suerte de refutaci n a s! 'is'o, respecto de esta pri'era i'putaci n.En efecto, el propio -r. is'an sostuvo al respecto en su dicta'en, p g. 16, 7ue en

la letra del e'orando se establec!a un proceso de aplicaci n 7ue co'en aba con:

). #ue ambos pa0ses ratifi#uen internamente los t4rminos del acuerdo!< '. #ue se remitanmutuamente las notas reversales notificando dicha ratificación =;> ha pasado más de una?o y medio desde la firma del 2emorando y todav0a no se concluyó si#uiera el primerescalón& 3rán aún =al )+ de enero de '@) > no ha comunicado la ratificación del acuerdo!&

obre ello vuelve el -r. is'an en la p g. )6 de su presentaci n:

;=B>asta la fecha y a pesar de haber transcurrido más de un a?o y medio de su firma y sin per1uicio de las distintas declaraciones realizadas por los funcionarios persas, 3rán no hacomunicado formalmente nin"ún tipo de aprobación interna del acuerdo y 8enconsecuencia9 no se ha producido el intercambio de notas verbales #ue si"na la entrada en

vi"encia del memorando %punto .&!

J una ve ' s, volver sobre el punto en la p g. 121:

Dfectivamente, la aprobación por parte de 3rán nunca se concretóLOM Dn concreto, hastala fecha =)+ de enero de '@) > no se ha producido el intercambio de las notas reversales y, enconsecuencia, el tratado no ha entrado en vi"encia! Cver asi'is'o p g. 1*0D.


7/63


U S O

O F I C I A L

obre este aspecto, es pertinente ta'bi#n acudir al#allo en donde la 36c!a.

C&!ara 4ederal del #uero, ala °, declar lainconstitucionalidad del -e!or&ndu!, fec=ado el15 de !ayo de 2018 , en el cual se consigna al respecto 7ue:

Ds cierto #ue, a la actualidad, el 2emorándum de entendimiento, como instrument 1ur0dico internacional aún no ha entrado en plena vi"encia& 3rán todav0a no culminó coe i"encias #ue internamente establecen sus leyes para la oportuna ratificación del acuerdo!&

LOMAs0, es verdad #ue la cabal entrada en vi"or del acuerdo se producirá únicamente cua

ambos pa0ses emitan en forma definitiva las normas aprobatorias del tratado, mediante actos d-oderes respectivos y, por último, intercambien las ratificaciones correspondientes LOMEólo de seraprobado por la epública 3slámica de 3rán, como lo fue por nuestro Con"reso Gacional, "enerarse la entre"a de notas rec0procas a #ue alude el te to del propio 2emorándum, 4ste enten vi"encia y será susceptible de ser llevado adelante todo lo #ue 4l establece, surtiendo los e#ue se?ala en cuanto a los derechos y obli"aciones all0 contra0das” C??? , ala ", e8pte. ")1*(/201) “A A s/ A'paro, la epública 3slámica de retiró el acuerdo de su a"enda parlamentaria y hasta el momento L1( de enero de 2015M noha comunicado oficialmente su aprobación interna!.

P g. 60: :a frustración de este ob1etivoLla ba3a de las notificaciones ro3asM, por laintervención de terceros a1enos a la maniobra 83nterpol9, desalentó la predisposición hacia el tema;!&

P g. *6/;: :a consecuencia de dicho rev4s desalentador para 3rán Lla nota de nterpoldel 15 de 'ar o de 201)M fue #ue el tratado nunca recibió tratamiento parlamentarioLen

r nMy pareció #uedar fuera de la a"enda le"islativa iran0 ”.

P g. 11(: “Dsto e plica un hecho palpableI el retraimiento de 3rán& Hesde el momento#ue 3nterpol comunicó #ue no caer0an las notificaciones, 3rán suspendió el tratamieinterno de ratificación del Acuerdo, retirándolo del parlamento LOMdifiriendo en formaindefinida su implementación!.


8/63

P g. 121: “OL&Ma aprobación por parte de 3rán nunca se concretó& Guevamente, la vi"enciade las notificaciones ro1as, cuando se hab0a pactado lo contrario, primó a la hora dedecidir;”.

Es decir, 7uea uel Acuerdo, ue se )a$(a #ir!ado a #ines de enero de 2019, tuvouna e6pectativa de estaci"n :con destino a su #utura entrada en vi or de unas pocas

se!anas, ya ue r&n, se n el propio denunciante, a$andon" todo inter*s en el asunto

tras el co!unicado o#icial de nterpol un !es y !edio despu*s, el 15 de !ar o de 2019.

Y e#ectiva!ente, transcurridos casi dos a;os, desde a uel entonces no )u$o avance

al uno .A=ora bien, la'entable'ente el escrito del -r. is'an, a fs. 2*0, nada dice al

respecto cuando deb!a desplegar los funda'entos 3ur!dicos del sosteni'iento de esta=ip tesis delictiva, seg>n la cual la sola redacci n fir'a del Acuerdo 7ue establec!a afuturo la ?o'isi n de la Nerdad, constituir!a el delito de encubri'iento, no obstante 7uedic=o instru'ento 3ur!dico nunca ad7uiri vigencia fue abandonado por una de sus

partes =ace a casi dos [email protected]=o de otro 'odo, debe'os preguntarnos a esta altura: a pr"#u os de

la %usticia ar entina?

i un acto %ur(dico =en este caso, de Derec)o nternacional> por la propia

din&!ica de las ne ociaciones y de la diplo!acia entre dos 3stados, #inal!ente ueda

trunco y no surte e#ectos =en este caso la sanci"n, al !enos #or!al, de la Co!isi"n de la

erdad> lti'o sentido, est claro 7ue, a>n para el caso de ser cierta la =ip tesis

fiscal, el “plan” co'o se lo 'enciona reiterada'ente en la presentaci n inicial, en el peorde los casos sie'pre se 'antuvo dentro del 'bito de los actos preparatorios, de ning>n'odo, pudo =aber alcan ado lo 7ue en -erec=o penal se conoce co'o el “co'ien o dee3ecuci n” de un delito, co'o ser!a en este caso, el encubri'iento, 7ue se =abr!a visto

consu'ado en for'a instant nea, confor'e sostiene toda la doctrina nacional.Becorde'os 7ue la $arrera ue separa las !eras ideas y/o actos preparatorios, del

delito en s( !is!o, es un principio ue distin ue a un siste!a de!ocr&tico de uno

autoritario : en dictaduras, estas barreras son arrasadas, el poder punitivo cae con todosu peso no s lo sobre delitos, sino ta'bi#n sobre posibles v!as de preparaci n e inclusoante la 'era ideaci n o propuesta de un ca'ino delictivo. Es lo en -erec=o Penal seconoce co'o el “-erec=o penal del ene'igo”, de 'atri clara'ente inconstitucional.

ire'os la cuesti n desde otro ngulo, pregunt#'onos: confor'e la =ip tesis dela acusaci n< u* tan le%os se estuvo del co!ien o de e%ecuci"n =y consu!aci"n> de un


9/63


U S O

O F I C I A L

delito de encu$ri!iento? @a respuesta ser(a ue cierta!ente, y sin dudas, !uy le%os ,

pues para poner si7uiera en “peligro for'al” C no a 'aterial, a>n ' s distanteD a laad'inistraci n de 3usticia argentina en este caso,el instru!ento %ur(dico de$i" al !enosco!pletar los pasos previstos para co$rar vi encia, ue co!o vi!os, a dos a;os vista,

nunca sucedi" .Este ra ona'iento guarda estricta l gica con dos cuestiones bastante evidentes a

la ve , contundentes:En pri'er lugar, si la sola fir'a del Acuerdo Cen tanto una etapa ' s en el ca'ino

para 7ue el e'orando ad7uiera vigenciaD, con sus cl usulas sobre la ?o'isi n de laNerdad referenciadas clara'ente en su articulado, =ubiese tenido una '!ni'aconnotaci n delictiva, #stede$i" )a$er sido denunciado por la !is!a nidad 4iscalA- A a poco de su suscripci n,)ace dos a;os % o bien tras el respaldo nor'ativo 7ueobtuvo en el ?ongreso de la aci n, 7ue lo convirti en &e al 'es siguiente. ada de estosucedi .

En segundo t#r'ino, lo propio de$ieron )a$er )ec)o todos los #uncionarios de la Busticia 4ederal en lo Cri!inal 7ue estudiaron participaron de la acci n de A'paro por

inconstitucionalidad del e'orando ni el %ue , ni el #iscal de C&!ara, ni la propia36c!a. C&!ara 4ederal le asi naron a la con#or!aci"n de la Co!isi"n de la erdad una

!(ni!a connotaci"n penal, sin per3uicio de 7ue 'uc=os de ellos tuvieron fuertes cr!ticas reparos a la estrategia dise@ada en el 'arco del citado Acuerdo.

Por >lti'o, no est de ' s se@alar, frente a la posibilidad de 7ue “en el futuro”,=aciendo un e3ercicio de i'aginaci n, repentina'ente se 7uiera avan ar en el ca'ino 7ue7ued trunco =acia la entrada en vigor del Acuerdo, esto ta'poco ser posible, pues el

uperior, en su resoluci n del 15 de 'a o de 201(, no s lo =a =ec=o lugar a la declaraci nde inconstitucionalidad del e'or ndu' de Entendi'iento en toda su e8tensi n, sino7ue ade' s, en el punto 2D de dic=o auto, dispuso:

“5rdenar de modo preventivo LOMcomunicar lo a#u0 resuelto al -oder D1ecutivo Gacional%2inisterio de elaciones D teriores, Comercio 3nternacional y Culto. a fin de #ueno se décomienzo a la ejecución del Memorándum de .ntendimiento aprobado por :ey ' & +*mientras transiten las eventuales v0as recursivas #ue contra la presente puedan ser deducidas %)J , '@+ y '*' y cc& C-CCG.!Cnegrita agregadaD.

En definitiva, por las ra ones e8puestas, pode'os afir'ar 7ue:1D El e'or ndu' de Entendi'iento nunca ad7uiri vigencia.2D Para 7ue entre en vigor, faltaron no uno sino varios pasos re7ueridos en el

propio Acuerdo.)D En lo 7ue =ace a la creaci n de la “?o'isi n de la Nerdad”, #sta nunca vio la

lu , no pro ect efecto 3ur!dico alguno, pues depend!a en todo de la entradaen vigor del e'or ndu'.


10/63

(D r n =ace a casi dos a@os, perdi todo inter#s en darle vigencia al Acuerdo, al

advertir 7ue Argentina 3a' s iba a per'itir la ba3a de las notificaciones ro3as denterpol.

5D i la propia nidad iscal A A, ni los agistrados 7ue intervinieron en eltr 'ite del A'paro por inconstitucionalidad, advirtieron una connotaci npenal en la sola fir'a del Acuerdo o en su refrendo por el ?ongreso acional.

6D obre este panora'a a de por s! desolador para la =ip tesis del iscal, enci'apesa sobre lo 7ue se avan del Acuerdo en su ca'ino =acia la entrada envigor, una declaraci n de nconstitucionalidad.

;D En ese auto de la E8c'a. ? 'ara ederal, se le ordena al P.E. . 7ue no se d#co'ien o a la e3ecuci n del e'or ndu'.

Para decirlo en t*r!inos llanos. @a criatura conce$ida en el !arco del

-e!or&ndu!, esto es, la 'Co!isi"n de la erdad+, nunca pudo nacer. Desde a uel

entonces transcurrieron ya dos a;os. Y lue o, #ue sepultada, seis !eses atr&s, a partir de

)a$er sido declarada inconstitucional .

Con este panora!a, ensayar aun as( una )ip"tesis de delito de encu$ri!iento,real!ente, carece de todo asidero. anto desde el punto de los )ec)os, co!o

especial!ente, desde el Derec)o .Al contrario, lo 7ue est claro, en esta pri'era i'putaci n, presentada por el

la'entable'ente e8tinto -r. is'an sostenida por el -r. Pollicita, es 7ue el delitonunca se co!eti" , 7ue los supuestos eventuales actos de ideaci n preparaci n C7uedescansan sobre escuc=as telef nicas reportes de prensa, de los 7ue 'e ocupar# ' saba3oD, en un -erec=o Penal propio de un siste'a de'ocr tico, no resultan en absolutopunibles, por ' s ingratos, alar'antes, desagradables o repudiables 7ue nos puedanparecer, ellos o las personas 7ue los reali an.

Acerca de la se unda i!putaci"n

-e la lectura de la denuncia original, as! co'o del re7ueri'iento de instrucci n,surge sin esfuer o ' s all de toda duda, 7ue la cuesti n funda'ental sobre la 7ue girala i'putaci n, es a7uella 7ue ata@e a las'noti#icaciones ro%as+ de nterpol , 7ue pesaban

C siguen pesandoD sobre cinco de los oc=o acusados iran!es con 7ue cuenta la causaA A.

on casiciento cincuenta las veces en 7ue el -r. is'an en su denuncia se refierea ellas. o es para 'enos, pues =a sido el punto cul'inante de todo su traba3o deinvestigaci n al frente de la nidad iscal A A, =a sido un #8ito del inisterio P>blicoargentino pri'ero su ad'isi n por parte de la +usticia ederal, luego el reconoci'iento einscripci n de los respectivos pedidos de captura por parte de nterpol, sobre lo cual eldenunciante nos infor'ara con todo detalle, pues ello no estuvo e8ento de obst culos resistencias, encabe adas por el propio r#gi'en iran!.


11/63


U S O

O F I C I A L

En palabras del denunciante,

;en la práctica, las únicas trabas a la impunidad de hecho de la #ue "ozan los acusadoiran0es han sido las notificaciones ro1as de 3nterpol, #ue tienen la capacidad de dificultmovilidad transnacional!Ccfr. p g. 1)D.

“LAMlas autoridades iran0es solo les ha importado lo"rar el cese de las notificaciones ro1a3nterpol #ue pesan sobre cinco de sus nacionales, personas de "ran relevancia de la v pol0tica iran0 LOMel inter4s iran0 desapareció al no caer las notificaciones ro1as, como hab0a convenido” Cp g. *6D.

Eólo firmaronLlas autoridades iran!esM el 2emorando de Dntendimiento, por haberacordado #ue ello ser0a suficiente para dar de ba1a las notificaciones ro1as& Go preoclas acusaciones de la 1usticia ar"entina, sino únicamente #ue sus funcionarios puedacircular irrestrictamente por el mundo! Cp g. 100D.

He all0 #ue su inter4s en la firma de ese documentoLel e'orandoM no estuvo centradoen el comercio entre Dstados sinoLenM el cese de las notificaciones ro1as de 3nterpol #ue pesan sobre sus funcionarios! Cp g. 101D.

;:a ba1a de las notificaciones ro1as constituyó el inter4s central para las autoridadeiran0es en este acuerdo! Cp g. 10;D.

“OL-Mesde el inicio mismo de estas ne"ociaciones, la parte iran0 estaba especialmeinteresada en dar de ba1a las notificaciones ro1as de 3nterpol y ten0a como norte favocon esa medida a los cinco afectados, pero en particular, al entonces 2inistro Vahidi& hecho, las pruebas no revelan otros intereses tan concretos por parte de eherán” Cp g.104D.

En tal sentido, no cabe ninguna duda 7ue la cuesti n central, desde la perspectivadelictiva, es la de 7ue el gobierno argentino, por decisi n de la Presidenta de la aci n, en

el 'arco de las negociaciones con el r#gi'en iran!, =abr!a ofrecido co'o prenda, paraatraerlos a la 'esa, favorecer a los acusados de esa nacionalidad con pedidos de capturavigentes en la causa A A, co'pro'eti#ndose el ?anciller argentino a reali ar gestiones atal efecto ante $EBPQ& para dar de ba3a las notificaciones ro3as 7ue i'ped!an toda'ovili aci n de dic=os acusados fuera de r n Ccfr. p g. 60, 10; 121D.

J 7ue ser!a por ello, seg>n el -r. is'an, 7ue la redacci n final del e'or ndu',suscripto el 2; de enero de 201), conten!a un >nico art!culo in'ediata'ente operativo, elart!culo ;", 7ue dispon!a la co'unicaci n con3unta de a'bos cancilleres a nterpol acercade la suscripci n del acuerdo, con dic=o, espurio, ob3etivo, no, co'o dec!a el propio


12/63

art!culo, “en cumplimiento a re#uisitos e i"idos por 3nterpol con relación a este caso” Cver p g.

1)D.Este presunto designio cri'inal de parte del gobierno argentino, sin e'bargo,

seg>n el -r. is'an, se =abr!a visto sorpresiva'ente frustrado por la oportuna, valiente einfle8ible postura adoptada por las autoridades de $EBPQ&, en especial su ' 8i'aautoridad, el ecretario General, Eonald o$le , 7uien se =abr!a opuesto a talese8igencias, pese a las constantes presiones del ?anciller $i'er'an para 7ue revea supostura =aga caer las notificaciones ro3as.

Nea'os en concreto 7u# sostuvo al respecto el titular de la A A


13/63


U S O

O F I C I A L

6. P g. 46: “Como revelaciones primordiales sur"en LOM. Dl acuerdo secreto del cancillerimerman para dar de ba1a las notificaciones ro1as de 3nterpol,su fracaso en las acciones

destinadas a lograrlo y la consecuente frustración iran0 por la persistencia de las prioridades de bús#ueda policial!&

;. P g. 10;: “Ola ba1a de las notificaciones ro1as constituyó el inter4s central para laautoridades iran0es en este acuerdo y el canciller imerman aceptó y contribuyó a ello&todo lo posible para #ue ese ob1etivo fuera cumplido por 3nterpolLOM La diligente y a lavez inesperada para los encubridores,actitud de %nterpol , espec/ficamente de su0ecretario 1eneral, 2onald 3o"le, se lo impidió !&

*. P g. 11): “:o cierto fue #ue las intenciones criminales para viabilizar la impunidad delos cinco acusados con prioridad de bús#ueda policial por la causa A23Ac&ocaron con uno"stáculo inesperado$ Con fecha ) de marzo de '@)*LOM 3nterpol envió una misiva firmada por Loel Eollier;!&

4. P g. 11(: “ Lustamente, la demora y reticencia del "obierno de 3rán en la ratificación dmemorando respondió a #ueel Canciller 4imerman se vio impedido de cumplir con elcompromiso secreto asumido respecto de las notificaciones ro1as de 3nterpol #ue deb0any no cesaron”.

10. P g. 115: “Con el correr de los meses y, sobre todo, lue"o de la comunicación d3nterpol de #ue las notificaciones ro1as se"uirán vi"entes, eherán advirtió #ueal cancillerargentino le &a"/a sido impedido, por razones ajenas a su voluntad, cumplir lo

prometido & M as0 lo hizo saber, transmitiendo su malestar .”

11. P g. 120: ;tambi4n en noviembre de ese a?o, imerman continuó intentandosubsanar lasu"sistencia inesperada de las notificaciones rojas & Volvió a reunirse conGoble, a #uien informó de la continuación de las tratativas de ambos pa0ses en tornomemorándum LOM:a intención de imerman era claraI con su visita,4imerman esta"a

intentando convencer a 2onald 3o"le #ue la controversia con 3rán por el caso A23A yaestaba encausada, a trav4s del 2emorando de Dntendimiento, para 'ue cediera ydispusiera el cese de las notificaciones rojas +.

12. P g. 121: “Dfectivamente, la aprobación por parte de 3rán Ldel e'orando deEntendi'ientoMnunca se concretó& Guevamente, la vi"encia de las notificaciones ro1acuando se hab0a pactado lo contrario, primó a la hora de decidir LOM .l apego a lalegalidad del organismo internacional de polic/a frustró este primer o"jetivo delcometido criminal;!&


14/63

1). P g. 212: :uce evidente #ue el compromiso de imerman, por orden de la Era&

-residente, fue "estionar el cese de las notificaciones ro1as de 3nterpol, dado #ue se tratabadel inter4s primordial de 3rán para firmar el acuerdo& .l apego a la legalidad del5rganismo %nternacional de olic/a Criminal frustró este primer ob1etivo delictivo delos autores de este plan de impunidad”

1(. “Cuando, por fortuna, %nterpol intercedió a tiempo para evitar el cese de las prioridades de "!s'ueda Lel 15 de 'ar o de 201)Mel canciller imerman realizó nuevasacciones destinadas a favorecer el plan criminal y en el mes de mayo de '@)* se reunió conel Eecretario Neneral de 3nterpol, onald Goble, en :yon, Francia, para lo"rar #ue 3nterpoltome en cuenta el acuerdo bilateral, y de tal manera, acceda a conceder la ba1a de las citadas prioridades de bús#ueda, aun#ue públicamente comunicó lo contrario”.

15. P g. 21): Dl 2inistro L$i'er'anM realizó nuevos aportes al plan y en noviembre de'@)*, volvió a reunirse con Goble a #uien informó de la continuación de las tratativas entreambos pa0ses, en torno al memorándum LOM:a intención fue claraI informar a Goble #ue el

2emorando de Dntendimiento entre ambos pa0ses avanzaba fue una forma sutil e indirectade solicitar 'ue %nterpol reviera su postura y accediera a dar de "aja lasnotificaciones rojas de los iran0es”.

?abe resaltar 7ue, con relaci n a esta grave directa acusaci n, for'ulada 9repito<no una sino 7uince veces a lo largo del escrito,no se )a visto aco!pa;ado de nin unaprue$a o indicio ue la respalde.

o )ay docu!ento al uno, ni testi!onio al uno, ni escuc)a al una, ue

sosten a este punto , cierta'ente crucial, del escrito del 9por desgracia fallecido< -r.is'an, en contra del ?anciller $i'er'an su presunta actitud frente a nterpol.

Esto es especial'ente alar'ante en a7uellos casos en donde el -r. is'an se@al ,con fec=as incluidas, las veces en 7ue $i'er'an via3 a la sede 'undial de nterpol aentrevistarse con oble, en 'a o novie'bre de 201).

R?on 7u# ele'entos de prueba cont el denunciante para asegurar 7ue en a7uellosencuentros el ?anciller argentino presion a nterpol para 7ue den de ba3a las

notificaciones ro3asS o los =a .Es una grave afir'aci n sin ning>n soporte probatorio. Para col'o des'entida

puntual'ente en for'a categ rica, co'o vere'os, por el ecretario eneral de nterpol,Bonald oble.

As!, en cada una de las 7uince ocasiones 7ue reali a esta afir'aci n, #stas s lo seencuentran basadas en 'eras especulaciones o en entra'ados de sucesos 7ue no resultanadecuados para funda'entar dic=a i'putaci n.

Pero esto no es lo ' s lla'ativo en torno a este punto.


15/63


U S O

O F I C I A L

&uego de radicada la denuncia C7ue fuera presentada por el -r. is'an ante la

+usticia ederal el 'i#rcoles 1( de enero de 2015, cuatro d!as antes de su la'entablefalleci'ientoD, Bonald oble < ecretario eneral de nterpol desde novie'bre de 2000 anovie'bre de 201(, con una larga carrera en las fuer as de seguridad de los EE blica'ente enconferencia de prensa el 3ueves 15 de enero, al d!a siguiente de la presentaci n de ladenuncia.

All! oble le =ace saber a $i'er'an, lo siguiente:Dscribo para de1ar en claro su posición y la del "obierno ar"entino en relación con

notificaciones ro1as de 3G D -5: emitidas con relación al atentado terrorista de )JJ+ contra Asociación 2utual 3sraelita Ar"entina %A23A. #ue mató a personas e hirió a cientos más&!

Mientras era 0ecretario 1eneral de %34.2 5L, en cada ocasión 'ue usted y yo

&a"lamos y nos vimos en relación con las notificaciones rojas de %34.2 5L emitidas conrelación al caso (M%(, usted indicó 'ue %34.2 5L de"/a mantener las notificaciones

rojas en vigor$ 0u posición y la del 1o"ierno argentino fueron consistentes y firmes !&ecuerdo espec0ficamente cuando hablamos por tel4fono despu4s de los informes d

medios de comunicación en Ar"entina e 3rán #ue falsamente indica"an 'ue el Memorando de .ntendimiento firmado entre (rgentina e %rán en enero de 6789 afecta"a la validez de las

notificaciones rojas de %34.2 5L & :e dejado claro a usted oralmente y posteriormente por escrito 'ue %34.2 5L dio la "ienvenida a todos los esfuerzos de (rgentina e %rán

para cooperar en el caso (M%($ ;sted LG#ctor $i'er'anM pidió 'ue %34.2 5L e prese por escrito 'ue las notificaciones rojas se manten/an sin cam"ios, válidas y vigentes$ .l 89

de marzo de 6789, el Consejero 1eneral de %34.2 5L declaró ine'u/vocamente por

escrito 'ue la validez y la situación de las notificaciones rojas no se vieron afectados”$

.n mayo de 6789, usted visito la sede de %34.2 5L para identificar formas en #ue3G D -5: y Ar"entina pod0an reforzar su cooperación en materia policial& Ona vez más, utra1o el tema de la A23A y de las notificaciones ro1as de 3G D -5:&;sted pidió 'ue

%34.2 5L deje en claro 'ue cual#uier esfuerzo por parte de Ar"entina e 3rán para cooperar enel caso A23A en formas concretasno de"er/an afectar a la validez de las notificaciones rojas de 3G D -5:&;sted &a declarado e presamente 'ue la presidenta de (rgentina, Cristina

#ernández de


16/63

cam"ios la posición del 1o"ierno argentino de 'ue las notificaciones rojas de 3G D -5:

de"/an permanecer en efecto, y 'ue las mismas de"/an permanecer válidas &!-or último, el pasado noviembre de '@)+ durante la Asamblea Neneral de 3G D -5: en

2ónaco, usted reafirmó #ue se"u0a inalterable su compromiso personal y el compromiso delNobierno ar"entino en el sentido de #ue las notificaciones ro1as de 3G D -5: deb0an permaneceren efecto mientras #ue al mismo tiempo trataban de hacer todo lo posible para ase"urarse de #uehaya un pro"reso real en la investi"ación en curso& ecuerdo con #u4 pasiónL stedM habló una vezmás de las v0ctimas y sus seres #ueridos #ue han sufrido tan profundamente y #ue merecen ver #uela investi"ación avance y #ue los responsables de este ata#ue terrorista mortal sean llevados ante la Lusticia!&

&as visitas de G#ctor $i'er'an a nterpol est n corroboradas, pues la propiapresentaci n del -r. is'an =ace alusi n a ellas, tanto la del )0 de 'a o de 201) Ccfr. fs.212D, co'o la del 26 de novie'bre de 201) Ccfr. p gs. 120 21)D, por si alguna duda puedecaber sobre las 'is'as, sobre la veracidad e identidad de 7uien redactara esta 'isiva.

Ge a7u! la redacci n original en idio'a ingl#s:3 Prite to maQe clear your position and that of the Novernment of Ar"entina in relation to

the 3G D -5: ed Gotices issued in connection to the )JJ+ terrorist bombin" of the 3sraeli9 Ar"entine 2utual Association %A23A. that Qilled people and in1ured hundreds of others&!

Rhile 3 Pas 3G D -5: Eecretary Neneral, on each occasion that you and 3 spoQe Pithand saP one another in relation to the 3G D -5: ed Gotices issued in connection to the A23Acase, you stated that 3G D -5: should Qeep the ed Gotices in force& Mour position and that of the Ar"entinean "overnment Pas consistent and unPaverin"&!

3 specifically recall Phen Pe spoQe on the telephone folloPin" the media reports in Ar"entina and 3ran that falsely implied that the 2emorandum of Onderstandin" entered into

betPeen Ar"entina and 3ran in Lanuary '@)* affected the validity of the 3G D -5: ed Gotices& 3made clear to you orally and later in Pritin" that 3G D -5: Pelcomed any efforts by Ar"entinaand 3ran to cooperate on the A23A case& Mou asQed that 3G D -5: state in Pritin" Phether the

ed Gotices remained unchan"ed, valid and in effect& 5n )* 2arch '@)*, 3G D -5:Ss NeneralCounsel stated une#uivocally in Pritin" that the validity and status of the ed Gotices remainedunaffected&!

3n 2ay '@)*, you visited 3G D -5: Bead#uarters to identify Pays in Phich3G D -5: and Ar"entina could reinforce their cooperation on police matters& 5nce a"ain, theissue of A23A and the 3G D -5: ed Gotices Pere raised by you& Mou asQed that 3G D -5:maQe clear that any efforts on the part of Ar"entina and 3ran to cooperate on the A23A case inconcrete Pays should not affect the validity of the 3G D -5: ed Gotices& Mou e pressly statedthat Ar"entinaSs -resident, Cristina Fernández de Kirchner, you as 2inister of Forei"n Affairs andthe entire "overnment of Ar"entina remained )@@T committed to the 3G D -5: ed Goticesremainin" in effect&!

5n ' Govember '@)*, you visited 3G D -5: Bead#uarters and you updated me and

3G D -5: on the developments Pith re"ard to implementation of the 2emorandum ofOnderstandin" entered into betPeen 3ran and Ar"entina in Lanuary '@)*& Mou reiterated that the


17/63


U S O

O F I C I A L

Novernment of Ar"entinaSs position that that the 3G D -5: ed Gotices should remain in effe

rests unchan"ed< they should remain valid&!Finally, 1ust last Govember '@)+ durin" 3G D -5:Ss Neneral Assembly in 2onaco, yo

reaffirmed your personal and the Novernment of Ar"entinaSs commitment to the 3G D -5: Gotices remainin" in effect Phile at the same time tryin" to do everythin" in your poPer to masure that real pro"ress Pas made in this investi"ation& 3 recall hoP passionately you spoQe a"ain of the victims and their loved ones Pho have suffered so deeply and Pho deserve to seeinvesti"ation advance and those responsible for this deadly terrorist attacQ brou"ht to 1ustice&!

3 am currently travelin", but 3 remain available to respond to the #uestions of an 1ournalist on this issue& 3 can be reached at =;>, but please do not maQe my email address puobvious reasons!&

Kind re"ards, onald K& Goble 3G D -5: Eecretary Neneral For the years %Govem'@@@ 8 Govember '@)+.!&

&uego, oble va a reafir'ar su posici n a profundi arla, en dos entrevistas conla prensa, una con el diario “P gina 12” otra con el “$=e Tall treet +ournal”.

Es decir, 7ue 3usta'ente el funcionario sobre el cual, varias veces, el -r. is'an

=i o descansar su teor!a, seg>n la cual no fue la Argentina sino nterpol 7uien sostuvo lavigencia de las notificaciones ro3as, des'inti rotunda'ente a7uella acusaci npr ctica'ente en for'a in'ediata, de3ando bien en claro, de un 'odo cierta'enteenf tico, 7uelas cosas sucedieron e6acta!ente al rev*s de lo ue sostuvo el Dr. is!an ,es decir, la Argentina sie'pre fue constante persistente en todos los contactos, escritos,telef nicos presenciales, en 7ue nterpol deb!a 'antener a ra3atabla sin ca'bios elestatus de las rdenes de captura contra los pr fugos iran!es.

Esto e8plica la orfandad probatoria de la acusaci n del -r. is'an en este puntodecisivo de su escrito: los =ec=os no s lo 7ue no sucedieron co'o la iscal!a sostuvo


18/63

sede de la A23A en Uuenos Aires el ) de 1ulio de )JJ+, cuya copia ane o a la presente&

Actualmente, ese instrumento está siendo considerado por los ór"anos relevantes de uno y otro pa0sa los efectos de su aprobación de conformidad con las leyes respectivas, por lo #ue aún no seencuentra vi"ente!&

or otra parte, de acuerdo con las normas aplica"les, cual'uier cam"io en los

re'uerimientos de captura internacional oportunamente formulados a %34.2 5L desde

la (rgentina en relación con los graves cr/menes investigados en la causa (M%(, sólo

podrá ser realizado por el juez argentino con competencia en dic&a causa, ?r$ 2odolfo

Canico"a Corral LOM .s decir 'ue la firma del Memorándum de .ntendimiento, sueventual apro"ación por parte de los órganos relevantes de am"os .stados y su futura

entrada en vigor no producen cam"io alguno en el procedimiento penal aplica"le, ni en el

status de los re'uerimientos de captura internacional arri"a referidos ”.Nale aclarar 7ue, confor'e la nota de la ecretar!a de ?oordinaci n ?ooperaci n

nternacional de la ?anciller!a, reservada en ecretar!a, fec=ada el 25 de febrero ppdo., se=ace saber a esta agistratura, en este e8pediente, 7ue la citada co'unicaci n a nterpolfue la >nica co'unicaci n cursada sobre la 'ateria Ccfr. ota E? " ((/2015, lega3o de

docu'entaci n ane8aD.?onfor'e lo afir'ara en su carta el ecretario eneral oble, en efecto, consta en

el e8pediente 7ue a7uel pedido del ?anciller $i'er'an para 7ue nterpol se e8prese porescrito acera de este punto, tuvorespuesta positiva , a trav#s de la co'unicaci n oficial7ue dic=o organis'o le curs al inisterio de Belaciones E8teriores ?ulto argentino, eld!a15 de !ar o de 2019 .

Est fir'ado en & on, rancia Csede central del organis'oD, por elConse%ero Bur(dico de nterpol, BoFl ollier , e8presa lo siguiente:

Dstimado 2inistro B& imerman,!2e diri1o a usted en referencia al reciente memorándum de entendimiento firmado entre la

epública Ar"entina y la epública 3slámica de 3rán relativo a cuestiones vinculadas con el ata#ueterrorista contra la sede de la A23A en Uuenos Aires el ) de 1ulio de )JJ+!&

:a 5ficina de Asuntos Lur0dicos de la Eecretar0a Neneral de 3G D -5: manifiesta #uedic&o acuerdo no implica ning!n tipo de cam"io en el estatus de las notificaciones rojas

pu"licadas en relación a los cr/menes investigados en la causa (M%( !&

Dn este sentido, la 5ficina de Asuntos Lur0dicos considera #ue el referido acuerdo es undesarrollo positivo en el esclarecimiento de la causa!&

uedamos a su entera disposición para prestar colaboración en el marco de la referidacausa!&

Esta triple confir'aci n probatoria, de por s! contundente, se engar aperfecta'ente, con todas las declaraciones p>blicas efectuadas por el gobierno argentino,no s lo ante nterpol, sino ta'bi#n en distintos foros internacionales, en conferencias deprensa entrevistas.

Esto no se le escap al e8tinto iscal is'an, no obstante, #ste le dio a esa enor'ecantidad de declaraciones 7ue aseguraban del lado argentino la persistencia de la vigencia


19/63


U S O

O F I C I A L

de las rdenes de captura, un sentido opuesto: en realidad, =abr!an sido una pantalla para

esconder por deba3o de la 'esa, nada 'enos 7ue la entrega de la causa A A a 'anos delr#gi'en iran!.

Es curioso se@alar ta'bi#n, 7ue al -r. is'an le constaba la e8istencia elcontenido de la carta de nterpol del 15 de 'ar o de 201).

-e ella da cuenta en su presentaci n en la p g. 11)/(. ?laro, se trata de una carta7ue no afectaba en principio su versi n, pues en definitiva pod!a entenderse co'o unainiciativa propia de nterpol “frente a las presiones argentinas para dar de ba3a lasnotificaciones ro3as”.

-istinta es la cuesti n con la carta ad3unta de la ?anciller!a argentina del 15 defebrero de 201) fir'ada por $i'er'an. RAcaso la iscal!a A A el -r. is'an, pese a7ue transcurrieron casi dos a@os desde a7uel entonces, nunca se enteraron de la e8istenciade esa nota oficialS REs posible 7ue no le =a a parecido relevante, en el caso de =aberlaconocidoS

Para procurar despe3ar estas preguntas, es de destacar 7ue, tras la presentaci n del-r. is'an ante la +usticia ederal el 1( de enero de 2015, e in'ediata'ente despu#s de

7ue el ?anciller $i'er'an =iciera p>blica la carta de Bonald oble, el diario “&a aci n”en su edici n i'presa del viernes 16 de enero, consign declaraciones del -r. Alberto

is'an, a prop sito del contenido de la carta del ecretario eneral de nterpol en puntoa la cuesti n de las notificaciones ro3as, 7ue curiosa'ente, brindaba una versi ndia'etral'ente opuesta a la presentada por is'an, lo cual, co'o es de toda l gica,despert la curiosidad de los 'edios de prensa.

As!, seg>n consigna el periodista Gern n ?appiello del citado 'atutino, para

rebatir la carta de Bonald oble, cu o contenido is'an en ning>n 'o'ento puso enduda, e8plic 7ue:

“OL Mna cosa es un pedido de captura, #ue lo libra un 1uez y sobre el cual 3nterpol no ti facultades para revocar, y otra una circular ro1a, #ue la hace 3nterpol cuando admite pedido de captura internacional, lo comunica a sus dele"aciones en el mundo y permite el sospechoso sea detenido”.

En consecuencia, conclu is'an,

imerman no pudo reclamar a 3nterpol #ue manten"a las capturas por#ue 3nterpol tiene facultad sobre eso, sólo sobre las circulares” Ccfr. -iario “&a aci n”, nota deGern n ?appiello titulada “Uue el i'putado $i'er'an =able ante el 3ue ”, edici ni'presa, viernes 16 de enero de 2015, ta'bi#n disponible en .lanacion.co'D.

Estas declaraciones del -r. is'an ad7uieren relevancia, a partir del tr gicodesenlace 7ue tuvo su vida apenas dos d!as despu#s de estas declaraciones.


20/63


21/63


U S O

O F I C I A L

Preguntado acerca de por7u# nterpol considera la fir'a del Acuerdo co'o un

paso adelante, respondi :“LOMEe reconoció #ue no se hab0a podido pro"resar en los esfuerzos del fiscal Gisma

llevar a 1uicio a las personas contra las #ue se hab0an emitido alertas ro1os& Lustamente p3nterpol y su secretario "eneral sostuvimos #ue se deb0a impulsar cual#uier iniciativa #ue sacacaso de ese estancamiento& :as v0ctimas y sus familiares merecen #ue se avance para intentar a los culpables a la Lusticia”.

El citado periodista 7ue logr esta entrevista con oble, se presentespont nea'ente ante estos estrados, para entregar una copia si'ple del interca'bio decorreos electr nicos con el no'brado Cobrante a fs. (5*/(60D, de donde se puede entoncese8traer directa'ente la versi n en ingl#s, de los p rrafos citados precedente'ente:

he statement attributed to 2r& Gisman is false& Go "overnment official in the Ar"en "overnment ever tried to cancel the 3G D -5: ed Gotices& 3n the last tPo days, 3 have been surprised to hear such a false alle"ation attributed to 2r& Gisman Phom 3 QnoP& o the cont 2r& Gisman, Ar"entine Forei"n 2inister Bector imerman, and each Ar"entine "overnmentofficial Pith Phom 3 met on this topic had the same position 8 3G D -5: ed Gotices a"ainst t

3ranian nationals should remain in effect&!Mes& 3 am )@@ percent convinced that Ar"entine Forei"n 2inister Bector imerman

the Ar"entine "overnment Panted to find a Pay to brin" the 3ranian nationals for Phom3G D -5: ed Gotices had been issued to trial in the A23A case&!

Ar"entinaSs Forei"n 2inister, Bector imerman, reco"nized that no meanin"ful pro"resPas bein" made in -rosecutor GismanSs efforts to brin" those for Phom ed Gotices had beissued to trial&!

J all! se advierte una oraci n ' s de inter#s:herefore, as you can see, the decision Phether to delete or cancel a ed Gotice re

entirely Pith the country that re#uested 3G D -5: to issue the ed Gotice!&Es decir,

-or eso, como se puede ver, la decisión acerca de borrar o cancelar la Gotificación descansa enteramente en el pa0s #ue re#uirió a 3nterpol el re"istro de la Gotificación o1a!&

Estas afir'aciones se =an visto ta'bi#n confir'adas, en t#r'inos 'u si'ilares,en el diario nortea'ericano he Rall Etreet Lournal, nota del periodista $aos $urner,

publicada el lunes 14 de enero ppdo. Cdisponible en ingl#s en=ttp:// . s3.co'/articles/prosecutor< =o


22/63

-uedo afirmar con unciento por ciento de certeza , ni un atis"o de duda , #ue el

2inistro de elaciones D teriores LG#ctorM4imerman y el go"ierno argentino &a sidoconstante, persistente e in'ue"ranta"le para lograr 'ue %nterpol emita, mantenga vigentes

y no suspenda o remueva sus notificaciones rojas ”.

Es interesante entonces, resu'ir la secuencia de los sucesos durante la segunda7uincena de enero de 2015:

El !i*rcoles 18 de enero , el -r. is'an presenta su “denuncia” en este fuero.Esa noc=e, ade' s, concurri al progra'a pol!tico “A -os Noces” dio cuentade la 'is'a. e gener una enor'e repercusi n nacional e internacional.

El%ueves 15 de enero , en conferencia de prensa, el canciller $i'er'an 'uestra lee p>blica'ente la 'isiva 7ue le envi Bonald oble.

Elviernes 1 de enero , el -r. is'an intenta relativi ar los dic=os de oble, atrav#s de una nota en “&a aci n” fir'ada por Gern n ?appiello.

El s&$ado 17 de enero , el -iario “P gina 12” publica la des'entida de oble

Cla tapa del diario sostiene “ nterpol no cree en is'an”D. El do!in o 1H de enero , Ba>l Foll'ann publica su entrevista con Bonald

oble, donde da por tierra incluso el intento de defensa de is'an del d!a 16. El lunes 1I de enero , el -r. is'an deb!a acudir al ?ongreso acional a dar

cuenta de su presentaci n, de los ele'entos de cargo a7u! presentados Cvalese@alar 7ue a un 'es vista, ni la A A ni la iscal!a actuante =an aportadonuevos ele'entosD.

?o'o es de p>blico conoci'iento, esta secuencia de sucesos se viosorpresiva'ente tronc=ada a partir de =aber sido =allado el -r. is'an sin vida en sudeparta'ento, el do'ingo 1* de enero, =abiendo fallecido, seg>n lo 7ue pudo saberse, esed!a en =oras del 'ediod!a.

iga'os con el an lisis del caso.Qtro punto relevante, sobre el 7ue descansa la =ip tesis de la iscal!a, es la

aparente sin ra n de la redacci n del art!culo ;" del e'or ndu', en cuanto a 7ue all!

3ustifica la co'unicaci n del Acuerdo a nterpol sin esperar la entrada en vigor “encu'pli'iento a re7uisitos e8igidos por nterpol con relaci n a este caso”.

En tal sentido, =a referido el -r. is'an en su escrito 7ue en la regla'entaci n delorganis'o no e8ist!a ninguna e8igencia de re7uisitos frente a la fir'a de un Acuerdoco'o el suscripto entre Argentina e r n:

:as evidencias obtenidas demuestran #ue Ealehi hab0a acordado con imerman #ue el cese

de las notificaciones ro1as se producir0a con la sola firma del memorando de entendimiento&


23/63


U S O

O F I C I A L

-or ello, el art0culo (W 9referido a la comunicación a 3nterpol9 fue el único previsto

carácter operativo& Dl único #ue pod0a tener aplicación inmediata;!Ccfr. p g. 11)D.

:a comunicación de la firma del acuerdo a un or"anismo e clusivamente policial, sin1erencia ni inter4s al"uno en los tratados o avenimientos entre sus estados miembrocomo es 3nterpol, tuvo como único propósito el cese de las notificaciones ro1as d prófu"os iran0es” Ccfr. p g. 11), ver asi'is'o p g. 104 anto el fiscal de Ar"entina como 3rán han animaal Eecretario Neneral a actuar como mediador diplomático en un intento por ayudar a ambas p

para #ue cooperen en este asunto.”LOM

6 anto 3rán como Ar"entina son miembros apreciados de 3G D -5: y compartenumerosos intereses relativos a la labor #ue llevamos a cabo a escala mundial para combatterrorismo y otros delitos internacionales "raves7, declaró el Er& Goble!&

“V LOMDl ob1etivo de 3G D -5: es por tanto ayudar a salir del punto muerto en lo #uerespecta a la cooperación y hallar el modo tanto de #ue se obten"an pruebas como de #uinvesti"ación del atentado terrorista contra la A23A y el en1uiciamiento de sus autores si"aadelante7, a?adió el Er& Goble”.


24/63

:os casos #ue dan lu"ar a problemas o liti"ios sobre la publicación de notificaciones ro1as

son muy e cepcionales y no constituyen en modo al"uno la norma& Dl a?o pasado se publicaron*&)' notificaciones ro1as sin #ue ello suscitara nin"una problemática&!

6:a fuerza de 3G D -5: reside en #ue cuando se plantean diferencias entre nuestros pa0ses miembros estamos decididos a alcanzar una solución, a la vez #ue mantenemos la neutralidady centramos nuestro planteamiento en la me1ora de la cooperación internacional por parte de la polic0a y las autoridades encar"adas de aplicación de la ley7!, concluyó el Eecretario Neneral”.

e undo co!unicado o#icial de nterpol del 9 de novie!$re de 200I

Dl Lefe de 3G D -5: propone una v0a para desblo#uear la investi"ación sobre el atentadoterrorista contra la A23A! :yon %Francia.&

Dn virtud de una propuesta presentada por el Eecretario Neneral de 3G D -5:, onaldGoble, 3G D -5: va a invitar a las autoridades ar"entinas e iran0es a #ue se reúnan en la sede dela Eecretar0a "eneral de 3G D -5:, sita en :yon %Francia., con ob1eto de considerar la posibilidadde #ue el 1uicio sobre el atentado terrorista de )JJ+ contra la Asociación 2utual 3sraelita Ar"entina%A23A. de Uuenos Aires, #ue causó muertos y cientos de heridos, se lleve a cabo en un tercer

Dstado!&:a propuesta de onald Goble es una más dentro de la continua labor de 3G D -5: para

facilitar el diálo"o directo entre 3rán y Ar"entina sobre el atentado terrorista contra la A23A& Dnseptiembre, el Eecretario Neneral via1ó a eherán para reunirse con los funcionarios iran0esencar"ados del caso A23A, y el lunes convocó en la sede de la Eecretar0a Neneral de 3G D -5:una reunión con una dele"ación encabezada por Alberto Gisman, el fiscal ar"entino #ue diri"e lainvesti"ación sobre este atentado!&

A este respecto, tanto 3rán como el fiscal de Ar"entina han animado al Eecretario Neneral a

desarrollar una especie de 6diplomacia al estilo Kissin"er7 en un intento por ayudar a #ue ambas partes cooperen en este asunto!&

anto la administración ar"entina como la iran0 cuentan con opiniones rotundas #ue con frecuencia refle1an los medios de comunicación!&

LOMDl ob1etivo de 3G D -5: es aplicar la decisión de la Asamblea Neneral sobre este asunto

y ayudar a salir del punto muerto en el #ue se encuentra la cooperación entre Ar"entina e 3rán,sometiendo a la consideración de ambas partes a una propuesta concreta para #ue la investi"aciónsobre el atentado terrorista contra la A23A pueda se"uir avanzando!

LOM6Go obstante, en este momento, 3G D -5: no tiene intención de solicitar a un tercer

Dstado en concreto #ue ayude a desblo#uear esta situación& Cual#uier propuesta de este tipo re#uierede consultas oficiales a ambas partes y de un acuerdo entre ellas& odav0a no se han efectuado dichasconsultas ni se ha lle"ado a un acuerdo7!, a?adió el Lefe de 3G D -5:!&

ercer co!unicado o#icial de nterpol del 10 de !ar o de 2010


25/63


U S O

O F I C I A L

3G D -5: aco"e una reunión entre Ar"entina e 3rán para facilitar la continuación del

diálo"o sobre el atentado terrorista contra la A23A, perpetrado hace ) a?os!& :yon %Francia.&Dl )@ de marzo de '@)@ representantes de Ar"entina y de 3rán se reunieron por prim

vez desde '@@( en la sede de 3G D -5:& Dsta iniciativa se encuadra en los continuos esfuerzrealiza la or"anización policial internacional para hacer avanzar el debate sobre el procedimi 1udicial en relación con el atentado terrorista de )JJ+ contra la Asociación 2utual 3sraeli Ar"entina %A23A., situada en el centro de Uuenos Aires, #ue causó muertos y cientoheridos!&

Aun#ue, al parecer, en dicho encuentro no se re"istraron avances si"nificativos3G D -5: mantiene su compromiso de tratar de resolver este conflicto entre dos de sus pa0miembros en relación con los car"os pendientes”.

“V LOMse"uiremos fomentando el diálo"o en relación con este caso, y creemos #ue ahora acercamos a una fase, aceptable por ambas partes, en la #ue 3G D -5: puede ayudar a resolveatolladero #ue ha persistido hasta ahora en lo #ue se refiere a la cooperación7! ha declarado oGoble, Eecretario Neneral de 3G D -5:!&

A 1uicio de la 5r"anización, si se si"ue reuniendo a 3rán y Ar"entina en diverso

conte tos se puede conse"uir pro"resar& -or e1emplo, en el encuentro celebrado el )@ de ma'@)@ se debatió la propuesta práctica de desi"nar a 3G D -5: como el conducto para intercambio de información entre ambos pa0ses& Al finalizar la reunión, incluso esa prop parec0a inaceptable& A menudo los pa0ses prefieren recurrir a los canales diplomáticos!&

Ein embar"o, tras conversaciones posteriores, 3G D -5: conf0a en haber encontrado uv0a aceptable #ue le permita convertirse en el conducto para el intercambio de informarelacionada con el caso, #ue resulte satisfactoria tanto para Ar"entina como para 3rán!&

ada de esto surge de la presentaci n 7ue origina este lega3o.

RAcaso la iscal!a A A el -r. is'an no estaban al tanto de estos esfuer os,cuando seg>n uno de estos co'unicados, #ste via3 a & on para participar al 'enos deuna de estas reunionesS

Besulta lla'ativo 7ue en la e8tensa presentaci n originaria de este e8pediente no se=a a =ec=o ninguna referencia a este cap!tulo relevante en la =istoria del conflictointernacional en general en la situaci n de los pr fugos iran!es ante nterpol enparticular.

8i'e 7ue, sin lugar a dudas, estos esfuer os loables de nterpol, se cristali aronen el !ensa%e ue la ra. Presidenta de la aci"n dio ante la J el 28 de septie!$rede 2010 , en el 7ue 3usta'ente ofreci a r n la posibilidad de elegir un tercer pa!s 7uefuera rec=a ado por dic=o Estado. Algo 7ue s! recoge is'an en su denuncia Cp g. 5*D,pero sin relatar sus antecedentes, 7ue 'uestran un traba3o 'anco'unado entre nterpol la Argentina desde varios a@os antes, en intentar destrabar el avance de la causa A A.

Es 7ue estas iniciativas propias de nterpol, en torno del caso, 7ue lo colocaronclara'ente co'o un 'ediador =ist rico en el conflicto entre a'bos Estados, no s lo

e8plican 3ustifican clara'ente la re'isi n del e'orando a ese organis'o, sino 7ueade' s, ta'bi#n per'ite co'prender la ra n por la cual nterpol, no una sino varias


26/63

veces, e8pres p>blica'ente su apo o a la fir'a del Acuerdo, al verlo co'o un intento

leg!ti'o de destrabar el conflicto suscitado desde 200; entre dos Estados 'ie'bros de laorgani aci n. nterpol estuvo involucrada activa'ente en la e8ploraci n de ca'inostendientes a resolver dic=a tensi n, es esto lo 7ue le da sentido a la co'unicaci n delAcuerdo a esa organi aci n a sus e8presiones de benepl cito por los progresos de a'bospa!ses en intentar destrabar la situaci n.

Por otra parte, 7ueda claro ta'bi#n, a partir de la letra delart. H1 del Ee la!entode nterpol, inciso 2°, 7ue la >nica autoridad para dar de ba3a una notificaci n ante la sedecentral de nterpol es:

'K@La J#icina Central acional KML ue )aya solicitado la pu$licaci"n de una

noti#icaci"n+, es decir, sin lugar a dudas,nterpol Ar entina , 7ue por aplicaci n de susregla'entos internos, obvia'ente, s lo puede =acerlo a re7ueri'iento del 3ue de la causaCcfr. arts. *1 cc., “e"lamento de 3nterpol sobre el ratamiento de Hatos” / BP-/ A/2011,Qficina de Asuntos +ur!dicos, versi n en castellanoD.

El r. iscal, -r. is'an, a lo largo de su e8tensa presentaci n, no 'enciona, nicita, ni 'enos anali a, ni una sola ve , la nor'ativa 7ue regula esta cuesti n, a pesar de su

relevancia en este punto. $an s lo se li'ita a reproducir co'entarios de un supuesto“e8perto” iran! Ccfr. p g. 112D palabras de protesta del inistro ale=i, de 'ar o de 201)Ccfr. p g. 112D, tras el co'unicado oficial de la Asesor!a +ur!dica de nterpol del d!a 15 deese 'es a@o, 7ue no =ac!a ' s 7ue seguir al pie de la letra lo 7ue establecen lasregla'entaciones aplicables al caso. Es lo >nico con lo 7ue pudo respaldar su tesis.

Esto >lti'o, por si =ac!a falta, fue espec!fica'ente refrendado, nada 'enos 7ue por7uien fuera el ecretario eneral de nterpol entre 2000 201(, Bonald oble, en el 'arco

de una entrevista period!stica reciente.oble, despe3 toda duda acerca de 7u# autoridad puede pedir la ba3a de lasnotificaciones ro3as.

En efecto, preguntado acerca de 7ui#n puede =acerlo, el e8 ecretario eneral denterpol, respondi :

:a autoridad 1udicial competente #ue pidió el alerta ro1o a trav4s de la oficina de 3nterpoldel pa0s re#uirente, tiene #ue pedir la cancelación& Dn el caso de la A23A, el 1uez del caso tiene #ue pedirle a la oficina de 3nterpol en Uuenos Aires y 4ste contactar0a al cuartel "eneral para #ue los

alertas ro1os sean borrados& Con la orden del 1uez, 3nterpol está obli"ado a levantar el alerta ro1o”C-iario “P gina12”, edici n del do'ingo 1* de enero de 2015, nota de Ba>l Foll'ann, “lo7ue dice is'an es falso” =ttp:// .pagina12.co'.ar/diario/elpais/subnotas/26(222<;11*;


27/63


U S O

O F I C I A L

3n the A23A case, the 1ud"e overseein" the A23A investi"ation Pould re#uest or dire

3G D -5: Gational Central Uureau %GCU. Uuenos Aires to taQe steps to cancel the 3G Ded Gotices in #uestion& GCU Uuenos Aires Pould contact 3G D -5: Neneral Eecretar

Bead#uarters in :yon, France and advise 3G D -5: that the relevant ed Gotice%s. be delet from 3G D -5:Ss databasesCcfr. copia del correo electr nico respectivo, ver presentaci nde Ba>l Foll'annD.

-e 'odo 7ue a7u! conta'os con otro aspecto 7ue des'orona la =ip tesis fiscal, refuer a no s lo la posici n del gobierno nacional en este punto, sino 7ue est en un todoconteste con la referencia e8presa a este punto, plas'ada por el ?anciller $i'er'an en sunota dirigida a nterpol del 15 de febrero de 201), en donde e8presaba esta 'is'aafir'aci n.

Por >lti'o, surge de la propia presentaci n originaria, 7ue al -r. is'an leconstaba perfecta'ente, 7ue las notificaciones ro3as, le3os de =aber sido puestas en peligro,ba3o entredic=o, o suspendidas, siguieron i'perturbables en el status de ' 8i'aprioridad.

En efecto, confor'e el propio -r. is'an lo relata en las p g. *6 reiterado en

p gs. 11)


28/63

claramente los afectan, dado #ue continúan siendo un obstáculo #ue dificulta su movilidad

transnacional!&

Pero ta'bi#n de'uestra, 7ue 7uien to' la iniciativa en =acer saber la posici n dela Argentina ante la consulta de ?oreano #ue is!an, sino la Canciller(a : el oficio de la

iscal!a A A a nterpol es del12 de !ayo de 2018 % el del inisterio de BelacionesE8teriores al 3ue de la causa, delI de !ayo de 2018 . Esto ta'poco est e8plicitado en lapresentaci n 7ue origina este e8pediente.

$a'bi#n de'uestra, a los efectos de este resolutorio, 7ueno )u$o ca!$ios en lasituaci"n de las "rdenes de captura con alertas ro%os de nterpol, y ue la posici"n del

o$ierno ar entino, en torno de la persistencia de la vi encia de las "rdenes de captura

de los pr"#u os iran(es, se !antuvo incon!ovi$le desde 2007 )asta la #ec)a .

Acerca de la prue$a de ciertos presuntos actos preparatorios?on lo dic=o =asta a7u! basta para desesti'ar esta presentaci n.Es 7ue)a uedado claro, ue nin una de las dos )ip"tesis de delito sostenida

por el 4iscal Pollicita en su re ueri!iento, se sostienen !(ni!a!ente, la pri!era:'Co!isi"n de la erdad+ , por ue el presunto delito nunca se co!eti"N y la se unda

:$a%a de las 'noti#icaciones ro%as+ , por ue la evidencia reunida, le%os de sostener

!(ni!a!ente la versi"n #iscal, la des!iente de un !odo rotundo y lapidario, llevando

ta!$i*n a la !is!a conclusi"n de la ine6istencia de un delito .Uuedan as! en el ca'ino, sin ninguna relevancia penal, una serie de circunstancias

desarrolladas por el -r. is'an, 7ue en el peor de los casos, podr!an configurar 'erosactos preparatorios Cde a7uel 'alogrado delito de encubri'ientoD no punibles.

o o$stante ue resulta entonces so$rea$undante e innecesario para to!ar una

decisi"n en este le a%o, atento a la repercusi"n p $lica ue )a co$rado este suceso,

considero relevante a$ordarlas .

a @a 'cu!$re de Alepo+ co!o 'punto de partida+ del plan de i!punidad .En realidad la presentaci n s! sostiene, una otra ve , co'o punto de partida

pretendida'ente probatorio, el 'ensa3e 7ue supuesta'ente el ?anciller $i'er'an le

=abr!a trans'itido a su par iran!, tan te'prana'ente co'o en enero de 2011, en unencuentro entre secreto reservado, en la ciudad de Alepo, iria, consistente en 7ue elgobierno argentino =ab!a perdido todo inter#s en la persecuci n de los presuntosresponsables de los atentados de 1442 144(, 7ue en ca'bio se procuraba restablecerplenas relaciones entre a'bos Estados.

As! lo sostiene el -r. is'an en su escrito:

P g. 10: “OLEMntre octubre de '@)@ y enero de '@)), el "obierno ar"entino presidido porCristina Fernández e perimentó un "iro de ) @ "rados en relación a su consideración del


29/63


U S O

O F I C I A L

caso A23A& Dfectivamente, a#uel enero de '@)), B4ctor imerman visitó la ciudad siri

Alepo y secretamente se reunió con su par iran0, Al0 AQbar Ealehi, a #uien le hizo sabelas autoridades pol0ticas ar"entinas estaban dispuestas a renunciar a la investi"ación dcaso A23A y a cual#uier reclamo de cooperación y 1usticia, con tal de provocar acercamiento de orden "eopol0tico y restablecer plenas relaciones comerciales entre amestados”.

P g. 11: “uedará demostrado tambi4n #ue el Canciller Ealehi tomó nota de talofrecimiento y se lo comunicó entonces =al> -residente Ahmadine1adI ;Ar"entina ya está más interesada en resolver a#uellos dos atentados;en cambio prefiere me1orar surelaciones comerciales con 3rán!& Ds la primera vez #ue un estado a"redido implora estado a"resor #ue firme un acuerdo por el cual les otor"ará impunidad a los a"resores”.

P g. (6: “OLEMn enero de '@)), B4ctor imerman abandonó el reclamo ar"entino de 1usticia y le ofreció articular un modo para de1ar de lado las acusaciones por el atentaretomar el comercio bilateralO”.

P g. 6*: “OL&Ma cumbre de Alepo LOMmarca el primer indicio concreto y corroborado #ueda cuenta de la e istencia de una decisión de los más altos funcionarios denunciados "obierno ar"entino de abandonar la le"0tima pretensión de en1uiciar a los acusados iran 1udicialmente imputados por el caso A23A para posibilitar, entre otros ob1etivintercambios comerciales directos a nivel estatal, aun cuando ello implicara desple"ar plan para encubrir a estos imputados& Ee"ún las pruebas halladas hasta el momento, a#udecisión fue comunicada secretamente a las autoridades iran0es por el mism0simo Canc

imerman en Alepo en enero de '@))!.

P g. 202: “Dn concreto, por orden presidencial, imerman se apartó de la comitiva ofici LOM para diri"irse a la ciudad de Alepo, lu"ar donde mantuvo, en secreto, una reunión coel canciller iran0, Al0 Ealehi& All0 transmitió el si"uiente mensa1eI ;la Ar"entina yaestá más interesada en resolver a#uellos dos atentados, pero en cambio prefiere me1orarrelaciones comerciales con 3rán;!.

Pase'os a anali ar entonces este punto.En pri'er lugar, 7ue el ?anciller argentino se =a a eventual'ente reunido con su

par iran!, con las referencias de d!a lugar e8pla ados con detalle en la p g. 65 del escritodel -r. is'an C“ :a cumbre de Alepo”D, no constitu e en s! 'is'o, ning>n delito.

$a'poco lo es, la circunstancia de 7ue, por las ra ones 7ue fuere, la ?anciller!aargentina, presunta'ente, =a a decidido 7ue dic=a reuni n fuera “secreta”, o 7ue no sedifunda p>blica'ente la 'is'a, o 7ue no se =aga ning>n tipo de declaraci n al respecto.

En definitiva, el >nico punto de inter#s para este an lisis, es el de sostener, darpor probado, co'o evidente'ente lo =i o el -r. is'an, 7ue en el 'arco de dic=a


30/63

presunta “cu'bre secreta”, el canciller argentino, co'o punto de partida del “plan”

dirigido en el futuro a la co'isi n de un delito de encubri'iento, =a a =ec=o saber ladisposici n del gobierno argentino en conspirar 3unto con r n en contra del +ue el

iscal de Argentina, para “eli'inar de un plu'a o” Cco'o di3o el -r. is'anD lasacusaciones rdenes de captura 7ue pesan sobre los pr fugos iran!es.

Becorde'os a esta altura, 7ue de ante'ano, no resulta f cil digerir una i'putaci nas!. Es 7ue ir!a en contra de la pol!tica de Estado de la Argentina al 'enos desde 200),sostenida p>blica'ente desde a7uel entonces =asta nuestros d!as. Para col'o, el presuntotrans'isor de este 'ensa3e, G#ctor $i'er'an, ade' s de ser nada 'enos 7ue el inistrode Belaciones E8teriores ?ulto de la Bep>blica Argentina, es, desde sie'pre, un notorio

activo 'ie'bro de la ?o'unidad 3ud!a de nuestro pa!s. Entonces, la te'erariaafir'aci n del -r. is'an en este aspecto, va en contra no s lo de una posici n p>blicainfle8ible del gobierno argentino en los >lti'os die a@os en procura de verdad 3usticia,sino ade' s con la propia pertenencia del supuesto protagonista a la co'unidad 7uefuera principal destinataria v!cti'a del peor atentado en toda nuestra =istoria co'o pa!s.

in ir ' s le3os, respecto del canciller $i'er'an, el 2* de abril de 201(, se

con'e'or un aniversario ' s del levanta'iento del =etto de Narsovia, en todo el'undo. El acto central tiene lugar todos los a@os en la ciudad de +erusal#n, en JadNas=e', la nstituci n dedicada a la recordaci n de las v!cti'as de la =o . En el acto dela@o pasado, las ' 8i'as autoridades del Estado de srael, su Presidente su Pri'er

inistro, ingresaron al acto en co'pa@!a de un canciller e8tran3ero, 7uien rindi un=o'ena3e floral en no'bre de su pa!s. Ese canciller era de origen 3ud!o, era G#ctor$i'er'an. Puede consultarse la cr nica 7ue la periodista Nictoria in berg =i o del acto

en su nota del 24 de abril de 201( publicada en el diario “P gina 12”. Algo 7ue para esteagistrado no resulta necesario, pues ese d!a, 'e encontraba entre el p>blico presente,

invitado por a7uella instituci n para dar una conferencia, participar de un se'inario asistir a tan e'otivo acto.

A=ora bien, Rcu les son los ele'entos de prueba 7ue se =an presentado ante este$ribunal para dar por acreditada tan grave acusaci nS

&a respuesta es: uno solo. El testi'onio de un reconocido periodista,la'entable'ente a fallecido, +os# Eliasc=ev, plas'ado en una nota period!stica en suratificaci n posterior.

Nea'os con deteni'iento atenci n 7u# es lo 7ue sostuvo el periodista Eliasc=ev. &a nota period!stica sobre la 7ue descansa esta grave i'putaci n sali publicada enel diario “Perfil” el 26 de 'ar o de 2011 Cuna copia se encuentra reservada en ecretar!aD.

En ella, el citado periodista di3o en a7uella nota:

“Dl "obierno de la presidenta Cristina Kirchner estar0a dispuesto a suspender de hecho la

investi"ación de los dos ata#ues terroristas #ue sufrió este pa0s en )JJ' y )JJ+ LOMse"únrevela un documento hasta hora secreto, recientemente entre"ado por el ministro de


31/63


U S O

O F I C I A L

elaciones D teriores de la epública 3slámica de 3rán Al0 AQbar Ealehi, al presi

2ahmud A1medineyad&!-ara la diplomacia de 3rán, las investi"aciones ar"entinas habr0an #uedado cerradas&

canciller iran0 ase"ura en su informe al presidente A1medineyad #ue 6la Ar"entina ya está más interesada en resolver a#uellos dos atentados, pero #ue en cambio prefiere mesus relaciones económicas con 3rán7!&“Dl informe secreto, LOMha accedido -D F3: por#ue ha comenzado a ser analizado en lascanciller0as de varios pa0sesO”

s adelante en la 'is'a nota, se consigna lo siguiente:

Ee"ún las conclusiones de la inteli"encia iran0, #ue hace suyas la canciller0a de eherá "obierno ar"entino habr0a renunciado a llevar ante la 1usticia al actual ministro de defen Ahmad Vahidi, y otros funcionarios iran0es sospechados de complicidad en esos episoterroristas!

:a canciller0a iran0 considera #ue si estos temas son de1ados de lado, ambos pa0ses p

encarar una nueva etapa #ue permita superar dos d4cadas de frialdad total;!&Dl informe secreto iran0, filtrado al e terior por medios opositores al r4"imen de eh

subraya el inter4s del r4"imen fundamentalista en la situación del ministro de defensVahidi;!

Dn sus recomendaciones a A1medineyad, el canciller Ealehi propone #ue lo autoricencontraparte ar"entina para solicitarle #ue revo#ue las órdenes de arresto #ue el Nobiernosolicitado a 3nterpol contra Vahidi y otras fi"uras prominentes del r4"imen!&

Dl informe #ue ha trascendido sostiene #ue para la inteli"encia iran0 ya es un hecho

incluso si una tercera parte demandara secretamente la e tradición de Vahedi, la Ar"entilo rechazar0a& Dl ministro de Hefensa incriminado ya puede via1ar al e terior sin prob por#ue el asunto de los ata#ues contra la Ar"entina ha #uedado muy olvidado a nivmundial y a nadie le interesa mucho, ni si#uiera a 3nterpol!&

;=D>n su propuesta a A1medineyad, el canciller iran0 sostiene #ue su pa0s tiene uoportunidad para e plotar el hecho de #ue la opinión pública ya ni se acuerda de eata#ues de hace casi '@ a?os y #ue la coyuntura es ideal para relanzar un nuevo ciclo amistad entre ambos "obiernos!&

A la ve , la segunda nota period!stica de Eliasc=ev invocada por la iscal!a, del 2de abril de 201), ta'bi#n publicada en “Perfil”, poco nada aporta al te'a, pues se li'itaa e8presar 7ue:

Dl sábado este diario reveló pormenores de un documento preparado en la canciller0a LOMresulta imposible revelar de manera pública la fuente en #ue se ori"inan& Gadie e

obli"ado a tomarlos al pie de la letra, claro, pero #uien los suscribe pone su trayectoriarespaldo de lo #ue anuncia.”


32/63

Pase'os entonces en li'pio lo 7ue vio el citado periodista:

Eliasc=ev fue r pida'ente convocado por la iscal!a A A para 7ue d# cuenta desus dic=os. As!, el 2* de abril de 201), Eliasc=ev prest declaraci n testi'onial ante el -r.

is'an.A pri'era vista, la e8tensi n del acta, de doce fo3as, per'ite abrigar al lector,

e8pectativas acerca de la clarificaci n de 'uc=os puntos aspectos desarrollados en el'bito period!stico.

e i'pon!a preguntarle al testigo no s lo por su fuente Cco'o s! se =i oD, sinota'bi#n al 'enos de 7u# nacionalidad era su fuente% en d nde to' contacto con dic=afuente% de 7u# pa!s proven!a el infor'e redactado en ingl#s al 7ue tuvo acceso C a 7ue noera propia'ente el originalD% si la traducci n al ingl#s era de origen o posterior% si el“infor'e secreto” ten!a alg>n 'e'brete o escudo oficial% si ten!a la fec=a% si ten!a fir'a sello C' s all de la identidad de 7uien fir'eD% si el testigo copi te8tual la frase 7ueaparece entreco'illada en la nota period!stica o si fue una reconstrucci n de su 'e'oria osu propia interpretaci n o deducci n de lo 7ue all! dec!a% cu nto tie'po tuvo a la vistadic=o infor'e C a 7ue evidente'ente no obtuvo una copiaD% por 7u# sostiene 7ue es la

inteligencia iran! la 7ue se pronuncia en el infor'e si en la 'is'a nota dice 7ue =abr!asido personal de la canciller!a de ese pa!s la 7ue lo redact % si las palabras e'pleadas=abr!an sido te8tuales de la parte argentina o si fue una interpretaci n o deducci n de lacontraparte iran!% si el 7ue redact ese infor'e secreto asisti a la reuni n o se lotrans'itieronO

&a'entable'ente, nada de esto pudo despe3arse en la declaraci n testi'onial. All!Eliasc=ev se va a e8pla ar acerca de su larga carrera profesional, de los 'ecanis'os de

contralor de las fuentes con 7ue cuenta el diario en el 7ue traba3a, de su relaci n einvolucra'iento con la =istoria de los dos atentados, de sus relaciones con v!cti'as testigos, da su opini n sobre la absoluci n del $Q ) en la causa principal, as! co'o de lalabor de 3ueces fiscales en el caso, cuenta la =istoria de e8ilio de Andre ra=a' Joll,critica al gobierno nacional, 3ustifica la postura de pol!tica internacional del presidenteQba'a, e8plica su tesis sobre el doble discurso de la presidenta ern nde de Firc=ner ensus relaciones con la co'unidad 3ud!a el Estado de srael, por un lado, con nacionesco'o r n, iria &ibia, por el otro, el papel 7ue cu'ple Nene uela en este 3uego depol!tica internacional, 'uc=os otros t picosO7ue en nada contribu eron a 7ue el testigod# cuenta de sus afir'aciones.

Es ' s, lo poco 7ue va a e8presar al respecto, no s lo no va a aclarar ninguno dea7uellos interrogantes, sino 7ue van a traer ' s o obra e incertidu'bre sobre 7u# es lo7ue vio el periodista.

En efecto, el co'ien o es auspicioso, pues co'o es de rigor, al serle preguntadosobre la nota en cuesti n, Eliasc=ev ratific la 'is'a en todos sus t#r'inos Cfs. 1)1.1*4

vta.D. Beci#n cuatro p ginas despu#s rescata'os algo ' s, cuando afir'a 7ue para escribiresa nota ;evalu4, tras mucho debate interior como periodista, y tras ser careado por mis editores


33/63


U S O

O F I C I A L

e haustivamente, #ue como decimos en el "remio, no sólo no era pescado podrido sino #ue er

información valedera y cre0ble, de cuya autenticación se debe encar"ar no el periodismo si Lusticia y el poder pol0tico” Cfs. 1)1.141 vta.D.

Algo ' s adelante, se le va a preguntar “si puede aportar los cables a los 7ue =i oreferencia”, a lo 7ue respondi : “yo no puedo aportar sino lo si"uienteI la revelación de lasreuniones del ministro imerman con las autoridades sirias lle"aron a mis manos, no en idio fars0 sino en idioma in"l4s& Mo soy perfectamente bilin"Xe con el idioma in"l4sO”.

&uego se le pregunt “c 'o le lleg ese cable en 7u# idio'a se encontraba, a lo7ue respondi : “ por lo pronto le di"o #ue no se trata de un cable”, ' s adelante agregarsobre el punto: “LdMe #u4 sorprenderse de #ue un documento, obviamente escrito en la len"uanativa de los iran0es, el fars0, se filtre, se traduzca a otros idiomas, hay muchas hipótesis, frain"l4s, alemán, hebreo, y la información traspase las fronteras iran0es& Eobre el tema documenes todo lo #ue puedo decir ” Cfs. 1)1.142D.

A=ora bien, va a'os a la cuesti n central. Al respecto, el testigo di3o:“Mi art/culo reporta un informe de la canciller/a iran/ al presidente (&medinejad,

un t/pico @paperA intergu"ernamental, donde el responsa"le de las relaciones e teriores

del régimen de ese pa/s le sugiere al presidente 'ue en virtud de los elementos de juicio 'uemaneja la canciller/a iran/, corresponde avanzar en un acuerdo importante con la

(rgentina por'ue la canciller/a iran/ dice, ellos lo dicen, están dadas las condiciones para

'ue los argentinos decidan dar vuelta de página en las relaciones argentino-iran/es ” Cfs.1)1.142D.

Esto 7ue declara ba3o 3ura'ento Eliasc=ev, esclara!ente distinto a lo ue a#ir!"en su nota period(stica . tese 7ue de esta declaraci n 3ura'entada, de ser cierto lo 7ue el“paper” dec!a, de =aber sido correcta'ente interpretado por el funcionario iran! de sucontraparte argentina de =aber sido correcta'ente traducido del fars! al ingl#s, elcontenido del 'is'o no revela nada en s! 'is'o sustancial: la Argentina 7uerr!a “darvuelta de p gina” en las relaciones bilaterales, para ello, corresponder!a


34/63

En efecto,no conta!os con ese docu!ento, no sa$e!os ui*n lo redact", ni

cu&ndo, ni d"nde. o sa$e!os de u* !anera sali" del pa(s de donde presunta!enteera ori inario. a!poco sa$e!os ui*n lo e6tra%o de su &!$ito. i ad"nde lo llev", ni

ui*n lo tradu%o al in l*s. o sa$e!os si se trata$a de una copia, o de un ori inal del

'in#or!e+. o sa$e!os su contenido e6acto, si reco (a #rases te6tuales o si era la

interpretaci"n o conclusiones de al uien ue particip" en la reuni"n. Y todo ello,

ade!&s, coronado con las notorias y alar!antes de#iciencias y vac(os ue ostenta la

declaraci"n testi!onial citada .Para col'o, el propio dicta'en del -r. is'an, al respecto, trae a colaci n otra

supuesta “prueba” del ofreci'iento de i'punidad, a partir de la labor de investigaci n deotro periodista,Ga$riel @evinas . Al respecto, se consigna en el dicta'en, con relaci n a lapresunta reuni n de cancilleres argentinonico ele'ento de cargo presentado por la iscal!a, el supuesto “punto departida” del “plan de encubri'iento” a partir de un ofreci'iento del canciller argentino asu par iran! en enero de 2011 para “renunciar a la persecuci n de los autores del atentado ala A A” o para “borrar de un plu'a o” todo lo =ec=o en la causa, no cuenta con unasola prueba 7ue lo avale.


35/63


36/63

de ba3a las notificaciones ro3as, luego, de3ar el acuerdo librado a su suerte sin 7ue 3a' s

ning>n nacional iran! rinda cuentas ante un 3ue argentino.J la otra nota period!stica sobre la 7ue se 'onta la denuncia para pretender =allar

un “acuerdo secreto” 7ue ponga en evidencia las intenciones del gobierno argentino, estdada por otra cita a un diario, 7ue no responde a la realidad de lo infor'ado por los'edios de co'unicaci n.

En efecto, en la p g. 1() de la presentaci n, el -r. is'an sostiene:

“ A ello debe sumarse otro episodio revelador de la e istencia de pactos secretos entre ambas partes& Bubo indicios certeros #ue pusieron en duda #ue verdaderamente se fueran a llevar acabo las audiencias en eherán, aun cuando las mismas ni si#uiera constituyeranverdaderas declaraciones inda"atorias para la ley ar"entina& He hecho, el vocero de lacanciller0a iran0, amin 2ehmanparast, declaróI 6;Dl tema de la inda"atoria de unresponsable iran0Lpor Na=idiM es totalmente falso; parece #ue los #ue se in#uietan poreste acuerdo difunden este tipo de informaciones7O”.

-e =ec=o, el -r. is'an asegur all! la e8istencia de un pacto secreto entre ale=i $i'er'an por el cual se acord 7ue A='ad Na=idi 3a' s concurriera a esas audiencias, locual, ade' s de los trascendidos period!sticos, surg!a de una escuc=a telef nica entreJussuf F=alil &uis -XElia, del 12 de febrero de 201), en donde co'entan 3usta'ente unanota del portal “ nfobae” de ese d!a C“3rán rechazó la inda"atoria de su ministro de Hefensa”D ,en la cual -XElia se pregunta si esa infor'aci n no ser “pescado podrido” 3usta'ente und!a antes del debate parla'entario, a lo 7ue F=alil le responde 7ue no, 7ue est “arregladode ante'ano”, 7ue “fue conversado antes”, 7ue “es ' s profundo todav!a” Ccfr. fs. 1(5D.

$odo este asunto parte de una confusi n. Nea'os la secuencia a partir del rastreode las notas period!sticas en cuesti n.

eg>n la agencia E E, el90 de enero de 2019 , es decir, tres d!as despu#s deaprobado el 'e'orando, el canciller argentino G#ctor $i'er'an sostuvo en declaracionesa la radio “&a Bed” 7ue el convenio 7ue abre la posibilidad de interrogar en r n a losre7ueridos por la +usticia argentina era “un avance significativo” a 7ue “por pri'era velos sospec=osos iran!es van a estar sentados frente a un 3ue argentino”. A preguntas del

periodista, $i'er'an agreg : Y 2e ase"ur4 de #ue el ministro de Hefensa iran0, Ahmad Vahidi,sea uno de los interro"adosY, e8presiones #stas 7ue fueron puestas en el t!tulo del cable de laagencia de noticias C“El canciller argentino asegura 7ue el 'inistro de -efensa iran!declarar por A A”, =ttp://noticias.lainfor'acion.co'/policia<


37/63


U S O

O F I C I A L

C=ttp:// .globalpost.co'/dispatc=/ne s/afp/1)0212/irannico 7ue le i'portaba al r#gi'en, del =er'etis'o 7ue el r#gi'en'antuvo en torno a las caracter!sticas alcances del Acuerdo.

-e a=! vino el 'alentendido. nfobae, ese 'is'o d!a, titul 3rán rechazó lainda"atoria de su ministro de defensa” C=ttp:// .infobae.co'/201)/02/12/6460(0


38/63

YCómo puede ser #ue la fuente no sea iran0Z YCómo puede ser #ue para un acto de

"obierno decidido y producido en eherán la fuente del ehran imes! sea [:A2Z!&

&a respuesta, a=ora con todos los ele'entos de 3uicio a la vista, surge clara: alr#gi'en iran! le interesaba >nica'ente dar de ba3a las rdenes de captura de nterpol. Ensus c lculos pol!ticos de costonico ob3etivo iran!, a la ve , era la carta fuerte de la Argentina para sentar ar n a negociar el Acuerdo. Estaba claro desde un principio, 7ue sin notificaciones ro3as, no

=abr!a posibilidad de avance alguno en la causa. -e a=! 7ue, le3os de lo 7ue sostiene el -r.is'an, el canciller argentino le reiter una otra ve a nterpol, 7ue dic=as notificaciones

ro3as deb!an 'antenerse, co'o record Bonald oble, “s! o s!”, esto fue e8acta'ente lo7ue pas , 'otiv el abandono de todo inter#s de parte de los iran!es en el e'or ndu',tan te'prano co'o en 'ar o de 201), cuando ca eron en la cuenta 7ue lo 7ue 9no sintorpe a, no sin negligencia< ellos apostaron, nunca iba a suceder.

c @as escuc)as tele#"nicas y su aptitud pro$atoria

&a presentaci n del iscal is'an, desgraciada'ente fallecido d!as despu#s, basabuena parte de su presentaci n sobre escuc=as telef nicas recogidas durante los >lti'osa@os, siendo las 7ue se invocan co'o prueba de cargo, desde fines de 2011 =asta fines de201).

Para =acer un an lisis de las 'is'as, siendo este asunto el >lti'o 7ue piensotratar en cuestiones de =ec=o prueba, i

el informe completo de rafecas

Documents